Россия лишает Британию возможностей вести рыбный промысел близ Кольского полуострова

93
Россия лишает Британию возможностей вести рыбный промысел близ Кольского полуострова

Российская Федерация готовится к введению запрета для Британии на вылов рыбы и морепродуктов в Баренцевом море. Документ с такой инициативой на рассмотрение правительства внесён МИД и министерством сельского хозяйства РФ.

Речь идёт о денонсации договора, подписанного Москвой и Лондоном в 1956 году. На основании договора британские рыбаки получали возможность вести промысел в Баренцевом море.



Газета «Известия» сообщает, что кабинет министров России уже одобрил инициативу. И теперь, по сути, остаётся официально осуществить денонсацию, чтобы Британия лишилась возможности действовать в своих экономических интересах в водах Баренцева моря. Это произойдёт в ближайшее время.

Для справки:

На основании договора более чем 65-летней давности, британцы имели возможность осуществлять вылов рыбы и морепродуктов вдоль побережья российского Кольского полуострова, восточнее мыса Канин Нос, у острова Колгуев и малых островов. Изначально договор заключался сроком на 5 лет, однако потом продлевался. Сам договор считается утратившим юридическую силу, если его разрывает хотя бы одна сторона.

За время действия договора о рыболовстве в Баренцевом море Британия получила миллиарды фунтов стерлингов экономической выгоды, в том числе и посредством реализации вылова за рубеж. Теперь этот канал экономической прибыли для русофобского Лондона Россия закрывает.
    Наши новостные каналы

    Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

    93 комментария
    Информация
    Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
    1. +31
      18 января 2024
      Правильное решение... британцев надо наказывать в том числе и экономическими методами.
      1. +54
        18 января 2024
        Давно пора денонсировать все договора, приносящие прибыль недружественным странам.

        Давно пора выйти из ВТО, МВФ, ВОЗ и прочих дармоедских вражеских организаций!

        Интересно, сколько еще подобных коммерческих договоров действует?
        И - пора денонсировать договора с Норвегией.
        1. +12
          18 января 2024
          Согласен, Норвегам давно пара запретить лов краба.
          1. +1
            18 января 2024
            Норвегам давно пара запретить лов краба.
            Дмитрий, говорят с крабом, завезенным с Д. Востока в Баренцево море, грозит биологическая угроза коренным обитателям. Он там размножается в невероятных количествах, поедая все вокруг. И вскоре нам придется не то, чтобы запрещать кому-то его ловить, а ещё и приплачивать за его вылов. Как вам такое?
            1. +4
              18 января 2024
              Это Вы Норвегов начитались про угрозы, они еще на Горбушу жаловались что это чудовищная угроза для их атлантической Сёмги, особенно для её продажи.
            2. +3
              18 января 2024
              Цитата: Сабуров_Александр53
              с крабом, завезенным с Д. Востока в Баренцево море, грозит биологическая угроза коренным обитателям. Он там размножается в невероятных количествах, поедая все вокруг

              Якобы, причина почему сами не ловим краба в Баренцевом море, а "отдаем" вылов Норвегии связана с требованиями санврачей - краб может содержать и превышать российские нормы по тяжелым металлам - рыбаки не связываются, а в других странах нормы не такие жесткие. А размножившийся дальневосточный краб поел всю икру мойвы - после чего пропала и мойва и треска которая ей питается..
            3. +1
              18 января 2024
              Говорят, что в китае кур доят))) как размножиться, будем вылавливать сами.
              1. +2
                19 января 2024
                Leontrotsky(Leon),
                Так уже размножился до биологической катастрофы... А много ли вы видите дешевого краба на полках наших магазинов? Или может почувствовали снижение цены на красную рыбу, вылов которой в прошлом году побил исторические рекорды на Д. Востоке?
                Ведь мало иметь это в море, надо иметь чем выловить, а затем переработать и доставить до покупателя.... Но самое печальное для нас, наш покупатель должен быть способным купить это на сою зарплату и пенсию. И тут для рыбаков проще и выгоднее сдать свой улов за границей, а государству заработать на квоте для вылова иностранными рыболовами.
                1. 0
                  19 января 2024
                  Для того чтобы покупать дешевую рыбу- на Камчатку и Дальний Восток надо ехать, а не ждать, пока она приплывет в Рязань. Ну, на зарплату , на пенсию еще не живу, рыбу вполне могу купить. А на цену рыбы улов не влиет а вот спрос- вполне. Не знаю, как с продажей рыбы за рубеж, но в нашем провинциальном Ярославле, она вполне себе водится на прилавках магазинов.
        2. +2
          18 января 2024
          Давно пора денонсировать все договора, приносящие прибыль недружественным странам.
          Почему мне сходу приходит на память поговорка про палку о двух концах? На любой запрет с нашей стороны, сходу последуют запреты со всех сторон союзников англосаксов. И где тогда будем ловить рыбу в Атлантике? Исландия, Дания, Норвегия, Фарерские о-ва и далее вниз до самой Ю. Африки, все закроют нам свои экономические зоны для рыболовства.... А мы даже не в состоянии перевезти свою выловленную на Д. Востоке рыбу в европейскую часть страны. Не хватает рефрижераторов и пропускной способности ЖД, забитой перевозками контейнеров и порожняка от нефти и угля для Азии.
          1. +1
            19 января 2024
            So,you are suggesting, that you don't do what the have been doing ldecades,because if you do, they will retaliate?
            1. 0
              19 января 2024
              padre, вовсе нет, я так не советую! Я лишь говорю, что нельзя огульно разрывать все соглашения о рыболовстве с недружественными странами, как это призывают некоторые выше. Так можно получить больше вреда для себя, чем навредить врагам. И я привел варианты ответа на наш запрет для Великобритании, если за них вступятся все их союзники-сателлиты. В этом случае, нам обрубят всю рыбалку в Атлантике и особенно сельди в Исландской зоне.
              И посмотрите, что уже пишут по этому поводу. Норвегия уже рассматривает запрет на рыболовство для нас в своей экономической зоне, а это как раз около Шпицбергена, где самые большие уловы трески, минтая и пикши. Норвегия при этом ничего не теряет, а просто нашу квоту там, передаст Великобритании. Для Великобритании будет даже ближе к себе ловить рыбу, а вот будет ли для нас полноценной замена Шпицбергена на Канин нос, я не знаю. Надеюсь, наш Минрыбхоз все просчитал правильно, турнув бритов-саксов.
              1. 0
                19 января 2024
                ]Ой, читаю и глазам своим не верю...
                Но есть важный момент: британские суда более 10 лет не проводят рыбные промыслы в российской экономической зоне у Баренцева моря.
                Это выдержка из статьи в подборке к ВО. Получается, что мы запретили Великобритании то, от чего она сама отказалась 10 лет назад....
                Что сказать, хорошо быть смелыми, когда хулиган не пришел во двор и будем считать, мы его напугали. Круто мы с англосаксами! lol laughing
          2. +1
            25 января 2024
            Ну во- первых, с какой стати и каким образом нам запретят вылов рыбы в Атлантике? Мы запрещаем вылов в своих территориальных водах, а в атлантике промысловые зоны находятся вдали от побережья. Пролив в Северное море закроют- ну так этот акт означает обьявление войны, а значит любое промысловое английское судно, либо в атлантике, либо на подходе к альбиону мы , по законам войны, имеем право атаковать либо ПЛ, либо теми же кинжалами и ониксами. Кто больше, при таком развитии событий проиграет еще неизвестно, ибо в атлантике у нас не такой и большой промысел. Да и с севера великобританию можно обойти, возвращаясь в родное баренцево море. Суда будут арестовывать? Можно сопровождать их теми же недавно построенными фрегатами. Да и ответ наш был не спонтанный. А , уверен, продуманный, где взвесили и наши потери при разном развитии событий и английские. Так что не считайте законодателей глупее себя))
            1. 0
              1 февраля 2024
              Мы запрещаем вылов в своих территориальных водах, а в атлантике промысловые зоны находятся вдали от побережья.

              Leontrotsky(Leon), пусть и поздно (я был неделю забанен), но отвечу на ваш комментарий.
              Вы точно применили термин про наши территориальные воды, где мы запрещаем бритам ловить рыбу?
              Я просто напомню, что территориальные воды это 12 миль от берега, где никому из иностранцев не разрешают лов рыбы и даже просто плавать, если это не подпадает под исключения в ММП с международными проливами или невозможностью иного безопасного и транзитного (!!!)пути.
              А квоту на лов рабы дают в исключительной экономической зоне, а это 200 миль от берега и именно там все ловят рыбу по квотам. Вдали от побережья, рыбы мало, она обычно трётся к шельфу. И мы там ловим у берегов Исландии, Шотландии Норвегии, Канады и даже США. Вот я и обозначил опасность того, что в ответ и нам могут не выдать квоты.
              1. Комментарий был удален.
              2. +1
                1 февраля 2024
                Ну, для начала, Соглашение посмотрите. Привожу его 1 статью.
                "Ст.1 (Соглашение между Правительством Союза Советских Социалистических Республик и Правительством Соединенного
                Королевства Великобритании и Северной Ирландии о рыболовстве(Москва 25 мая 1956 года)
                Правительство СССР соглашается предоставить рыболовным судам, приписанным к портам Соединенного Королевства,
                право заниматься рыбным промыслом в водах Баренцева моря вдоль побережья Кольского полуострова между меридианами 36 и 37'50
                восточной долготы, вдоль материка к востоку от мыса Канин Нос между меридианами 43'17 и 51 град. восточной долготы,а
                также вдоль побережья острова Колгуев за пределами ТРЕХ МОРСКИХ МИЛЬ от линии наибольшего отлива как на материке, так и на островах,
                этим судам предоставляется также право свободно плавать и становиться на якорь в этих водах."
                То есть речь идет о трех морских милях от линии наибольшего отлива-что это как не территориальные воды?
                Что же касается лова рыбы РФ, то 82 проц она вылавливает в своей рыболовной зоне(не всегда совпадает с экономической зоной), 6 проц в нейтральных водах(то есть за пределами 200 миль от побережья, где по Вашим утверждениям рыба не водится в промысловых количествах)и 12 в рыболовных зонах др. государств. То есть даже если сша и канада закроет свою экономическую зона для лова рыбы РФ-потери составят всего 12 проц, которые мы легко сможем добрать в своих водах. Но тем же штатам и канаде тогда надо быть готовым, что для них закроют тихоокеанскую экономическую зону РФ.Кто больше потеряет-вопрос открытый.
                Великобритания же в территориальных водах РФ вылавливала до 40 проц пикши и трески от своих обьемов...так что обьем чувствительный.
                1. 0
                  2 февраля 2024
                  Leontrotsky, спасибо за обстоятельный ответ с приведением статей из нашего договора с Великобританией о рыболовстве. Остается лишь вопрос, что нас заставило так "стелиться" и разрешать лов рыбы даже в своих территориальных водах, а не только в экономической зоне. Не исключаю, что в ответ наши рыбаки допускались в территориальные воды других стран, но сильно сомневаюсь в этом. Помнится, какая "рыбная война" была между Исландией и той же Великобританией, где доходило до конвоя своих сейнеров военными кораблями. Но Исландия тогда добилась своего и установила свои жесткие нормы (квоты) для иностранных судов в экономической зоне.
                  Я опирался на положения ММП, где оговаривается допуск к ловле рыбы в экономических зонах по квотам, а про ловлю в территориальных ни слова. Но понятное дело, что хозяин-барин, и если мы сами разрешили такое, то стоит лишь удивляться нашей щедрости.
                  Я не утверждал, что в открытом море за пределами экономических зон, никто не ловит рыбу. Но вы были более точны, называя цифры и я знаю, что много рыбы вылавливают в Южном океане у Антарктиды, где почти всюду открытое море без экономических зон.
                  И я точно так же отметил, что надеюсь, наш Минрыбхоз хорошо просчитал свои шаги с запретом для бритов и не окажемся в минусе.
        3. +12
          18 января 2024
          И - пора денонсировать договора с Норвегией.
          Уже пытались и отказывались закупать их сёмгу и лосося, выращенные в фьордах в искусственных садках. Сначала вся эта продукция неожиданно стала белорусской, вместе с креветками. Затем вдруг взвыли наши рыбаки, у которых стала гнить рыба в трюмах в ожидании разгрузки у своих рыбных портов, неспособных принять на переработку объемы или попросту обдиравшие рыбаков за бесценок.
          Но запрет на норвежскую рыбу формально был введён с маленькой оговоркой и исключением на рыбу задекларированную на норвежском (!!!) о. Буве в южной части Атлантического океана. Не удивляйтесь, кто не знал и не слышал о таком необитаемом островке-скале, куда даже невозможно высадиться с моря. Но там Норвегия организовала виртуальный офис с отдельным юрлицом и всю "запретную рыбу" для России, стала обозначать в декларациях с о. Буве. А наша таможня с радостью пропускает все, что идет с этим штампом....
          Вы думаете никто в правительстве не знает про эти штучки-запреты, как и про белорусские креветки?
          1. +4
            18 января 2024
            А помните скандалы с нашими траулерами вблизи Шпицбергена, где норвежская охрана стала брать под арест и обвинять в браконьерском лове российских рыбаков? Мы было поартачились и даже восхищались дерзостью одного из капитанов, вырвавшегося из под конвоя пограничного корабля, но которому теперь пожизненно не дадут ловить там рыбу. А пошумев, согласились со всеми требованиями Норвегии в этой акватории.
            Так кто больше пострадает от запрета ловли рыбы в соей экономической зоне? тут надо сто раз все просчитать, прежде чем хорохориться. request
        4. Комментарий был удален.
        5. 0
          19 января 2024
          Много. В свое время Шеварднадзе тоже много чего наподписывал....
          1. 0
            20 января 2024
            В свое время Шеварднадзе тоже много чего наподписывал....
            Василий, а как он посмел, будучи членом Политбюро ЦК КПСС? Он взял и на свой страх и риск торганул Родиной? Может стоить задаться для себя таким вопросом и почитать историю этой сделки с Бейкером (США) и убедиться, что инициатором всегда был СССР, а настаивал на изменении границы (на её прямолинейности для простоты фиксации нарушителей) всесильный КГБ аж с 1975 года!!! И получается, что Шеварднадзе лишь исполнил поручение партии и правительства, которое 15 лет мы уговаривали США подписать. А сам Договор (текст) готовила АН СССР, Минрыбхоз и КГБ. После чего он был одобрен в ЦК КПСС и Правительстве, и отправлен в МИД на исполнение.
            Самое забавное, когда подписали Договор, первыми взбунтовались рыбаки Аляски, поскольку США тут же резко ограничили там вылов рыбы, из-за подрыва всех видов, благодаря неконтролируемому вылову за многие десятилетия и нанесения большого ущерба воспроизводству. Ну и.... как вам такие факты? Вы и дальше будете повторять эти пропагандистские глупости, не разбираясь в истоках дела и государственном делопроизводстве?
      2. +6
        18 января 2024
        просто рыбка,
        для Англии даже это будет иметь цепной характер
        Англичане получат падение количественного судоремонта рыбопромысловых судов,
        а повышение себестоимости потянет повышение стоимость строительства новых фрегатов для ВМС Англии
        - что скажется на уменьшении количества заказанных вымпелов
        1. 0
          20 января 2024
          Роман, почитайте, что уже пишут новенького, про этот запрет для Великобритании. Оказывается, сами бриты-саксы уже 10 лет не ведут в наших водах Баренцева моря рыбную ловлю, даже имея на это право.... Похоже, им вполне хватало и без нас где ловить. И выходит, мы запретили им то, от чего они сами давно отказались. И у меня теперь один лишь вопрос - А чего же мы раньше не денонсировали Соглашение, чего опасались?
      3. +4
        18 января 2024
        Цитата: Леха с Андроида.
        Правильное решение... британцев надо наказывать в том числе и экономическими методами.

        hi
        За время действия договора о рыболовстве в Баренцевом море Британия получила миллиарды фунтов стерлингов экономической выгоды, в том числе и посредством реализации вылова за рубеж.

        А что получила Россия продавая свои рыбные ресурсы?
        Решение то правильное, а что же наши правители так долго ждали, чтобы наказать бритов экономическим методом? laughing
        1. +2
          19 января 2024
          @kapitan92: "This is the right decision, but why have our rulers waited so long to punish the Britons by economic means?"

          Because Russia's current rulers are extremely timid, slow-acting, generally indecisive liberals, and still mentally infatuated with their Western "partners", who they hope will simply kiss and make up with them.
      4. +1
        19 января 2024
        Наказали? Более 10 (ДЕСЯТИ) ЛЕТ Британия не осуществляет лов рыбы в Баренцевом море! Новость для тупых хомячков. laughing
    2. +28
      18 января 2024
      О чем только не узнаешь в последнее время.
      Поставки ядерного топлива ещё бы прикрыть... Это не газ. В Катаре не купишь....
      Пора, думаю уже разделить, политику и деньги.
      Как говорится мухи отдельно, котлеты отдельно.
      1. +6
        18 января 2024
        И кто это будет делать? Если и там и там лица одни и те-же.
      2. +3
        18 января 2024
        "Пора, думаю уже разделить, политику и деньги."
        Это не возможно, одно продолжение другого. Это одно целое.
      3. 0
        19 января 2024
        А еще титана для авиации.
    3. +4
      18 января 2024
      Надеюсь цены на рыбу у нас снова вверх не полетят.
      1. +18
        18 января 2024
        Пока не возродят в полной мере рыболовецкий флот и не разберутся с драконовскими поборами в наших портах- падать точно не будут.
        1. +8
          18 января 2024
          Пока не возродят в полной мере рыболовецкий флот и не разберутся с драконовскими поборами в наших портах- падать точно не будут

          Вы правы. А еще надо возродить систему перевозки с помощью железнодорожных вагонов-рефрижераторов, чтобы рыба хоть из Баренцева моря, хоть с Тихого океана максимально быстро и экономически выгодно доставлялись по всей стране.
    4. +19
      18 января 2024
      А в 15 или 16 годе млжно было разорвать? "уже шло военное освоение украины блоком нато". Пока фридман счастлив был в Лондоне неззя? А как его кинули - можно?за эту рыбу нам безплатно биржквые индексы и др статистику перкдавали?
      1. +26
        18 января 2024
        Цитата: антивирус
        Пока ыридман счастлив был в Лондоне неззя? А как его кинули - можно?

        Если бы только один Фридман в Лондоне сидел, а их этих "фридманов". и. "абрамовичей" пол Лондона сидит. СВО показало их истинные лица (морды).
        1. +22
          18 января 2024
          Тю! Если бы они такие только в Лондоне сидели. Их и в Москве, и Питере, и много ещё где хватает, сериал "Спящие" в помощь. И даже в Кремле. И вот эти гораздо хуже.
          1. +5
            18 января 2024
            Цитата: g_ae
            И даже в Кремле. И вот эти гораздо хуже.

            Даже не сомневаюсь.
        2. 0
          18 января 2024
          а их этих "фридманов". и. "абрамовичей" пол Лондона сидит.
          "Что нам в них не нравится" Василий Шульгин. Или "Русофобия", "3000-летняя загадка" Игоря Шафаревича... Предлагаю почитать эти книги, есть в свободном доступе для скачивания. Сейчас очень актуальная тема в связи с Газой и СВО. Но если вы предпочитаете только анекдоты про евреев, то эти книги не для вас.
    5. ***
      — "И рыбку съесть" у бритов больше не получится ...
      ***
      1. +6
        18 января 2024
        Цитата: Владимир Владимирович Воронцов
        "И рыбку съесть" у бритов больше не получится ..

        Оно то так, только не очень много в Баренцухе бритов, у них ещё навалом мест, для рыболовства.
      2. +3
        18 января 2024
        Цитата: Владимир Владимирович Воронцов
        ***
        — "И рыбку съесть" у бритов больше не получится ...
        ***

        Теперь для них доступна только вторая часть поговорки, причём лимит на "присаживание" для них не ограничен laughing
    6. +23
      18 января 2024
      Кто бы ещё видел эти английские траулеры у берегов Кольского п- ова. lol Добыча морепродуктов ведётся на основе межгосударственного соглашение по рыбным ресурсам Норвегия - Россия, уже лет как 30.Мы свою квоту ни кому не передаём.Сами добываем
      и реализуем.Всё что есть в экономической зоне Англии, прекрасно ловится нами в Фаррерской ,Норвежской и Исландской зонах.Уже нет давно такой практики пришёл и лови сколько хочешь- всё согласно квотам.В Баренцевом море правда есть небольшая " дыра" по середине,она не входит в нашу экономическую зону и она удивительным образом совпадает по границам договора Норвегия - Медведев,так называемый анклав Баренцева Моря.С Охотским морем мы этот вопрос решили ,в 2012 г - Охотское море внутреннее море России,чтобы там появиться иностранцу ,последнему надо за всё платить или межгосударственное соглашение.Этр чисто пиар акция - этот древний договор мастадонт должен быть уничтожен ,юридически .Физически он давно уже не работает. tongue
      1. +7
        18 января 2024
        У России есть ещё договоры рыболовных комиссий Фаррерские острова- Россия и Исландия - Россия,но почему-то и фаррерцы и исландцы не очень лезут в нашу зону,они рыбачат в основном в Норвежской зоне.С норвежцами у нас проблем нет по рыбе ловим где хотим ,не влазия конечно в территориальные воды.С 1974 г по 1995 Английская зона для СССР и России была золотое дно- причина,в Англии не было перерабатываюших мощностей на берегу.Приходишь в бухту в Англию ,становишься на якорь и морозишь сельдь и скумбриию от английских,норвежских ,фаррерских рыбаков ,топливо не расходуя ,тралы в море не моча.И перепрадаёшь рыбу по всему свету за валюту.За скумбрией например- японцы в очередь стояли.
        1. +4
          18 января 2024
          Цитата: tralflot1832
          Приходишь в бухту в Англию ,становишься на якорь и морозишь сельдь и скумбриию от английских,норвежских ,фаррерских рыбаков ,топливо не расходуя ,тралы в море не моча.

          Эх, золотое было время, Леруик, Уллапул, Питерхед, Ратмалан.
          1. +2
            18 января 2024
            carpenter. hi Мы даже до юга Англии спускались рейд порта Веймут ( за скумбрией)- и это курортная зона,у англичан?Тогда я китайский парашютист .Песчаные пляжи шикарные ,меловые скалы красивы - но вода ,это жесть.Моё личное мнение шотландцы на много лучше как люди ,в отличие от англичан.Просто у шотландецев особое отношение к морякам ,у них многое зависит от моря.
            1. +2
              18 января 2024
              Цитата: tralflot1832
              Моё личное мнение шотландцы на много лучше как люди ,в отличие от англичан.

              У ирландцев, тоже прекрасное отношение к морякам.
      2. -3
        18 января 2024
        Цитата: tralflot1832
        В Баренцевом море правда есть небольшая " дыра" по середине,она не входит в нашу экономическую зону и она удивительным образом совпадает по границам договора Норвегия - Медведев,так называемый анклав Баренцева Моря.

        Цитата: tralflot1832
        не влазия конечно в территориальные воды.

        Цитата: tralflot1832
        И перепрадаёшь рыбу по всему свету за валюту.


        Я так понимаю, что нам всем нужно долго учиться «тралофлотовскому» делу настоящим образом, но, не имея желания «влазить» (или влезать?) в ваши теоретические знания, хотелось определиться, что вы имели ввиду под «договором Норвегия-Медведев» и сколько времени вы «не становились на якорь в бухте в Англии»?
        Совершенно понятно, что вы можете поддерживать связь с бывшими товарищами по работе и быть в курсе происходящего, но не думаю, что так глубоко.
        * * *
        От себя просто замечу, обстановка в мире меняется каждую неделю, и после февраля 2022 года мир выглядит иначе, даже не так. как после октября 2023 года.
        Что касается рыночных отношений в рыбном промысле, то нам давно доподлинно известно, почему российские моряки получают рыбные квоты в России, а рыбу сдают за валюту за границей...Вероятно поэтому рыба в России стоит дороже мяса.

        Привет боссу, который был вам второй матерью...
        1. +4
          18 января 2024
          Вроде я написал ,траулеры России прекратили сотрудничать с английскими рыбаками в 1995 году,норвежцы перекупили работу рыболовного флота Англии.Возьмите карту и совместите зону что отдал Медведев в Баренцевом море норвежцам за технологии, и так называемый анклав Баренцева моря.Вы будете удивлены.А то что в этой зоне пусто/ пусто " лысый ," а не нефть и газ ,говорят миллиардные инвестиции в добычу углеводородов западнее о. Медвежий .И сейчас в Норвегии новая фишка,добыча полезных ископаемых с шельфа западнее Норвегии.О газонефтедобыче в районе " Медведева" так искренне любимым коментаторами " всё пропало,нас предали " ни слова.
        2. +2
          18 января 2024
          Рыба дороже ,потому что " рыболовный комбайн " стоит десятки миллионов долларов,предел не ограничен.А содержание комбайна обходится в миллионы в месяц.И субсидия советским рыбакам от государства в 37% сейчас не применяется.Прожрали мы СССР ,на дешёвой рыбе.
          1. +5
            18 января 2024
            Цитата: tralflot1832
            Прожрали мы СССР ,на дешёвой рыбе.

            Я вам честно скажу, не прожрали, а «проржали»...Прохохотали и прохлопали в ладоши. Не учли, что кроме нас - никто.
            * * *
            Что касается экономики в капиталистическом периоде существования России, то тут имеется одна очень странная тенденция развития: предлагается расходы в бизнесе возлагать на государство, а прибыль делить по понятиям.
            И ещё. Меня всегда напрягало наличие каких-то акций (по которым полагается выплачивать дивиденды) у лиц, не имеющих никаких прав на это. Это общенародная собственность, созданная в советское время, а природные ресурсы вообще не подлежат присвоению частными лицами, потому что являются:
            1. Земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.

            Но у нас и конституция явилась тем дышлом, которую (как оказалось) можно изменить или дописать взаимоисключающими положениями, если отнестись к этому с пониманием. Что собственно и сделано вторым пунктом 9 статьи:
            2. Земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности.

            Одного не объяснили, как при этом они могут быть основой жизни и деятельности народов...
    7. +6
      18 января 2024
      Российская Федерация готовится к введению запрета для Британии на вылов рыбы и морепродуктов в Баренцевом море.
      Решение правильное, но как-то мы медленно действуем по отношению к к тем кто считает нас врагом и делает все возможное пытаясь ослабить Россию. Когда только включили Британию в список недружественных стран следовало бы по полной мере использовать свои возможности по нанесению ей экономического ущерба.
    8. +8
      18 января 2024
      Вот что умиляет в таких новостях это то что о таком ни сном ни духом, до сего момента. Вдруг выяснилось мы лимонников рыбой обеспечиваем! Супер!
    9. +5
      18 января 2024
      Российская Федерация готовится ...

      Опять "готовится". Когда уже начнут что-то делать, кроме высказывания озабоченностей. angry
    10. +4
      18 января 2024
      А потом они проснулись! Лоббистов, молчавших столько лет - под суд!
    11. +3
      18 января 2024
      А зачем тогда наши отцы и деды заключили это соглашение в далеком 1956 году?
      Может все таки там обоюдная выгода была ?
      1. +3
        18 января 2024
        Архитектор специально для вас.Мы получили немецкие траулеры по репорациям от Германии.1950 г страна ещё в руинах ,но нужен современный флот - кто построит за бесплатно ,поверженная Германия.С 1954 г Германия начала строить для нас лучшие в мире тогда траулеры кормового траления БМРТ типа Пушкин ( в то время в мире был только один траулер кормового траления) Серия была из 24 судов,построена с 1954 по 1957 г на верфи Ховальд Верке.21 траулер ушёл в Мурманский траловый флот ,3 отданы на опытную эксплуатацию в Калининград,Одессу и Владивосток.Очень удачные суда ,простые,удобные в эксплуатации,уловистые и самое главное неубиваемые.Вот проект этого траулера Английский и отсюда ноги растут этого договора у нас с Англией ,по рыбного промыслу.
        1. +3
          18 января 2024
          Вот так выглядел головной БМРТ Пушкин ,время постройки менее года,суточная мощность заморозки 30 тонн,плюс рыбная мука ,рыбий жир и консервы.Практически все отработали более 25 лет,безаварийно ни один не утонул или сгорел Это мой первый пароход в 1979 г,потом ещё было 4 из этой серии.
    12. Ну, кого еще из наших врагов мы кормим , обогреваем, снабжаем ?
    13. +2
      18 января 2024
      Почти два года СВО прошло... Неужели начали?
    14. +11
      18 января 2024
      Самый лучший вариант это выгнать Великобританию из " Роснефти", вот это будет поступок.
      1. +10
        18 января 2024
        Им принадлежит 20% компании, на 25 млрд долларов, и мы выплачиваем им дивиденды.
    15. +4
      18 января 2024
      ух ты и это спустя два года.
    16. +5
      18 января 2024
      Это хорошо,но вызывает недоумение то, что консульства бритишей до сих пор не закрыты! А ведь это центры шпионажа и подрывной (диверсионной) деятельности против России???!!
    17. +3
      18 января 2024
      Давно надо было это сделать.Чего ждали?
    18. +8
      18 января 2024
      Почему именно сейчас это решили сделать.а не раньше?
      Британия всегда была для России враждебной страной.
      Хотя,запасной аэродром наших тостосумов-это как раз англия.
      1. +4
        18 января 2024
        Про врагов это все разговоры для народа на тв, а сами знаете какие персонажи обитают на "второй родине" их интересы стоят выше.
    19. +1
      18 января 2024
      Давно пора поставить Британию на место
    20. +1
      18 января 2024
      Речь идёт о денонсации договора, подписанного Москвой и Лондоном в 1956 году. На основании договора британские рыбаки получали возможность вести промысел в Баренцевом море.
      - а был ещё и такой договор??? И он до си пор в силе?!!! Онулировать немедленно!!!
    21. +1
      18 января 2024
      Теперь этот канал экономической прибыли для русофобского Лондона Россия закрывает

      А почему только теперь? am Или хитрозадых подстрекателей жалко было? Или чьи-то неприкасаемые финансовые интересы затрагиваются?
    22. 0
      18 января 2024
      Ууууу, как "оперативно" и только "готовятся", а мы ещё над трибалтами и прочими финами смеёмся над их медлительностью. laughing
    23. +4
      18 января 2024
      Ещё Соглашение о Линии Шеварднадзе-Бейкера можно пересмотреть
    24. +4
      18 января 2024
      Кому только не разбазаривается народное достояние. Они нам гадят а мы оказывается им плюшки.
    25. +1
      18 января 2024
      Цитата: ROSS 42
      Что касается экономики в капиталистическом периоде существования России, то тут имеется одна очень странная тенденция развития: предлагается расходы в бизнесе возлагать на государство, а прибыль делить по понятиям.


      это - точно, не знаю как у них такое устроено, но у нас только так
      чиновники довольны, бизнес доволен, а мы? - мы платим...
    26. +1
      18 января 2024
      Цитата: Солдатов В.
      Самый лучший вариант это выгнать Великобританию из " Роснефти", вот это будет поступок.


      а там прописано - государство Великобритания?
      или компании из Великобритании?
    27. 0
      18 января 2024
      Eine gute Nachricht. Dies hätte aber schon viel früher geschehen können.
    28. +2
      18 января 2024
      Двигаемся в правильном направлении, но что же так медлили?
      Ай-яй-яй ((
    29. +4
      18 января 2024
      Давайте пока следовать русской поговорке и не делить шкуру ещё не убитого медведя. Интернет полнят сотни тысяч статей и комментариев о том какие убытки терпит Запад, но что-то не заметно чтобы население западных стран активно противодействовало своим властям. Разрозненые интервью "было терпимо - стало плохо" не делают погоды и даже красочные тракторные и грузовые колоны требуют не "долой власть", а всего лишь "дайте денег".
    30. +1
      18 января 2024
      Молодці, і слід підготувати найжорсткіші заходи, якщо захоплення російських активів відбудеться.
    31. 0
      18 января 2024
      Цитата: pexotinec
      Надеюсь цены на рыбу у нас снова вверх не полетят.


      А хоть бы и полетят? Какое они имеют значение, если рыбу покупают "не только лишь все" (С), крайне редко и мало, и, это как раз из-за неадекватных цен.
    32. -1
      18 января 2024
      Вы что прикалываетесь или издеваетесь?И сколько еще таких договоров?И где эти Володины,Медведевы и прочие.
    33. +1
      18 января 2024
      Цитата: Леха с Андроида.
      Правильное решение

      Это надо было давным давно сделать
    34. Eug
      +2
      18 января 2024
      Представляю, какое количество развед.инфо собрано "мирными рыбаками" в местах вылова рыбы и следования к этим местам...
    35. +1
      18 января 2024
      Да я за них свечку за такое решение поставлю ! Один вопрос , а почему и при советах и потом десятилетиями эта благотворительная акция продолжалась ?!
    36. +1
      19 января 2024
      И двух лет не прошло как вдруг решили! Зачем же так спешить то!? Надо было лет пять подождать! Вдруг новый ЕБН на трон забереться.......................
    37. 0
      19 января 2024
      Painful than their sanctions. Now UK are forced to fish in their sewer. Lol
    38. +1
      19 января 2024
      Это еще дет 5 назад надо было сделать, сразу ответить на убийство кота Скрипалей
    39. +1
      19 января 2024
      Бахают по самому дорогому, что у них есть - по кошельку. Садисты !
    40. +1
      19 января 2024
      Браво, с англичанами только языком силы и санкций разговаривать, они должны страдать.
    41. Комментарий был удален.
    42. 0
      19 января 2024
      Только в прошлом году британцы добыли в Баренцевом море более 566 тысяч тонн трески.
      Очень долго запрягаем!
    43. 0
      19 января 2024
      А почему не денонсировали договор с "Бритыми" ещё в 2014-м, когда получили полный пакет санкций?
      Кто в кремле ещё 10 лет "кормился" с разграбления морских ресурсов России...
    44. -1
      19 января 2024
      Вчера на бизнес фм эксперты комментируя эту новость говорили что якобы британия уже давным давно не ловит рыбу в тех водах, и им от этого запрета ни холодно ни жарко, а вот РФ может потерять если начнутся рыбные войны с другими евросоюзниками. где правда)))
    45. NzN
      0
      19 января 2024
      Цитата: Ilya-spb
      Давно пора выйти из ВТО, МВФ, ВОЗ и прочих дармоедских вражеских организаций!

      Точно, особенно из МВФ! И пенсии народу вернуть.
    46. 0
      19 января 2024
      Какие же мы медленные , уже почти два года идёт война по сути с той же Англией, и столько же санкции против нас , а они снеслись , блин , нет слов , одни матерные остались am

    «Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

    «Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»