В Сети появились кадры боя российского танка Т-90М с двумя БМП Bradley ВСУ под Авдеевкой

261
В Сети появились кадры боя российского танка Т-90М с двумя БМП Bradley ВСУ под Авдеевкой

В Сети уже несколько дней гуляют кадры обстрела двумя американскими БМП Bradley ВСУ российского танка Т-90М, попавшего в засаду под Авдеевкой. Несмотря на фактически непрерывную работу автоматических 25-мм пушек БМП в упор, добить поврежденный танк всушники все же не сумели.

Бой между одним российским танком Т-90М и двумя украинскими БМП Bradley произошел в районе села Степовое под Авдеевкой еще 13 января. Как пишут российские и украинские ресурсы, в самом начале боя у российского танка оказались повреждены приборы наблюдения, что не позволило ему вести прицельный огонь. Воспользовавшись этим, Bradley начали буквально "разбирать" танк, ведя по нему огонь в течение длительного времени, на танке сработала система постановки помех, а также блоки динамической брони.



Попытки экипажа танка прицелится и ударить в ответ не проходили, к тому же вышел из строя механизм поворота башни, что в итоге привело к неконтролируемому вращению. Тем не менее механик-водитель сумел направить танк в сторону от места боя, после чего российская машина уперлась в дерево и встала. В это время по ней сверху отработал украинский дрон-камикадзе. Однако, этого для уничтожения танка оказалось мало. Экипаж в полном составе покинул машину.


На украинских ресурсах радостно хлопают в ладоши и заявляют, что две американские БМП якобы сумели уничтожить российский танк, но это не так. Танк получил повреждения и вышел из боя, но экипаж остался цел, да и сама боевая машина, хотя и получила множество повреждений, вполне может быть восстановлена. Боекомплект не детонировал, российский Т-90М доказал свою живучесть.

261 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +2
    18 января 2024 15:09
    таки 25мм тоже "могут", когда вдвоём да в упор...
    1. +45
      18 января 2024 15:11
      Все что могут. Разбить приборы наблюдения и снять гуслю. Вопрос к экипажу танка, как две коробочки противника подобрались к 90ку в упор.
      1. +60
        18 января 2024 15:15
        Не подобрались, а устроили засаду. От этого на войне никто не застрахован, даже при хороших средствах разведки.
        1. +27
          18 января 2024 15:44
          Там бардак сейчас что в районе Степового, что в районе коксохима. На днях колонну туда запустили, ее украинец изрядно проредил. Нам сейчас не надо гнать лошадей, нужно методично разносить противника ФАБами. Зону поражения нужно расширить за пределы треугольника Бердычи, Степовое, Очеретино. И только потом идти на штурм, иначе людей теряем и технику...
          Вчера в Крынках кто-то особенно "одаренный" послал сводную роту на штурм руин, даже флаг на час воткнули в этой деревне. А потом арта накрыла пацанов. Есть хороший комментарий в телеге у Романова:
          17.01.2024
          Крынки, Херсонская область, Россия.

          Бойцы уточняют:

          Флаг (https://t.me/romanov_92/43885) простоял всего час. Это была показушная задача командования. О взятии контроля над н.п. говорить не приходится. Идут тяжёлые бои.

          @romanov_92


          В бот и в личку систематически пишут бойцы работающие в Крынках.

          Общая суть от различных подразделений сводится к полному отсутствию взаимодействия:

          - у штурмовиков нет прямой связи с птицами и артиллерией;

          - запросы на огневую поддержку с земли сначало идут командованию, а уже потом (если повезёт) доходят до артиллерии;

          - не выстроена системная работа РЭР и РЭБ.

          /есть ещё моменты по обозначению потерь, а именно - документальные подлоги. Потери записываются так, что они якобы были не в Крынках - отсюда и заявление Президента на прямой линии про «санитарные потери в Крынках».

          @romanov_92
          1. +28
            18 января 2024 16:01
            НИЧЕГО не меняется, несмотря на реляции с верху. Что они делают для их устранения, вообще непонятно.
            1. +11
              18 января 2024 17:31
              Они бы и сделали. Но не умеют.
            2. +5
              19 января 2024 23:08


              Вращение башни скорее всего попытка "слепого танка" напугать противника..
              Это случай в очедной раз даёт повод конструкторам танков крепко подумать над вопросом оснащения танка дополнительными хорошо защищенными средствами наблюдения и прицеливания..
              Где обещанный круговой обзор с режимом "прозрачной брони"?
              Видеокамеры экономим?
              1. -1
                21 января 2024 12:14
                Надо было отключить и перейти на ручное управление.
            3. -1
              21 января 2024 10:26
              Понятно , делают все , чтобы проиграть и потерять максимальное число мужчин фертильного возраста
          2. +7
            18 января 2024 16:22
            Не знаю про бардак, но сегодня продолжают приходить новости о том, что Крынки наши уже зачищают, а украинцы эвакуируются. В частности, об этом написал Зимовский.
            1. 0
              21 января 2024 10:28
              А сегодя пишут , что врагу тяжко , но пока все по прежнему .
              И потеряли / вроде жив / крутого бойца - хохлодава
          3. +19
            18 января 2024 17:18
            В общем все как всегда, что сейчас, что 80 лет назад, как стоял Тигр в поле и видел все вокруг себя за два км., так наши вокруг него и скакали, потому как подобраться к нему не могли, вместо того, что бы вызвать авиацию и расколошматить его вдрызг.
            Нет у нас взаимодействия между родами войск, это и есть наша главная военная тайна!
            1. Комментарий был удален.
            2. +3
              19 января 2024 12:19
              Глупости пишете. На два км вся артиллерия отлично стреляет. И зачем подобраться, зто танк должен пробираться к обороняющимся, его задача. Зсли остановился и думает, отлично, задача обороньi вьiполнена на 5+. А то что видит танк "все" аж на два км, ага, сами забирались ? Поле зрения какое у Тигра laughing Зато его отлично видят - десятки глаз и приборьi, прицельi..
              1. +8
                19 января 2024 19:20
                Вы хоть поняли, что я написал?
                Спецом для, Вас - нету взаимодействия между родами войск!
                1. +3
                  19 января 2024 19:47
                  Никто из них не хочет уступать часть власти. Такое ощущение, что каждый из них печётся не об общем деле, а только о себе любимом.
            3. +2
              19 января 2024 23:46
              В общем все как всегда, что сейчас, что 80 лет назад, как стоял Тигр в поле и видел все вокруг себя за два км., так наши вокруг него и скакали, потому как подобраться к нему не могли, вместо того, что бы вызвать авиацию и расколошматить его вдрызг.

              В годы Второй Мировой даже авиация союзников, которая имела полное господство в воздухе мало что могла сделать непосредственно против танков. Лишить танковые соединения подвижности, выбив бензовозы и машины снабжения - да. Уничтожить танки - нет. Все авиавооружение, кроме пушек было весьма не точным. В очень благоприятных для авиации условиях на 30-50 вылетов штурмовиков приходился один уничтоженный танк.
              1. +1
                20 января 2024 13:42
                Вот как раз амеры и не связывались с Тиграми, а наводили на них авиацию
          4. -2
            19 января 2024 12:13
            . - запросы на огневую поддержку с земли сначало идут командованию, а уже потом (если повезёт) доходят до артиллерии

            А в какой армии и в каких времен бьiло иначе ? И как можно такое изменить ? Зачем тогда единное командование, если подчиненньiе - батальоньi и дивизион сами решают что делать ? Когда и по каким целям стрелять арте. Каждьiй комбат и комротьi хочет, что только для него арта работала. Хаос и разгром гарантирован.
            1. +3
              19 января 2024 19:55
              Вы подтверждаете мои мысли о том, что каждый работает на своё Я(начальник), а не на общее дело. Должны быть рации и авиации и арты. И при запросе поддержки должны откликаться мгновенно, напрямую. Помню Руст сел на Сесне на Красной площади. Так по цепочке каждое звено всё спрашивало что с ним делать, аж до Москвы. Так и не дождались ответа до площади.
              1. 0
                21 января 2024 09:02
                А кому тогда, в угарноперестроечной стране, хотелось получать приключений на пятую точку? Снимешь нарушителя, тебя- же и нахлобучат. Армия что слепая? Все верхние, перед западом, в позе зю стоят,а он сбивать должен? Ну а меченный тянул до последнего. Ему такая ситуация очень в тему была. Головы, генералитета нелояльного ,посыпались массово. Не исключено,что агент сам и заказал, у хозяев ,залёт этого Руста.
                С тех пор ни чего не изменилось. Свои лампасные портки к телу ближе,чем жизни пехтуры и трактористов.
              2. 0
                21 января 2024 17:30
                Пока летал Руста два раза перехватьiвали. Долетали миги, осмотривали, дологали. Приказ о сбьiтии не поступил, и правильно. Военной угрозой не представлял.
                1. 0
                  22 января 2024 13:40
                  Цитата: stankow
                  Пока летал Руста два раза перехватьiвали. Долетали миги, осмотривали, дологали. Приказ о сбьiтии не поступил, и правильно. Военной угрозой не представлял.

                  Зато представлял имиджевые потери.РАЗ не сбили,значит не смогли или испугались,значит можно ещё раз повторить и ещё.В период 50х-70х годов было сбито множество нарушивших границу самолётов.Я прям вот представляю,как Пауэрса бы засс али сбивать
            2. +5
              19 января 2024 23:57
              У комбата должна быть своя батарея арты и минометная рота, чтобы чтобы иметь возможность оперативно поддерживать подразделения батальона артиллерийско-минометным огнем....
              1. +1
                21 января 2024 12:13
                В данном случае лучше поучиться у США, как они это делают. Ничего зазорного в этом нет.
              2. 0
                21 января 2024 17:33
                Открьiтую дверь пинаете. Уже 100 лет как у каждого комбата есть своя минометная батарея. И он ее хозяин, в бою куда ему надо, туда стреляет.
          5. 0
            23 января 2024 14:09
            Зачем бойцы выполняют самоубийственные приказы? Нахрен послать того кто приказал.
        2. +28
          18 января 2024 15:52
          barclay
          Не подобрались, а устроили засаду
          И кадры не боя, а расстрела.
          1. Uno
            +15
            18 января 2024 20:51
            я вот до сих пор удивляюсь, а вы как хотели то? Типа договорились о встрече на перекрестке стенка на стенку?
          2. +16
            19 января 2024 07:31
            Не нужны эмоции, война есть война. Укры удачно использовали военную хитрость и подловили наш танк. О чём это говорит, это говорит о том что наша разведка оказалась не на высоте. Похоже просто не хватает разведывательных БПЛА. А вот с элементной базой для производства БПЛА у нас серьёзный напряг, всё по параллельному импорту. Надо признать что информационное перекрытие поля боя у укров гораздо лучше из-за использования того же Старлинк. У нас с этим гораздо хуже, вот и случаются такие инциденты. Причина всего этого очень проста, в своё время "запад нам очень сильно помог" в проведении реформ, сейчас мы платим кровью за предательство наших либеральных элит. А как вы хотели иначе. За собственную глупость и дурь приходится очень дорого платить.
            1. -4
              19 января 2024 12:22
              И у каждой Бредли Старлинк стоит, да ? laughing
              1. +5
                19 января 2024 14:14
                А если " Шилка" 4×23? А что от " Бредли" останется если в неё всадить с всей пролетарский ненавистью
                1. 0
                  21 января 2024 17:35
                  Шильдик "Made in USA" точно останется laughing
            2. +2
              19 января 2024 15:13
              Укры удачно использовали военную хитрость и подловили наш танк

              А танкисты и их командование удачно использовали глупость?
          3. +2
            19 января 2024 09:09
            Вот они бессовестные - не честно воюют, да? Самим то не смешно, елки-палки...
          4. +4
            19 января 2024 15:18
            Не подобрались, а устроили засаду

            Засаду устраивают не где попало, а на пути вероятного движения противника. В таком случае, что называется, дорожка была наезженной, но неконтролируемой.
          5. +13
            19 января 2024 18:51
            Не подобрались, а устроили засаду
            И кадры не боя, а расстрела.

            Если две БМП устраивают засаду ТАНКУ (и большой вопрос - а что танк там делал в одиночку?), и потом как в тире его расстреливают, а мы гордимся тем, что экипаж не погиб, а только сам танк в металлолом превратился (ну да - можно восстановить, только не факт, что такое восстановление не обойдётся дороже постройки нового), то у нас всё совсем нехорошо... Из этой же серии - репортажи о героизме бойцов, которые уворачиваются от вражеских дронов, отпинывают их ногами, отбрасывают руками сброшенные на них боеприпасы с украинских "птичек". Воевать нашим бойцам, получается нечем, если очередь уже до руко- и ногомашества дошла?
            Подобные сюжеты в СМИ, очевидно, призваны внушать оптимизм как на ЛБС, так и в тылу, но приводят к прямо противоположному результату.
            1. +3
              20 января 2024 12:21
              Да уж эзопов язык мол не горит а дымит не уничтожен а повреждён.
              а мы гордимся тем, что экипаж не погиб, а только

              Видио обрывается, учитывая что то место контролироровали ВСУ ничего не мешало им методично уничтожить экипаж, а в танке люк был открытый его могли ВСУ эвакуировать, либо добить. В общем бой проигран, а новость подают как будто бой выигран.
              1. 0
                21 января 2024 19:12
                Экипаж остался жив, он покинул машину!!! А это серая зона, её не кто не контролирует! Судьба танка и экипажа не известны, надеюсь что экипаж добрался до своих, а танк наверное там и стоит. Учитывая, что мы наступаем, то скорее всего танк мы вернём soldier
          6. +1
            21 января 2024 19:03
            Честно не совсем понимаю, почему именно засада? Брэдли были без ПТУР и рассчитывать на успех с 25мм пуколкой было бы странно! no
            Больше похоже, на случайную встречу, где фортуна была на стороне ВСУ, у которых оказались железные яйца!
            Возможно наш танк контролил дорогу, разведку вёл, или что может делать ОДИН танк почти в тылу у врага,. Первая Брэдли явно хотела уйти к своим, он подкрался к Т90 получая инфу с БПЛА и первым открыл огонь по башне и ему повезло, он снёс систему наведения Т90 поэтому наш танк не разу не смог в него попасть. feel вторая Брэдли пришла после того как первая Брэдли проскочила к своим. Получив информацию, что Т90 не способен стрелять, экипаж Брэдли решил вывести из строя Т90 и смело пошёл в атаку, на видео видно, что они пытались пробить борт, и вели огонь в область орудия, что бы вывести из строя орудие на всякий пожарный. Борт не пробили, а башня вращалась возможно из-за повреждения системы автоматического поворота башни при облучении лазером, ведать снесли датчики и систему заключило! Мне эта версия кажется самой разумной.
        3. +21
          18 января 2024 16:02
          "...устроили засаду. От этого на войне никто не застрахован."
          Это точно!
          Но положить все усилия на страховку от подобных случаев надо.
          Танк, даже современный, самый высокозащищенный, предназначен для ведения боя на расстоянии. Если противник может оказаться рядом с ним, то (см. видео из Газы) вывести ОБТ из строя можно, гранатой, ведя огонь из стрелкового оружия по окнам приборов, решетке радиатора, антенным устройствам, эжектору орудия и т.п. А также бутылками КС или просто положив мину на корпус (под гусеницу).
          Это все называется тактика, организация боя.
          Там где все на высоте, такие засады редкость. Но все же радует, что экипаж жив.
          1. 0
            19 января 2024 23:18
            Как вы собоались подходить к танку что бы кинуть гранату или бутылку с КС во время обстрела танка из стрелковки и уж тем более из крупняка и во время подрывов блоков динамической защиты? Вы точно такое делали? Или вы застрахованы от рикошетов и осколков? Или с фантазией все в порядке? laughing
          2. +1
            20 января 2024 12:22
            Но все же радует, что экипаж жив.

            Был жив на момент когда ролик закончился, что стало потом не известно.
        4. +19
          18 января 2024 18:29
          даже при хороших средствах разведки.

          при хорошей разведке этот случай был бы просто не возможен. Как одинокий танк смог оказаться в такой ситуации? Без прикрытия и разведки хотя бы примитивным дроном, без поддержки артиллерии. Или сам этот танк отправили в разведку наши командиры или экипаж танка выдвигался на позицию для стрельбы прямой наводкой по уже не раз повторенному маршруту. И на этот раз враг устроил ему на пути засаду. Повторятся на войне и воевать без должной разведки черевато. Непонятно почему мехводитель танка продолжал вести машину под углом к летящим снарядам бредли, не довернул и не поставил к ним лобовую броню. Боялся что и его триплексы побьют? И что в т-90м не предусмотрено ручное управление башней и наведение орудия? Похоже нацисты хорошо поработали с нашими т-90м в свое время брошенными и оставленными невредимыми врагам, при "передислокации" под киевом и харьковом. Изучили уязвимые места и выработали тактику борьбы с ними.
          1. +18
            18 января 2024 19:26
            Цитата: wladimirjankov
            Похоже нацисты хорошо поработали с нашими т-90м в свое время брошенными и оставленными невредимыми врагам, при "передислокации" под киевом и харьковом. Изучили уязвимые места и выработали тактику борьбы с ними.

            Да ладно вам. Танк уже давно продается по всему миру. США и Бриты уже давно там всё изучили. А вот то что опять один в поле воин тут согласен, большой косяк командования, никто без поддержки никуда ходить не должен.
            1. +6
              18 января 2024 20:05
              что то не припомню, кому мы продали эти танки в последней комплектации Т-90М
              1. +2
                19 января 2024 18:57
                А расположение приборов наблюдения в последней версии сильно отличается от предпоследней? Да и не думаю, что это вообще составляет какую-то тайну - как можно засекретить то, что прекрасно видно глазом?
              2. Rob
                0
                21 января 2024 10:46
                Зачем продавать, если подбитых Т90М на Украине есть не один и не два. В начале СВО в киевском направлении вообще оставили целый танк Т90М, позже его вывезти в США, даже возили по стране о показывали всем.
            2. 0
              19 января 2024 13:19
              Тополь, хоть одну страну назовите, которой мы продали Т-90мс?

              И расскажите вообще какая техника, которую мы продали кому-то оказалась у сша? Можно хоть один пример?
              1. +1
                19 января 2024 16:36
                В 90х продали сша С300 в количестве 1шт.
                1. 0
                  20 января 2024 00:29
                  Алекс и сша сами передали с-300 сша, да? )
                  1. 0
                    20 января 2024 06:25
                    По памяти, кажется, ушли 2 комплекта С-300 через Белоруссию. Руководил Клебанов Илья, весьма высокопоставленный чинуша.
              2. 0
                20 января 2024 16:39
                Цитата: Savage3000
                какая техника, которую мы продали кому-то оказалась у сша?

                У США по моему вся коллекция ЛА и бронетехники СССР и РФ. Из абсолютно разных источников.
                1. 0
                  11 февраля 2024 01:07
                  Karabas, это да. А вот у нас как-то маловато их техники. Даже сейчас.
          2. +11
            18 января 2024 23:53
            [quoteКак одинокий танк смог оказаться в такой ситуации?][/quote]
            Очень блин просто мог. Они там сейчас по одному и воюют, чтобы всех скопом не накрыло артой и БПЛА. Вот так то он и угодил. А так то конечно по хорошему рядом 2й должен быть в засаде.
            Один выкатывается заигрывает с врагом, потом делает вид, что отступает или бросает дымок, что типа ранен и назад на себя противника тянет...
            А вот там то сбоку в кустиках стоит ОН! И Бредлям кранты... Снаряды Свинец им под башню!
            Так вот дедули наши в 1943-1945 годах фрица крошили!
            1. +4
              19 января 2024 12:25
              По легкой броне лом работает хуже, чем ОФ. Просто навьiлет и мало осколков внутри. А вот ОФ разнесет полностью.
          3. +5
            19 января 2024 09:11
            Да что вы, не может такого быть, нам ведь из каждого утюга говорят, что они тупые и с кастрюлями на голове. hi
        5. +14
          18 января 2024 21:35
          Если бы танк был на связи с дроном, засада не помогла бы. Разделал бы обе Брэдли под орех
          1. +9
            19 января 2024 06:59
            видел я это видео там второе брэдли вообще не видно один на один махались у нашего начала башня вращаться при этом он ехал потом вмазались в дерево потом дрон прилетел потом наши из танка выпрыгнули и залегли для рекогносцировки
            1. -1
              20 января 2024 11:14
              Насколько вижу, в начале Бредли еле проскочил на Т-перекрестке мимо танка. Потом в танк попало что то масивное, может бьiть 155 мм корректируемьiй. Разрьiв бьiл типичен для снаряда, с двумя "лепестками". Притом не порямое попадание бьiло, , а рядом. Вер, задело все же. Бредли сообщили и он бьiстро вернулся и начал дорасстреливать танка.
        6. +2
          20 января 2024 12:13
          От этого на войне никто не застрахован, даже при хороших средствах разведки

          От этого не застрахованы технически отсталые у кого нет наблюдения и связи с танком и ситуационной осведомленности экипажа. Разведка соответственно равна нулю . Вот у ВСУ со связью и осведомленностью отлично они переиграли т90.
          А все из за несменяиемости безответственности власти и высокой коррупции и разворовывания денег выделенной на развёртывание связи. Напоминаю что планировали создать сотовую шифрованную связь на основе ретрансляторов в итоге деньги украли...
      2. +1
        19 января 2024 08:19
        Цитата: PROXOR
        Все что могут. Разбить приборы наблюдения и снять гуслю. Вопрос к экипажу танка, как две коробочки противника подобрались к 90ку в упор.

        Не подобрались, а устроили засаду.
      3. 0
        20 января 2024 16:35
        Хорошо что видимо в БК Брэдли не было БОПСов, которые берут с 1000м минимум 90мм бронестали и созданы именно для поражения танков в борт и корму. С той интенсивностью обстрела как на видео разнесли бы всю ходовую и моторное отделение как минимум.
        1. 0
          11 февраля 2024 01:09
          Карабас, не может пушка 25 мм взять танк ни с какой стороны. А вот гусеницы побить с приборами - да. В данном случае повезло, ни одна гусеница не задета была.
    2. +18
      18 января 2024 15:12
      Они могут разбить все "стекляшки" дорогие и прочее наверху, да. Если правильно помню, так изначально и хотели, а потом уже ПТУР им добавили. Хорошо, что у Бредли не было этих самых Тоу.
      А вот когда 25мм Бушмастер шмаляет по БМП-1-2 в лоб, вот там всё очень грустно. Снаряду бушмастера этот угол МТО у БМПшек, до одного места. Ещё в 90х видел американское видео с таким обстрелом, там камеры внутри поставили, наглядно видно как шьёт за бронёй.
      1. +4
        18 января 2024 16:08
        Осмелюсь полюбопытствовать , шили БМП 1 2 в лоб через двигатель?
      2. +5
        18 января 2024 21:08
        Цитата: Копчёный
        А вот когда 25мм Бушмастер шмаляет по БМП-1-2 в лоб, вот там всё очень грустно.

        Так то БМП1-2 и 12.7 едва держит(при удачных углах в лоб), 14.5 уже атата.
        Там проня противопульная от ручного.
        А тут 25мм не держит чото.
        С чего бы это?
    3. +3
      18 января 2024 15:12
      Я надеюсь, эти Брэдли уже стали горой обгорелого хлама.

      А наши танкисты совершили подвиг. Выжили. Слава героям!
      1. -4
        18 января 2024 15:22
        пошерстил... это ОДНА "бредли"...вот уж "отхватили" так "отхватили"... стыдоба за разведку. как так то ? вражеские дроны показывают вот :[media=https://vk.com/video?z=video-123538639_456305506%2Fpl_cat_trends]
        1. +13
          18 января 2024 15:43
          пошерстил... это ОДНА "бредли"

          Посмотрите полное видео, там два брэдли
          1. -4
            18 января 2024 15:44
            Цитата: фигвам
            там два брэдли

            не увидел...
            1. +6
              18 января 2024 16:03

              Слепой значит.
              1. -9
                18 января 2024 16:11
                Цитата: AVA77

                Слепой значит.

                не хами.. да ,на твоём длинном видео 2 бредли.
                1. -5
                  18 января 2024 16:12
                  А слепота это не хамство, это диагноз.
              2. Комментарий был удален.
                1. -4
                  18 января 2024 16:25
                  И что, оба промазали. Или что.
              3. 0
                18 января 2024 17:25
              4. +12
                18 января 2024 18:42
                Спасибо за видео. Выше писали, что танк попал в засаду, но видно что никакой засады не было, наши проглядели противника. И да, надо признать что нацисты оказались с яйцами.
                1. +9
                  18 января 2024 18:48
                  Да не за что, также следует признать что Т90М очень живучая машина. Конструкторы постарались на славу.
                  1. Rob
                    0
                    21 января 2024 11:08
                    Если Брэдли бы стрелял противотанковыми средствами типа Ток - никакие конструкторы бы не помогли. А стреляли оружием, которая предназначена для поражения совсем другой цели.
                    1. 0
                      21 января 2024 11:37
                      Если у бабушки был бы член,она была бы дедушкой.
                      Если по Т-90М выпустить торпеду то он обязательно затонет.
                      Если прилетят инопланетяне, то все офигеют. wassat
                      Какого фига по Т90М стреляли дробью, бессмертными себя почувствовали. А если бы т-90 попал.
                      Если,если,если.
                  2. -1
                    21 января 2024 13:17
                    Т90М очень живучая машина

                    То что не разорвало утешения мало, юнит т90, боевая единица, которому можно было отдавать приказы исчез с тактической карты, юнита нет в распоряжение МО, а следовательно он уничтожен, если называть вещи своими именами и не вводить себя в заблуждение.
                    1. -2
                      21 января 2024 13:27
                      Если следовать Вашей логике то Т-90М вывел из строя два брэдли. У них закончился боекомплект и они исчезли с тактической карты следовательно они уничтожены . wassat
                      Т-90 на ремонт, брэдли пополнять боекомплект.
                  3. 0
                    21 января 2024 19:29
                    Wytrzymały???
                    Bo wytrzymał 25 mm ??? laughing laughing
                    A co z 30 mm Mk 44/S Bushmaster II (z Polskiego "Rosomaka" "Volverine")
                    Penetracja @ 0°
                    MK258 30mm: 105 mm dla 1000m
                    M791 25mm: 88mm dla 1000m
                    T-90M... Борт корпуса, мм/град. 80/150возд/200мм(экраны,дз)/90
                    Upsss....
              5. 0
                20 января 2024 11:30
                Замечательньiй ролик. Зтим нужно бьiло начать, а не перерассказом.
      2. 0
        21 января 2024 13:11
        Выжили

        С чего вы взяли что выжили? Видео обрывается что было потом не показали, точно не известно выжили или нет, следуя логике войны т90 должен быть полностью уничтожен включая экипаж.
        Обстановку контролирует дрон, видео снимали не для вас, если что а для ВСУ, куда спрятался экипаж дрон увидел и передал бредли ВСУ либо в плен возьмут либо зачистят.
    4. -23
      18 января 2024 15:20
      Сперва было указано что против Т90М одна Бредли,теперь их две?К концу месяца их будет уже пять?
      1. +11
        18 января 2024 15:26
        Вон выше выложили видео с всушной стороны, всё яснопонятно.
        1. -14
          18 января 2024 15:50
          Копчёный-я это видео смотрел в телеге сайта,там оно подлиннее во времени и там Бредли одна!!!!!
      2. -16
        18 января 2024 15:27
        Вторую добавили, что бы не делать такую кислую мину.
      3. Комментарий был удален.
    5. -4
      18 января 2024 16:12
      Вопрос ещё в том, какие это 25. У Брэдли есть снаряды с урановым сердечником. Почему-то наши военкоры никогда не говорят, какими боеприпасами шмаляют из Брэдли -а вопрос актуальный! Если там уран, то этот танк не то что восстанавливать -за версту обходить придется!
      1. +10
        18 января 2024 19:02
        Неужто уран 238 так фонит? Помню времена когда его соли, продавали в магазинах фототоваров, причём за копейки. И люди живы.
        1. 0
          19 января 2024 21:17
          Пыль урановая, которая образуется при взаимодействии сердечника и брони. Пыль может попасть внутрь организма и тады дело швах.
        2. 0
          20 января 2024 17:22
          Пыль очень токсичная. Почему в Ираке обстрелы урановыми БОПСами стало проблемой, в теории конечно, потому что там сухой климат и пыль на обстрелянной техники лежит месяцами, в отличии от Европы где дожди, влага и когда дети прыгают на остатках подбитой техники, или металлосборщики ковыряются, они видимо и получали проблемы со здоровьем. Но было и научное расследование от ООН по теме снарядов из обеднённого урана и их возможное вторичное действие и это расследование никакой связи между применением этого типа снарядов и каких-то эпидемий рака в зоне применения не нашли.
      2. Комментарий был удален.
    6. +2
      19 января 2024 13:04
      Ничего они не могут. Вы видео не смотрели или фото?
    7. Комментарий был удален.
    8. +1
      21 января 2024 13:57
      Танк получил повреждения и вышел из боя, но экипаж остался цел, да и сама боевая машина, хотя и получила множество повреждений, вполне может быть восстановлена

      Кому автор врёт сам себе или читателям? Введение в заблуждение не позволит понять что происходит и какие меры надо принять. Танк как модно говорить вышел из чата, как боевая единица т90 не ездит, не выполняет приказы, не выполяет задачи, он исчез с тактической карты МО, если называть вещи своими именами т90 был уничтожен. Не важно цел или не цел корпус юнит уничтоен по всем своткам. Восстановить танк могут ВСУ, для МО танк потерян. Экипаж был жив на момент обрыва видео, что было дальше не известно, но ВСУ в рамках войны по идее обязано уничтожить либо взять в плен экипаж.
      Если МО также врут сами себе то боюсь РФ проиграет СВО.
  2. +7
    18 января 2024 15:10
    Пусть всуки радуются, пока живы. Им больше нечему радоваться.
    А нашим ребятам респект и уважение! Молодцы! Мы вами гордимся!
    1. +7
      18 января 2024 21:39
      Чем тут гордиться то? Проиппали ... И танкисты, и те, кто танк вперёд без разведки и прикрытия послал...
  3. +13
    18 января 2024 15:12
    Опять 25.
    Уже все обсосали, экипаж прохлопал, растерялся, а танк выдержал.
    В общем наши молодцы!
    А в итоге танк там же остался или его сожгли/эвакуировали и если последнее то кто?
    А вообще не понятно, танк без прикрытия пехоты - обречен?
    1. +19
      18 января 2024 17:00
      Цитата: 75Сергей
      экипаж прохлопал, растерялся, а танк выдержал.
      Механик водитель через тримплекса имеет возможность видеть только перед танком. Наводчик - видит только то, что у него в прицеле и ничего по сторонам. Смотреть во все стороны имеет возможность только командир и не факт, что замаскированного противника он увидит первым. Поэтому к танку обязательно нужны дополнительные глаза со стороны. В одиночку он ездить не должен.
      1. +4
        18 января 2024 18:46
        В одиночку он ездить не должен.

        это уж точно. В этом и причина потери танка.
      2. +4
        18 января 2024 18:59
        А камеры дорого стоят, четыре в круг, а можно и больше - все не поколотят!
        1. +6
          18 января 2024 19:53
          Цитата: 75Сергей
          А камеры дорого стоят, четыре в круг, а можно и больше - все не поколотят!
          На Т-90М, на башне 4-е камеры на все стороны, + камера механика-водителя на заднем бронелисте.
          На штанге метеодатчиков их 3-и (вперёд, назад, влево), и на правой скуле башни камера вправо.
        2. 0
          21 января 2024 11:24
          Осколочно-фугасные все поколотят.
    2. +4
      18 января 2024 18:37
      если танк экипаж бросил то, судьба его печальна. Тем более два бредли врага были рядом.
      1. Rob
        0
        21 января 2024 11:15
        Вроде пишет что позже танк добил дрон.
    3. 0
      21 января 2024 13:30
      танк выдержал

      Вот так вы ввели себя в заблуждение, этот танк не ездит не воюет, а значит уничтожен как боевая единица. Люк открытй остался ВСУ т90 либо заберут себе либо накидают мин во внутрь и взорвут .
  4. +13
    18 января 2024 15:13
    Чубам что Бредли без TOW передали? очень повезло что не было ПТРК.
    1. +2
      18 января 2024 17:35
      С такой дистанции? вероятно бесполезен был бы.
    2. 0
      20 января 2024 17:33
      И ещё хорошо что Брэдли с его 25мм Бушмастером и около 90мм пробиваемости БОПСами попался, а не CV90 с его 40мм Бофорсом и БОПСами берущими 140мм. Швед скорее всего продырявил бы корму и борта Т-90 и вызвал пожар внутри БО. Я ещё не уверен что Брэдли БОПСами стрелял, так как ходовая на удивление весь бой выдержала, после такого града снарядов. Хотя с другой стороны полагаю что ванна Т-90 последних версий усиленна в сравнении базы от Т-72, которая и на ранние Т-90 перекочевала почти без изменений.
  5. +6
    18 января 2024 15:14
    а чей дрон снимал ????????? весь и ответ ! славу богу что экипаж выжил и живой !
    1. 0
      21 января 2024 13:36
      славу богу что экипаж выжил и живой !

      ВСУ не такие глупые как вы, чтоб не доводить задачу до конца, уничтожение юнита полностью включая экипаж это логика войны, только глупые этого не знают. Видео снимали не для вас, а чтобы никто не скрылся.
  6. +2
    18 января 2024 15:15
    Интересно, почему ПТУР не стреляли?
    1. +3
      18 января 2024 17:29
      Цитата: михаилл
      Интересно, почему ПТУР не стреляли?

      Да и без Птура как видите справились. Возможно решили ракетой не добавлять чтобы потом танк утащить к себе. Похоже район за ВСУ и теперь танк тоже за ними
  7. +6
    18 января 2024 15:15
    Всякое бывает особенно если слеп, то и мускулы не помогут.
  8. +8
    18 января 2024 15:18
    Вопрос риторический: почему танк один без прикрытия. Почему не отработала арта по этим американским консервам. Хорошо, что экипаж жив и танк подлежит восстановлению, а в остальном...
    1. +4
      18 января 2024 15:29
      Ответ что не всё идёт по плану и как это описано в учебниках или на учениях.
    2. +6
      18 января 2024 15:30
      Цитата: Лешак
      Вопрос риторический: почему танк один без прикрытия. Почему не отработала арта по этим американским консервам. Хорошо, что экипаж жив и танк подлежит восстановлению, а в остальном...

      Это уже такая тенденция, однако....
      Вспомним того же одинокого " Алёшу". Но к нему хоть арта на помощь подключилась.
    3. 0
      18 января 2024 15:46
      Почему это риторический? На все вопросы есть ответы, просто вы их не знаете, т.к. не владеете информацией, обстановкой того боя.
    4. +3
      18 января 2024 17:36
      Сообщают что не без прикрытия. По описаниям танк приехал пехоте помогать, потом эта же пехота по слухам и танкистам помогала..
      1. -4
        18 января 2024 18:51
        почему же эта пехота не смогла предупредить экипаж танка о засаде.
        1. +5
          18 января 2024 22:38
          Там если честно полно всего непонятного и неподтвержденного.. И других вопросов полно.

          Меня больше всего волнует судьба танкистов. Есть видео как они покидают танк и прячутся. Выжили ли на самом деле не понятно, это все все-таки вражеский коптер снимал. С другой стороны вот сообщают, что таки позиции эти вроде за нашими остались. Но все тоже со слов.
        2. +1
          19 января 2024 18:48
          почему же эта пехота не смогла предупредить экипаж танка о засаде.

          Как ? Голубиной почтой или подбежать под обстрелом стучать в башню морзянкой!
          Тем более раз наших бойцов не видно, то возможно штурмовую группу прижали огнем раньше.
        3. -1
          19 января 2024 18:48
          почему же эта пехота не смогла предупредить экипаж танка о засаде.

          Как ? Голубиной почтой или подбежать под обстрелом стучать в башню морзянкой!
          Тем более раз наших бойцов не видно, то возможно штурмовую группу прижали огнем раньше.
        4. 0
          20 января 2024 17:43
          Для этого у пехоты свои глаза должны быть в виде дрона, или постоянная связь с тылом, где эти глаза есть и сообщают о положении в нужных квадратах. По видео видно что Брэдли подъехал, с хорошей маскировкой вполне возможно что незаметно до последнего момента, а возможно что танку передали информацию, но экипаж не смог вовремя сориентироваться, развернуться в правильном направлении и уже первым залпом Брэдли потерял возможность эффективно вести огонь. Кстати сейчас этот Т-90 как для РФ, так и противникам, от Украины до НАТО, да и в общем всему миру на вес золота в плане изучения.
    5. 0
      20 января 2024 14:29
      Вот только кто именно его восстановит? Про дальнейшую судьбу машины ни полслова, так что могли и небратья к рукам прибрать. Тогда факт потенциальной ремонтопригодности танка совершенно не радует.
    6. Комментарий был удален.
    7. +1
      21 января 2024 13:39
      Хорошо, что экипаж жив и танк подлежит восстановлению, а в остальном...

      Откуда вы беретесь такие ?
  9. -6
    18 января 2024 15:21
    Танк получил повреждения и вышел из боя, но экипаж остался цел, да и сама боевая машина, хотя и получила множество повреждений, вполне может быть восстановлена.


    это вы до конашенковых доведите, а то в его отчетах - все уничтожено! и не по одному разу ... а на сам деле все оказывается не так.
    а по сути - повезло, и если бы машина оказалась без электронных наворотов - может быть и "наваляла" бы как.лам
  10. +2
    18 января 2024 15:22
    Надо дублированное управление движением с места командира.
  11. +9
    18 января 2024 15:22
    Поэтому танки должны вести бой парами-как истребители. А вообще почему он остался один без прикрытия? Даже т-90 один в поле не воин.
    Ceterum censeo Washingtonum delendam esse
  12. +19
    18 января 2024 15:22
    Вообще-то, это два разных боя.
    Разные танки и разные Бредли.
    В обоих случаях Т-90 были выведены из строя, но не уничтожены.
    У Бредли лучше СУО, она первой видит противника, первой прицеливается и первой попадает. И пушка держит цель.
    Но, конечно, пробить броню Т-90 25 мм пушка не может.
    Но ослепить и вывести из строя - получается.
    1. +19
      18 января 2024 15:28
      И для такого у экипажа Бредли должны быть стальные яйца. Хотя нет, забыл, всушникам же у нас не положено, у них же разброд, шатания и вот вот не станет помощи.
      1. -8
        19 января 2024 11:17
        Цитата: Копчёный
        И для такого у экипажа Бредли должны быть стальные яйца. Хотя нет, забыл, всушникам же у нас не положено, у них же разброд, шатания и вот вот не станет помощи.

        У них не яйца стальные, у них боевая наркота забористая!
    2. Комментарий был удален.
    3. +10
      18 января 2024 17:42
      У Бредли лучше СУО, она первой видит противника, первой прицеливается и первой попадает.

      Что-то мне подсказывает, что первым тут все что надо увидел дрон с которого все и снимали...
    4. +5
      18 января 2024 23:58
      У Бредли лучше СУО
      Да с какого Рожна оно лучше чем у Т90М??? Там Швабе поставили оху...ый прибор...
      Проспали наши танкисты тупо вот и все и работали в одного... без прикрытия.
      И еще вопрос почему приборы наблюдения так легко у нас поразить и нет дублирующих систем обнаружения?
      1. +5
        19 января 2024 11:16
        Проспала разведка а не танк. У украинцев дрон висел и заранее всё видел. У нас похоже смотреть некому было. Или со связью проблема была.
      2. 0
        20 января 2024 17:52
        Цитата: Алексей G
        Там Швабе поставили оху...ый прибор...

        Швабэ ставят не от того что они ох...е, из-за того что Сосна-У кончились. ППК от Швабэ это уровень конца 70х немецких, или американских ППК. К слову СУО Брэдли лучше не только Швабэ, но и Сосны-У.
        Цитата: Алексей G
        почему приборы наблюдения так легко у нас поразить

        Если сравнить башни Т-90 и Лео2, Абрамса, Леклерка, то у последних приборы все утоплены в броню и меньше по габаритам. Интересно что было бы с Арматой, чья СУО вся в лёгкобронированной башне после такого града 25мм снарядов?
      3. Комментарий был удален.
    5. 0
      21 января 2024 16:06
      Ну, в декольте на влд пробить могли бы. Но, не попали, видимо.
  13. -3
    18 января 2024 15:27
    Главное экипаж цел, а танк железо, хрен с ним, не так это важно!
  14. +7
    18 января 2024 15:31
    Ну вообще печалька что самый современный танк РФ, (про армату пока не говорим) уступил пусть и двум, но БМП. Про восстановление можно говорить если бы его вытащили с поля боя, а он остался там, да еще с открытым люком, скорее всего уже добили фпв
    1. +3
      19 января 2024 08:53
      а БМП по Вашему это шутка какая то? БМП могут поражать ОБТ и средства у них имеются.
    2. Комментарий был удален.
  15. +5
    18 января 2024 15:34
    Судьба экипажа интересует очень....и хвала всевышнему, что ни у одной из Бредли не оказалось ПТРК ТОУ в БК. И , не знаю как это организовано в БМП-2-2М-3, хорошая стабилизация и кучность орудия. На свежих БМП стран НАТО уже идут 50мм и 40мм автопушки.....их БОПС разберут любой танк.
    1. +1
      18 января 2024 17:45
      На свежих БМП стран НАТО уже идут 50мм и 40мм автопушки.....их БОПС разберут любой танк

      А вот не факт, что БОПС 50 мм пушки обладает большей энергетикой чем 30мм.
      1. -2
        18 января 2024 19:24
        Там мощные орудия....40мм это наследник Бофорс (как и наша 37мм зенитка)
        1. +2
          18 января 2024 22:40
          Разве не тот же самый Бушмастер, только под телескопический снаряд переделанный?
          1. +2
            19 января 2024 09:11
            Бушмастер это 50мм. А 40мм это бывший Бофорс. Наша 37мм и 57мм тоже бывший(в девичестве) Бофорс.
      2. 0
        20 января 2024 17:59
        Цитата: alexmach
        А вот не факт, что БОПС 50 мм пушки обладает большей энергетикой чем 30мм.

        Вообще-то если посмотреть на данные пробиваемости БОПС МК30 от Пумы -110мм и БОПС Бофорс 40 от CV9040 с его 140мм, то видно повышение пробиваемости в зависимости от калибра. Обе эти пушки с их БОПСами умеют достаточно огневой мощи для поражения любого ОБТ в борт и корму. Полагаю с 50мм хотят достигнуть показателей в 200мм. Но на ближайшие десятилетия стандарт останется в пределах 30-40мм.
  16. +25
    18 января 2024 15:35
    Не понимаю бравурного тона автора статьи - две вражеские БМП незаметно приблизились с тыла к танку - "спасибо" воздушной разведке, безнаказанно обстреляли нашу машину, которая в ответ ничего не сумела сделать, то есть танк в одиночку, без прикрытия вышел на задание, и чему тут радоваться? Что экипаж цел? Согласен, это замечательно, только есть один нюанс - чтобы это был за танк, который не смог бы защитить свой экипаж от огня автоматической пушки? winked
    1. +6
      18 января 2024 15:59
      Потому что, либо все смотрели обрезанное видео, либо смотрели невнимательно. Ещё до появления Бредли по танку были попадания кассетными боеприпасами. Это хорошо видно на полном видео. Иначе, выйти на БМП против танка на прямую наводку, скорее самоубийство чем дуэль.
    2. +1
      18 января 2024 17:11
      чтобы это был за танк, который не смог бы защитить свой экипаж от огня автоматической пушки?

      Вы полагаете что танк сам ездит и сам сражается?))
  17. +8
    18 января 2024 15:42
    Возможно, Т-72Б3 смог бы. Там полноценная командирская башенка и прицел наводчика не торчит, а утоплен в броне крыши башни. Не потерял бы ситуационную осведомленность и стрелять бы смог.
    1. +5
      18 января 2024 17:49
      Цитата: Дмитрий Иванов_8
      Возможно, Т-72Б3 смог бы. Там полноценная командирская башенка
      "Полноценная командирская башенка" весит полторы сотни килограмм + пулемёт. Сами то представляете как крутить эту башенку, чтобы осмотреться на местности ? На Т-90М командирская башенка с тримсплексами по кругу + панорама. У командиров танков поспрашивайте, в каком из этих танков они предпочли находиться во время боя.
      Цитата: Дмитрий Иванов_8
      ....... и прицел наводчика не торчит, а утоплен в броне крыши башни........
      Что одного, что у другого "Сосна-У", отличаются только расположением резервного прицела.
      1. -2
        19 января 2024 00:18
        только расположением резервного прицела.
        Резервный прицел должен быть скрыт за бронешторкой, чтобы никакая 25 мм хре...нь его поразила.
        Мужики ну смотрю я на наши приборы и вижу что стоят они поршиво! Высоко! Просто подарок для снайпера. На меркавах и Абрашках они меньше и площе. Ну у нас просто МИШЕНЬ! Надо доработать!
        1. +4
          19 января 2024 00:27
          Цитата: Алексей G
          На меркавах и Абрашках они меньше и площе.
          Вот Абрамс. и французский Леклерк. Что конкретно, у них из оптики лучше спрятано ?
          1. +2
            19 января 2024 00:39
            Цитата: Алексей G
            Мужики ну смотрю я на наши приборы и вижу что стоят они поршиво! Высоко! Просто подарок для снайпера.

            Леопард 2А7
            1. +2
              19 января 2024 00:46
              Цитата: Алексей G
              Резервный прицел должен быть скрыт за бронешторкой,
              Вы вообще поняли, что изображено на фото в моих сообщениях ?
            2. +1
              19 января 2024 00:52
              Просто подарок для снайпера.

              Смотрите вот Меркава в бою, один глаз закрыт, другой открыт! Ослепите ее?
              1. 0
                19 января 2024 00:59
                Цитата: Алексей G
                Смотрите вот Меркава в бою, один глаз закрыт, другой открыт! Ослепите ее?
                А что там ослеплять ? Голова командира торчит из башни, поскольку в оптику он ничего не видит - вот по ней и надо стрелять, а не по стёклам.
                Прицел Меркавы ниже нашего, но окно прицела вдвое шире. Командирская панорама низкая, и если смотреть вправо, то оборудование, которое на башне перекроет ему обзор вправо.
                1. 0
                  19 января 2024 01:01
                  Чем цель ниже тем в нее попасть сложнее! Это азбука! Зря спорите я прав!
                2. 0
                  19 января 2024 01:03
                  На моем снимке голова за пулеметной коробочкой спрятана и не не сильно торчит, еще попасть надо...
                  Но главное не это, а приборы, не увиливайте с темы.
                3. 0
                  19 января 2024 01:04
                  если смотреть вправо, то оборудование, которое на башне перекроет ему обзор вправо.

                  Слабый аргумент, справа там другой глаз и сзади еще три триплекса есть!
          2. 0
            19 января 2024 00:47
            [quoteЧто конкретно, у них из оптики лучше спрятано ?][/quote]
            Меркаву посмотрите! Приборы ниже, невооруженным глазом видно, что у нас башня выше с прибором!
          3. 0
            19 января 2024 00:57
            Вот Абрамс.

            И вот Абрамс! Мой снимок удачнее?
            И т90! Как перископ у подлодки!
            1. +2
              19 января 2024 01:04
              Цитата: Алексей G
              И вот Абрамс! Мой снимок удачнее?
              И т90! Как перископ у подлодки!

              Ну, если сравнивать Абрамс, у которого отсутствует командирская панорама с нашим, у которого эта панорама есть, то да ...
              1. -1
                19 января 2024 01:11
                оторого отсутствует командирская панорама

                ВОООТ. Вы ее не видите! Прекрасно. 1.0
                Присмотритесь. Она сзади справа! И главное что ее кассетными не достать!
                1. +2
                  19 января 2024 01:34
                  Цитата: Алексей G
                  ВОООТ. Вы ее не видите! Прекрасно. 1.0
                  Присмотритесь. Она сзади справа! И главное что ее кассетными не достать!

                  Её вообще ничем там не достать, поскольку её там нет. Командирская панорама ставится на Абрамсе слева (если смотреть по ходу танка), или не ставится совсем. И Вы правы, она невысокая, и поэтому правую сторону от танка она не видит совсем. В отличии от Абрамса, наша имеет круговой обзор.
                  1. -1
                    19 января 2024 01:36
                    И Вы правы, она невысокая, и поэтому правую сторону от танка она не видит совсем.

                    Зато есть триплексы вокруг люка командира позади и из них видно то что справа и у меркавы то же самое!
                    А вот у Т90 их нет от слова вообще. И люки открываются вперед заслоняя вообще обзор! Даже нос не высунуть...
                    1. +1
                      19 января 2024 01:38
                      Цитата: Алексей G
                      Зато есть триплексы вокруг люка командира позади и из них видно то что справа
                      Вот эти ?
                      1. 0
                        19 января 2024 01:38
                        Да и они не все поражены! А у нас таких нет совсем! Вот поэтому при поражении мачты, что видна издалека мы слепы!
                      2. +1
                        19 января 2024 01:46
                        Т-90М . Место командира. Под люком тримплекса во все стороны танка + экран с изображением от панорамы + экран с изображением от видеокамер (их на башне 4-е)
                      3. 0
                        19 января 2024 01:54
                        Под люком тримплекса во все стороны танка

                        Но на Абрамсе они сзади и замаскированы за правым прицелом и поразить их сложнее!
                        Но в конце концов суть в другом, наш панорамный прицел это огромная надстройка, которая просто призывает себя поразить. Чудо конструкторской мысли!
                        У Абраши она существенно меньше и попасть в нее как и в Меркавуху сложнее
                      4. 0
                        19 января 2024 02:01
                        Ну все же видно визуально. Да у нас обзор лучше, но если сидеть на горе и потом встать в полный рост чтобы луше видеть надо помнить что и вас прекрасно все видят! Тут жертва не оправдывает себя! Что и доказывает практика!
                      5. 0
                        21 января 2024 14:16
                        Получается что приборы наблюдения практически одноразовые, кто первый заметил противника тот снесёт приборы.
                      6. -1
                        19 января 2024 01:45
                        Есть и в лучшем состоянии
              2. -2
                19 января 2024 01:15
                Так вам виднее?
                у которого эта панорама есть, то да ...
                1. -2
                  19 января 2024 01:28
                  И вот два вида сверху. Очень показательно. У Абрамса минимум три позиции для обзора а у нас 2
      2. 0
        19 января 2024 14:15
        Да, как то пропустил этот момент с башенкой. Хотя 150 кг "+" танку пофиг с его массой в 40 тонн. Вот, нашел Т-72А. Видно, что триплексы комбашенки только впереди, но и прицел наводчика утоплен в башню (коробочка на левой стороне башни - это коробочка, сам прицел в глубине). ЗЫ. Модель танчика моей сборки :) 1:16 )
        1. 0
          19 января 2024 19:51
          Цитата: Дмитрий Иванов_8
          но и прицел наводчика утоплен в башню (коробочка на левой стороне башни - это коробочка, сам прицел в глубине).
          Все прицелы основную свою часть имеют внутри танка, а из-за брони торчат только зеркала, прикрытые бронированными колпаками.
  18. 0
    18 января 2024 15:44
    Получается, что танк и БМП равные соперники. Если речь о дистанции, в пределах, которой может работать БМП, то вопрос, только в том, кто кого первый увидит и начнёт стрелять и достаточно ли у БМП снарядов для шквального огня.
    И механик-водитель после обстрела был лишён возможности видеть по приборам, если танк, уткнувшись в дерево остановился?
    Правильно ли понимаю, что никаких запасных вариантов зрения для экипажа не предусмотрено? Смотровые щели, это анахронизм? А камеру заднего вида, не устанавливают?
    1. +6
      18 января 2024 16:45
      Предусмотрены тримплекса обзора.А щели ,пардон,бывают половые . По видимому и это видно ещё до геройского наскока свиноэльфов по танку прилетело и он потерял управление не исключаю и контузию экипажа про это никто не подумал, а это временная отключка и потеря ориентации пусть не у всего экипажа но судя по движению танка у механа точно ,возможно выбило электроузлы на что указывает хаотичное вращение башни а без электрики танк мертв.
      1. +6
        18 января 2024 17:43
        Любопытно, мне за такое же утверждение, что танк ещё до подъезда Бредли был поврежден кассетными боеприпасами прилетело 3 минуса. На полном видео разрывы кассетных боеприпасов вокруг танка хорошо видны.
  19. +7
    18 января 2024 15:54
    В полном ролике виден взрыв на Т-90 еще до того, как первый Брэдли выехал на линию огня. В итоге, скорее всего, была поражена оптика, и танк не мог ответить.
    1. +5
      18 января 2024 16:23
      Согласен ещё до воздействия Брэдли на танке видны следы поражения , его старались добить, сомневаюсь что хрюшки стали обнаруживать себя даже из засады это самоубийство лезть на танк одним 23 мм даже вдвоем,танк был просто неуправляем .
  20. -9
    18 января 2024 16:24
    Ну надо же-броня танка выдержала пульки 25 миллиметровок-а отчего у танка башня не поворачивалась-сами сломали?
    1. +7
      18 января 2024 17:14
      Полное видео посмотрите прежде чем писать ересь, он уже был атакован чем-то серьезнее, БМП его просто добить попробовали.
      1. -4
        18 января 2024 17:43
        Чем "посерьезнее"? и как танк оказался что своих на десятки верст-нет?
        1. +3
          18 января 2024 19:42
          Чем именно вопрос к специалистам, а про
          пульки 25 миллиметровок-а отчего у танка башня не поворачивалась-сами сломали?

          Да пульки видимо ОБТ поломали, а во всем мире даже и не знали что пульками их можно уничтожить, тратят десятки миллиардов, а тут пульки, вот незадача(
  21. +3
    18 января 2024 16:58
    у вас обрезанное видео
    танк подожгли потом с коптеров
  22. 0
    18 января 2024 17:47
    Вопрос: почему прицел не дублирован и не прикрыт бронезаслонками? Как у того же Абрамса? Не знали что по танку будут стрелять? Чудаки? Или чудики!
  23. +1
    18 января 2024 18:49
    Цитата: Normann
    чтобы это был за танк, который не смог бы защитить свой экипаж от огня автоматической пушки?

    Вы полагаете что танк сам ездит и сам сражается?))

    А Вы мысль свою продолжите, тогда и поговорим. bully
    1. +2
      18 января 2024 19:44
      Продолжаю, Вы написали что танк не смог защитить свой экипаж, так - так. Где он его не защитил? Экипаж погиб?
    2. +2
      18 января 2024 19:52
      Продолжаю, Вы написали что танк не смог защитить свой экипаж, так - так. Где он его не защитил? Экипаж погиб? Прямой наводкой около сорока выстрелов с минимального расстояния, считай в упор, выдерживает оставаясь подвижным, а то что до этого он был поврежден Вы в расчет не берете. Вопрос в том почему он там оказался один, и где была авиация, ладно там могло быть сильное противодействие системами ПВО, а где артиллерия была, вот вопрос, ну а самый главный - что он один там делал, но это вопрос к паркетным офицерам видимо(
  24. +7
    18 января 2024 18:57
    Если хороших новостей нет,то нужно их придумать.Лучший российский танк расчехвостили две бмп,но броню не пробили.А то,что повредили до такого состояния,что он не мог не только отбиваться,но и двигаться,это не важно.Экипаж покинул машину.А про то, что его потом уничтожили фпв дроном,это тоже не важно.
  25. +3
    18 января 2024 19:42
    Почему Т-90 "прогуливается" по полю один? Очевидно отрабатывается новая тактика ведения боя экипажем танка? Как 2 БМП смогли незаметно так близко подойти к нему?
  26. 0
    18 января 2024 19:51
    А это был последний в обороне Т-90? Где были остальные силы?
  27. +2
    18 января 2024 19:58
    Цитата: S.K.Vichyakow
    НИЧЕГО не меняется,

    Это не так!
    Делают много, прежде всего, дают сроки тем (как И.И. Стрелкову), кто конструктивно критикует это положение дел.
  28. +3
    18 января 2024 20:00
    Цитата: костя1
    Ну надо же-броня танка выдержала пульки 25 миллиметровок-а отчего у танка башня не поворачивалась-сами сломали?

    А Вы сиделе внутри танка, когда по нему такие "пульки" попадают?
    Неделю потом, орали бы, потому что голова звенела бы как чугунок.
  29. +1
    18 января 2024 20:15
    боя российского танка Т-90М с двумя БМП Bradley

    По логике(у танка есть броня(и дальномер со стабилизацией), у брэдлика нет брони но есть тоже дальномер и стаб) - это должно было быть просто два выстрела танка.
    1. +1
      18 января 2024 23:21
      Эти два Бредли ещё увидеть надо из танка. Через приборы. Тут полный провал командира танкового подразделения, который послал одиночный танк без глаз птицы и без поддержки.
      1. 0
        19 января 2024 12:05
        А штатный вывод антенны танка не позволит там проводок продеть?
        Тогда можно было бы выдавать квадрик(хоть простой без тепловизора) командиру, люк открыл и летишь смотришь.
  30. -6
    18 января 2024 20:18
    Аааааа, оперативно однако. Так Брэдли уже две стало? НА прошлой неделе в телеграм-канале Военного обозрения писали, что была одна Брэдли и дрон, а через ещё одну неделю будет уже три брэдлди и так далее?
    1. +2
      18 января 2024 22:02
      Аааааа, оперативно однако. Так Брэдли уже две стало? НА прошлой неделе в телеграм-канале Военного обозрения писали, что была одна Брэдли и дрон, а через ещё одну неделю будет уже три брэдлди и так далее?

      Судя по сочащимся из всех твоих щелей злорадством и ехидничеством в сторону ВС РФ во всех твоих каментах, я так понял, ты радеешь исключительно за победу России) Просто переживания сердобольные свои выражаешь довольно своеобразно, да? А так-то ты топишь за РФ, ага?))
      1. -2
        19 января 2024 09:05
        Я "топлю", как Вы выразились, за то, чтобы не было как в одной советской комедии, тем более новость не свежая и эти кадры выкладывались так же на Военном обозрении, только на другом интернет-ресурсе, совсем с другим пояснением. А сейчас это выглядит как чьё то головотяпство оправдывают в стиле - а их не один, а вообще двое было, да и в вообще четверо. Танкистов, которых "гениальные" отцы-командиры послали одних без прикрытия, очевидно со словами: "ничего не бойтесь вы на "неимеющейаналоговвмире" машине, как победите - доложите", как я писал уже ранее, мне жалко, хорошо, что остались живы, у нас тоже люди, чтобы не писала штатная пропаганда, не бессмертные и почкованием, становясь сразу взрослыми, не размножаются. А Ваши фантазии это ваши фантазии.
  31. 0
    18 января 2024 20:51
    Цитата: Normann
    Продолжаю, Вы написали что танк не смог защитить свой экипаж, так - так. Где он его не защитил? Экипаж погиб?

    Внимательно мой комментарий прочитайте, чтобы я не тратил время на повторения. hi
  32. 0
    18 января 2024 21:24
    Есть вопросы к руководителям организации и разведывательно - информационного обеспечения данного боя, с нашей стороны. Два амеровских "вездехода" смогли "подловить" лучший танк Европы, на сегодняшний день, и расстрелять, его "в упор" из 25 -мм "мухобойки"... Да! Слов нет - одни фонемы!!!!!!! За такие вещи, в годы ВОВ, "выводили на бруствер"....
  33. +3
    18 января 2024 22:01
    Один такой попробовал съездить в Москву, позадавать вопросы, так у него потом такая граната в самолете разорвалась, аж крыло отвалилось.
    1. -1
      19 января 2024 20:56
      Так он приехал, ему говорят: "Чего хотел-то?" А он молчит. Потом чет приуныл и отправился восвояси.
      Закономерный итог.
  34. +2
    18 января 2024 22:39
    Видео не соответствует статье.
    Кто-то явно брешет..)
  35. +2
    18 января 2024 23:18
    Танк то отличный. Экипаж тоже герои. А вот командиры, которые не имея картинки реальной обстановки на ЛБС посылают одинокий танк палить по опорникам врага без разведки и прикрытия - чужбаны позорные. Заколебали уже такие действия. Два года войны. Два года! А идиотов ничего не меняет.
    1. -1
      19 января 2024 14:35
      Типичная картина - одинокий танк катается по полю. Может получиться, что назовут его Алешей и наградят. А может получиться как на этом видео.
      И это даже не кадры "боя". Этих Бредли отправили добивать танк, который не мог ничего поделать кроме как кататься туда-сюда. И даже при этом противник испугался подойти поближе и добить.
  36. +3
    18 января 2024 23:35
    Бывает. В прошлом году, как только появились бредли, было видео как т-90 через тепловизор с 4 с лишних км разносит бредлю.
  37. +2
    18 января 2024 23:42
    Цитата: Аэродромный
    таки 25мм тоже "могут", когда вдвоём да в упор...

    Из засады и птуром могём . И?
  38. -6
    18 января 2024 23:42
    Т-90 разнесло просто! Бббббб
  39. 0
    18 января 2024 23:44
    Цитата: PROXOR
    Все что могут. Разбить приборы наблюдения и снять гуслю. Вопрос к экипажу танка, как две коробочки противника подобрались к 90ку в упор.

    Стояли, говорят, в засаде. Вопрос тогда к разведке...Целеуказание. Сплошняк непонятки
  40. +1
    18 января 2024 23:44
    Гордиться, прямо скажем, нечем. Хорошо, экипаж жив
  41. 0
    19 января 2024 01:28
    похоже только у меня у одного возник вопрос что там делал одинокий танк без поддержки пехоты и другой бронетехники... два года войны некоторых командиров так ничему и не научили...
  42. +5
    19 января 2024 05:04
    Помню много лет назад на военном обозрении безуспешно пытался переубедить доморощенных экспертов в том, что 25 мм пукалка БМП не способна пробить танковую броню. Тогдашние эксперты сыпали фантастическими цифрами пробития урановых подкалиберов. Мол они по 150 мм брони пробивают. Ну ну. Если только в детских мечтах. Положил танк с прибором на стрельбу в упор. Да, навесное разбито. Да пушка испорчена. Да, что то случилось с механизмом вращения башни. Но броня не пробита. Экипаж живой. Вот что значит толстая гомогенная броня. У Т-90 80 мм по бортам + бортовые экраны. Про лобовую вообще молчу. Не может 25 мм пукалка пробить 100 мм бронеплиту. Реклама на то и реклама, чтобы врать в наглую.
    1. 0
      22 января 2024 22:12
      https://en.wikipedia.org/wiki/KTO_Rosomak

      https://wiki.warthunder.com/Bushmaster_2_Mk.44_(30_mm)#Available_ammunition

      У Т-90 80 мм по бортам ...
  43. +5
    19 января 2024 07:27
    Это наглядный пример, что может один Терминатор сделать с любым танком. Тем не менее больше вопросов, чем ответов. Одинокий танк, без поддержки пехоты, без сопровождения БПЛА, без поддержки БПЛА камикадзе, артиллерии и авиации, идёт в атаку и попадает в засаду. Куда ещё он должен попасть? Наверное танков и экипажей не меряно, или они бессмертные. Висели бы там БПЛА камикадзе, был бы хоть какой-то смысл - минус 2 Брэдли, а так минус один танк.
    1. -1
      19 января 2024 09:22
      Зато над евреями ехидничали, как просто к их танкам на узких городских улицах хамасовцы подкрадываются, а тут, как бы попросторней и никто никого не увидел и не прикрыл.
  44. 0
    19 января 2024 07:38
    Хвала нашим Ребятам. В такой ситуации устояли, выжили.
    Только всё больше растёт ВОПРОС, а как получилось, что ребята в одиночку попали в засаду???? И где действия "командования" по помощи экипажу?
    Предложение: на место механика, а ещё лучше на броню, посадить в этот танк командира подразделения и на линию огня.....
  45. 0
    19 января 2024 07:50
    Горе экипаж конечно попался. Видимо из вновь набранных... И опять много деталей не хватает. Ну у нас же не как в голливуде один на 1000 км2 -где товарищи по оружию ?
  46. +3
    19 января 2024 08:22
    Экипаж в полном составе покинул машину.

    Самое главное, что люди остались живы!
  47. 0
    19 января 2024 08:33
    Быстрее всего экипаж необстрелянный, слабо подготовленный, из пополнения. Хорошо, что живые остались, в следующий раз умнее будут.
  48. +1
    19 января 2024 08:39
    Как я понял по видео, 1й бредли утуюжил наш опорник. Танк приехал на помощь, выехал на охоту, решили заехать с боку и напоролся на вторую, не заметлили. Арты нету с двух сторон, дрон укропский вел наш танк и вывели под бредли.
  49. +3
    19 января 2024 09:44
    Всегда считал, что все армии мира усвоили основные принципы применения бронетанковых войск и усвоили уроки ВМВ. Один танк без поддержки пехоты - это потенциальная жертва.
    1. -1
      20 января 2024 08:04
      Командиры подразделения насмотрелись (воспитаны) на голивудских фильмах. А скорей всего, экипаж на "мясо" послали.
  50. 0
    19 января 2024 10:38
    все остальные были заняты более важными делами ....
  51. +1
    19 января 2024 11:50
    О выживаемости приборов наблюдения под огнем даже малых калибров тут ,кстати,регулярно говорят. Это явно недооцененная проблема ,как и живучесть решений автоматики . Замечу что это был обстрел калибром 25 мм. , более крупный калибр дал бы более серьезные последствия .
    Концептуальная перестройка танка будущего неизбежна , уж больно лихо отлетают башни и все это обездвиживается.
    То что экипаж спасся (я НАДЕЮСЬ) это хорошо, люди это главное. А вот современный танк потеряли - это всегда плохо .
    1. +2
      19 января 2024 22:28
      А защищённый простейший оптический прицел для ведения огня прямой наводкой не судьба на танк установить?
      Если вся современная оптика с тепловизорами так легко "снимается" с башни малокалиберной артиллерией нужно дать танку хоть какой то шанс чтобы ответить...
  52. +2
    19 января 2024 12:25
    Я давно заметил, это было моё предположение, но с каждым разом подтверждается, у нас командиры как бы разучились видеть танки пехоту артиллерию как единое целое. То есть, в принципе нет понимания того, что такое взаимодействие. А это очень и очень странно. При таком командовании, хоть тысячу танков дай, они все равно будут действовать каждый поодиночке, скачками, прыжками, наскоками. Что происходит? Чему учат в военных училищах?
  53. +3
    19 января 2024 13:03
    Как я понял, т-90м сначала был чем-то поражен, а потом по нему уже работали. Повреждению от 25 пушек видимых осоьо нет, кроме сработавших дымов. Блок дз не срабатывал.,так как не должен это делать.

    Но вообще печально: опять танк в одиночестве, без бмпт или бмп, без пехоты и без бпла. Как и в начале сво.. жесть.
  54. +1
    19 января 2024 13:03
    Был бы рядом Терминатор, все могло пойти по другому сценарию.
  55. +1
    19 января 2024 14:07
    А теперь надо видео где именно эти Бредли разбирают из 125 мм
  56. -1
    19 января 2024 14:48
    Во время ВОв наши танкисты в подобных случаях шли на таран.
    1. -2
      20 января 2024 09:43
      Вот он и пошел на таран. На дерево! Дерево оказалось крепким. Дуб наверное...
  57. 0
    19 января 2024 15:00
    Попал в засаду..Отсутствие должной разведки....и взаимодействия..Необученность или халатность.Но направлять выпускников военных училищ в боевые действия-это подлость..Хотя достаточно много младших офицеров сидят в штабах округов,в частях и даже имеются в военкоматах......... а выпускников-мальчишек в бой...Тут что...41 год....?Или действительно 41 год.?.Я понимаю,что Шойгу и Герасимов за всеми не углядят..Но надо ,в конце концов,быть достойными звания генерала Русской армии.Это вам не скачки на танках и развлечения для жителей москвы,однозначно не желающей отправлять своих сыновей и мужей на фронт...Но может пришло время освободиться от десяток,а то и сотен ненужных генеральских должностей?А заодно и столицу подчистить...?Нам необходимо наступать...,а тут скрытый саботаж...Причем он нарастает.И я уверен,что часть олигархов имеет к этому непосредственное отношение.
  58. +1
    19 января 2024 15:17
    Бл… Авдеевка это вообще пригород Донецка! Как там могут ездить Брэдли? Да вспахайте там все бомбами или градами. Как мы собрались НАТО противостоять, если Авдеевку не можем взять несколько лет? Такой же вопрос по Крынкам. Несмотря на заявления Путина, мы там кладем тысячами своих солдат!!!! Это вообще как?!?!
    1. 0
      19 января 2024 18:11
      Никак. В этом то и вся тоска ситуации.
  59. 0
    19 января 2024 15:25
    Для поп пиара норм, но в реале - будни войны, бои местного значения.
  60. 0
    19 января 2024 15:27
    Вопрос только один - почему Бредли не пускали ракеты?
  61. +1
    19 января 2024 15:31
    Цитата: AdAstra
    Зато над евреями ехидничали, как просто к их танкам на узких городских улицах хамасовцы подкрадываются, а тут, как бы попросторней и никто никого не увидел и не прикрыл.


    Тут некоторые пишут о турбине Т80 и о том что современный танк должен быть маневренным и ехать за 100км/ч. И все забывают об узкой щели у водителя и рычагах. Вот реальный пример видимости из танка.
  62. +1
    19 января 2024 18:09
    Тучу тоже разбили? Почему наши дымами не пользуются
  63. 0
    19 января 2024 20:12
    недавно по ТВ показали сюжет.так вот там командир нашей БМП-2 рассказал как его экипаж уничтожил Т-64 всу.встретились неожиданно лоб в лоб,наш оператор среагировал первым и длинными очередями вынес всю оптику на башне.потом разнёс гусеницу.танк начал сдавать назад и завалился в воронку.потом оператор расстрелял надгусеничные баки и они вспыхнули.в результате танк сгорел.экипаж хотел сбежать,но и его приговорили.я когда смотрел этот сюжет,даже немного сомневался в правдивости .а оказывается при умелом использовании и БМП страшная сила.
  64. 0
    19 января 2024 20:46
    да пофиг на железо! экипаж цел и это самое главное!
    Т90 показал то на что был рассчитан - выдержал все и вывез
  65. 0
    19 января 2024 22:16
    боевая машина, хотя и получила множество повреждений, вполне может быть восстановлена. Боекомплект не детонировал, российский Т-90М доказал свою живучесть.

    А люк на башне для чего оставили открытым, чтобы беспилотниками ВСУ было удобнее закинуть внутрь гранату или мину, чтобы боекомплект детонировал?
  66. -2
    19 января 2024 23:00
    тому же вышел из строя механизм поворота башни, что в итоге привело к неконтролируемому вращению. Тем не менее механик-водитель сумел направить танк в сторону от места боя, после чего российская машина уперлась в дерево и встала.

    Дерево для Т-90 как спичка, которую он сломает совсем не напрягаясь...
    Другое дело механик - водитель лишён обзора в задней проекции.
    Кто-то сэкономил на видеокамера заднего обзора???

    Вращение башни скорее всего попытка "слепого танка" напугать противника..
    Это случай в очедной раз даёт повод конструктора танков крепко подумать над вопросом оснащения танка дополнительными хорошо защищенными средствами наблюдения и прицеливания..
    1. -1
      20 января 2024 06:34
      Раньше танки только на парадах ездили. Там хорошо видно, и не стреляют. Про такие тонкости на УВЗ ни у кого в башке мыслей не возникало.
  67. 0
    20 января 2024 06:31
    Видео о столкновениях с Брэдли гуляют разные. Я сначала думал, что это - из компьютерной игры
  68. 0
    20 января 2024 06:39
    Главное, экипаж жив. Но танк, конечно, жаль.
    А есть эксперты? Почему люки не закрыли после покидания?
  69. 0
    20 января 2024 09:40
    Да ушшш...2 бээмпэшки, причем не одновременно, а просто по очереди, тупо разобрали танк...И да, засады как таковой лично я не заметил.
  70. +1
    20 января 2024 10:59
    Полагаю, основной недостаток в организации и ведении боевых действий - излишняя централизация управления применения БС в бою, не способность отдельных командиров организовать взаимодействие всех сил и средств в бою.
  71. +2
    20 января 2024 12:33
    Главное парни остались живы!
    Не понятно только зачем пускать в бой одиночную машину, никакой поддержки от дронов, пехоты, миномётчиков. Как-то не сообразуется это с опытом боевых действий, что идут уже почти два года. what
  72. 0
    20 января 2024 18:05
    Зная где бьют танк , можно было бы и дронами по бредлям ё@нуть .
    1. 0
      20 января 2024 21:26
      Там наших дронов не было. В этом и проблема.
  73. 0
    20 января 2024 19:39
    неприятно , но ребята молодцы! ушли под кинжальным огнём.
  74. -1
    20 января 2024 21:24
    Немцы пишут, что 2 БМП получили целеуказание с дрона и подобрались на 70 м. Потому и сразу разбили приборы. Сейчас без дрона танк отпускать нельзя.
  75. 0
    21 января 2024 13:08
    На улице 21 век. Хотелось бы понять, почему танк оказался без поддержки артиллерии? Кто руководил этим боем и как при такой видимости танк мог попасть в засаду? Тем более 2-х машин врага? По-видимому, вопрос взаимодействия здесь даже не поднимался... Танкисты - герои, только за их героизмом безответственность их командиров.
  76. 0
    21 января 2024 18:27
    Цитата: Гималайский
    Понятно , делают все , чтобы проиграть и потерять максимальное число мужчин фертильного возраста

    Да, делают. Но не на тактическом уровне. Тактики бьются а стратеги мать их, бл@... дствуют.
  77. 0
    21 января 2024 20:31
    Свободной хотела быть Украина
    В нацистские сети легко угодила
    С Петровских времен Русь предавала
    О клятвах забыв себя подставляла.
    Всё было у вас и всё потеряли
    Луганск и Донбасс вы всё расстреляли
    себя наделили верховною властью
    народу ответить звериною пастью
    вы рвались в Европу людей убивая
    но там не нашли желанного рая
    Вас встретили люди и приютили
    Вы им нагадели и так отомстили
    Все думали будет кормушка всегда,
    но это было в другие года!

    18.01.2024г. г. Курск В.Леонов
  78. +1
    22 января 2024 08:14
    Танк доказал свою живучесть, хорошо что экипаж выжил, теперь хорошо бы танк эвакуировать
  79. 0
    24 января 2024 04:23
    Цитата: S.K.Vichyakow
    лучше поучиться у США, как они это делают.

    Ну и как же они это делают? Поясни свою мысль. Что-то в последние годы не видно чего-то эффективно сделанного штатами. ... Ну пожалуй только кроме бегства из Афганистана - там-то драпали от моджахедов сверх эффективно.
    1. 0
      30 января 2024 10:33
      Ничего эффективного? А как вы смотрите на крупномасштабную войну с русскими, ведущуюся руками украинцев? Это неэффективно? По моему очень эффективно получилось. До сих пор все офигеваем от длительности и промежуточных результатов.
  80. 0
    31 мая 2024 15:17
    Грамотно засаду устроили, сломали приводы и ослепили. Интересно, почему танк был один и без разведки поехал.