«Революция на поле боя»: Минобороны Великобритании отчиталось об успешных испытаниях лазерного оружия дальнего действия DragonFire

На ракетном полигоне министерства обороны Великобритании на Гебридских островах состоялись очередные испытания лазерного энергетического оружия дальнего действия DragonFire. Об этом сообщается на официальном сайте министерства обороны Великобритании.

По утверждению британского военного ведомства, в ходе испытаний были поражены несколько воздушных целей. Военные назвали испытания первым в истории Великобритании примером применения лазерного оружия против воздушных целей.

Минобороны Соединенного королевства не разглашает данные по дальности действия системы DragonFire. Однако утверждается, что система позволяет поражать цели в пределах прямой видимости, в том числе и воздушные цели на соответствующей высоте и дальности. Успешные испытания позволили британским вооруженным силам рассматривать более обстоятельно возможность принятия данной системы на вооружение сухопутных войск и военно-морских сил.

Этот тип передового вооружения может произвести революцию на поле боя, уменьшив зависимость от дорогих боеприпасов, а также снизив риск сопутствующего ущерба

- подчеркнул министр обороны Великобритании Грант Шаппс, комментируя состоявшиеся испытания новой лазерной системы.

По данным военного ведомства, разница в стоимости произведения одного выстрела из лазерной системы и одной ракеты Sea Viper, которая недавно была применена британскими вооруженными силами против беспилотных летательных аппаратов в Красном море, составляет 10 фунтов и около 1 миллиона фунтов соответственно. То есть, принятие на вооружение такой системы позволит британскому военному ведомству сэкономить очень значительные средства.

Comments

[Юродивый Фома]

99% вероятность что 404 это не дадут поэтому новость второстепенная

[Бережливый]

Если судить по фотографии,там цель сбита за сотню метров от земли. Такой лазер хорош против дронов,другая,более скоростная цель может и в лазер прилитеть.

[Болторез]

за сотню метров от земли.

Согласно инфе от разработчиков-там более двух миль. Оценили машинку в 140милл фунтов.

[Бережливый]

Болторез-три с половиной километра возможно это максимум на которой была сбита цель или мишень.

[Аргон]

А пускай они попробуют сбить лазеровм цель с отражателем типа зеркало )))

[knn54]

Похоже,что погода не подвела.

[anatolv]

Подумаешь! В пределах прямой видимости ещё инженер Гарин гиперболоидами орудовал! А вот бы с учетом искривления земной поверхности, а то и с отслеживанием рельефа местности (это чтобы в окопах да в оврагах врагов уничтожать), вот это была вундервафля!

[patxi46]

la curvatura terrestre?

[anatolv]

она самая!
Текст Вашего комментария слишком короткий и по

[paul3390]

Да собственно - в ясную сухую погоду это давно уже делать могли.. Вы вот покажите как ваш лазер в тумане, при мороси или там ветре с песочком шмалять будет! Вот тогда и поговорим за революцию-то..

[Сабуров_Александр53]

как ваш лазер в тумане, при мороси или там ветре с песочком шмалять будет!
Не будет... и что? Я смотрю на погоду круглый год и понимаю, что значительную часть времени суток, недель, месяца и года, лазер будет оставаться возможным для применения.
Другое дело где и как! Если его полезный радиус действия против беспилотников исчисляется 5-7 км, то вперед противник обнаружит и уничтожит из артиллерии сам лазер. Но для защиты аэродромов или критически важных объектов вдали от фронта, почему нет?

[bayard]

Для тестовых испытаний в обстановке реальных БД могут завезти на какое то время в Киев , как альтернативу зенитных пулемётов и малокалиберных пушек . Против "Гераней" в сухую и безоблачную погоду (и без тумана\дымки\задымления) может оказаться эффектиной . Возможно эффективность будет на уровне "Гепарда" . Нам такое для объектовой ближней ПВО , особенно против дронов , а так же для установки на корабли , тоже была бы полезной .

[barbos]

А почему все решили, что его готовят именно для поля боя? Почему это не может быть установка для защиты важных объектов от дронов? Много каких интересных объектов надо защищать. Есть такие, которые мегаватты энергии в минуту вырабатывают. И почему все решили, что его для земных условий готовят?

[rocket757]

На ракетном полигоне

. На полигоне, пока, но со временем это станет реально боевым оружием...

[paul3390]

Пока - пол века вот уж как не могут решить проблему рассеивания лазерного луча в не полигонных условиях.. И что-то как-то прорывов в этом вопросе не видать.

[rocket757]

Все хорошо когда оно к месту и вовремя.
У нас что, нет места, запроса на оружие ближнего боя, последнего рубежа?
Не без проблем, но работать может... вопрос цены, как всегда.

[voyaka uh]

"не могут решить проблему рассеивания лазерного луча в не полигонных условиях"///
---
Эту проблему решили 25 лет назад.
Двумя способами.
1) Пускают не один луч, а несколько, или несколько десятков. Они все сходятся в точке на цели.
СУО уверенно удерживает все лучи на движущейся цели.

2) меняют частоту в зависимости от "неполигонных услових" : тумана, пыли.

С этого времени лазер стал боевым оружием.
И от опытных образцов стал серийным оружием "малого ПВО"
На дистанциях 3-7 км

[alexoff]

Серийное оружие? Уже на каждую меркаву поставили верхом на трофи, все сшибает аж в ближнем космосе?

[ln_ln]

меняют частоту

Это как?

[voyaka uh]

Частота импульсов лазера
Частота колебаний (импульсов) – физическая величина, равная числу колебаний (импульсов), совершаемых за единицу времени. Единица измерения в СИ – герц (Гц).

[ln_ln]

Так как Вы собрались её менять?
В каждом конкретном типе лазера используется определённый квантовый переход, жёстко определяющий частоту излучения.

[voyaka uh]

Частоту меняют без проблем.
Импульсы.
Лазеры работают и в пыль, и в туман.
На кораблях, где солевой туман.

[ln_ln]

Прозрачность атмосферы зависит от частоты излучения, а не следования импульсов. Что может дать импульсная модуляция? Некоторое количество гармоник несущей, причём с резко убывающей амплитудой с номером гармоники. Если для основной частоты излучения нет окна прозрачности в данных атмосферных условиях, то импульсы не помогут.
Надо различать работу лазера как сигнального устройства, например, дальномера, и силового, как этот DragonFire.

[bk316]

Частота импульсов лазера

Алексей, вы сейчас уверены что хоть отдаленно понимаете о чем пишете?
Вам in_in написал про частоту излучения лазера. От нее зависит рассеивание в среде.
Она для конкретного лазера не меняется. И через сколько времени буду выдаватся импульсы этого лазера никак не связано с рассеиванием.

[voyaka uh]

Тут как в анекдоте про такси:
"Вам шашечки нужны или ехать?"

Сосредоточтесь на мысли, что боевой лазер становится стандартной, серийной частью малого/среднего ПВО. На флоте и в сухопутных войсках. После длительных испытаний в тяжелых условиях работы в различных погодных условиях.
И задумайтесь, каким образом ученым и инженерам удалось этого добиться. При Вашем академическом образовании, Вам нетрудно будет это понять.

[barbos]

Зря конечно ополчились на человека, прогульщики школьной программы.
Итак ликбез: частота излучения лазерного луча довольно стабильна, что можно даже использовать в качестве опорного генератора, только это сложно. Но вот периодичность излучения (светит - не светит) этих лучей можно менять в определённых пределах. Что это за пределы? Наверное здесь есть люди, которые так или иначе мимо крокодилили у установок по лазерной резке. И примерно представляют, что резка осуществляется не "постоянным лучём", а импульсами. Сами импульсы довольно короткие. Даже очень довольно короткие. Оторвитесь от домашнего безделья и посмотрите насколько коротки фемтосекундные импульсы. Это реально обрывки цуг волны (этот такой физический термин). И вот меняя/моделируя периодичность (частоту этих самых импульсов излучения), добиваются того самого описанного эффекта.
Кстати, частоту излучения лазера тоже можно менять в небольших пределах на нелинейных оптических кристаллах. Но на них в основном работают над повышением когерентности излучения.

[ln_ln]

Отрываемся от домашнего безделья, смотрим в Вику, статья "Лазеры сверхкоротких импульсов" и видим, что это вещь исследовательская, а никак не боевая. При несущей порядка 100 МГц.

[barbos]

Так и быть оторвался. Пропади пропадом эта забугорная крипта)) Освежил память про станки для резки какой-то хитрой керамики для микроплёнок (что-то крайне высокочастотное делают) и вот что нашёл.
Вроде уже смогли отойти от эксимеров, вот это как раз исследователькая деятельность (эксимерный лазер подразумевал что-то на подобие ускорителя элементарных частиц), и уже в офтольмалогии используют фемтосекундные лазеры. Вот тут подробно
https://moscow.3z.ru/dictionary/sovremennye-femtosekundnye-lazery-v-oftalmologii/

Тут все желающие могут присмотреть себе девайс, если вдруг захочется
https://www.czl.ru/tgroups/femtosecond-lasers/
https://lenlasers.ru/catalog/impulsnye-lazery/volokonnye-femtosekundnye-lazery/

Ну и вообще что есть в доступе
https://lenlasers.ru/catalog/lazery-i-lazernye-sistemy/

[bk316]

Наверное здесь есть люди, которые так или иначе мимо крокодилили у установок по лазерной резке.

Лазерная резка, которую мы все видели не имеет никакого отношения к сверхбыстрым лазерам. Это обычные импульсные лазеры а длина импульса это просто время сброса энергии накачки. Это время гораздо больше частоты лазера.

Сверхбыстрые лазеры работают на другом принципе.
Прочитайте о лазерах с синхронизацией мод.
Теперь вопрос. Вы уверены, что понимаете о чем пишете?
В лазерах импульс это интерференция интерференция она же не во времени, она же в ПРОСТРАНСТВЕ. То есть импульс возникает в строго определенном месте, что-то я сильно сомневаюсь, что это можно использовать при стрельбе по цели.

[barbos]

Давайте для примера рассмотрим вот такой девайс
https://www.czl.ru/catalog/lasers/ultrafast-fiber-lasers/femtosecond-laser-femtolux-3.html
Не будем обращать внимание, что он может работать на нескольких длинах волн, возьмём для примера 1030 нм. Если перевести эту длины волны в частоту, это примерно 3*10^14 Гц (10 в 14-й степени). Приведённый в примере девайс позволяет перестраивать длительность импульса 300 фс – 5 пс. Можно ли говорить приблизительно, что излучение можно производить единичными фотонами? Пока думаете, напомню эксприменты наших физиков Черенкова и Вавилова, когда они определяли скорость реакции светочуствительной молекулы в нашем глазу. Они как раз облучали эту малекулу единичными фотонами и измеряли скорость реакции этой молекулы на свет. Как раз получили фемтосекундные значения.
А то о чём писал автор комментария просто ШИМ излучения с целью адаптаптации под условия атмосферы.

я сильно сомневаюсь, что это можно использовать при стрельбе по цели

На сколько помню проскакивала новость, что англичане первоначально использовали лазер с промышленной установки. Но ещё много лет раньше, встречал новость, как американцы проверяли работу установки на волоконных лазерах в Персидском заливе на своём корабле и тоже писали о низкой стоимости выстрела

[Удав КАА]

Цитата: paul3390

пол века вот уж как не могут решить проблему рассеивания лазерного луча в не полигонных условиях.. И что-то как-то прорывов в этом вопросе не видать.

1. Все зависит от длины волны излучения...Но при этом у них разная энергетическая ценность.
2. ищут способы пробития ионизированного канала для основного "выстрела" лазерной установки, чтобы сфокусировать и донести до мишени энергию выстрела...
3. пытаются решить главную проблему (наряду с фокусировкой луча) -- отвод ТЕПЛА от установки...
4. ищут что лучше: твердотельные или жидкостные лазеры, газодинамические или волоконные и т.п.
И мне кажется, что наши кулибины нашли таки выход из этого тупика, перейдя к лазерам с ядерной накачкой, используя ядерный мини реактор...

вспомните заявление зам. МО РФ Юрия Борисова в газете «Красная звезда»: «На вооружение поступили лазерные комплексы, которые дают возможность обезоруживать потенциального противника и поражать все те объекты, которые служат целью для лазерного луча этой системы. Наши ядерщики научились концентрировать энергию, необходимую для поражения соответствующего вооружения противника практически за мгновения, за считанные доли секунды»), можно говорить о том, что БЛК «Пересвет» оснащён не малогабаритным ядерным реактором, питающим лазер электроэнергией, а реактором-лазером, в котором энергия деления напрямую преобразуется в лазерное излучение.

Мощность такого БЛК оценочно составляет 1 Мвт...
А еще есть БЛК "Задира", который на дальности 5000 м сжег в течении 5 сек БПЛА... в полевых условиях СВО.
Как-то так, однако. АГА.

[barbos]

Они практически приблизились (а может уже и нет) к возможности управления гамма излучением ядра. Не известно насколько удалось продвинуться и достучаться до процесса излучения гаммы ядром. Только это выводит на новый уровень энергетику и не только.

[alexoff]

На полигонах лазеры испытывают лет 50, и периодически такие новости вылезают, что скоро. А потом всё повторяется заново. Фактически лазер как-то работает когда его никто не ждёт, а завтра выяснится, что можно беспилотник покрасить белой краской, влепить светофильтр на окуляр и на него надо уже две минуты светить. За которые он долетит до лазера. А вот от осколков дрон так не защитишь

[rocket757]

Когда сделают по настоящему боевую, рабочую систему, тогда и... а пока будут радовать/развлекать всех мультиками.

[KCA]

В Красном море может и сгодится, а в Баренцевом? Лазеры с дождём или снегом не дружат, да и Тихим океан назвали, видимо, в шутку,. северная Атлантика тоже лазерные установки погодой не порадует

[Фразах]

Чоткий гиперболоид. Какая халява выстрел по цене гамбургера. Надо его солидно обозвать и впарить бюджету за несколько десятков мильярдов фунтов. Или сотен. Или дороже, перспективы для акционеров космические.

[Удав КАА]

Цитата: Фразах

Надо его солидно обозвать и впарить...

На счет "впарить" не знаю... А вот "Драконий огонь" чем вам не понравился? По-моему, очень даже в духе "мерлинов" из Авалона...

[Tagan]

Цитата: Юродивый Фома

99% вероятность что 404 это не дадут поэтому новость второстепенная

Но Зеля там уже замаячил с криками "дай-дай-дай...".

[ROSS 42]

Минобороны Соединенного королевства не разглашает данные по дальности действия системы DragonFire. Однако утверждается, что система позволяет поражать цели в пределах прямой видимости

К слову сказать, на нижнем фото что-то поражает цель на высоте не выше 500 м.

Если темной ночью зажечь свечу, закрепить ее на какой-то поверхности и отправиться прочь, то уходя можно будет видеть мерцающее пламя достаточно долго. Только на расстоянии примерно 2,5 км вы перестанете различать свет свечи.

А Солнце различаю на 150 000 000 км...

[pavel.tipin]

Такой лазер пригодился бы для зарядки аккумуляторной батареи дрона в воздухе.

[voyaka uh]

Это уже воплощено.
Есть такие дроны и такие лазеры.

[Землекоп]

Шляпа полная. Самый главный вопрос - скольно нужно времени на перезарядку источника питания? На сколько выстрелов хватает источника питания и потом эта шляпа бесполезна? Проще дешевле и эффективнее с точки зрения цены заполонить за эту же сумму самые эффективные сегодня средства против низколетящих медленных дронов - ЗУ-23-2 и иже с ними. + посты наблюдения и прослушивания с прожекторам. ВСе. Надо вспомнить историю..а не изобретать шляпу стоимостью миллиарды....которая в войска то ..вы верите что дойдет?..и когда...через 50 лет?

[alexoff]

Ну если британцы на это деньги будут тратить, то пусть тратят. Мне лично не жалко их денег. А вот нашим такой ерундой не стоит маяться

[barbos]

Как вы себе вообще представляете перезарядку лазера? Он работает в районе нескольких наносекунд.

Надо вспомнить историю..а не изобретать шляпу стоимостью

Что тогда мелочиться? Вернуться в старые добрые времена и начать таранить беспилотники дерижаблями.

[ГолыйМужик]

Интересно, как все эти лазеры реагируют на уголковые отражатели?

[костя1]

Ну так проверьте на ракетах и дронах хуситов-там поглядим на вашу революцию

[agond]

А если хуситы достанут совсем доступный лазер, и будут светить на проходящие суда, конечно в танкере дырку не прожгут , а для команды будет опасность.

[Matias_morales]

Интересно, мы приближаемся к «Звездным войнам». Спросите, как обстоят дела в России с этим видом оружия?

[lukash66]

Электроэнергию с ветряков будут брать?