«Известия» лета 1919 года

36
«Известия» лета 1919 года


«Ткнешься в Белое, ткнешься в Черное, в Каспийское, в Балтийское,
– куда корабль ни тычется, конец катаниям.
Стоит морей владычица, бульдожья Британия.
Со всех концов блокады кольцо и пушки смотрят в лицо.»

«Хорошо». В. Маяковский

Неизвестные войны. Мы продолжаем публиковать материалы цикла «Неизвестные войны», и вот сегодня продолжение темы: события лета 1919 года в материалах газеты «Известия». Газета была по формату очень большой, и информации в ней давалось очень много. Впрочем, отдельные тематические направления в ней были постоянными. В частности, раздел «Последние известия», в котором печатались новости со всей страны и из-за рубежа, которые удавалось получать по телеграфу.




И вот о каких событиях 14-15 июня, например, писала газета «Известия»


А это уже новости августа…


Эти краткие информационные блоки тоже следует отнести к числу новостей. Получали их по линии РОСТА (Российского Телеграфного агентства при Всероссийском Центральном Исполнительном Комитете)

С самого начала гражданской войны в России в «Известиях» появился раздел «В стане контрреволюции», и он регулярно пополнялся новостями.


Материал от 1 июня 1919 года


Начало августа. Но такие материалы печатались практически в каждом номере этой газеты


Поистине, газеты надо читать! Вот ни в каких учебниках истории не встречал упоминания о том, что в атамана Семёнова кто-то бросал бомбу. А вот, оказывается, бросали…


Сообщение о боях за Уфу прямо-таки зримо перекликается со второй серией кинофильма «Красная площадь» (1970), на мой взгляд, едва ли не лучшего советского кинофильма о Гражданской войне. В одной из рецензий прочитал, что это «шедевр, не созвучный эпохе», и с этим можно вполне согласиться!


Очень интересный материал, объясняющий, почему в Гражданской войне при всех их стараниях белым было не суждено победить красных. Весь вопрос был в земле и в старом и новом к ней отношении…

А вот на Дону с казаками у красных были серьёзные проблемы. Дело в том, что казачество в массовом порядке поддержало антибольшевистские силы. И понятно, что меры по отношению к нему были приняты самые суровые. Политику Советской власти по отношению к казакам отразило секретное циркулярное письмо Оргбюро ЦК РКП(б) партийным организациям Дона и Приуралья от 24 января 1919 г., по которому предполагалось

«провести беспощадный массовый террор по отношению ко всем казакам, принимавшим какое-либо прямое или косвенное участие в борьбе с Советской властью.»

А в отношении богатых казаков планировалось их тотальное уничтожение. А ещё расплывчатость основных формулировок документа позволяла трактовать его весьма широко, что открывало, ко всему прочему, ещё и путь к сведению личных счётов. Предполагалось уравнение казаков и иногородних и массовое переселение крестьянской бедноты из Центральной России на казачьи земли. То есть это была политика насильственного расказачивания, которая естественным образом толкнула большую часть казаков в объятия белогвардейцев.


О сложной ситуации на Дону в «Известиях» была напечатана большая статья. Часть 1

16 марта 1919 г. на пленуме ЦК РКП(б) всё же решили действие этого постановления приостановить, но оно уже успело попасть в руки белым. Было опубликовано в белогвардейской печати от апреля 1919 г., и надо ли говорить, насколько это помогло дискредитации советских порядков и вызвало массовый приток казаков в белую армию.


Часть 2

Причём, несмотря на решение ЦК РКП(б), Донское бюро РКП(б) продолжало прежнюю террористическую линию. Так, в решении Донбюро от 21 апреля 1919 г. заявлялось, что «существование донского казачества… стоит перед пролетарской властью неизменной угрозой контрреволюционных выступлений», что

«ставит насущной задачей вопрос о полном, быстром и решительном уничтожении казачества как особой бытовой экономической группы, разрушении его хозяйственных устоев, физическом уничтожении казачьего чиновничества и офицерства, вообще всех верхов казачества, активно контрреволюционных, распылении и обезвреживании рядового казачества и о формальной ликвидации казачества.»

Дошло до того, что в некоторых местах даже само слово «казак» было запрещено к произнесению вслух!


Часть 3

Правда, были среди большевиков и те, кто понимал бесперспективность подобных действий. В частности, В. А. Антонов-Овсеенко 18 июля 1919 г. в своём письме в ЦК писал:

«Вы не учли всей силы казачьих традиций на Дону и в Кубани. Вы решили идти напролом. Тов. [Х.Г.] Раковский рассказывал мне, что вами было решено искоренить казачество, вселив на казачьи земли бедноту из центра, уничтожив всякую тень казачьих привилегий. Вы не учли соотношения сил, не попытались пойти на соглашение с трудовым казачеством. Вы бросили армии в поход под знаменем, вызвавшим против нас почти поголовное восстание на Дону и почти поголовный подъем кубанцев. Вот основная причина нашего временного поражения на юге, и эта причина создана вами.»

А произошло всё это, кстати говоря, из-за излишней торопливости. Не надо было с искоренением казаков торопиться. Никуда бы они после окончательной победы Советской власти от неё бы не ушли. Недаром сказано, что и во всех делах поспешать нужно медленно. Но в данном случае это мудрое правило было забыто.


Поэтому немудрено, что казаки очень жестоко расправлялись с попавшими к ним в руки коммунистами, поскольку именно в них они видели причину всех своих бед

Читатели ВО как-то сетовали на то, что в данном цикле мало написано «о зверствах белых», однако на самом деле до лета 1919 года о них с впрямь хотя и писали, но… меньше, чем теперь. А тут стали выходить один материал за другим.


Вот один из материалов на эту тему. Непонятно лишь, зачем поротых розгами намазывали кислым молоком. Может быть, кто-то из читателей ВО в курсе? Я бы понял, если бы их посыпали потом солью, так ещё древние египтяне делали. Но кислое молоко… непонятно


Вот ещё один материал РОСТА на эту же тему…


И ещё…


А погибшим от рук чехословаков рабочим ставили памятники и выступали при этом с речами

Также летом 1919 года «Известия» опубликовали большой материал о кулаках, причём поместили его в раздел «Полемика». Мол, редакция не во всём согласна с автором, но пускай выскажется.


Целиком он даже в объектив не поместился… Но в целом о чём в этом материале идёт речь, понять можно


Продолжение материала о кулаках


А вот это исключительно интересный материал, составленный на основе крестьянских писем в газету. Кстати, одним из краеугольных камней PR является обратная связь с аудиторией, чтобы своевременно и правильно учитывать её интересы!


И это «крестьянские письма». Очень интересно здесь о середняке Михайлове написано…


Продолжение материала про середняка Михайлова…


Ну а это заметка на основе доклада Кагановича о том, как крестьяне обманывают свою родную Советскую власть. Причём вроде бы лояльные к ней крестьяне. А что? Землю они получили, чего им ещё желать? Свободного выезда за границу? Ха-ха!


Помимо врагов внешних у Советской России была масса врагов и внутри. И они постоянно устраивали заговоры, о чём «Известия» также сообщали…


Один из таких заговоров закончился мятежом на форте Красная Горка. О чём газета сообщила в материале от 17 июня. Однако информации об этом историческом факте в газете очень мало. Поэтому мы постараемся как можно более подробно осветить это событие в специальном материале, который в настоящее время готовится одним из читателей и авторов нашего сайта

Продолжение следует…
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

36 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +5
    23 января 2024
    Жестокое было время...
    1. +1
      23 января 2024
      Цитата: Uncle Lee
      Жестокое было время...

      Да, уж... здорово Багрицкий подметил: солдат убивает, ворон поедает валяющееся на земле дармовое мясо, источник возможных инфекций.
      1. +2
        23 января 2024
        Цитата: kalibr
        здорово Багрицкий подметил: солдат убивает, ворон поедает валяющееся на земле дармовое мясо

        Ход мыслей Багрицкого трудно понять ....... возникай содружество ,ворона с бойцом,ну а далее новая жизнь,по Багрицкому, всходит из кровавой земли,из костей.И,понимай здесь,как хочешь.
        Гражданская война,конечно,мозги набекрень многим поставила,и красным,и белым,и поэтам.
  2. +4
    23 января 2024
    Насчёт казачества . Вот интересно , какими изобразил бы казаков и ,соответственно большевиков, Шолохов , если бы большевики проиграли бы в борьбе за Советскую власть ? Я понимаю -если бы да кабы ...но призыв и потребность писАт у писателя есть в генах и ему от этого не отказаться ну никак ...
    Насчёт "Известий" 1919 года . В 1919 году "Известия" уже была газетой не Петроградского ЦИК и совета рабочих и солдатских депутатов, а "Известия " Всероссийского ЦИК совета крестьянских ,рабочих ,солдатских и казачьих депутатов . Казаки тогда ещё были привилегированно выделены в отдельное сословие . И что там случилось с этим казачеством , но через 25 лет они уже с упоением читали собственные газеты ,например ,"Вестник казачества" с преамбулой- " Мы ,казаки, отдаём себя и все наши силы в распоряжение Фюрера для борьбы против нашего общего врага и т.д.
    Как Россия выжила в эти тяжелейшие времена , просто уму непостижимо !
    1. +10
      23 января 2024
      Вы полагаете что в случае победы белых Шолохов смог бы написать что либо комплиментарное о большевиках?В любом случае свой талант он проявить,возможно,смог бы написав своё произведение, но исключительно с присутствием образа большевиков-злодеев.Победи белые террор мог бы быть похлеще сталинских репрессий,известна вековая ненависть богатых к покусившимся на их владения,тому доказательств полным-полно достаточно посмотреть что вытворяли имущие после подавления тех или иных восстаний неимущих в различные периоды исторического процесса.
    2. +5
      23 января 2024
      Шолохов,победи белые,ничего бы не написал бы..От слова совсем..
      1. +5
        23 января 2024
        Цитата: kor1vet1974
        Шолохов,победи белые,ничего бы не написал бы..От слова совсем..

        Абсолютно согласен.
        Был бы приказчиком у какого-нибудь кубанского богатея (в лучшем случае) или очень быстро спился (в худшем).
        1. +3
          23 января 2024
          Шолохов,когда регистрировался на бирже труда,на вопрос :профессия? Ответил:пулеметчик...Порубали бы шашками или расстреляли или повесили
    3. +1
      24 января 2024
      но призыв и потребность писАт у писателя есть в генах и ему от этого не отказаться ну никак ...

      Намек ваш понят... wink
  3. +5
    23 января 2024
    Очень интересный материал, объясняющий, почему в Гражданской войне при всех их стараниях белым было не суждено победить красных. Весь вопрос был в земле и в старом и новом к ней отношении…

    И автор этого материала не менее интересен - Александр Григорьевич Гойхбарг, профессор МГУ и автор Гражданского кодекса РСФСР 1922 года. А еще он перевел на русский язык сочинения Каутского в том числе и его переписку с Энгельсом, которую читал Шариков.
    Эту... как ее... переписку Энгельса с этим... как его - дьявола... с Каутским
  4. +6
    23 января 2024
    Материал интересен, но для понимания сути того времени несколько однобокий в том смысле, что не с чем сравнивать. Нужна печать с белой стороны. Хотя бы и материалы той же Следственной комиссии. Потому, как подачу материала красными вряд ли можно считать полностью правдивой. Красные явно переигрывали белых по части агитации и пропаганде.
    Для тех кому тема интересна могу предложить *Красный террор в годы Гражданской войны. По материалам Особой следственной комиссии по расследованию злодеяний большевиков* Москва, Терра-Книжный клуб, 2004 год.
    Весьма интересен для изучения сборник *Красный террор глазами очевидцев* Москва, Айрис-Пресс, 2009 год.
    И кстати... В *Очерках Русской смуты* А.И. Деникина есть целый раздел под названием *Моральный облик армии. Черные страницы*
    ...Армии понемного погрязли в больших и малых грехах, на бросивших густую тень на светлый облик освободительного движения...
    Думаю изучение вопроса с обеих сторон даст более правдивую картину тех событий.
    1. +7
      23 января 2024
      [quote=Александр Куксин]
      Александр! Цель цикла объявлялась в первом материале и она не ставит своей задачей что-то с чем-то сравнивать. Цель - показать какую информацию о событиях ГВ могли получить из газеты "Известия" наши сограждане в прошлом и все.Белогвардейских газет у меня в доступе нет.
      1. 0
        23 января 2024
        Мельгунов тоже собирал выдержки из советский газет! ;))
        1. 0
          24 января 2024
          Цитата: Александр Куксин
          Мельгунов тоже собирал выдержки из советский газет!

          Александр! Я не собираю вырезки. Я их читаю. Поэтому серия идет медленно. Чтобы иметь еще и общее представление. А отдельные сканы для ВО это "выжимки". Самое типичное.
    2. +1
      24 января 2024
      Цитата: Александр Куксин
      Материал интересен, но для понимания сути того времени несколько однобокий в том смысле, что не с чем сравнивать. Нужна печать с белой стороны. Хотя бы и материалы той же Следственной комиссии. Потому, как подачу материала красными вряд ли можно считать полностью правдивой. Красные явно переигрывали белых по части агитации и пропаганде.
      Для тех кому тема интересна могу предложить *Красный террор в годы Гражданской войны.


      Можете открыть стаью М. Горького "О русском крестьянстве", опубликованную в Берлине в 1922. Там и про красных и про белых. Можете ещё открыть "Тарас Бульба"- Гоголя.
      Но что Вы называете словом "суть" ? Зверства с обеих сторон -никакая не "суть" попросту потому, что они - следствие нрравов общества, в котором веками жили и предки белых и предки красных. Иного и быть не могло.

      А вот если "суть"- это логика событий, то надо почитать о декабрьской 1917 Парижской конференции стран Антанты, на которой Россия была поделена на зоны ответственности и было открыто финансирование для создания правительств и армий, ведущих борьбу против РСФСР. Суть проста, как апельсин : все белые армии формировались на территориях , оккупированных или Антантой или Германией с союзниками.
      1. 0
        24 января 2024
        1. Зверства конечно были с обеих сторон, но только красные ввели это в государственную политику.
        2. Было и то, что страны Антанты разделили страну на зоны ответственности. Но суть в том, интервенты были с обеих сторон примерно в равных количествах. Только у красных они назывались интернациональными подразделениями. И Антанта никогда не занималась формированиями белыми армиями. Тем более на территориях России. По большому счету Антанте было не выгодно победа, как красных так и белых. Потому помогала как красным, так и белым.
        Как пример... Провал наступления Юденича на Петроград имел разные причины. Но одной из них была в том, что большевики попросили Германию использовать ими пленных немецких артиллеристов и Германия пошла навстречу.
        А в общем поработайте с материалом *Совещание на Принцевых островах*. Очень хорошо отражают роль Антанты. Он в интернете есть.
  5. -1
    23 января 2024
    Как говорили в СССР, ест две главные газеты, "Известия" и "Правда". Только в "Известиях" не было правды, а в "Правде" - известий!
    1. +2
      23 января 2024
      Я слышал другой анекдот времен СССР.

      Объявление на киоске Союзпечать.
      Правды нет, Советская Россия продана, остался один Труд.
      1. BAI
        +2
        23 января 2024
        остался один Труд

        за 3 копейки
        1. +1
          24 января 2024
          Уточню. За 2 копейки.Газета Труд стоила 2 копейки. 3 копейки стоила Правда
      2. +2
        23 января 2024
        Советская Россия продана
        Полная версия..Правды,нет и не будет,Советская Россия продана,остался Труд за 3 копейки..А что собственно не так в этом анекдоте? И в настоящее время актуален..
        1. 0
          24 января 2024
          Полная версия начинается :"Сегодня Известия есть ? Нет Известий. Ладно, Правда есть .. (далее по тексту).
    2. +3
      23 января 2024
      А сейчас, говорят,следующее,заводов нет, предприятий нет, одно сплошное телевидение..
      1. +1
        24 января 2024
        "А сейчас, говорят,следующее,заводов нет, предприятий нет, одно сплошное телевидение.."

        Ну тогда тоже такое говорили.

        - Когда наступит коммунизм?
        - Когда телевизор соединят с холодильником.
    3. +1
      23 января 2024
      Цитата: РусГр
      Только в "Известиях" не было правды, а в "Правде" - известий!

      А если бы у Наполеона была газета "Правда", то о Ватерлоо никто бы и не узнал wink
      1. +3
        23 января 2024
        "А если бы у Наполеона была газета "Правда", то о Ватерлоо никто бы и не узнал "

        Наполеон прекрасно работал с прессой и о Ватерлоо никто из прессы и не узнал. Он закрыл несколько десятков газет (или даже сотен), оставив только 4. Кажется, это я у Тарле взял.

        Под Ватерлоо бежала гвардия, все было кончено...
        1. +1
          23 января 2024
          Цитата: С.З.
          "А если бы у Наполеона была газета "Правда",

          Это цитата из старого советского анекдота wink
    4. 0
      24 января 2024
      Цитата: РусГр
      Только в "Известиях" не было правды, а в "Правде" - известий!

      Когда я читал сообщения в Правде о войне во Вьетнаме, Камбодже, наБлижнем Востоке то на основе статьи можно было сразу сделать вывод о положении дел. Сейчас когда я читаю после 1991 года сводки с войны в Афганистане, Югославии, на Украине, в Газе очень трудно понять даже где находится линия фронта и куда она движется. Хотя знакомые имевшие источники информации в Афганистане уже за полгода до ухода США из Афганистана уверяли, что полиция, погранслужба и таможня фактически в открытую уже подчинены талибам и выполняю свои обязанности только с разрешения талибов, то есть коллапс государственной власти уже произошел. То есть уровень информации для простого человека в "Правде был много выше чем сейчас в многотиражных средствах массовой информации.
  6. +4
    23 января 2024
    Судя по информации, свободы слова в 1919 году было больше, чем сегодня, а пропаганды меньше.
    1. +5
      23 января 2024
      Цитата: С.З.
      Судя по информации, свободы слова в 1919 году было больше, чем сегодня, а пропаганды меньше.

      Удивительно, но, да, так и было! Вы верно заметили.
    2. 0
      23 января 2024
      Недолго был тот год.... Потом закончилось жëсткой цензурой власти партии!
      1. +3
        23 января 2024
        Цитата: РусГр
        Потом закончилось жëсткой цензурой власти партии!

        Но не раньше 1929 года, хотя, да, шли к этому.Но постепенно.
        1. +3
          23 января 2024
          Сейчас тоже - постепенно.
  7. +4
    23 января 2024
    Как сказал позже 19 года тов. Сталин, -"у нас в стране могут быть две партии, одна у власти, другая в тюрьме!"
  8. ANB
    +1
    23 января 2024
    . мятежом на форте Красная Горка. О чём газета сообщила в материале от 17 июня. Однако информации об этом историческом факте в газете очень мало. Поэтому мы постараемся как можно более подробно осветить это событие в специальном материале, который в настоящее время готовится одним из читателей и авторов нашего сайта

    Оооо. Буду ждать с нетерпением.
    Форты Красная горка и Серая лошадь всегда хотел увидеть вживую. А также город Краснофлотск. (Краснофлотск был конечной станцией одной из веток с Балтийского вокзала. Мне надо было ехать по соседней на Калище).
    И однажды меня туда занесло на месяц. Удивлён был очень. :) Совсем непохоже на форты Кронштадта.
    Подожду статью и фото. Нам там снимать не разрешали.
  9. 0
    24 января 2024
    В заметке из Минска интересно написано "на Литве". Вот оно как!

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»