Оператор ЗРК «Тор» ВС РФ назвал дальнобойную ракету Storm Shadow самой сложной для перехвата

Дальнобойные крылатые ракеты Storm Shadow и SCALP англо-французского производства являются наиболее сложными для перехвата средствами противовоздушной обороны ВС РФ ракетами, используемыми ВСУ. Об этом сообщил РИА Новости оператор зенитного ракетного комплекса (ЗРК) «Тор-М2» ВС РФ с позывным Стаф,

Как известно, Украина получила от западных покровителей определенное количество данных ракет. Ими были вооружены фронтовые бомбардировщики Су-24, находящиеся на вооружении воздушных сил Украины. После этого украинская армия стала использовать ракеты с целью нанесения ударов по российским территориям, включая Донбасс и недавно освобожденные новые регионы нашей страны – Херсонскую и Запорожскую области.

Сталкиваемся с ними нечасто, очень сложная цель. Засечка на экране радара появляется буквально в последний момент, времени на реагирование остается совсем немного

- рассказал оператор ЗРК «Тор» ВС РФ РИА Новости.

По словам военнослужащего, такие ракеты летят к цели на минимальной высоте. Это делает их неуязвимыми для дальнобойных зенитных ракетных систем. Но ракеты перехватываются на конечном участке траектории полета. В этот момент ракеты набирают высоту перед собственно нанесением удара, и тогда уже ее можно перехватить.

Известно, что дальность ракет Storm Shadow/SCALP составляет 300 километров, а скорость – до 1000 километров в час. При этом ракеты следуют к целям по инерциальной системе навигации, а на подлете к цели происходит активация тепловизионной головки самонаведения. В июне 2023 года российским военным удалось захватить такую ракету целой и невредимой, она была отправлена на соответствующее изучение специалистами.

Comments

[Косильщик ромашек]

Сколько ракет удалось перехватить можно узнать?

[AVA77]

Кому то точно можно.
Вам нельзя.
Секретность.

[AVA77]

Лягушатникам, думаю в Африке.Как то им там поплохело.
А насчет режима.
Сколько сбили, где, как и чем, народ хочет знать правду, покажите видео и прочей белиберды.

Отчеты можно отправлять сразу на имя Королевы, типа, мы научились сбивать ваши ракеты, примите к сведенью, ГСН доработайте, маршруты и профиль полёта измените, над Деревней Сортировкой не летайте

[JD1979]

Все.))) 100% перехвачены. Помимо комплексов ПВО в перехвате участвовали: Штаб Черноморского флота, Севастопольский СРЗ, БДК "Минск", ПЛ "Ростов-на-дону", МРК "Аскольд", ССЗ "Залив"БДК, БДК "Новочеркасск".
ЗЫ. Я так понимаю у минусаторов подгорают попы, прогарают стулья, сводит зубы и крючит пальцы от жестокой реальности, так что ответить они не могут)) ,но как говорят французы: Се-ля-ви.

[Stoned Alone]

выглядит так, что это у тебя полыхает пукан

[JD1979]

Да, с чего бы? Я давно смирился с реальностью: как девушек наверху не тасуй - мозгов и умения у них от этого больше не становится)) Про то что ПВО у нас дырявое, как пятая точка старого лгбтшника, знал еще до того, как это всем наглядно продемонстрировали. И это они, НАТО, "еще не начинали"))) так сказать проба пера. Единичные пуски, ибо 4-8 ракет, а именно столько обычно летело, массовой атакой назвать нельзя. И даже такое количество не смогли сбить лучшие комплексы ПВО в мире, по версии российской пропаганды)). Ну правда пропаганда, почему-то не может сказать как сочетается локатор подсвета и "лучший комплекс" в одном флаконе, но это ведь другое, это наше))

[Stoned Alone]

да не оправдывайся, ещё накатал столько, бомбит видимо неплохо))

[karabas-barabas]

Ну у Вас то не бомбит, Вам с дивана спокойно, по Вам вряд-ли этими КР шмалять будут. А эти скальпы и шторм шадовы уже не мало важных целей поразили и привели к очень большим потерям лс. Если немцы Таурус дадут, будет ещё хуже, так как это более продвинутая КР чем те две. Я с самого начала говорил что современные КР почти невозможно сбивать тем что на вооружении, не только РФ, именно по причине малозаметности, которая на высоком уровне и для РЛС делает КР величиной с голубя, если не меньше. Кстати в сети есть видео, где видна попытка перехвата Шторм Шадов, пока тот не прилетел по цели. По моему там Панцирь был, который запустил несколько ЗУР, но промазал. Сейчас от этих КР не ПВО, а их малое количество спасает.

[JD1979]

Цитата: Stoned Alone

а не оправдывайся, ещё накатал столько, бомбит видимо неплохо))

чел у тебя с логикой как у женщины)) с чего это у меня может бомбить дай наводку)) а то я теряюсь прямо в догадках))) У меня то все ожидания совпали с реальностью))

[Бережливый]

Бред какой-то!Ракета "холодная "в процессе полёта?Ракетный двигатель разогнал её до некой скорости,тепло от остывающего двигателя засечь любым доплеровским радаром проще простого по смещению сгустка тепла в воздухе который значительно холоднее ракеты!И,на какой "минимальной высоте "литит ракета-метров 30 ,или даже меньше?Указана была высота полёта ракеты в сотни метров от земли. Такую цель специалисты отследят быстро!

[JD1979]

Сгусток тепла... радар... доплеровский... действительно

Цитата: Бережливый

Бред какой-то!

[дед_Костя]

Вот для чего нужны радары, поднятые на несколько сотен метров аэростатом.

[Biggi_2006]

Боюсь от самих аэростатов с тросами или сетями толку больше будет..

[ergh081]

Поддерживаю, не хватает времени для захвата и поражения. Идея правильная, и давно обсуждается среди ТВ экспертов. Но, что-то не так, хотя на первый взгляд всё не очень сложно технически. Неужели А-50 висеть сутками напролёт проще

[Serjy]

Питание где брать, для таких радаров? Потребляют они немало. Идея-то хорошая, но с реализацией - проблемы.

[дед_Костя]

Питание радара от наземного дизель-генератора не самая большая проблема, сложнее замаскировать наземную часть от обстрела.

[Serjy]

Этот вариант подойдёт, если аэростат будет использоваться на небольшой высоте, что уже уменьшает смысл этого действа. На сколько-нибудь приемлемую высоту, недосягаемую для большинства средств ПВО ближнего и среднего радиуса (10-15 километров), аэростат этот кабель банально не поднимет.

[Южноукраинец]

. Дальнобойные крылатые ракеты Storm Shadow и SCALP англо-французского производства являются наиболее сложными для перехвата

Но тем не менее сбиваются нашими зенитчикам, а это самое главное. Такого опыта у зенитчиков даже в советское время не было.

[Прокоп_Свинин]

Самое главное, что не сбиваются в достаточном количестве. Поэтому, их применение на текущий момент признаётся успешным.

[Южноукраинец]

Цитата: Прокоп_Свинин

Самое главное, что не сбиваются в достаточном количестве.

Судя по информации из телеграмм-каналов, количество сбитых Storm Shadow исчисляется десятками.

[Reklastik]

Укры тоже "кинжалы" из кулемётов сбивали, случалось

[Южноукраинец]

Цитата: Reklastik

Укры тоже "кинжалы" из кулемётов сбивали, случалось

Укры просто лгут, обо всём. Я живу на Украине, вижу всё изнутри. И второе: есть телеграмм- каналы, которым без сомненья можно доверять. Например канал Бориса Рожина.

[Ярослав Тэккель]

Слишком толсто. Почти как сам Рожин.

[Южноукраинец]

Цитата: Ярослав Тэккель

Слишком толсто. Почти как сам Рожин.

Не понял Вас. Есть факты позволяющие утверждать что он пишет неправду?

[Rand-76]

Storm Shadow может обходить зоны где дежурят радары системы ПВО! К тому же ПВОшники не могут круглосуточно 24/7 дежурить и прикрывать небо на 360 градусов!
Поэтому это очень трудная для перехвата цель!

[Прокоп_Свинин]

Практически Томагавк или Калибр воздушного базирования... А плоское днище - это правильно, дополнительная подъёмная сила.

[Южноукраинец]

Цитата: Прокоп_Свинин

А плоское днище - это правильно, дополнительная подъёмная сила.

Наверное, какая то дополнительная подъемная сила и создаётся, но главное это малозаметность.

[voyaka uh]

Принцип "стелс" работает.
Ракета видна на радаре лишь в последний момент.
Теперь вспомните о F-35...

"Но ракеты перехватываются на конечном участке траектории полета. В этот момент ракеты набирают высоту перед собственно нанесением удара, "///
---
Это значит, что ЗРК должен находиться около об'ьекта, охранять именно этот об'ьект.
То-есть комплексов ТОР должно быть очень много.

[Прокоп_Свинин]

Лучший вариант - ДРЛО и спутники. Но с этим есть проблемы, неизвестно на какой стадии разрешения.

[karabas-barabas]

Цитата: Прокоп_Свинин

Лучший вариант - ДРЛО и спутники

В НАТО может дураки, но они считают лучшим средством против КР что-то типа Ф-16 с АФАР, который прекрасно далеко может засекать КР и сам поражать их. Если КР слишком много, хотя звено Ф-16 может может много сбить, для них КР на крейсерской скорости самая лёгкая цель, то звено передаст направление и количество не уничтоженных в процессе перехвата наземным ПВО и те хотя бы будут знать от куда летит. А судя по тем видео что в сети, реагировать остаётся только ПВО ближнего радиуса, Панцири и Торы, то есть ракета летит себе кучу времени незаметно десятки км и только непосредственно когда горку делает её замечают, на этапе где она меньше всего уязвима.

[alexmach]

У СССР тоже был ответ на КР перехватчики Миг-31, он вот в первую очередь для них и создавался.. Ну со своей спецификой конечно. И до сих пор, существенную часть этих "шедоу" Миги и сбивают. Конечно в наше время и на таком небольшом театре действий все-таки имело бы смысл более современные самолеты с их комплексом вооружения использовать. Хотя ходят слухи, что и по количеству сбитых самолетов Миг-31 тоже пока рекордсмен.

[Biggi_2006]

так сравните по габаритам КР и самолет.. Она и без принципа Стелс имеет ЭПР как у вороны..

[voyaka uh]

Габариты значения не имеют.
Только форма, материалы корпуса и покрытие.
Огромный бомбер B-2 на радарах меньше, чем дрон Байрактар

[Dart2027]

Цитата: voyaka uh

Принцип "стелс" работает.
Ракета видна на радаре лишь в последний момент.
Теперь вспомните о F-35...

Да нифига он не работает

По словам военнослужащего, такие ракеты летят к цели на минимальной высоте. Это делает их неуязвимыми для дальнобойных зенитных ракетных систем. Но ракеты перехватываются на конечном участке траектории полета. В этот момент ракеты набирают высоту перед собственно нанесением удара, и тогда уже ее можно перехватить.

Весь "стелс" в том, чтобы прятаться за линией горизонта.

[voyaka uh]

Это неверно. Калибры и Томагавки перехватываются легко. Их видно гораздо раньше, чем Shadow. Даже на одинаковой высоте полета.
Когда-нибудь россияне хлебнут от стелс, как хлебнули от дронов, "в которые не верили" в начале СВО. И начнут его применять.

[Dart2027]

Цитата: voyaka uh

Калибры и Томагавки перехватываются легко.

Пока что все перехваты Калибров были только в пропаганде ВСУ, где сбивается больше ракет чем запускается.

Цитата: voyaka uh

Их видно гораздо раньше, чем Shadow. Даже на одинаковой высоте полета.

В интервью случае четко и однозначно говорится, что как только ракета набирает высоту, как ее сразу засекают, так что дело именно в радиогоризонте.

Цитата: voyaka uh

И начнут его применять.

Уже давно применяют. И самолеты и корабли делаются как стелс.

[Ярослав Тэккель]

Цитата: Dart2027

Пока что все перехваты Калибров были только в пропаганде ВСУ

Ну, это уж слишком.

[Dart2027]

Цитата: Ярослав Тэккель

Ну, это уж слишком.

А еще они перехватывают Кинжалы... Ну так говорят.

[karabas-barabas]

Цитата: Dart2027

А еще они перехватывают Кинжалы... Ну так говорят.

А что, не перехватывают? Что в Кинжале такого не перехватываемого, когда укры знают не только направление от куда летит, но и знают когда, от куда взлетел Миг-31К с Кинжалом под брюхом. Кинжал не врезается в цель на марше в несколько махов, он тормозит очень значительно для коррекции цели и тут его обычно и перехватывают, на цель он уже летит со скоростью перевариваемой РЛС Патриота. Вот если бы в динамичной войне применяли бы Кинжалы, если бы укры не знали от куда и когда прилетит, то Кинжал был бы на порядок эффективнее.

[Dart2027]

Цитата: karabas-barabas

А что, не перехватывают?

Ну если считать попадание Кинжала в установку ЗРК Пэтриот перехватом, то да, перехватывают.

[Rand-76]

Storm Shadow может обходить зоны где дежурят радары системы ПВО!
Поэтому это очень трудная для перехвата цель!

[Кнут]

Цитата: voyaka uh

Принцип "стелс" работает.
Ракета видна на радаре лишь в последний момент.

Ракета видна в последний момент в основном из-за высоты полета этой ракеты.
Если поднять радар выше, то дальность обнаружения увеличится,
Есть же уже ЗРК и антенны РЛС на башнях, плюс конечно самолеты ДРЛО

[karabas-barabas]

Цитата: voyaka uh

То-есть комплексов ТОР должно быть очень много.

В сети несколько видео прилётов этих КР по очень хорошо защищённым средствами ПВО объектам и там конечно много комплексов. Судя по тому что работают ПВО ближнего радиуса, ТОРы, Панцирь, Шторм Шадов видят слишком поздно, как это выше в статье и говорят. Для того чтоб попасть по тем целям, куда прилетало, надо долго и далеко по территории Крыма лететь, или над водой, что не суть. В НАТО для защиты от КР, да и вообще важным звеном ПВО/ПРО является авиация, те же Ф-16 с АФАР видят хорошо и далеко КР, вертолёты и всё что из-за малого расстояния к земле или прячутся за радиогоризонтом, или слишком контрастны для РЛС прошлых поколений. Территории с важными военными объектами должны не только наземными компонентами ПВО покрываться, но и 24/7 должны дежурить группы перехватчиков, способных хотя-бы обнаруживать КР на подлёте, хотя-бы за 10 мин направление сообщить. Вообще для перхватчика КР очень лёгкая цель, если её пилот сможет вовремя обнаружить, скорость и направление идеальные для того чтоб пилоту пристроить свой ЛА сзади КР и пальнуть из авиапушки. Надо понимать что на данный момент лучшая защита военных объектов в радиусе поражения Шторм Шедоу, это их малое количество у ВСУ. Пока летят десяток-два различных КР за один налёт по определённым целям, не очень часто и как видно много чего поразили, а что будет если 2-3 сотни запустят одновременно и несколько дней подряд, не только по объектам, но и по ПВО с РЛС? В любой момент, если уже не случилось, могут форсировать производство Скальпов и Шторм Шадоу и завалить ВСУ ими. К тому же рано или поздно подключатся немцы и американцы с их более сложными и опасными АТАКМС и Таурусами. Если не будет найдена возможность, если не засекать носителя КР на подлёте, то хотя бы сами КР, хотя бы на пол пути, то попадания по важным объектам продолжаться, или усилятся и это можно только средствами авиации обеспечить, а не баллонами, дирижаблями и что там понапридумывали в комментариях.

[voyaka uh]

"могут форсировать производство Скальпов и Шторм Шадоу и завалить ВСУ ими"///
---
Эти ракеты дорогие - "завалить ими" не получится. Но статегические об'ьекты они будут бить. Радары ТОРов слабенькие.
ТОРам нужен настоящий современный АФАР.
Как на IRIS-T.
Но только радар там стоит около 20 млн долларов.

[alexmach]

Если не будет найдена возможность, если не засекать носителя КР на подлёте, то хотя бы сами КР, хотя бы на пол пути, то попадания по важным объектам продолжаться, или усилятся и это можно только средствами авиации обеспечить

Не знаю, вообще даже в открытых источниках сообщают о взлетах Су-24 и о том в какой районе сели на "подскок". Отслеживают их. Почему-то уничтожать не получается.

[Южныйурал]

Дальнобойные крылатые ракеты Storm Shadow и SCALP англо-французского производства являются наиболее сложными для перехвата средствами

Сейчс они проверяют наше ПВО запуская всякие БПЛА и выявляя коридоры ..
Самое опасное для России ,если эти падлы рой этих ракет крылаток запустят и ведомых через спутники нато в глубь России и вплоть до Урала и ведь могут прорвать оборону ПВО Территория России огромная .Сколько жертв будет
И что будем делать тогда ?
Может пора замочить всю территорию усраины ? Толку не будет от нее ..
А вот если залпом по нам долбанут да еще грязными бомбами Зе такой приказ отдаст не задумываясь ..Он слишком испуган по еврейской своей сущности

[VladimS]

Бороться будем!
За само наше существование. И я бы совершенно правильно понял руководство страны,
запусти Россия ракеты- нежданчики, в сторону наглосаксонской мелкобритании.
Самой пакостной элиты + обслуга, планеты Земля.

[16112014nk]

Цитата: VladimS

в сторону наглосаксонской мелкобритании.
Самой пакостной элиты

Не дождёмся. Там "уважаемые партнёры" да "заработанное непосильным трудом" припрятано, да и детки уже нашей "элитки", не менее пакостной проживают.

[Алексей Лантух]

Вообще то само ПВО, особенно войсковое, не должно стоять на месте, а должно регулярно передислоцироваться. С ПВО объектов конечно сложнее.

[uralex]

Самое опасное для России ,если эти падлы рой этих ракет крылаток запустят и ведомых через спутники нато в глубь России и вплоть до Урала и ведь могут прорвать оборону ПВО Территория России огромная .Сколько жертв будет И что будем делать тогда ?

Если, не дай бог, это произойдет, то да, жертв будет много, но сломить они нас не смогут! Тут Израиль такую маленькую территорию утюжит, как сектор Газа и задавить не могут, а территорию России без разрушения планеты силовым методом не взять! Бояться нам надо возможных предателей на верхах, которые как в 90-е, страну без боя могут слить...

[DenVB]

В этот момент ракеты набирают высоту перед собственно нанесением удара, и тогда уже ее можно перехватить.

Получается, если бы ракета не делала горку перед целью, её бы вообще невозможно было сбить. Спасибо за ценную информацию.

[Biggi_2006]

еслиб она не делала горку перед целью, то и цель бы при помощи ГСН захватить было невозможно..

[Nikolaevich I]

Цитата: DenVB

Получается, если бы ракета не делала горку перед целью, её бы вообще невозможно было сбить.

Ещё в ракеты комплекса С-300 предусмотрели возможность атаки воздушной цели с верху ! Необходимо совершенствовать методы и средства обнаружения,наведения ракет на низколетящие воздушные цели...на "фоне" земной поверхности ! Радары аэростатного "базирования"-неплохая идея ! (Хотя,лично я, весьма "симпатизирую" ,,привязным,, мультироторам...и не только привязным !И самолёты ДРЛО(в т.ч. и беспилотные!) тоже ..."это есть хорошо" ! Поражение низколетящих воздушных целей с верху (например, ракетами "воздух-воздух" ) с воздушных платформ может стать распространённым фактором ПВО ближайшего будущего !

[DenVB]

Цитата: Nikolaevich I

Поражение низколетящих воздушных целей с верху (например, ракетами "воздух-воздух" ) с воздушных платформ может стать распространённым фактором ПВО ближайшего будущего !

Причем возможность перехвата низковысотных ракет закладывалась в радары, например, МиГ-31 еще в восьмидесятые годы. И вот, в третьем десятилетии двадцать первого века противник такими ракетами удивил нашу ПВО практически до слез. О, сколько нам открытий чудных...

[дед_Костя]

Хотя,лично я, весьма "симпатизирую" ,,привязным,, мультироторам...и не только привязным

Это тема для ВМФ. Там фрегаты, крейсера и пр. тоже страдают от низколетящих ПКР и нужна высокосидящая антенна, да ещё и поспевающая за кораблём на 30 узловом ходу.

[котик-русич]

Цитата: Nikolaevich I

Цитата: DenVB

Получается, если бы ракета не делала горку перед целью, её бы вообще невозможно было сбить.

Ещё в ракеты комплекса С-300 предусмотрели возможность атаки воздушной цели с верху ! Необходимо совершенствовать методы и средства обнаружения,наведения ракет на низколетящие воздушные цели...на "фоне" земной поверхности ! !

"Тётя Вика" утверждает...
С-300ПМУ1 с ЗУР 48Н6Е 1993г может сбивать цели на высоте 0,010-27км - то есть на высоте 10 метров - дальность поражения 5-150км - для этого есть радары для обнаружения и ЗУР для поражения цели.
Остальные ЗУР С-300 начиная с 5В55К 1978г могут поражать цели на высоте от 25 метров.
Вспоминается одна серия "Военная приёмка" про С-300, в которой утверждалось и показывалось (на всю Россию), что существующие радары ЗРК С-300 могут засеч даже движущийся грузовик на дороге...

[anatolv]

Рискну спросить, а что вы собираетесь делать с этой "ценной" информацией?

[DenVB]

Цитата: anatolv

Рискну спросить, а что вы собираетесь делать с этой "ценной" информацией?

Подошью в папочку.

[Nikolaevich I]

Цитата: DenVB

Подошью в папочку.

Опер сказал: Всё подшивать ?

[rotmistr60]

Цитата: Южноукраинец

Такого опыта у зенитчиков даже в советское время не было.

Действительно расчеты ПВО приобретают бесценный опыт в процессе СВО, а главное по противодействию ракетам и БПЛА стран НАТО.

[Biggi_2006]

А откуда было ему взяться в советское время? СССР с высокотехнологичными противниками со времен Вьетнама не воевал, так ослолюбов по пещерам Гиндкуша гонял.. А "учения" - как правило всегда игра в поддавки, с заранее определенным результатом..
Да и на учениях "противник" никогда не проявит столько фантазии и изобретательности, как в реальной жизни..

Ну и кроме того - СВО самая крупная военная операция со времен 2 мировой .. потому ессно опыта она дает много.. вопрос как скоро его забудут

[Nikolaevich I]

Цитата: Biggi_2006

вопрос как скоро его забудут

И меня это беспокоит...недавно таким опасением "поделился" с подписчиками ВО ...меня не поняли !

[Тимур_kz]

Это смотря как учения проводить. Если пыль в глаза пустить высокому начальству, то да, цирк со слониками получается. А если устроить конкуренцию между офицерами, кто кого переиграет, с возможностью подняться или опуститься в звании/должности, тогда будет толк.

[KCA]

Калибр это развитие Граната 80-х годов, вот прям разрабатывая низколетящие КР с огибанием рельефа в СССР думали что у противника таких нет, и забили на ПВО против таких целей, вдруг спустя 40 лет узнали, что у противника такие есть?

[karabas-barabas]

Цитата: Biggi_2006

СВО самая крупная военная операция со времен 2 мировой .. потому ессно опыта она дает много.. вопрос как скоро его забудут

Чтоб этот опыт пригодился против НАТО, надо как-то ВВС НАТО привести к тому, к чему за 2 года СВО привело ВКС РФ. Боюсь НАТОвцы не захотят валяться в грязных окопах месяцами и штурмовать какие-то кучи и будут по полной применять свои ВВС, чьи возможности в ввиду технологического и количественного преимущества на много выше их российских коллег. Согласитесь, если бы Вы 3 года назад описали эту войну своим друзьям, они бы на Вас строго посмотрели и сказали -Вам не наливать. Из за отсутствия на фронте авиации с её ФАБами, чрезмерное применение арты и космический расход БК как в 1ю мировую эта война превратилась в абсурдное месиво с непонятными перспективами для обоих сторон. Применение коммерческих дронов разной направленности в таких количествах, что ими всё небо кишит уже. Но конечно кое где ни одна армия и близко не имеет опыта ВС РФ и ВСУ, это городские бои. Американцы тоже города брали, но всё же не против равного противника. А тут две в общем современных армии, в таких масштабах, так долго и ожесточённо дрались. Ветераны стран НАТО, с боевым опытом в Ираке и Афганистане все говорят что украинский фронт это вообще другое, всё на порядок сложнее. Тут ещё важен другой опыт, научно исследовательский, для ВПК, кто больше увидит, сделает выводов и сможет применить на практике при модернизации или проектировании новых образцов военной техники. С этим, как известно после Афгана, Чечни, Грузии всё очень сложно в РФ, точнее ГШ и ВПК РФ, кому там какой опыт нужен, они лучше знают что надо армии. Вот для примера, для сравнения, как преобразовались арии НАТО после опыта Афганистана и Ирака и смотря на ВС РФ и её опыт, пересадили всех на МРАПы, сильно улучшили выживаемость экипажей в ОБТ, БМП, снабдили высокоточной артой и РСЗО, очень сильно преуспели в военной медицине и быстрой эвакуации раненых, логистике, информационной и прочими.

[Южныйурал]

Цитата: rotmistr60

Цитата: Южноукраинец

Такого опыта у зенитчиков даже в советское время не было.

Действительно расчеты ПВО приобретают бесценный опыт в процессе СВО, а главное по противодействию ракетам и БПЛА стран НАТО.

И опыт сын ошибок трудных и гений парадоксов дргуг ! Это про РОссию и ВПК

[Iron_69]

Действительно расчеты ПВО приобретают бесценный опыт в процессе СВО,

Тут как бЕ палка о двух концов: наши заморские "друзья" тоже получают бесценный опыт по преодолению нашей ПВО. Так что думать надо уже на два шага вперед, увы!

[Солдатов В.]

Можно засекать по емкостному возмущению наземных электросетей, чем ниже полёт тем выше возмущение. Нужно соответствующее оборудование, и передача сигнала на ЗРК. На практике это как только ракета пересекла границу или линию фронта она сразу обнаружена.

[Nikolaevich I]

Цитата: Солдатов В.

Можно засекать по емкостному возмущению наземных электросете

Разновидность "французского радара" ? Идея "французского радара" была в своё время весьма интересной ! Но технологический уровень "нашего времени" оказался недостаточен для успешной(надёжной!) реализации такой идеи ! Во всяком случае ,для наведения ЗУР не годится сейчас !А вообще-то ,имеется ряд предложений из "общей корзинки" ! 1.Обнаружение вихревых возмущений в атмосфере около земли со спутников ...(нужна полноценная спутниковая группировка!) или спутники с радарами (спутниковая группировка!!);2.Группировка "атмосферных" спутников с детекторами возмущений магнитного поля Земли (Разрабатываются детекторы возмущений гравитационного поля Земли!)

[Rand-76]

Storm Shadow может обходить зоны где дежурят радары системы ПВО! К тому же ПВОшники не могут круглосуточно 24/7 дежурить и прикрывать небо на 360 градусов!
Поэтому это очень трудная для перехвата цель!

[VladimS]

А вот зачем, зачем назвал и кому для чего?
Или может, для кого?

[oppozite28]

В июне 2023 года российским военным удалось захватить такую ракету целой и невредимой, она была отправлена на соответствующее изучение специалистами.

Надеюсь результат не заставит себя долго ждать. Хотя по инерциальным алгоритмы известны. Также не исключено что ракета оставлена специально с целью некоторой так сказать диверсии

[JÜRGEN WEGNER]

Ребята, война это такая штука когда пи,н,ды не только даёшь, но и получаешь.

Ура ура ура - СССР это сила.

[Mavrikiy]

Оператор ЗРК «Тор» ВС РФ назвал дальнобойную ракету Storm Shadow самой сложной для перехвата

А мнение сапожника о ракетах Storm Shadow не узнавали?

[spirit]

Я думаю если бы зенитчикам ,местные "диваны-специалисты" которые рассказывают как легко можно сбивать ф35, в2 и прочие стелсы ,что радары все видят и прочую ахинею , и рассказали бы им все это в лицо.То по этому лицу они бы очень быстро получили

[Товарищ Ким]

"Известно, что дальность ракет Storm Shadow/SCALP составляет 300 километров,"
Одна модификация летит на 900 км.
Что-то не верится, что Запад ограничит дальность скальпов для укролюфтваффе.

[Sergei N 58912062]

Оператор ЗРК "Тор" ВС РФ
назвал дальнобойную
ракету Storm Shadow самой
сложной для перехвата

Она и создавалась, чтобы быть сложной для перехвата. Поэтому нужно совершенствовать наши РЛС в связи с появлением новой угрозы.

[ИванИванов]

на первый взгляд кажется, что низколетящие цели разумно мониторить сверху

[Капитан Пушкин]

Цитата: ИванИванов

на первый взгляд кажется, что низколетящие цели разумно мониторить сверху

Что же Вы об этом раньше молчали? Надо остальным об этом рассказать...
Эй, оператор ЗРК «Тор-М2» ВС РФ с позывным Стаф, эти Storm Shadow/SCALP, оказывается, сверху мониторить надо! Это разумно. Понял? Вот так и делай, и все с перехватами сразу наладится.

[Алексей Гиу]

справятся наши парни, не бойтесь! ни какие ракеты не смогут подавить волю к победе, ни какие!

[костя1]

Надо думать он наперехватывал ракет-разных типов-чтобы сравнить?

[AlexWar]

Чтобы обнаруживать ракеты нужно чтобы пво было эшелонированным. Вот нет у нас в море патрульных кораблей, сейчас этис занимается А-50. Понятно зачем он там летает?

[AlexWar]

Цитата: Товарищ Ким

Одна модификация летит на 900 км.
Что-то не верится, что Запад ограничит дальность скальпов для укролюфтваффе.

Скорее они им дали что то побольше 300 км. Запускают их с территории Украины, я так понимаю что они летят в обход зоны боевых действий
Либо Всу их как то перепрошивают.

[Mister Who]

К комплексу в придачу горизонтальную РЛС поставить и ноу проблем. Пусть основная смотрит вверх, а вспомогательная пусть послабее в горизонт.

[ГолыйМужик]

У С300 есть, но это отдельная машина с тридцатиметровой вышкой.

[Олег Апушкин]

Начинку для перехвата нужно совершенствовать, иначе станет ВАЗОМ.

[Serjy]

Цитата: voyaka uh

Огромный бомбер B-2 на радарах меньше, чем дрон Байрактар

В теории, разве что.

[Vlad Gor]

Как всегда проблема упирается в ДРЛОиУ на носителях самолётных, аэростатах, дирижаблях, про спутники не обсуждаем. Ещё надо иметь сотовую наземную ПВО на своей территории, сейчас есть по периметру. На высоте 20 (35) км оптический видимый горизонт 535 (709) км, прямая радиовидимость 1000 км. Без этого ликвидировать прорывы обороны не получится.

[Комета]

Сталкиваемся с ними нечасто, очень сложная цель. Засечка на экране радара появляется буквально в последний момент, времени на реагирование остается совсем немного

- рассказал оператор ЗРК «Тор» ВС РФ

Почему-то никто из обсуждающих, делающих глобальные выводы, не обращает внимание на то, что речь идет о Торе, а не о ЗРК вообще. Малая ЭПР этих ракет при ограниченном энергопотенциале РЭС Тора и Панциря приводит к дальности захвата РЛС наведения ЗРК этих ракет на малой дальности, "времени на реагирование остается совсем немного". У ЗРК "побольше" РЭС имеют больший энергопотенциал, и сложностей с дальностью и "временем на реагирование" у них нет.

[DenVB]

Цитата: Комета

У ЗРК "побольше" РЭС имеют больший энергопотенциал, и сложностей с дальностью и "временем на реагирование" у них нет.

Ну тогда непонятно, почему не получается среагировать вовремя. Ведь практически весь Крым - плоский, как стол, за исключением гор на южном побережье. Несколько ЗРК С-300 с этих гор могли бы контролировать все подступы с севера километров на сто.

Как, например, по Феодосии прилетела ракета? Километрах в тридцати на запад от Феодосии есть горный массив Агармыш высотой под 800 метров. Оттуда можно контролировать всю прилегающую территорию на север, на северо-запад и на восток на многие десятки километров. Но почему-то на подлетающую КР никто не отреагировал.

[Комета]

Цитата: DenVB

Как, например, по Феодосии прилетела ракета? Километрах в тридцати на запад от Феодосии есть горный массив Агармыш высотой под 800 метров. Оттуда можно контролировать всю прилегающую территорию на север, на северо-запад и на восток на многие десятки километров. Но почему-то на подлетающую КР никто не отреагировал.

А какое ПВО в Феодосии? Кто там должен был отреагировать?

[DenVB]

Цитата: Комета

А какое ПВО в Феодосии?

Российская ПВО, наверно.

Цитата: Комета

Кто там должен был отреагировать?

Возможно, что и никто. У всех были более важные дела.

[Zaurbek]

Если учесть, что сам су24м может комфортные лететь долго с огибанием рельефа...

[Юрась_Беларусь]

Это как с МБР с разделяюшейся головной частью. Такую ракету лучше уничтожать до разделения головной части. Вот и с "штормами" лучше бороться с носителем (самолётом), а не с ракетой.