«Дуэль между танками может обернуться их провалом»: в испанской прессе назвали причину отсутствия на поле боя ОБТ «Армата» и Abrams

77
«Дуэль между танками может обернуться их провалом»: в испанской прессе назвали причину отсутствия на поле боя ОБТ «Армата» и Abrams

Местность Украины с большими степными равнинами очень удобна для применения бронетехники. Однако чернозем в зависимости от метеорологических условий может стать ловушкой для всех типов машин, особенно для более тяжелых, таких как танки.

Это очень плодородный тип почвы из-за богатого гумуса, но именно по этой причине дожди превращают ее в настоящую трясину, непроходимую для техники. Около 70% поверхности Украины занято черноземом

- говорится в издании Defensa.



Как указывается, с учетом массового использования бронетехники выглядит удивительным, что ни Украина, ни Россия не выдвинули на фронт свои, по крайней мере теоретически, самые совершенные и смертоносные танки.

Мы имеем в виду знаменитый М1 Abrams, который США поставили ВСУ, и Т-14 «Армата», новейшую и самую современную модель российской серии

- говорится в испанской прессе.

Как поясняется, можно назвать две причины их отсутствия на поле боя: одна оперативного характера, а другая, пожалуй, самая важная, имеет пропагандистский подтекст.

Abrams не используется, поскольку это очень сложная система вооружения с чрезвычайно сложной логистикой, поэтому, как полагает автор, украинским экипажам и группам технического обслуживания, вероятно, потребуется больше времени, чтобы освоиться с ОБТ. Что касается Т-14, то это совершенно новый танк, эффективность которого в бою еще предстоит продемонстрировать, поэтому его не спешат развертывать на фронте.

Дуэль между танками может обернуться их провалом. Abrams очень тяжелый танк, и во время боя он может попасть в «черноземную» ловушку, что станет пропагандистским поражением. «Армата» представляет собой лучшее из российской военной техники, и если бы ее боевое крещение обернулось громким фиаско, это стало бы катастрофой для СМИ

- полагают в испанской прессе.
77 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. -7
    20 января 2024 15:36
    Абрамс американцы запретили использовать потому что его тут же уничтожат каким-нибудь ПТУРом или Ланцетом и покажут на весь мир как он горит, что для них недопустимо, а Т-14 - вообще то ли есть, то ли нет - при взгляде на то как защищена его башня становится понятно, что он скорее для парадов, чем для войны.
    1. +9
      20 января 2024 15:40
      У "Арматы" больше вопросов по двигателю, а не башне. Она у него всё равно пустая)
      1. +1
        20 января 2024 16:01
        Цитата: invisible_man
        У "Арматы" больше вопросов по двигателю, а не башне. Она у него всё равно пустая)

        "Армата" - это "Туз в рукаве". Пока дело не дошло до столкновения с самыми современными образцами танков стран НАТО, - нет смысла "светиться". Пускай, в тиши полигонов, дорабатывается до совершенства, набираются опыта экипажи, техслужба. Лучше он повторит судьбу "ИС-3", чем разменяется в боях с "эрзацнатовцами". "Абраш" амерзавцы не хотят выставлять, до полной распродажи устаревших образцов. После компромата на Украине, останется отправлять в переплавку, а потому...
        1. +1
          20 января 2024 16:30
          Как указывается, с учетом массового использования бронетехники выглядит удивительным, что ни Украина, ни Россия не выдвинули на фронт свои, по крайней мере теоретически, самые совершенные и смертоносные танки.

          Ничего удивительного в этом нет! Ибо в дальнейшем на открытом степном пространстве Украины для продвижения фронта СВО на Запад Украины любая техника уязвима беспилотниками,
          Недаром в ВСУ принято решение о формировании подразделения операторов беспилотниками как отдельного рода войск!

          При этом основная актуальнейшая задача сейчас для ВС РФ стала в тактико-стратегическом плане - это обеспечение наших войск на фронте СПЕЦИАЛИСТАМИ по выявлению и уничтожению в местах расположения самих этих украинских операторов разведывательными и ударными беспилотниками ВСУ и всех тех, кто у ВСУ с этим связан.
          1. -1
            20 января 2024 16:42
            «Дуэль между танками может обернуться их провалом»: в испанской прессе назвали причину отсутствия на поле боя ОБТ «Армата» и Abrams

            Всё верно!
            Ибо нынешняя война, как таковая, в принципе существенно отличается наличием средств автоматического точечного воздушного поражения наземной (и надводной) техники противника в отличии от преимущественно танковых дуэлей в войнах прошлого века.
          2. -3
            21 января 2024 10:01
            Да не специалистов надо уничтожать, а классически прикрывать войска всеми средствами ПВО в том числе и от дронов. Любой дрон для уничтожения совершенно не сложная цель для мелкокалиберных скорострельных пушек, учитывая их скорости и высоты. Проблемы в обнаружении и наведении. Но и тут все решается технически проще чем поиск неведомо где засевшего оператора. Все компоненты для создания "убийц дронов" нашим ВПК уже разработаны.
        2. -10
          20 января 2024 16:36
          Лучше он повторит судьбу "ИС-3", чем разменяется в боях с "эрзацнатовцами".

          А между тем судьба ИС-3 в боях с Центурионами и Шерманами ЦАХАЛ была горькой. Малоподвижные, плоховидящие и тугозаряжаемые монстры были расщелканы в боях или брошены экипажами, спасавшими свою шкуру. Так что только бой может определить реальную ценность нового оружия, как это было с Тиграми в 1943 г.
          1. +6
            20 января 2024 17:15
            А между тем судьба ИС-3 в боях с Центурионами и Шерманами ЦАХАЛ была горькой.
            Проблема была не в танке. А в плохо обученных экипажах, бросавших танки после первого попадания по ним. Не пробития, не повреждения, а попадания. Не были ИС-3 "расщелканы". Их побросали экипажи.
            1. +1
              21 января 2024 09:45
              Я бы ещё добавил, что их неправильно применяли. Тяжёлый танк сделан не для "дуэли" со "сворой средних" - там его обязательно забьют, как свора собак в конце концов растерзает медведя.
          2. +6
            20 января 2024 17:15
            Цитата: Виктор Ленинградец
            А между тем судьба ИС-3 в боях с Центурионами и Шерманами ЦАХАЛ была горькой.

            Вы бы поменьше трясли «непобедимостью» ЦАХАЛ - ещё одна «самая-самая» армия в мире. Без поддержки США давно бы загнулась...
          3. 0
            20 января 2024 17:16
            Разница между Шерманом и М48 как между Т34 и Т54. Тогда как именно Паттоны и поражали египетские ИС-3.
            1. +2
              20 января 2024 18:03
              Спасибо, минусаторы. Вот такими лозунгами и куётся поражение.
              Бросали они танки, и воевать не умели, а противник умел. И более совершенный прицел и высокая скорострельность + настильность обеспечили поражение этого свиду грозного танка. И не надо дифирамбов этой вообщем-то тупиковой машине. Главное - в отличии от других трофеев её евреи на вооружение не ставили. И, кстати, где это у меня про "непобедимость ЦАХАЛ"? Минус на взаимности.
              1. +3
                20 января 2024 18:22
                Цитата: Виктор Ленинградец
                Главное - в отличии от других трофеев её евреи на вооружение не ставили.
          4. 0
            21 января 2024 15:04
            Цитата: Виктор Ленинградец
            А между тем судьба ИС-3 в боях с Центурионами и Шерманами ЦАХАЛ была горькой. Малоподвижные, плоховидящие и тугозаряжаемые монстры были расщелканы в боях или брошены экипажами, спасавшими свою шкуру. Так что только бой может определить реальную ценность нового оружия, как это было с Тиграми в 1943 г.

            Плохому танцору яйца мешают.
        3. -1
          22 января 2024 00:48
          А про ИС-3, вы это серьёзно?
          Или просто перепутали?
          Может, этот 1 (один) танк в 1955 году ещё раз Берлин брал?
          И вы там за спортивным рулём сидели?
          Серьёзно?
          ИС-3?
      2. +3
        20 января 2024 16:12
        Как указывается, с учетом массового использования бронетехники выглядит удивительным, что ни Украина, ни Россия не выдвинули на фронт свои, по крайней мере теоретически, самые совершенные и смертоносные танки.

        На открытом степном пространстве любая техника уязвима беспилотниками,
        Недаром в ВСУ формируются подразделения операторов беспилотниками.
        Основная тактическая актуальная задача для ВС РФ сейчас - это обеспечение наших войск специалистами по выявлению и уничтожению самих операторов ВСУ разведывательными и ударными беспилотниками ВСУ и всех, кто у ВСУ с этим связан.
        1. +2
          20 января 2024 17:18
          На открытом степном пространстве любая техника уязвима беспилотниками,
          Недаром в ВСУ формируются подразделения операторов беспилотниками.
          Основная тактическая актуальная задача для ВС РФ сейчас - это обеспечение наших войск специалистами по выявлению и уничтожению самих операторов ВСУ разведывательными и ударными беспилотниками ВСУ и всех, кто у ВСУ с этим связан.

          Татьяна, Ваши возгласы - глас вопиющего в пустыне! laughing
          Народ увлечённо обсуждает ТТХ техники прошедшей эпохи. wink

          Общаюсь регулярно со знающими. Вы правы на 200%. ТАНКИ - ВСЁ. hi
          БМП, БТР, КАМАЗы, Уралы, и даже мотолыги - тоже всё.
          В 30-ти километровой зоне от ЛБС абсолютное господство дронов.
          Мавики наблюдают, FPV гоняются за отдельными бойцами на скоростях свыше 100 км/час, Баба-Яга таскает кумулятивный 155-й.

          Самая ходовая техника - "Нива". (Не комбайн laughing ).
          Такие дела...
          1. +4
            20 января 2024 19:13
            Цитата: Arzt
            ТАНКИ - ВСЁ... В 30-ти километровой зоне от ЛБС абсолютное господство дронов

            Танки уже много раз были всё – когда появились противотанковые пушки сначала с бронебойными снарядами, потом с кумулятивными, потом ПТУРы, БОПСы, вертолёты. Но против всего этого нашлось противодействие. Точно также и с дронами будет – научатся глушить, сбивать, разработают защиту и способы маскировки, отработают тактику.
            Хорошо защищённая, подвижная огневая точка для непосредственной поддержки пехоты – это слишком нужная вещь, что бы от неё отказываться...
          2. -1
            20 января 2024 22:44
            Народ увлечённо обсуждает ТТХ техники прошедшей эпохи.

            Плохо то, что наверху не знают и знать не хотят про то, что
            ТАНКИ - ВСЁ. hi
            БМП, БТР, КАМАЗы, Уралы, и даже мотолыги - тоже всё.
            В 30-ти километровой зоне от ЛБС абсолютное господство дронов.
            Мавики наблюдают, FPV гоняются за отдельными бойцами на скоростях свыше 100 км/час, Баба-Яга таскает кумулятивный 155-й.

            Самая ходовая техника - "Нива". (Не комбайн laughing ).

            А соответственно и перестраивать никто ничего не будет...
            1. +1
              21 января 2024 12:03
              А соответственно и перестраивать никто ничего не будет...

              Да, так и есть. Будут продолжать клепать танки, а Нивы бойцы будут покупать вскладчину.
      3. -5
        20 января 2024 16:21
        У "Арматы" больше вопросов по двигателю, а не башне. Она у него всё равно пустая)
        Двигатель можно доработать или заменить. А башня не пустая, просто кому-то в голову пришла гениальная мысль что если башня необитаемая - то и нормальная защита ей не нужна. А орудие на ней, которое пропаганда выдаёт за вундервафлю, на самом деле ещё при СССР планировали устанавливать при модернизации на имеюшиеся Т-64, Т-72 и Т-80. Сейчас же и даже новые Т-90М так и продолжают делать со старыми бесполезными против лобовой брони западных танков пушками. А настоящие советские танки нового поколения должны были иметь мощнейшие 152мм орудия, и не в картонном корпусе. Конечно же сейчас из канализации повылазило множество экспердов, которые объясняют нам что так и должно быть, а в СССР были все дураки. Пока Скотт Риттер, Якоб Кедми и Владимир Соловьёв обещают России велики победы, пустившие уже в Кремле корни абрамовичи приближают её к катастрофе.
        1. -1
          20 января 2024 17:15
          Конечно же сейчас из канализации повылазило множество экспердов

          Люблю самокритику))
          1. 0
            22 января 2024 01:52
            Цитата: Светлан
            Люблю самокритику))

            Я по твоему нику это понял.
        2. +1
          20 января 2024 17:20
          А башня не пустая, просто кому-то в голову пришла гениальная мысль что если башня необитаемая - то и нормальная защита ей не нужна
          Так необитаемая она, или нет?
          Сейчас же и даже новые Т-90М так и продолжают делать со старыми бесполезными против лобовой брони западных танков пушками
          Стоп, стоп. Есть реальные доказательства полной бесполезности орудий Т-90М против тех-же Леопардов? Есть - предъявите. Нет - измените формулировки, пока на Вас не завели дело о дискредитации.
          1. +2
            20 января 2024 18:26
            Цитата: Дед-дилетант
            Есть реальные доказательства полной бесполезности орудий Т-90М против тех-же Леопардов?

            Есть. Нет же фоток непробитых Леопардов 2А46-ми ? Нет. Вот, правда, они в бою не встречались, но это такие мелочи...(сарказм).
            1. +1
              20 января 2024 18:29
              В бою?! А они вообще должны воевать, да? Ох, ужас то какой... wink
              1. +1
                20 января 2024 18:34
                Цитата: Дед-дилетант
                В бою?! А они вообще должны воевать, да? Ох, ужас то какой... wink

                Да даже добавить нечего ! drinks
          2. -3
            20 января 2024 20:16
            [
            Так необитаемая она, или нет?
            Башня необитаемая, но не пустая. fool Там находится система заряжания, орудие, всякие системы и комплексы. Если это поразится - танк становится бесполезным.
            Стоп, стоп. Есть реальные доказательства полной бесполезности орудий Т-90М против тех-же Леопардов? Есть - предъявите. Нет - измените формулировки, пока на Вас не завели дело о дискредитации.
            Вы троль что ли? На Т-90 стоит то же самое 125мм орудие 2А46М что и на Т-64/Т-72/Т-80, заявлено что более точное, но толку от этого мало. О том каким бронепробитием оно обладает и какие снаряды может применять, а так же какую бронестойкость имеет к примеру лобовая проекция последних модификаций Абрамса и Леопарда-2 вы можете найти в интернете, я не собираюсь переписывать целые статьи с таблицами! Как я уже писал орудие 2А82 установленное на Т-14 создавалось для переоснащения ещё советских танков со 125мм пушками, потому что уже тогда стало ясно что лобовая броня новых западных танков для имеющихся танковых пушек будет почти неуязвима. С тех пор прошло более 30 лет - и они всё это время не стояли на месте. То же касается и современных западных бронебойно-подкалиберных снарядов - с ними у России вообще катастрофа. Новые же советские танки повторяю должны были получить на порядок более мощное 152мм орудие. Что касается дела о "дискридитации" - то вы на меня его точно не заведёте - руки коротки. Вон попробуйте его завести на Пугачёву и Киркорова за то что они объявили что это русские убили мирное население в Буче. Что, никак? То-то же! А дело надо бы завести на российскую власть за предательство и коррупцию в особо крупных размерах! Допрыгается она со своими делами!
            1. -1
              21 января 2024 18:35
              По орудию у Вас устаревшие данные!На т90м УЖЕ устанавливают 2А82-1М.
              1. 0
                22 января 2024 02:00
                Цитата: Александр75
                По орудию у Вас устаревшие данные!На т90м УЖЕ устанавливают 2А82-1М.

                Да что вы говорите! Жёлтая пресса конечно всё у нас может! А вы в курсе что 2А82 заметно длиннее чем 2А46М, и если бы такое и вправду произошло - то это сразу же заметили бы и это вызвало бы сенсацию в околовоенных кругах!
                1. 0
                  23 января 2024 19:43
                  1.Орудие не 2А82,а 2А82-1М.
                  2.По поводу заметить-Вы ошибаетесь!Вы не сможете отличить орудие 2А46М от 2А82-1М установленное на т90м.Вопрос- почему?
                  1. 0
                    24 января 2024 03:57
                    Цитата: Александр75
                    1.Орудие не 2А82,а 2А82-1М.
                    2.По поводу заметить-Вы ошибаетесь!Вы не сможете отличить орудие 2А46М от 2А82-1М установленное на т90м.Вопрос- почему?

                    Я не только смогу отличить орудие 2А46М от 2А82-1М, но я даже смогу отличить 2А82 от 2А82-1М, потому что в отличии от вас я знаю чем они отличаются. 2А82-1М стоит на Т-14 и отличается от 2А82 отсутствием эжектора - такого утолщения на средней части пушки, используемого для вытяжки остатков пороховых после выстрела, потому что необитаемой башне эжектор не нужен. Поэтому 2А82-1М тем более не может стоять на Т-90М! Я знаю что пушку 2А82 обещали поставить на Т-90М, но это оказалось враньём и те, кто увлекается танками, прекрасно это знает. Про тяжёлый атомный крейсер Адмирал Нахимов тоже говорили официальные говоруны что он получит морскую версию С-400 - и тоже враньём оказалось. Просто они считают что все вокруг них - идиоты.
                    1. 0
                      24 января 2024 04:27
                      2А82 же хоть тоже с эжектором как и 2А46М, но внешне отличается увеличенной длинной. Вот только 2А82 требует изменения автомата заряжания карусельного типа для намного более длинных подкалиберных снарядов путём вырезов в бортовой броне и закрытием тех вырезов бронёй поверх - именно так планировали делать с Т-64, Т-72 и Т-80, но не успели по причине развала СССР. Понятно что если новые Т-90М делают со старыми, хоть и слегка модернизироваными в плане точности пушками, то менять их уже никто не собирается. В случае прямого столкновения с западными тяжёлыми и хорошо вооружёнными танками повторится ситуация с Курской битвой, когда советские Т-34 могли пробить германские тигры и пантеры только в борт, а те наших пробивали на вылет с 2-х километров. И хотя в современных войнах ситуация танковых сражений кажется маловероятной, ситуация эта повторяется буквально во всём. Поинтересуйтесь какие автоматические пушки к примеру уже стоят на натовских БМП и какие планируют они ставить в ближайшее время, какая броня у них и что у России. Это будет просто избиение младенцев с трансляцией на весь мир! И делается это изнутри России специально!
                    2. 0
                      27 января 2024 20:20
                      Еще раз ПОВТОРЯЮ на т14 Армата стоит орудие 2А82 ,на т90 Прорыв стали устанавливать 2А82-1М!У Вас каша в голове!
        3. +1
          20 января 2024 18:23
          Цитата: бегущий человек
          Двигатель можно доработать или заменить.

          Если бы было на что...
          1. -2
            20 января 2024 19:38
            Цитата: Альф
            Цитата: бегущий человек
            Двигатель можно доработать или заменить.

            Если бы было на что...

            Когда-то читал что индусам предлагали заменить двигатель при модернизации Т-90 на форсированный до 1500л.с. Ну если этот вариант не прокатит, то в конце концов можно наверное с китайцами договориться о лицензионном производстве их двигателя. В конце концов неужели за 30 лет ничего нельзя было сделать (кроме как уничтожать и продавать за бугор)? Попросите у Ирана помощи, у каких-нибудь банановых республик может. Или начните уже незаконно копировать понравившиеся двигатели, Китай и ранний СССР с этого начинали!
            1. -1
              20 января 2024 19:43
              Цитата: бегущий человек
              в конце концов можно наверное с китайцами договориться о лицензионном производстве их двигателя.

              А на много ли чего нам китайцы лицензию продали ? Ни на что. Максимум, отверточная сборка.
              Цитата: бегущий человек
              В конце концов неужели за 30 лет ничего нельзя было сделать

              А зачем ? Высказывание гайдара напомнить ? Так его политика продолжается.
              Цитата: бегущий человек
              (кроме как уничтожать и продавать за бугор)?

              Зато это наша власть делает великолепно.
              Цитата: бегущий человек
              Или начните уже незаконно копировать понравившиеся двигатели,

              Для этого надо завод (а где его взять), станки (а где их взять) и людей, УМЕЮЩИХ и ЖЕЛАЮЩИХ работать руками (а где их взять).
              Попросите у Ирана помощи, у каких-нибудь банановых республик может.
              И получим клоны того же В-2.
              1. +1
                20 января 2024 20:21
                По моему вы немного преувеличили безысходность, хотя доля правды в ваших словах есть. Было бы желание - всё можно было бы решить.
                1. +2
                  20 января 2024 20:29
                  Цитата: бегущий человек
                  Было бы желание - всё можно было бы решить.

                  Вот ! Золотые слова ! good Вот только желания-то не наблюдается, а кроме желания есть еще и объективные обстоятельства. А при выяснении причин этих самых "объективных" "обстоятельств" главное не выйти на самих себя...Кто уничтожал промышленность (да и сейчас продолжает), кто уничтожал систему профобразования, кто опускал ниже плинтуса престиж Человека Труда ? Как говорят-не проще ль, кума, на себя оборотиться ? А теперь все это здесь и сейчас взять просто негде.
      4. +4
        20 января 2024 16:59
        Цитата: invisible_man
        У "Арматы" больше вопросов по двигателю, а не башне. Она у него всё равно пустая)

        Как ни странно у "Абрамса" проблем с двигателями (и именно сейчас) не меньше - из всего парка боеготовыми считаются 800 танков , а вместе с условно боеготовыми - не более 1300 . К тому же в условиях б\У логистика снабжения этих танков будет осложняться тем , что газовым турбинам "Абрамсов" нужен авиационный керосин . На дизтопливе он тоже может , но не долго и выдавая куда меньшую мощность . Вот и призадумаешься с их применением . Тем более в такое время года , когда поля б\У превращаются в трясины для тяжелой техники .
        Да и создавались западные танки (Абрамс , Лео-2 , Челенджер) не для открытого маневренного боя и быстрых наступательных операций , а как "противотанки" , по сути - высокозащищённые противотанковые САУ для действий в обороне на европейском ТВД . Против многочисленный советских ОБТ . И вот в случае перехода ВСУ в глухую оборону , эти танки действуя из засад , с замаскированных позиций и с большой дистанции , могут себя ещё показать ...
        Могли бы , но ... обилие ударных БПЛА и FPV-дронов нивелируют и эту их способность и относительные преимущества .
        А "Арматы" просто нет . Только опытные партии для выявления детских болезней и доведения до приемлемого уровня . И на СВО она не поспеет точно . Нам же сейчас важней , нужней и полезней достаточное\избыточное количество Т-90М , Т-72Б3М , Т-80БВМ .
    2. +5
      20 января 2024 15:47
      Уже есть видосы с записями поражения нашими танками ВСУшной техники при помощи управляемых ракет.

      https://vestnik-rm.ru/articles/blog-tankoveda-1945-stranicy-voennoj-istorii/zapucshennye-rossijskim-tankom-rakety-s-lazernym-navedeniem-sozhgli-tri-celi-vsu
      1. +1
        20 января 2024 16:01
        Цитата: neworange88
        Уже есть видосы с записями поражения нашими танками ВСУшной техники

        а дятел из дефенса этого не знает
    3. -1
      20 января 2024 16:40
      Забавно,когда о танках рассуждает "почвовед".
      Чисто теоретически,без учета наличия дронов и ПТУРСов.
      1."Армата" по каким то причинам на ЛБС отсутствует.
      2.Еще в советские времена читал про "Абрамс".Изделие было создано специально для "уничтожения танковых колонн,рвущихся к Парижу и Ла-Маншу".
      3.Мало современных танковых бронебойных подкалиберных снарядов. Т.е российские танки сегодня воюют,в основном, советскими снарядами,которые эффективны на относительно небольших дистанциях.
      Ну а ролик дуэли Т-90 с Бредли показал ,что СУО американской бронетехники превосходит российскую.
      1. +3
        20 января 2024 16:57
        Т-90М уже вслепую отбивался от двух Бредли после того как были выведены из строя его системы наблюдения при помощи FPV-дрона.
        1. +2
          20 января 2024 17:04
          Разбор видео по ссылке ниже.

          По всей видимости, ударом было уничтожено прицельное оборудование танка, после чего русские бойцы потеряли возможность ударить в ответ, им пришлось стрелять вслепую - снаряды попадали в землю. Экипаж любой другой машины в данной ситуации был бы обречён на верную погибель. Но Т-90М переносил попадания одно за другим. Дважды по танку носили удары украинские БПЛА, казалось, полностью обездвижив машину. Однако каждый раз танк продолжал двигаться и маневрировал до последнего, пытаясь уйти с линии огня.


          https://dzen.ru/a/ZapZFESLuy-Tl7Zj
      2. +1
        20 января 2024 17:10
        Ну а ролик дуэли Т-90 с Бредли показал ,что СУО американской бронетехники превосходит российскую.

        Про дуэль Т90 с Бредли все при обсуждении в той ветке сказали: Бредли пытались танк добить после его поражения ранее. О каком СУО Вы тут опять говорите
        1. +2
          20 января 2024 17:42
          Вот тут подробнее и видео с ситуацией про Т-90М.

          В сети появились кадры российского танка Т-90М, который выдерживает множественные попадания от двух БМП «Бредли» в селе Степовое Авдеевского направления.

          Сначала украинский FPV-дрон выбил системы наведения у нашего танка, потом по наводке подъехали две БМП «Бредли», которые сделали по танку десятки выстрелов из автопушки, но смогли только взорвать дымовую завесу. После большого количества попаданий Т-90М всё равно продолжил двигаться, а экипаж смог эвакуироваться из танка.


          https://t.me/ru2ch/101703
    4. 0
      20 января 2024 19:48
      Капризная коробка которая вообще вряд ли доедет туда.
  2. +8
    20 января 2024 15:41
    Чернозем-ето серьёзно.
    А в каменистых долинах испании благородным идальго мешают проехать ветрянные мельницы
    1. +4
      20 января 2024 16:05
      а хорошим танцорам эти проклятые чёртовы яйца мешают..
    2. +2
      20 января 2024 16:29
      Цитата: антивирус
      А в каменистых долинах испании благородным идальго мешают проехать ветрянные мельницы

      А французам красивые телки и множество вкусных лягушек
  3. +6
    20 января 2024 15:41
    По всем признакам мозгами испанских танковых экспертов рулит игра Tank of Word. Эта игра наплодила миллионы танковых экспертов. Особенно много таких танковых экспертов в странах где танки не производятся и танковых войск нету
    1. +2
      20 января 2024 15:47
      World of Tanks. Если что, не играю.
      1. +1
        20 января 2024 16:27
        Цитата: invisible_man
        World of Tanks. Если что, не играю.
        И правильно.
      2. 0
        20 января 2024 17:24
        laughing А может и "Of World Tanks"
      3. +1
        20 января 2024 18:33
        Цитата: invisible_man
        World of Tanks. Если что, не играю.

        Не вздумайте, заработаете опаснейшую болезнь-разжижение мозга. Пару раз посмотрел видео, прифигел. Танки по пересеченке гоняют как Феррари, а на 200-300 метров друг друга не пробивают. В дисциплине "реальность" даже Panzer Front на Соньке, древней, как к г мамонта, и то реальней выглядит.
  4. +4
    20 января 2024 15:41
    "Танки с танками не воюют!"- говорит старая народная мудрость.:)) Можно добавить- особенно в условиях насыщения фронта артиллерией, дронами и ручным противотанковым управляемым оружием. Во многих случаях они и добраться то друг до друга могут не успеть.
  5. -12
    20 января 2024 15:53
    Танки- всё! Их эпоха кончилась. И уже достаточно давно. Будущее, вероятно, за беспилотной и пилотируемой авиацией, быстрой колёсной бронетехникой, включая колёсные САУ, системами РЭБ, кибервойсками, средствами информационного воздействия... А танки... Танки себя исчерпали. Это дорогие, крайне уязвимые бронированные машины, которые уже не применяют по прямому назначению, а попытки сделать из них САУ - не очень успешны. Возможно, единственное уловие при котором танк выживет - это предельное его упрощение и дистанционное управление. с такого полуробота надо будет убрать максимум брони, упростить узлы до уровня едва ли не 60-ых годов. Танк - это просто расходный материал.
    1. +4
      20 января 2024 16:03
      Цитата: Vladlous
      Танки- всё! Их эпоха кончилась

      )))) гранаты не той системы?
  6. +2
    20 января 2024 15:54
    Интересно. Во вторую мировую войну танкам не особо мешали чернозём, снег и распутица. Это не эксперт, а болтун.
    1. +5
      20 января 2024 16:19
      Кто вам сказал, что не мешали? Ещё как мешали.
    2. -1
      20 января 2024 19:50
      Пантерам не мешал и кт особенно.
  7. -1
    20 января 2024 16:03
    Не статья а бредятина!На абрашку молятся,а его вон тапочники из РПГ пачками в саудитии жгут. Его может Т90М влёгкую ТУРом спокойно сжечь. Зачем Т14 вхолостую гонять в поисках заныканных невесть где абрамсов??
    1. -1
      20 января 2024 16:41
      Цитата: Бережливый
      Не статья а бредятина!На абрашку молятся,а его вон тапочники из РПГ пачками в саудитии жгут. Его может Т90М влёгкую ТУРом спокойно сжечь. Зачем Т14 вхолостую гонять в поисках заныканных невесть где абрамсов??

      а Т90 в лёгкую завалили два брэдли sad
      1. +1
        20 января 2024 17:16
        Как вы достали, повторители позавчерашних опровергнутых "горячих" новостей...
  8. Очень умиляет это разглагольствование испанцев о плюсах и минусах танков. Сами испанцы очень крутые танкостроители и танкоприменители. Очень и очень авторитетные и с громадным опытом танковых боев.
  9. 0
    20 января 2024 16:29
    Этот "испанский ыКсперд" не петушАрий соучайно ?! laughing
  10. +1
    20 января 2024 16:33
    Совершенно очевидно, что войну с Украиной наши военные надеются выиграть без использования Арматы. Если, не дай бог, придётся воевать с НАТО напрямую - тогда и Армата появится.
  11. 0
    20 января 2024 17:26
    Читал, что Армата 14 производится и готовится к обучению в основной армии, которая готовится к возможному нападению стран НАТО и США. Мне бы очень хотелось в это поверить. Я думаю, что Армата с хорошо обученным и мотивированным экипажем будет лучшим, что будет достигнуто в танковом вооружении. Я хочу это. am
  12. -2
    20 января 2024 17:52
    Армата еще не выпускается-чего ей делать на СВО?-а вот что Абрамсов нет-это вопрос?
    1. 0
      20 января 2024 18:13
      а вот что Абрамсов нет-это вопрос?

      А никаких секретов. Абрамс совершенно не пригоден к плотному огневому контакту. И выпустить его в лобовую атаку равноценно обречь на уничтожение. Этот танк способен гонять бедуинов по пескам или обгоняя колонны действовать из засад. Так что, конечно сколько-то жизней он заберёт, но и сам загинет, если высунется.
      1. -1
        20 января 2024 18:15
        Глупость написали-вот чего только янки их притащили на Окраину-если они не используются?
    2. 0
      21 января 2024 08:57
      Официально сообщалось, что уже в серии. Возможно, сейчас по итогам испытаний в боевых условиях (тоже официально сообщалось) идёт доработка, будет новая серия, с какими-то обновлениями.
  13. 0
    21 января 2024 00:42
    Цитата: бегущий человек
    Вон попробуйте его завести на Пугачёву и Киркорова за то что они объявили что это русские убили мирное население в Буче.


    Кто же посмеет.
    Алла Боруховна Певзнер и цыган-Киркоров, это же символы пятой кремлёвской колонны.
    Да за них они готовы всех предать и продать.
  14. -1
    21 января 2024 13:20
    да интересный вопрос. Кто победит ТЫСЯЧИ Абрамсов или Один ( или сколько их там) Армата!? wassat
  15. 0
    21 января 2024 15:00
    «Дуэль между танками может обернуться их провалом»: в испанской прессе назвали причину отсутствия на поле боя ОБТ «Армата» и Abrams

    "Армата" до ума доводится и это правильно. Нечего сырую машину в топку кидать. А вот "Абрамс" просто боятся в поле выпустить, потому как знают - сжечь его дело принципа российского солдата!
  16. 0
    22 января 2024 00:45
    Танки с танками не воюют: танк является составляющей на поле боя, он не дуэльное оружие. Поэтому на поле боя и царят наши Т-80, Т-72, Т-90 и украинские Т-64.