Применение ПКР П-35 мобильными БРК «Редут» и стационарным БРК «Утёс» по наземным целям на территории Украины

30
Применение ПКР П-35 мобильными БРК «Редут» и стационарным БРК «Утёс» по наземным целям на территории Украины
Стрельбы из стационарного берегового ракетного комплекса (БРК) «Утёс» в Крыму в июле 2019 года


Украинское издание Defence Express сообщило, что 18 января Россия впервые применила по наземным целям, расположенным на территории Украины, противокорабельные ракеты (ПКР) П-35. Предположительно, ПКР П-35 могла быть выпущена пусковой установкой (ПУ) мобильного берегового ракетного комплекса (БРК) «Редут» или ПУ стационарного БРК «Утёс», расположенного в Крыму.




Обломки, выдаваемые Defence Express за остатки ПКР Х-35

Установить достоверность данной информации невозможно, поскольку состояние обломков, выдаваемых Defence Express за обломки ПКР П-35, не позволяет однозначно определить их принадлежность, а российские официальные структуры ситуацию не комментируют. В то же время нельзя и полностью исключать возможность применения ПКР П-35 с использованием ПУ БРК «Редут» или БРК «Утёс», тем более что это выглядит вполне оправданным решением.

ПКР П-35, БРК «Редут», БРК «Утёс»


Принятая на вооружение Военно-морского флота (ВМФ) СССР в 1962 году ПКР П-35/П-6 (4К44) была разработана ОКБ-52 как развитие ПКР П-5 (4К34), предназначенных для вооружения подводных лодок. Если ПКР П-35 должна была применяться с надводных кораблей и береговых ракетных комплексов, то ПКР П-6 предназначалась для применения с дизель-электрических подводных лодок (ДЭПЛ) проекта 651 и атомных подводных лодок (ПЛА) проекта 675, находящихся в надводном положении. Носителями ПКР П-35 стали крейсера проекта 58, оснащённые двумя счетверёнными поворотными ПУ СМ-70.


Носители ПКР П-6 – ДЭПЛ проекта 651 (слева, вверху) и ПЛА проекта 675 (слева, внизу), а также носитель ПКР П-35 – крейсер проекта 58 (справа)

Чуть позже были разработаны наземные ПУ – мобильный БРК «Редут» и стационарный БРК «Утёс». Если подводных носителей ПКР П-6, равно как и надводных носителей ПКР П-35, на вооружении уже не осталось, то пусковых установок БРК «Редут», по данным на 2022 год, на вооружении ВС РФ оставалось порядка 8 единиц.


Самоходная установка СПУ-35Б БРК «Редут». Изображение Mil.ru

Также в 2016 году был восстановлен стационарный БРК «Утёс», расположенный в Крыму, ранее, в период «незалежности» Крыма, заброшенный вооружёнными силами Украины (ВСУ) и пришедший в негодность.


ПУ БРК «Утёс»

Для своего времени ПКР семейства П-35 были достаточно совершенным оружием. Старт ракеты осуществлялся из герметичного пускового контейнера с помощью двух твердотопливных ракетных ускорителей. Скорость полёта ракеты П-35, оснащённой турбореактивным двигателем КРД-26, достигала 1,8 М (М-скорость звука), высота полёта варьировалась от 400 до 7 000 метров, а дальность, исходя из профиля полёта, составляла от 100 до 300 километров.

На конечном участке, протяжённостью до 20 километров, высота полёта могла составлять до 100 метров. Боевая часть могла быть конвенциональной, массой 560 килограмм, или ядерной, мощностью порядка 20 килотонн.

На маршевом участке корректировка полёта ПКР П-35 могла осуществляться оператором с помощью радиокомандной системы наведения, перед сближением с целью (группой целей) оператор осуществлял селекцию целей по данным с активной радиолокационной головки самонаведения (АРЛГСН) ракеты, после чего наведение на выбранную цель осуществлялось ракетой самостоятельно с помощью АРЛГСН. Потенциально ПКР П-35 по командам оператора могли атаковать и наземные цели, однако сомнительно, что эффективность подобных ударов с конвенциональными БЧ могла быть высокой (в случае применения ядерной боевой части ПКР П-35 были бы более чем эффективны против любых типов целей).

По надводным целям ПКР П-35 могли применяться и в полностью автономном режиме, однако в этом случае эффективность значительно падала, так как эти ПКР не могли самостоятельно осуществлять селекцию целей.


ПКР П-35. Изображение Vadim Indeikin

В 1982 году на вооружение была принята модернизированная ПКР 3М44 «Прогресс», чья дальность полёта возросла до 460 километров. У ПКР 3М44 «Прогресс» была повышена помехозащищённость канала связи с кораблём, а высота конечного участка полёта протяжённостью до 50 километров была снижена до 25 метров.

Можно предположить, что в наше время эффективность ПКР П-35, даже в модернизированном варианте 3М44 «Прогресс», недостаточна для поражения современных боевых кораблей, в связи с чем ПКР этого типа использовались ВМФ РФ лишь для имитации ПКР противника в ходе учений.

Однако проведение Российской специальной военной операции (СВО) на Украине на многое заставляет смотреть иначе, в том числе и на перспективы применения, казалось бы, уже давно устаревших комплексов вооружений.

ПКР П-35 на Украине


Возможно ли применение ПКР П-35 на Украине?

Да, почему бы и нет? При стрельбе ПКР с дальностью порядка 300–460 километров со стационарных ПУ БРК «Утёс» в зоне поражения оказывается Одесса, Николаев, Херсон, Кривой Рог, Днепр.


Предполагаемые зоны досягаемости ПКР П-35 на дальность порядка 300–460 при запуске со стационарных ПУ БРК «Утёс»

В случае применения мобильных ПУ БРК «Редут» зона поражения увеличится настолько, насколько близко ПУ БРК «Редут» могут быть перемещены к линии боевого соприкосновения (ЛБС). В этом случае в зоне поражения оказываются Харьков, Киев и другие украинские города, а главное – транспортные сооружения на Днепре.


Предполагаемые зоны досягаемости ПКР П-35 (для дальности порядка 460 километров) при запуске с мобильных ПУ БРК «Редут»

Основной вопрос состоит в том, в каком качестве применяются (если применяются) ПКР П-35?

Точность стрельбы обычной, не доработанной ПКР П-35 недостаточна для эффективного поражения наземных целей, разумеется, если речь не идёт о применении тактического ядерного заряда. Таким образом, единственным вариантом применения недоработанных ПКР П-35 является применение этих ракет для вскрытия или отвлечения средств противовоздушной обороны (ПВО) противника. Не самый эффективный вариант применения, но это лучше, чем если эти ракеты будут использоваться для учений ВМФ РФ по отражению атак ПКР, которых у противника просто нет (противник сейчас применяет низколетящие малозаметные ПКР, аналогом которых П-35 уж никак не является).

С другой стороны, у нас есть пример ВСУ, которые использовали для нанесения ударов по территории России доработанные советские реактивные беспилотные летательные аппараты БПЛА Ту-141 «Стриж» и Ту-143 «Рейс», при этом точность этих БПЛА была доведена практически до точности современных высокоточных крылатых ракет (КР).

Можно предположить, что ПКР П-35 и ПКР 3М44 «Прогресс» могут быть доработаны аналогичным образом, после чего они могут эффективно применяться по точечным наземным целям на территории Украины.

Мощная боевая часть массой порядка 500 килограмм в сочетании с достаточно высокой скоростью полёта потенциально позволяет применить эти ПКР для уничтожения транспортных сооружений на Днепре, к которым у нас почему-то существует необъяснимая «лояльность». Сюда же можно отнести и так называемые центры принятия решений на Украине, которые по каким-то необъяснимым причинам также являются табу для нанесения по ним ударов высокоточным оружием большой дальности – а ведь пора бы и расплатиться с Украиной за удары по нашим городам.

Учитывая то, что информация по применению различных типов вооружений в зоне СВО зачастую является закрытой, полностью исключать возможность применения ПКР П-35 и ПКР 3М44 «Прогресс» в доработанном для высокоточного поражения наземных целей виде нельзя, но пока эта информация не подтверждается, впрочем, как и сам факт применения этих ПКР.

Потенциально доработана может быть и боевая часть ПКР П-35, путём превращения её в кассетную, в том числе с применением зажигательных боевых элементов – возможность такой доработки применительно к ПКР Х-22 мы ранее уже рассматривали в материале «Ударом на удар: кассетные БЧ на высокоточном оружии большой дальности».

Кассетные боевые части, в том числе с зажигательными боевыми элементами, могут применяться против площадных целей, таких как электростанции и электроподстанции, дата-центры, топливохранилища и многих других.


Кассетная зажигательная боевая часть не требует высокой точности, но может нанести противнику значительный ущерб

В общем, работа для доработанных ПКР П-35 в зоне СВО найдётся.

Почему вместо устаревших ПКР П-35 не использовать КР Х-101, КР комплекса «Калибр», ПКР «Оникс», ПКР Х-22/Х-32, ОТРК «Искандер» или гиперзвуковые ракеты комплекса «Кинжал»?

Потому что вопрос не в том, чтобы «вместо», а в том, чтобы «вместе». В этой войне количество высокоточного оружия большой дальности никогда не будет достаточным, поэтому модернизировать и дорабатывать необходимо всё, что у нас есть, в том числе и ПКР П-35, которые могут стать грозным оружием после относительно небольшой доработки системы управления/наведения.

Выводы


На текущий момент нет никаких официальных подтверждений того, что ПКР П-35 применялись в зоне СВО, однако нет и достоверных опровержений этому. Если ПКР П-35 применялись, то неизвестно, использовались ли они лишь для вскрытия или отвлечения средств ПВО противника, или же были доработаны для поражения точечных наземных целей.

Учитывая мощность боевой части и скорость полёта ПКР П-35, наилучшим решением стала бы их доработка для поражения особо важных целей в рамках совместного применения различных образцов высокоточного оружия большой дальности, таких как КР Х-101, КР комплекса «Калибр», ПКР «Оникс», ПКР Х-22/Х-32, ОТРК «Искандер» и гиперзвуковых ракет комплекса «Кинжал».

Помимо доработки и применения ПКР П-35, не стоит забывать о скором завершении карьеры таких ПКР, как «Базальт», «Вулкан» и «Гранит», доработка и применение которых во многом должны быть сопоставимы с теми, что требуются ПКР П-35. О доработке и применении этих ПКР по наземным целям мы ранее говорили в материале «Утилизация выстрелом: применение ПКР «Базальт», «Вулкан» и «Гранит» для уничтожения особо важных целей на территории Украины».


ПКР «Базальт», «Вулкан» и «Гранит» ждут своего часа...

По мере того, как иссякает наступательный потенциал ВСУ, они будут всё больше и больше внимания уделять нанесению ударов в глубину территории нашей страны. Необходимо не просто огрызаться, а обеспечить качественное и количественное увеличение численности ударов, наносимых высокоточным оружием большой дальности, по объектам, расположенным в глубине территории Украины, и для этого все средства хороши.
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

30 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +1
    25 января 2024
    противник сейчас применяет низколетящие малозаметные ПКР, аналогом которых П-35 уж никак не является
    Не то что бы я против этой точки зрения, но японцы приняли на вооружение, хоть и не совсем аналог, но всё таки сверхзвуковую ПКР ASM-3A.

    Потенциально доработана может быть и боевая часть ПКР П-35, путём превращения её в кассетную
    А вот это прожЭкт - БЧ для такой ракеты штука ни разу не простая, тем более кассетная, а ещё либо должна отделятся, либо какие то створки в теле ракеты должны раскрываться. Утопия что по времени, что по средствам...
    Повышение точности попадания видится намного более простым решением.
    1. 0
      25 января 2024
      Цитата: Владимир_2У
      А вот это прожЭкт - БЧ для такой ракеты штука ни разу не простая, тем более кассетная, а ещё либо должна отделятся, либо какие то створки в теле ракеты должны раскрываться. Утопия что по времени, что по средствам...
      Повышение точности попадания видится намного более простым решением

      Согласен ! Переделывать "старьё" можно,но на это требуется время ,интеллектуальные и производственные ресурсы ! А стоит ли в таком случае "овчинка выделки" ? Не лучше ли "акцентироваться" на разработке и производстве новых образцов оружия ? Если и решиться на "реконструкцию" ПКР П-35 (и прочих..."базальтов" , "гранитов"), то с минимальными и целесообразными "затратами" ! Для этого достаточно активную радиолокационную ГСН заменить на тепловизионную ГСН ! А остальное..."всё есть!" И INS,и радиокоррекция , и передача данных с ГСН оператору ! ИК.ГСН можно взять как из отечественных(что имеется...),так и позаимствовать у,например,иранцев !
  2. +2
    25 января 2024
    Модернизацию П-35, о которых говорит автор надо делать быстро, пока идет ВСУ. Готовы к этому промышленность и военные- для меня не очевидно.

    Что касается утилизации " Базальтов" , "Вулканов " и " Гранитов". Там кроме модернизации ракеты надо еще городить и наземную ПУ. Вопрос о сроках так же актуален.
    1. +3
      25 января 2024
      На Чёрном море вроде бы ещё есть носители гранитов и вулканов. Жаль Москва затонула, можно было бы с неё жахнуть
    2. 0
      25 января 2024
      Зачем?Есть стационарные комплексы и определенное количество ракет под утилизацию.При комплексной атаке почему бы и нет???Если даже и не прорвется к цели,то отвлечет на себя противоракеты ЗРК.
  3. +1
    25 января 2024
    Скоро сказка сказывается, да не скоро дело делается.
  4. +8
    25 января 2024
    Данные, ну очень уже устаревшие ПКР, с огромной, по нынешним временам площадью отражения, лучше все использовать, да и скорей всего и использовалась, как ложная цель. и Это правильно, если эта ракета выманит на себя парочку ЗУР, она уже окупит свое существование
  5. 0
    25 января 2024
    наилучшим решением стала бы их доработка

    А если на ̶З̶а̶п̶о̶р̶о̶ж̶е̶ц̶ (непатриотично) ВАЗ 1111 "Ока" поставить турбину от танка Т-80, то получится такой суперболид, что Шумахер специально выздоровеет, что бы на нем проехать.
    1. 0
      25 января 2024
      Цитата: Дилетант
      ВАЗ 1111 "Ока" поставить турбину от танка Т-80, то получится такой суперболид, что Шумахер специально выздоровеет, что бы на нем проехать.

      А зачем ? Когда можно найти и иное !
  6. +5
    25 января 2024
    Чем утилизировать , проще уж пустить тем более есть по кому ... а как ложную цель или как ракету для поражения цели уже по ситуации
  7. 0
    25 января 2024
    Кроме веса заряда практически ничего не сказано про тип заряда. Вряд ли заряд ПКР будет бронебойным, бетонобойным, кумулятивным или термобарическим. Скорее всего это осколочно-фугасная граната, что вряд ли приспособлена для поражения укреплённых (заглублённых) сооружений, в том числе железнодорожных мостов и путепроводов. Даже большой вес не даёт надежд на мощное фугасное действие. И ещё не сказано как летит ПКР на конечном участке траектории: снижается над поверхностью и поражает цель в борт или делает "горку" и атакует цель сверху. В обоих вариантах ракета может нанести современному кораблю большой урон, но в первом варианте при атаке наземной цели урон окажется минимальным.
    1. 0
      25 января 2024
      Цитата: Юрась_Беларусь
      Вряд ли заряд ПКР будет бронебойным, бетонобойным, кумулятивным или термобарическим.

      Вот как раз БЧ для больших советских ПКР и были либо полубронебойными, либо кумулятивными. Потому что КБ были вынуждены учитывать наличие АВ и даже линкоров у самого вероятного противника.
    2. +4
      25 января 2024
      Цитата: Юрась_Беларусь
      Вряд ли заряд ПКР будет бронебойным, бетонобойным, кумулятивным или термобарическим.

      Вот как раз-то у "старых" советских ПКР БЧ были зачастую фугасно-кумулятивными !
      1. -2
        25 января 2024
        у "старых" советских ПКР БЧ были зачастую фугасно-кумулятивными !

        Это трудности перевода

        У фугасных и кумулятивных частей разный принцип работы

        Кумулятив - - вынужденная мера, только против бронетехники и фортификационных сооружений. Везде, где требуется проделать отверстие в преграде, любой ценой

        При одинаковом калибре кум. боеприпас содержит значительно меньше взрывчатки и поражающих элементов (из-за особенностей конструкции - воронка, облицовка)

        Применение кумулятивного эффекта в БЧ ПКР означало бы растрату энергии на создание никому не нужной кумулятивной струи. Которая также легко рассеивается на открытом пространстве, т.к. кум. струя существует только в толще металла
        1. +1
          25 января 2024
          Цитата: Santa Fe
          У фугасных и кумулятивных частей разный принцип работы

          Госпидя! Откуда же вы такие берётесь ? Какой перевод ,если так указывается в советских справочниках про советские ракеты ! Вы ещё скажите ,что не существует "кумулятивно-осколочных" и "осколочно-кумулятивных" боеприпасов ! (Ведь у кумулятивных и осколочных боеприпасов ,по вашему, "разные принципы работы" ! ) Забейте в поисковике :"фугасно-кумулятивные БЧ ракет,боеприпасов"...и интернет вывалит вам кучу заголовков статей с упоминанием "фугасно-кумулятивных" и " кумулятивно-фугасных" боевых частей ! Разбирайтесь! Учите "матчасть" ! И не морочьте мне голову ! Млин ! Что за день сегодня? То двое нeдoyмkoв ставят мне минусы за правильную классификацию ЛМУР...то ещё один "одарённый" невежественно поучает !
          1. 0
            26 января 2024
            Николаевич, не горячитесь!

            Вы с самого начала путаете причину со следствием

            Упомянутые вами кумулятивно-осколочные являются, в первую очередь, кумулятивами. В которых пытались как-то использовать оставшуюся энергию взрыва. Получилось, мягко говоря, не очень; и поэтому такой тип б/п распространения не получил. Причины разбирались в комментариях выше

            Что касается идеи с добавлением кумулятивной функции в БЧ пкр, против совершенно небронированных целей - на такое никто бы не решился, в здравом уме. Ослабить и испортить боеприпас на ровном месте

            Уменьшить содержание взрывчатки, ослабить фугасное воздействие - ради никому ненужной попытки создания кумулятивной струи, которая сразу исчезнет на открытом пространстве (насколько неэффективен кумулятив при подрыве в воздухе - говорят примеры противокумулятивных решеток на танках)

            А фразу про фугасно-кумулятивный БЧ советских ПКР все перепечатывают, даже не вдаваясь в её суть.
            1. +2
              26 января 2024
              Согласен... я погорячился !Прошу меня извинить за это ! Просто ,у меня был "тяжёлый день"!
              (Пришлось разбираться с одной попыткой рейдерского захвата "лицами с криминальным ,,прошлым " ... при этом они мне и угрожали...)
    3. -2
      25 января 2024
      Никакое наше оружие не может быть эффективным при стрельбе по мостам и важным путепроводам, так как при таких мыслях оно просто испаряется со складов.
      По поводу эффективности подобных ПКР - спросите пакистанцев, которым индусы несколькими П-15 в начале 70-х разнесли в щепки порт Карачи, который потом несколько дней тушили.
  8. +3
    25 января 2024
    Когда такие темы обсуждают, всегда возникает вопрос, а как много таких ракет осталось? Если их всего несколько десятков, или пара сотен, то заморачиваться не нужно, просто отстрелять по каким-нибудь площадным целям (типа завод или нефтебаза, или ж/д станция) и закончить эту историю. Если их есть тысяча, тогда стоит серьезно подумать о модернизации и доработках.
    1. 0
      25 января 2024
      Так может это и был пробный пуск?
  9. 0
    25 января 2024
    за последние сутки это вторая статья по П-35

    еще в 2022 говорили об утилизации старых ракет путем отправки "подарков", но разговоры так и остались разговорами: т.е. никаких работ по усовершенствованию - повышению точности - сделаны не были
    но все равно - такая утилизация - это экономия средств государства
  10. +4
    25 января 2024
    Также в 2016 году был восстановлен стационарный БРК «Утёс», расположенный в Крыму, ранее, в период «незалежности» Крыма, заброшенный вооружёнными силами Украины (ВСУ) и пришедший в негодность.

    Точнее, из всей "Сотки" был восстановлен только второй дивизион, который в ВСУ считался законсервированным и поэтому потерял только цветмет.
    Первый дивизион (у с. Оборонное) был разграблен полностью, до бетона - и не восстанавливался.
  11. +3
    25 января 2024
    На последних версиях "Прогресс", последние до цели 50 км, мог идти на высоте 25-50 метров, максимальная дальность полёта ракеты была увеличена до 450 км, координаты цели на берегу забивались до пуска ракеты. Боевая часть фугасно-кумулятивная массой 930 кг. Маршевая скорость на высоте 400 м при температуре около 0 градусов, примерно, 350-360 м/сек. Вполне себе средство для вскрытия объектов ПВО, например, у Одессы и Николаева.
    1. 0
      25 января 2024
      Боевая часть фугасно-кумулятивная массой 930 кг.

      Мощь ракет советской эпохи good

      Одним попаданием можно сложить девятиэтажку
  12. 0
    25 января 2024
    Несколько дней назад ",източник" из МО потвррдил изпользование несколько таких ракети для удара по обектам ПВО Одеси.Он сказал РИА Новости что изпользовалась успешно система телеуправления которая несмотря на возраст показала себя хорошо. Източник не вдавался в подробности и не сказал сами П-35 намислили удар по система ПВО или их нацелили на РЛС контрастни е обекти а по вскритим им же системам наносились удари скажем Х-31.
  13. +1
    26 января 2024
    По надводным целям ПКР П-35 могли применяться и в полностью автономном режиме, однако в этом случае эффективность значительно падала, так как эти ПКР не могли самостоятельно осуществлять селекцию целей.

    С оператором селекция целей тоже была с большими проблемами. В 1980 году во время учебных стрельб с Адмирала Головко, П-35 по выбору оператора попала в тральщик Херсонский комсомолец, стоявший в охранении района стрельб.
    В целом старые ПКР без спутниковой навигации мало пригодны для стрельб по целям в отдалении от береговой линии, так как имеют в таких условиях крайне низкую точность.
    1. 0
      26 января 2024
      Цитата: solar
      В целом старые ПКР без спутниковой навигации мало пригодны для стрельб по целям в отдалении от береговой линии, так как имеют в таких условиях крайне низкую точность

      Один из вариантов модернизации П-35 в ракеты "земля-земля" , замена активной радиолокационной ГСН на "GPS-навигатор"...
  14. 0
    26 января 2024
    Уважаемый автор! И Вы и камрады на "В.о." правильно ставили вопросы: 1. Сколько старых ПКР могут полететь? 2. С чего их по берегу запускать, в том числе с целью перегрузить ПВО? А идеально ещё причалы и нефтебазы, склады и крановое хозяйство, с трансформаторными подстанциями и ж.д. стрелками? "Раскладушек" - АПЛ пр. 675 МУ, МК и МКВ давно нет. Остаются надводные корабли, которые на Чёрное море не пустят. С установки "Редута" ни П-500, ни П-1000 не запустить без значительной переделки пускового контейнера. Разная длина ( +90 см к длине ) и диаметр ракет. Ускорители - разные. Именно поэтому на МК и МКВ лёгкий корус лодок переделывали и систему газоотведения контейнеров. Да и "ЗиЛ" - "Баз" не самый скоростной и проходимый тягач. Ещё момент, "Базальт" и "Вулкан" - титановые и, может быть, их экономически более выгодно утилизировать распилом и сдачей в цвет мет, чем стрельбой по портам Одессы и Николаева.
  15. -1
    1 февраля 2024
    Применение пкр по наземным целям это преступление. Для этого есть другие инструменты. Складывается впечатление, что хотят оставить побережье без этих пкр. Если не хватает специализированных ракет для работы по наземным целям, значит скоро потратят и эти ракеты. И тогда побережье останется без защиты противокорабельных наземных комплексов.
  16. 0
    1 февраля 2024
    Ну поставить ГЛОНАСС модуль не должна быть большая проблема. А ещё нужно восстанавливать точки у. Надеюсь их ещё не успели попилить

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»