Танковые подразделения группировки войск «Восток» получили партию модернизированных танков Т-72Б3М

40
Танковые подразделения группировки войск «Восток» получили партию модернизированных танков Т-72Б3М

Очередная партия модернизированных танков Т-72Б3М поступила на вооружение танковых подразделений группировки войск "Восток", воющих на Южно-Донецком направлении. Об этом говорится в сообщении Минобороны.

Экипажи танковых подразделений получили прибывшие с завода модернизированные танки и уже начали готовить их к отправке на передовую, оборудуя дополнительной защитой от украинских дронов-камикадзе. На данный момент в одном из тыловых районов ДНР идет обкатка новой техники, после чего танки отправятся на передовую уничтожать украинских нацистов.



Сколько танков поступило в войска не сообщается, сейчас это закрытая информация. Модернизацию танков Т-72 до уровня Т-72Б3М проводит "Уралвагонзавод", который одновременно выпускает новые танки Т-90М прорыв и планирует запустить производство новых Т-80БВМ.

Т-72Б3М - глубоко модернизированная версия основного боевого танка Т-72. На Т-72Б3 установлены более мощные двигатели B-92С2Ф мощностью 1130 л.с. и коробка-автомат, улучшенная система управления огнём с цифровым баллистическим вычислителем, прицел с лазерным дальномером и системой управления противотанковыми ракетами, цифровые средства связи последнего поколения. Кроме этого, для облегчения движения задним ходом танки оборудуются камерой заднего обзора. Установлены более надежные гусеничные траки.

Броня Т-72Б3 усилена бортовыми экранами с модулями динамической защиты "Реликт", навесными решетчатыми экранами, а также новыми системами динамической защиты в "мягком" корпусе.

    Наши новостные каналы

    Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

    40 комментариев
    Информация
    Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
    1. -10
      22 января 2024
      Какой -то адский "сарай" сверху на башне (на фото). Нет, я понимаю что если защищает от дронов сверху и прочего - то наплевать как выглядит. Но тем не менее....
      Неужели это серийная защита от дронов ?
      1. -3
        22 января 2024
        Определённо выявляется развитие наземной бронетехники в без экипажного исполнения. Перевод существующих образцов в без экипажные, только временное решение и затягивает изготовление второго поколения, - специальных. Нужно сразу переходить к созданию без экипажных управляемых бронемашин, тем более, что имеются автоматические огневые комплексы. Какие первейшим необходимые, так комплект оружия БМП-3 достаточен , для огневой поддержки. на ЛБС. Далее развитие по реальному использованию. По поводу брони, отказываться от стали и переходить к составному бронированию из керамики, полиэтилена низкого давления и прочих, совмещая их разные положительные свойства. Возможно колёсные варианты (3х3 и пр.) более предпочтительны из за повреждений гусениц от частого огневого воздействия. Для без экипажной БМП повреждения не критичны, главным основное, двигатель и управление, в том числе оружием. Для удешевления и массовости, возможное применение электродвигателей на аккумуляторах. При поражениях , аккумуляторы и электродвигатели возможно многократно использовать , ибо без экипажные БМП являются расходным материалом.
        1. -2
          22 января 2024
          Я за развитие темы беспилотной бронетехники, экипаж гораздо важнее и ценней чем "железяка". Человеческий ресурс - самое ценное у государства! Надо беречь тех кто управляет этой техникой и они должны находиться на безопасном расстоянии от попадания боеприпасами противника. Органы управления в руки и WR очки! Технологии позволяют! Надо только не дать политической элите тормозить прогресс! А дать задания разработчикам и заводам. За год-другой освоят и будут уже выпускать и доводить до совершенства такую технику! За ними будущее и оно неизбежно, пока враг не начал активно выпускать такое!
          1. -8
            22 января 2024
            Экипаж дышит этим выхлопом? Жесть какая-то.
            Кстати, вот тут все стали конструкторами...а где "армата"?
            1. -4
              22 января 2024
              Кстати, вот тут все стали конструкторами...а где "армата"?
              Не конструкторами, а маркетологами с ходу определяющими направления развития и т.д. Но концепция, это даже не концепт и уж тем более не конструкция. Так же как менеджер это не руководитель работ и не конструктор. А Т-14 там же где двигатель, электроника, оптика, КАЗ, куча других комплектующих и, в огромной степени, импортозамещение.
              1. 0
                22 января 2024
                Игорь, так я не поняла... выхлоп в кабину или нет?
                И за что так на меня взъелись.)
                Эй, умники, а что не так?)
                1. 0
                  22 января 2024
                  выхлоп в кабину или нет?
                  Нет. Это часть пороховых газов, очень небольшая, после выстрела проникает в боевое отделение. А взъелись? А нефига умничать обоим.
          2. 0
            25 января 2024
            Это для тех 5 минусаторов, которые видимо из прошлого выбраться не могут! И с фантазией всё печально!
            https://topwar.ru/235010-oaje-zakupili-partiju-robotizirovannyh-bmp-type-x.html
            Если в ближайшее время не форсировать события, не будем разрабатывать такую технику, опять будем догоняющими и возможно отсталыми навсегда в этом нужном деле!
      2. -3
        22 января 2024
        Какой -то адский "сарай" сверху на башне (на фото). Нет, я понимаю что если защищает от дронов сверху и прочего - то наплевать как выглядит. Но тем не менее....
        Неужели это серийная защита от дронов ?

        Инерция мышления. Кажется вроде так сразу и нельзя отказаться от танка, это ж броня. wink Потому колхозят, как могут.

        Когда говорят о дронах, как-то вскользь упоминают об одном из их главных преимуществ - точности. По сравнению со всем остальным она уникальная. Танки да и арта лупят в белый цвет, как в копеечку, особенно в этой войне.

        Так что пора их на списание. hi
        1. 0
          22 января 2024
          Цитата: Arzt
          Когда говорят о дронах, как-то вскользь упоминают об одном из их главных преимуществ - точности

          Ложное впечатление, основанное на видосиках, где показываются только удачные попадания. Вариант ошибки выжившего. В реальности, эффективность дронов от 10 до 30 процентов, по разным оценкам.
          1. 0
            22 января 2024
            Цитата: Arzt
            Когда говорят о дронах, как-то вскользь упоминают об одном из их главных преимуществ - точности

            Ложное впечатление, основанное на видосиках, где показываются только удачные попадания. Вариант ошибки выжившего. В реальности, эффективность дронов от 10 до 30 процентов, по разным оценкам.

            А неудачное, это какое? На 2 метра ошибся? Снарядом танка так попадете? wink
            Не говоря уж о вертолетах и из стрельбе "с кабрирования". Это вообще что-то с чем-то. Если б в ВОВ со штурмовиков так стреляли, война закончилась бы за месяц. Из-за окончания боезапаса. wink
            Что в принципе, сейчас и происходит.
            1. 0
              22 января 2024
              Цитата: Arzt
              А неудачное, это какое?

              Неудачное – это значит, что цель не поражена.
              Что включает в себя: неудачно попал, промазал на пару метров, промазал на двадцать метров, не нашёл цель из-за дыма, тумана, дождя, криворукости оператора , не долетел до цели потому что подавлен РЭБ, влетел в дерево, в стенку, упал на землю по причине потери связи или севших батарей.
              Есть масса причин, по которым из десяти дронов восемь вылетают зря.
              Остальное бла-бла про кабрирование не вижу смысла комментировать...
              1. +1
                22 января 2024
                Неудачное – это значит, что цель не поражена.
                Что включает в себя: неудачно попал, промазал на пару метров, промазал на двадцать метров, не нашёл цель из-за дыма, тумана, дождя, криворукости оператора , не долетел до цели потому что подавлен РЭБ, влетел в дерево, в стенку, упал на землю по причине потери связи или севших батарей.
                Есть масса причин, по которым из десяти дронов восемь вылетают зря.
                Остальное бла-бла про кабрирование не вижу смысла комментировать...

                Согласен про неудачное. Но с чего Вы взяли, что 8 из 10 дронов - зря? Там все наоборот.
                В отличие от снарядов и ракет по дронам можно ТОЧНО сказать попал или нет.

                По данным Лостамора в статистике применения наших дронов более 70% попаданий. Танкам, арте, стрелкам такое и не снилось. О стрельбе с кабрирования тоже без комментов.
                1. -1
                  22 января 2024
                  Цитата: Arzt
                  с чего Вы взяли, что 8 из 10 дронов - зря

                  Проскакивали такие значения, что эффективность колеблется от 10 до 30 процентов. Что, на мой взгляд, довольно правдоподобно выглядит.

                  Цитата: Arzt
                  По данным Лостамора в статистике применения наших дронов более 70% попаданий

                  Что такое попадание без промаха, без повреждения и без уничтожения? Это как, вообще?
                  И что такое «количество эпизодов»? Количество запущенных дронов? Количество дронов, которые атаковали цель? Количество дронов, которые атаковали с попаданием? И вот эти 3683 эпизода – это только по технике или по отдельным бойцам и блиндажам тоже?
                  Опять же, сегменты без указания абсолютных значений и/или относительных процентов – типа, прикидывайте на глазок.
                  То есть, это не анализ боевого применения, а просто от балды нарисованная картинка.
                  1. 0
                    22 января 2024
                    Цитата: Arzt
                    с чего Вы взяли, что 8 из 10 дронов - зря

                    Проскакивали такие значения, что эффективность колеблется от 10 до 30 процентов. Что, на мой взгляд, довольно правдоподобно выглядит.

                    Цитата: Arzt
                    По данным Лостамора в статистике применения наших дронов более 70% попаданий

                    Что такое попадание без промаха, без повреждения и без уничтожения? Это как, вообще?
                    И что такое «количество эпизодов»? Количество запущенных дронов? Количество дронов, которые атаковали цель? Количество дронов, которые атаковали с попаданием? И вот эти 3683 эпизода – это только по технике или по отдельным бойцам и блиндажам тоже?
                    Опять же, сегменты без указания абсолютных значений и/или относительных процентов – типа, прикидывайте на глазок.
                    То есть, это не анализ боевого применения, а просто от балды нарисованная картинка.

                    Вот именно, на Ваш взгляд. Здесь можно УВИДЕТЬ. Своими глазами. Можно, конечно и глазам не верить. wink

                    Подробная статистика. С координатами примения, анализом и т.д. Это Вам не стрельба "по-сомалийски". laughing

                    https://lostarmour.info/tags/fpv
                    1. -1
                      22 января 2024
                      Цитата: Arzt
                      Здесь можно УВИДЕТЬ. Своими глазами

                      Увидел. 99 картинок. Примерно 500 координат. Понял, что долбят по чему угодно: одиночный боец, здание, окоп, по джипу три раза.
                      Анализа не увидел. Ответов на главные вопросы тоже не увидел. Могу повторить, если что:
                      Что такое просто попадание без промаха, без повреждения и без уничтожения?
                      Что такое «количество эпизодов»?
                      Самый главный вопрос: сколько всего дронов было использовано и сколько дронов поразили хоть какую-то цель? В цифрах, а не сегментах.
                  2. +1
                    22 января 2024
                    Что такое попадание без промаха, без повреждения и без уничтожения? Это как, вообще?
                    И что такое «количество эпизодов»? Количество запущенных дронов? Количество дронов, которые атаковали цель? Количество дронов, которые атаковали с попаданием? И вот эти 3683 эпизода – это только по технике или по отдельным бойцам и блиндажам тоже?
                    Опять же, сегменты без указания абсолютных значений и/или относительных процентов – типа, прикидывайте на глазок.
                    То есть, это не анализ боевого применения, а просто от балды нарисованная картинка.

                    Вот из таких недоверчивых и состоит наш генералитет. Порядок цифр понятен, но мешает косность мышления.

                    Что ж, продолжайте придерживаться проверенных средств поражения.
                    При среднем расходе боеприпасов 25 000 в сутки, за 2 года СВО мы израсходовали около 20 миллионов снарядов.
                    Уничтожили 300 000 нацистов (если верить официальным данным).
                    Процент поражения - 1,5. Это только арта.
                    Такая статистика…
                    1. -1
                      22 января 2024
                      Цитата: Arzt
                      Вот из таких недоверчивых и состоит наш генералитет

                      А из доверчивых состоят диванные аналитики.

                      Цитата: Arzt
                      за 2 года СВО мы израсходовали около 20 миллионов снарядов.
                      Уничтожили 300 000 нацистов... Процент поражения - 1,5

                      Теперь тоже самое про дроны: за два года использовано столько-то дронов, которыми уничтожено столько-то техники и столько-то живой силы противника. Процент поражения такой-то.
                      А утверждения, что дроны офигенно эффективны – это немножечко не аргумент, потому как численное значение «офигенно» невозможно сравнить с двадцатью миллионами и тремя сотнями тысяч (там ещё тысячи единиц техники, и тысячи сооружений, но кого это волнует; про заградительный огонь или огненный вал я уже просто молчу – это для диванных экспертов совершенно недоступные понятия).

                      P. S. Кстати, на свои вопросы я ответов так и не увидел...
                      1. 0
                        22 января 2024
                        А из доверчивых состоят диванные аналитики.

                        Какая доверчивость? По каждому примению видеозапись с Дрона. Что ещё нужно?

                        Заградительные валы, множество техники - да, есть. Вопрос был о ТОЧНОСТИ поражения. У дронов она под 80%.

                        P. S. Кстати, на свои вопросы я ответов так и не увидел...

                        На эти?
                        Что такое просто попадание без промаха, без повреждения и без уничтожения?
                        Что такое «количество эпизодов»?
                        Самый главный вопрос: сколько всего дронов было использовано и сколько дронов поразили хоть какую-то цель? В цифрах, а не сегментах.

                        Попадание без промаха - на видео зафиксировано попадание в цель. Повреждена или уничтожена - непонятно, или камикадзе разбился или фиксирующий дрон ушёл с позиции.

                        Количество эпизодов - количество зафиксированных на видео случаев.

                        Сколько дронов - 3754. При нажатии на сегмент появляется количество случаев в цифрах.
                        1. 0
                          23 января 2024
                          Цитата: Arzt
                          По каждому примению видеозапись с Дрона

                          По каждому более-менее удачному применению. Я ни разу не видел записей того, как дрон был поражён РЭБ, сбит огнём противника, разбился об стену или попал в дерево. Другими словами, просто тупо не долетел до цели.

                          Цитата: Arzt
                          Вопрос был о ТОЧНОСТИ поражения. У дронов она под 80%

                          Ага, точность попадания тех дронов, которые куда-то попали.

                          Цитата: Arzt
                          Количество эпизодов - количество зафиксированных на видео случаев

                          Как показал интернет-опрос, 100% ответивших пользуются интернетом.
                          Как показали видео попаданий, 80% дронов куда-то попали.

                          Цитата: Arzt
                          Попадание без промаха - на видео зафиксировано попадание в цель. Повреждена или уничтожена - непонятно

                          Нет, для этого есть специальный сегмент «неизвестно».
                          Кстати, если к «неизвестно» и к «промаху» добавить невнятные «попадания» и сравнить с «уничтожено» и «повреждено», то эффективность как раз и получится в аккурат на уровне 32%. Это без учёта сбитых, подавленных, упавших и не долетевших, которые, судя по всему, в статистику не входят.

                          Таким образом, самый главный вопрос остаётся без ответа: сколько всего дронов израсходовано и сколько целей поражено.

                          К слову говоря, я не против дронов. Я просто не считаю их каким-то чудо-оружием. Сейчас они показывают неожиданную эффективность и, что немаловажно, эффектность, но это обусловлено новизной явления. В своё время четыре примитивных, неуклюжих танка с противопульной бронёй могли прорвать фронт. Потом с ними научились бороться. Так и с дронами бороться научатся, и тогда их эффективность резко снизится.
                          При этом, дроны безусловно займут свою тактическую нишу, но точно не заменят артиллерию или традиционную авиацию.
                          Например, дроны хороши для свободной охоты, начиная с того, кто случайно подвернётся, заканчивая целенаправленным выслеживанием особо зловредных одиночных целей, типа, Химарсов, которые сложно обнаружить и поразить другими способами. Дроны-разведчики – это, вообще, почти идеальный инструмент. При чём на всех уровнях – от армейского до отдельного танка и пехотного отделения или даже одиночного бойца. Со временем обязательно появятся дроны для доставки боеприпасов, питания и эвакуации раненых. Обязательно появятся дроны-истребители для борьбы с дронами.
                          В общем, просто ещё одно оружие со своими плюсами и минусами.
      3. +2
        22 января 2024
        Цитата: Nexcom
        Какой -то адский "сарай" сверху на башне... Неужели это серийная защита от дронов

        А вы бы как сделали?
        1. -2
          22 января 2024
          Я не специалист в подобных конструкциях.
          1. +2
            22 января 2024
            Цитата: Nexcom
            Я не специалист

            Какая жалость. А в оценке подобных конструкций специалист или тоже не очень?
      4. +1
        22 января 2024
        Неужели это серийная защита от дронов ?

        Та что на фото, не серийная.
    2. +5
      22 января 2024
      Похоже, теперь все, кто имеет перспективу влезть в серьёзный конфликт, будут "украшать танки" такими навесами ибо... дроны камикадзе, угроза не шуточная!!!
      У пехоты стало ещё больше средств противодействия тяжёлой, бронированной техники!!! soldier
      1. +2
        22 января 2024
        нет пределу модернизации наших танков
        еще можно переработать сварную башню под 4 ниши с керамикой с увеличенной толщиной брони крыши башни так же с прослойкой 200-мм керамики
        + встроенная и поверх нее разнесенная ДЗ Реликт
        + КАЗ Арена-М с защитой верхней полусферы
        1. +5
          22 января 2024
          Что и как можно сделать, улучшить, модернизировать, только специалисты могу сказать, предложить...
          Однако понятно, что модернизация, улучшения, имеют свой предел... лишняя масс не скажется положительно, без последствий.
          1. -2
            22 января 2024
            как вариант, можно даже увеличить телегу Т-90/80/72 на 1 коток
            всё равно это будет дешевле чем Т-14
            1. +2
              22 января 2024
              Любая сложная техника, в реале, это баланс/компромисс хотелок одних против возможностей других.
              Так всегда, так везде и когда удаётся создать, что то, удовлетворяющее всех и сразу... ДА НЕ БЫВАЕТ ТАК, все равно, компромисс.
              1. 0
                22 января 2024
                так есть же 2С7 Пион, это база от Т-80 только 7 катковая платформа
                используется и на С-300В4 там различные варианты размещения МТО
                всё отработано
                1. +2
                  22 января 2024
                  Не могу ничего конкретного сказать, не моя тема...
                  Из обще доступного, понятного... танк, это не просто платформа, на которую установлено разное оборудование, вооружение и прочее, прочее.
    3. +2
      22 января 2024
      Неплохо так его зашили, точно никто не пролетит. Похоже рождается новая танковая мода, никуда не денешся
      1. 0
        22 января 2024
        даже сквозь деревянную стену уже с таким мангалом и не проехать - обдерётся вся эта защита, деформируется...... а уж сквозь кирпичную.....
        ээх, раньше на танке - хоть сарай снести, хоть сквозь стены проезжай, а теперь - фик то там - защиту от дронов надо беречь.
    4. -1
      22 января 2024
      На данный момент в одном из тыловых районов ДНР идет обкатка новой техники

      Я, может, чего-то не понимаю, но мне интересно знать - для чего вот эта информация нужна вот в таком широком доступе? Чтобы противнику было легче искать?
      Ещё бы дали координаты точные, и совсем бы хорошо было. what
      И ещё технические характеристики... Они обязательно должны быть известны всем, кто умеет читать?
      Но зато:
      Сколько танков поступило в войска не сообщается, сейчас это закрытая информация.

      Ну, хоть количество скрыли, и то ладно... То ли один, то ли два, то ли тысяча...
      Один или два, конечно, найти, что иголку в стоге сена, а вот тысячу... Да даже пару-тройку десятков вполне можно... Тем более, что мы постоянно слышим, как то там, то здесь обнаруживаются агенты врага.
      Так зачем этим агентам работу облегчать? Ну, вот совсем не понимаю...
    5. +1
      22 января 2024
      поступила на вооружение танковых подразделений группировки войск "Восток", воющих на Южно-Донецком направлении

      уровень ВО падает
      уже на корректора и редактора денег нет
      а ещё учат меня что правильно а что не правильно
    6. +1
      22 января 2024
      Видимо будущее за неким автоматом который будет отстреливать сбивая дроны ( и ракеты) по принципу свой/чужой. Сетки до бесконечности не установить .
    7. 0
      22 января 2024
      Сразу же вопрос - проблема медленного движения задним ходом решена?! Или из под обстрела наши танкисты по-прежнему будут уходить разворачиваясь двиглом к врагу?!
    8. 0
      22 января 2024
      Mám pocit, že Rusko uplatní tanky jen na Ukrajině a už nebudou nikdy potřeba. Další válka bude raketami, stíhačkami, bombardéry a ponorkami. Také to bude o dokonalé navigaci. Bohužel půjde o válku poslední, která ale vůbec nemusí být.
      1. 0
        22 января 2024
        У меня такое ощущение, что Россия будет использовать танки только на Украине и они больше никогда не понадобятся. Следующая война будет ракетной, истребительной, бомбардировочной и подводной. Речь также пойдет об идеальной навигации. К сожалению, это будет последняя война, а может и не быть вовсе.
    9. +1
      23 января 2024
      А мы над украинскими шушпанзерами хихикали. Получается, что укры ещё 2014 изобрели идеальную защиту от дронов. laughing

    «Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

    «Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»