Танковые подразделения группировки войск «Восток» получили партию модернизированных танков Т-72Б3М

Очередная партия модернизированных танков Т-72Б3М поступила на вооружение танковых подразделений группировки войск "Восток", воющих на Южно-Донецком направлении. Об этом говорится в сообщении Минобороны.

Экипажи танковых подразделений получили прибывшие с завода модернизированные танки и уже начали готовить их к отправке на передовую, оборудуя дополнительной защитой от украинских дронов-камикадзе. На данный момент в одном из тыловых районов ДНР идет обкатка новой техники, после чего танки отправятся на передовую уничтожать украинских нацистов.

Сколько танков поступило в войска не сообщается, сейчас это закрытая информация. Модернизацию танков Т-72 до уровня Т-72Б3М проводит "Уралвагонзавод", который одновременно выпускает новые танки Т-90М прорыв и планирует запустить производство новых Т-80БВМ.

Т-72Б3М - глубоко модернизированная версия основного боевого танка Т-72. На Т-72Б3 установлены более мощные двигатели B-92С2Ф мощностью 1130 л.с. и коробка-автомат, улучшенная система управления огнём с цифровым баллистическим вычислителем, прицел с лазерным дальномером и системой управления противотанковыми ракетами, цифровые средства связи последнего поколения. Кроме этого, для облегчения движения задним ходом танки оборудуются камерой заднего обзора. Установлены более надежные гусеничные траки.

Броня Т-72Б3 усилена бортовыми экранами с модулями динамической защиты "Реликт", навесными решетчатыми экранами, а также новыми системами динамической защиты в "мягком" корпусе.

Comments

[Nexcom]

Какой -то адский "сарай" сверху на башне (на фото). Нет, я понимаю что если защищает от дронов сверху и прочего - то наплевать как выглядит. Но тем не менее....
Неужели это серийная защита от дронов ?

[Сулла__Славный]

Определённо выявляется развитие наземной бронетехники в без экипажного исполнения. Перевод существующих образцов в без экипажные, только временное решение и затягивает изготовление второго поколения, - специальных. Нужно сразу переходить к созданию без экипажных управляемых бронемашин, тем более, что имеются автоматические огневые комплексы. Какие первейшим необходимые, так комплект оружия БМП-3 достаточен , для огневой поддержки. на ЛБС. Далее развитие по реальному использованию. По поводу брони, отказываться от стали и переходить к составному бронированию из керамики, полиэтилена низкого давления и прочих, совмещая их разные положительные свойства. Возможно колёсные варианты (3х3 и пр.) более предпочтительны из за повреждений гусениц от частого огневого воздействия. Для без экипажной БМП повреждения не критичны, главным основное, двигатель и управление, в том числе оружием. Для удешевления и массовости, возможное применение электродвигателей на аккумуляторах. При поражениях , аккумуляторы и электродвигатели возможно многократно использовать , ибо без экипажные БМП являются расходным материалом.

[VLAD-96]

Я за развитие темы беспилотной бронетехники, экипаж гораздо важнее и ценней чем "железяка". Человеческий ресурс - самое ценное у государства! Надо беречь тех кто управляет этой техникой и они должны находиться на безопасном расстоянии от попадания боеприпасами противника. Органы управления в руки и WR очки! Технологии позволяют! Надо только не дать политической элите тормозить прогресс! А дать задания разработчикам и заводам. За год-другой освоят и будут уже выпускать и доводить до совершенства такую технику! За ними будущее и оно неизбежно, пока враг не начал активно выпускать такое!

[Egeny]

Экипаж дышит этим выхлопом? Жесть какая-то.
Кстати, вот тут все стали конструкторами...а где "армата"?

[ИВЗ]

Кстати, вот тут все стали конструкторами...а где "армата"?

Не конструкторами, а маркетологами с ходу определяющими направления развития и т.д. Но концепция, это даже не концепт и уж тем более не конструкция. Так же как менеджер это не руководитель работ и не конструктор. А Т-14 там же где двигатель, электроника, оптика, КАЗ, куча других комплектующих и, в огромной степени, импортозамещение.

[Egeny]

Игорь, так я не поняла... выхлоп в кабину или нет?
И за что так на меня взъелись.)
Эй, умники, а что не так?)

[ИВЗ]

выхлоп в кабину или нет?

Нет. Это часть пороховых газов, очень небольшая, после выстрела проникает в боевое отделение. А взъелись? А нефига умничать обоим.

[VLAD-96]

Это для тех 5 минусаторов, которые видимо из прошлого выбраться не могут! И с фантазией всё печально!
https://topwar.ru/235010-oaje-zakupili-partiju-robotizirovannyh-bmp-type-x.html
Если в ближайшее время не форсировать события, не будем разрабатывать такую технику, опять будем догоняющими и возможно отсталыми навсегда в этом нужном деле!

[Arzt]

Какой -то адский "сарай" сверху на башне (на фото). Нет, я понимаю что если защищает от дронов сверху и прочего - то наплевать как выглядит. Но тем не менее....
Неужели это серийная защита от дронов ?

Инерция мышления. Кажется вроде так сразу и нельзя отказаться от танка, это ж броня. Потому колхозят, как могут.

Когда говорят о дронах, как-то вскользь упоминают об одном из их главных преимуществ - точности. По сравнению со всем остальным она уникальная. Танки да и арта лупят в белый цвет, как в копеечку, особенно в этой войне.

Так что пора их на списание.

[nik-mazur]

Цитата: Arzt

Когда говорят о дронах, как-то вскользь упоминают об одном из их главных преимуществ - точности

Ложное впечатление, основанное на видосиках, где показываются только удачные попадания. Вариант ошибки выжившего. В реальности, эффективность дронов от 10 до 30 процентов, по разным оценкам.

[Arzt]

Цитата: Arzt
Когда говорят о дронах, как-то вскользь упоминают об одном из их главных преимуществ - точности

Ложное впечатление, основанное на видосиках, где показываются только удачные попадания. Вариант ошибки выжившего. В реальности, эффективность дронов от 10 до 30 процентов, по разным оценкам.

А неудачное, это какое? На 2 метра ошибся? Снарядом танка так попадете?
Не говоря уж о вертолетах и из стрельбе "с кабрирования". Это вообще что-то с чем-то. Если б в ВОВ со штурмовиков так стреляли, война закончилась бы за месяц. Из-за окончания боезапаса.
Что в принципе, сейчас и происходит.

[nik-mazur]

Цитата: Arzt

А неудачное, это какое?

Неудачное – это значит, что цель не поражена.
Что включает в себя: неудачно попал, промазал на пару метров, промазал на двадцать метров, не нашёл цель из-за дыма, тумана, дождя, криворукости оператора , не долетел до цели потому что подавлен РЭБ, влетел в дерево, в стенку, упал на землю по причине потери связи или севших батарей.
Есть масса причин, по которым из десяти дронов восемь вылетают зря.
Остальное бла-бла про кабрирование не вижу смысла комментировать...

[Arzt]

Неудачное – это значит, что цель не поражена.
Что включает в себя: неудачно попал, промазал на пару метров, промазал на двадцать метров, не нашёл цель из-за дыма, тумана, дождя, криворукости оператора , не долетел до цели потому что подавлен РЭБ, влетел в дерево, в стенку, упал на землю по причине потери связи или севших батарей.
Есть масса причин, по которым из десяти дронов восемь вылетают зря.
Остальное бла-бла про кабрирование не вижу смысла комментировать...

Согласен про неудачное. Но с чего Вы взяли, что 8 из 10 дронов - зря? Там все наоборот.
В отличие от снарядов и ракет по дронам можно ТОЧНО сказать попал или нет.

По данным Лостамора в статистике применения наших дронов более 70% попаданий. Танкам, арте, стрелкам такое и не снилось. О стрельбе с кабрирования тоже без комментов.

[nik-mazur]

Цитата: Arzt

с чего Вы взяли, что 8 из 10 дронов - зря

Проскакивали такие значения, что эффективность колеблется от 10 до 30 процентов. Что, на мой взгляд, довольно правдоподобно выглядит.

Цитата: Arzt

По данным Лостамора в статистике применения наших дронов более 70% попаданий

Что такое попадание без промаха, без повреждения и без уничтожения? Это как, вообще?
И что такое «количество эпизодов»? Количество запущенных дронов? Количество дронов, которые атаковали цель? Количество дронов, которые атаковали с попаданием? И вот эти 3683 эпизода – это только по технике или по отдельным бойцам и блиндажам тоже?
Опять же, сегменты без указания абсолютных значений и/или относительных процентов – типа, прикидывайте на глазок.
То есть, это не анализ боевого применения, а просто от балды нарисованная картинка.

[Arzt]

Цитата: Arzt
с чего Вы взяли, что 8 из 10 дронов - зря

Проскакивали такие значения, что эффективность колеблется от 10 до 30 процентов. Что, на мой взгляд, довольно правдоподобно выглядит.

Цитата: Arzt
По данным Лостамора в статистике применения наших дронов более 70% попаданий

Что такое попадание без промаха, без повреждения и без уничтожения? Это как, вообще?
И что такое «количество эпизодов»? Количество запущенных дронов? Количество дронов, которые атаковали цель? Количество дронов, которые атаковали с попаданием? И вот эти 3683 эпизода – это только по технике или по отдельным бойцам и блиндажам тоже?
Опять же, сегменты без указания абсолютных значений и/или относительных процентов – типа, прикидывайте на глазок.
То есть, это не анализ боевого применения, а просто от балды нарисованная картинка.

Вот именно, на Ваш взгляд. Здесь можно УВИДЕТЬ. Своими глазами. Можно, конечно и глазам не верить.

Подробная статистика. С координатами примения, анализом и т.д. Это Вам не стрельба "по-сомалийски".

https://lostarmour.info/tags/fpv

[nik-mazur]

Цитата: Arzt

Здесь можно УВИДЕТЬ. Своими глазами

Увидел. 99 картинок. Примерно 500 координат. Понял, что долбят по чему угодно: одиночный боец, здание, окоп, по джипу три раза.
Анализа не увидел. Ответов на главные вопросы тоже не увидел. Могу повторить, если что:
Что такое просто попадание без промаха, без повреждения и без уничтожения?
Что такое «количество эпизодов»?
Самый главный вопрос: сколько всего дронов было использовано и сколько дронов поразили хоть какую-то цель? В цифрах, а не сегментах.

[Arzt]

Что такое попадание без промаха, без повреждения и без уничтожения? Это как, вообще?
И что такое «количество эпизодов»? Количество запущенных дронов? Количество дронов, которые атаковали цель? Количество дронов, которые атаковали с попаданием? И вот эти 3683 эпизода – это только по технике или по отдельным бойцам и блиндажам тоже?
Опять же, сегменты без указания абсолютных значений и/или относительных процентов – типа, прикидывайте на глазок.
То есть, это не анализ боевого применения, а просто от балды нарисованная картинка.

Вот из таких недоверчивых и состоит наш генералитет. Порядок цифр понятен, но мешает косность мышления.

Что ж, продолжайте придерживаться проверенных средств поражения.
При среднем расходе боеприпасов 25 000 в сутки, за 2 года СВО мы израсходовали около 20 миллионов снарядов.
Уничтожили 300 000 нацистов (если верить официальным данным).
Процент поражения - 1,5. Это только арта.
Такая статистика…

[nik-mazur]

Цитата: Arzt

Вот из таких недоверчивых и состоит наш генералитет

А из доверчивых состоят диванные аналитики.

Цитата: Arzt

за 2 года СВО мы израсходовали около 20 миллионов снарядов.
Уничтожили 300 000 нацистов... Процент поражения - 1,5

Теперь тоже самое про дроны: за два года использовано столько-то дронов, которыми уничтожено столько-то техники и столько-то живой силы противника. Процент поражения такой-то.
А утверждения, что дроны офигенно эффективны – это немножечко не аргумент, потому как численное значение «офигенно» невозможно сравнить с двадцатью миллионами и тремя сотнями тысяч (там ещё тысячи единиц техники, и тысячи сооружений, но кого это волнует; про заградительный огонь или огненный вал я уже просто молчу – это для диванных экспертов совершенно недоступные понятия).

P. S. Кстати, на свои вопросы я ответов так и не увидел...

[Arzt]

А из доверчивых состоят диванные аналитики.

Какая доверчивость? По каждому примению видеозапись с Дрона. Что ещё нужно?

Заградительные валы, множество техники - да, есть. Вопрос был о ТОЧНОСТИ поражения. У дронов она под 80%.

P. S. Кстати, на свои вопросы я ответов так и не увидел...

На эти?

Что такое просто попадание без промаха, без повреждения и без уничтожения?
Что такое «количество эпизодов»?
Самый главный вопрос: сколько всего дронов было использовано и сколько дронов поразили хоть какую-то цель? В цифрах, а не сегментах.

Попадание без промаха - на видео зафиксировано попадание в цель. Повреждена или уничтожена - непонятно, или камикадзе разбился или фиксирующий дрон ушёл с позиции.

Количество эпизодов - количество зафиксированных на видео случаев.

Сколько дронов - 3754. При нажатии на сегмент появляется количество случаев в цифрах.

[nik-mazur]

Цитата: Arzt

По каждому примению видеозапись с Дрона

По каждому более-менее удачному применению. Я ни разу не видел записей того, как дрон был поражён РЭБ, сбит огнём противника, разбился об стену или попал в дерево. Другими словами, просто тупо не долетел до цели.

Цитата: Arzt

Вопрос был о ТОЧНОСТИ поражения. У дронов она под 80%

Ага, точность попадания тех дронов, которые куда-то попали.

Цитата: Arzt

Количество эпизодов - количество зафиксированных на видео случаев

Как показал интернет-опрос, 100% ответивших пользуются интернетом.
Как показали видео попаданий, 80% дронов куда-то попали.

Цитата: Arzt

Попадание без промаха - на видео зафиксировано попадание в цель. Повреждена или уничтожена - непонятно

Нет, для этого есть специальный сегмент «неизвестно».
Кстати, если к «неизвестно» и к «промаху» добавить невнятные «попадания» и сравнить с «уничтожено» и «повреждено», то эффективность как раз и получится в аккурат на уровне 32%. Это без учёта сбитых, подавленных, упавших и не долетевших, которые, судя по всему, в статистику не входят.

Таким образом, самый главный вопрос остаётся без ответа: сколько всего дронов израсходовано и сколько целей поражено.

К слову говоря, я не против дронов. Я просто не считаю их каким-то чудо-оружием. Сейчас они показывают неожиданную эффективность и, что немаловажно, эффектность, но это обусловлено новизной явления. В своё время четыре примитивных, неуклюжих танка с противопульной бронёй могли прорвать фронт. Потом с ними научились бороться. Так и с дронами бороться научатся, и тогда их эффективность резко снизится.
При этом, дроны безусловно займут свою тактическую нишу, но точно не заменят артиллерию или традиционную авиацию.
Например, дроны хороши для свободной охоты, начиная с того, кто случайно подвернётся, заканчивая целенаправленным выслеживанием особо зловредных одиночных целей, типа, Химарсов, которые сложно обнаружить и поразить другими способами. Дроны-разведчики – это, вообще, почти идеальный инструмент. При чём на всех уровнях – от армейского до отдельного танка и пехотного отделения или даже одиночного бойца. Со временем обязательно появятся дроны для доставки боеприпасов, питания и эвакуации раненых. Обязательно появятся дроны-истребители для борьбы с дронами.
В общем, просто ещё одно оружие со своими плюсами и минусами.

[nik-mazur]

Цитата: Nexcom

Какой -то адский "сарай" сверху на башне... Неужели это серийная защита от дронов

А вы бы как сделали?

[Nexcom]

Я не специалист в подобных конструкциях.

[nik-mazur]

Цитата: Nexcom

Я не специалист

Какая жалость. А в оценке подобных конструкций специалист или тоже не очень?

[Sevastiec]

Неужели это серийная защита от дронов ?

Та что на фото, не серийная.

[rocket757]

Похоже, теперь все, кто имеет перспективу влезть в серьёзный конфликт, будут "украшать танки" такими навесами ибо... дроны камикадзе, угроза не шуточная!!!
У пехоты стало ещё больше средств противодействия тяжёлой, бронированной техники!!!

[Romario_Argo]

нет пределу модернизации наших танков
еще можно переработать сварную башню под 4 ниши с керамикой с увеличенной толщиной брони крыши башни так же с прослойкой 200-мм керамики
+ встроенная и поверх нее разнесенная ДЗ Реликт
+ КАЗ Арена-М с защитой верхней полусферы

[rocket757]

Что и как можно сделать, улучшить, модернизировать, только специалисты могу сказать, предложить...
Однако понятно, что модернизация, улучшения, имеют свой предел... лишняя масс не скажется положительно, без последствий.

[Romario_Argo]

как вариант, можно даже увеличить телегу Т-90/80/72 на 1 коток
всё равно это будет дешевле чем Т-14

[rocket757]

Любая сложная техника, в реале, это баланс/компромисс хотелок одних против возможностей других.
Так всегда, так везде и когда удаётся создать, что то, удовлетворяющее всех и сразу... ДА НЕ БЫВАЕТ ТАК, все равно, компромисс.

[Romario_Argo]

так есть же 2С7 Пион, это база от Т-80 только 7 катковая платформа
используется и на С-300В4 там различные варианты размещения МТО
всё отработано

[rocket757]

Не могу ничего конкретного сказать, не моя тема...
Из обще доступного, понятного... танк, это не просто платформа, на которую установлено разное оборудование, вооружение и прочее, прочее.

[Вадим С]

Неплохо так его зашили, точно никто не пролетит. Похоже рождается новая танковая мода, никуда не денешся

[Nexcom]

даже сквозь деревянную стену уже с таким мангалом и не проехать - обдерётся вся эта защита, деформируется...... а уж сквозь кирпичную.....
ээх, раньше на танке - хоть сарай снести, хоть сквозь стены проезжай, а теперь - фик то там - защиту от дронов надо беречь.

[Замира]

На данный момент в одном из тыловых районов ДНР идет обкатка новой техники

Я, может, чего-то не понимаю, но мне интересно знать - для чего вот эта информация нужна вот в таком широком доступе? Чтобы противнику было легче искать?
Ещё бы дали координаты точные, и совсем бы хорошо было.
И ещё технические характеристики... Они обязательно должны быть известны всем, кто умеет читать?
Но зато:

Сколько танков поступило в войска не сообщается, сейчас это закрытая информация.

Ну, хоть количество скрыли, и то ладно... То ли один, то ли два, то ли тысяча...
Один или два, конечно, найти, что иголку в стоге сена, а вот тысячу... Да даже пару-тройку десятков вполне можно... Тем более, что мы постоянно слышим, как то там, то здесь обнаруживаются агенты врага.
Так зачем этим агентам работу облегчать? Ну, вот совсем не понимаю...

[nepunamemuk]

поступила на вооружение танковых подразделений группировки войск "Восток", воющих на Южно-Донецком направлении

уровень ВО падает
уже на корректора и редактора денег нет
а ещё учат меня что правильно а что не правильно

[Igor1915]

Видимо будущее за неким автоматом который будет отстреливать сбивая дроны ( и ракеты) по принципу свой/чужой. Сетки до бесконечности не установить .

[БорзРио]

Сразу же вопрос - проблема медленного движения задним ходом решена?! Или из под обстрела наши танкисты по-прежнему будут уходить разворачиваясь двиглом к врагу?!

[Jsem_CZEKO68]

Mám pocit, že Rusko uplatní tanky jen na Ukrajině a už nebudou nikdy potřeba. Další válka bude raketami, stíhačkami, bombardéry a ponorkami. Také to bude o dokonalé navigaci. Bohužel půjde o válku poslední, která ale vůbec nemusí být.

[Jsem_CZEKO68]

У меня такое ощущение, что Россия будет использовать танки только на Украине и они больше никогда не понадобятся. Следующая война будет ракетной, истребительной, бомбардировочной и подводной. Речь также пойдет об идеальной навигации. К сожалению, это будет последняя война, а может и не быть вовсе.

[Мобик]

А мы над украинскими шушпанзерами хихикали. Получается, что укры ещё 2014 изобрели идеальную защиту от дронов.