Иллюзии Самюэля Чарапа. Почему нескончаема холодная война

40
Иллюзии Самюэля Чарапа. Почему нескончаема холодная война


Странные рассуждения американского аналитика


На днях познакомился с аналитикой, касательно перспектив урегулирования конфликта на Украине, вышедшей из-под пера Самюэла Чарапа – старшего научного сотрудника вашингтонской корпорации РЭНД. Автор – сравнительно молодой человек, специализируется на России, владеет русским и воспринимается в Киеве едва ли не как агент Кремля.



Последнее напрасно, ибо ничего пророссийского в его суждениях нет; напротив – свидетельствующих о шаблонности мышления штампов хватает: аннексия, оккупация – и пр. вводные англосаксонской пропаганды.

Десять лет назад Чарап в соавторстве с директором по исследованиям Европейского совета по международным делам (ECFR) Дж. Шапиро опубликовал статью со странным названием «Как избежать новой холодной войны», а сравнительно недавно, уже в соавторстве с коллегой по РЭНД Мирандой Прибе, издал книгу с более дельным: «Как избежать длительной войны».

Странность обусловлена невозможностью в принципе избежать холодной войны. Из-за ресурсов, рынков сбыта и дешевой рабочей силы. Согласен: старо как мир и звучит банально. Но все хитросплетения мировой политики упираются в эти три составляющие исторического процесса, неотъемлемым маркером которой война и является.

Неизбежность противостояния


И именно названными причинами предопределена борьба передового золотомиллиардного капитализма и периферийного российского, пытающегося, наряду с китайским, иранским и индийским, отстоять свое место под солнцем, и даже потеснить старых, но отнюдь не одряхлевших хищников.

До дряхлости им далеко, что бы там ни писали со времен Шпенглера. Впрочем, до предсказанного Фукуямой торжества – также не близко.

А еще неразумно видеть в противостоянии России золотомиллиардникам борьбу традиционализма, в дугинско-царьградском понимании, и вульгарного либерализма (далекого от некогда сформулированных Спенсером идей либерализма подлинного).

Кстати, Чарап также не отрицает бытующих в России подобных представлений:

Есть свидетельства того, что Кремль воспринимает эту войну как экзистенциальную.

На обывательском уровне так и происходит, но мы говорим о подлинных причинах конфликта, а не об идеологическом его оформлении.

Все на самом деле и проще: «краса» и «гордость» российского капитализма в облике олигархата, оседлавшая некогда социалистическую собственность и за тридцатилетие ничего своего так и не породившая, вдруг «прозрела»: в Европе и за океаном ее не ждут, а все «непосильно» нажитое – не прочь забрать.

Поэтому «эффективные менеджеры» толкутся в политической приемной Кремля, часто не без успеха.

Вспомним явленного в мартовском (2022) Стамбуле Абрамовича (в США свои абрамовичи закончились уже в прошлом веке, во Франции и Англии и того раньше).

Вдруг напомнившее о себе порождение «святых» девяностых – и есть свидетельство периферийности нашего капитализма. Ибо будь капитализм не периферийным, ребята типа Романа Аркадьевича вкладывались бы не в «Челси», а при поддержке государства – в сохранение производственных мощностей и научного потенциала.

Да, это не принесло бы им дивиденды в перспективе краткосрочной, но имело бы положительный результат, в том числе и для страны – в долгосрочной.

Но какие вложения в науку и производство при ельцинизме?

Что общего между ракетами и коммунальными службами?


Второй маркер периферийности российского капитализма – эффективность применяемых на Украине некоторых видов вооружений (созданных еще на советском научном заделе!) и ситуация с отоплением в Подмосковье (о том, что творится в регионах – страшно представить) нынешним январем. Когда читаешь материалы о том и другом, складывается впечатление, будто речь идет о разных странах.

При чем здесь отопление и работы Чарапа, – спросите.

Во-первых, любые явления следует рассматривать в совокупности.

Во-вторых, про отопление нелишне вспомнить для иллюстрации: почему ранее Украине или сегодня Казахстану Соединенные Штаты могут предложить устраивающие местную номенклатуру преференции, а мы – нет.

Спим? Не спим, просто возможности не те – тут бы изыскать деньги сначала на реконструкцию коммунальных служб в самом благополучном регионе, а потом предлагать нечто правящей на постсоветских просторах привередливой номенклатуре. Эх, вот бы сейчас вывезенные за рубеж капиталы пригодились.

Но сетуй не сетуй, а нам, с меньшими финансовыми ресурсами, остаются только силовые действия для обеспечения собственной независимости. Радует, что хоть Ельцин не успел довести страну до состояния цинского Китая накануне опиумных войн.

Причем заслуга в этом героев-ученых и офицеров, не бросивших науку и службу. Сохранили ядро. Потому и живы мы покуда не в рамках югославо-ирако-ливийского сценария.

Нам еще повезло, что золотомиллиардники, прикормив окраины, то ли пожалели нарезать куски пожирней для окучивающей Россию компрадорской буржуазии, то ли сделали ставку не на тех в политическом истеблишменте.

Да и власть, то ли убедила, то ли вынудила крупный капитал облачиться в тоги патриотов – достаточно, скажем, Дерипаску в период СВО послушать.

Словом, холодная война была, есть и будет. По экономическим причинам. За океаном, верно, думали: порожденный ельцинизмом олигархат контролирует власть, и сам тихонечко передаст страну под управление тех, кто нынешним январем пил кофе в буфете Давосского экономического форума. Ошиблись.

И Чарап эту ошибку в упомянутых статьях констатирует, упрекая Брюссель в игнорировании не раз выраженной Россией обеспокоенности в связи с расширением НАТО на восток.

И теперь ему приходится писать о неспособности ВСУ добиться победы без военной помощи США. Глубокомысленно. Только вряд ли в Белом доме собирались обеспечивать Зеленскому победу.

Ставка на перманентный конфликт


Задача Белого дома, думаю, не в достижении ВСУ победы, а в реализации стратегии перманентного конфликта, поглощающего людские ресурсы двух стран и способствующего коллапсу российской экономики.

Условный план «А» не сработал: ельцинский олигархат не передал без лишнего шума ресурсы России под золотомиллиардное управление; ничего, мытье не прошло, употребим катанье – план «Б»: вялотекущий конфликт, от которого россияне устанут и сделают выбор в пользу сыто-мирной жизни, но в ситуации поражения. Вон, даже победители-британцы в 1945 устали от Черчилля. Что уж – верно, думают в Брюсселе – говорить о нынешней России.

Ситуацию, с моей точки зрения, должна усугубить возможная миграция демобилизованных солдат и офицеров армии противника на просторы нашей страны в поисках работы, о чем я сравнительно недавно писал: мысли о будущем: отправятся ли ветераны ВСУ на заработки в Россию.

То есть стратегическую цель Белого дома можно выразить в классическом: пусть они убивают как можно больше.

В рамках подобной концепции американцы не заинтересованы в победе какой-либо стороны. То же самое было и в ходе последней крупной войны минувшего века – ирано-иракской, когда Белый дом осуществлял поставки вооружения обоим государствам, только одному легальным образом, а другому – тайно, оскандалившись Ирангейтом.

Угроза афганизации


Еще одну грань, Чарапом не упоминаемую, стратегии Белого дома я бы назвал афганизацией постсоветского пространства.

На Украине в случае военных неудач возможно появление своих Дустумов и Хекматияров (хуже, коли появится свой Ахмад Шах Масуд) с перспективой установления контроля над определенными регионами в ситуации возможного распада государственности и когда ставшими полевыми командиры выразят желание напрямую договариваться с нами.

Перед Россией же, помимо упомянутого возможного наплыва умеющих обращаться с оружием ветеранов ВСУ, стоит нерешенная (ее вообще кто-нибудь собирается решать?) мигрантская проблема: со ставшими притчей во языцех массовыми драками гастарбайтеров и бойцовскими клубами, с подленькими заявлениями, типа недавнего баратовского.

Да и Чечня, равно как и Северный Кавказ в целом – думается, говорить о преодолении там сепаратистских тенденций рано (хотя был бы рад ошибиться), и трудно спрогнозировать дрейф республики в будущем.

Казахстан – главный приз США?


Отдельно упомяну Казахстан.

Не зря Вашингтон обхаживает Астану, ведя с Токаевым – опытным, в отличие от Пашиняна или Зеленского, дипломатом советской школы – тонкую игру. Казахстан для США – приз, поценнее Украины.

Собираются ли американцы афганизировать и Казахстан?

Возможности-то есть: и сепаратистские тенденции на его просторах присутствуют, и горячих точек вблизи плохо защищенных и протяженных границ хватает. Только спичку поднеси.

Но вот тонущая в омуте региональных конфликтов вторая на постсоветском пространстве и четвертая в мире по размерам территории республика может бумерангом ударить по геополитическим интересам США в Центральной Азии.

Белый дом, думается, заинтересован в сохранении стабильности власти Токаева, пусть и при внешнем выражении им лояльности в отношении Москвы, с одновременным поэтапным включением в сферу влияния США.

Франция как посредник, но после Макрона


Вернемся к Чарапу.

Он критикует Запад за его сосредоточенность на предоставлении военной помощи Украине, а не на дипломатическом урегулировании конфликта.

Во-первых, сам термин Запад предельно некорректен, и только сбивает с толку. Хотя бы потому, что нельзя ставить на одну доску Германию и Францию.

Первая обладает передовой экономикой и ничтожным геополитическим весом. Военный потенциал Пятой республики выше, как и амбиции, выраженные, помимо прочего, в заинтересованности французского бизнеса в возвращении на российский рынок.

А значит, Париж может при определенных условиях и, скорее всего, другом президенте выступить посредником в разрешении конфликта, что не устраивает ни Вашингтон, ни Лондон.

Да и сам Чарап пишет, правда, в несколько ином контексте:

Применение Россией ядерного оружия на Украине будет иметь серьезные и непредсказуемые последствия для политики союзников в отношении войны, что потенциально приведет к разрушению трансатлантического единства.

Переживает за единство, которое если и есть, то очень зыбкое, да и то благодаря подарку для Вашингтона в лице Макрона. Кто бы еще столь рьяно следовал антиголлистским курсом? Разве что Олланд, оттоптавшийся в угоду США историей с «Мистралями» на французском суверенитете. Но все может измениться при новом хозяине Елисейского дворца.

Нереализуемость корейского сценария?


Что касается дипломатического варианта урегулирования.

Чарап упоминает корейский сценарий. О нем же давно пишет российский политолог Борис Межуев.

Но демаркационная линия приведет только к постоянным артиллерийским дуэлям, равно как и к действиям хорошо подготовленных диверсионных групп противника в нашем тылу, против объектов критической инфраструктуры.

Понятно, что с российской стороны будут игнорируемые Вашингтоном, Брюсселем и Киевом протесты, апелляция к ООН и прочие малоэффективные шаги, никак не способные остановить гибель мирных граждан.

Так что корейский сценарий явит собой кровоточащую рану, к тому же в долгосрочной перспективе тяжкими бременем ложащуюся на бюджет.

Ибо содержание внушительной группировки, расход боеприпасов в ходе артиллерийских дуэлей, обеспечение стабильности фронта, по протяженности значительно превышающего 38-ю параллель, о чем, собственно, и пишет Чарап:

Линия контроля, скорее всего, станет сильно милитаризованной, как внутренняя граница Германии во время холодной войны.

Альтернативу, но для него неприемлемую, озвучивает сам американский аналитик:

Если бы Москва захватила все Черноморское побережье Украины, оставив Украину без выхода к морю, это создало бы серьезные долгосрочные экономические проблемы для страны.

Отсечение Украины от моря и выход к рубежам Приднестровья – решение проблемы для нас и стратегическое поражение для Вашингтона. Но здесь мы уже подходим к теме, требующей отдельного разговора, связанного с перспективами проведения крупномасштабной общевойсковой наступательной операции.

Потому и долгим будет противостояние. Что выгодно США:

Более длительная война – пишет Чарап – привела бы к дальнейшему ухудшению состояния Российских вооруженных сил и ослаблению российской экономики. Но война уже была настолько разрушительной для российской мощи, что дальнейшее постепенное ослабление, возможно, уже не является столь значительной выгодой для интересов США, как на ранних этапах конфликта. Потребуются годы, возможно, даже десятилетия, чтобы Российская Армия и экономика оправились от уже нанесенного ущерба.

Возможно, в США уже заготовлен свой план Маршалла для Москвы: за океаном не поскупятся, только с условием возвращения, пусть и под другой оберткой, России к ельцинизму. Это в глазах Вашингтона положит конец холодной войне и приведет к предсказанному Фукиямой концу истории.

И тогда золотомиллиардники смогут спать спокойно, не ворочаясь по ночам. Думаю, об этом мечтает и Чарап.

И задача России не дать подобным чаяниям реализоваться. Пусть и ценой нескончаемой холодной войны.

Использованная литература:
С. Чарап, Дж. Шапиро, Как избежать новой холодной войны
С. Чарап. М. Прибе, Как избежать затяжной войны
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

40 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +7
    30 января 2024
    Когда я выразил мнение , не дословно , ВПК или коммуналка ,меня активно заминусовали.Но вспоминая историю СССР 20-х годов ,где в верхах шла дискуссия " ситец или тяжмаш", оборонка победила ,что и стало фундаментом Победы в ВОВ!Вот и думай теперь , что важнее ?
    1. +5
      30 января 2024
      ситец или тяжмаш

      Ситец нечего не мешает закупить на стороне. С комуналкой при союзе было все впорядке. Капиталист может построить с нуля город с комуналкой и делать прибыли но ини предпочитают захапать готовое и изымать прибыли из народного достояния отсюди и проблемы в комуналке.
      1. Комментарий был удален.
    2. +6
      30 января 2024
      Важно всё в комплексе. Вы говорите про пушки и масло. Да, без пушек не защитить своё масло, но и на пустой желудок долго не протянешь. Наши пушки должны защищать наше масло и по возможности отобрать (поделить) чужое.
  2. +12
    30 января 2024
    Большой капитализм в принципе сам по себе подразумевает постоянные войны, врагов и прочие "демократичные ценности". Ну не могут капиталисты без этого, любые ошибки, любые косяки, война спишет все, а тут еще и подзаработать можно. На счет планов развала России Вашингтон просто недооценил несколько вещей. И это не олигархи у нас такие хорошие, просто мощи СССР оказались больше, до сих пор усиленно пилят, ресурсы они с удовольствием отдают западу, просто их тоже много оказалось. А на счет обычных людей не было у них выбора конфликт или сытая мирная жизнь, мы просто не видели эту сытую жизнь, да и мирно стране тоже пожить особо не удалось. При мобилизации за границу побежали не слесаря с учителями, а состоятельные люди и всякие там хваленные айтишники с зарплатами по 500 тыс. А простой народ остался, и сейчас разгребает все за себя да за тех парней. В чем то даже нищета спасла положение, ну как спасла, если бы у нас была сильная экономика не было бы сейчас войны в Украине, и многого всего, и дружить с нами очередь была бы во много раз больше.
    1. +3
      30 января 2024
      Цитата: turembo
      если бы у нас была сильная экономика не было бы сейчас войны в Украине

      Здесь дело не в сильной экономике, а в нежелание иметь границу, протяженностью более чем в две тысячи километров с враждебным государством, да ещё и стремящемся в НАТО
      1. Комментарий был удален.
    2. +4
      30 января 2024
      Цитата: turembo
      и многого всего, и дружить с нами очередь была бы во много раз больше.

      Да не может западный капитализм дружить с Россией. Первая мировая война, везде капитализм, а война была, чтобы разрушить и захватить Россию. И далее все войны, только для этого и ведутся.
      1. +4
        30 января 2024
        Да не может западный капитализм дружить с Россией.
        Наших буржуев за своих не признает?
        1. +4
          30 января 2024
          Цитата: parusnik
          Наших буржуев за своих не признает?

          А когда западные буржуи, признавали русских буржуев за своих ?
          1. +11
            30 января 2024
            Только вот наши буржуи всегда хотели быть своими у них,пороги обивали,отсюда и строилась вся политика и сейчас строится.
            1. Это очень верно замечено. Об этом есть даже у Достоевского в «Братьях Карамазовых».
              "...в Америке «при добрых наклонностях» можно больше пользы принести.." (с)
              Тут есть о чем поговорить.
              В частности, жить в России неудобно. И неудобства ширятся, распространяются и конца и края им не видно.
        2. +6
          30 января 2024
          Наших буржуев за своих не признает?
          Наши буржую для них являются надсмотрщиками в этой стране. Цель у них одна, чтобы Россия как можно дольше не смогла стать суверенной страной. Т.е. Западное благополучие длится ровно столько, пока есть возможность грабить страну, если они со своей задачей не справляются, тогда Запад грабит наших буржуев.(такую модель можно применить к любой стране которая не вошла в так называемый золотой миллиард). Иными словами можно сказать так: Запад есть раса господ, весь остальной мир есть раса рабов.
          1. +1
            30 января 2024
            Цитата: Gomunkul
            Наших буржуев за своих не признает?
            Наши буржую для них являются надсмотрщиками в этой стране. Цель у них одна, чтобы Россия как можно дольше не смогла стать суверенной страной. Т.е. Западное благополучие длится ровно столько, пока есть возможность грабить страну, ....

            hi совершенно верно! Российские буржуи ---- надсмотрщики! Равными их никогда не посчитают, при возможности --- всё отберут.
        3. +3
          31 января 2024
          Если признать наших буржуев за своих - то придётся подвинуться и выделить пару стульев у стола, за которым делят планетарный пирог.. А пирог не такой уж большой, да и стульев счётное количество. Чего ради пускать за него всякую шелупонь, предавшую и пустившую на разграбление свою Родину ради собственных паскудных интересов? Такие кроме презрения - ничего ни у кого не вызывают..

          А в инех землях сам узришь, елико содевается злым злая: там не по здешнему! То вы своим злобесным обычаем утвердили изменников любити: а в иных землях израдец не любят: казнят их да тем утверждаются. (с)
      2. +1
        30 января 2024
        Как-то очень странно в ПМВ уничтожали Россию, объединившись с ней против Германии и понеся огромные потери воюя с немцами. Кого следует винить в развале - так это своих убогих генералов и промышленность.
      3. +2
        30 января 2024
        Цитата: tihonmarine
        ...... Первая мировая война, везде капитализм, а война была, чтобы разрушить и захватить Россию. И далее все войны, только для этого и ведутся.

        Кроме РИ были мечты разрушить ещё три империи. И это удалось. Не может капитализм без экспансии. Система такова, что всегда у капиталистов наступает момент, когда решить свои проблемы можно только за счёт других.
    3. Неправда, войны с Украиной можно было избежать совершенно другим и единственным путем. А именно, при распаде СССР оставить за Россией Крым и Донбасс, разделить внешние долги поровну или пропорционально.
      1. 0
        3 февраля 2024
        Не реальный сценарий. Сразу бы грянула Гражданская война. А у плясунов тогда было столько оружия, что мало бы всему миру не показалось. И у них было ядерное орудие, несколько сотен боеголовок. Так что правильно сделали, что не уперлись рогом в землю - рог и все остальное могло бы в космос улететь.
  3. +5
    30 января 2024
    А кто они такие Самюэл Чарап и Шапиро ? Всё те же парни из еврейской диаспоры.
  4. +10
    30 января 2024
    ельцинский олигархат не передал без лишнего шума ресурсы России под золотомиллиардное управление
    А что у нас какой-то еще олигархат есть? Да и нынешний президент,власть из рук ЕБН получил,да и в Кремль попал,по рекомендации соратника Ельцина.Не даром, после смерти соратника,его родные и близкие получили преференции и не плохие.
    1. Комментарий был удален.
    2. +4
      30 января 2024
      Цитата: parusnik
      А что у нас какой-то еще олигархат есть?

      Есть конечно. Всё же 24 года во власти, своих давно создал.
      Сечин, Миллер, Чемезов, Ковальчук, Роттенберги, Ролдугин, да те же Собянин, Воробьёв, Матвиенко, Мантуров, Володин..
  5. +1
    30 января 2024
    Все гласные и негласные правила Холодной войны были созданы руководителями,которые сами были участниками войн.А значит их кругозор в мировой политике был намного шире нынешних руководителей.Одинаковые общественные системы не позволяют вести разумный диалог между противниками.Появляются будущие политики как с правого,так и реально мыслящие люди.Их будущее пока неизвестно.Но некоторые подают надежду.
  6. +3
    30 января 2024
    что бы соответствовали правила Холодной войны , в России следует сажать за воровство и казнокрадство , за взятки и за аферы также , как сажали в СССР . При капитализме тоже можно , и так и бывает, что трубы зимой не лопаются , притом и директор тамошнего ЖКХ- Квартирного товарищества на БМВ последней модели там не катается , а за аферу при проведении конкурса -кто же будет вовремя менять трубы . за решётку отправляется оба- и тот кто взятку принял и тот кто взятку брал . Так и ВПК без коррупции и без казнокрадства
    как то не обходится . Сколько там миллиардов хапнули при строительстве космодрома ? Кстати , что бы за границу ломанули сотни тысяч при первой же опасности для России, так туда рванули как раз те , у кого деньги заработаны в основном на всяких аферах ,схемах и т.д
    Их настолько много этих схем , что если вовремя их авторов не посадить , так за пол года с их прирост ,как с одного зерна осенью .
  7. +5
    30 января 2024
    Почему нескончаема холодная война
    Ну , как нескончаемая..Был же перерыв с 1991 по 2007 почти 16 лет..Даже с НАТО сотрудничали, красные линии в Прибалтике не проводили,Прибалтика - то,где - то в Тихом океане,наверное.., а не рядом с Петербургом,не против были размещения американских баз в Средней Азии,дружили в общем:мир,окорочка,жвачка и не просто дружили, многое у них покупали,не модернизируя свое.Да же совместный самолет замутили: планер наш,остальное все не наше..Мышцы,газом и нефтью накачали и вдруг появились амбиции,которые противоречили амбициям Запада и войнушка холодная продолжилась и местами перешла в горячую. Все по классику,нарастание между империалистическими государствами, перерастание противоречий в военные конфликты.
    1. Нефть, газ и самолеты конечно же очень важны. По первостепенно нечто другое. Допустим, бензин я заливаю в бак своего автомобиля раз в одну-две недели, а газом пользуюсь постоянно. И с этим как бы проблем нет или почти нет.
      Зато есть другая проблема, которая может решиться очень просто, просто или с небольшими затратами, но не решается никак годами и десятилетиями, отравляя жизнь ежедневно. Это устройство дорог в городе. Например, на трехполосной дороге на перекрёстке по правой полосе останавливается автобус, а по левой полосе включив поворотник легковушка. Всё! Трехполосное шоссе встало в час пик наглухо!
      Как сделать, буквально за три копейки, чтобы заторов не было, написано во всех ведомственных рекомендациях. Но, ничего не делается десятками лет! В стране надо научиться решать пусть и мелкие, но важнейшие для жизни проблемы.
      Грубо говоря, мне самолеты не нужны. Мне надо по дороге на работу разметку на дороге перерисовать и знаки движения по полосам развесить. Мне надо быстро и не рискуя разбиться, не рискуя здоровьем, несчастные пять километров преодолеть.
      Зачем мне победители всероссийских и всемирных олимпиад по математике, если они не умеют дорожную разметку рисовать и дороги проектировать? Академия наук для чего, если десятилетиями нет улучшений по проектированию и устройству дорог.
      1. +4
        30 января 2024
        В стране надо научиться решать пусть и мелкие, но важнейшие для жизни проблемы.
        Страна,учится,учится на своих ошибках..Но как известно на своих ошибках учатся люди известной категории и то с трудом..
        1. Не соглашусь. Если бы страна училась, то дорожные проблемы в городах уже были бы решены на 60% за полгода-год. Но проблемы с организацией движения на перекрестках не решаются десятилетиями. Проблемы лишь напоминают о себе частыми ДТП и заторами, но ничего не делается, ничего..Хотя, вру, делается, но на одно улучшение идет два ухудшения, тут же, как бы в отместку, с издёвкой, типа, получите и распишитесь.
          1. +5
            30 января 2024
            Мне нужно было смайл поставить в конце комментария,тогда Вам бы стал понятен весь его смысл smile
    2. 0
      3 февраля 2024
      @kor1vet1974: "There was a break from 1991 to 2007 for almost 16 years...."

      Even during this so-called "break", the Western countries and their Middle Eastern allies (AND the Ukrainian state as well!) gave full support to the bloody North Caucasus insurgency/jihad - DESPITE the fact that the pro-western puppet Yeltsin's government was in power in Russia.

      So in fact, even the "break" wasn't REALLY a break.
  8. +4
    30 января 2024
    Цитата: Голландец Михель
    Цитата: turembo
    если бы у нас была сильная экономика не было бы сейчас войны в Украине

    Здесь дело не в сильной экономике, а в нежелание иметь границу, протяженностью более чем в две тысячи километров с враждебным государством, да ещё и стремящемся в НАТО

    Граница с трибалтикой в которые с 2004 года в НАТО и прочими финами, которые тоже уже в НАТО и до кучи норвегия, которые чего вот ни фига дружбой и симпатией к нам не пылают это другое? С ними желание иметь границу в несколько тысяч километров есть?
    1. +4
      30 января 2024
      С ними желание иметь границу в несколько тысяч километров есть?
      А это как заявило руководство страны угрозы не представляет,видимо от слова совсем..
      1. +2
        30 января 2024
        Так следуя логике руководства и Укранина тогда тоже с 2014 до февраля 2022 года угрозы не представляла и президентов её признавали и вообще власть легитимной признавали и террцелостность в границах без Крыма (8 лет Карл!), не говоря про всякие газы, нефти и прочие аммиаки , хотя они ни в 2014, ни в 2015 и так далее не скрывали и открытым текстом говорили что хотят вступить в нато. Но чего именно в 2022, ни раньше ни позже, у нашего правителя вдруг "зачесалось", явление ангела господнего что ль было с благословением на холивар или что?... request
        1. +2
          30 января 2024
          у нашего правителя вдруг "зачесалось"
          Необходимо было сплотить население, что бы все стали русскими..В Чечне, когда отражали грузинов русскими все еще не были..А вот к 2022 году народ созрел smile
  9. +3
    30 января 2024
    Конкуренция при капитализме неизбежна, а холодная война - форма конкуренции, она не неизбежна. Думаю, причины конкуренции объективны, а холодной - и не холодной - войны субъективны и они являются следствием политических просчетов.
  10. +2
    30 января 2024
    Вобщем, для нас важны такие выводы "екперта" - как Кремль не может предложить и военку, и ЖКХ, т.к. разворовали. И на то, и на то не хватит.
    Поэтому и окружающим странам предложить особо нечего. В т.ч. Белоорусии, короая уже 10 лет не признает даже крым, и не хочет идти под "оптимизаторов"
    А вот Китай и др. может.
    Ну а описанные военные варианты, неоднократно обсуждались и ранее...
    1. +2
      30 января 2024
      Я бы не назвал сидящих на семи холмах царедворцев дураками. Свои доходы они сохраняют и приумножают.
      1. +2
        31 января 2024
        Их никто и не называет так. Все по классике: есть у тебя дворцы, милионы, и друзья-олигархи - значит умный.
  11. 0
    30 января 2024
    Потому и долгим будет противостояние.
    Перспектива, однако! Мдааа и на том спасибо... winked
  12. -2
    31 января 2024
    борьбу традиционализма, в дугинско-царьградском понимании, и вульгарного либерализма

    Не знаю почему автор тут критикует Дугина? Видимо не читал его работ. Дугин не сводит борьбу России с Западом к борьбе идеологий. У него геополитический подход. В основании борьбы конкуренция суши и моря, сухопутных и морских держав. А идеология лишь выражение этой борьбы.
    До дряхлости им далеко, что бы там ни писали со времен Шпенглера. Впрочем, до предсказанного Фукуямой торжества – также не близко.

    Тут автору тоже хочется возразить. Западная цивилизация, следуя техноцентристскому пути развития изживает саму себя поклоняясь золотому тельцу и сатанинским культам садомии. Такой путь - путь обесчеловечивания самой себя приведет к обезлюдиванию. Техника и однополые браки в купе с войнами уничтожат Запад.
    краса» и «гордость» российского капитализма в облике олигархата

    свидетельство периферийности нашего капитализма.

    Ну как то веет антироссийской позицией автора тут. Может автор думает, что капитализм на Западе не имеет олигархических черт? Да и что он вообще имеет ввиду под этим? Может он думает, что транснациональные компании устроены демократически и золотой миллиард не олигархичен? Ну как то сомнительно!
    Обвинения в периферийности? Может автору нравится глобальный капитализм? Так тогда ему надо в США. А у нас тут антиколониальный бунт и мы воюем за свободу от глобальной олигархии. Кому это не нравится пусть едет за большую лужу, а не пишет эти вот опусы у нас на ВО!
  13. 0
    31 января 2024
    Вспомним явленного в мартовском (2022) Стамбуле Абрамовича (в США свои абрамовичи закончились уже в прошлом веке, во Франции и Англии и того раньше).

    В США свои абрамовичи в прошлом веке поняли, что нет смысла лично лезть в публичную политику. Проще нанять для этого зицпредседателей Байденов - и пусть марионетки на сцене собирают все шишки от благодарных избирателей. А кукловод будет дёргать марионеток за ниточки - и, конечно же, стричь бабло. smile
  14. 0
    5 февраля 2024
    Studenou válku rozpoutal Západ, především USA ihned poté, kdy Stalin odmítl dolar. To USA nikdy nedokázaly rozchodit i v jiných případech. Například Kaddáfí to měl zpečetěné, když chtěl zavést jednotné platidlo v několika zemích a výhodně spolupracovat. Nechtěl dolar. Studená válka nikdy neskončila. Kapitalismus je dravý, tržní, potřebuje stále více trhů, území, příležitostí pro zlodějny. Nelze uspokojit bohaté. Od kapitalismu volné soutěže, přes imperialismus může za zisky už putovat jen přes svou radikalizaci - fašismus, jak je nyní vidět. Je to poslední fáze kapitalismu. Studená válka je pro takový systém samozřejmá třesnička na dortu. Agresivní podstatu imperialismu přeci popsali klasikové ML jasně. Čína i Rusko mají tržní systém, který možno nazvat kapitalismem, ale politicky jsou někde jinde. Víceazimutové státy by posléze měly spolupracovat, ne bipolárně dělit svět.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»