Почему у нас, как прежде – до царя далеко, до Бога высоко

136
Почему у нас, как прежде – до царя далеко, до Бога высоко

Знаете, какой основной бич нашего общества и соответственно процветания в нем порой жандармского «применения государственных инструментов»?

Незнание законов среди обывателей! Причём привитое с детства – нежелание их изучать, как заострять на них в принципе своё внимание, будто законы существуют отдельно и где-то далеко от нас, может, даже в иной реальности. Помните – «по судам затаскаю!» Страшнее угрозы для многих в Советском Союзе и не было.



Какова мотивация и суть такого отношения?

На этот вопрос, также можно дать очень простой ответ, «лежащий на самом видном месте»: в основной своей массе наше общество имеет некую «прививку» от желания нести ответственность, хотя бы за свои поступки. И основы составления и применения этой прививки заключаются не только в авторитарности догм нашей власти, но и в том, что, к сожалению, после Великой Отечественной войны в нашей патриархальной России выросло не одно уже поколение – безотцовщины.

Я и лошадь, я и бык, я и баба, и мужик



А чему и как может научить женщина сына, особенно когда в семье нет примера отца перед мальчиком, думаю, многие знают.

Нет, я вовсе не хочу каким-либо образом принизить заслуги или подвергнуть уничижению статус женщины, матери в семье, я всего лишь даю свою, возможно, субъективную оценку последствиям. Феминизм, который всячески приветствовался и выпестовывался сначала в Советском Союзе, затем культивировался уже на постсоветском пространстве, естественно, в происходящих политических и общественных реалиях был необходим.

Но вот то, что он принял уродливые формы, и изуродовал, как некая пандемия, последующий образ мужественности в оригинальном гендерном признаке, было и стало не только единоличным тлетворным влиянием западной «культуры». Согласитесь, если бы наше общество не имело такой предрасположенности, вряд ли бы нам, великим потомкам скифов, понравились бы чуждые нашему сознанию подменённые традиции и мораль.

И до сих пор то тут то там наблюдаются последствия этого «воспитания», и как же неприятно порой наблюдать, как в женскую уборную, в кабинку очередная мама тащит с собой 5–7-летнего мальчика. Задумайтесь, на какое впоследствии уважение к женщине-матери мы можем далее рассчитывать….

Есть в одной многим известной песне такие слова: «женщины упрямы, мужчины капризны», и мне думается, они как нельзя лучше раскрывают смысл и обозначение происходящей подмены ролей…

К несчастью, после многие из этих подросших «мальчиков», дорвавшись до власти, а то еще и в школе начинают самоутверждаться, издеваясь над сверстницами, а дальше – больше… Потом эти мамы сначала платят, выкупая своих «дитяток», а потом плачут…

«Семья-то большая, да два человека, всего мужиков-то» – мама да я


Согласно высказыванию древнегреческого философа Аристотеля: «Всякая семья составляет часть государства», если следовать этой истине, то мы можем понять, откуда растут ноги у многих проблем в нашем Отечестве.

И возвращаясь к словам о незнании законов и стойком нежелании их изучать, применив совершенно простую систему анализа, можно осознать, что подобное нежелание спровоцировано страхом нести любую степень ответственности, за себя или за свои поступки, поскольку «маменькины сынки», а их пока в нашем обществе достаточно, в основном приучены к жизни «за подолом».

К серьёзным переменам в нашем обществе в недавнем времени привела специальная военная операция, много выявилось патриотов нашей страны и настоящих мужчин. Плохо лишь во всей этой ситуации – опять потери и опять война. Историки говорят, что развитие цивилизации движется по спирали, и эти встряски необходимы обществу, но что же тогда делать с теми, кто при таких перипетиях так и не сумел достичь перемен внутри собственного Я.

Самой тяжелой является именно работа над собой, и незачем что-либо менять, если и власть, и деньги достигнуты, и в наличии, а уж пути их достижения не столь нужно упоминать.

Голубое одеяльце


Те же, кто остался по иную сторону баррикад на уровне исполнителей, предпочитают передать ответственность, в том числе и за свою собственную жизнь, в чужие руки, поскольку им все время нужна так называемая «мама». Они перманентно ведомы и мотивируют свое решение (порой подсознательно) о передаче этой ответственности за самих себя в чужие руки тем, что: старшим товарищам, начальнику, царю, Богу в конце концов, виднее и лучше знать…

В мюзикле «Продюсеры» в постановке Александра Калягина есть такой фрагмент: один из главных персонажей хватается за маленькое голубое одеяльце, которое досталось ему от его мамы, он укрывается им от любых возникающих проблем и только тогда успокаивается. Мне кажется, данный пример очень показателен и в рамках нашего нынешнего общества.

Христос терпел и нам велел


В оперативном жаргоне термином «терпила» обозначают того, кого все бьют, и просто потерпевшего в том или ином происшествии, так вот, я полагаю, что в немного измененном формате можно применить это слово, причем во множественном значении, к целому пласту нашего социума.

Есть у меня соседи, затравлены, задавлены, забиты, они закрывают свою железную сейфовую дверь в своей двухкомнатной квартире и надеются, что они в безопасности… Их девиз – моя хата с краю… И как же они соответствуют своей «смирной» фамилии…

Только вы не поверите, по невероятному стечению обстоятельств всё время происходит «нечто», что вынуждает их вылезать из своего «домика», и тем или иным путём участвовать в происходящих событиях. Которые в случае их бездействия приведут к крупному краху прежде всего девиза и так называемого мнимого спокойствия и, конечно, «хаты».


Добавить к вышесказанному можно только одно, есть у нашего народа издревле поговорка, указанная в подзаголовке этого материала, и ею мы оправдываем любое своё бездействие, страх и нежелание противодействия преступлениям. Так когда мы стали такими?

И все же к чему написана эта статья?

К тому, что давайте остановимся и задумаемся, а столь ли безопасно не знать законы государства, в котором живем, передавать ответственность за себя в руки других, оправдывая свое нежелание нести груз ответственности – то занятостью, то и отсутствием интереса, а порой и просто банальной слабостью.

Знание – это сила, а знание законов и сила нести груз ответственности за себя и своих близких, не перекладывая ее – преимущество великих. При осознании этого постулата незаметно даже для вас самих закон из обязанности превращается в право.
136 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +13
    24 января 2024 04:36
    Почему у нас, как прежде – до царя далеко, до Бога высоко
    а нет ни того,ни другого...
    1. +4
      24 января 2024 07:43
      "Почему у нас, как прежде – до царя далеко, до Бога высоко
      а нет ни того,ни другого.."

      Насчет Бога - не факт.
      1. +10
        24 января 2024 08:13
        Цитата: С.З.
        Насчет Бога - не факт.

        А есть факты его существования?
        1. +7
          24 января 2024 10:22
          "Одни верят в то, что Бог есть, другие в то, что иго нет. Ни то, ни другое недоказуемо" (с) Берегись автомобиля.
          1. +4
            24 января 2024 11:23
            Вот поэтому что он есть тоже "это не есть факт месье Дюк"(с) hi
            1. +1
              24 января 2024 11:45
              Так и я об том же - то есть, когда говорят, что его нет, то делают недоказанное заявление.
              1. +3
                24 января 2024 13:09
                Цитата: С.З.
                Так и я об том же - то есть, когда говорят, что его нет, то делают недоказанное заявление.

                Приходилось читать то ли справочник атеиста, то ли настольную книгу атеиста, не помню точно, там поповские сказки развенчивали.
                1. +1
                  24 января 2024 16:44
                  Цитата: мордвин 3
                  Цитата: С.З.
                  Так и я об том же - то есть, когда говорят, что его нет, то делают недоказанное заявление.

                  Приходилось читать то ли справочник атеиста, то ли настольную книгу атеиста, не помню точно, там поповские сказки развенчивали.


                  Поповские сказки, равно как и их развенчание, не имеют отношения к тому, есть Бог или нет - да и к спору о его существовании тоже.

                  Попыток доказать или опровергнуть существование Бога не очень много. Умные понимают их бессмысленность, а дураки не умеют обосновывать.
        2. +6
          24 января 2024 13:05
          Насчет Бога - не факт.
          А есть факты его существования?

          Сын знаменитого фельдмаршала Миниха сказал, что
          "Россия, видимо, управляется непосредственно Господом Богом - иначе просто невозможно объяснить, почему она до сих пор существует".

          И ничего не меняется.
      2. +4
        24 января 2024 18:06
        Теоретически каждый может дойти до "царя" и даже поговорить с ним, но это в теории, а до "Бога" придёт каждый, вне зависимости от его желания.
        Про закон и знание законов? Мне в полиции и судья говорили что они нарушают закон, но не сильно. То есть в полиции и судья откровенно и беззастенчиво присваивают себе право изменять закон, то есть узурпируют власть, что само по себе является уголовным преступлением. В стране нет института защиты твоих прав, знание законов является усугубляющим вину обстоятельством, по сути защита прав является русской рулеткой, можешь выиграть, а можешь и получить по лбу.
  2. +24
    24 января 2024 05:04
    Незнание законов среди обывателей!

    Отсутствие исполнения законов всеми гражданами без исключения!!!
    Можешь быть профессором, доктором юридических наук, но если судье прикажут сверху, то на тебя возбудят дело за убийство эрцгерцога Франца Фердинанда.
    Власть озабочена лишь свои существованием. Проблемы граждан России она решать не собирается. У неё нет даже намёков на их эффективное решение.
    1. +14
      24 января 2024 07:08
      Власть также озабочена своим обогащением, куда без этого...
    2. +16
      24 января 2024 08:52
      Можешь быть профессором, доктором юридических наук, но если судье прикажут сверху, то на тебя возбудят дело за убийство эрцгерцога Франца Фердинанда.

      Наши миллиардеры судятся все в Лондоне..хотя их юристы в совершенстве знают наши законы.. а происходит так, потому что у нас телефонное право..и даже миллиардеры не могут с ним бороться, что уж о простых гражданах говорить.. Судебная система у нас в глубоком кризисе..так же как и все остальное..зато стабильно все..стабильно катимся с горы..
      1. -9
        24 января 2024 09:09
        Цитата: Svarog
        Наши миллиардеры судятся все в Лондоне..хотя их юристы в совершенстве знают наши законы.. а происходит так, потому что у нас телефонное право..и даже миллиардеры не могут с ним бороться,

        То есть вы не знаете что все гражданские иски подаються по месту регистрации ответчика? И если он живет в Лондоне то и иск вы будете подавать в Лондоне.
        Это обшепринятая мировая юридическая практика гражданских исков а вовсе не боязнь олигархами наших судов - где у них эти иски не примут на абсолютно законных основаниях ненадлежащего места рассмотрения.
        1. +11
          24 января 2024 09:22
          Цитата: свой1970
          если он живет в Лондоне то и иск вы будете подавать в Лондоне.

          Физик с физиком да. По месту регистрации они подаются. И то..
          Иск к ответчику, находящемуся или проживающему на территории иностранного государства, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения на территории Российской Федерации имущества ответчика.

          А вот споры между юриками разбираются в арбитражных судах. И в рамках того права и места рассмотрения, которое указано в договоре.
          1. -4
            24 января 2024 09:52
            Цитата: Mishka78
            И в рамках того права и места рассмотрения, которое указано в договоре.

            И вы прекрасно знаете где у них в массе прописано рассмотрение.
            Да и с имуществом не всегда просто даже псли оно на территории РФ
            1. +5
              24 января 2024 13:40
              Цитата: свой1970
              И вы прекрасно знаете где у них в массе прописано рассмотрение.

              Именно так. Что и возвращает нас к тому, что было написано выше ув.
              Цитата: Svarog
              Наши миллиардеры судятся все в Лондоне..хотя их юристы в совершенстве знают наши законы.. а происходит так, потому что у нас телефонное право..и даже миллиардеры не могут с ним бороться, что уж о простых гражданах говорить.

              Зачем вы влезли со своим комментарием, непонятно. Ибо далее сами же и подтверждаете, что олигархи в РФ промеж себя судиться не хотят.
              1. -4
                24 января 2024 15:10
                Цитата: Mishka78
                Ибо далее сами же и подтверждаете, что олигархи в РФ промеж себя судиться не хотят.

                Но не потому что
                Цитата: Svarog
                у нас телефонное право..и даже миллиардеры не могут с ним бороться, что уж о простых гражданах говорить

                Или будем считать что суды настолько всесильны а тефонное право всемогуще- что олигархи не осиляют???
                И да- если вспомнить суды Березы в Лондоне и сын судьи на зп у второй стороны belay , а судья отказалась брать самоотвод belay - тоже такое себе lol
          2. -2
            24 января 2024 19:46
            Цитата: Mishka78
            вот споры между юриками разбираются в арбитражных судах. И в рамках того права и места рассмотрения, которое указано в договоре.

            А вы тут юриков на форуме где увидели? Тут только физики. И олигархов наших тут рассматривают совсем не в рамках споров хозяйствующих субъектов. А вообще забавно читать рассуждения о праве, написанные на грани статьи УК о дискредитации органов власти wink И куда только прокуратура смотрит?! laughing Тут план по посадке можно стахановскими темпами выполнять laughing
      2. +5
        24 января 2024 14:28
        Судебная система у нас в глубоком кризисе..
        где ??? я анатомию плохо знаю...
        1. +5
          24 января 2024 14:29
          где ??? я анатомию плохо знаю...

          Ну да..именно там laughing hi
          1. +3
            24 января 2024 14:35
            Цитата: Svarog
            где ??? я анатомию плохо знаю...

            Ну да..именно там laughing hi

            да нет...чо прям там ?
            1. +2
              24 января 2024 14:37
              да нет...чо прям там ?

              причем глубоко..
              1. +2
                24 января 2024 14:41
                наверное как там ? https://www.youtube.com/watch?v=aPT_opelhsI&ab_channel=%D0%9C.%D0%9A.
                1. +2
                  24 января 2024 14:43
                  laughing good остается только юморить ибо просвета нет в конце туннеля hi
                  1. +2
                    24 января 2024 14:44
                    Цитата: Svarog
                    laughing good остается только юморить ибо просвета нет в конце туннеля hi

                    со слезами...
    3. +17
      24 января 2024 09:00
      Доброе утро . В любом правовом государстве , должен главенствовать ЗАКОН . И если граждане их не всегда знают , это можно как то понять . Но в первую очередь эти законы должны соблюдать государственные служащие , как полиция , прокуратура , депутаты всех уровней . И вообще все кто получает зарплату из государственного кармана . Если это не так , то и государство нельзя назвать правовым . И естественно , закон должен быть одинаков для всех , начиная с Президента и кончая каким нибудь бездомным отшельником . И когда читаешь или слышишь , что сын Кадырова кого то избил , да еще папаша это приветствует …… дурдом , иначе не назвать . На мой взгляд , это самая большая проблема России .
      1. -11
        24 января 2024 09:44
        Цитата: Кузнец 55
        Но в первую очередь эти законы должны соблюдать государственные служащие , как полиция , прокуратура , депутаты всех уровней . И вообще все кто получает зарплату из государственного кармана .

        И вот сразу непонимания законов тотальное- по этой логике пенсионеры получающие пенсии из государственного кармана или получающие детские пособия оттуда же - обязаны знать законы belay а если это не так то
        Цитата: Кузнец 55
        государство нельзя назвать правовым
        .
        Человек валит все в одну кучу не понимая что это принципиально разные вещи.Он даже мысль свою четко сформулировать в рамках юриспруденции не может- но при этом требует соблюдения законов.
        1. +15
          24 января 2024 10:14
          свой1970 , не надо приплетать сюда пенсионеров и детей . Имел в виду государственную зарплату . Пенсия и пособия , это совсем другое . Кроме того пенсионер своей работой свою «зарплату» заработал .
          1. -12
            24 января 2024 10:59
            Цитата: Кузнец 55
            Имел в виду государственную зарплату .

            Так и не приплетайте - если имели в виду
            Цитата: Кузнец 55
            государственную зарплату

            Ой, а медсестра в больнице тоже должна знать законы- она государственную зарплату получает?!!!
            Или вы опять не это имели в виду???
            Ну так и пишите - госслужащие, прокуратура, полиция и депутаты( которые вот диво - но не являються госслужащими belay но пусть будут в общей куче).
            Это именно то о чем я писал- не то что законы соблюдать, сформулировать правильно свою мысль население не может
            З.ы.
            Будете отрицать что вне зависимости от того заработал пенсионер или нет свою пенсию - он ее из госбюджета получает?
            1. +6
              24 января 2024 11:26
              Я лучше промолчу . И минусы вам не от меня , я редко минусую .
              1. -2
                24 января 2024 11:33
                Цитата: Кузнец 55
                Я лучше промолчу . И минусы вам не от меня , я редко минусую .

                Всех дел было написать "Государственный аппарат должен знать и соблюдать законы. При их несоблюдении государство перестает быть правовым"- а вы начали про "депутатов, зарплаты, карманы" и обиделись когда я привел примеры которые разрушают вашу конструкцию оставаясь в ее логике
                1. 0
                  24 января 2024 18:20
                  Вы правы, законы должны быть чётко прописаны чтобы избежать их вольного толкования, но если они не обязательны для исполнения, и жалобы "отфутболивают" то никакой закон не поможет, нужно менять общество и чиновников ответственных за исполнение законов, а законы хорошие у нас есть, но их исполнение не всегда следует букве закона.
  3. +15
    24 января 2024 05:10
    Незнание законов среди обывателей! Причём привитое с детства – нежелание их изучать

    Желание изучать законы появится тогда, когда эти законы будут исполняться, а не покоиться в виде буковок на бумаге
    1. +14
      24 января 2024 06:17
      Хм..Желание.Да как бы послебнее время это замещается вбиванием палкой.Показательно.Как со Стрелковым.Думают наверное-ДА УБОЯТСЯ!
    2. 0
      27 января 2024 01:41
      На самом деле в большинстве случаев законы исполняются. Но вера большинства что это пустое порождает порочный круг. А потом оказывается, что если начальник говорит уволиться по собственному, то можно отказаться (желания нет) и предложить по соглашению сторон с зарплатой за 3-4 месяца или в суд, то в 95% случаев суд будет на стороне работника. У нас одна соседка влепила пристройку на участок другой соседки и думала, что ее связи и деньги помогут, но внезапно суд встал на сторону потерпевшей и теперь велят снести.
      А то все ссылаются на политических и олигархов, будто это много кого касается. А сами даже и не попробуют осудить по закону негодяя, тем самым подвергая опасности будущих жертв.
  4. +12
    24 января 2024 05:16
    Посыл понятен,будут граждане знать все законы царь и бог станут ближе и роднее. smile
    1. +5
      24 января 2024 08:14
      Почему-то все забыли неприязнь русского народа к крапивному семени. Адвокаты, судьи, стряпчие, прочие крючкотворы(хорошее определение,ёмкое).
      Плевать, что для дуэли нет причины,
      Плевать, что ссора вышла из за дам.
      Но слава Богу, есть ещё мужчины, Которым совестно таскаться по судам.
    2. +8
      24 января 2024 08:17
      Цитата: parusnik
      Посыл понятен,будут граждане знать все законы царь и бог станут ближе и роднее.

      Наш бешеный принтер принимает сотни законов в год. Кому их изучать то охота?
      1. -5
        24 января 2024 09:26
        Цитата: мордвин 3
        Цитата: parusnik
        Посыл понятен,будут граждане знать все законы царь и бог станут ближе и роднее.

        Наш бешеный принтер принимает сотни законов в год. Кому их изучать то охота?

        То есть вы знаете что например приказ 160 от 1976 года МО СССР о ведении войскового хозяйства действовал в начале 2000 в РФ.?
        Или приказ 1964года таможенного комитета СССР о Чопе и Бресте действует до сих пор?
        Но Бог с ними с НПА которые вас не касаються...
        Сын мне( с юр образованием человеку) говорит
        "а че ты налоги за лечение не вернешь?
        Ну бумажки собирать надо
        Он ржет - "у тебя все на руках".
        Отсканировали, через госуслуги отправили, через неделю вернули около 20 000 за 3 года.
        И такие законы есть - но население о них либо не знает либо думает что это невообразимо сложно, дорого и надо в очередях сидеть.
        А упростить не получаеться- например 10 лет назад массовых электросамокатов например не было а сейчас они давят людей.Что придумают через год и какие под это законы надо будет- request
        1. +5
          24 января 2024 13:14
          Цитата: свой1970
          То есть вы знаете что например

          Я знаю, что например, цветной принтер полагается хранить в комнате за железной дверью с сигнализацией.
          1. 0
            24 января 2024 19:09
            Цитата: мордвин 3
            Цитата: свой1970
            То есть вы знаете что например

            Я знаю, что например, цветной принтер полагается хранить в комнате за железной дверью с сигнализацией.

            Тогда я зря пожалуй сказал вам что приказ 160 МО СССР отменили.........
            1. +2
              24 января 2024 19:13
              Цитата: свой1970
              Тогда я зря пожалуй сказал вам что приказ 160 МО СССР отменили.......

              Это по любому принтеру, а не войсковому хозяйству. Закон 90-х годов.
              1. +1
                24 января 2024 21:00
                Цитата: мордвин 3
                Цитата: свой1970
                Тогда я зря пожалуй сказал вам что приказ 160 МО СССР отменили.......

                Это по любому принтеру, а не войсковому хозяйству. Закон 90-х годов.

                Я действительно зря сказал о 160 - по принтерам отменили примерно тогда же.В 2000е...
  5. +8
    24 января 2024 05:29
    Знание – это сила, а знание законов и сила нести груз ответственности за себя и своих близких, не перекладывая ее – преимущество великих. При осознании этого постулата незаметно даже для вас самих закон из обязанности превращается в право.

    Красиво сказано...только автор забыл сказать что законы пишут Абрамовичи ,Фридманы.Крашениниковы и прочие сомнительные личности с ценностями далекими от ценностей простых граждан...и к тому же закон что дышло куда повернул туда и вышло.
    Недавно 12 летные детки мигрантов порезали мужика ножами в подьезде (хе хе сделал им замечание)...лежит в больнице бедолага... и что вы думаете закон кого нибудь наказал...отпустили отморозков на свободу request ...вот и весь закон...пустышка одна.
    Я давно уже потерял уважение к этим законам...тьфу на них.
    1. +2
      24 января 2024 07:14
      И сразу ссылку на данное событие. Ну, чтоб не быть голословным. И все увидят.
    2. -2
      24 января 2024 09:34
      Цитата: Леха с Андроида.
      Недавно 12 летные детки

      А вы не знали что 12 летние дети НЕ подлежат ответственности?
      Что даже по не либеральному УК РСФСР 1926 ответственность только с 14 лет и то только половинный срок?
      Цитата: Леха с Андроида.
      тьфу на них.
      вот и вся позиция народа.А потом глаза выпучивают" А нас за шо???!"
      1. +2
        24 января 2024 09:46
        вот и вся позиция народа.А потом глаза выпучивают" А нас за шо???!"

        А что вы предлагаете народу сделать с этими подростками?
        В ответ очень легко этим отморозкам перерезать шеи,подвесить на ближайших березах,забить битами...поверьте это сделать нетрудно народу...но наш народ в отличии от уголовного элемента все таки в массе своей законопослушен и предпочитает разобраться с нарушителями цивильными способами...делегировав это право государству...но вот государство почему то решило что может ничего не делать и не исполнять свои функции в виде справедливого наказания.
        Этот перекос необходимо устранять...иначе полыхнет народный самосуд...в Якутии после очередного убийства таджиком местного жителя чуть не полыхнуло.
        Неужели в Кремле не понимают что они ходят по лезвию бритвы...доиграются власть имущие с завозом таджиков,узбеков и прочих гостей с замашками басмачей.
        1. -3
          24 января 2024 09:57
          Цитата: Леха с Андроида.
          но вот государство почему то решило что может ничего не делать и не исполнять свои функции в виде справедливого наказания.

          belay
          Вы не понимаете что в этом конкретном случае они неподлежат уголовному наказанию в силу возраста?
          И никогда не подлежали??
          1. +3
            24 января 2024 10:15
            уголовному наказанию в силу возраста

            Наказание есть...но они отпущены на свободу...
            Ребенка до 14 могут поместить в закрытое учреждение.

            В специальные учебно-воспитательные учреждения закрытого типа

            могут быть помещены несовершеннолетние в возрасте от одиннадцати до восемнадцати лет, нуждающиеся в особых условиях воспитания, обучения и требующие специального педагогического подхода в случаях, если они:
            1)не подлежат уголовной ответственности в связи с тем, что к моменту совершения общественно опасного деяния не достигли возраста, с которого наступает уголовная ответственность, т.е. 14 лет (Убийство)

            Основание:

            Федеральный закон от 24.06.1999 N 120-ФЗ (ред. от 07.06.2017)
            «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» (ч. 4 ст. 15)
            А вообще с момента совершения тяжкого преступления связанного с убийством или нанесением тяжкого вреда здоровью потерпевшему гражданину уголовная ответственность должна наступать невзирая на возраст.
            Нашим депутатам надо снизить рамки ответственности малолетних преступников.
            1. -5
              24 января 2024 10:49
              Цитата: Леха с Андроида.
              не достигли возраста, с которого наступает уголовная ответственность, т.е. 14 лет (Убийство)
              - ну вы же сами цитируете закон и удивляйтесь при этом- а че не закрыли? Убийства нет.
              Цитата: Леха с Андроида.
              А вообще с момента совершения тяжкого преступления связанного с убийством или нанесением тяжкого вреда здоровью потерпевшему гражданину уголовная ответственность должна наступать невзирая на возраст.
              Нашим депутатам надо снизить рамки ответственности малолетних преступников.

              Ммм....однако....
              У меня знакомый был, милиционер в Ташкенте в 1946.Засилье банд детей после войны, убили 2 сотрудников прям возле РОВД.Менты вычислили место и просто постреляли всех не сортируя по возрасту- те отстреливались. Он лично убил 6 .
              А потом всю жизнь замаливал грех.Убивать детей -грех, и тюрьма их не исправит- в силу отсутствия мозгов еще.
              А вы "ужесточить"
          2. +10
            24 января 2024 11:09
            все разговоры о прощении и законном наказании не больше чем попытка властей удержать народ от возмездия.
        2. +6
          24 января 2024 11:32
          Воооот, правильно вы пишите. Народ в массе своей знает законы и знает их довольно неплохо, но он так же знает, как эти законы применяются и исполняются, особенно, когда "это нога, кого надо нога". Эти понимают, но надеются на 40 000, или сколько их там уже, "верных пихотинцев" и что успеют под их прикрытием улизнуть в стан того кого они нам называют сейчас врагами. hi
          1. -3
            24 января 2024 11:44
            Цитата: AdAstra
            надеются на 40 000, или сколько их там уже, "верных пихотинцев"

            Напомните мне для чего в СССР держали в Москве Таманскую, Кантемировскую и дивизию Дзержинского?+ к 40 000 сотрудников милиции?
            Ась?
            Десант НАТО на Москву ждали?
            1. +6
              24 января 2024 11:46
              Скажу "да", но вы таки всё равно не поверите.
              1. -2
                24 января 2024 12:02
                Цитата: AdAstra
                Скажу "да", но вы таки всё равно не поверите.

                Само собой не поверю- тогда в НАТО генералы были не из гинекологических войск да и наши были значительно адекватнее- чтоб понимать что НАТО понимает, что десант на Москву обречен еще до вылета.
                Придумайте покрасивее версию, ладно?
    3. +12
      24 января 2024 12:25
      Я вам еще подкину:

      Азербайджанца З. Каримова, в 2020 году убившего 2020 г. русского студента, выпустили из тюрьмы.
      Судья Санкт-Петербургского городского суда дождавшись, когда уляжется резонанс, принял аппеляцию и вместо положенных 11 лет строгого режима назначил убийце 1 год, после чего Каримов был отпущен прямо в зале суда. Согласно аппеляции, Каримов выстрелил "выстрелил во Владислава Голикова в целях самообороны и цели убивать не имел".

      После убийства азербайджанец сбежал с места преступления, а на вопрос «Почему вы скрылись с места преступления?», Каримов смеясь отвечал, что «поехал в Лугу ставить свечку за здоровье потерпевшего». Помимо срока отсидки, судья милостиво (согласно принципам дружбонародного суда) уменьшил Каримову присуждённую пострадавшей сумму ущерба.
      1. +1
        24 января 2024 21:32
        Цитата: DwellerNet
        Судья Санкт-Петербургского городского суда дождавшись, когда уляжется резонанс, принял аппеляцию и вместо положенных 11 лет строгого режима назначил убийце 1 год, после чего Каримов был отпущен прямо в зале суда.

        Все было немного не так.

        "Первый приговор. Смольнинский районный суд приговорил Заура Каримова по части 1 статьи 105 и части 4 статьи 159 УК РФ (убийство и мошенничество в составе ОПГ) к 11 годам лишения свободы. Остальные члены ОПГ получили от 3 до 5 лет за мошенничество, в зависимости от роли в преступной группе.
        Апелляция. Получив апелляционную жалобу, Санкт-Петербургский городской суд кардинально поменял приговор. Его решение опубликовано на официальном сайте. Вот, собственно, резолютивная часть:
        С официального сайта суда.
        Решение датировано 23 августа 2023 г. Кому лень вчитываться в скриншот, докладываю: Действия Каримова переквалифицированы на часть 1 статьи 108 УК РФ (превышение пределов самообороны). По совокупности с мошенничеством окончательно ему назначено 4 года и 8 месяцев лишения свободы. Поскольку в СИЗО срок зачисляется сутки за полтора, то срок он уже отбыл и освобожден"
        В апелляции расматривал суд из 3 судей.

        Согласен полностью - мало .Но писать что дали 1 год - некорректно
  6. Msi
    +12
    24 января 2024 05:44
    И все же к чему написана эта статья

    Действительно хороший вопрос... белеберда, а не статья...
  7. +17
    24 января 2024 05:48
    Если честно сложно понять вообще о чем статья, какой то мысленный винегрет, или я просто не могу распознать хитрый посыл автора. То законы, но феминисты, то безотцовщина, то СВО, то герои, то снова законы, реально как состав йогурта прочитал. С выводами не соглашусь, знание законов не поможет никак, если не уметь их применять. А вообще законодательство видели? Там сам черт ногу сломит, почти каждое утверждение можно зачастую трактовать по разному, иногда двояко, иногда крайне противоположно, и чем новее закон, и чем больше в нем правок, тем сложнее в нем разобраться. Поэтому сила не в знаниях, сила в нормальном и понятном законодательстве, простом и понятном, а главное чтобы это еще все и работало, справедливое применение этих законов ко всем. А сейчас Вы можете знать, но любой закон можно повернуть так что виноватый святой, а не виновный адский грешник.....
  8. +16
    24 января 2024 05:49
    Почему у нас, как прежде – до царя далеко, до Бога высоко

    потому что у нас - как прежде.
    1. +18
      24 января 2024 09:05
      "Друзьям - все, остальным - закон"
  9. +12
    24 января 2024 06:27
    Вчера меня удивило предложение очередного гос. лица о том,чтобы повысить квартплату в четыре раза. А тех,кто не может оплатить просто лишать жилья.Мужики. Не ведитесь на подобные заявления.Авторы подобных заявлений знают о последствиях.Жутких последствиях.Хотя,кто знает.Капитализм глупеет.А вместе с ним глупеют и люди.Только реальный взгляд на происходящее нам здорово поможет.
    1. +6
      24 января 2024 07:32
      Цитата: Николай Малюгин
      предложение очередного гос. лица о том,чтобы повысить квартплату в четыре раза

      Наверное, избранник "народный"? wink
      1. +7
        24 января 2024 08:39
        Цитата: Голландец Михель
        Наверное, избранник "народный"?

        Зампред партии пенсионеров, некто Широков.
        1. +6
          24 января 2024 10:31
          Цитата: мордвин 3
          Зампред партии пенсионеров, некто Широков

          Молодец этот Широков! Заботится о пенсионерах wink
    2. +9
      24 января 2024 09:35
      Хотя,кто знает.Капитализм глупеет.А вместе с ним глупеют и люди

      Скорее наглеет..а люди боятся.. этим и пользуются..пенсионная реформа прокатила, рубль регулярно обесценивают..все прокатывает, люди проглатывают..значит можно дальше зажимать..новость про квартплату тоже слышал..будет по обычному сценарию.. запевало прокричит про подорожание в четыре раза, но эмпиратор его жестко приземлит, прилюдно выпорет и поднимет квартплату всего в два раза..схема обкатана..
  10. +15
    24 января 2024 07:46
    Если бы в России соблюдались законы хотя бы теми, кто их пишет и должен обеспечивать их выполнение, их бы знали все, так как народ наш умен и практичен.
  11. +5
    24 января 2024 08:03
    Семья то большая, да два человека
    Всего мужиков то, отец мой... да дед.

    Недавно в автобусе недоросль лет двадцати истерику закатил, у бедняжки ноги замёрзли. Просил его убить, он даже маме позвонить не может. Как его растили?!
    1. +7
      24 января 2024 11:13
      Недавно в автобусе недоросль лет двадцати истерику закатил, у бедняжки ноги замёрзли. Просил его убить, он даже маме позвонить не может. Как его растили?!


      люди — существа, подверженные чужому влиянию. Все вокруг манипулируют друг другом. Дети — родителями, родители — детьми, учителя — учениками и ученики — учителями, начальники — подчиненными и наоборот, друзья — друзьями… Когда маленький ребенок, упав и ударившись коленкой, бежит, сдерживая слезы, к матери и лишь перед ее лицом разражается громким плачем — что это, как не попытка манипулирования. Причем чаще всего успешная. И чем взрослее человек, тем большим числом окружающих он пытается манипулировать. С той или иной степенью успешности. Большинство делает это инстинктивно, не задумываясь. Более того, свои собственные манипуляции все воспринимают как нечто естественное, но когда внезапно выясняется, что кто-то манипулировал ими — люди приходят в негодование. А ведь способность манипулировать друг другом для любого, воспитанного в обществе, столь естественна и неотъемлема, как способность членораздельно разговаривать или одеваться в соответствии с общепринятыми правилами. Манипулируй ибо манипулируем будешь — таков извечный закон человеческого общества…
      1. +2
        24 января 2024 11:31
        Спасибо за развёрнутый ответ. hi
        Но я немного не о том. В автобусе некем манипулировать.В какой парниковой среде надо растить мужика(?), что он при малом дискомфорте потерялся в пространстве? Сидел с закрытыми глазами и бормотал невесть что. Его сверстники воюют...
        1. +4
          24 января 2024 12:00
          В силу привычки. А привычка вторая натура.
          Когда маленький ребенок, упав и ударившись коленкой, бежит, сдерживая слезы, к матери и лишь перед ее лицом разражается громким плачем— что это, как не попытка манипулирования. Причем чаще всего успешная. И чем взрослее человек, тем большим числом окружающих он пытается манипулировать. С той или иной степенью успешности.
          Большинство делает это инстинктивно, не задумываясь.
  12. +6
    24 января 2024 08:25
    К тому, что давайте остановимся и задумаемся, а столь ли безопасно не знать законы государства, в котором живем, передавать ответственность за себя в руки других, оправдывая свое нежелание нести груз ответственности – то занятостью, то и отсутствием интереса, а порой и просто банальной слабость

    Тут о другом задуматься нужно...а для кого эти законы писаны? И кто их соблюдает?
  13. +14
    24 января 2024 09:17
    Странная статья.
    Как знание законов (а все знать просто невозможно) может помочь жить?
    Я много лет работаю исключительно в крупных организациях, всегда имеющих целый штат юристов. Есть и пара-тройка близких знакомых - практикующих адвокатов и арбитражников.
    Что то не замечал я того, чтобы им как то лучше/качественнее/да просто иначе жить было.
    Или автор имел ввиду всякие полицейские-прокурорские и иные чины, которым по умолчанию юридическое образование положено? Ну дык у них то и правда всё несколько иначе, чем у обывателя. Но это не потому, что они лучше законы знают :)
    Вот есть у нас прям базовый закон - Конституция. На базисе которого все прочие законы строятся.
    И что? Никто его не соблюдает. Ни государство, ни гражданин :)
    Например:
    Ст.3. - Никто не может присваивать власть в Российской Федерации.
    Угу. Уже 24 и ещё 12 впереди.
    Ст.4. - Российская Федерация обеспечивает целостность и неприкосновенность своей территории.
    Угу. Донецким и Белгородцам это расскажите.
    Ст.5. - Все субъекты Российской Федерации между собой равноправны.
    Угу. Особенно Москва и Чечня.
    Ст.7. Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.
    Угу. Медсестре в райцентре с зарплатой 20 тыщ расскажите про достойную жизнь и свободное развитие.
    Ст.10. - Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны.
    О да! :)
    И т.д. И т.п. Попунктно можно до вечера перечислять.
    Да и, как выяснилось, любой закон, включая ту самую Конституцию, можно очень легко и быстро поменять, в угоду правящей клике.
    1. -13
      24 января 2024 09:49
      Цитата: Mishka78
      Угу. Медсестре в райцентре с зарплатой 20 тыщ расскажите про достойную жизнь и свободное развитие.

      Угу.Тоже самое можно было рассказать в народном СССР медсестре в райцентре с зарплатой в 60 рублей.Слово в слово..
      1. +9
        24 января 2024 10:24
        Цитата: свой1970
        Цитата: Mishka78
        Угу. Медсестре в райцентре с зарплатой 20 тыщ расскажите про достойную жизнь и свободное развитие.

        Угу.Тоже самое можно было рассказать в народном СССР медсестре в райцентре с зарплатой в 60 рублей.Слово в слово..


        Медсестра в райцентре за 20 тыс. будет молиться на работодателя.
        1. -2
          24 января 2024 11:04
          Цитата: С.З.
          Цитата: свой1970
          Цитата: Mishka78
          Угу. Медсестре в райцентре с зарплатой 20 тыщ расскажите про достойную жизнь и свободное развитие.

          Угу.Тоже самое можно было рассказать в народном СССР медсестре в райцентре с зарплатой в 60 рублей.Слово в слово..


          Медсестра в райцентре за 20 тыс. будет молиться на работодателя.

          Ну положим даже чуть по больше - 21 000 , троюродная сестра, райцентр в Саратовском Заволжье
          1. +5
            24 января 2024 11:46
            Хороший райцентр. У нас в областной больнице так не платят.
      2. m-z
        +11
        24 января 2024 11:13
        Цитата: свой1970


        Угу.Тоже самое можно было рассказать в народном СССР медсестре в райцентре с зарплатой в 60 рублей.Слово в слово..

        Вранье. Например, в 1986 г. месячный должностной оклад обычной медсестры с опытом до 5 лет - 105 рю, 5-10 лет - 115 р., 10-15 лет - 125 р. Операционные медсестры, акушерки получали больше. Если дополнительные 0.25 - 0.5 ставки - еще больше. Были доплаты за более тяжелую или вредную работы (в инфекционных, радиологических отделениях и т.д.).
        1. -4
          24 января 2024 11:49
          Цитата: m-z
          Вранье. Например, в 1986 г. месячный должностной оклад обычной медсестры с опытом до 5 лет - 105 рю, 5-10 лет - 115 р., 10-15 лет - 125

          Всенепременно.
          Только вот трабл- мама будучи заведующей бак лабораторией СЭС с 2 подчиненными, высшей категорией и выслугой в 20 лет в 1985 получала 128 рублей.Сколько у подчиненных было не знаю -но точно меньше маминых.
          Ваши 125- какие нибудь Севера/ Кривое озеро, но не средняя полоса где я жил.
          1. m-z
            +5
            24 января 2024 12:00
            Нет, я написал, что в 1986 г, правильнее было написать с конца 1986 г. Эти данные для средней полосы из приказа Минздрава СССР N 1420. На Севере были еще доп. надбавки. Уточнил у своей матери (она врач с 1976 г.): зарплаты медсестер со стажем, когда она только начинала работать были примерно такие же, как зарплата начинающего врача - ок .120 р
            1. -6
              24 января 2024 12:11
              Мне спросить не у кого - моя умерла.Но я привел те цифры что она говорила.
              Только вопрос тогда- почему была вечная текучка среди медсетер /нянечек и насколько были нищие врачи - если их зп была равна зп неквалифицированного персонала? Нонсенс....
              1. +4
                24 января 2024 13:43
                Цитата: свой1970
                Только вопрос тогда- почему была вечная текучка среди медсетер /нянечек и насколько были нищие врачи - если их зп была равна зп неквалифицированного персонала?

                Моя сестра сейчас на пенсии и до сих пор работает медсестрой, в конце 80-х получала 80, а не 60. А те 20 рублей - это квартплата по той двушке, бумажку из которой вы здесь любите выставлять.
                1. 0
                  24 января 2024 21:40
                  Цитата: мордвин 3
                  Моя сестра сейчас на пенсии и до сих пор работает медсестрой, в конце 80-х получала 80, а не 60.

                  Вы определитесь сами с моим оппонентом
                  Цитата: m-z
                  Вранье. Например, в 1986 г. месячный должностной оклад обычной медсестры с опытом до 5 лет - 105 рю, 5-10 лет - 115 р., 10-15 лет - 125 р.

                  Ну или у вашей сестры выслуга в обратную считалась и ей из зп вычитали
                  Цитата: мордвин 3
                  20 рублей - это квартплата по той двушке, бумажку из которой вы здесь любите выставлять.
                  - это вы меня с кем то спутали.Я ни единого раза за 11 лет никаких бумажек по квартплате не выставлял- в силу того что у меня таких нет, просто не сохранились ни родительские ни дедовы.А выставлять чужие не будучи уверенным в их подлинности - я не буду.
                  Вы меня с кем то перепутали
                  1. 0
                    24 января 2024 21:51
                    Цитата: свой1970
                    Ну или у вашей сестры выслуга в обратную считалась и ей из зп вычитали

                    Написал, как помню. Надо у нее уточнять.
                    Цитата: свой1970
                    Вы меня с кем то перепутали

                    Возможно, спорить не буду.
                    1. +1
                      24 января 2024 23:42
                      Цитата: мордвин 3
                      Написал, как помню. Надо у нее уточнять.

                      Видите какой анекдот -мне за утверждение что зп была 60 рублей влупили 18 минусов.То есть 18 человек были свято уверены что больше 100 гребли и вообще жировали и черную икру жрали.
                      И тут пришли вы- свой, советский, родной- и уронили им на ноги батарею.Ставить вам минусы - плохо по отношению вас к СССР- ктото даже ам плюсанул от удивления и неожиданности вашего кульбита.
                      Так что вы сейчас встали на сторону "антисоветчиков" lol - написав правду
                      1. +3
                        25 января 2024 00:02
                        Цитата: свой1970
                        Так что вы сейчас встали на сторону "антисоветчиков" - написав правду

                        Цитата: свой1970
                        Так что вы сейчас встали на сторону "антисоветчиков" - написав правду

                        Не встал. 80 рублей она получала сразу после окончания медучилища, мы в то время жили вчетвером в однушке, квартплата была рублей 13. Вполне неплохо, как бы. 6 кварплат зарплата. Сейчас она с мужем живет в двушке, получает меньше тридцати тысяч, а за кварплату платят в среднем около 7 тысяч. Как бы меньше. Сравнивать с сахаром и тому подобным глупо, потому как без крыши над головой не проживешь, в отличие от сахара. Чуть позже батя получил четверку за 80 квадратов и вот тут ваш сегодняшний капитализм в глубоком ауте.
                      2. -2
                        25 января 2024 06:13
                        Цитата: мордвин 3
                        Не встал. 80 рублей она получала сразу после окончания медучилища, мы в то время жили вчетвером в однушке, квартплата была рублей 13

                        Тем менее цифры вы приводите антисоветские-
                        Цитата: kreck
                        коммуналка тогда была в среднем 3 рубля

                        И еще- я не говорил что сейчас медсестры живут богато - я говорил о том что хоть сейчас хоть тогда зарплата у них была маленькая.

                        Цитата: мордвин 3
                        ваш сегодняшний капитализм
                        - он мой и ваш и моих оппонентов.
                        Советский Союз народ дружно всеми 300 млн населения прокакал и дружно прискакал в капитализм - за джинсами и жвачкой.Про который писали в передовицах Советских газет- но их никто не читал
      3. +4
        24 января 2024 11:28
        Угу.Тоже самое можно было рассказать в народном СССР
        А в США негров линчевали.. и в школу не пускали...
      4. +9
        24 января 2024 12:03
        А давайте,посчитаем зарплату Советской медсестры на современный лад, ну хотя бы по коммуналке. Итак, как В ы говорите,зарплата 60 рублей,коммуналка тогда была в среднем 3 рубля. Сейчас, зарплата 20000, коммуналка для медсестры в райцентре в среднем 7000,
        т.е. в те времена у медсестры уходило на коммуналку 1/20 от зарплаты,следоввательно, на современный лад, та медсестра получала 140000, а современная, по тем временам получала бы 9 рублей. Ну как-то так.
        1. +10
          24 января 2024 12:20
          А давайте,посчитаем зарплату
          Вы такую задачу не посильную,перед экспертом поставили,он сейчас Вам напишет, как в рванных валенках ,отстаивал многокилометровые очереди за сметаной в г.Москва,трамваи не ходили,метро не работало, а в школе,он не в тетрадях писал , а на газетной бумаге между строк и еще много интересного..И только сейчас наступило светлое будущее..после темного советского прошлого laughing
          1. +3
            25 января 2024 14:58
            В своё время появилась такая "профессия" - антисоветчик, она и сейчас востребована бывает... winked
            1. +3
              25 января 2024 15:45
              В своё время появилась такая "профессия"
              Есть такая профессия,гуано СССР поливать, а потом после полной победы мирового капитализма,учительствовать пойдет smile
        2. -8
          24 января 2024 12:20
          Цитата: kreck
          А давайте,посчитаем зарплату Советской медсестры на современный лад, ну хотя бы по коммуналке.

          Кило сахара стоил рубль= 60 кг ( +- не помню я копеек в цене)
          Кило сахара сейчас 60 рублей=333 кг
          Зп выходит уже в 5.5 раза больше чем тогда
          И тогдашняя медсестра получала бы грубо 300 belay
          А нынешняя по тем ценам 3 600 belay
          И да, если бы у тогдашней медсестры были бы потребители тока как у нынешней то у нее только за электричество уходило бы 4- 5 рублей при стоимости 1 к за квч.
          А так конечно - 3 лампочки света жгли на 50 копеек в месяц lol
          1. +11
            24 января 2024 12:57
            Можно ещё посчитать по соли, по спичкам, по мясу, по сигаретам, по молоку,по маслу, и т.д. ,заметим что тогда были НАТУРАЛЬНЫЕ продукты на которые сейчас цены не сложат,а не та суррогатная химия которой забиты магазины и тоже по космическим ценам. О, а лучше посчитать по яйцам! Прощайте,дольше тешить демагогов считаю не нужным.
            1. -3
              24 января 2024 21:50
              Цитата: kreck
              НАТУРАЛЬНЫЕ

              Чем вам сахар свекольный сейчас не натуральный?
              Цитата: kreck
              Прощайте,дольше тешить демагогов считаю не нужным.

              И я с удовольствием прощаюсь с демагогом - рассуждающим на тему шикарной жизни советских медсестер.
              Цитата: kreck
              О, а лучше посчитать по яйцам!
              меня терзают подозрения что и по яйцам нынешние медсетры недалеко ушли от советских даже при их нынешней космической цене.
      5. +8
        24 января 2024 12:53
        Цитата: свой1970
        Цитата: Mishka78
        Угу. Медсестре в райцентре с зарплатой 20 тыщ расскажите про достойную жизнь и свободное развитие.

        Угу.Тоже самое можно было рассказать в народном СССР медсестре в райцентре с зарплатой в 60 рублей.Слово в слово..

        минимальная зарплата в СССР была 70 рублей.При этом она еще и не облагалась подоходным налогом
      6. +10
        24 января 2024 13:37
        Цитата: свой1970
        Тоже самое можно было рассказать в народном СССР

        Сергей, я не понимаю, у вас какая то психотравма чтоль? Я не в первый раз вижу как вы мне подобное пишете в ответ. Для чего вы в каждый свой пост, о чём бы он ни был, тащите свой негатив к СССР? В моём сообщении нет ни слова о том, как же было замечательно в Советском Союзе. Зачем вы мне написали этот комментарий?
        Для прояснения позиции.
        Я как понимаю по нику, вы на 8 лет меня старше и о жизни в СССР осведомлены лучше, мне 13 лет было в 1991. Вам, стало быть, 21. Поэтому вы, наверное, можете мне рассказывать как вам там плохо было. Но давайте вы это будете мне рассказывать в профильных темах, а не там, где про нашу великую Родину даже слова не было сказано :)
        Ну и чуток добавлю о себе.
        Папа мой был к развалу страны в звании капитана, мама - машинисткой в машбюро. Никто звёзд с неба не хватал, жили в хрущёвке от минобороны (я в ней и сейчас живу), до 1984 в комнате в коммуналке, жили небогато, но я посещал бесплатные кружки, школу, пионерские лагеря по 3 месяца каждое лето за сущие копейки, питались нормально, гулял я начиная с 7 лет до 23 ночи сам, без присмотра, т.к. было безопасно и т.д. и т.п.
        Если кратко - у меня тёплые и позитивные воспоминания о стране, в которой я родился и вырос.
        И вряд ли вы меня в этом переубедите. А ещё я член КПРФ :)
        1. -2
          24 января 2024 23:12
          Цитата: Mishka78
          Для чего вы в каждый свой пост, о чём бы он ни был, тащите свой негатив к СССР?

          Я устал от сегодняшнего негатива.Я устал того что все забыли сейчас - как на самом деле жилось тогда. Все зациклились на "трава зеленее, небо голубее.." и одновременно зажрались- банально заелись.
          Момент когда страна свихнулась на джинсах и отдавала зп вашей мамы за штаны.Готовы вы отдать сейчас 20-30 000 за штаны? Нет, это обычная одежда которую может купить абсолютно любой.А тогда это была целая эпопея по добыче штанов.
          Я устал от нонсенсов типа того что коммунисты зовут от себя кандидатом миллиардера( рублевого но миллиардера)- причем его выступления отличались belay от программы КПРФ тогдашней.
          Я устал от штампов типа
          "Лучшее в мире образование" и полстраны прикладывает болячки к телевизору
          "Лучшая в мире медицина" и 4 бора стоматологу на неделю в райцентре.Бесплатная - да, а вот лучшим при том что до тебя этим бором сверлили 10 человекам.Ну такое себе....
          У меня в паспорте СССР стояла 3 резус ÷ группа крови а в военнике 4 резус -.
          Врачи говорят что если реактив просроченный не так хранился и т.п - может группу показать не ту, а вот в резусе невозможно промахнуться вообще. Лучшая в мире медицина...

          Цитата: Mishka78
          А ещё я член КПРФ :)
          пока вы руины не освежите - партия так и будет оппозиционной - но Думской.Это удобно и безопасно, ага...
          И вы это сами понимаете......
          1. +1
            25 января 2024 18:30
            Цитата: свой1970
            Я устал от сегодняшнего негатива.Я устал того что все забыли сейчас - как на самом деле жилось тогда. Все зациклились на "трава зеленее, небо голубее.." и одновременно зажрались- банально заелись.

            Сергей, а мне вот, уж извините за слово - пофиг, как жилось в СССР.. я малой был- не могу особо сравнить.. а вот как сейчас- не пофиг.. и таких полстраны уже в нынче 2023 году.. мне честно говоря интересно конечно, как в СССР было-история Великой страны все таки.. но не особо важно "для сегодня"- я той жизнью не успел пожить толком.. а вот как сейчас- очень даже интересно и важно.. и то, что 10-15 лет назад жилось лучше- могу сказать однозначно..и то, что сейчас с каждым годом "чем дальше в лес, тем толще партизаны" тоже могу сказать однозначно, как и то, что завтра - непонятно.. а причем тут СССР, в сегодня-не подскажите? надо жить сегодняшним и смотреть в завтра.. прошлое оно уже прошло..
            1. 0
              26 января 2024 12:20
              Цитата: советник 2 уровня
              Сергей, а мне вот, уж извините за слово - пофиг, как жилось в СССР.. я малой был- не могу особо сравнить.. а вот как сейчас- не пофиг.. и таких полстраны уже в нынче 2023 году..

              Понимаете- когда вокруг постоянный стон "как все плохо" - невольно начинаешь ощущать как все плохо.Даже если вокруг нормально или даже хорошо.
              Вот смотрите -банальный пример " Детям сейчас опасно на улице находиться!!!" .
              Знаете почему? Потому что дети сейчас ценное ИМУЩЕСТВО- да-да!!
              Детей могут у вас отобрать, забрать, украсть, вы вкладывпете в детей деньги когда учите их, падаете в обмороки когда их бьют в школе, не разрешает им мыть полы в школе( ваше имущество не должен использовать кто то еще БЕСПЛАТНО).
              Это реальность нынешняя.
              А теперь соотнесите это отношение с СССР - где дети были НИЧЬИ( скорее общественные но все равно ничьи)
              Любой прохожий чувствовал свое право накрутить вам ухо, мы мыли полы в школе.Мы -о ужас - ходили пешком в школу по степи зимой за 4 км.В этом месте взрослых несколько насмерть замерзло( причем 2 даже не алкаши).
              Мы украли в 5 классе барабан карбида прикатили его на стройку, сбросили в чан с водой и кинули факел.Рвануло так что с 2 этажа упала плита перекрытия- мы стояли в метре от того места где она упала, чуть ближе и писать некому бы было.
              Мы лазили по песчанному карьеру- где задавило обвалом песка пару тройку детей.
              Представляете что было бы сейчас - случись такое сейчас? Да СМИ выли бы нагнетая психоз -"Первоклассник один идет в буран по степи в мороз в школу!!!" И дружные родители-"Лишить этих родителей родительских прав! Отобрать детей у них! Изверги!! Уууаааа!!!!"
              Опаснее ли сейчас первокласснику ехать в автобусе утром в школу или идти пешком по степи в буран в школу тогда? Опаснее взрывать карбид тогда или сидет сейчас во дворе многоэтажки днем где камеры висят?
              Переживали ли родители тогда что ребенок подрался? Ага, щаз...главное чтоб на учет не поставили, остальное мелочи "дети всегда деруться!"
              Я нашу математичку - которая наз указкой била по головам за списывание на контрольных - спросил на встрече выпускников" Бьете? " -"Ты что, сейчас ругаться страшно, не то что бить!!"
              Знали ли наши родители что Люба указки о наши головы ломает?Знали и говорили" Правильно! Может хоть что нибудь выучит!".Правильно ли это было? Да нет конечно, но математику я у сына класса до 7 проверял спустя 25 лет.
              З.ы
              И написав это- я не удивлюсь услышав очередной раз про "антисоветчину и провластность"
  14. +19
    24 января 2024 10:02
    Какой суд, какое знание законов!!!! Сначала выполните то что есть!!!
    Я уже писал о своей проблеме. Работодатель мне не платил зп полгода, уволился с голой ж..., подал в суд, выиграл (1,5 года между прочим), о некоторых вещах вспоминать не хочется, собрал брюхом все камни.
    И после этого я не могу получить того что выцарапал по суду!!! Потому что у нас такая организация как служба судебных приставов только с граждан деньги дерет, а юрлиц стороной обходит. "Не надо кошмарить бизнес"!!!
    Жаловаться? Можно, два похода в прокуратуру, жалоба через те же самые госуслуги. И что? "Ваши права нарушены, ваша жалоба справедлива, все подшито в дело".
    Я понимаю что в ЭТОМ ГОСУДАРСТВЕ я беспроцентно прокредитовал бывшего работодателя, не самого бедного человека. И ЭТО ГОСУДАРСТВА права бизнеса на обогащение приоритетнее моего права на зп.
    И что мне делать? С канистрой бензинчка на Красную Площадь? Так посадят в одну камеру со Стрелковым за дискредитацию государственного строя!!!
  15. +14
    24 января 2024 11:04
    Статья - ни о чём.
    Знаете, что плохого в законе о самообороне в России по сравнению с аналогами в других странах? То, что в России, если убьешь того, кто угрожает смертью тебе или твоим близким и пытается попасть в твой дом, тебя посадят за убийство. А в тех же штатах — полностью оправдают.

    „С плохими законами и хорошими чиновниками вполне можно править страной. Но если чиновники плохи, не помогут и самые лучшие законы.“

    Количество законов в России компенсируется их тотальным неисполнением.

    Закон — топор для бедных, кандалы для обеспеченных и игрушка для богатых.
    1. -1
      24 января 2024 11:53
      Цитата: kreck
       То, что в России, если убьешь того, кто угрожает смертью тебе или твоим близким и пытается попасть в твой дом, тебя посадят за убийство. А в тех же штатах — полностью оправдают.

      Скромно напомню про семейную пару в США у которых негры снесли ворота а они им УГРОЖАЛИ пистолетом и винтовкой - они елееле не попали в тюрьму.Именно за угрозу- постреляли бы вопросов не было.Ондним гражданином больше одним меньше - в США это абсолютно неактульно
      1. +11
        24 января 2024 12:35
        Я однажды попал за превышение необходимой обороны, и 3 года доказывал, что не верблюд. Инкриминировали то преднамеренные убийства, и давали от 7 до 15 лет, 5 судов было. С остальными нападавшими сидели на одной скамеечке, они - за то что нападали.Я - за то что защищался. Верховный суд отменял по кассационным жалобам, с формулировкой “приговор отменить, направить в тот же суд, но в ином составе судей.“ Только вот первый раз меня председатель краевого суда судил, а подчинённые его никак не хотели признать его неправым. В итоге Верховный суд статьи переквалифицировал на превышение со сроком который я отсидел под следствием.Так что законы на эту тему я изучил досконально, что здесь, что там, для сравнения.
    2. +4
      24 января 2024 13:00
      Количество законов в России компенсируется их тотальным неисполнением.
      Не совсем так. "Суровость российских законов с лихвой компенсируется необязательностью их исполнения". Это еще при царизме кто-то сказал
      1. +3
        24 января 2024 13:03
        Так то при царе было, сейчас чуть изменилось.
        1. +2
          24 января 2024 13:12
          Цитата: kreck
          Так то при царе было, сейчас чуть изменилось.

          Да? И в какую сторону? Это не стеб, я,несмотря на свой более,чем солидный возраст, никогда не имел никаких дел с законом. И "моя милиция",что в СССР, что сейчас, до сих пор "меня бережет" smile
          1. +3
            24 января 2024 18:13
            никогда не имел никаких дел с законом. И "моя милиция",что в СССР, что сейчас, до сих пор "меня бережет
            Если столкнётесь когда-нибудь, без разницы в каком качестве, потерпевшего или подозреваемого, тогда поймёте, на своём опыте лучше всё доходит, что я вам “сказки“ зря буду рассказывать.
            Что до полиции— вот уж на кого надежд у нормального человека точно быть не должно. Это в других странах их законопослушному обывателю по большей части можно и нужно воспринимать как помощников в защите от всего опасного и непотребного. У нас же… Наверное, со временем правоохранители просто забывают о том, что их главная задача – защищать добросовестных граждан от недобросовестных, и ничто другое. Недаром в свое время их называли войска справедливости. Но вот наступает определенный момент, и они начинают не служить и защищать, а прессовать и крышевать. И люди отворачиваются от них, и даже честные работники, попадая в этот замкнутый круг, ожесточаются. Правило «Увидел мента — перейди на другую сторону улицы» ничуть не потеряло в актуальности и после переименования милиции в полицию. Название новое, да только гнилое нутро старое. Разумеется, из правила есть исключения и отнюдь не редкие. Но рассчитывать, что тебе на пути попадётся не типичный представитель правоохренителей… Ну-ну, я не прекраснодушный оптимист, этот недостаток мне однозначно не свойственен.
            1. +1
              24 января 2024 19:38
              Если столкнётесь когда-нибудь, без разницы в каком качестве, потерпевшего или подозреваемого, тогда поймёте, на своём опыте лучше всё доходит, что я вам “сказки“ зря буду рассказывать.
              Мне много лет и воспитывался я на дяде Степе-милиционере. Я просто не могу представить себе,что милиционер,да и вообще человек в погонах,может причинить мне какой-нибудь вред! Я не даун и конечно,читал и понимаю,что времена изменились,но ничего не могу с собой поделать! smile Вы не поверите,я никогда ничего плохого от милиции не видел,только хорошее,причем и при капитализме тоже! Когда я обращался за помощью или с просьбой, мне всегда помогали,причем совершенно бесплатно! Я бы вам перечислил, но как-нибудь позже,сейчас больно уж расстроен за наш самолет...
            2. +4
              24 января 2024 19:46
              Правило «Увидел мента — перейди на другую сторону улицы» ничуть не потеряло в актуальности и после переименования милиции в полицию. Название новое, да только гнилое нутро старое.
              А для меня наоборот, я так и не смог произнести слово "полиция" в адрес сотрудников милиции. Для нашего поколения "полицай" обозначает враг! Это переименование неумные молодые люди придумали,могли бы подождать,пока старики вымрут...
  16. +5
    24 января 2024 11:10
    Уровень публикаций на сайте уверенно преодолел отметку "дзен" и стремительно движется к отметке "тик-ток".
  17. +4
    24 января 2024 11:24
    После прочтения данной статьи,нашло озарение:бог и царь,стали ближе.. laughing
  18. +3
    24 января 2024 11:26
    Ээээ, нет, уважаемый Автор в данной статье перекладывает, что называется, "с больной головы на здоровую" и корень всего этого не в том, что какого то "мальчика" в своё время воспитывала мама, а не папа.
  19. vet
    +3
    24 января 2024 12:59
    Что-то в последнее время все чаще говорят, что у нас "царь ненастоящий".
    1. +3
      24 января 2024 13:50
      Цитата: vet
      что у нас "царь ненастоящий".

      Просто у царя яйца СО дорогие стали, а народ их кушать хочет.
      1. +3
        25 января 2024 15:03
        Крамолу пишете: яйца подешевели примерно на 1,5 %, как недавно сообщили официальные лица! winked
  20. +7
    24 января 2024 13:39
    Незнание законов среди обывателей! Причём привитое с детства – нежелание их изучать, как заострять на них в принципе своё внимание, будто законы существуют отдельно и где-то далеко от нас, может, даже в иной реальности

    Знаете, у многих людей существует рефлекс - если они сталкиваются с отборной чепухой и дичью , они не пытаются в это вникнуть потому,что разум подсказывает им что это энергозатратно а проку не будет.
    Наши законы витиеваты и написаны не для нас и не из наших интересов. Эти правила писались власть имущими для обоснования своих специфических прав и оставления для себя специфических-же лазеек по правоприменению.
    Именно в средах где закон оторван от реальности и функциональной полезности и существует де факто разделение его на "закон" и разнообразные "понятия" . "Понятия" это то, что интуитивно проще уложить и чем проще оперировать индивиду (я имею ввиду не какие-то уголовные "понятия" , а сам принцип "внезаконных регламентирующих правил").
    В нашем случае законы регулярно переписываются и дополняются, многие формулировки существуют на изощренных формах птичьего языка , а интуитивное восприятие смысла и формы будет здорово расходиться "по духу". Например последнее время нескольких людей судили по статье "терроризм" , и с законодательной точки зрения все было прям суперсерьезно , тогда как с обывательской точки зрения это была какая-то чепуха с участием людей, даже близко не попадающих под образ "террористов".
    Это лишь единичный пример того, как имеющийся закон самодистанцируется от эмпирического понимания.

    С точки зрения закона (как и с точки зрения многого,что существует в этой стране) именно Обыватель что-то там ДОЛЖЕН - должен бегать за этим, вникать,запоминать. Должен,должен,должен.
    Мы вообще дохрена должны сегодня ,вот такой шикарный домик построили - просто какая-то двадцатилетняя ипотека .
    Работает-ли такая система ? Да работает, можно и на руках ходить и через нос суп хле6ать.
    Вот эффективно-ли - тут бОльшие вопросы. Совершенство законодательства можно оценивать по суммам ,крутящимся в серых и черных секторах экономики, по вскрывающимся фактам коррупции и примерному объему задействованных в ней средств, по % сидельцев по отношению к населению.
    Тут как в старом советском принципе "чисто не там где убирают -а там ,где не сорят".

    У нас сорили ,сорят и ,вероятно, будут сорить - это указывает на комплексное несовершенство текущих правил .
    1. -1
      24 января 2024 16:23
      Цитата: Knell Wardenheart
      Именно в средах где закон оторван от реальности и функциональной полезности и существует де факто разделение его на "закон" и разнообразные "понятия" . "


      Право в государстве определяется законами. А праволрименение, работа законов- нравами , обычаями общества. Которые Вы именуете словом "понятия".... Обычай общества сильней Закона, это ещё А.С. Пушкин понимал, когда писал "Обычай- деспот средь людей".

      "Функциональная полезность"- дело НЕ выполнимое ! Ибо что "полезно" для покупателя (дешевле купить), то "вредно" для продавца (который желает наоборот-дороже продать). И поэтому Закон всегда "оторван", но не от реальности, а от тех, кто не имеет навыка к коллективным действиям ради общего интереса. А от тех, кто такой навык имеет, закон никогда не оторван. Это нормально.

      Наше общество имеет навык к объединению только для того, чтобы врагам нагадить или чего стырить. Страну разворовать.Какие бы ни были законы. Посему законы СССР были народу чужды и никто их исполнять не желал. А сегодняшние, как бы туго народу ни было- БУДУТ СТОЯТЬ ТВЁРДО.... Пока народ жив !
      1. +2
        24 января 2024 16:56
        Подобно тому как существует достаточно тонкая грань между Стражем и Надзирателем , существует такая же грань между правилами во благо людей ,и правилами в их закабаление.
        Процент сосуществования этих правил в общих законах - есть один из факторов ,по которым можно сказать хорошие или плохие законы с точки зрения общества.

        Я бы сказал "лучше один раз увидеть чем сто раз услышать" - моё лично отношение к текущим законам окончательно оформилось в мою бытность присяжным по одному делу. Мужика полтора года мариновали за покушение на убийство, тогда как по факту его просто отпинала пьяная компания ,и когда его повалил один и начал тупо душить , тот порезал его осколком бутылки.
        Вот, мало того что полтора года из жизни чела , бывшего фактически жертвой ,улетели в трубу (следственный изолятор) от ни шатко-ни валких привычек того как все делается в бумажно-процессуальном царстве ,мало того ,что по ходу дело всплыло что местные эцилопы захотели себе звезды за задержание опасного преступника а не за разъем пьяного дебоша , мало того что предыдущие суды с присяжными два раза накрывался "по техническим соображениям" и все начиналось сначала - в итоге дядя будучи единогласно оправданным просто получил в зубы какие-то копейки , а суть дела , которую можно было обрисовать за два дня МАКСИМУМ и в которой разобралась бы гупия с половиной ампутированного мозга , растянулась на две недели.

        Я смотрел на все это и БЫЛ В УЖАСЕ. Знаете, для меня все это выглядело этаким треш-шапито по мотивам средневековых пыток . Чел по факту пытался самообороняться в однозначной ситуации - а все почти вывернулось так (а с точки зрения прокурора так вообще было черртовски однозначно) ,будто он был злодей-лиходей в одиночку полезший резать "розочкой" компанию из 5 человек.
        После этого я сделал для себя вполне определенные выводы и на них стою ,как говорится.

        Все более чем переполнено неэффективным, неюзабельным,лишним,людоедским и концептуально диким. В 21 веке с его технологиями системы подобного плана это безумная архаика ,это даже не какой-то стимпанк , а тупо неолит-панк , с пещерами и охотой на мамонта.

        Но,повторюсь, это все сугубо мои наблюдения ,выводы и мнение -никому не навязываю. Из этих выводов для меня лично выводится и вполне однозначное отношение к системе , годами абсолютно спокойно все это созерцающей и не видящей в этом ни проблемы,ни мотивации к наискорейшему решению.
        1. +2
          24 января 2024 18:08
          Цитата: Knell Wardenheart
          моё лично отношение к текущим законам окончательно оформилось в мою бытность присяжным по одному делу

          Понимаете, если бы всё сводилось к одним законам, то и присяжные и даже судьи были бы не нужны. Дело суда в толковании и в применении законов. Потому, что закон сам работать не может. Его надо применять. К существующим судьям должно быть отношение. Поверьте, что дураков среди них нет. Классический случай- в сказке про судью, который присудил убийце ребёнка "сделать пострадавшей женщине- нового".

          У нас по закону в марте 1996 Гос Дума постановила, что в действиях Ельцина имеется состав преступления по ст УК об измене Родине. Постановление приняли люди с юридическим образованием. И Ельцина после этого выбрали Президентом. Тоже по закону. Но на самом деле причём здесь закон ?
          Полагаю, что с самим правом у нас и сегодня не плохо. А вот правоприменение, как следствие нравов - на уровне прошлых веков.
          1. +1
            24 января 2024 18:23
            Я обычно люблю ажурную гипотетику ,но в данном конкретном случае, Иван, я оцениваю "совокупно то ,что имеем" . Мне не столь важны детали с разбором дураки где-то или это типа "очень хитрый замысел" - я стараюсь увидеть картину с более высокой точки обзора. Выше всех этих хитрых замыслов,так сказать.

            И вот с этой точки обзора то,о чем мы говорим это еще один элемент играющий против нашей конкурентоспособности в мировом и внутреннем масштабе. Борьба за улучшение и модернизацию этого не есть борьба "для людей и во имя гуманизма" - я подозреваю что до этого понимания мы не скоро дойдем,если и вообще. Нет. Но это борьба за сохранение конкурентных преимуществ в эпоху глобализма - это уже буржам и "пиджакам" должно бы быть более понятно ,потому что это вопрос сохранения их привилегий и доходов,незыблемости их бытия.
            Но нет - не понимают ,или неверно оценивают масштаб проблемы.
            На счастье им очень повезло с людьми - до сих пор людей готовых намазаться ореховой пастой под любой движ и щелчок пальцами более чем достаточно. Но ведь и людей становится меньше,и смена поколений показывает нам тенденции, резко невыгодные для такой конфигурации.

            Тут много сокрушаются что наш цивилизационный проект затухает и в упадке - винят в этом разную нежить из времен 30-40 летней давности . В этом есть доля правды - но это блюдо состоит из множества ингридиентов . Мы строили страну не для людей -получили то,что получили. И сейчас мы строим страну не для людей - какой же у нас будет результат ?:)
            1. 0
              25 января 2024 09:12
              Цитата: Knell Wardenheart
              Мы строили страну не для людей -получили то,что получили. И сейчас мы строим страну не для людей - какой же у нас будет результат ?:)

              Вы противоречивы. То пишете, что Вам не нравятся законы, то "... мы строили не для людей". И тут же в упор не видите советские законы, которые были выгодны именно большинству людей.

              Ещё раз, проблема в нравах общества, которое разобщено "на атомы" . Его не объединяет никакая идеология. Оно не усвоило ни идеи христианства, ни либерализма ни коммунизма..... . Ничего!
              Его в СССР обьединяла работа на больших предприятиях, а сегодня - - только русский язык. И во все времена- принуждение Государства. .

              Оно состоит из отдельных людей и каждый сам за себя и не доволен тем, что для него лично ничего не устроено.
              1. -1
                25 января 2024 10:57
                Никаких противоречий , Иван. Советские законы были построены вокруг идеологии ,которая практиковала отрицание части человеческой сути ,прав и интересов. То,что она компенсировала (и иногда удачно) это в других областях законотворчества не уменьшает факта отъема права или его подмену на симуляции.
                Вы как человек левых убеждений в силу догматизма мышления не пожелаете это признать ,и , следовательно,деструктивные влияния таких практик останутся за бортом вашего познания.
                Приведу вам аналогию -у вас отрезали правую ногу и часть левой руки , но при этом хорошо кормят ,в палате центральное отопление и врачи к вам захаживают и интересуются как у вас там делишки. То есть это типа как забота и в целом условия гуд - ЕСЛИ БЫ НЕ ПАРА НЮАНСОВ, так сказать.
                СССР загонял людей в коллектив ,позднее загонял людей в комсомол и партию , он ограничивал перемещения по стране и возможность выехать за рубеж, ограничивал свободу деятельности и принуждал к деятельности в том или ином виде. Несмотря на "законы" была практика непубличных решений (тройки,в том числе) в обход законодательных процедур, была карательная психиатрия -то есть внезаконное-же симулирование диагнозов у неугодных людей ,с целью их "прессования".
                Сейчас у меня нет интереса скрупулезно перечислять все эти порочные и негодные вещи ,потому что это будет длинный список и потому что я прекрасно знаю что любому леваку это как слону дробина . Но вы вроде как тут часто пишите и умные вещи в том числе - возможно некоторую почву для личного анализа это смогло бы дать.

                Насчет "выгодны большинству" - знаете мысленный эксперимент с вагонеткой ? Ну ,там где 2 пути ,сторонний наблюдатель и вагонетка катящая к ним, и на одном пути 5 человек,а на другом 2. Если каждый раз переключать на 2х- то формально вы действуете в интересах большинства. Но так можно перебить все человечество ,просто подкладывая по 2. Формально вы будете спасать пятерых каждый раз ,фактически же картина будет иной.
                1. +1
                  26 января 2024 08:11
                  Цитата: Knell Wardenheart
                  Никаких противоречий , Иван. Советские законы были построены вокруг идеологии ,которая практиковала отрицание части человеческой сути ,.. прав и интересов. То,что она компенсировала (и иногда удачно)
                  Вы как человек левых убеждений в силу догматизма мышления не пожелаете это признать ,и , следовательно,деструктивные влияния таких практик останутся за бортом вашего познания.
                  Приведу вам аналогию -у вас отрезали правую ногу и часть левой руки ,.. ,в палате
                  СССР загонял людей в коллектив ,позднее загонял людей в комсомол и партию , он ограничивал перемещения по стране и возможность выехать за рубеж, ограничивал свободу деятельности и принуждал к деятельности в том или ином виде. Несмотря на "законы" была практика непубличных решений (тройки,в том числе) в обход законодательных процедур, и потому что я прекрасно знаю что любому леваку это как слону дробина

                  Насчет "выгодны большинству" - знаете мысленный эксперимент с .

                  А Вы не заметили, что постепенно стали переходить на личности и вместо доказательств противоречивости оппонента пользуетесь аналогиями, параллелями, навешиванием ярлыков? Поймите, что аналогия не является доказательством правоты. И я , например, никакой не" левак", а человек верующий. Принимаю историческую ограниченность и всего человечества в целом и отдельного народа.

                  Давайте так, пусть лучше у Вас "отрежут ногу" , а не у меня. А в качестве компенсации я Вам сообщу, что любая цивилизация и любой государственный закон ограничивает естество человека. Потому, что это естество изначально дикое...

                  Свободные дикари "ходят под кустик", а цивилизованным приходится смириться и дойти до комнатки с надписью WC. Вот и народу в СССР было не приятно ограничение свободы Законом. Зато ограничение свободы волей своего господина, работодателя, когда он пинком выбрасывает "свободного" на улицу--нормально !!

                  Вы пишете, что в СССР "загоняли людей в коллективы" .. Это же смешно! А разве при феодальной укладе или при капитализме людей не загоняли в коллективы?

                  Что касается советских законов, то они принимались выборным органом - Верховным Советом. Сейчас выборного органа с подобными полномочиями нет и быть не может! В СССР законодательство объективно было более демократическим, чем сегодня... Здесь и крыть-то нечем....
                  В нашей новой истории последний Всероссийский съезд законодательной власти был расстрелян из танков 30 лет назад!

                  И даже "Красный Император" Сталин в 30 годы занимал только выборные должности. Но если наше общество абсолютно при любом законодательстве живёт как при Самодержавной Монархии--это его нравы, обычаи, проблемы. [Но советские законы здесь ни при чем. Если в СССР что-либо не хорошее" так было", то надо поставить вопрос:"А почему оно так было?".
                  И мы увидим, что было оно так не из-за закона, а потому, что таковы архаичные традиции общества. Не позволяющие закон исполнять. Общество без всяких аналогий, а "один-в один" пронизано духом религии карго-культа , симулирующей действия "белых людей" , но на практике оно живет по законам прошлых веков.

                  И его проблемы (от советских законов, от Госплана, от колхозов, от Карла Маркса и леваков и прочее) - это бред умирающего общества, достигшего предела исторического развития.
                  Это понятно просто потому, что проблемы обществ имеющих историческую перспективу, как и всегда - - из одного источника: только лишь от глупцов, воров и предателей. Других проблем нет.
              2. 0
                25 января 2024 11:03
                Ещё раз - проблема общества не в его "атомизации" , проблема в том,что мы не можем выстроить адекватную структуру ,дающую место для каждого из этих атомов .
                Проблема не в отсутствии идеологии - проблема в том, что среда которую мы создали чертовски некомфортна и несовершенна ,и существующие в ней "атомы" стремятся ее покинуть нафиг.
                Тут два варианта - наш "традиционный" а именно забрать у этих атомов кучу прав и принудить их ходить как шахматные пешки. Это путь диктата,репрессий,подавления и пропаганды.
                Второй - условно "западный" , когда создается насыщенная свободой деятельности среда ,в которой каждому находится место (кто его ищет) , а кому не находится -тот без проблем находит его через границу. Этот подход несовершенен и его можно и нужно модернизировать т.к каждая вещь не является апогеем идеала. Однако там куда меньше насилия "в концепции" .
    2. +3
      24 января 2024 16:30
      Знаете, у многих людей существует рефлекс - если они сталкиваются с отборной чепухой и дичью , они не пытаются в это вникнуть потому,что разум подсказывает им что это энергозатратно а проку не будет.

      Замечательный комментарий good hi
  21. +3
    24 января 2024 14:05
    Есть ещё один немаловажный аспект в правовой безграмотности - это своеобразный стиль, язык, на котором пишутся законы. Обычно на второй фразе текст вгоняет неподготовленного человека в ступор. Для рядового гражданина, характер которого не заточен под такие обороты, изучение законов - это пытка. К этому препятствию следует добавить множество подзаконных актов, которые регулярно обновляются, но обновления обычно доступны только тем, кто имеет к юридическим делам непосредственное отношение. Отсюда и мнения, что закон что дышлО - куда всунут , туда и вошлО.
    Просто юристы и юридически подкованные/обеспеченные дельцы заранее осведомлены о новейших обновлениях и своих шансах на выигрыш дела, и в проигрышные дела не суются, безотносительно того, на чьей стороне правда по совести. Вот эти постоянно появляющиеся провокации блогеров - я подозреваю, что они планируются с консультацией у адвокатов, и вдобавок страхуются. Их стратегия проста: вопиющий инцидент невозможно публично покарать по закону , адекватно нанесённому моральному урону. Это порождает дестабилизацию внутри страны. Если вдруг удастся спровоцировать внесудебную расправу, то человеку выплачивают страховку, а государство приобретает в глазах "мирового собщества" статус страны, где "царит беззаконие". Выходом может быть судебный иск к такому "блогеру", перекрывающий его заработок от провокации, тут уже начинается война "башляющих", но они привыкли к сделкам а не к войне, ибо сделаны из единой субстанции.
  22. +2
    24 января 2024 15:57
    Цитата: AdAstra
    Воооот, правильно вы пишите. Народ в массе своей знает законы и знает их довольно неплохо, но он так же знает, как эти законы применяются и исполняются, особенно, когда "это нога, кого надо нога". Эти понимают, но надеются на 40 000, или сколько их там уже, "верных пихотинцев" и что успеют под их прикрытием улизнуть в стан того кого они нам называют сейчас врагами. hi

    Так у нас ВО странно себя ведёт - у Вас три плюса и два минуса было а в сумме у ВО получилось... -1. В . bully от такая арифметика. а Вы хотите. чтобы в стране было справедливо...
  23. +1
    24 января 2024 18:49
    Прочитал комментарии, они только подтвердили моё понятие о том, что это такое "Правовое" государство. На мой взгляд этот термин делит людей, как минимум, на две категории, Одна из них имеет "Право", а другая "Право воя", а всё вместе это и есть правовое государство. Сошлюсь на анекдот президента "Право то ты имеешь, да кто ж тебе позволит?" Всем добра и здоровья.
  24. +4
    24 января 2024 19:26
    ВВП задает правиила игры.
    Если он говорит - ЧВК вагнер как бы нет , хотя они уже 9 лет как есть, а наемничество - это уголовка, то что можно говорить об другом.
    Что не вспомнишь... Продавцы спортпитания, 3000 Армат, Батуты и "убийцу русских летчиков в Сирии", защитников химкинского леса и Стрелкова - все идет туда ,куда велели повернуть.
    Где живу, земля была государственной, потом раз - частная... Сноси леса, строй... Суды проиграны. А вот предприятие - побогаче - легко отсудило свой кусок из этих земель себе обратно. Кто боролся против - сжигали машины, спили стенды объявлений и т.п.
    Главу - интелигентку честную избрали , (после чехарды неместных Глав, быстро уходящих в депутаты богатых районов) - тут же заставили уйти. Мол засудим за нарушения на прошлой работе.
  25. 0
    24 января 2024 19:52
    Крайне бестолковая статья. Похоже, что автор пытался задействовать людей в какой-то своей афере, а они просекли это и закрыли у него перед носом "свою железную сейфовую дверь в своей двухкомнатной квартире". И теперь, на этой основе, автор делает на этой основе глубоко идущие выводы и широкие обобщения.
  26. +3
    24 января 2024 20:12
    Дело в том что ребенка одного страшно куда либо отпускать. Как то Чингисхан спросил, как понять что государство отвернулось от воли неба. Мудрец ответил тогда, когда суд не надежда на справедливость, а угроза расправы. Может что и напутал.
    1. 0
      25 января 2024 11:04
      Чиорд, хорошо сказано !
  27. +1
    25 января 2024 15:12
    Автор похоже заблудился в трёх соснах и пытался завести туда читателей. Знание гражданами законов это конечно теоретически хорошо, но нереально и нигде в мире не практикуется (достаточно ориентироваться в общих чертах и знать куда обратиться за помощью). Для этого и существуют юристы-профессионалы (особенно правоохранители), которые должны не только хорошо знать законы и подзаконные акты, но и вместе с остальными людьми соблюдать их. Правда при этом сами нормативные правовые акты должны приниматься в интересах общества, государева и человека. В итоге несовершенство права в совокупности с низким правосознанием порождает "кривое" правоприменение...
    1. +1
      25 января 2024 15:53
      Опечатка, правильно: "...должны приниматься в интересах общества, государства и человека"