Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

«США боятся, что Россия может стать альтернативным идеологическим центром мира»

«США боятся, что Россия может стать альтернативным идеологическим центром мира»Соединенные Штаты и Россия уже в XIX веке воспринимались как две сверхдержавы.

Как передают СМИ, Сергей Лавров заявил, что Россия будет отвечать на недружественные шаги США. Это хороший повод поговорить об отношениях США и России в целом, взяв более-менее долгий исторический период.

Соединенные Штаты и Россия уже в XIX веке воспринимались как две сверхдержавы, которые предлагали миру разные проекты. Соединенные Штаты были созданы диссидентами-протестантами из Европы, которых можно назвать фундаменталистами определенного проекта. В этом смысле они были «большей Европой, чем сама Европа». Они были носителями мессианизма. А у России произошел взлет православной мессианской философии после войны с Наполеоном. Было ощущение, что она тоже выходит со своим проектом, который выразился, в частности, в классической русской литературе. В мире она очень внимательно читалась и изучалась.


Судя по всему, Россия затронула мессианские чувства американской верхушки

Видные духовные авторитеты России много говорили об Америке, высказываясь о ней как об альтернативе. О США говорили Пушкин, Гоголь, славянофилы, Герцен. Русские присутствовали в Америке: на Аляске, в Калифорнии. Причем очень большая часть местного населения Аляски приняла православие. Впоследствии Голливуд снял много фильмов на русские темы: например, было много версий «Анны Карениной», а в конце перестройки, когда СССР ослаб, они сняли целую серию исторических фильмов, в которых фигурировали русские в Америке. Судя по всему, Россия затронула мессианские чувства американской верхушки.

С 1990 по 1993 годы часто проводились совместные семинары в США и России, я в них участвовал. С американскими советологами можно было доверительно беседовать. Они очень интересовались нашими настроениями по отношению к Америке, при этом сами очень хорошо относились к России, очень уважали наши уклады и привычки. Однако они были вынуждены писать статьи в антисоветском духе, и они очень сильно переживали. Мы, в свою очередь, тоже хорошо относились к американцам, и они это знали.

Впрочем, речь не о них, а о высшей элите, которая командует Соединенными Штатами. Она очень небольшая: пишут, что это 500 семей, тесно связанных через закрытые клубы, масонские ложи, университетские и финансовые сети. Внутри элиты постоянно присутствовала тема России, и была часть элиты, которая пыталась преодолеть антироссийский вектор.

Ответы на главные вопросы резко отличаются в США и России

Я думаю, особенно в начале холодной войны они выдавали такие тирады, по сравнению с которыми рейгановский термин «империя зла» являлся просто ерундой. Был элемент антироссийского психоза, и, по-моему, он возникает волнами. Надо быть большим специалистом в американской действительности, чтобы объяснить эти всплески. Мне приходилось много читать о холодной войне, и было заметно, что всплески идут неравномерно.

Почему сейчас происходит такой всплеск? Все 90-е годы американцы считали, что наши реформаторы изменили мировоззренческую матрицу в России. Но когда пришел Путин, получилось так, что большая часть населения, преодолев последствия травмы 90-х годов, стала претендовать на свои собственные философские установки.

Были социологические опросы. В 2011 году на эту тему делали большой доклад в Высшей школе экономики, и там показано, что ответы на главные вопросы резко отличаются в США и России. Например, стоял вопрос: «Надо ли давать больше свободы частному бизнесу или усиливать роль государства в экономике?» В России 74% за то, чтобы увеличивать роль государства, а в США – наоборот, свыше 70% за усиление частного влияния.

Получается, что модернизация либерального типа, как предполагалось, в России не произошла. В США боятся, что Россия будет претендовать на то, чтобы стать центром, задающим вектор, альтернативный идеям Соединенных Штатов.

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 147
  1. lewerlin53rus 26 января 2013 09:46
    [quote] модернизация либерального типа, как предполагалось, в России не произошла.[/quote]
    И слава Богу! Это не для нас.
    [quote]В США боятся, что Россия будет претендовать на то, чтобы стать центром, задающим вектор, альтернативный идеям Соединенных Штатов./quote]
    Надо не претендовать, а становиться.
    1. ЯРЫЙ 26 января 2013 10:49
      Начал читать и "подскользнулся об-
      Они были носителями мессианизма.

      Это о первых колонистах-колониалистах!!!
      Ага мессианство блин! Поубивать всех "краснокожих" во имя "бога"!
      "А в подоплёке-то....."(Л.Броневой-Мюллер) Простейший захват земель-сиречь воровство и разбой.
      С чего росло-то и выросло.
      ЯРЫЙ
    2. Александр романов 26 января 2013 10:59
      В России 74% за то, чтобы увеличивать роль государства
      а в США – наоборот, свыше 70% за усиление частного влияния.

      На мои взляд -это говорит о том,что Русский человек радеет в первую очередь за государство ,за своюстрану.Американец,наоборот-в первую очередь о себе любимых.Возможно я и ошибаюсь,но тем не менее капиталистическая система управления России не нужна,вот это 100% !!! Результаты опроса говорят сами за себя hi
      1. Терский 26 января 2013 12:02
        Цитата: Александр романов
        ,за своюстрану.Американец,наоборот-в первую очередь о себе любимых

        Саша, штаты по сути это разобщённая страна, пример тому наличие своих законов в каждом штате иные из которых противоречат здравому смыслу...Там сначала большое "Я" а лишь потом США , а весь ихний наносной "патриотизм" не более как дешовые понты...дерьмократия..понимаешь hi
        1. Александр романов 26 января 2013 12:22
          Цитата: Терский
          ..Там сначала большое "Я" а лишь потом США , а весь ихний наносной "патриотизм" не более как дешовые понты..

          Привет Вить,да патриотизм,в армию пинками не загонишь laughing Зато оружие скупают ящиками,вопрос против кого belay Защитить себя от США wassat
          1. Терский 26 января 2013 12:37
            Цитата: Александр романов
            Зато оружие скупают ящиками,вопрос против кого Защитить себя от США

            И от самих себя lol , они так друг-друга "любят", улыбаются при встречах приклеенной улыбкой, за которой прячетут звериный оскал.
            1. Терский 26 января 2013 12:56
              О....уже и минус влепили.. laughing , ну тогда в тему будет и вот это:
              Жду очередной hi
              1. вакса 26 января 2013 14:28
                Хоть плюсов, хоть минусов набрать, что два пальца об асфальт.
                Веленью божьему, о Муза, будь послушна.
                1. Терский 26 января 2013 16:29
                  Цитата: вакса
                  Хоть плюсов, хоть минусов набрать, что два пальца об асфальт.

                  good
                  1. С_мирнов 26 января 2013 21:04
                    Статья лжива изначально! С заголовка! Идиалогическим центом противосоящим США Было СССР! Современная Россия построенная по образу и подобию либерально- буржуазной США не может быть антиподом США! Современное население РФ - воспитанное в СССР это основная проблемма США и мировой буржуазии, поэтому делается все, для того, чтобы население РФ скорее вымерло (вхождение в рыночную экономику, ВТО - как добивание экономической базы СССР), и образовательная программа в школе нацелена на прерывание воспитания будующих поколений в форме свободного Советского Человека.
                    Современная Россия- это не наследник СССР. это то во чтот НАС пытаются превратить в угоду США!
                    И если Вы этого не видите, то у Русского народа будующего нет! Именно так, без всякого словоблудия!
                    С_мирнов
                    1. plebs 27 января 2013 01:52
                      Статья лжива изначально! С заголовка!
                      Согласен. Не может страна не имеющая никакой идеологии, стать идеологическим центром.
                    2. DPN 29 января 2013 00:43
                      Однако,С_мирнов сильно прав!
                      DPN
              2. Наталия 29 января 2013 13:51
                Даааа это мой любимый фильм БРАТ, БТАР 2. Данила (которого сыграл Сергей Бодров) это настоящий супергерой, покруче всяких там бетменов и суперменов.
                Эххх как жаль что он нас покинул......
                Наталия
        2. поляр 26 января 2013 15:54
          США далеко не разобщенная страна. Реальное управление осуществляется финансово-промышленной олигархией, которая не только формирует бюрократические структуры всех Штатов и отслеживает свои интересы, но и манипулирует "общественным мнением". Поверхностная разножопица штатовских законов ничуть не мешает предельно жесткому контролю за всей властной иерархией, на любом уровне
          1. Терский 26 января 2013 16:27
            Цитата: поляр
            США далеко не разобщенная страна.

            Нет, уважаемый, разобщена духовно, а если нет такого единения то а каком патриотизме можно говорить, разве что о махровом, Голливутском..Про управление мозгами и манипуляцией общественного мнения здеськак говорится - hi наши мнения совпадают.
          2. Allitet 26 января 2013 17:23
            Пора бы американцам подумать о том, что у них творится в школах. Маньяки и убийцы на каждом шагу, а не говорить о религии. Если мы начнем воспринимать их программу обучения у нас может возникнуть такие же проблемы. Надо не копировать их систему.
            1. Дильшат 27 января 2013 00:56
              а может расстрелы в школах организуются спецслужбами сша для создания более жестких законов ограничивающих право на оружие населения сша
        3. Rubik 27 января 2013 01:35
          Вы просто не имеете понятие о чем говорите, Ваши суждения основаны на догадках, построенных вследствие воздействия СМИ и телевидения. А федерализм это основа Америки, страна была основана посредством объединения независимых колоний. И поверьте житель Техаса гораздо больше американец, чем житель Чечни или Татарстана россиянин.
          Rubik
      2. ГШ-18 26 января 2013 12:37
        Цитата: Александр романов
        В России 74% за то, чтобы увеличивать роль государства
        а в США – наоборот, свыше 70% за усиление частного влияния.

        На мои взляд -это говорит о том,что Русский человек радеет в первую очередь за государство ,за своюстрану.Американец,наоборот-в первую очередь о себе любимых.Возможно я и ошибаюсь,но тем не менее капиталистическая система управления России не нужна,вот это 100% !!! Результаты опроса говорят сами за себя

        Это говорит о другом.
        Об истинном состоянии реальной демократии и прав человека в этих странах!
        Исходя из пожеланий, получается, что американцам не хватает свободы, так как весь бизнес, так сказать загосударствлен.
        А у нас со свободами раздолье, и прямое тому доказательство-народное желание поставить под гос.контроль важные стратегические производства и т.д.
        Вывод: В свете сказанного, кто кого должен учить демократии?? laughing
        1. vorobey 26 января 2013 13:35
          Цитата: ГШ-18
          сказанного, кто кого должен учить демократии??


          Вы нуждаетесь в учении? Вам нужен то кто поможет познать мир и вселенную?

          Вы балбес?

          В какие страны свет свободы принесли американцы привидите примеры, только так чтобы аудитория вас не порвала или не обсмеяла. Где свобода построилась на американских штыках?
          1. ГШ-18 26 января 2013 13:55
            Цитата: vorobey
            Вы нуждаетесь в учении? Вам нужен то кто поможет познать мир и вселенную?

            Вы балбес?

            Да нет же.. Я не собираюсь ни кого учить и меня учить не надо. Я так выразился в своём посте выше в пику патологическому амер-желанию учить всех и вся своей демократии. А если кто то (не дай бог) упирается, то демократию ему тогда приносит 6-й американский флот на крыльях своей палубной авиации. am
            1. vorobey 26 января 2013 14:09
              ГШ-18,

              Прошу прощения тогда, я Вас не понял. hi
      3. Ботановед 26 января 2013 13:30
        Русский человек радеет в первую очередь за государство ,за своюстрану.Американец,наоборот-в первую очередь о себе любимых.

        Тут в основном играют роль исторические и культурные стереотипы. Вспомните, как америкаенцы обживали территорию - полная махновщина, сбивались в стаи и грабили. В России совершенно другая модель, так как территории в первую очередь приходилось защищать, а это обусловило основную роль государства.
        Поэтому каждый американец традиционно - индивидуалист, а каждый русский - государственник.
        Вот вся модель. Наша разница в мировоззрении, если угодно - это разница между группой бандитов и группой солдат. Я уверен, что через пару сотен лет мусульманские страны где одержат победу исламистские группировки боевиков, станут близки по идеологии к США. Те же исторрические ценности, та же бытовая мировоззренческая модель, та же культура.
        Поэтому кто за колониализм и грабеж - к США, кто за порядок и культурное развитие - к нам.
        Понятно, что Америке есть чего боятся.
      4. Igorboss16 26 января 2013 14:57
        На моей памяти они всегда чего то опасались , и кстати не без основания , но это ещё цветочки !
        Igorboss16
      5. поляр 26 января 2013 15:46
        Александр романов,
        Если народ будет последователен в своей приверженности идеологии государственности, то логически, рано или поздно, должен последовать демонтаж нынешней прокапиталистической системы эксплуатации России
      6. denn 26 января 2013 20:20
        Все верно. Русский человек спасает в первую очередь душу, царя, американцы - собственную задницу. Так сказать, у кого что самое дорогое...
        denn
        1. с1н7т 27 января 2013 01:36
          Цитата: denn
          Русский человек спасает в первую очередь душу, царя,

          Вот я русский, но что такое душа - не нашёл нигде, царя - не знаю, они вымерли все по своей же глупости. Кого мне спасать? Или я не русский уже? laughing Шопипец, дураков здесь!
          с1н7т
      7. Rubik 27 января 2013 01:32
        Глупости говорите. Разница между нами в том, что мы считаем что народ должен служить государству, американцы же считают, что это государство обязано служить народу. Вот и вся разница. Причем тут "о себе любимых"? Таких людей, увы, у нас еще больше чем в США.
        Rubik
      8. NIKAVIZ 27 января 2013 02:22
        Не ошибаетесь...ценности противоположные,Россия всю свою историю только и занималась...то кого спасала..то защищалась от англосаксов ...и в сей этой паразитирующей идеологии ...и идти с ними в ногу не получится..т.к. на одни и теже вещи смотрим по разному. bully
    3. ShturmKGB 26 января 2013 11:58
      Большая игра закончится только после гибели одной из сторон, а Россия всегда будет притягивать внимание и будет средоточием духовности и знания...война Гипербореи и Атлантиды продолжится после восстановления сил...
      1. Ботановед 26 января 2013 17:35
        Большая игра закончится только после гибели одной из сторон

        Боюсь огорчить, но после гибели одной из сторон игра только начинается. Ибо столько игроков лезут к столу, что только успевай кости бросать.
        Посмотрите, что было в период ослабления России - начал стремительно расти Китай, пошла трансформация Ближнего Востока, Азиатские тигры и драконы поперли в рост, Бразилия и Индия превращваются в гигантов экономики...
        Ведь после развала СССР через 5 лет, по моему, все обратили внимание на БРИК, который раньше игроком не был. Свято место пусто не бывает.

        Вопрос в другом, я думаю - важно, чтобы любая игра шла с нашим участием. Тогда наши интересы будут присутствовать.
      2. Шелезяка 27 января 2013 01:26
        Игра никогда не закончится.
        1. Sandov 28 января 2013 20:49
          Шелезяка,
          Игра закончится после применения ЯО. И всё начнётся по новой, как не раз на этом глобусе уже было.
      3. knn54 29 января 2013 17:33
        МЕШАЕТ РУСЬ ВСЕМИРНОЙ КАБАЛЕ!
    4. Ross 26 января 2013 13:04
      lewerlin53rus,
      Давно уже пора начать действовать.
      1. lewerlin53rus 26 января 2013 14:50
        Цитата: Ross
        Давно уже пора начать действовать.

        Действие простого российского обывателя должно заключаться в воспитании своих детей , в привитии им истинной любви к своему Отечеству,в русских традициях, в терпимости и уважению к вере и традициям других народов
        1. с1н7т 27 января 2013 01:38
          Цитата: lewerlin53rus
          Действие простого российского обывателя должно заключаться в воспитании своих детей , в привитии им истинной любви к своему Отечеству,в русских традициях, в терпимости и уважению к вере и традициям других народов

          Забыли добавить - и голосовать за Путина laughing
          с1н7т
          1. lewerlin53rus 29 января 2013 12:20
            Цитата: с1н7т

            Цитата: lewerlin53rus
            Действие простого российского обывателя должно заключаться в воспитании своих детей , в привитии им истинной любви к своему Отечеству,в русских традициях, в терпимости и уважению к вере и традициям других народов
            Забыли добавить - и голосовать за Путина

            вы либераст?У них вся риторика сводится к антипутинизму, более адекватного от них не звучало. И напомню, что я несколько дистанцирую Страну и государство друг от друга.
    5. Deniska999 26 января 2013 13:50
      Россия не для демократии создана.
      1. 755962 26 января 2013 15:20
        Россия научит США демократии
        Москва бросает вызов Западу. Как сообщила накануне американская The Wall Street Journal, в ближайшее время в США будут созданы российские Институты демократии и сотрудничества. Их главной задачей станет «публичная критика состояния демократии в США и Европе в ситуации, когда Москва переходит в наступление в ответ на неоправданную критику ее политического строя со стороны Запада». По мнению инициатора создания таких институтов адвоката и члена Общественной палаты РФ Анатолия Кучерена, Владимир Путин уже дал свое согласие на создание таких институтов. Теперь Россия будет готова дать свой «объективный ответ» тем, кого в нас что-то не устраивает. Впрочем, по мнению экспертов, если этот «ответ» будет сводиться к принципу «око за око», никакой ощутимой пользы интересам нашей страны это не принесет.


        http://www.rbcdaily.ru/politics/562949979043521
        755962
    6. вася 26 января 2013 15:49
      модернизация либерального типа у Нас произошла. Я не знаю в какой стране вы живете, но когда за бесценок раздали лучшие предприятия страны, под лозунгом " конкуренция" угробили авиапром, судостроение, станкостроение, оптику, текстиль, электронику, когда отменили статьи за педорастию, за спекуляцию, расхищение - это по вашему что???
      1. с1н7т 27 января 2013 01:42
        Цитата: вася
        это по вашему что???

        Это то, за что боролись "истинные патриоты" этой страны. И ведь их большинство! См. итоги выборов за ЕР и ВВП.
        с1н7т
        1. вася 2 февраля 2013 16:08
          отменили при и все раздали при нем.а теперь попробуй собери
    7. esaul 26 января 2013 15:50
      Цитата: lewerlin53rus
      Надо не претендовать, а становиться.

      Женя, приветствую hi
      Заголовок СТАТЬИ опоздал. Россия уже является альтернативным центром и идеологическим и нравственным и демократическим !!!
      Что в деле демократии, то подтверждение - комментГШ-18,
      Цитата: ГШ-18
      А у нас со свободами раздолье, и прямое тому доказательство-народное желание поставить под гос.контроль важные стратегические производства и т.д.

      Что касается нравственности - так ГосДума в первом чтении приняла Закон о запрете пропаганды гомосексуализма среди детей, что вызвало незамедлительную реакцию наиглавнейших поборников прав пида..сни во всём мире - штатов !
    8. Vadivak 26 января 2013 19:48
      Цитата: lewerlin53rus
      Надо не претендовать, а становиться.



      МОСКВА, 26 янв — РИА Новости. Вооруженные силы Российской Федерации готовы к крупномасштабной войне, заявил в субботу начальник Генерального штаба ВС РФ генерал-полковник Валерий Герасимов.

      Я не понял, что нашу армию уже отреформировали?
      1. с1н7т 27 января 2013 01:44
        Цитата: Vadivak
        Я не понял, что нашу армию уже отреформировали?

        Нет, только продекларировали laughing
        Но народ-то верит лет ...20 почти.
        с1н7т
    9. аксакал 26 января 2013 21:05
      Цитата: lewerlin53rus
      Надо не претендовать, а становиться.
      - а больше и некому! Слово "Мессианство" употреблено тут в позитивном смысле, с смысле - "нести людям нечто, что им нужно, что им поможет!" Больше некому заниматься мессианством, потому что, например, Китай, за эту и не думает париться. Никакого мессианства, хотя у них в руках незапоганенное, как у нас, оружие - коммунистсичекая идеология. Какое к черту мессианство? - отхватить у России Сибирь и Дальний Восток, у Япии - острова Сенкаку, у Казахстана - область ВКО, у Таджикистана уже что-то отмели, что-то у Вьетнма, Филиппин, Индии и прочая. И перенаправить на себя, любимого, ресурсные потоки в нужном количестве. И все, Китай будет доволен, как мартовский кот, никакого света всему прочему населению он нести не собирается, ему все это население нафиг не нужно, своего выше крыши. В этом и слабость Китая. С таким земельными претензиями практичекси ко всем соседям, с таким эгоцентрическим подходом ко всем взаимоотношениям с прочими государствами кто-же Китай будет признавать солидной и значимой силой? Только как опасность, против которого нужно объединяться. И уже такие подвижки в АТР под руководством США идут.
      А вот у России совершенно иной подход. Пусть население ее почти в 8 раз меньше нежели у Китая, да и экономика тоже на такой же порядок меньше, но именно ее мессианские устремления делают Россию более заметной политической силой, нежели Китай. Так что амеры не зря боятся. Пусть боятся. Вот только все Россиия никак не разродится привлекательной идеей, которую можно было бы поднять на знамена и завоевать-таки мир. "Завоевать" - не в смысле поработить военной силой, в другом смысле. Напомню, что по предыдущей мессианской идее России уже живут и сам Китай, и КНДР, и Куба. Эти идеи находят очень привлекательными братец Уго, дай бог ему здоровья, и лидеры Никарагуа, и еще многие-многие. Первый блин комом, надо делать второй блин. И он будет вкуснее!
    10. Sandov 28 января 2013 20:41
      lewerlin53rus,
      Россияне не пальцем деланы, амеры проглотили своё же гомно.
    11. s500 31 января 2013 15:15
      Именно становится soldier
  2. патриот2 26 января 2013 10:01
    Либеральная модель в России не прижилась и не приживётся. У нас другой менталитет. Из Истории России - в царские времена: вера в царя от 90 до 75% населения, в советские: вера в КПСС и Генсека с теми же цифрами. Все реврлюции и перевороты происходили при ослаблении этой веры до минимума и при подстрекательстве внешних враждебных России сил.
    Поэтому народ России генетически предрасположен к вере.
    патриот2
    1. webdog 26 января 2013 12:49
      лозунг - "царь то, не настоящий!" был актуален во все времена на Руси для начала смуты...
      все держалось на вере в справедливого "настоящего" царя-батюшки.
      так всегда будет и в этом сила государства нашего.
      так думаю.
      webdog
  3. tronin.maxim 26 января 2013 10:03
    Вопрос интересный! Если сохронятся стабильные подвижки в нужном направлении то думаю не сейчас но очень скоро наступит тот мир которого мы все ждем! Но на пути к цели нас ждут много трудностей преодолевая которые мы становимся сильнее!
    1. pavlo007 26 января 2013 10:50
      Вы действительно считаете, что есть подвижки в нужном направлении? То есть строительство очередных ниток газапроводов на западных технологиях даже без попытки переработки углеводородов это мощный рывок вперед?
      Очень хотелось бы, что бы путиноиды, кричащие о нанопроцветании России и стремительном рывке писали бы чем они в этой жизни занимаются. А так да, для ментяр, вояк подвижки есть, никто не спорит - надо же в случае чего мочить собственный народ - миллионов 50 хватит для обслуживания и охраны трубы.
      Ну и чиновники с членами их семей тоже ничего против нынешнего режима не имеют против.
      Хотя... наверное я действительно ни прав, для того пути в пропасть по которому банда путина толкает Россию достаточно ментов, фсбшников, чиновников, сотрудников нефтегазовых компаний, среди которых в перспективе будет большая часть иностранцев, менеджеров по продажам и разной прислуги, обеспечивающей функционирование всей это шушары. Ну, может быть, нужны ещё послушные попы, Иоаны Кронштадские им точно не нужны.
      Этому государству абсолютно не нужны следующие категории граждан: инженеры, ученые, рабочие, преподаватели, учителя нужны только для обучения элементарной грамотности.
      Все это уже давно получило четкое название - компрадорский режим.

      P.S. И дело не в либерализме абсолютно (хотя современный либерализм это лишь бренд и не имеет ничего общего со свободой и достоинством граждан ), дело в том, что в нашей стране второй раз за 20 век построено уникальное общество - мы единственное крупное государство в мире, где власть полностью взяла в руки мафия. Были до этого попытки, например в Италии, но получилось только у нас.
      pavlo007
      1. Владимир_61 26 января 2013 11:40
        pavlo007
        Где-то с Вами не поспоришь. НО! Не бывает только плохих или только хороших явлений. Там, где один полюс, всегда присутствует другой: добро и зло, свет и тьма, любовь и ненависть. Всё будет так, как мыслит большинство, а мыслить нужно светоносно. Объединённая энергия сознаний творит чудеса, вспомним хотя бы наше прошлое. В СССР было немало недостатков, но и много хорошего. Энтузиазм, к примеру. Объединёнными энериями сознаний сколько было построено. Пусть это был первый опыт, топорный, занозящий руки,однако, как всякое первое творение, подлежит усовершенствованию. Придёт время и многое, например, описанное Томасом Мором в "Утопии, станет действительностью. Мысль первенствует. Сначала мысль, потом действие - не наоборот. А компрадоры уйдут. Ведь им сейчас везде несладко, хотя и тужатся, стараясь показать, что владеют ситуацией. Их проблема в том, что они не в силах противостоять скрытым энергиям объединённых сознаний. Одно дело здесь, на земле, и совсем другое - в невидимых сферах.
        Владимир_61
      2. belij 26 января 2013 11:41
        Даже постройка "ниток газопроводов" требует огромных научных знаний и коопераций многих предприятий в разных отраслях и направлениях промышленности - от металлургии до экологии. В 90е база, накопленная в СССР, была практически уничтожена. Сейчас пытаются хоть как-то эту ситуацию изменить. И если мы на данном этапе строим такие объекты промышленности, значит не все еще потеряно.
        С уважением.
        1. Владимир_61 26 января 2013 11:48
          Верно! Из всего можно извлечь пользу. В данном случае - сохранение научно-технического потенциала. Компрадоры-временщики уйдут, знания останутся. И непременно найдутся люди, которые изменят ситуацию, сделав Россию не поставщиком сырья, а высокотехнологичной, природосберегающей державой. И предпосылки есть, о чём говорят научные разработки, пока ещё остающиеся втуне.
          Владимир_61
          1. belij 26 января 2013 12:02
            Я думаю, что среди наших руководителей и чиновников есть люди, которые действительно болеют душой за Родину. Пусть их мало, пусть им не всегда дают нормально работать, но Россия именно благодаря таким людям (Иван Грозный, Потемкин, Сталин и. т. д.) всегда поднималась и развивалась. Будем надеятся, что и на данном историческом этапе у нас во власти найдутся достойные люди.
            1. Владимир_61 26 января 2013 13:02
              belij. Так всегда было: здравомыслящих меньшинство. И только благодаря им наша страна вписывалась в самые крутые виражи. Если проследить нашу историю (изрядно извращённую мусорщиками), всегда присутствовало нечто, не поддающееся классическому анализу - то сокровенное, что хранит нашу страну и будет хранить. Спишемся? Если не возражаете. Только не разглядывайте моё предложение под микроскопом.)
              Владимир_61
              1. Палата № 6 26 января 2013 15:24
                Цитата: Владимир_61
                Так всегда было: здравомыслящих меньшинство

                Позвольте не согласиться с Вами! Здравомыслящих у нас в стране, как раз таки, большинство!
                Беда в том, что негодяи, как и все твари, гораздо более организованы...
                1. Владимир_61 26 января 2013 16:44
                  Цитата: Палата № 6
                  Позвольте не согласиться с Вами! Здравомыслящих у нас в стране, как раз таки, большинство!
                  Беда в том, что негодяи, как и все твари, гораздо более организованы...

                  Под здравомыслящими, в более глубоком смысле, имел в виду тех, кто способен, организовавшись, повести вперёд остальных. Ядро. Будь то дальновидящий вождь или группа единомышленников на деле выявивших преданность Отечеству. Пример: Минин и Пожарский. Большинство подвержено влиянию насаждаемых стандартов. Где стандарт, нивелирование, там нет подвижности мышления и принятия срочных неотложных решений. Ещё малый пример: армия. Тот же механизм. Хотя история полна и отрицательных примеров организации больших масс людей.
                  Владимир_61
                2. mark021105 26 января 2013 23:57
                  Помните поговорку: "На дураках весь мир держится"? Вот таких "дураков", которые несмотря на все "тяготы и лишения" ЧЕСТЬ свою никому не продают, ДОЛГ свой выполняют на отдалённой забытой точке, с СОВЕСТЬЮ своей живут в согласии меньше в разы, но на них Мир и держится...
                  1. Владимир_61 27 января 2013 18:49
                    Цитата: mark021105
                    омните поговорку: "На дураках весь мир держится"? Вот таких "дураков", которые несмотря на все "тяготы и лишения" ЧЕСТЬ свою никому не продают, ДОЛГ свой выполняют на отдалённой забытой точке, с СОВЕСТЬЮ своей живут в согласии меньше в разы, но на них Мир и держится...

                    good
                    Владимир_61
          2. pavlo007 26 января 2013 13:44
            Откуда найдутся люди то? Из тех, что закончат школу, в которой будет преподаваться физкультура и путиноведение? Вы действительно считаете, что если целенаправленно разрушать науку и образование, то вдруг откуда то найдутся эти люди? Да, и какие знания по Вашему останутся.
            Да, и куда по Вашему должны уйти путин и ему подобны? Они никуда не собираются, в планах этих ребят грабить страну всю жизнь и потом деток на свое место поставить. Эти ребятки скорее нас с Вами уйдут.

            Простите, но я так понимаю вы или мент или военный или чиновник, может Вы менеджер по продажам. Я не знаю, просто делаю предположения. Если это так, то Вам действительно может казаться, что страна медленно, но движется вперед, а вот это и есть Ваша наиглавнейшая ошибка в оценке ситуации.
            Как преподаватель ВУЗа, как действующий специалист, работающий по профилю и занимающий пока ещё какой - никакой наукой могу Вас разочаровать - страна по ВСЕМ НАПРАВЛЕНИЯМ КАТИТСЯ НАЗАД. Именно в этом проблема, что вы путаете малый вперед со стоп-машиной, при которой корабль дрейфует на рифы.

            ЗЫ Очень легко и приятно думать, что как нибудь притерпится и все образуется, но в том то и дело, если не уничтожить нынешний обанкротившийся режим и не направить страну на путь развития, то мы опять обречены, по всем показателям у нас так год 89-90 и России в нынешнем виде через пару лет мы уже не увидим,
            Пока путин и едро у руля ничего не изменится. Уходить ни никуда не собираются, они скорей 50-100 млн. Россиян уничтожат, а если и уйдут, то при нынешнем раскладе их заменит собчак с навальным.
            Увы, это конец, России в нынешнем понимании осталось совсем недолго.
            pavlo007
            1. Владимир_61 26 января 2013 14:50
              pavlo007
              Ошиблись немного.) Я селянин. На пенсии. В прошлом - технарь по нескольким радио- и электоспециальностям, бывший профессиональный радист - на гражданке.Занимаюсь земледелием, садоводством. Вы поднимаете серьёзные вопросы, которые здесь широко не обсудить, так как их рассмотрение может перерасти в длительный диалог между двоими, что не входит в рамки правил данного сайта. Если Вас живо интересуют самые больные вопросы, можем списаться. Только искренне хочу предупредить: за пару писем друг другу не управиться. Это во-первых. Во-вторых, возможный диалог предполагает терпимость друг к другу, иначе, допуская раздражение и отвержение точек зрения собеседника, далеко не продвинемся. Думающие люди ищут то, что сближает. "И муравей может принести благую весть".
              Владимир_61
              1. Владимир_61 26 января 2013 14:57
                pavlo007. Добавлю. Минусы ставлю только ярым троллям. С кем не вполне согласен просто пропускаю.
                Владимир_61
                1. pavlo007 26 января 2013 16:06
                  Не туда ткнул- компенсировал в другом месте. Скажите, Вы как человек, живущий на селе, действительно ВИДИТЕ ДВИЖЕНИЕ В ПЕРЕД????? Много связан по роду деятельности с сельским хозяйством и не от одного увы не слышал о поступательном движении...
                  Ещё раз повторю свою мысль - кабы медленно шли в перед, то можно было бы многое перетерпеть, но ведь ужас именно от того, что в перед то не идем, как бы это мягко сказать по другому.
                  pavlo007
                  1. Владимир_61 26 января 2013 16:37
                    Цитата: pavlo007
                    Скажите, Вы как человек, живущий на селе, действительно ВИДИТЕ ДВИЖЕНИЕ В ПЕРЕД?

                    Вижу. У меня есть веские причины писать о том, что соответствует действительности. Есть вещи, о которых не следует писать во всеуслышанье потому, что будет достаточно несогласных. Хуже нет, когда возникает ожесточённый спор, ибо собеседники прекращают слышать друг друга. Свара получается и нечто похожее на троллинг. Мы, к сожалению, сползаем к скоротечному диалогу на форуме между нами двумя.
                    Владимир_61
                  2. aleksandroff 26 января 2013 18:44
                    я вот в 90х картошку с картофельным бульоном ел. а сейчас в деревне живут и неплохо живут. и не надо о пьянстве и деградации. в деревне постоянно пьют человека 3 из тысячи. видимо вы ловили рыбку в мутной водице в те времена раз замечать не хотите улучшений и видно власть у вас что то отобрала раз путин во всем виноват. глаза откройте. и меньше либерастскую литературу от амеров читайте. если бы было все плохо,то амеры были бы нам друзья как в 90х. вот поэтому много дураков и ненавистников россии выходят из вузов, т. к. такие преподаватели - враги россии.
                    1. Vadivak 26 января 2013 20:00
                      Цитата: aleksandroff
                      а сейчас в деревне живут и неплохо живут

                      Не везде.
                      С 1990 года в России стало на 23 тысячи населенных пунктов меньше. Как сообщает "Интерфакс", об этом 9 июня заявил заместитель министра регионального развития Сергей Юрпалов.

                      По словам Юрпалова, большую часть исчезнувших населенных пунктов составляют села и деревни. Уменьшение количества сел и деревень на 20 тысяч заместитель министра объяснил урбанизацией, переездом сельского населения в города и формированием крупных городских агломераций.
                      1. lewerlin53rus 26 января 2013 21:22
                        Цитата: Vadivak
                        России стало на 23 тысячи населенных пунктов меньше

                        А что делать? работы нет, колхозы развалились, школы "оптимизируют", т.е. закрывают малокомплектные школы в отдаленных населенных пунктах вопреки воле местных жителей. Вот люди и едут в города и крупные села.
                2. Vadivak 26 января 2013 19:56
                  Цитата: Владимир_61
                  Минусы ставлю только ярым троллям.


                  Плюс
                  1. Владимир_61 26 января 2013 20:05
                    Цитата: Vadivak
                    Плюс


                    Спасибо. hi
                    Владимир_61
                    1. Vadivak 26 января 2013 20:13
                      Цитата: Владимир_61
                      Спасибо.


                      С адекватными людьми всегда приятно общаться, сами понимаете мне к вам подлизываться ни к чему, посты у вас хорошие
                      1. Владимир_61 26 января 2013 20:31
                        Цитата: Vadivak
                        С адекватными людьми всегда приятно общаться

                        Спасибо, Вадим. Не стремлюсь кому-то понравиться (рабское это чувство). Просто мне не всё равно, что происходит в нашей стране. Невежества немерено. Может кто-то и прислушается, увидит верное направление.
                        Владимир_61
    2. Егоза 26 января 2013 11:24
      Цитата: tronin.maxim
      мы становимся сильнее!

      Вот поэтому США и боятся! И правильно делают, что боятся! Скоро вообще трястись от страха придется!
      1. Владимир_61 26 января 2013 11:29
        Цитата: Егоза
        Вот поэтому США и боятся! И правильно делают, что боятся! Скоро вообще трястись от страха придется!

        Мои извинения. Вроде жал на плюс, да обнулил из-за спешки. Плюс, конечно.
        Владимир_61
  4. Neringa285 26 января 2013 10:19
    Очень интересная статья Евгения Примакова в декабрьской "Советской России",прямым текстом сказано, что пора завязывать с либеральными экспериментами,что реформаторы заигрались с рыночными опытами.Это не для нашей страны.
    Neringa285
    1. omsbon 26 января 2013 11:21
      Е.М. Примаков опытнейший политик и просто большая умница, к его словам стоит прислушаться !
    2. Vadivak 26 января 2013 20:00
      Цитата: Neringa285
      Очень интересная статья Евгения Примакова

      Это глыба. Уважаю
    3. Куркуль 27 января 2013 07:48
      Евгений Максимович - Личность, имел честь с ним работать в период 2008-2010, в бытность его президентства ТПП РФ.
      На мой взгляд, он один из потомков школы дипломатии, которую создал Светлейший князь Александр Михайлович Горчаков.
      В настоящее же время Сергей Викторович Лавров демонстрирует современный стиль российской дипломатии, основанной на прагматизме и профессионализме.
      P.S. Скоро их праздник - 10-е февраля.
  5. Владимир_61 26 января 2013 10:20
    Россия в будущем станет не альтернативным, а основным идеологическим центром. После испытаний, данных жизнью. И не столько идеологическим, сколько центром принципиально новой справедливой цивилизации. Чем гуще тьма, тем величественнее будет рассвет. Страны, враждующие с Россией, придут в упадок.
    Владимир_61
  6. smel 26 января 2013 10:20
    Да, перезагрузка повисла, как хреновый комп.Нам от этого только польза,- поменьше будут лазить по нашим мозгам со своими устоями...Сами разберёмся
    1. sergeybulkin 26 января 2013 12:06
      Я бы даже сказал - после этой перезагрузки отношений выскочил синий экран...
      sergeybulkin
      1. pavlo007 26 января 2013 16:07
        Блеск!!!!!!!!!!!!!1
        Это самое лучшее сравнение, которое я слышал - плюсстопятсот!!!!!!!!!!!!!
        pavlo007
      2. lewerlin53rus 26 января 2013 21:27
        Цитата: sergeybulkin

        Я бы даже сказал - после этой перезагрузки отношений выскочил синий экран...

        Скорее вирусный баннер и перезагрузка здесь не поможет.Нужно вирусы удалять.Можно конечно и систему снести, но это грозит потерей необходимых данных, которые потом восстановить невозможно будет.
  7. KCC 26 января 2013 10:23
    России в свое время сделали сильные прививки сначало от социализма а затем от капитализма, так что следует ожидать в результате что-то среднее основанное на духовной составляющей.
    KCC
    1. Dzhuga 26 января 2013 11:03
      Так вроде механизм по уходу от модели либерального "дикого капитализма" уже запущен.
      Население России получило мощную прививку от этих "ценностей" и не стремится вернуть страну в приснопамятные девяностые, поддержка теперешнего курса развития страны возрастает (в основном), беснующиеся "болотники" этому способствуют.
      Правительство, понимая это, со своей стороны так же делает шаги по переходу к более осмысленной системе управления. В частности Минэкономразвития России опубликовало проект федерального закона «О государственном стратегическом планировании».
      Основной идеей законопроекта «О государственном стратегическом планировании» является создание правовой основы для разработки, построения и функционирования комплексной системы государственного стратегического планирования социально-экономического развития Российской Федерации, позволяющей решать задачи повышения качества жизни населения, роста российской экономики и обеспечения безопасности страны.

      В последнее время необходимость формирования системы стратегического планирования значительно повысилась в силу того, что решения в оборонной, социальной, технологической и экономической сферах приобретают долгосрочный стратегический характер.



      К каким результатам приведёт данное движени покажет жизнь...
      Dzhuga
  8. Averias 26 января 2013 10:35
    Так мы всегда были центром мира, во всех отношениях. Отсюда все эти попытки нас завоевать, покорить, уничтожить. Если внимательно посмотреть, то все действия того же США(арабская весна, Югославия, и прочее), все их войнушки, все это косвенно или напрямую, направленно в первую очередь супротив нас. Еще со времен ВОВ, когда наши дошли до Берлина, ведь весь Запад тогда притих теряясь в догадках и страхах - пойдут ли Русские дальше. И как бы не говорили наши враги, Россия(Русь) это сила, которую боятся и которую на протяжении веков пытаются покорить. Только вот попытки эти тщетны.
  9. fenix57 26 января 2013 10:38
    Ну конечно РОССИЯ станет центром, задающим вектор, альтернативный идеям Соединенных Штатов. И произошло бы это быстрее, если изолировать этих личностей:
    fenix57
    1. Владимир_61 26 января 2013 10:41
      Цитата: fenix57
      Ну конечно РОССИЯ станет центром, задающим вектор, альтернативный идеям Соединенных Штатов. И произошло бы это быстрее, если изолировать этих личностей:

      И это не за горами. Они себя сами изживут. Люди наши не глупы, видят их паскудную сущность.
      Владимир_61
      1. belij 26 января 2013 12:13
        Лаврентий Павлович бы их быстро от "болотной" лихорадки вылечил на сибирских курортах! good
    2. SASCHAmIXEEW 26 января 2013 16:10
      Все, кто на этом снимке к РОССИИ имеют опосредованное отношения, во первых они не русские по сути, то что они вещают, направлено против РОССИИ во вторых они ,мизер 0,000001 от народа и о народе они ничего не знают, они живут в другом мире! Тьфу на них! Все их потуги надо игнорировать! Что то много внимания на них обращают люди! Что нужно этим людям и кому это выгодно !! Задайтесь этим вопросом и все станет ясно!!!!! И с чего они живут?
      SASCHAmIXEEW
    3. 11Goor11 26 января 2013 21:28
      fenix57
      И произошло бы это быстрее, если изолировать этих личностей:

      А возможно и не быстрее, вот в США и Европах это либерализм появился в красивых и даже высокоинтеллектуальных формах: свобода личности, безусловное уважение к людям даже если они "непохожим на всех". И когда люди заглотили эту сладкую наживку от сатаны, в ней оказался и крючок: закреплённые законом права извращенцев у которых этих прав больше чем у нормальных людей.
      А у нас с самого начала "наживка" оказалась дурно пахнущей и больше похожей на прививку от смертельной болезни, теперь здоровые клетки тела нашего общества, отличают вирусов-извращенцев, как бы они не маскировались под нормальных и здоровых.
      11Goor11
  10. donchepano 26 января 2013 10:48
    Сша боятся России...
    Пусть боятся вшивые матрасники!!!
    donchepano
  11. Atlon 26 января 2013 10:53
    Статья хорошая, только удивило вот это: "Соединенные Штаты и Россия уже в XIX веке воспринимались как две сверхдержавы." Про Россию то понятно, а Америка с какого бока (и кем?!) в 19-ом веке "считалась" сверхдержавой?! Не могу с этим согласится! Америка стала сверхдержавой после 45-го года 20-го века, когда ограбила Европу по плану Маршалла, и когда узурпировала право печатать "мировые" деньги.
    А то что у России свой путь, это наша история показывает недвусмысленно. И прав Фёдор Михайлович, чертовски прав! Я думаю нужно альпенштоки заготавливать... Давно уже пора.
    Atlon
    1. Fernando 26 января 2013 11:17
      Так и было! США, небыли сверх державой, более того небыли как либо особо богаты… пока им не выделили всё золото Европы и по массе из России за лендлиз.
      Забавно что именно Россия, спонсировала зачинающуюся Американскую свободу, во время отделения колоний от британской империи. Ясное дело что бы насолить Англии, нашему извечному конкуренту, но знали бы они к чему приведёт…
      Fernando
      1. Atlon 26 января 2013 11:47
        Цитата: Fernando
        Забавно что именно Россия, спонсировала зачинающуюся Американскую свободу,

        Не только спонсировала, но и оказывала вполне себе значимую военнную поддержку флотом!
        Кстати, Израиль тоже ведь благодаря России (СССР) и лично "кровавому тирану" Сталину существует! ;) Без СССР, не было бы такого государства. Это всё очередной раз доказывает, что надо меньше думать о других, и больше о себе! Тогда и уважать будут. Ибо в мире великодушие и альтруизм не почитаются как добродетель, а расцениваются как слабость. А вот беспринципность, алчность и эгоизм, расценивается как сила! Не пора ли сделать выводы?
        Atlon
        1. atalef 26 января 2013 11:50
          Цитата: Atlon
          Кстати, Израиль тоже ведь благодаря России (СССР) и лично "кровавому тирану" Сталину существует! ;) Без СССР, не было бы такого государства.

          не совсем понял с Вашего комментария . создание Израиля Вы ставите Сталину в заслугу или упрёкаете его в этом ?
          1. Atlon 26 января 2013 12:02
            Ну с точки зрения что Израиль вообще появился на карте мира, немалая заслуга Сталина. А вот с точки зрения своего поведения, и особенно против России, я бы поставил под сомнение целесообразность создания такого государства... Так что понимайте, как хотите! tongue
            Atlon
            1. Игарр 26 января 2013 12:41
              Павел, привет.
              Насчет истории создания Израиля - я знаю.
              Просто заинтересовало это - " А вот с точки зрения своего поведения, и особенно против России, я бы поставил под сомнение целесообразность создания такого государства.."
              Словесная шелуха..она и есть болтовня, как говорится, "..брань на вороту не виснет и в счет не идет".
              Просто я что-то ни одного явно враждебного действия Израиля в отношении СССР или России не могу припомнить.
              Подскажи... я серьезно.
              Все-то они там..то с арабами возятся, то с террористами, то фашистов по миру воруют. Или мочат. То советскую технику тырят по уголкам или "модернизируют" на Голанских высотах.
              Заинтересовало..
          2. Rebus 26 января 2013 12:43
            atalef,
            Понимайте как хотите, но Израиль был создан отнюдь не от любви к евреям
            Говоря коротко, в 1947 году мир решил, что отныне практичнее создавать не внутреннее гетто (как было прежде), но гетто внешнее — такое, которое соберет весь проблемный народ в одном месте, не дав ему слишком много возможностей, локализовав вопрос. Революционность, всегда дремлющую в народе, лучше загнать так далеко, чтобы мировая империя этого вопроса больше и не боялась. Сходную операцию планировал Сталин — более варварскими методами, и не на Святой Земле. Сходную операцию планировали провести нацисты на Мадагаскаре — и опять-таки не от большой любви к этому народу.
            В этом месте рассуждения полагается сделать паузу и сказать, что совсем одно — гетто на Мадагаскаре, и совсем другое — возрождение государства, разрушенного легионами Тита. Разумеется, это так. И однако — признавая бесспорность такой посылки — надо все же сказать, что в данном решении преимущество отдано той составной еврейской идеи, которая константна, консервативна и которую таким образом можно законсервировать в стороне от мировых процессов.
            Гетто — это такое место, откуда трудно влиять на процесс мировой истории. Гетто — это такое место, где ты изолирован от истории. Гетто — это такое место, которое время от времени подвергается налетам и погромам; гетто порой сопротивляется, показывает характер — но все же оно до известной степени обречено на жизнь ненормальную, сосредоточенную на поддерживании константной идеи. Мировое гетто создали там, куда сами евреи мечтали вернуться и где уже существовали кибуцы, политическое решение совпало с чаяниями сионизма — и сионизм решил, что это его победа. Правда, победа вышла какая-то кривая: в этом месте в то время полным ходом шла совсем иная история, к которой евреи отношения не имели, вписаться в которую не могли. Можно было не сомневаться, что интенсивность погромов в новом гетто будет высокой. Так оно и получилось.
            Максим Кантор "медленные челюсти демократии"
            1. Atlon 26 января 2013 13:12
              Цитата: Rebus
              Понимайте как хотите, но Израиль был создан отнюдь не от любви к евреям

              Очередной "плач" еврейского народа! Думайте как хотите, но мне ПОФИГ что думают евреи об израиле (пусть это будет гетто, если так плакать сподручнее), но факт остаётся фактом. Израиль своим появлением обязан СССР и лично Сталину.

              Цитата: Игарр
              Все-то они там..то с арабами возятся, то с террористами, то фашистов по миру воруют. Или мочат. То советскую технику тырят по уголкам или "модернизируют" на Голанских высотах.Заинтересовало..

              Ну евреи на то и евреи, что бы не воевать открыто. Или даже не воевать, а пакостить. А пакостников в России хватает... Гусинский, Березовский, Абрамович... А ещё Бжезинский, Ротшильд, Морган... Список я думаю вы не хуже меня знаете.
              Atlon
        2. Fernando 26 января 2013 12:12
          Неблагодарность, к сожалению естественна для многих стран, обязанных России, своим существованием, правда наученная не благодарность, их спасаешь от геноцида, защищаешь их границы, им даёшь…., а потом по уши в фекальных отходах.

          Но мы не об этом, а об альтернативе России и США. Мы с ними действительно во многом расходимся, к примеру нашу терпимость к любым условиям жизни, они называют дикостью, в свою очередь для них нормальность то что дикость для нас например: оголтелый феминизм, когда даже ребёнку нельзя под страхом тюрьмы касаться женской груди.)

          чётр побери - а мы лучшая альтернатива!
          Fernando
        3. михаил3 26 января 2013 14:14
          Мы не можем думать так, как вы сгоряча желаете. Основной вопрос, по которому проходит раздел между нами и не нами, звучит так:"Как надо поступить, по выгоде или по совести?" До тех пор, пока мы будем выбирать свой ответ - мы будем русскими. Это непросто, но только это делает нас нами. Станем вести все по выгоде - наверное выиграем какие то ништяки. И нам придет конец. Кроме всего прочего, от нас отвернутся все, кто сейчас по всему миру на нас надеется...
          1. Atlon 26 января 2013 16:56
            Цитата: михаил3
            "Как надо поступить, по выгоде или по совести?"

            Вы ещё один вариант забыли... "По сердцу". И этот вариант, как раз у русского человека, как правило основной. Чего уж греха таить, не всегда и по совести поступаем... А вот по сердцу - всегда! Один крик: "Наших бьют!" чего стоит. Много вы будете разбираться по совести, когда такой крик услышите? laughing Но это, конечно, частный случай, как правило по сердцу и по совести у русского одно и то же, причём я склонен считать, что "по сердцу", всё таки в большей степени. А вот что касается выгоды... Тут уж Ванюше равных нет... Ибо ему на эту самую выгоду... ммм... накакать. wink И так во всём. От выгоды личной, до выгоды для державы. Не знаю, хорошо это или плохо? В силу модных тенденций (потреблятства) наверное не очень хорошо, а если смотреть в вечность, то душа она гаджетов не требует. Ей природы и птичьих песен хватает для счастья. Вот и думайте, что вам ближе?
            Atlon
            1. Владимир_61 26 января 2013 19:05
              Цитата: Atlon
              Вы ещё один вариант забыли... "По сердцу".


              good
              Владимир_61
            2. михаил3 26 января 2013 19:15
              Увы, мы не победители сейчас, дай бог вообще удержаться... поэтому поступаем мы по разному, это правильно. И далеко не всегда верно делаем, многое портим... А вот то, что вы выделили как отдельный способ, таковым не является. Запад тоже часто "по сердцу" поступает, только англосакса сердце ведет так, что он оказывается с прибылью и всех обманувши... ну, по крайней мере все его сердце рвется именно к этому.
              А мы? Так что мы будем и дальше сожалеть, что снова сорвались, опять нужно было больше думать о себе и меньше о других... а в глубине души про себя будем твердо знать - иначе было нельзя. Потому что иначе - это будем уже не мы.
              И насчет выгоды для державы - это вы вообще напрасно. Для чего наши военные служат? Для "большой выгоды" для себя лично?
              1. Atlon 29 января 2013 17:00
                Цитата: михаил3
                Для чего наши военные служат? Для "большой выгоды" для себя лично?

                Из чувства долга, вообще-то...
                Atlon
        4. SASCHAmIXEEW 26 января 2013 16:27
          Вы не правы, русских не переделаешь! Выводы делать надо, но не уподоблятся им, а твердо стоять на своих принципах , не идти на поводу! И убрать из власти жидосионистов ,кого, говорить не буду ,они видны и так!
          SASCHAmIXEEW
          1. andrei332809 26 января 2013 17:05
            Цитата: SASCHAmIXEEW
            И убрать из власти жидосионистов ,кого, говорить не буду ,они видны и так!

            можно хоть жирика оставить?а то макфола давно не слышно,и без жирика вообще скукота будет
    2. sergeybulkin 26 января 2013 11:56
      Это точно "сверх державой" США стали только после второй мировой, а до этого они были ни кем и звать их было никак!
      Их промышеленность развиваться то начала только во время войны, именно за счёт нашего и европейского золота, сами американцы это время называют золотым веком. А до войны у них была "Великая депрессия", люди умирали от голода прямо на улицах, миллионы безработных и т.п.
      sergeybulkin
      1. OTTO 26 января 2013 23:40
        Не совсем согласен в 19 веке США конечно сверх державой не были но после первой мировой..... приподнялись за чужой счет конечно
  12. bukyak84 26 января 2013 11:05
    ЯРЫЙ, это ты статье минус поставил? laughing
    bukyak84
  13. PPSh 26 января 2013 11:16
    Быть независимой страной со своим мировозрением, историческим опытом, способностью реально влиять на мировые процессы - удел немногих государств. Русская идея - это идея справедливости., идея правды. Очень привлекательая и абсолютно недостижимая . В отличии от прагматической идеи Запада - обогащение. Сейчас во время кризиса капиталлистического устройства русская идея может выйти на первый план и повторить свой взлёт 40-50х годов. Этого америка и боится....
  14. Avenger711 26 января 2013 11:28
    Россия - империя и мышление у нее имперское было есть и будет. Без имперского мышления она не выхивет.
    Avenger711
  15. vorobey 26 января 2013 11:30
    В США боятся, что Россия будет претендовать на то, чтобы стать центром, задающим вектор, альтернативный идеям Соединенных Штатов.

    правильно боятся.
    Россия одной из первых признала вашу независимость. чего англия до сих пор простить не может, но ничего все станет на круги своя.

    как говорил один бессмертный герой

    -Я тебя породил. я тебя и убью.
    1. Стрежевчанин 26 января 2013 12:07
      Цитата: vorobey
      В США боятся, что Россия будет претендовать на то, чтобы стать центром, задающим вектор, альтернативный идеям Соединенных Штатов.

      Статье огромный плюсище fellow главное недопустить всяких революций и волнений, когда встанем на ноги тогда будет алес soldier .
      Россия всегда была и будет носителем концепций, а запад всегда будет эти идеи трактовать в своем понимании.
    2. Игарр 26 января 2013 12:44
      А в школьных сочинениях...есть и развитие:

      "...- ЧЕМ ...Я тебя породил. я тебя и убью....ОТОЙДИ НА 3 МЕТРА..."

      ..Привет, Александр.
  16. anchonsha 26 января 2013 11:44
    Надо пенделей США давать побольше, а не быть благородными и тогда наглецы успокоятся. А экономику Россия выбрала еще в царское время, когда частный бизнес прекрасно уживался с казенным.
    anchonsha
  17. sergeybulkin 26 января 2013 11:47
    Эти миссионеры (американцы) занесли на американский континет кроме всего прочего самую гнусную заразу - РАБСТВО И ТОРГОВЛЮ ЛЮДЬМИ!
    Также нельзя забывать, что покорять америку в первую очередь отправились авантюристы, изгои, люди не нужные на родине.
    sergeybulkin
  18. VESHA1957 26 января 2013 11:49
    Россия будет альтернативным идеологическим центром и пусть США
    боиться! wink
    VESHA1957
  19. ustin 26 января 2013 12:08
    Скоро уже будет как 100 лет над российским-русским народом столько эксперментов прошло.А не пора ли нам вообще задуматься всему народу,зачем нам вообще это нужно. Всякие полит-движения под названиями социализм.куммунзм,демократия теперь либирализм.Что мы от этого заимели разграбленную страну и большие экономические отстования.от США и запада.Пора собрать всемирный Русский Собор и всемирный конгресс российских народов и наконец решить судьбу России и всех народов живущих в ней по кокому пути нам идти.Для меня как я думаю лучший путь это конституционная монархия у России должен быть Хозяин,а не кучки балтунов.казнокрадов и лаботрясов сменяющие друг друга...
    ustin
    1. belij 26 января 2013 12:19
      Россия никогда ни от кого не отставала. У нас просто свой путь развития. Нам всегда пытаются навязать чужой мир духовных и материальных ценностей.
      1. Fernando 26 января 2013 12:23
        Техническое отставание не говорит о моральной отсталости. Кроме того... когда у нашего народа есть стимул (это бывает редко, и это не деньги, как на западе) мы способны не то что горы свернуть – мир изменить!
        Fernando
    2. Стрежевчанин 26 января 2013 12:23
      Полностью вас поддерживаю коллега, вот только как показала практика нельзя сосредотачивать всю власть огромной страны в одном человеке, нужна огромная команда под названием НАРОД РОССИИ!!!! Одного лидера очень легко убить,оболгать с помощью СМРАД, завести на него дельце по типу Стросс-Кана, а вот народ....как правило не спрашивают и очень жаль.
      1. Fernando 26 января 2013 12:27
        России всегда нужен лидер, это часть нашего менталитета, мы идём за сильным. Но вы правы, не лидером единым живы, общая воля и стремления определяют будущее.
        Fernando
    3. Егоза 26 января 2013 13:49
      Цитата: ustin
      конституционная монархия у России должен быть Хозяин,а

      Конституционный монарх не может быть хозяином. Вон, в Великобритании королева. Много она на что-то может повлиять? Так что уж давайте определяться - монархия (диктатура) или Совет народных депутатов, которых выбирают не по партийным спискам и не за деньги.
      1. Misantrop 26 января 2013 14:03
        Цитата: Егоза
        давайте определяться - монархия (диктатура) или Совет народных депутатов, которых выбирают не по партийным спискам и не за деньги.

        А не надо предлагать либо-либо. По той простой причине, что депутата грамотно можно выбрать только на местном уровне, в более крупном административном округе это уже будет "кот в мешке", там уже нужны назначенцы центральной власти. А монарх нужен конституционный не в том плане, что имеет чисто декоративные функции, а в том, что в зависимости от его способностей и умений ему выделяется столько функций, со сколькими он способен эффективно справляться. Остальное берет на себя премьер с кабинетом. Самодержец Николай II оказался откровенно слаб и не подготовлен для этого поста, что и привело страну и строй к краху
        Misantrop
      2. михаил3 26 января 2013 19:23
        А вы спросите себя, если английская королева заявит, что категорически недовольна премьером? Сколько он продержится? Я имею в виду -сколько секунд? Не те англичане люди, чтобы их систему власти было просто понять...
  20. SEM 26 января 2013 12:36
    Я считаю что незачем опять пытаться сравнивать Россию и США это разные совсем страны. История России это тысяча лет,а история США жалкие 200 с хвостиком лет это указывает о многом.
    SEM
    1. Fernando 26 января 2013 12:51
      Здесь, сравнение, слава Богу, не истории стран, тут, мы со многими можем потягаться. Хотя мы к этой истории в обсуждении и обращаемся, как и, в общем, то немного отступаем в сторону, затрагивая схожие вопросы.
      Здесь, анализируется в общих чертах вопрос современного подхода к миру двух стран, и оценка этого подхода, если так подумать, даже не нами Россиянами, а всеми, кроме нас и США. Как писал автор: "В США боятся, что Россия будет претендовать на то, чтобы стать центром, задающим вектор, альтернативный идеям Соединенных Штатов." вектор задают в данном случае не для себя, а для всех.
      Fernando
  21. stranik72 26 января 2013 12:41
    «США боятся, что Россия может стать альтернативным идеологическим центром мира»
    Наверно боятся, что такая идеология у нас появится, на сегодняшний день её тупо нет, зато круглосуточно по всем каналам СМИ пропагандируется, как раз-то американский образ жизни, который и является основой их идеологии, и это поддерживает наша национальная элита и деятели от культуры. Единственное видимое противодействие этому одобренный вчера ГД закон "о противодействии гейскому сообществу" и то пока не подписанный ВВП.
    stranik72
    1. SASCHAmIXEEW 26 января 2013 16:47
      У нас нет национальной элиты ,о ком вы пишите- это воры и самозванцы, и их надо судить! Довели страну...когда от власти уберем жидосионистов, тогда и пойдет подъем! Иначе нам удачи не видать! Они выполняют антироссийские установки! Вон из РОССИИ!!!
      SASCHAmIXEEW
  22. andsavichev2012 26 января 2013 13:04
    О чем эта статейка, да ни о чем fool
    Даж начинается полным бредом :"Соединенные Штаты и Россия уже в XIX веке воспринимались как две сверхдержавы" drinks . А куда делись Германия Австрия, Франция, Брит. Империя (тогда - реальная супердержава), Турция???
    Следующая охинея:"Соединенные Штаты были созданы диссидентами-протестантами из Европы". drinks
    "Диссиденты" ехали просто на свободные земли, Автор наверно просто не слышал о роли с/хоз-ва в 16-19в.в.
    Ну и дальше всякий бред. Писать лениво...
    andsavichev2012
    1. Fernando 26 января 2013 13:09
      Не надо так углубляться, а то можно вспомнить и персов, и Александра Македонского.
      Германия, Австрия, Франция, никогда небыли сверх державами, Англия была великой державой, как и Турция, но обе очень давно.
      Fernando
      1. Atlon 26 января 2013 13:19
        Цитата: Fernando
        Не надо так углубляться, а то можно вспомнить и персов, и Александра Македонского.

        Если не углубляться, можно уподобиться "тупым" (С) амерам.

        Цитата: Fernando
        Германия, Австрия, Франция, никогда небыли сверх державами

        В самом деле? Хотя про Австрию согласен.

        Цитата: Fernando
        Англия была великой державой, как и Турция, но обе очень давно.

        Турция да, пока с Россией не пересеклась. А вот Англия, и сейчас вполне себе рулит миром. Американскими руками.
        Atlon
        1. Apollon 26 января 2013 14:15
          Цитата: Atlon
          Турция да, пока с Россией не пересеклась.



          Турция намерена вступить в ШОС

          Премьер-министр Турции Реджеп Тайип Эрдоган не исключает вступления своей страны в Шанхайскую организацию сотрудничества (ШОС).
          В интервью одному из телеканалов Эрдоган отметил, что он уже говорил по этому поводу с президентом России Владимиром Путиным.
          Подробности: http://www.regnum.ru/news/polit/1617665.html#ixzz2J4jCbPKW
        2. SASCHAmIXEEW 26 января 2013 16:53
          От части согласен, но "рулит"англожидосионисткий денежный мешок, халява- банковский процент. Придумка евреев!
          SASCHAmIXEEW
  23. Свой 26 января 2013 13:22
    Я думаю что нашей идеологией может стать антиамериканизм, суверенная демократия.
    Сейчас мы не особо впрягаясь спасаем Сирию, все это отметят, и сделают выводы что с Россией иметь отношения можно.
    И главное надо разбить ваххабитское гнездо катара и саудитов, тогда у сша руки немного будут позавязаны. Мы видим что сша активно используют в качестве рабочей силы для своих целей исламистский фактор (своеобразный наемный труд). Надо соответственно тоже влиять на этом поприще, и не мешать весь ислам в одну кучу.
    1. Atlon 26 января 2013 13:29
      Цитата: Свой
      Сейчас мы не особо впрягаясь спасаем Сирию, все это отметят, и сделают выводы что с Россией иметь отношения можно.

      Да Господь с вами! Россия 1000 лет только и доказывает что с ней "иметь отношения можно", а в реальности, мы нужны всем только когда жареный петух в опу имеет... А потом мы как обычно оккупанты и поработители... Надоело!
      Atlon
      1. Свой 26 января 2013 13:45
        Знаете лучше воевать на чужой земле. Прямой войны у нас с сша официально не было. Но при этом мы активно воевали друг с другом на территории третьих стран. Это было Холодная война.
        Сша понимают для чего нужен управляемый хаос, и не жалеют для него краски и бумаги своего печатного станка. Не помоги сейчас Сирии, или Ирану, далее мы будем воевать в своих границах, нещадно бомбя свои города.
        1. lewerlin53rus 26 января 2013 14:56
          Цитата: Свой
          Прямой войны у нас с сша официально не было. Но при этом мы активно воевали друг с другом на территории третьих стран. Это было Холодная война.

          Вот потому то они и противопоставляют себя против нас и точат зубы на наши богатства. А получили бы горячих пару раз, как Германия, посмирнее были бы
      2. stranik72 26 января 2013 16:24
        Совершенно правильно во все века недругов до фига, союзников ни очень, а те за кого заступаемся через некоторое время ещё и "хамить" начинают. Так что лозунг армия и флот единственная наша опора в этом мире, всё остальное политика.
        stranik72
    2. SASCHAmIXEEW 26 января 2013 16:57
      Не в бровь, а в глаз! Согласен на 100%!!!
      SASCHAmIXEEW
  24. Fernando 26 января 2013 13:35
    Atlon,Если не углубляться, можно уподобиться "тупым" (С) амерам.

    Еще раз, речь идёт о современном положении вещей, углубляться, в данном случае, значит отходить от сути вопроса. В сравнение поставлены, две современные державы. Другой вопрос, что в 19 веке США, не воспринималась как сверх держава, а Россия вполне себе.

    Цитата: Atlon
    В самом деле? Хотя про Австрию согласен.

    Австрия, скорее Австро-Венгрия, да и то ну не сверх держава.
    Давайте пробежимся по сверх державам в истории: Рим, Монгольская Империя, Испанская Империя, Османская Империя, Британская Империя, Российская Империя (СССР и Россия), США.
    Германия в период третьего рейха, претендовала на это звание, до этого, когда? Так же священная римская империя, принадлежавшая германии, была довольно слаба. Франция? – наличие колоний и амбиций сверх державой её не делали, да согласен они привнесли свою идеологию в том числе и нам в некоторых вопросах, но всё же, я бы не называл их сверх державой.

    Цитата: Atlon
    Турция да, пока с Россией не пересеклась. А вот Англия, и сейчас вполне себе рулит миром. Американскими руками.


    С Англией, да – согласен, но там не менее, не сверх.

    п.с. Извиняюсь, опять отошли от темы)
    Fernando
    1. Atlon 26 января 2013 14:06
      В таком случае, что бы не было кривотолков, сначала необходимо вывести определение сверхдержавы. По мне, так любое государство имеющее достаточно амбиций, что бы вывести свою модель развития, и достаточно сил (хитрости), что бы навязать её остальному миру (США), или достаточно сил что бы защитить её от остального мира (Россия, СССР) - является сверхдержавой. А по вашему, какие критерии?
      Atlon
      1. Fernando 26 января 2013 14:26
        Цитата: Atlon
        По мне, так любое государство имеющее достаточно амбиций, что бы вывести свою модель развития, и достаточно сил (хитрости), что бы навязать её остальному миру (США), или достаточно сил что бы защитить её от остального мира (Россия, СССР) - является сверхдержавой.


        Одних амбиций недостаточно, как и кратковременных побед на всех фронтах. Таковые были у многих, и есть у многих, но это не делает их сверхдержавами.
        Способность навязывать и защищать – естественные особенности сверх держав, тут я согласен.



        Цитата: Atlon
        А по вашему, какие критерии?


        По моему мнению: это должно быть государство с гигантским политическим, экономическим и военным превосходством над большинством других государств, включая сильнейшие; которому дозволяется осуществлять вмешательство в дела всего мира, с точки зрения превосходства.
        Fernando
        1. Atlon 26 января 2013 17:01
          Цитата: Fernando
          По моему мнению: это должно быть государство с гигантским политическим, экономическим и военным превосходством над большинством других государств, включая сильнейшие; которому дозволяется осуществлять вмешательство в дела всего мира, с точки зрения превосходства.

          А я не это же самое написал?! belay
          Цитата: Atlon
          По мне, так любое государство имеющее достаточно амбиций, что бы вывести свою модель развития, и достаточно сил (хитрости), что бы навязать её остальному миру (США), или достаточно сил что бы защитить её от остального мира (Россия, СССР) - является сверхдержавой.

          Только другими словами...
          Atlon
  25. homosum20 26 января 2013 14:07
    "В Росии модернизация либерального типа не произошла"
    Скажите, передача за бесценок в частные рука предприятий промышленности группы "А" (включая атомное машиностроение, тяжелое машиностроение производственные гиганты сибтяжмаш, Уралмаш и т. д.), передача огромной ресурсной базы ценнейших ресурсов ( никель, алюминий, медь) в руки частных разработчиков, создание на этой базе класса олигархов, которые через экономику управляют страной - это какого типа модернизация?
    Афтор нас че, за дураков держит? Вот когда за соседней от швейной машинки ходорковского будут сидеть потанин с дербибасом, леша мордашов будет убирать с пола в швейной образки, а абрамович мести двор - вот тогда можно будет сказать - модернизация либерального типа не прошла. А пока прошла и нас не заметила. Их страны утекают деньги на запад - это что, черты государственной экономики? Спад де факто, если взять реальную инфляцию, продолжается-это тоже не следствие либеральной модели?
    На мой взгляд, в России сейчас идет борьба между либералами и государственниками. Во главе либералов выступают банкиры и экономисты ( начиная с Кудрина, все последние годы защищавшего интересы западного капитала. И сейчас - послушайте их прогнозы в Давосе- они гнут свою линию) т. е. Группа людей, ничего реально не производят их и заинтересованных в штатовской финансовой системе, в которой оборот фантиков уже на порядок превысил количество всех денег в мире.
    Сторонники же реального подхода в экономике опираются на авторитет одного человека - Путина. Очень неравновесная ситуация. И уж во всяком случае, говорить, что либеральная модернизация в России не прошла, это как петь колыбельную ограбленному чубайсовской приватизацией населению страны. Мол, спи, моя радость, усни. А мы идальше продолжимтебя грабить и складывать в швейцарии.
  26. вакса 26 января 2013 14:39
    В наших руках сейчас сильнейшее идеологическое оружие - это наше моральное превосходство. Нужно только сравнить действия России-СССР-России с действиями США с момента их возникновения. Посильнее ЯО будет. Вот Кара-Мурза вместе с Нарочницкой создали бы специальную группу сравнительного изучения истории России и США.
  27. Uzoliv 26 января 2013 15:08
    Вот эти опросы о роли государства в экономике доказывают только одно, что и американское и русское общества в основе своей консервативны. Американцы всегда выступали за уменьшение роли государства в экономике. Даже во время великой депрессии, когда американская экономика на всех парах летела к краю, за которым была пропасть, находились индивидумы, которые как мантру повторяли - рынок сам себя отрегулирует.
    У нас другая крайность, мы считаем что чем сильнее будет государство, то тем и сильнее будет общество. Огосударствление экономики в СССР было тотальным, к чему это привело все прекрасно знают.
    Получается что и рыночная экономика и плановая подвержены тем или иным негативным явлениям, которые при совокупности ряда факторов могут привести к серъёзному кризису или даже краху государства. Вывод по моему очивиден - нужен симбиоз.
  28. Olaf555 26 января 2013 15:16
    Кара-Мурза? Помню такого! Сколько яда и желчи изливалось из радиоэфира "голоса Америки" 80-х в сторону России (СССР)... Таперича вроде мы перекрасилися, али как? angry
    Olaf555
  29. Serg_Y 26 января 2013 15:30
    Че все США да США, Соединенные Штаты Америки как соединились так и разъединятся, только нам в Евразии надо прекратить разборки и торговать без "миротворцев-посредников". США это ФРС, не будет ФРС приносить прибыль, не будет и США.
    Serg_Y
    1. SASCHAmIXEEW 26 января 2013 17:10
      Гнать от власти в нашей стране жидосионистов ! Как это сделать, ходить всем на выборы и не голосовать за них и их лозунги! Русские объединяйтесь! Долой жидосионистов!
      SASCHAmIXEEW
  30. вася 26 января 2013 15:59
    Вся проблема в истории и религии.
    История: у нас традиционно были общины. Вместе легче выживать, внедрять моральные ценности. У их - эгоизм. ССылали ассоциальные элименты
    Религия: даже католицизм призывает к единению. В США и Наглии - протестанты. Принцип протестантов: если бог зачет наградить тебя, то он то сделает при этой жизни -хватай все, что можешь - бог тебя остановит, может быть
    1. Atlon 26 января 2013 17:07
      Цитата: вася
      В США и Наглии - протестанты. Принцип протестантов: если бог зачет наградить тебя, то он то сделает при этой жизни -хватай все, что можешь - бог тебя остановит, может быть

      Это тоже правда. В Америке народ весьма набожный. Даже в России атеистов больше не в пример! Но, американцы искренне верят, что Бог помогает лишь тем, кто успешен. Другими словами, если перефразировать русскую пословицу: "На Бога надейся, а сам не плошай!", то по "американски" она могла бы выглядеть так: "Сам не плошай, и Бог тебе поможет!". Отсюда и другое мировоззрение. Хотя, Россия дохристианская уже тогда была Россией (В ШИРОКОМ СМЫСЛЕ ЭТОГО СЛОВА). Не знаю, что ещё, но очевидно не только религия влияет на самосознание.
      Atlon
  31. Bosk 26 января 2013 16:05
    В Америке никого небоятся,ведь они считают что это они центр цивилизации,правда у меня иногда складывается ощущение...что это мы боимся что они боятся нас....во загнул...даже сам до конца непонял чого ляпнул...
  32. Веспасиан 26 января 2013 16:15
    Войну России с США очень многие хотели бы из "доброжелателей" посмотреть только это будет последнее, что будет на этой планете.
    Веспасиан
  33. stranik72 26 января 2013 16:32
    Цитата: вакса
    В наших руках сейчас сильнейшее идеологическое оружие - это наше моральное превосходство

    А Вы не будете так любезны и не растолкуете мне пожалуйста:
    1. В чём это моральное превосходство выражается, типа ""Вы (запад) проститутки, а Я (Россия) девственница невинная".
    2. И кому кроме Вас о этом превосходстве известно.
    3. Как это превосходство (вдруг оно и правда есть) реализовать,
    тем более Вы утверждаете, что оно сильнее ЯО. Спасибо за ответ.
    stranik72
    1. Bosk 26 января 2013 17:45
      В чем наше моральное превосходство?....да хотябы в том что наши танки думаны для наших дорог с колдобинами а не для засушливых пустынь далёких стран,хотя-бы в том что любое наше военное вмешательство в дела других стран несвязанно с нефтью...ну и так можно хоть до завтра продолжать...
    2. вася 2 февраля 2013 16:15
      для нас все друзья-товарищи, пока не начинают нас задевать мы живем сами по-себе и не надо к нам лезть и к нашим друзьям. Это чисто по деревенски, но именно деревня была, до Горбачева хранительницей традиций
  34. figvamforever 26 января 2013 17:20
    Цитата: Александр романов
    На мои взляд -это говорит о том,что Русский человек радеет в первую очередь за государство ,за своюстрану


    Это говорит о том что большинство инертны, не готовы взять ответственность на себя. а предпочли бы лежа на диване рассуждать почему же Кремль не спешит поднимать им зарплаты. Когда твоя страна не безразлична тебе, не надейся на правителя, действуй сам. Это твоя страна, это не страна Кремля и ЕД. России.
    figvamforever
  35. Корсар5912 26 января 2013 18:07
    Автор совершенно необоснованно считает, что идеологическое противостояние России и Запада возникло в XIX веке.
    На самом деле Русь-Россия и Запад противостояли всегда, причём Запад был нападающей стороной, Русь защищалась.
    Агрессивность Запада не снизилась даже тогда, когда он получил для лёгкого захвата и заселения целый континент с благоприятным климатом, с нетронутыми природными ресурсами и недрами.
    Отношение к увеличению роли государства в экономике мелочь, не стоящая внимания. Это зависит не от идеологии, а от конкретных условий.
    США не имеют на своём континенте соседей, способных угрожать их существованию, и могут позволить себе децентрализованную экономику до определённого предела.
    Кроме того дешёвые полезные ископаемые, добываемые с поверхности пока не требуют вмешательства государства, для контроля за использованием невосполнимых природных ресурсов.
    Для разведки и добычи полезных ископаемых США не требуется таких огромных государственных бюджетных вложений, как России, у них нет вечной мерзлоты и труднодоступных районов Крайнего Севера.
  36. ochakow703 26 января 2013 18:09
    Я вот чего думаю. Молодцы конечно и те и другие, и правду-матку нужно говорить всегда! Нужно только учитывать баланс этой самой правды. А то америка прям ангельски-эталонная страна и нам убогим нужно "с дивана" глядеть им в рот. Нужно всегда помнить, что Россия построена трудом миллионов, а Америка - разбоем, воровством и мошенничеством всемирным... Так что поосторожней в оценках инициативности народов.
  37. Chebyran 26 января 2013 18:13
    Большое предприятие всегда больше большого количества мелких предприятий. Так что для России управление государством экономикой страны является единственным "нормальным" выходом из отсталости и усиление своей экономики.
    Chebyran
  38. sergskak 26 января 2013 18:15
    Соединенные Штаты и Россия уже в XIX веке воспринимались как две сверхдержавы, которые предлагали миру разные проекты.
    laughing США льстят себе.Да девятнадцатый век для них это каменный!Да не кем они ещё не были!Кучи больных,криминальных эмигрантов.Какая к чёрту внешняя политика и уж тем более сравнение с Россией того времени вообще ни в какие ворота!
    sergskak
    1. sergskak 26 января 2013 20:04
      У них сейчас кризис:мания величия.Так это не на долго.Россия конечно для них лакомый кусочек,так понять им давно пора,кто бы не был у нашей власти,супостата в землю вомнём!!!Как бы не пыжились.
      sergskak
  39. Bort Radist 26 января 2013 18:26
    Америка всё хочет кого то обогнать, Россиия идёт своим, пусть трудным, но неповторимым путём. Сша ёрзают они первыми дошли до тупика. Они не находят идеи для объединения нации. Их обществу надоела роль мирового гегемона. Россия преодолела этот кризис. Болезнь Америки налицо. Всё чаще проскакивает бред высокой температуры.
  40. барбитурат 26 января 2013 18:42
    ну что за чепуха, все старемся быть лучше, чем есть)
  41. Корсар5912 26 января 2013 18:51
    Правда на стороне России, а не Запада. Вор и грабитель всегда морально слабее человека, защищающего свой дом
  42. Онотолле 26 января 2013 19:38
    "Однако они были вынуждены писать статьи в антисоветском духе, и они очень сильно переживали."
    Чо-то ржунимагу laughing
    Мышки кололись, плакали, но продолжали есть кактус lol
  43. sprut 26 января 2013 19:48
    СЛАВА ПУТИНУ! УРА!!!!
    1. Vadivak 26 января 2013 20:10
      Цитата: sprut
      СЛАВА ПУТИНУ! УРА!!!!


      Ух ты, прямо я прям детство и юность вспомнил «дорогой Леонид Ильич», ну всякое такое Спутник спутник ты летаешь ты летаешь до небес И навеки прославляешь Мать твою – КПСС !
  44. Sergey47 26 января 2013 20:04
    Да не в Америке собака порылась. Копнём поглубже. Все подлости для России готовит Ватикан. Если кто не знает, они муслимов считают верующими , а православных язычниками.Вот и получается , что в западном мире страна-лидер, будь то Англия, Германия, Америка всегда будут пытаться уничтожить Россию.Да , именно уничтожить.Когда уничтожались православные святыни в Косово , где были всякие ЮНЕСКИ и т. п.А вот статую Будды трогать нельзя. В мечети надо даже во время боевых действий без обуви заходить. Просто там понимают, что православные народы для них опасны именно своим умением собраться во имя идеи государственности.(Соборностью). Так было всегда в самые страшные моменты нашей истории. Будь то царский режим,хоть коммунистический, хоть теперешний путинистический.
    1. Vadivak 26 января 2013 20:16
      Цитата: Sergey47
      Все подлости для России готовит Ватикан.


      Вот тут на все 100 согласен еще Александр Невский этих посланцев в Неве да на Чудском озере топил
    2. Владимир_61 26 января 2013 20:40
      Цитата: Sergey47
      Все подлости для России готовит Ватикан.

      Несть тому примеров. "Цель оправдывает средства" - из того же гнезда (иезуиты).
      Владимир_61
  45. dr. Mengele 26 января 2013 21:39
    Цитата: Sergey47
    Копнём поглубже

    а если ещё глубже то мировая история и геополитика ныне больше чем борьба наций за жизненное пространство или борьба сверхдержав-империй за сферы влияния
    для мирового правительства все они расходный материал и не более
    dr. Mengele
  46. Svetovid 26 января 2013 21:47
    Русские солдаты рекомендуется искать "Интимный" Татуировки друг другу на "половые органы"

    Читать подробнее: http://www.businessinsider.com/defense # ixzz2J6YrZ7bf
    Svetovid
  47. GoldKonstantin 26 января 2013 22:22
    Что сказать, надо действительно становиться альтернативным идеологическим центром мира. Насчёт того, что боятся - правильно, чуют гады, что смерть уже близка! США рассадник гадости - масоны чего только стоят. А то что в России радеют в первую очередь о государстве, чем о себе - так это исторически. А в ые Штаты изначально ползли те, кому места дома не нашлось.
    1. Rubik 27 января 2013 01:41
      Вы думаете Россией не масоны управляют? Откуда столько детской наивности?

      А США прекрасная страна с прекрасными людьми. Уроды есть везде и Америка конечно же не исключение. Американская власть ведет себя нагло только по той причине, что есть возможности так себя вести. Власть любой другой страны вела бы себя не лучше, будь у нее такая же власть над миром какая есть у США.
      Rubik
  48. Веспасиан 26 января 2013 22:37
    Чтобы стать идеологическим центром, надо поднимать духовность и образование. На одних юристах и экономистах центр силы не построишь.
    Веспасиан
  49. suharev-52 26 января 2013 23:04
    Россия - была, есть и будет центром от которого зависит судьба мира. Будет, если мы сохраним свою державу и не дадим этим крысам растащить её на кусочки. Вся эта либералистическая и демократическая дребедень не для нас. Но пока мы играем по правилам придуманным на Западе, мы всегда будем проигрывать. Хватит. Одумайтесь люди русские. Какие нахрен выборы? Какая демократия? Какая свобода? Прикрываясь болтовнёй о выше перечисленных, так называемых "ценностях", у нас украли Родину. Страну, в которой был заложен потенциал для справедливого устройства мира. Вот что так сильно напугало массоно-сионисскую верхушку и что заставило бросить все силы на уничтожение СССР Именно поэтому были выращены крысы сожравшие страну изнутри. Но как бы небыл горек сегодняшний путь оболганной и распятой России, Я верю в неё. Мою Родину-Русь. Нам не впервой подниматься. И мы - встанем. С уважением.
    1. с1н7т 27 января 2013 01:50
      Цитата: suharev-52
      Россия - была, есть и будет центром от которого зависит судьба мира

      Мне вот как-то наплевать на судьбу мира. У нас дома такая ж..па, что неизвестно, чем закончится. Нам бы у себя разобраться, навести порядок, хоть что-то начать строить, а не воровать и разрушать. А этот мир... мы без него страну поднимали из руин, они от зависти давились! Не к "центру" чего-то там надо стремиться, а быть собой. Вот тогда зауважают, вот тогда опять начнут присматриваться, что там русские учудили, молча копировать лучшее и при этом поливать нас дерьмом. Надо быть выше их мировых амбиций.
      с1н7т
    2. Владимир_61 27 января 2013 18:56
      Цитата: suharev-52
      Но как бы небыл горек сегодняшний путь оболганной и распятой России, Я верю в неё. Мою Родину-Русь. Нам не впервой подниматься. И мы - встанем.


      Без сомнений!
      Владимир_61
  50. GOLUBENKO 27 января 2013 00:11
    Однако они были вынуждены писать статьи в антисоветском духе, и они очень сильно переживали.

    "...он крал и ему так было стыдно.." Ильф и Петров "12 стульев"
  51. Киевлянин 27 января 2013 01:59
    Ага, единственная заковырка это в отсутствии самой идеологи.
    Завози иммигрантов - грабь Россию - вывози семью и награбленное на запад, это не идеология.
    Киевлянин
  52. rpek32 27 января 2013 03:27
    Цитата: Киевлянин
    Ага, единственная заковырка это в отсутствии самой идеологи.

    В минус.

    На данный момент и идет становление новой идеологии. Этот сайт как один из многочисленных тому примеров. С другой стороны идет и подрыв этого зарождающегося движения всякой гнилой либерастией которая течет с запада.

    По теме статьи - правильно боятся.
    1. с1н7т 27 января 2013 12:44
      Цитата: rpek32
      движения всякой гнилой либерастией которая течет с запада

      Так-то эта "либерастия" у власти в РФ с 91-го, кажется, когда она Союз развалила. Или я что-то пропустил и у нас власть сменилась?! laughing
      Забавно читать эти страшилки для подрастающего электората на вполне взрослом сайте laughing
      с1н7т
      1. rpek32 27 января 2013 14:01
        что-то я в 95, 96 годах не слышал чтобы геи в России в голос кричали "дайте нам права."
        http://martinis09.livejournal.com/545442.html
  53. albert 27 января 2013 03:55
    Движущей идеей может стать реванш Западу за распад Союза.А также равно
    правное партнерство со всеми странами кто не хочет быть"демократизирован"
    по иракско-ливийскому сценарию.Что может противопоставить этому США,
    кроме криков- "свободу пид.....сам?
  54. VESHA1957 27 января 2013 04:33
    Надо бороться с бандеровцами и шушкевичами и другими гадами и тогда
    наступит благоденствие! am
    VESHA1957
  55. valokordin 27 января 2013 05:46
    От бессонницы прочёл почти все комментарии, столько мнений, но вот обоснования того чем Россия может стать альтернативой США. Смотрел по тв Звезда фильм о нашем разведчике, а шпионе в Англии Джордже Блейке, который безвозмездно по идейным соображениям работал на СССР, а сейчас таких там нет, только за деньги. И какая же альтернатива православие?, но оно не подходит по своему учению другим народам, исключая православные страны, хотя Румынии на это наплевать. Единственное альтернативное учение подходит всем народам-это социализм. Но кто в России поддерживает ученье это, уж наверняка не чубайс, Медведевы и Единая Россия, а также ЛДПР. Ну скажите о социализме олигархам и другим денежным мешкам , им оно надо? Так что сказка про альтернативу США так и остается сказкой или лапшевником.
    1. с1н7т 27 января 2013 12:50
      Цитата: valokordin
      Единственное альтернативное учение подходит всем народам-это социализм.

      Так это ж народам подходит, а не олигархам! И никто теперь из них наворованное не отдаст - Прохор вот даже по ТВ море крови обещал, если на его собственность покусятся. Так что правы были большевики в 17-м, только до следующего такого прорыва нам уже не дожить, наверное.
      с1н7т
  56. ochakow703 27 января 2013 07:18
    А стоит ли вообще становиться альтернативой чему, или кому либо? (тем боле гнилому сЭшЭа) Может сосредоточиться на внутренних проблемах, а когда в доме станет чище и богаче можно и гостей на погляд пустить, может и им приглянется наш уклад... Только вот от одного отказываться совсем! нельзя, даже на толику ослаблять позиции, это влияние на общую ситуацию в мире. Стране до всего должно Быть Дело! И пусть, пока слабые флотилии, одиночные самолеты, но пусть они бороздят мировой океан демонстрируя наш Флаг и наши интересы.
  57. StraNeek 27 января 2013 08:28
    полностью с тобой согласен, ocharow703! Хватит пораженческих настроений!!! Работать надо. Много потеряли в 90-ые. Многому надо учиться и делать. А чтобы враги не думали о нас плохо и кораблями, и самолётами, и ракетами постоянно им (врагам) показывать, кто мы есть! angry
    StraNeek
    1. с1н7т 27 января 2013 12:53
      Цитата: StraNeek
      Хватит пораженческих настроений!!! Работать надо

      Ну так работайте! Чего ж до сих пор в носу ковырялись?! laughing
      с1н7т
  58. mikula 27 января 2013 19:51
    США боятся, что Россия может стать альтернативным идеологическим центром мира»

    Поверьте что в отношении России - ни США , ни Израиль ничего не боятся .
    Вы можете выливать тут гигабайты дерьма на эти страны вот только страху там как у слона перед моськой .
    mikula
    1. Bars90 27 января 2013 22:49
      Слон не поворотлив, а Моська довольно таки проворная... Пойми, роль идеологического "господина" США уже не имеет смысла. Старина Сэм спёкся...
      Bars90
    2. lewerlin53rus 29 января 2013 12:26
      Цитата: mikula
      Поверьте что в отношении России - ни США , ни Израиль ничего не боятся

      Да ладно, у США вся риторика на этом страхе основана и они прикладывают максимум усилий против становления России в прежнем виде, как то СССР и Российская Империя.
  59. Наталия 29 января 2013 10:39
    Для России прозападная модель государства конечно не приемлема, в силу менталитета сложившегося исторический. Если обратиться к истории то сразу станет понятно почему: Киевская Русь, Российское Государство, Российская Империя, СССР - а теперь можете себе представить чтобы в этих странах выборы проходили демократическим путем, чтобы каждые четыре года приходил новый лидер государства. Конечно же нет. Так для России, на мой взгляд более приемлим авторитарная модель управления, а именно - это Сильный лидер, Харизматический, который бы воспринимался народом как лидер. Этакий батюшка Царь, за которым идёт народ. Я замечу что за слабыми лидерами народ ни когда ни шёл, и всегда когда на смену сильному приходил слабый в России начиналась смута. Потому что народу нужен именно сильный и харризматический лидер, обладающий соответствующими качествами, и не важно будет он диктатор или нет, для России это был всегда третий вопрос, главное чтоб лидер был сильный.
    Вот и в современной России, Путин побеждает на выборах ни потому, что так какие то билютени подделали, а потому что народ морально не готов отказаться от нег, так как он сильный лидер. Да могут его решения какие то не устраивать, ни во всём мы с ним согласны, но он сильный лидер и одно это западу не нравятся. Путин безсомнения поднял Россию, и кто бы что не говорил она продолжает подниматься, возрождаться.
    Может быть именно с этим связанны заявления "товарищей" из госдепа с призывом провести в России т.н. "чесные выборы" ибо Путин как лидер западу не удобен.

    Наталия,
    Также хочу добавить, что данная ситуация также характерна для стран на постсоветском пространстве, вот если в Белоруссии сильный лидер, то там и порядок....
    Наталия
  60. smoliackow 30 января 2013 12:20
    сейчас всем потихоньку неспеша и молча делается идеология рабства, в мировом масштабе, а вы все делаете вид что незамечаете это
    smoliackow

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня