США прекратили производство снарядов с обедненным ураном

56
США прекратили производство снарядов с обедненным ураном

Американская компания Northrop Grumman сообщила о том, что прекращает производство для армии США танковых подкалиберных боеприпасов M829A4 калибра 120 мм.

Как указывается в издании Altair, это означает, что оборонка страна отказывается от выпуска снарядов с сердечником из сплава с обедненным ураном.



По словам представителей Northrop Grumman, прекращение производства этих боеприпасов связано с долгосрочными планами компании. Какими именно – не уточняется. Изготовление M829A4 велось всего около десяти лет и не осуществлялось в очень больших масштабах, по оценкам, до сих пор было выпущено около 16 тыс. снарядов.

В медиа-пространстве появляются различные объяснения этого решения. В частности, предполагается, что американцы могут отказаться от обедненного урана в пользу вольфрама. Технологии производства пенетраторов из последнего были значительно усовершенствованы в последние годы, что позволило вольфрамовым сплавам догнать по своим свойствам более эффективные на сегодняшний день сплавы с обедненным ураном.

Еще одно объяснение состоит в том, что выпуск M829A4 будет доверен другому производителю. Возможно, что M829A4 будут изготавливаться в Польше, которая уже получила разрешение на покупку до 60 тыс. снарядов этого типа для танков Abrams.
    Наши новостные каналы

    Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

    56 комментариев
    Информация
    Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
    1. 0
      23 января 2024
      Может у них просто весь уран закончился? belay
      И даже обедненного не осталось? laughing
      1. +4
        23 января 2024
        РФ побила все рекорды поставки туда урана не так давно, так что это не вариант)
        Скорее всего просто будут производить их в другом калибре... Побольше!)
        Ну или реально в другой стране делать их.
      2. 0
        23 января 2024
        Нет. Добыча урана остановлена. Но м оружейный утиризировали. Только незнаю как. Короче они оружейный счас обратно достают. А мы новый добываем. Ну как смог request
        1. +2
          23 января 2024
          У меня был сарказм. Извиняюсь, если кого немного запутал.
      3. -1
        23 января 2024
        И даже обедненного не осталось?

        А может просто так обеднели, что даже на обеднённый не хватает...?!! lol
    2. +3
      23 января 2024
      ... прекращает производство для армии США ...

      Так всё-таки, "прекращает производство"
      или "прекращает производство для армии США"?

      Как по мне - существенная разница
      1. 0
        23 января 2024
        Да нет. Им его добывать больше негде. А нам есть где
        1. 0
          23 января 2024
          Цитата: Я свой
          Им его добывать больше негде.
          В Канаде
          1. 0
            23 января 2024
            В канаде? Ну может. Регион большой. Почти как ханты-мансийский край или ямало-ненецкая область. Да там у нас кстати 4,5 медведя на три квадратных километра
    3. 0
      23 января 2024
      Ох, эти пшеки допокупаются!
    4. +3
      23 января 2024
      Еще одно объяснение состоит в том, что выпуск M829A4 будет доверен другому производителю

      Снаряд просто устарел и теперь производиться более современные.М829А5 hi
      Так же в производстве M829A4 AKE
    5. +1
      23 января 2024
      Забавная арифметика-всего произведено 16 тысяч-а пшекам продадут 60 lol
      1. +2
        23 января 2024
        Цитата: костя1
        Забавная арифметика-всего произведено 16 тысяч-а пшекам продадут 60 lol

        Скорее всего Польше продаются улучшенные варианты, которые AKE
        1. 0
          23 января 2024
          Говорилось, именно, про снаряды с урановым сердечником
          1. +3
            23 января 2024
            Цитата: костя1
            Говорилось, именно, про снаряды с урановым сердечником

            Так они все с урановым. Всяких снарядов с ураном США выпустила горы разных
            1. 0
              23 января 2024
              Попробуйте перечитать статью
              1. +1
                23 января 2024
                Цитата: костя1
                Попробуйте перечитать статью

                Согласно статье прекратят производство M829A4
                1. 0
                  23 января 2024
                  и поставят Польше "до 60 тыс. снарядов этого типа"
                  1. +2
                    23 января 2024
                    Цитата: костя1
                    и поставят Польше "до 60 тыс. снарядов этого типа"

                    Я указал что есть улучшенные версии этого снаряда. Вот их и поставят. Ну запутался журналист как обычно. Беда что-ли?
                    1. 0
                      23 января 2024
                      Какая же здесь беда-что журналюги брешут-как дышат
            2. -1
              23 января 2024
              Есть с вольфрамом. И ещё много чего у нас на складах лежит. Ещё лет на десять, если не сгниют
    6. +1
      23 января 2024
      Как будто запасов таких снарядов сейчас мало!Если бы они вообще отказались от использования таких снарядов и начали их утилизировать,тогда другое дело!
      1. 0
        23 января 2024
        Утилизировать снаряды янки может и не будут, но перспектива массовых танковых сражений, как по мне, ушла с повестки.
    7. +5
      23 января 2024
      вольфрамовым сплавам догнать по своим свойствам более эффективные на сегодняшний день сплавы с обедненным ураном

      Эммм это когда вольфрам стал пироформным и абляцию умеет и стал плотнее (карбид 15грамм/см2, уран 19)? request belay drinks
      1. +2
        23 января 2024
        Это верно. Уран при прохождении твердого препятствия самозатачивается об него, как карандаш. А вольфрам затупляется.
        Для урана гомогенная стальная броня - как сливочное масло.
        Ломик пробивает толстую сталь (проверяли на старых танках) насквозь и летит дальше не меняя направления.
        1. +2
          23 января 2024
          При скорости снаряда два и выше двух км в сек вольфрам обгоняет уран
          1. +4
            23 января 2024
            Цитата: Спокойный_тип
            При скорости снаряда два и выше двух км в сек вольфрам обгоняет уран

            Куда обгоняет? Или новые физические принцыпы? Скорость ломов давно уже уперлась в предел скорости горения порохов, температуры и живучести ствола. Собственно из-за этого и отказались от нарезных пушек в танках. Нарезы - концентраторы напряжений и повышенного износа при таких температурах и скоростях.
            1. +1
              23 января 2024
              Алексей, там дело в молярной массе продуктов горения, а в цилиндрическом канале скорость снаряда будет определяться скоростью звука в этой массе. В принципе можно организовать скорость снаряда до 6 км/с, но для этого надо городить так называемую лёгкогазовую пушку, где первая ступень - обычное орудие, стреляющее полиэтиленовым снарядом, который входит во вторую ступень, содержащую ствол меньшего калибра, а ствол второй ступени заполнен гелием или водородом. Вот так на баллистических стендах добиваются дульных скоростей до 6 км/с калибра 30-50 мм. Для исследований очень даже хорошая установка, в частности, в Институте Механики МГУ в подвале такая стоит. Первая ступень из зенитки КС-19. Но для боевых условий это явно не подходит.
              1. +2
                23 января 2024
                Цитата: Авиатор_
                там дело в молярной массе продуктов горения

                Сереж, приветствую! hi
                Да я уж в дебри залазить не стал. Потому, что дело не в скоростях. Скорость горения всегда пропорциональна давлению... по сути взаимозависимые величины. Там многоэтажная формула, которую сам считал интегральным методом еще в школе на 486 ))))
                Суть то да, можем... но проблема в ресурсе самого ствола. Какой толк от орудия - которое может выстрелить пару раз? Вот в этом и дело. Современные орудия это компромисс и в этот компромисс и уперлись. Повышаем скорость - падает ресурс. Да я думаю ты даже более меня в курсе. Я не спец во внутренней баллистике именно артиллерии - доступа к литературе толковой не было. Только по стрелковке.
                З.Ы. drinks soldier
                1. +1
                  23 января 2024
                  Привет, Алексей! drinks Ну я немножко быстропротекающими процессами занимаюсь, работал на рельсотроне лет 15 назад, вокруг легкогазовой пушки ходил, но не довелось пострелять. Насчёт ресурса ствола - ты абсолютно прав.
                2. 0
                  23 января 2024
                  . проблема в ресурсе самого ствола

                  Вот тут ты правильно загнул. Извини что на ты, почтти знакомые drinks fellow
              2. +3
                23 января 2024
                Вот не помню как звали... Саддам его его нанял что создать аля берты и т.п. Его потом еще сас грохнул. Вплоть до того, что они купили инициаторы для взрывателей сам понимаешь чего, со временем срабатывание в наносекунды. Идея была в промежуточных зарядах в стволе. Но толковой инфы в открытом доступе мизер. recourse
                1. +1
                  23 января 2024
                  Саддам его его нанял что создать аля берты и т.п.
                  Про Саддама ничего не знаю, впрочем, какой-нибудь Остап Бендер мог его развести на подобную систему. Кажется, читал в начале 70-х в "Технике_Молодёжи" о системе, которую хотели сделать нацисты для обстрела Англов через пролив. Там разгон снаряда осуществлялся постепенно именно этими промежуточными зарядами. Но не срослось.
                  1. +3
                    23 января 2024
                    Не, первый раз тоже прочитал в ТМ еще в начальных классах. Не, немцы тоже создавали нечто подобное и вроде емнип даже были какие-то тестовые образцы.

                    Во вспомнил... вот первое что вылезло
                    https://www.bbc.com/russian/science/2016/03/160325_vert_fut_the_man_behind_saddams_supergun
                    Булл его звали. Занятное чтиво для детской психики laughing
        2. +1
          23 января 2024
          Уран при прохождении твердого препятствия самозатачивается об него, как карандаш. А вольфрам затупляется.
          Недавно прошла информация, что Ю. Корея для К2 разработали БОПС с вольфрамовым сердечником, который самозатачивается как урановый, а удельный вес вольфрама больше, чем у урана. Найду материал - дам ссылку.
          1. +2
            23 января 2024
            Плотность самого вольфрама чуть больше урана (доли процента, 19.3 вроде против 19.08 емнип - не придерайтесь), но применяют как раз карбиды, у них плотность у вольфрама меньше получается. Точный состав самого лома уранового - это под завесом тайны. Возможно тож карбиды и т.п. feel
          2. 0
            23 января 2024
            Нафига ему замозатачиваться. Мож я чего не понимаю. У него температура плавления высокая. Он, снаряд с покрытием любую броню прошибет. Замена кумулятиву. А так то? Мож кто возразит
        3. +1
          23 января 2024
          Одним из довольно интересных свойств сплавов на основе ОУ оказалась его склонность к самозатачиванию – это когда головная часть стержня при пробитии брони не сплющивается в грибок, увеличивая площадь контакта, а наоборот, принимает более обтекаемую форму, что только помогает пробивать броню. Вот только вольфрам тоже так умеет, но делает это эффективнее и на больших скоростях. При неизменной энергии снаряда (одинаковых массе и скорости) вольфрамовый снаряд начнёт обгонять урановый уже на скоростях, превышающих 1600м/с. А при скоростях, превышающих 2000м/с, уже одинаковые геометрически снаряды из урана и вольфрама сравняются с последующим уходом вольфрама вперёд, ибо у вольфрама эффект самозатачивания начнёт работать вовсю, а вот уран начнёт его ТЕРЯТЬ. То бишь при росте скорости снаряда бронепробитие начнёт падать.
          https://pikabu.ru/story/podkalibernyie_tankovyie_boepripasyi_6220726 Не нашёл, к сожалению, но помнится корейцы за счёт какой-то технологии понизили скоростной порог самозатачивания вольфрама.
        4. 0
          23 января 2024
          Вояка,уран более плотный и в этом его минус такой снаряд уступает по эффективной дальности применения вольфрамовому,который имеет меньшую плотность и легче.
          1. 0
            23 января 2024
            Ну батенька.... чем выше плотность - тем меньше можно по диаметру сделать сам лом. Удельную плотность энергии еще никто не отменял + эффект абляции. Что-то термоупрочненная сталь даже до вольфрама не дошла и не из-за прочности, а как раз в том, что у стали плотность в 2 раза меньше. Учите матчасть feel
            1. AUL
              0
              23 января 2024
              Цитата: Enceladus
              Учите матчасть

              Удельную плотность энергии еще никто не отменял
              А это что за величина? В чем измеряется? tongue
              1. 0
                23 января 2024
                Джоуль на квадратный сантиметр.... "Мощность" лазера тоже не особо зависит от мощности, а насколько фокусировка сама луча.
                Поэтому и применяют подкалиберы и т.д. - т.к. плотность энергии выше. При высокой плотности энергии - металлы уже ведут себя как жидкости (пример ударные ядра и кумулятивные струи). Кумулятив не прожигает... он именно промывает преграду.
                1. AUL
                  0
                  23 января 2024
                  Цитата: Enceladus
                  Джоуль на квадратный сантиметр..
                  Так это плотность энергии. А что такое удельная плотность энергии?
                  1. 0
                    23 января 2024
                    Это я так, по поводу своей же очепятке про "см2" Удельная плотность энергии - это джоули на объем или ватты, если речь идет во времени (характерно как раз для лазеров). Это показатель для высоких скоростей, когда металлы взамодействуют как жидкости (т.к. создаваемое давление и температуры разрушают кристаллическую решетку преграды). Для меньших... ее по разному называтют... в основном плотность энергии, это отношение джоулей к площади поражаемого объекта (это как раз ломы и подкалиберные пули). Именно поэтому например виолет 5,45 пробивает шейку рельсы даже 65й, а 7,62х39 бронебойка и даже 54R - нет.

                    Например лом прошивает навылет стандарную пятиэтажку навылет и летит дальше по своим делам... сам видел... а кумулятив нет. Т.к. у кумулятива энергия струи тратится на объем, а у лома на площадь. Ну это если грубо объяснить. Там многоэтажные формулы и решаются численными методами - писал уже выше.
                    1. 0
                      23 января 2024
                      На низких скоростях, до 2-3км сек - энергия тратиться на пластическую деоформацию металла, а на более высоких... уже на разрешуние кристаллической решетки материала - там энергоемкость процесса выше.
                    2. AUL
                      +1
                      23 января 2024
                      Я просто, как человек с высшим физико-математическим образованием, очень трепетно отношусь к терминам, определениям и единицам измерения в области физики и математики. Меня хорошо учили! Вот и занудствую.
                      1. +1
                        23 января 2024
                        Ну я общефизическое имею 1-2 курс физфака МГУ. А так на астрономическом учился. Астрофизика - ГАИШ МГУ. Толик Засов зав кафедры, Сережка Попов - куратор группы. Пантелеева знаю, которые мат в обработки наблюдений и т.д. Много кого помню. Никольского по физике, Сараевых (мать и сына ее... am ), Бутусова по матану и т.д. wassat Хотя по терверу и тфкп автоматом получал. Я после них в Чечню ушел laughing
                        З.Ы. Как говориться - скучающие вместе drinks lol feel
                        1. 0
                          23 января 2024
                          А у меня если что два незаконченных высших laughing drinks
                      2. 0
                        23 января 2024
                        О а можно я с вами спишусь. А то я ботинок, ну думаю Вы грамотнее. Я не смеюсь. Мне совет надо. Может сегодня Вам напишу
        5. 0
          23 января 2024
          Что вы нагоняете. Вольфрам сердечник утяжеляет. И относитильно дёшев
      2. AUL
        0
        23 января 2024
        Цитата: Enceladus
        карбид 15грамм/см2, уран 19)

        Вообще-то плотность (в системе CGS) - г/см3!
        1. 0
          23 января 2024
          Ну к очепятке уже придераемся? А то я не знаю. А спирт ваще 16,9 моль на литр! drinks hi Живительную амброзию даже в атомах посчитали wassat lol
          1. AUL
            +1
            23 января 2024
            Цитата: Enceladus
            Ну к очепятке уже придераемся?

            Скучно... drinks
    8. +1
      23 января 2024
      Возможно, что M829A4 будут изготавливаться в Польше, которая уже получила разрешение на покупку до 60 тыс. снарядов этого типа для танков Abrams.

      Правильное решение!!! fellow
      Производство снарядов с обеднённым ураном...Уничтожение химического оружия...Биолаборатории непонятного назначения...Тюрьмы...
      Вольфрамовый сердечник с гиперзвуковой скоростью вам в кальдеру Йеллоустоуна!!! am
    9. HAM
      +1
      23 января 2024
      А наверное всё гораздо проще : янки сообразили что не такие уж снаряды и"безвредные",а больше вреда приносят своим солдатам- танкистам,грузчикам,разным учётчикам и т.д.....а поляков не жалко-вон их сколько...пусть светятся.....
    10. +1
      23 января 2024
      На Абрамсы ставили пушки двух калибров -105 и 120 мм. Про 105 мм боеприпасы не сообщается, а ведь именно для них использовался обедненный уран, чтобы увеличить более слабую пробивную способность. Получается, что будут их производить и дальше.

    «Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

    «Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»