Управляемые ракеты «воздух-воздух» AIM-7 Sparrow в украинских ЗРК «Франкенштейн»

37
Управляемые ракеты «воздух-воздух» AIM-7 Sparrow в украинских ЗРК «Франкенштейн»

Несколько дней назад появилась информация, что силы противовоздушной обороны Украины приняли на вооружение зенитный ракетный комплекс советского производства, известный как FrankenSAM (англ. Frankenstein+SAM – «Франкенштейн»+ЗРК), с американскими управляемыми ракетами AIM-7 Sparrow.

Попробуем разобраться, что это за ракеты, как их можно приспособить для применения в сухопутных системах ПВО и какую боевую ценность они представляют.



Семейство ракет «воздух-воздух» AIM-7 Sparrow


Все поздние варианты ракет «Спэрроу» (англ. «Воробей») выполнены по одинаковой аэродинамической схеме с крестообразным поворотным крылом и стабилизатором, и конструктивно состоят из четырех отсеков. Они имеют одинаковые узлы подвески, близкие геометрические размеры и вес, что позволяет использовать их на одних и тех же самолетах-носителях. До прекращения серийного производства в начале 1990-х было выпущено около 70 000 ракет AIM-7 Sparrow всех модификаций, которые стояли на вооружении более чем в 20 странах.


AIM-7 Sparrow в музее базы ВВС США Хилл

Начиная с модификации AIM-7С, управляемые ракеты этого семейства наводятся по методу пропорциональной навигации и оснащаются полуактивными радиолокационными ГСН. Отраженный от цели высокочастотный сигнал принимается антенной ГСН, а прямой опорный сигнал – хвостовой антенной. В крыльевом отсеке находится исполнительный механизм, который отклоняет консоли крыла пропорционально командам управления, формируемым аппаратурой наведения.

Первая ракета AIM-7А, поставленная в 1956 году, наводилась на цель в луче БРЛС самолёта-носителя. Недостаток этого метода заключается в том, что точность наведения по радиолучу снижалась по мере удаления ракеты от носителя, так как ширина луча увеличивалась.

Модификация AIM-7С с полуактивной радиолокационной головкой самонаведения и твердотопливным двигателем поступила на вооружение в 1958 году.

В 1959 году корпорация Raytheon начала производство AIM-7D с жидкостным реактивным двигателем, что позволило увеличить скорость полёта до 3,9 М и существенно нарастить дальность стрельбы (при атаке в лоб с 27 до 45 км). Всего до 1961 года было выпущено около 7 500 ракет с ЖРД, но они из-за эксплуатационных проблем не пользовались популярностью у технических специалистов, обслуживающих вооружение перехватчиков.

В связи с увеличенной стоимостью эксплуатации и не слишком высокой надежностью ракет с ЖРД, на следующей модели AIM-7Е произошел возврат к двигателю на более эффективном медленно горящем твёрдом топливе, что позволило добиться дальности пуска в переднюю полусферу 35 км. Впрочем, большая дальность – это заслуга не только двигателя, но и новой радиолокационной ГСН.


Авиационная управляемая ракета AIM-7E Sparrow

Эта модификация стала одной из наиболее массовых. Всего с 1963 года было выпущено около 25 000 ракет AIM-7Е/E2.

Модернизированная УР AIM-7E2, поступившая на вооружение в 1968 году, имела улучшенную манёвренность, сокращенную минимальную зону стрельбы и легкосъемный стабилизатор.


Появление УР AIM-7E2 связано с не слишком удачным использованием AIM-7Е во Вьетнаме. Теоретически ракеты средней дальности должны были обеспечить превосходство в воздушном бою и уничтожать самолёты противника вне дистанции визуального обнаружения, не дав ему возможности вступить в ближнюю схватку.

Впрочем, несмотря на улучшения, некоторые недостатки ракеты «Спэрроу» являлись «врождёнными», и избавиться от них не удалось. На всех модификациях УР AIM-7 сохранялась необходимость удерживать цель в луче бортовой РЛС самолёта-носителя, чтобы головка самонаведения ракеты принимала отражённый сигнал, что было затруднено при интенсивном маневрировании.

Боевые действия выявили такие недостатки, как большая минимальная дальность пуска, значительная временная задержка между захватом цели бортовой РЛС самолета-носителя и пуском ракеты. Из-за частых сбоев в работе системы опознавания «свой-чужой» пилоты самолётов-носителей ракеты «Спэрроу» часто были вынуждены сближаться с противником для того, чтобы визуального определить вражеский это самолёт или свой, в связи с чем использовать большую дальнобойность ракеты не удавалось. В режиме же ближнего боя ракета AIM-7 Sparrow уступала AIM-9 Sidewinder. Достаточная вероятность поражения целей, маневрирующих с перегрузкой выше 2 G, не обеспечивалась.

По американским данным, в Юго-Восточной Азии ракетами AIM-7Е/E2 было сбито не менее 55 вьетнамских самолётов. Помимо истребителей МиГ-17, МиГ-19 и МиГ-21, в числе пораженных числятся бипланы Ан-2. При этом вероятность поражения цели одной ракетой AIM-7Е не более 0,1. Всего было израсходовано около 600 УР AIM-7Е/E2.

После окончания вьетнамской войны в распоряжении ВВС США не имелось другой дальнобойной ракеты и, несмотря на врождённые недостатки, совершенствование AIM-7 Sparrow продолжилось.

На УР AIM-7F была установлена новая ГСН на твердотельной элементной базе, вместо прежней, основанной на электронных вакуумных лампах. При этом с самого начала предусматривалась адаптация электронных систем ракеты с БРЭО истребителей 4-го поколения. ГСН работала в двух режимах: импульсно-доплеровском и непрерывного излучения, что позволяло применять ракету на самолетах с БРЛС различных типов.

Масса боевой части была увеличена с 30 (AIM-7Е2) до 39 кг. Стартовый вес возрос с 197 до 231 кг. Дальность стрельбы была доведена до 70 км. Производство ракеты данной модификации продолжалось с 1975 по 1981 год.

Для противодействия фронтовым бомбардировщикам и штурмовикам, летящим на малой высоте, в начале 1980-х начали поступать ракеты средней дальности AIM-7М. На этой модификации новая полуактивная радиолокационная ГСН обеспечивала уверенную селекцию целей на фоне подстилающейся поверхности и имела улучшенную помехозащищённость в условиях радиоэлектронного противодействия.

Последней серийной модификацией в семействе «Спэрроу» стала AIM-7Р. Эта ракета, появившаяся в конце 1980-х, получила ещё больше возможности в части борьбы с крылатыми и противокорабельными ракетами. Система управления была доработана для взаимодействия с БРЭО самолёта-носителя после пуска. Наличие специального канала связи даёт возможность корректировать курс ракеты с самолёта-носителя, что повышает боевую эффективность.

В 1980–1990-е годы боевое применение AIM-7 Sparrow продолжилось. Израильские, американские и саудовские ВВС использовали их на Ближнем Востоке. Наблюдатели отмечали, что эффективность усовершенствованных ракет AIM-7М по сравнению с AIM-7Е существенно возросла. По американским данным, в ходе противостояния с ВВС Ирака пусками 71 ракеты AIM-7М/Р удалось поразить 24 самолёта и вертолёта.

Ракеты «Спэрроу» в 1970-е годы строились по лицензии японской фирмой Mitsubishi и итальянской Аlenia. В Италии на базе AIM-7Е была создана ракета Aspide Mk.1, которая получила новую моноимпульсную ГСН с улучшенными возможностями при обстреле целей на фоне земли.


Двигатель «Аспида» стал мощней, и благодаря этому возросла скорость полёта и дальность стрельбы. Кроме того, изменения, внесенные в рулевые поверхности, сделали итальянскую ракету более манёвренной. В 1980-е годы появились улучшенные модификации.

Британская компания British Aerospace в 1970-е годы на основе AIM-7Е спроектировала и серийно строила ракету Skyflash, оснащённую собственной моноимпульсной ГСН Marconi XJ521 и двигателем, снаряженным топливом, имеющим новую более энергоёмкую рецептуру.
В конце 1980-х в КНР началась сборка ракет Aspide из итальянских комплектующих. В 2004 году на вооружение ВВС НОАК поступила ракета PL-11, созданная на базе итальянской УР.

После начала массового выпуска управляемой ракеты AIM-120 AMRAAM с активной радиолокационной ГСН, позволяющей реализовать принцип «выстрелил и забыл», и имеющей существенно большую дальность стрельбы, ракеты семейства AIM-7 стали сходить со сцены. Так, ВВС США вывели УР «Спэрроу» из боекомплекта истребителей F-15C/D в 2009 году. При этом ракеты, имеющие значительный эксплуатационный ресурс, не утилизировали, а после проведения консервационных мероприятий отправили на хранение.

ЗРК на базе авиационной ракеты AIM-7 Sparrow


После того, как в семействе «Спэрроу» появились ракеты, не требующие длительной и трудоёмкой подготовки к применению и обладающие достаточной дальностью стрельбы, встал вопрос об использовании их в составе наземных и морских ЗРК.

Первыми возможностью применения авиационных ракет AIM-7 Sparrow в качестве зенитных заинтересовались американские адмиралы, и исследования в этом направлении начались в первой половине 1960-х.

Корпорация Raytheon в 1967 году предложила ВМС США относительно простой корабельный ЗРК Sea Sparrow. Ракета AIM-7Е, адаптированная для запуска из пусковой установки противолодочного комплекса ASROC (вмещала 8 ЗУР), получила обозначение RIM-7Е.


Наведение ракеты осуществлялось с помощью управляемой вручную станции подсвета цели Mk. 115. Оператор, получая голосовое целеуказание с РЛС кругового обзора, разворачивал антенну станции Mk. 115 на визуально отслеживаемую цель и подсвечивал её для полуактивной ГСН зенитной ракеты.


Необходимость видеть цель визуально ограничивала применение комплекса, делая его неэффективным в условиях плохой видимости. В 1973 году начался выпуск корабельного комплекса RIM-7H Sea Sparrow с относительно компактной и лёгкой ПУ Mk. 29 и автоматической РЛС подсвета и наведения Mk. 95, не требовавшей ручного управления.

Впоследствии появилась ЗУР увеличенного радиуса действия RIM-7Р, запускаемая из вертикальных ПУ Mk. 41 и Mk. 48, с возможностью связи по каналу передачи данных. Для использования в составе ЗРК с ПУ вертикального старта ракета RIM-7Р оснащается специальным блоком газовых рулей, размещаемых на сопловом блоке маршевого двигателя.

В начале 1970-х консорциум, куда вошли американская корпорация Raytheon и швейцарская Oerlikon Contraves, приступили к созданию объектового зенитного ракетно-артиллерийского комплекса Skyguard-Sparrow, в котором использовалась станция наведения Skyguard FCU, предназначенная для управления огнём 35-мм зенитных орудий Oerlikon GDF, и наземные ПУ с ракетами AIM-7E/F/M. На пусковой установке, смонтированной на том же колесном лафете, что и зенитка Oerlikon GDF, имелось четыре ракеты в транспортно-пусковых контейнерах, защищавших ЗУР от неблагоприятных метеорологических факторов и несанкционированного механического воздействия, что позволяло нести длительное боевое дежурство.


Комбинированный зенитный комплекс Skyguard-Sparrow, поступивший на вооружение во второй половине 1970-х, для своего времени обладал очень хорошими характеристиками и гибкостью применения. В составе батареи могли сочетаться 35-мм спаренные зенитки и пусковые установки с управляемыми ракетами «Спэрроу», имеющими полуактивное радиолокационное наведение.

Зенитными ракетами можно поражать воздушные цели на дальности 1 500–10 000 м, потолок – 5 500 м. Максимальная дальность стрельбы зенитных орудий составляет 4 000 м, досягаемость по высоте – до 3 000 м. Темп стрельбы – 1 100 выстр./мин. Таким образом, имелась возможность поэтапного обстрела цели, что увеличивало эффективность комплекса в целом.

Станция управления зенитным огнём с расчётом из двух человек размещена в буксируемом фургоне, на крыше которого установлена вращающаяся антенна импульсной доплеровской РЛС, радиолокационный дальномер и телевизионная камера. Помимо непосредственного управления огнём зенитной батареи, в любое время суток обеспечивается обзор воздушного пространства на дальности до 40 км.

После появления зенитной системы Skyguard-Sparrow командование военно-воздушных сил Италии высказало желание защитить комплексом со сходными характеристиками свои аэродромы. За эту работу взялась компания Аelenia, имевшая опыт создания управляемой ракеты Aspide, спроектированной на основе лицензионной AIM-7Е. В 1983 году первая батарея ЗРК Spada была передана заказчику, а к 1991 году на боевом дежурстве находилось 16 комплексов.


По боевым возможностям ЗРК Spada превосходил Skyguard-Sparrow. Его максимальная дальность стрельбы достигает 15 км, потолок – 6 км. Большим был и запас боеготовых ракет на стартовой позиции – на каждой буксируемой ПУ имелось 6 ЗУР.

В составе огневой секции (батареи) имеется пункт управления и три пусковые установки. На пункте управления располагается радиолокационная станция сопровождения и подсвета цели. Для повышения помехозащищенности комплекса РЛС сопряжена с телевизионной системой сопровождения, которая используется в условиях сильного радиопротиводействия.

Ракеты Aspide, запускаемые из герметичных контейнеров, также применялись в составе итальянского корабельного ЗРК Albatros.


В качестве РЛС обнаружения, сопровождения и подсветки цели используется когерентно-моноимпульсная РЛС Alenia Orion RTN-30X.


Самый свежий вариант ЗРК с ракетами Aspide 2000 известен как Spada 2000. Максимальная дальность стрельбы этими ракетами с наземной пусковой установки составляет 25 км. Станция наведения ракет производит захват на дистанции 60 км. Дальность обнаружения обзорной РЛС – 120 км.


Для расширения возможностей работы по маловысотным целям антенна обзорного радиолокатора поднимается на мачте.

Комплексы ПВО Skyguard-Sparrow и Spada 2000 закупались Грецией, Италией, Испанией и Канадой. В 2022 году стало известно о намерении передать Украине неназванное количество комплексов Skyguard-Sparrow и Spada 2000, а также обучить персонал.

Украинские ЗРК на базе авиационной ракеты AIM-7 Sparrow


В прошлом году США поставили Украине ракеты воздушного боя AIM-7 Sparrow, по другим данным, это были корабельные RIM-7 Sea Sparrow.

С учётом того, что УР AIM-7М/Р считаются устаревшими и хранятся на складах, а морские RIM-7Р в ВМС США заменяются более совершенными ЗУР RIM-162 ESSM, возможны оба варианта. При этом морские зенитные ракеты даже предпочтительней для использования в наземных ЗРК, так как они изначально разрабатывались для запуска из закрытых вертикальных ячеек или контейнеров, наклоненных под углом к горизонту.

Впрочем, западные эксперты, освещающие вопросы противовоздушной обороны, считают, что авиационные ракеты «Спэрроу» можно достаточно быстро приспособить для запуска с наземных установок.

Ещё в первой половине 2023 года стало известно, что в украинской ПВО практически не осталось кондиционных зенитных ракет для противовоздушных комплексов средней и большой дальности, доставшихся в наследство от СССР. Кроме того, из-за почти полного израсходования боекомплекта небоеспособными оказались мобильные войсковые ЗРК «Оса-АКМ».

Украинское руководство пытается решать проблему дефицита ЗУР несколькими путями:

– Во-первых, предпринимаются попытки получить зенитные ракеты советского (российского) производства по отдельности или вместе с ЗРК в странах, где они стоят на вооружении.

– Во-вторых, Киев рассчитывает на поставки новых или бывших в употреблении средств ПВО западного производства.

– В-третьих, предприятия, входящие в структуру «Укроборонпрома», ведут работы по реанимации и малой модернизации неисправных и повреждённых зенитных ракет, доставшихся от СССР или полученных из-за границы.

– В-четвертых, при технической поддержке американских и европейских фирм, специализирующихся в сфере ПВО, ведутся работы по созданию «гибридных» ЗРК, в которых шасси и частично советская электронная база сочетаются с западными ракетами и оборудованием.

Надо сказать, что исследования по адаптации американских и западноевропейских ЗУР на ЗРК советского производства в странах, входивших в организацию Варшавского договора (ОВД), велись задолго до начала СВО.

Так, например, польская компания Wojskowe Zaklady Uzbrojenia Splka Akcyjna (WZU) при модернизации войсковых комплексов «Оса-АКМ» в 2015 году рассматривала вопрос вооружения их немецкими ракетами IRIS-T, с одновременным внедрением пассивной прицельно-поисковой оптоэлектронной станции, позволяющей осуществлять поиск и обстрел целей без включения РЛС обнаружения, демаскирующей комплекс высокочастотным излучением.

Другой вариант модернизации предусматривал интегрирование в комплекс ракеты SL-AMRAAM с активной радиолокационной системой наведения, которая является версией авиационной УР AIM-120 AMRAAM. Применение в составе модернизированного ЗРК «Оса-АКМ» современных зенитных ракет, созданных на базе УР «воздух-воздух», теоретически позволяло увеличить дальность стрельбы до 40 км. Однако, в связи с внесением в состав модернизированных польских комплексов «Osa-P» существенных конструктивных изменений и резкого роста стоимости, от этого отказались.

Ещё раньше, примерно 15 лет назад, фирма WZU совместно с американской Raytheon разрабатывала вариант перевооружения советского ЗРК «Куб-М3» на ракеты RIM-7 Sea Sparrow последних модификаций. Однако впоследствии разработчики решили использовать более продвинутую ЗУР, и в 2012 году демонстрировалась пусковая установка, на которой были размещены ракеты RIM-162 ESSM с двухрежимной активной/полуактивной радиолокационной ГСН.


При этом возможности модернизированного комплекса были расширены, и он в какой-то мере приблизился к советскому многоканальному ЗРК «Бук-М1». Это стало возможно благодаря тому, что самоходную пусковую установку (СПУ) 2П25М3 оснастили радиолокатором подсвета цели и всесуточной прицельно-поисковой оптоэлектронной системой (ОЭС).


Благодаря такому решению СПУ 2П25М3, ранее действовавшие только совместно с самоходной установкой разведки и наведения (СУРН) 1С91М3, получили возможность самостоятельного поиска воздушных целей и наведения на них ракет.

Из-за высокой стоимости модернизации, необходимости проведения восстановительного ремонта гусеничных машин и перехода на натовские стандарты, польское МО отказалось от амбициозной программы модернизации имевшихся ЗРК «Куб-М3», а иностранных заказчиков это предложение не заинтересовало.

В 2009 году в связи с истечением срока эксплуатации зенитных ракет 3M9M3 чешская компания RETIA совместно с европейской MBDA и кафедрой ПВО Военного университета в Брно начала исследования по возможности замены штатных ЗУР другими ракетами. При этом основными критериями являлись минимальные изменения, вносимые в конструкцию ЗРК «Куб», и невысокая стоимость. В 2011 году в Брно (Чехия) на военной выставке IDET-2011 и на авиасалоне в Ле-Бурже (Франция) был выставлен образец ЗРК «Куб», оснащенный зенитной управляемой ракетой Aspide 2000 итальянского производства.


На самоходной пусковой установке комплекса «Куб-М3» размещалось три ТПК с ЗУР Aspide 2000. Новая система управления огнём SURN CZ позволяла производить наводку комплекса при использовании штатной СУРН. Станция подсвета цели после доработки стала совместима с ЗУР Aspide 2000. Стартовый комплекс оборудуется новой аппаратурой передачи данных для получения целеуказания и подготовки к пуску.

В 2012–2013 гг. на полигоне в Италии прошли испытательные пуски ракет Aspide 2000 в составе модернизированного ЗРК советского производства. Однако, несмотря на определённые перспективы, решение о кардинальной модернизации оставшихся на вооружении чешской армии ЗРК «Куб-М3» так и не было принято. По всей видимости, причиной этого стали бюджетные ограничения.

В 2023 ряд государств, входивших в прошлом в ОВД, передал Украине сохранившиеся у них ЗРК «Куб». С учётом того, что срок эксплуатации самых «свежих» ЗУР 3M9M3 вышел в 2015 году, а применение ракет с некондиционным твердым топливом чревато непредсказуемыми последствиями, у украинской стороны не осталось других вариантов, кроме как перевооружить полученные «Кубы» ракетами семейства «Спэрроу».

Нет сомнений, что западные компании предоставили «Укроборонпрому» не реализованные наработки по модернизации советских ЗРК в восточноевропейских странах, и при технической и финансовой поддержке со стороны НАТО такие работы могут быть выполнены быстро.
Впрочем, с большой вероятностью СПУ 2П25М3, переданные Украине, после перевооружения не будут иметь собственной РЛС подсвета и ОЭС. В этом случае СУРН, адаптированная для наведения американских ракет, по своим возможностям (помехозащищённости и количеству одновременно обстреливаемых целей) не будет иметь заметных преимуществ перед исходной самоходной установкой разведки и наведения 1С91М3, сделанной в начале 1980-х.

Развертывание ЗРК с такими характеристиками в прифронтовой полосе с высокой вероятностью приведёт к его быстрой нейтрализации. В силу чего ЗРК «Куб» с ракетами «Спэрроу», скорее всего, разместят вдали от линии боевого соприкосновения для борьбы с дронами-камикадзе типа «Герань» и крылатыми ракетами.

Несколько иная ситуация с сохранившимися в ВСУ зенитными ракетными комплексами средней дальности «Бук-М1», имевшийся запас ракет для которых практически израсходован.

Перевооружение «Бук-М1» ракетами AIM-7 Sparrow или RIM-7 Sea Sparrow позволяет не только сохранить боеспособность ЗРК, оставшихся без ЗУР, но и обеспечить многоканальность комплекса на уровне исходного варианта. Впрочем, и здесь имеются подводные камни, и перевооружить более современный «Бук-М1» западными ракетами сложней, чем старый «Куб-М3», и объём работ здесь будет гораздо больше.


Дело в том, что на самоходной огневой установке (СОУ) 9А310М1 потребуется не только переделать узлы крепления ЗУР, но и радиотехническую часть сантиметрового диапазона, изначально предназначенную для работы с полуактивной радиолокационной ГСН ракет 9М38М. Вынужденное использование ракет семейства «Спэрроу» вместо ЗУР 9М38М неизбежно приведёт к сокращению зоны поражения.

Согласно справочным данным, для ЗРК «Бук-М1» при стрельбе по цели типа «истребитель» этот показатель составляет 35 км. У корабельного Sea Sparrow с ракетой RIM-7Р дальность стрельбы приблизительно 20 км, и нет никаких оснований полагать, что на суррогатных американо-украинских «Франкенштейнах» зона поражения будет больше.

Падение максимальной дальности более чем на 30 %, конечно же, существенно снизит эффективность FrankenSAM, вооруженных ЗУР AIM-7 Sparrow /RIM-7 Sea Sparrow, по сравнению с исходным «Бук-М1» при прикрытии тыловых объектов и позволит легче перенасытить систему ПВО Украины при нанесении массированных ракетно-дроновых ударов.

Достоверных открытых данных о количестве переделанных самоходных пусковых установок ЗРК «Куб-М3» и «Бук-М1» нет. Профильные интернет-ресурсы ссылаются на статью The New York Times, опубликованную в октябре 2023 года, в которой говориться, что переоборудованию на тот момент уже подверглось пять установок, а до конца года планировалось перевооружить ещё 17 боевых машин.

Таким образом, к началу 2024 года заказчик должен был получить 23 установки. Так ли это на самом деле, и какую реальную боевую ценность представляют украинские FrankenSAM, мы узнаем только после завершения конфликта.

Продолжение следует...
37 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. -3
    27 января 2024 05:20
    Так и будем наблюдать за насыщением ВСУ современными средствами ПВО ( и не только)?
    1. +6
      27 января 2024 06:35
      Ваши предложения, камрад?
      1. 0
        27 января 2024 06:48
        Делать то, что у нас не любят больше всего - поработать мозгами и потревожить начальственные зады.
        1. +3
          27 января 2024 06:57
          А вы стали andrewkor, что отвечаете за него или работаете в одной бригаде? Каким образом вы предлагаете потревожить начальственные зады? Каким способов вы планируете это сделать?
          1. +1
            27 января 2024 07:15
            Вопросы всегда задаются себе. Ну, а в помощь - труды Цезаря, Тьера, Людендорфа, Ленина и Троцкого.
            1. KCA
              -6
              27 января 2024 08:27
              Чему учиться у Ленина и Троцкого? Как заключить позорные мирные договора с противниками по Первой мировой войне и с Польшей, потеряв при этом миллионы кв км территории и миллионы жителей? Спасибо, не нуно
              1. +2
                27 января 2024 09:34
                Какие смехотворные предъявы в сравнении с Мировой революцией. Но, в общем-то, каждый чему-то научится в меру своей испорченности.
        2. +2
          27 января 2024 07:01
          Цитата: Прокоп_Свинин
          Делать то, что у нас не любят больше всего - поработать мозгами и потревожить начальственные зады.

          Вероятность того, что руководство начнёт работать мозгами и двигаться практически нулевая. Зачем им это? Ихние дети не на фронте, а с самого руководства спросить некому.
      2. -3
        27 января 2024 09:08
        Цитата: anatolv
        Ваши предложения, камрад?

        Бить по мостам. И по электрогенерации. Довести начатое до конца.
        1. +8
          27 января 2024 15:21
          Цитата: Stas157
          Бить по мостам. И по электрогенерации. Довести начатое до конца.

          Простите, а раньше это делать не пытались? Стоит признать, что наши желания не всегда совпадают с возможностями. no
          1. +5
            27 января 2024 17:02
            Вы абсолютно правы, но почему-то несмотря на вполне очевидную причину "неуничтожения того и сего", комментаторы бесчисленное число раз продолжают задавать один и тот же вопрос. Чудеса...
            За статью как обычно спасибо!
      3. -5
        27 января 2024 09:15
        Цитата: anatolv
        Ваши предложения, камрад?

        Мочить их,гадов, надо...в сортире ! angry (Ценное указание ВВП ! )
        1. 0
          27 января 2024 19:26
          Мочить их,гадов, надо...в сортире !
          Оно бы, конечно, надо, только, похоже они в сортиры не ходят. А как пойдут, так и сразу получат причитающееся.
    2. -2
      27 января 2024 13:49
      Трудно назвать это насыщением. Были комплексы с советскими ракетами, на те же комплексы поставили американские ракеты примерно того же возраста. А по цифрам комплексов стало меньше
  2. +3
    27 января 2024 07:51
    Применение ракет "Спарроу" в украинских ЗРК оправдано только при бесплатных поставках таких ракет. Как правильно пишет автор, при сравнении с исходным ЗРК "Бук" возможности "Франкенштейна" падают. Для нас будет гораздо хуже если украинские "Буки" приспособят для запуска ракем АIM-120.
    1. +4
      27 января 2024 08:47
      Цитата: Tucan
      Применение ракет "Спарроу" в украинских ЗРК оправдано только при бесплатных поставках таких ракет. Как правильно пишет автор, при сравнении с исходным ЗРК "Бук" возможности "Франкенштейна" падают. Для нас будет гораздо хуже если украинские "Буки" приспособят для запуска ракем АIM-120.

      Если ЗРК "Бук-М1" вооружить УР AIM-120 AMRAAM то появиться возможность действовать в режиме "выстрелил и забыл", за счёт чего также имеется возможность увеличить количество одновременно обстреливаемых целей. В этом случае "Бук-М1" может по характеристикам превзойти норвежско-американский ЗРК NASAMS.
      В тоже время серьёзным сдерживающим фактором является высокая стоимость УР AIM-120 AMRAAM (более $ 1 млн.), в то время как старые ракеты AIM-7 Sparrow/ RIM-7 Sea Sparrow в любом случае пришлось бы утилизировать.
      1. -3
        27 января 2024 09:53
        Кто знает, сколько осталась "Буков". Скорее всего, АИМ-7 утилизируются вместе с их остатками, и в проекте "Франкенштейн" останутся только "Кубы" из Восточной Европы.
        1. +3
          27 января 2024 09:57
          Цитата: Прокоп_Свинин
          Кто знает, сколько осталась "Буков". Скорее всего, АИМ-7 утилизируются вместе с их остатками, и в проекте "Франкенштейн" останутся только "Кубы" из Восточной Европы.

          А сколько "Кубов" передали Украине европейцы?
          1. +4
            27 января 2024 19:06
            Чехия - 2 комплекса КУБ, плюс ракеты, Словакия отдельно ракеты к КУБ, Польша - непонятное число.
            1. +3
              28 января 2024 02:51
              Цитата: Wildcat
              Чехия - 2 комплекса КУБ, плюс ракеты, Словакия отдельно ракеты к КУБ, Польша - непонятное число.

              Ну и Польша 2-3 комплекса. Таким образом поставлено не более 15 боевых машин. Т.е. "Буков' в любом случае больше.
      2. -2
        30 января 2024 00:11
        Цитата: Bongo
        Если ЗРК "Бук-М1" вооружить УР AIM-120 AMRAAM то появиться возможность действовать в режиме "выстрелил и забыл", за счёт чего также имеется возможность увеличить количество одновременно обстреливаемых целей.

        Нет. Потому что СОУ Бук-М1 одноканальна по цели. Никакие АМРААМы этого не изменят.
        1. +1
          30 января 2024 12:55
          Я очень ценю Ваши комментарии, но иногда Вы торопитесь и не понимаете о чём идёт речь. А речь шла о ЗРК, т.е. о комплексе, а не отдельной СОУ.
          1. 0
            31 января 2024 01:46
            Цитата: Bongo
            Я очень ценю Ваши комментарии, но иногда Вы торопитесь и не понимаете о чём идёт речь.

            Комета возможно действительно компетентный человек, но желая блеснуть своими знаниями он заостряет внимание на малозначимых деталях, что конечно обесценивает его комментарии.
          2. 0
            7 февраля 2024 21:58
            Цитата: Bongo
            Я очень ценю Ваши комментарии, но иногда Вы торопитесь и не понимаете о чём идёт речь. А речь шла о ЗРК, т.е. о комплексе, а не отдельной СОУ.

            Так как ракеты на влияют на канальность СОУ, то они не влияют и на канальность ЗРК Бук-М1. В ЗРК Бук-М1 до 6 СОУ.
            1. +1
              13 февраля 2024 13:18
              Цитата: Комета
              Так как ракеты на влияют на канальность СОУ, то они не влияют и на канальность ЗРК Бук-М1. В ЗРК Бук-М1 до 6 СОУ.

              Может быть сравним канальность ЗРК "Бук-М1" и ЗРК "Куб" ?
  3. +5
    27 января 2024 11:33
    Спасибо автору за очередную качественную статью. Со своей стороны хочу добавить, что данный гибрид ПВО ( по оценкам украинской и израильской стороны) проявил себя хорошо. Других подробностей приводить не буду, чтобы не нарушать правила сайта топвор.
    1. -7
      27 января 2024 13:50
      Цитата: Косильщик ромашек
      данный гибрид ПВО ( по оценкам украинской и израильской стороны) проявил себя хорошо.

      Это вояка чтоль написал так? Любящие пиар украинцы бы показали как оно работает на практике.
      1. -2
        27 января 2024 17:07
        Во, сразу видно что вояка прочитал со своей кучей твинков
  4. -2
    27 января 2024 14:46
    Впрочем, с большой вероятностью СПУ 2П25М3, переданные Украине, после перевооружения не будут иметь собственной РЛС подсвета и ОЭС.

    То есть функция СПУ во первых перевозка ракет (ТПК) к точке запуска, а во вторых обеспечение загрузки в "головы" ракет исходных данных? Так зачем тогда что то с "Буками" делать, не проще ли приспособить что то колесное/гусеничное в качестве транспортного средства?
    1. +4
      27 января 2024 15:06
      Цитата: Не_боец
      То есть функция СПУ во первых перевозка ракет (ТПК) к точке запуска, а во вторых обеспечение загрузки в "головы" ракет исходных данных? Так зачем тогда что то с "Буками" делать, не проще ли приспособить что то колесное/гусеничное в качестве транспортного средства?

      А какое отношение СПУ 2П25М3 имеет к ЗРК "Бук-М1" ? Вы вообще всю статью читали ?
  5. +3
    27 января 2024 15:50
    hi
    Как всегда, отличная статья!
    Интересно, что при широко обсуждаемой поставке ФранкенСАМов как-то больше не появляется новостей о планах передачи новых комплексов для ВСУ. Ни КАММ, ни МИКА даже в обсуждениях не появляются.
    ИМХО, сначала остатки ЗРК времен Холодной Войны "почистят", а по новым ЗРК (МАМБА/САМПТ, Пэтриот, НАСАМС, ИрисТ) номенклатуру не будут увеличивать.
  6. 0
    29 января 2024 02:47
    It is not a bad strategy for NATO to dispose of its old ordinance. But two sides can and probably will play this game. For Russia, it might be older stockpiles of missiles such as Kh-28 but modified for ground launch and equipped with a modern Frankenmonster GPS or TV guidance and control head. A ground launch variant would have just a little more range than perhaps longer range artillery. The fueling process would make it slower than a Tornado-S launch, but for shorter range less time sensitive targets, such a franken contraption might reduce Ukrop concentrations well.
  7. 0
    30 января 2024 00:09
    Комбинированный зенитный комплекс Skyguard-Sparrow, поступивший на вооружение во второй половине 1970-х,.. Станция управления зенитным огнём с расчётом из двух человек размещена в буксируемом фургоне, на крыше которого установлена вращающаяся антенна импульсной доплеровской РЛС, радиолокационный дальномер и телевизионная камера.

    А Спэрроу чем наводится?
    Однако впоследствии разработчики решили использовать более продвинутую ЗУР, и в 2012 году демонстрировалась пусковая установка, на которой были размещены ракеты RIM-162 ESSM с двухрежимной активной/полуактивной радиолокационной ГСН

    ESSM с двухрежимной ГСН стала поступать на флот США в 2020 г. В 2012 такой ЗУР не было.
    Дело в том, что на самоходной огневой установке (СОУ) 9А310М1 потребуется не только переделать узлы крепления ЗУР, но и радиотехническую часть сантиметрового диапазона, изначально предназначенную для работы с полуактивной радиолокационной ГСН ракет 9М38М
    .
    Судя по фото, они не стали переделывать радиотехническую часть, просто добавили свой модуль.
    При этом морские зенитные ракеты даже предпочтительней для использования в наземных ЗРК, так как они изначально разрабатывались для запуска из закрытых вертикальных ячеек или контейнеров, наклоненных под углом к горизонту.

    Морские ЗУР проектируются под меньшие диапазоны колебаний температуры и влажности.
    1. +1
      30 января 2024 13:16
      Цитата: Комета
      А Спэрроу чем наводится?

      А Вы не знаете?
      Цитата: Комета
      ESSM с двухрежимной ГСН стала поступать на флот США в 2020 г. В 2012 такой ЗУР не было.

      Да ладно. Первые стрельбы ракетами ESSM состоялись в 2003 году. С американского авианосца USS John C. Stennis (CVN-74) из пусковой установки Mk.29 по воздушной мишени ЗУР RIM-162 запустили в октябре 2008 года. 9 октября 2016 года эсминец USS Mason (DDG-87) применил ракету RIM-162 против ПКР С-802 запущенной хуситами.
      Цитата: Комета
      Морские ЗУР проектируются под меньшие диапазоны колебаний температуры и влажности.

      Как это противоречит сказанному в публикации?
      Цитата: Комета
      Судя по фото, они не стали переделывать радиотехническую часть, просто добавили свой модуль.

      Странно, что такой специалист как Вы не смог отличить фотошоп от реальной СОУ. request
      1. 0
        7 февраля 2024 21:54
        Цитата: Bongo
        Цитата: Комета
        А Спэрроу чем наводится?

        А Вы не знаете?

        Так у Вас написано
        Цитата: Bongo
        Станция управления зенитным огнём с расчётом из двух человек размещена в буксируемом фургоне, на крыше которого установлена вращающаяся антенна импульсной доплеровской РЛС, радиолокационный дальномер

        Одна РЛС вращается, РЛ дальномер, вроде как, - импульсная РЛС. А цель для Спэрроу надо подсвечивать...
        Цитата: Bongo
        Цитата: Комета
        ESSM с двухрежимной ГСН стала поступать на флот США в 2020 г. В 2012 такой ЗУР не было.

        Да ладно.

        Не ладно. ESSM с двухрежимной (активной/полуактивной) РГСН начала испытываться в 2018 г. Никак ее не могло быть в 2012 г.
        Цитата: Bongo
        Первые стрельбы ракетами ESSM состоялись в 2003 году. С американского авианосца USS John C. Stennis (CVN-74) из пусковой установки Mk.29 по воздушной мишени ЗУР RIM-162 запустили в октябре 2008 года. 9 октября 2016 года эсминец USS Mason (DDG-87) применил ракету RIM-162 против ПКР С-802 запущенной хуситами.

        Это ракета ESSM с однорежимной полуактивной РГСН.
        Цитата: Bongo
        Цитата: Комета
        Судя по фото, они не стали переделывать радиотехническую часть, просто добавили свой модуль.

        Странно, что такой специалист как Вы не смог отличить фотошоп от реальной СОУ. request

        Кто их там знает, до чего они там доэкспериментируются...
        1. 0
          13 февраля 2024 13:14
          Цитата: Комета
          ESSM с двухрежимной (активной/полуактивной) РГСН начала испытываться в 2018 г. Никак ее не могло быть в 2012 г.

          Цитата: Комета
          Это ракета ESSM с однорежимной полуактивной РГСН.

          Хорошо, уели, это ракета с однорежимной ГСН.
  8. 0
    20 апреля 2024 19:40
    Хреновина эта производится американцами( разумеется,Raytheon )на пару с КБ "Луч" адрес г.Киев,ул.Ю.Ильенко 2/10.Координаты конструкторских отделов 50.462416 30.483018 Доклад закончен.Вопрос один к МО РФ- почему это зловредное производство( а там много чего ещё зловредного для нас делается)до сих пор существует?