Как остановить обстрелы Донецка и Белгорода
30 декабря, в преддверии Нового года, ВСУ произвели обстрел центра Белгорода, в результате чего погибли 22 человека, еще 109 получили ранения. Несколько недель спустя, 21 января, украинские войска обстреляли рынок «Меркурий» в микрорайоне Текстильщик в Донецке, в результате чего погибли 27 человек, еще 25 получили ранения. По истечению почти двух лет СВО подобные обстрелы не просто возможны, они уже стали частью новой действительности.
Относительно обстрелов Донецка часто можно услышать мысль о том, что ситуация улучшится, если удастся взять Авдеевку, потому что, мол, большинство обстрелов ведется оттуда.
Однако это огромное заблуждение – обстрел рынка в микрорайоне Текстильщик 21 января был произведен со стороны Красногоровки и Курахово, о чем заявил глава ДНР Денис Пушилин. То есть взятие Авдеевки не станет для Донецка панацеей, и не сможет полностью предотвратить обстрелы города.
Что касается обстрелов Белгорода, то ура-патриотическая общественность заявляет, что они прекратятся только со взятием Харькова. Правда, сил и средств для подобной масштабной операции у ВС РФ на данный момент нет, а потому подобные заявления вкупе с призывами нанести ядерные удары являются не более чем громкими словами, которые реальными делами не подкрепляются.
В связи с вышесказанным, возникает вопрос – можно ли как-то предотвратить обстрелы Белгорода и Донецка?
Действительно ли для этого нужны масштабные наступательные операции или есть другие способы решения данной проблемы?
Донецк – город, в котором всегда небезопасно
Мирная жизнь в Донецке после начала военной операции, к сожалению, так и не наступила – скорее, наоборот, ситуация с безопасностью в городе стала куда более напряженнее, чем в период Минских соглашений, когда на Донбассе тлел вялотекущий военный конфликт. Ныне обстрелы города – это часть повседневной жизни. Понимая это, некоторые дончане даже переезжают в спокойный и находящийся в глубоком тылу Луганск, куда могут долететь только дальнобойные ракеты Storm Shadow.
Надежды на то, что после взятия Авдеевки, «ползучее наступление» на которую началось еще осенью прошлого года, обстрелы Донецка прекратятся, как минимум наивно – даже когда Авдеевка будет взята под контроль нашей армией, ВСУ все равно останутся в опасной близости от черты города и смогут наносить по нему артиллерийские удары. Тот же рынок в микрорайоне Текстильщик в Кировском районе Донецка, в результате обстрела которого погибли 27 человек, был обстрелян с кураховского и красногоровского направлений, а поэтому взятие Авдеевки, как уже было сказано выше, не сможет полностью предотвратить обстрелы города.
Несколько удивляет и поведение местных властей в Донецке, которые не слишком горят желанием улучшать ситуацию с безопасностью. Если власти Белгородской области (здесь стоит отдать им должное) после обстрелов Белгорода установили 22 бетонных автобусных остановки, а еще 21 обложили песком, о чем отчитался губернатор В. Гладков (по его словам, в планах установить более 400 остановок из железобетона), то в Донецке на подобные меры машут рукой.
Бетонные автобусные остановки в Белгороде
По словам мэра Донецка Алексея Кулемзина, «возведение бетонных укрытий на улицах Донецка по опыту Белгорода проблематично из-за хаотичных обстрелов».
«Учитывая полностью хаотичный характер обстрела, размещение кубов представляется проблематичным. Поэтому простейшим укрытием являются подвальные помещения, все подобные укрытия у нас есть, все двери открыты, мы 10 лет в войне, поэтому мы имеем определенный опыт»,
– заявил Кулемзин.
Может быть, возведение бетонных укрытий в Донецке проблематично не только из-за хаотичных обстрелов, но и из-за отсутствия у местных властей желания подобными вопросами заниматься?
А может быть, Белгородские власти просто чувствуют ответственность перед жителями своего региона, а властям ДНР в принципе плевать на мнение дончан?
Можно ли остановить обстрелы Донецка и Белгорода?
Впрочем, вернемся к главному вопросу нашего материала – можно ли каким-то образом предотвратить/остановить обстрелы Донецка и Белгорода?
Вариант с наступлением на Харьков для предотвращения обстрелов Белгорода на данный момент представляется слабореализуемым, а поэтому всерьез его рассматривать автор не станет. Хотя создать хотя бы какую-то буферную зону все-таки нужно.
Вариант со взятием Авдеевки также не решит проблем обстрела Донецка – для этого придется штурмовать еще несколько крупных населенных пунктов в окрестностях города, что в условиях позиционной войны и довольно устойчивой линии фронта может занять неопределенное количество времени и сопровождаться существенными потерями.
А если нельзя отодвинуть подальше линию фронта, то как можно предотвратить обстрелы?
На самом деле способ есть. Россия должна наносить такие ответные удары за подобные обстрелы, после которых у украинского руководства больше бы не возникало желания их наносить.
Что это могут быть за ответные удары?
В ответ на обстрел Белгорода в Минобороны РФ заявили, что ударили по гостинице «Харьков Палас», где, по данным ведомства, находились представители ГУР и ВСУ, а также иностранные наемники. А МИД РФ запросил заседание Совбеза ООН.
В ответ на обстрел Донецка ВС РФ нанесли удары по объектам в Киеве и Харькове, а также созвали заседание Совбеза ООН, где в очередной раз выразили озабоченность.
Насколько был эффективен данный ответ с точки зрения не только общей стратегической ситуации, но и военно-политического смысла?
На взгляд автора, его эффективность была не слишком высокой.
Дело в том, что уничтожение условного майора ГУР или ВСУ в принципе мало влияет на общую военно-стратегическую ситуацию. Еще меньше на стратегическую ситуацию влияет гибель украинских солдат – часто можно услышать о том, что таким образом якобы происходит денацификация, однако по факту большинство украинских солдат на данный момент – это насильственно мобилизованные граждане Украины, большинство из которых не имеют четких политических взглядов. Ни солдаты, ни офицеры ВСУ не влияют на принятие решений, они лишь выполняют приказы политического руководства, являются инструментом.
Поэтому наносить удары первым делом нужно по высшему политическому руководству Украины. Украинские чиновники – вот кто должен быть основной мишенью для ракетных ударов.
Конечно, теперь это не такая простая цель, как в первые дни СВО, теперь многие высшие чиновники избегают административных зданий, однако совсем эти здания однозначно не пустуют. В той же Верховной раде периодически проходят заседания, и нанести по ней удар в момент, когда оно там идет, в принципе не так уж и сложно.
Пусть, с учетом того, что разведка обычно заранее оповещает о ракетных ударах, кто-то успеет скрыться в подвале, однако кого-то такой удар все равно достанет. И это будет достаточно весомым ответом на обстрел городов России. Украинские чиновники должны испытывать страх перед ответом за такие удары, бояться за свою жизнь, а не спокойно пить кофе и давать указания.
Именно высшее политическое руководство Украины напрямую влияет на ход военного конфликта и принимает решение об обстрелах российских городов, а не рядовой украинский солдат, заряжающий орудие. И именно оно, по логике войны, должно быть мишенью № 1. Однако, к сожалению, мы этого не наблюдаем. Охота за украинскими чиновниками не ведется.
Почему так происходит, автор уже как-то объяснял ранее в одном из своих материалов – военный конфликт на Украине модерируется (понятное дело, что с креном в пользу Киева) глобальными игроками, и есть некие негласные правила, которые политические игроки должны соблюдать.
Поэтому Зеленский получил гарантии безопасности, о чем в свое время сообщал посредник между Западом и Россией в лице экс-премьера Израиля Нафтали Беннета. И пока что Россия пытается данные правила блюсти.
Информация