Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Михаил Леонтьев: «Никакая «кубышка» не обеспечит устойчивости экономики в условиях серьезного кризиса»

Михаил Леонтьев: «Никакая «кубышка» не обеспечит устойчивости экономики в условиях серьезного кризиса»Нам нужно создать комплексную программу развития целых кластеров производств.

Как пишет «Коммерсантъ», министерство финансов предлагает перечислить в Резервный фонд РФ 900 млрд рублей нефтегазовых сверхдоходов. Стоит ли складывать деньги в «кубышку»? Или же есть другие, более эффективные способы ими распорядиться? Эти вопросы комментирует для КМ.RU Михаил Леонтьев.

– Политику использования государственных средств некоторое время назад можно было считать в какой-то степени консервативной альтернативой растрате средств. Ну вот не хотят и не видят власти возможности проводить серьезную структурную политику! Для чего нам нужны инвестиции? Нам нужна структурная перестройка экономики. Действующая структура такова, что никакая «кубышка» не обеспечивает устойчивости нашей экономики в условиях реально серьезного кризиса. Возможность пережить очередную ступенечку, как в 2008 году, есть. Но смягчить реальный кризис нет возможности.


Закатывание денег в «кубышку» означает их прямую растрату

Возможно оттягивать кризис, как резинку от трусов. Но закатывание денег в «кубышку» означает их прямую растрату. Мир живет в условиях очень серьезной скрытой инфляции всех мировых валют. Это очень хорошо заметно, потому что цифры нынешних цен на нефть таковы, что нам бюджет свести – раз плюнуть. Но мы же видим, что это не получается. Мы же видим, что эти сто долларов за баррель сейчас и сто долларов за баррель, которые были до кризиса, – это совершенно разные сто долларов. Абсолютно разные!

Это – один момент, а теперь – второй момент. Не существует никаких надежных и элементарно минимально доходных инструментов размещения этих средств. Раньше они размещались в казначейских обязательствах США, Европы и так далее. Их надежность снижается, а доходность все равно нулевая. Они ниже реальной инфляции... В итоге это просто палить деньги.

Вернусь к аргументам коллег из журнала «Эксперт», которые показали несколько инвестиционных программ, в частности, инвестиции фармакологических западных компаний на российский рынок, которые рассчитаны на колоссальные госзакупки лекарств. Они у нас идут строкой в бюджете. Это хорошо, что они перевозят к нам производство, но они получают 20-процентную доходность. А мы посылаем эти деньги туда. Что нам стоит на бюджетные программы инвестировать государственные средства в строительство тех же самых мощностей и получить самим эту 20-процентную доходность и производство, принадлежащее нам?! Это просто маразм!

В России исключен кредит для промышленных предприятий

Нам нужно создать комплексную программу развития целых кластеров производств, отраслей, создать около 40 корпораций мирового класса. Создать за счет государственных средств. Государство должно создать первичную длинную программу. Это – комплексная программа, потому что нужно смотреть, где есть рынок для этого производства. Нужно этот рынок обеспечить и защитить, в том числе, может быть, и протекционистскими мерами. Там есть целый ряд критериев: технологический, импортозамещение и так далее.

Что у нас происходит сейчас? У нас ситуация, при которой растут номинальные доходы у людей и очень сильно развивается потребительское кредитование. Но нет кредита для промышленного производства. В России исключен кредит для промышленных предприятий. Мы говорим про какое-то развитие...

Мало того что они изымают все деньги из экономики и занимаются денежной санацией, так они еще и практически прекратили кредитование, потому что эффективная ставка у нас – больше 12%, а то и 15% для промышленных предприятий. Я имею в виду за вычетом инфляции, то есть на рынке предприятия могут получить кредит под 25%. А отдать такой кредит невозможно, и единственная возможность кредитования – это специальные государственные программы... Это – вообще не рынок.

В итоге речь идет о программе модернизации. Процитирую действующего президента: «Это – задача, сопоставимая с той, которую решала наша страна в 30-е годы прошлого века». Ни убавить, ни прибавить.

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 59
  1. volkan 27 января 2013 08:47
    Правильно. Держать какой то запас денег-это разумная предосторожность. Только вместо госаблигаций США и прочей бумаги я бы переводил все в золото.
    Но все свободные деньги туда размещать никак нельзя. Надо вкладывать в производство. Может здесь и есть риск, в смысле ударит кризис, а у нас деньги вложены, но он я думаю оправдан. Ждать, что мы создадим промышленный бум за счет иностранных инвестиций-глупо и недальновидно. Поэтому пора пересматривать отношение к нашим стаб и нац.благ фондам.

    Пустить деньги в золото и на развитие производства.
    1. atalef 27 января 2013 09:05
      volkan,
      Цитата: volkan
      Только вместо госаблигаций США и прочей бумаги я бы переводил все в золото.

      Андрей , это вызовет просто повышение цен на золото , покупаемое за те же доллары , Леонтьев правильно пишет гадо структурное изменение экономики. Стаб фонд лежим мёртвым грузом ( кстати большая его часть вложены в Американские ГКО ) т.е. -поддерживаем за деньги стаб.фонда Американскую экономику. Надо вкладывать в свою экономику , заводы , предприятия , дороги на худой конец.Проблема в том , что как то общаясь с одним товарищем из Мин.фина , я его спросил то -же самое .Он сказал деньги есть и много .Освоить их некому , разворовать-да, освоить рентабельно -нет. Вот и сидит государство на кубышке с деньгами . никому ни верит и не даёт(кредитов )
      .
      Цитата: volkan
      Ждать, что мы создадим промышленный бум за счет иностранных инвестиций-глупо и недальновидно

      А этого не надо . деньги есть, просто государство хочет рисковать чужими деньгами .
      Цитата: volkan
      Пустить деньги в золото и на развитие производства.

      Первый кто создаёт бюрократические препятствия - это то же государство, убрать их - не может т.к. вертикаль власти не получит откатов , и всех остальных бдаг. Поэтому думаю не изменится ничего. Сильно большая кормушка что бы чинуши согласились от неё оторваться.
      1. volkan 27 января 2013 09:50
        atalef,

        Ну так в принципе я об этом же и говорю.
        Что касается "разворуют" надо разработать механизм контроля. и посадить везде доверенных людей. Как то все равно надо выходить из данной ситуации.
        Нельзя вечно быть плюшкиными.
        1. AlexW 27 января 2013 17:39
          Очень сильно сопротивление созданию системы " контроля".А также -кто и как будет контролировать эту самую "систему"? Вертикаль никого не допускает со стороны.Оппозиция? - вызывает только чуство омерзения. Ни какого конструктива.У нее только один лозунг -"Долой!", за которым срыто- "верните нас к кормуше".Так что либо взрыв и все сначала, либо надежда, что верхушка "наевшись по самые не могу" сама что -то будет менять из чувства самосохранения.
          AlexW
          1. alexneg 27 января 2013 20:41
            А ведь мировой финансовый кирдык не за горами и все равно все страны провалятся в стагнацию. В такой период затевать перекраивание экономики - это самоубийство. Сейчас главное быть готовым пережить этот финансовый конец света. Репетиция уже была у нас в декабре. lol
        2. ИНТЕР 28 января 2013 14:57
          Необходимо выстроить производственные цепочки. Получается при создании гос пром предприятий мы плавно переходим в социализм! Тогда возникает вопрос правильно ли Россия поступила в 90х поменяв курс?
      2. domokl 27 января 2013 10:40
        Всё вроде правильно,всё в точку,только вот создать в глубинке России эффективное производство задача в реальности не выполнимая...Даже получив беспроцентный кредит,предприниматель вынужден искать не столько эффективное производство,сколько рынки сбыта...Получается замкнутый круг-местное производство есть,но максимум продуктов питания и мелкие предприятия ,типа окон пластиковых (опять же для местного потребления),а крупное умирает от перепроизводства....
        Государство должно не только призывать и кредитовать новые производства,но и давать льготы на рынках сбыта...Иначе и в производстве все замкнется на Москве (как это случилось с банками)...
        1. atalef 27 января 2013 15:04
          Цитата: domokl
          Всё вроде правильно,всё в точку,только вот создать в глубинке России эффективное производство задача в реальности не выполнимая...Даже получив беспроцентный кредит,предприниматель вынужден искать не столько эффективное производство,сколько рынки сбыта

          Не знаю даже , что Вам сказать , првести пример Китая ? И в глубинке и в городах - всё работает . Просто воруют там меньше ( и стреляют за это ) и руководство меняется ( причём по собственному желанию ) и даже массы не спрашивают , вдруг им правление какого нибудь Сунь Хрен Вчай нравится бесконечно долго. Пршло время -сами освободили место для молодых и ничего , всё как работало , так работает. С уважением . Александр.
          1. старый ракетчик 27 января 2013 15:33
            atalef,
            Цитата: atalef
            првести пример Китая ? И в глубинке и в городах - всё работает

            Работать то работает,но на внешний рынок идет продукция мировых брендов,а чисто китайская пробивается с большим трудом.Разница есть и в размерах внутреннего рынка,в данном случае размер имеет большое значение,опять же деньги вкладываемые в китайскую промышленность,-это прямые инвестиции,а в нашу,это фактически наши беспроцентные кредиты,о чем и говорит Леонтьев.
            Опять же если построить предприятие на равных с Китаем условиях,и без воровства,в силу ряда более высоких затрат на производство(стоимость рабочей силы,тепло,энергетика,транспорт) оно будет менее выгодно,если не убыточно. .
      3. Andrey58 27 января 2013 10:46
        Цитата: atalef
        это вызовет просто повышение цен на золото , покупаемое за те же доллары ,

        Цены можно сначала опустить, но дело даже не в этом. Нельзя вкладывать деньги в один актив. Золотого стандарта сейчас нет, а денежная масса такова, что ИМХО, золото её всю надёжно не гарантирует. Новый стандарт обеспечения нужен, но это должно быть какое-то комбинированное решение. Например золото, серебро, платина. Или драгметаллы плюс запасы нефти, газа, пресной воды.
        Andrey58
        1. atalef 27 января 2013 15:06
          Цитата: Andrey58
          Золотого стандарта сейчас нет, а денежная масса такова, что ИМХО, золото её всю надёжно не гарантирует. Новый стандарт обеспечения нужен, но это должно быть какое-то комбинированное решение. Например золото, серебро, платина. Или драгметаллы плюс запасы нефти, газа, пресной воды


          Во всём мире валюта обеспечивается эквивалентом налоговых сборов.Не надо изобретать колесо.
          1. старый ракетчик 27 января 2013 15:42
            Цитата: atalef
            Во всём мире валюта обеспечивается эквивалентом налоговых сборов.Не надо изобретать колесо.

            Не надо играть словами,
            А эквивалентом налоговых сборов является та же валюта?
            1. vaf 27 января 2013 15:58
              Цитата: старый ракетчик
              А эквивалентом налоговых сборов является та же валюта?


              Очень ГРАМОТНОЕ good замечание-вопрос!!!+++!!!
              vaf
            2. atalef 27 января 2013 16:50
              Цитата: старый ракетчик
              Не надо играть словами,
              А эквивалентом налоговых сборов является та же валюта?

              Сумма налоговых сборов по отношению к денежной массе даёт котировку нац.валюты. При уменьшении налоговых поступлений ( если денежная масаа остаётся постоянной ) , вырастает инфляция и наоборот. поэтому надо сохранять равновесие между налогами ( а также стоимостью товаров и услуг ) к денежной массе.
              1. vaf 27 января 2013 17:16
                Цитата: atalef
                Сумма налоговых сборов по отношению к денежной массе даёт котировку нац.валюты.


                Полнейший бред,вы уж извините hi

                Цитата: atalef
                При уменьшении налоговых поступлений ( если денежная масаа остаётся постоянной ) , вырастает инфляция


                Какая взаимосвязь между НАЛОГАМИ и ИНФЛЯЦИЕЙ??????

                Цитата: atalef
                поэтому надо сохранять равновесие между налогами ( а также стоимостью товаров и услуг ) к денежной массе.


                Какая взаимосвязь между НАЛОГАМИ и СТОИМОСТЬЮ????????

                Саша,пишешь полнейшую галиматью! negative
                vaf
                1. atalef 27 января 2013 17:31
                  Цитата: vaf
                  Саша,пишешь полнейшую галиматью!

                  Хорошо , Сергей начнём с начала . Вопрос , как формируется денежная масса ( в наличке на руках и без.нал на счетах ) На оспновании чего центробанк производит эмиссии денег .
                  Вы ведь понимаете . без того , что центробанк не выдаст наличку или платёжные поручения коммерческим банкам , деньги ни у кого не появяться. На основании чего всё это формируется и что является в экономике товаром ?Налоговые сборы государства учавствувуют ли в формировании этой самой денежной массы.
                  1. vaf 27 января 2013 18:35
                    Цитата: atalef
                    Хорошо , Сергей начнём с начала


                    Саша,ты отвечаешь вопросом на вопрос!

                    Я на тебя не наезжаю, но распиши в кратце схему зависимости налогов и сборов?!
                    А вот то что ты пишешь и спрашиваешь, это называется Деньги-Кредит-Банки и читают его в экономических Вузах (нормальных) целый год и он.кстати выносится на Гос.экзамен! wink
                    vaf
              2. kos 27 января 2013 23:21
                Цитата: atalef
                Сумма налоговых сборов по отношению к денежной массе даёт котировку нац.валюты.

                Более чем уверен, что даже глава министерства финансов США уже не в курсе какова на самом деле долларовая денежная масса, ходящая по миру.
                kos
          2. vaf 27 января 2013 15:56
            Цитата: atalef
            Во всём мире валюта обеспечивается эквивалентом налоговых сборов.


            Саша. обоснуй пожалуйста. а то так получается, что на очень верную мысль Андрея58 ты ответил такой "галиматьёй", что..... lol
            vaf
            1. atalef 27 января 2013 17:05
              Цитата: vaf
              Саша. обоснуй пожалуйста. а то так получается, что на очень верную мысль Андрея58 ты ответил такой "галиматьёй", что.

              Сергей . если взять весьзолотой запас Германии , который ( даже будучи в 2 раза большим чем Российский ) составляет в сегодняшних ценах всего 180млрд баксов(3,4 т.тонн ) При этом вест ВВпП Германии 3,5 триллиона баксов . т.е. Фактически для обеспечения золотом своего ВВП ( а можно сказать своего сегмента в евро ) той же Германии надо иметь как минимум в 20 раз больше золота . т.е. порядка 70 т.тонн.
              Сколь конадо закупить золота Россией ( имеющей сейчас 800 тонн ) и ВВП в размере 2.4 трл баксов - правильно - более 50т.тонн.
              Как Вы думаете скупка такого количества золота на чём отразится - только на стоимости золота без всякой привязки к настоящей стоимости рубля. Да и держать такие объёми не реально и не нужно. Поэтому расчитывается общий эквивалент налоговых сборов + стоимости товаров и услуг ( всё это то же является товаром ) как обеспечение нац. валюты.
              1. atalef 27 января 2013 17:22
                atalef,
                Насчёт золотого запаса Германии , опечатка , он в 4 раза больше Российского.Сорри. what
              2. vaf 27 января 2013 17:32
                Цитата: atalef
                Да и держать такие объёми не реально и не нужно.


                Саша,уже почти 40 лет деньги отвязаны от золота!

                При чём тут это......ЗАБУДЬ, обсуждение этого сегмента-ГАЛИМАТЬЯ!!!!

                Тем не менее ты ушёл от вопроса.как всё таки связаны НАЛОГИ и НАЦ.ВАЛЮТА????

                И При чём тут сопоставление золотого запаса с "мыльным пузырём" ,т.е. ВВП????
                vaf
                1. atalef 27 января 2013 17:35
                  Цитата: vaf
                  Саша,уже почти 40 лет деньги отвязаны от золота!

                  Замечательно , Сергей , пожхоже мы говорим про одно и то же , только разными словами. Просто кто то ( я уже забыл кто ) призывал обеспечить рубль золотом. Я сказал . что это не реально и не нужно

                  Цитата: vaf
                  И При чём тут сопоставление золотого запаса с "мыльным пузырём" ,т.е. ВВП????

                  Не предыдущий вопрос ответил раньше . а этот как то не понял. Золотой запас и Мыльный пузырь --- это точно я писал ? belay
                  1. vaf 27 января 2013 18:38
                    Цитата: atalef
                    Не предыдущий вопрос ответил раньше


                    твой ответ......не прошёл negative

                    Цитата: atalef
                    Золотой запас и Мыльный пузырь --- это точно я писал ?


                    Я написал что ВВП- это мыльный пузырь, который считают, как надо тому,кто его считает!

                    А к Золотому запасу это не имеет отношения,!+ wink
                    vaf
        2. predator.3 27 января 2013 19:12
          "...Мир живет в условиях очень серьезной скрытой инфляции всех мировых валют. Это очень хорошо заметно, потому что цифры нынешних цен на нефть таковы, что нам бюджет свести – раз плюнуть. Но мы же видим, что это не получается. Мы же видим, что эти сто долларов за баррель сейчас и сто долларов за баррель, которые были до кризиса, – это совершенно разные сто долларов. Абсолютно разные!..."

          Правильно, это не золото растет в цене , а доллар обесценивается, на сегодняшний день за тр.унцию дают 1658 баксов, т.е. за один грамм 53,48 бакса. цены на золото поднялись за последние 40 лет с 35$ до 1200$ за унцию.
          predator.3
        3. Nick 27 января 2013 23:10
          Цитата: Andrey58
          денежная масса такова, что ИМХО, золото её всю надёжно не гарантирует. Новый стандарт обеспечения нужен, но это должно быть какое-то комбинированное решение. Например золото, серебро, платина. Или драгметаллы плюс запасы нефти, газа, пресной воды.

          Именно!!! Диверсификация активов, вложения в реальные ценности и ресурсы.
      4. Егоза 27 января 2013 11:02
        Цитата: atalef
        Стаб фонд лежим мёртвым грузом ( кстати большая его часть вложены в Американские ГКО )

        По-моему, нужно прежде всего забрать деньги у Америки. Пока еще не поздно. "Народ" европейский уже спохватился, немцы вон золото свое уже затребовали.

        Цитата: atalef
        Освоить их некому , разворовать-да, освоить рентабельно -нет. Вот и сидит государство на кубышке с деньгами . никому ни верит и не даёт(кредитов )

        Да-а.-а... Где те проклятые большевики-энтузиасты? Где сталинские управленцы?
        Все таки хорошенько поискать и найдутся честные и грамотные люди. Конечно, можно сказать: "Других писателей, ой, чиновников у нас нету" Ну а если этих воров-чиновников прижать хорошенько?
        1. Игарр 27 января 2013 12:22
          Цитата: atalef
          Освоить их некому , разворовать-да, освоить рентабельно -нет. Вот и сидит государство на кубышке с деньгами . никому ни верит и не даёт(кредитов )
          ..
          Так, лопни мои глаза...СССР развалили для того, чтобы развивать..предпринимательство, частную инициативу.
          А выяснилось - что это все ....ВОРЬЕ ???
          ...
          Пусть тогда вернут все взад.
          ..
          А если по-простому - вот и докатились. Денег масса, а осваивать их некому.
          Даже, точнее - неизвестно зачем их осваивать. Для кого?
          Раньше строили - Коммунизм. Ну, это молодость мира и...там трала-ля, тра-ля-ля. "На пыльных дорожках далеких планет... намусорим тоже.
          А сейчас, с общечеловеками - для чего все это развивать?
          Денег вполне хватает, чтобы оттянуться..по полной.
          Наркотиков хоть анусом ешь.
          Личных свобод - ....х-хы...хочешь в ЛГБТ вступай, хочешь - в ААА.
          Хочешь пострелять - есть..стрелковая ассоциация.
          Есть ролевики, есть поедатели мухоморов.
          Все ЕСТЬ.
          ..
          Нет только - ПОЛЕТА ДУХА!
          ..И все дела.
          1. Чёный 27 января 2013 13:21
            Есть ролевики, есть поедатели мухоморов.
            Все ЕСТЬ.
            ..
            Нет только - ПОЛЕТА ДУХА!


            Поедатели есть- полета нет......Нелогично! no
          2. С_мирнов 27 января 2013 13:24
            Статья - очередное "откровение" от хитрого еврейчика!
            "Нам нужно создать комплексную программу развития целых кластеров производств." - Какая "глубокая" мысль, Вот каждое выступление ВВП и Медведева мы слышим что именно "МЫ ДОЛЖНЫ" и "НАМ НУЖНО"! А хренли толку!

            "Действующая структура такова, что никакая «кубышка» не обеспечивает устойчивости нашей экономики" - Особенно если хранить её в США в частных банках как мы и делаем!

            "Что у нас происходит сейчас? У нас ситуация, при которой растут номинальные доходы у людей и очень сильно развивается потребительское кредитование. " - переведу на русский - Сейчас все больше населения добровольно попадают в кабаллу к банкам и своим трудом кормят не только жулье у власти (налоги) но и хозяев банков (проценты по кредиту). Чем это радует Мишу Леонтьева мне непонятно.
            В общем Михаил, предлагает нам два варианта на выбор:
            1. Инвестировать наши деньги в американскую экономику - положив их в частные американские банки.
            2. Попытаться инвестировать деньги в свою экономику (дешевые кредиты производственникам) используя коррумпированную структуру нашего правительства. Сколько при этом денег дойдет до производственников скромно умалчивается.
            В общем - Выбирай Россиянин чего хош, у нас ведь демократия. Правда к реальному выбору, граждан РФ не подпустьят на пушечный выстрел! Так что это просто иллюзия ложного выбора из двух пунктов.
            С_мирнов
            1. vezunchik 27 января 2013 14:40
              но вкладывая деньги в свою экономику мы опять же инвестируем Запад! Ведь прибыль выводят ту да же!!! Выбор без выбора!
              1. atalef 27 января 2013 17:08
                Цитата: vezunchik
                но вкладывая деньги в свою экономику мы опять же инвестируем Запад
                Ну не настолько всё чёрно ,Развивая экономику создаётся база для вкладывания денег внутри страны. Их уводят за бугор сейчас т.к. дома вложить некуда , да и боятся, будет нормально работающая экономика и деньги дома остануться.
                1. vaf 27 января 2013 17:34
                  Цитата: atalef
                  Развивая экономику создаётся база для вкладывания денег внутри страны. Их уводят за бугор сейчас т.к. дома вложить некуда , да и боятся, будет нормально работающая экономика и деньги дома остануться.


                  Вот здесь более или менее правильно!+! good

                  Но уводят за бугор совсем по другой причине! wassat
                  vaf
                  1. atalef 27 января 2013 17:40
                    Цитата: vaf
                    Но уводят за бугор совсем по другой причине!

                    Ни всегда стоит договаривать до конца , у всех свои причины утаскивания денег за бугор . Если я всё это объединю одним словом - отсутствие стабильности , это не совпадёт с генеральной линией владыки , утверждающего . что чего чего , а этого в избытке.
                    1. vaf 27 января 2013 18:39
                      Цитата: atalef
                      Если я всё это объединю одним словом - отсутствие стабильности , это не совпадёт с генеральной линией владыки ,


                      +++++++++++++++++++++! good

                      Только я бы сказал порезче,но всё..время вышло.разворот...пошёл гулять с собакиным!

                      Спасибо за беседу! drinks
                      vaf
                      1. atalef 27 января 2013 18:50
                        Цитата: vaf
                        Только я бы сказал порезче,но всё..время вышло.разворот...пошёл гулять с собакиным!

                        Только , что б собакину ни встретить табуреткина
                        Цитата: vaf
                        Спасибо за беседу!

                        Взаимно drinks hi
            2. vaf 27 января 2013 15:23
              Цитата: С_мирнов
              Статья - очередное "откровение" от хитрого еврейчика!


              ++++++++++++++++++++++++++++++++++++! good
              vaf
          3. vezunchik 27 января 2013 14:38
            Согласен, Когда народ не видит цели - он работь не будет! А звчем? Чтобы ворье и чиновниги жрали в три глотки и наворовоное переправляли на запад?! Пока ВВП не определться, что он хочет и не скажет это публично - все будет идти по старому...Но долго ли...
            1. kos 27 января 2013 23:33
              Цитата: vezunchik
              Пока ВВП не определться, что он хочет и не скажет это публично - все будет идти по старому...Но долго ли..

              Он уже давно определился и также давно говорит об этом.

              Еще в 2000 г он пытался национализировать ЦБ. ничего не вышло, Дума не поддержала. В 2003 удалось внести ряд поправок регламентирующих работу ЦБ.
              Даже в последнем послании фед собранию Путин ясным русским языком говорит о необходимости ЦБ кредитовать собственную промышленность(кредитовать собственную экономику как это делает ФРС ЦБ РФ не имеет права по закону о ЦБ(с этим пока неплохо спровляются ВЭБ и ВТБ) ) и возвращении денег из ФНБ(проще говоря, уменьшить размер дани).
              kos
        2. atalef 27 января 2013 15:13
          Цитата: Егоза
          По-моему, нужно прежде всего забрать деньги у Америки. Пока еще не поздно. "Народ" европейский уже спохватился, немцы вон золото свое уже затребовали

          как ни странно , но деньги лежащие в Американских ГКО приносят прибыль, деньги просто лежащие в стаб.фонде ( теряются из-за инфляции ) при этом подспудно её подхлёстывая избыточной денежной массой. Вкладывать надо ,только не в ГКО , а в свою промышленность , но с этим проблема , по причинам - читайте выше

          Цитата: Егоза
          Да-а.-а... Где те проклятые большевики-энтузиасты? Где сталинские управленцы?

          Если Вы про кнкретных людей- то уже давно на кладбище . а если в переносном смысле - в каждую эпоху сво и герои , в зависимости от целей и условий. Тогда цели были одни- родили тех героев , сейчас видимо другие и герои какие то не героические .
          На осине не растут апельсины , не требуйте того , что даже если и произойдёт ( в нынешней ситуации ) умрёт в младенчестве
          1. vaf 27 января 2013 15:35
            Цитата: atalef
            как ни странно , но деньги лежащие в Американских ГКО приносят прибыль,


            ???????????????? и вообще странно от Вас это слышать,т.к. читаю ваши коменты очень давно и чем-чем. а вот слабоумие вы никогда не страдали?! request

            Во всё остальном,почти +! wassat
            vaf
            1. atalef 27 января 2013 17:14
              Цитата: vaf
              vaf Сегодня, 15:35 ↑ новый  0 
              Цитата: atalef
              как ни странно , но деньги лежащие в Американских ГКО приносят прибыль,

              ???????????????? и вообще странно от Вас это слышать,т.к. читаю ваши коменты очень давно и чем-чем. а вот слабоумие вы никогда не страдали?!

              Сергей , Амеровские ГКО дают не менее 2% годовых ( с учётом инфляции ) , конечно не хочется такой факт признавать . Но купив на 1000 баксов ГКО , в одном случае получишь 1020 баксов , если оставишь лежать без движения в стаб.фонде , останется чуть больше 900 ( 8.5 % инфляция . И это факт , нравиться он кому или нет.
              Ещё ни разу не было . что бы ГКО Америки не остались не оплаченными . Именно поэтому Россия продолжает их покупать . Хранить деньги где то надо , если у себя дома вкладывать не хочешь.
              1. vaf 27 января 2013 17:49
                Цитата: atalef
                Именно поэтому Россия продолжает их покупать


                Вот видишь насколько здорово работают СМИ и имиджмейкеры великого и всемогущего по..."запудриванию" мозгов и прикрывания своих действий.

                1. Запомни в нашей стране НИКОГДА не будет нормальной экономики.так как во главе всего стоит только ПОЛИТИКА ,которая и приносит дивиденты, вот только кому?? Ну это..запретная тема bully .

                2. Благодаря тому. что маеры всегда оплачивают свои бумажки и создался такой имидж, но как ты не можешь понять, что ты получаешь не живые деньги, а деньги на которые ты покупаешь очередные бумажки...и так до бесконечности ..или пока к "рулю" не придут другие ......а вот кто же пусть к рулю других-то, ведь другие смогут отказаться от этого.."вечного ярма"????
                вот поэтому у нас других...никогда и не будет!

                Поэтому все эти колебания рынка акций,курсы валют, котировки, ВВП и т.д. и т.п. это всё "шумовое" офрмление и не более!

                Ну а почему наши продолжают эти бумажки покупать, я уже сегодня писал, повторяться не буду! wink
                vaf
                1. atalef 27 января 2013 18:33
                  Цитата: vaf
                  Благодаря тому. что маеры всегда оплачивают свои бумажки и создался такой имидж, но как ты не можешь понять, что ты получаешь не живые деньги, а деньги на которые ты покупаешь очередные бумажки...

                  Оно конечно может и так , но не далее как 2 недели назад , продал ГКО ( правда Израиля ) и купил поверь мне не бумажки , а поменял жене машину. С Амеровским ( на обывательском уровне , как минимум ) то же самое.

                  Цитата: vaf
                  Запомни в нашей стране НИКОГДА не будет нормальной экономики.так как во главе всего стоит только ПОЛИТИКА

                  Будет . когда пойиут . что политика идёт за экономикой.
                  Цитата: vaf
                  Поэтому все эти колебания рынка акций,курсы валют, котировки, ВВП и т.д. и т.п. это всё "шумовое" офрмление и не более!

                  Может конечно и да , но за прошлый год на бирже я сделал порядка 12% годовых . ниодин банк на депозите такого не даст. ( правда были года когда терял crying ) Но в общем всейравно в (+).
                  Цитата: vaf
                  Ну а почему наши продолжают эти бумажки покупать, я уже сегодня писал, повторяться не буду!

                  Ну я в общем то же. Удачи
          2. kos 28 января 2013 00:00
            Цитата: atalef
            как ни странно , но деньги лежащие в Американских ГКО приносят прибыль, деньги просто лежащие в стаб.фонде

            А какова сейчас доходность по 10 летним ГО США? Примерно 2% Вот это доходность! А если учесть реальную инфляцию доллара, вызванную безмерным печатанием денег(это прекрасно видно по цене на золото. 40 лет назад унция стоила 35$, сейчас 1660$), то доходности то и нет, более того, все эти "золотовалютные резервы"(золота в которых не более 8%) служат для выгарания излишней долларовой массы, котороя в США не нужна, нафиг им инфляция(они напечатали, обменяли эти фантики на реальную нефть, а мы эти фантики в кубышку, где долларовая инфляция их благополучно сожжет).
            Но самое интересно еще впереди.
            По офигительной кредитно-денежной политике нашего ЦБ(которую критикует не только президент, но и даже Греф) со ставкой рефинасирования 8,5%(для сравнения ФРС-0,25%, ЦБ Японии 0,1%, ЕЦБ 0,75%. Пишу по памяти, но не суть важно, везде менее 1% ) наши предприятия просто вынуждены идти за дешевыми деньгами в западные банки, где получают кредиты под, допустим 8%.
            Прекрасный финт ушами!!! Мы им даем под 2%, они нам наши же деньги под 8% Как это назвать? У нормальных людей, привыкших сводить свои семейные бюджеты, это называется идиотизмом. У нашего ЦБ и Минфина-грамотной кредитно-денежной политикой. А обосновывается это различными страшилками: надежностью резервных валют, будущим ростом инфляции.

            Примерно четверть денежной массы ходящей в России -это доллары. А эти доллары несут за собой и долларовую инфляцию.

            Какая может быть инфляция, если напечатанные деньги сразу превращаются в бетон и металлоконструкции для заводов, в асфальт для дорог, в конкретные предприятия, машины, оружие? Нет, ну конечно, если их для начала положить в банки, покрутить годик, то естественно, рост денежной массы без роста реальных товаров и услуг быстро приведет к росту инфляции.

            А вообще, это конечно очень сложный вопрос. Здесь необходима работа и над законодательством, и над правоприменительной практикой, ну и конечно, над работой ЦБ.

            Этим летом заканчиваются полномочия главы ЦБ, вот и посмотрим на степень суверенности нашего государства.
            kos
        3. vaf 27 января 2013 15:23
          Цитата: Егоза
          По-моему, нужно прежде всего забрать деньги у Америки. Пока еще не поздно.


          Вот это вы правильно говорите,за исключением одного, что забрать их можно не "не поздно", а в любой момент, вот только...этого никто и никогда делать не будет!+! wassat
          vaf
      5. Mishael 27 января 2013 15:28
        Цитата: atalef
        это вызовет просто повышение цен на золото

        Золото не может ни подорожать, ни подешеветь. Может измениться только курс какой-либо валюты по отношению к золоту. ИМХО. В данном случае быстро дешевеет долляр. Любая валюта должна быть обеспечена чем-то реальным. Россия может обеспечить много чем, а юсам доллар обеспечивать уже нечем...
        1. vaf 27 января 2013 16:00
          Цитата: Mishael
          Золото не может ни подорожать, ни подешеветь. Может измениться только курс какой-либо валюты по отношению к золоту.


          Это одно и то же...только .."вид с боку"

          Во всём остальном вообщем-то верно+! good
          vaf
        2. atalef 27 января 2013 17:17
          Цитата: Mishael
          олото не может ни подорожать, ни подешеветь. Может измениться только курс какой-либо валюты по отношению к золоту.

          Тогда объясните , что такое вообще - подорожать или подешеветь ? Редиска вчера была по 3 , а сегодня по 5 , подорожала она или подешевела ? Оставшись в сущности той же редиской. laughing
          Цитата: Mishael
          Россия может обеспечить много чем, а юсам доллар обеспечивать уже нечем...

          Пример того и другого случая пожалуйста .
      6. vaf 27 января 2013 15:41
        Цитата: atalef
        Вот и сидит государство на кубышке с деньгами . никому ни верит и не даёт(кредитов )


        ЧСначала всё правильно, но вот эта фраза lol "Лукавит" ваш "товарищь из. Мин.фина, ой ..лукавит" wink +!
        vaf
        1. atalef 27 января 2013 17:18
          Цитата: vaf
          ЧСначала всё правильно, но вот эта фраза "Лукавит" ваш "товарищь из. Мин.фина, ой ..лукавит" +

          Кредит под 25 % годовых ( с учётом инфляции )? прочитайте Леонтьева , он сам ответил на этот вопрос.
          1. vaf 27 января 2013 17:53
            Цитата: atalef
            Кредит под 25 % годовых ( с учётом инфляции )? прочитайте Леонтьева


            Он не ответил, а сконстатировал факт и озвучил цифру под сколько!

            А вот я вам расписал сегодня. вернее не вам а на ленте..откуда у нас беоутся эти пресловутые 25%!

            И при чём тут это, когда мы разговаривали за вашего товарища из Минфина???
            vaf
            1. atalef 27 января 2013 18:02
              Цитата: vaf
              А вот я вам расписал сегодня. вернее не вам а на ленте..откуда у нас беоутся эти пресловутые 25%!

              Ну как Вы понимаете он кредиты не выдаёт . да и не товарищь мне ( так отдыхали в Эйлате , номера рядом были )
              Можно даже 5 раз расписать из чего он состоит ( и даже на бумаге всё будет красиво и логично ) Но отдать такой кредит не реально.Если деньги не прокручивать по серым схемам . а честно взять и работать , лучше порвеситься сразу. Я Вам скажу , у нас ипотеку под 4.2 % годовых на 30 лет , брать не советуют . очень много отдавать , а кредитов под 10% просто не существует . потому , что только идиот может предложить , а дураков согласиться ---нет. А тут 25 % . Абсурд.
      7. AlexW 27 января 2013 17:29
        не могу не согласится ++
        AlexW
      8. военный 27 января 2013 21:46
        Цитата: atalef
        Стаб фонд лежим мёртвым грузом (кстати большая его часть вложены в Американские ГКО ) т.е. -поддерживаем за деньги стаб.фонда Американскую экономику... Вот и сидит государство на кубышке с деньгами . никому ни верит и не даёт (кредитов)

        однако, "даёт" государство... и весьма охотно... американцам... request
      9. Ivanushra 28 января 2013 00:11
        А Вы поговорите с товарищем из Мин.фина и скажите, что деньги можно давать адресно и спрашивать за каждый рубль. А не привозврате, тюрьмы у нас не кто не отменял.
        Ivanushra
    2. vaf 27 января 2013 15:39
      Цитата: volkan
      Но все свободные деньги туда размещать никак нельзя.


      А "неустойку" за это "никак нельзя", кто будет выплачивать?????

      Или вы думаете, что ОНИ начали "класть" бабульки в бумажки ГО США, от "щедрот российской души" или решили помеценатствовать на благо экономики Юнайтед Стейтс???? wassat
      vaf
  2. taseka 27 января 2013 08:56
    "В итоге речь идет о программе модернизации." - сколько помню, за 20 последних лет все о модернизации только и говорят, а последнии лет 5 о инновации и нанотехнологиях - а смотрю реально строятся заводы мировых производителей автопрома, пивных гигантов и заводиков по производству попкорна и чипсов! Не модернизировать надо, а строить новые заводы, фабрики и цеха - а то уже привык я подезжая на вокзалы нашей страны читать на фасах заводов цифры типа 1957 - 1961гг( как правило гордо выложенные кирпичиками!
    1. domokl 27 января 2013 10:47
      Цитата: taseka
      Не модернизировать надо, а строить новые заводы, фабрики и цеха
      Уря!Будем строить новые заводы..А кто покупать то будет продукцию?Дело в том,что в экономике не производство важно,но и наличие рынка сбыта...А его нет в регионах....Те детские потуги,которые великие экономисты выдают за огромную работу госорганов,на самом деле есть меры по додавливанию мелкого бизнеса и покровительству крупному...
      1. Uzoliv 27 января 2013 11:26
        Цитата: domokl
        Уря!Будем строить новые заводы..А кто покупать то будет продукцию?Дело в том,что в экономике не производство важно,но и наличие рынка сбыта...

        Просто бурные аплодисменты от меня лично. good Хотим деньги потратить на развитие страны, тогда необходимо вкладываться в развитие инфраструктуры: дороги, мосты, энергетика. Пользы будет куда больше. Нк и конечно же это надо делать не абы как, а с умом.
      2. Ustas 27 января 2013 12:09
        Цитата: domokl
        .А кто покупать то будет продукцию?

        А вы считаете, что покупать могут только иностранцы?
        Нужно стимулировать внутренний рынок. Кстати китайцы это уже делают. А потом, чем больше ВВП (отечественных товаров на внутреннем рынке) тем больше обеспечена денежная масса, тем выше зарплата, тем больше объем потребления, а следовательно и развитие страны и рост экономики.
        И для начала надо вернуться к госпланированию на новом уровне, учитывая все факторы.
        PS: Конечно бы не мешало бы ужесточить УК РФ за казнокрадство вплоть до смертной казни. Вот тогда бы "эффективные менеджеры" стали бы по настоящему эффективны для своей страны, а не для себя любимых.
      3. Grenader 27 января 2013 14:59
        "А кто покупать то будет продукцию?Дело в том,что в экономике не производство важно,но и наличие рынка сбыта...А его нет в регионах.."- Правильно вопрос ставите. Западные страны всячески стимулируют рост потребительской способности населения - это ключевой момент для роста экономики. В России делают в точности наоборот - всячески сдерживают рост доходов населения. Значит рост экономики верхам просто не нужен.
        1. kos 28 января 2013 00:35
          Цитата: Grenader
          Западные страны всячески стимулируют рост потребительской способности населения - это ключевой момент для роста экономики. В России делают в точности наоборот - всячески сдерживают рост доходов населения. Значит рост экономики верхам просто не нужен.

          Знаете каким образом стимулировали спрос? Снижением учетной ставки ФРС, т.е. удешевлением кредитов. Другими словами, гражданам постоянно давали возможность перекредитоваться. Вы взяли 10 000 под 5%? Мы предлагаем вам новый кредит 20 00 под 2,5% Отдадите старый, да еще и прикупите себе что нибудь. Вот так работала экономика США. Теперь же ставка рефинансирования ФРС 0,25%, снижать уже не куда, это и есть главная и основная причина кризиса-отсутствие механизмов стимулирования платежеспособного спроса(правда есть еще один-сбрасывание денег с вертолета, за это главу ФРС Бена Бернанке и прозвали Бени Вертолет. laughing )
          Вся Америка жила в долг(да и весь запад). Говоря о долгах России почему то всегда гос долг суммируют с долгом российских компаний и выходит 560 млрд $(по памяти), а говоря о долгах западных стран приводят только госдолг(да и этого в принципе с лихвой хватает). А если подсчитать суммарный долг США: госдолг 16,5 трлн+ долги штатов+долги домохозяйств(потребительские кредиты, ипотеки, кредиты на образование и т.д.) и т.д. то сумма будет вообще фантастическая около 100 трлн $.

          И что самое главное, никаких системных, структурных мер по преодолению кризиса ни США, ни Европа не предпринимают, они только печатают деньги и временно заливают ими экономику, тем самым еще более увеличивая долг, т.е. еще более усугубляя положение. Они выбрали вместо ужасного конца ужас без конца, но самое интересное, что ужасный конец все равно будет и чем позднее это будет, тем ужаснее.
          Про Россию я написал выше.
          kos
          1. kos 28 января 2013 03:00
            Вот видео добавил на эту тему:
            http://fedorov-evgeni.livejournal.com/66261.html
            kos
  3. Grenader 27 января 2013 09:04
    Да неужели дошло? И чего это раньше все молчали, точнее поддакиавли Кудрину - "Правильное решение. Стабфонд" . Как сняли Кудрина началось-"Инвистиции в собственную экономику, развитие производства" . С Сердюковым та же история. Те же самые личности которые год назад кричали-"Правильное решение "Мисталь" "Ивеко", теперь кричат - Да как вы такое допустили! Растрата бюджетных средств". Самое интересное-президент не при делах, его как будто нет. Что творит Серюков, куда тащит деньги Кудрин президент не знает. Зато он белый и пушистый, а Сердюков с Кудриным у какие негодяи.
    1. kos 28 января 2013 00:38
      Цитата: Grenader
      Да неужели дошло? И чего это раньше все молчали, точнее поддакиавли Кудрину - "Правильное решение. Стабфонд"

      Никто не говорит, что Стабфонд-это плохая идея. Напротив, она доказала свою эффективность в 2009 году. Вопрос в размерах этого фонда. Сейчас его более чем достаточно, пора бы уже и вкладывать.
      kos
  4. АнпеЛ 27 января 2013 09:04
    Скорее всего государство в случае обеспечения хозсубъектов дешевыми кредитными ресурсами и прочей помощью истребует для себя каких-либо выгод. Это будет выражаться либо долями собственности, т.е. частичной национализацией, либо введением новых мер воздействия на частный бизнес. Наверное это будет обосновано в любом случае.
    1. sergo0000 27 января 2013 11:27
      Плохого в этом не вижу,но кто будет этим всем заниматься!?Это же работать придёться !А кто по большому счёту сейчас способен распоряжаться госсобственостью ,как своей собственностью и развивать не для себя лично а для народа.
  5. nokki 27 января 2013 09:23
    Китайцы, например, со страшной силой вкладывают деньги в собственное производство, строительство автодорог, развитие ВПК. Пример, достойный подражания!
    1. Ботановед 27 января 2013 10:22
      У Китая все несколько по другому. Во первых, они самый крупный держатель американских ГКО - более триллиона. Так что мы не самые наивные. Во вторых, Китай и получил возможность притягивать новые технологии только после согласия брать ГКО. И мы, кстати, тоже.
      Сложно все, хотя это лишь подтверждает слова Леонтьева.
    2. Alekseir162 27 января 2013 10:31
      У нас вроде бы тоже наметилась подобная тенденция, главное чтобы деньги, выделенные, на строительство дорог и модернизацию промышленности не разворовали, но тут уже слово за правоохранительными органами, как говорил поэт: « Ваше слово, товарищ маузер».
  6. lexa patriot 27 января 2013 10:06
    ДА основа крепкой экономики это производство конкурентно способных товаров.
    Сейчас РОССИЯ МОЖЕТ ПРЕДЛОЖИТЬ ПОКА ЛИШЬ вооружение и СЫРЬЕВЫЕ РЕСУРСЫ .
    Вступление в ВТО это попытка пробиться на рынок с новыми товарами что маловероятно из-за ЖЕСТОЧАЙШЕЙ КОНКУРЕНЦИИ.
    Вообщем пока не видно реальных шагов по модернизации ПРОИЗВОДСТВА ШИРПОТРЕБА все отдано на откуп КИТАЙЦАМ. sad
    lexa patriot
  7. valokordin 27 января 2013 10:28
    Я не верю Лентьеву, так как он высказывая очевидные вещи не говорит как сделать, чтобы переориентировать действия власти , направленные на подпитку олигархов, на финансирование развития страны и на улучшение жизни простых людей. Он не говорит кто ответственный за сложившееся положение, наверное и конечно трусит.
  8. михаил3 27 января 2013 10:41
    По статье - все верно. Только... фармкорпорации так вывернулись из под своих, убежден. Ведь нам технологии НЕ ПРОДАЮТ. Ни под каким видом, никак. При попытке вести себя как Китай, т.е. воровать - нас начинают затаптывать во всех судах планеты, китайцам можно, нам - никогда! Вспомните Опель несчастный, не такие уж и хорошие авто по нынешним меркам... Джи Эм на техническое банкротство пошел, но нам за три цены не отдал! Никакие деньги не дают нам современных производств. Создать современные производства в одной стране, даже такой как наша, невозможно. Слишком много надо станков для производства станков...
    Хорошо бы конечно, но... при попытке открыто изъять бабки и начать строить производства целыми кластерами - мировой дефолт будет завтра. Или масштабные "революционные события" в СГА. Или падение метеорита... но так, что все наши деньги исчезнут, до цента.
    Наше правительство идет единственно возможным путем - подкупает, переплачивает, ворует и секретит. Вот вывалим тучу бабла фармацевтам, а они за это придумали, как ввезти к нам современные линии и технологии по фармпреператам. Не самые лучшие, конечно... ну да лучшие есть кому украсть и потом прикрутить сверху. Я считаю - не хватает у нас пока сил плевать на весь англосаксонский мир. Хорошо уже то, что на сегодняшний день мы сперли гораздо больше, чем кажется...
    1. Ustas 27 января 2013 12:18
      Цитата: михаил3
      Создать современные производства в одной стране, даже такой как наша, невозможно. Слишком много надо станков для производства станков...

      И тем неменее надо строить много своих высокотехнологичных станков. Потому как страна, имеющая свое собственное машиностроекние полного цикла, может противостоять внешней военной угрозе.
      Вспомните историю. В ВОВ наше государство эвакуироволо все маш производство в тыл, в т. ч. в Сибирь. Это дало возможность нам победить. И вторым эффектом было развитие Сибири и ДВ.
      1. михаил3 27 января 2013 16:40
        Это был просто образ. Мы имеем достаточное количество обрабатывающих центров, чтобы их делать самим уже. Это и есть - машиностроение полного цикла на сегодняшний день, эта задача решена. Современная промышленность - это информационные пакеты и специальным образом подготовленные люди. Не так, как наших "учат за рубежом", а по настоящему, как не станут учить ни за что. Причем для строительства чего либо типа заводика для производства микросхем эти люди и эта информация съезжается со всего мира. Ко всем, кроме нас... когда наши каким то немыслимым образом оторвали завод 18микронной технологии - вот это был праздник! Теперь мы можем строить собственную электронику наконец. Прорвемся...
      2. Егоза 27 января 2013 17:01
        Цитата: Ustas
        надо строить много своих высокотехнологичных станков.

        Вы будете смеяться, но в Киеве еще в 90-х годах на фабриках были станки, закупленные И.В. Сталиным в 30-х годах. И они работали!!!! (В отличие от новых "наших"). Безусловно, нужно развивать свое машиностроение, но на это нужно время и желание. А уж внутренний рынок в России - да любой европейский переплюнет. Другое дело, что олигархи при этом свою прибыль потеряют. Полагаю, что нужно их ставить перед дилеммой: либо теряешь "чуть-чуть" прибыли, либо вообще все потеряешь. lol Не кидайте в меня тапком - мечтать не вредно! feel
        1. Любомир 27 января 2013 17:14
          Цитата: Егоза
          Полагаю, что нужно их ставить перед дилеммой: либо теряешь "чуть-чуть" прибыли, либо вообще все потеряешь.

          Полагаю тут два варианта:
          1)У правителя нет такой власти чтоб ставить;
          2)У правителя всё идёт в задуманном курсе.

          Цитата: Егоза
          Вы будете смеяться, но в Киеве еще в 90-х годах на фабриках были станки, закупленные И.В. Сталиным в 30-х годах.

          Не будем, в Орехово и сейчас стоят на нек. заводе. оборонной направленности.
  9. anchonsha 27 января 2013 11:24
    Респект статье. То,о чем говорит автор, претворяется в жизнь, но.... мелкими шажками. Необходимо и кредитование новых производств. Мы же идем по-европейски, где уже отлажено веками,присутствуют все отрасли в первоклассном виде, некоторые уже прошли несколько раз модернизацию. А мы только копируем их. Хотя Запад за просто так нам не поможет отстроить хоть те же отрасли, что были при Советах. Также необходимо усилить ответственность до пожизненного за хищение госсредств. Тогда может что-то и получиться.
    anchonsha
  10. dld35057 27 января 2013 12:04
    В 91г советские деньги реально в пустые ракетные шахты закатывали . И сейчас закатывают но только в аблигации иностранных государств и банков (наверное в надежде в будущем получить над ними контроль). Лутше увеличить бюджет союзного государства и финансировать производства и агропром из союзного бюджета.Так Россия обойдёт все запреты вто.
  11. Goldmitro 27 января 2013 12:18
    <<....министерство финансов предлагает перечислить в Резервный фонд РФ 900 млрд рублей нефтегазовых сверхдоходов. Стоит ли складывать деньги в «кубышку»?>>
    Не находите, что это чистый МОРАЗМ наших либерастно-рыночных экономистов, предлагающих свои деньги складывать в "кубышку" за бугром, а деньги на модернизацию и развитие экономики в России просить там же, за бугром, призывая на всех экономических форумах вкладывать инвестиции в российскую экономику. Очевидно, они полагают, что зарубежные инвесторы просто денно и нощно думают - как ПОДНЯТЬ экономику России, снять ее с сырьевой иглы.
    А нашим деятелям, похоже, это "до лампочки"!
  12. saturn.mmm 27 января 2013 12:39
    Полностью согласен с Леонтьевым. Можно изучить опыт Рузвельта. Деньги должны работать и Российские деньги должны работать на Российскую экономику, чиновники воровали всегда и везде, так что это есть сопутствующий процесс, противовес которому должна быть отлаженная и продуманная система кнута и пряника.
    И еще опять повторюсь-пока не будет процентная ставка кредита для предприятий до 3 % годовых никакого развития страны в реальности не будет.
    А держать деньги в гос бумагах США в данное время это преступление.
    Надо станки покупать и дороги строить, обустраивать свою страну за те деньги которые выручили за природные ресурсы отнятые у недр родины.
    1. Любомир 27 января 2013 15:45
      Цитата: saturn.mmm
      А держать деньги в гос бумагах США в данное время это преступление.
      Надо станки покупать и дороги строить, обустраивать свою страну за те деньги которые выручили за природные ресурсы отнятые у недр родины.

      Решение то на поверхности, но и дань амерам поставлять как в Зол. Орду пока должны, т.к. устроить нестабильность они могут очень легко.(начать подрывать дома терр.актами и т.п.)
      1. vaf 27 января 2013 16:05
        Цитата: Любомир
        т.к. устроить нестабильность они могут очень легко.(начать подрывать дома терр.актами и т.п.)


        Про ДАНЬ сказал так, что++++++++++ drinks

        А вот про нестабильность....слишком уж "каменным веком попахивает".....дрстаточно снять телефонную трубку и сказать: " Вася (петя.коля.боря и т.д.) ты что это перестал покупать наши "бумажки"? мы ведь разве так договаривались? Или тебе твоё богатвство и будущая "райская забугорная жизть" уже не нужна???? Тебе и твоим детям????
        Или кресло рулящего уже надоело???? bully

        И всё......дань "понеслась" с новой силой!!!! wassat
        vaf
        1. Любомир 27 января 2013 17:01
          Цитата: vaf
          Или кресло рулящего уже надоело???

          Вот терр.актами нанесут удар по психике населения: власть не может защитить=надо другую власть=появление новонавального. В дек.2011 брожение в Москве было лишь знаком проявления возможностей "шаловливой ручёнки ША". Смысл послания: внесёте аванс за стабильность - будете ВЫ управлять, нет - другие охочие найдутся(иль найдут). hi
          1. vaf 27 января 2013 17:58
            Цитата: Любомир
            власть не может защитить=надо другую власть=появление новонавального.


            То что болотная и навальные это спекталь и постановка "рулящих"...здесь безспорно, а вот по тер.актам? Да, что якобы они вроде бы как и готовили. то это возможно, но согласятся ли на это "актёры"? Хотя здесь вопрос цены!
            А вот реально???..Сколько уже у нас реальных тер.актов было????
            И что? Как были,так и все и остались .....у руля!

            Цитата: Любомир
            Смысл послания: внесёте аванс за стабильность - будете ВЫ управлять, нет - другие охочие найдутся(иль найдут).


            Это я сегодня уже неоднократно и везде повторял, правда в другом контексте, но смысл тот же.+! wink
            vaf
    2. vaf 27 января 2013 16:48
      Цитата: saturn.mmm
      И еще опять повторюсь-пока не будет процентная ставка кредита для предприятий до 3 % годовых никакого развития страны в реальности не будет.


      Так этой ставки в 3% не будет НИКОГДА, как вы не можете этого понять????

      Ведь мы "покупаем" Бумажки амеров под 1.5-1.7%,а берём взаимы везде под 6-7%, ЦБ то же хочет жить..поэтому ставка рефинансирования сами знаете какая, ну а банки то же хотят 2жить2 и иметь свой гешефт...вот и выходит для..народа 20-25%! wassat

      А вот в нормальных странах ставка по кредиту если 5%. то это ПОТОЛОК, а так ..гораздо меньше!

      Так что продолжаем дружно fellow слава великому и всемогущему и его команде! wassat
      vaf
      1. saturn.mmm 27 января 2013 17:11
        Цитата: vaf
        Так этой ставки в 3% не будет НИКОГДА, как вы не можете этого понять????

        Фильм был такой "Никогда не говори никогда", да ладно с фильмом.
        Оно то вроде все как вы говорите, но голос народный надо как то поднимать , потому что под лежачий камень вода не течет. Банки могут зарабатывать и на обороте, кстати более прогнозируемая прибыль, а так с большой процентной ставкой -невозвраты и брать особо никто не хочет, только из крайней нужды.
        Фраза Андрея из Челябинска "-Надежда умирает последней. Сказала Вера убив Любовь."
        1. vaf 27 января 2013 18:04
          Цитата: saturn.mmm
          Фильм был такой "Никогда не говори никогда", да ладно с фильмом.


          В любой другой стране мира,ДА согласен с вами полностью,+! Вот только но не в РФ!

          Цитата: saturn.mmm
          но голос народный надо как то поднимать , потому что под лежачий камень вода не течет


          Извините,но кроме смеха или точнее горькой усмешки и грусти ничего ваше выражение не вызывает!

          Цитата: saturn.mmm
          Оно то вроде все как вы говорите


          Только вот без ВРОДЕ, а ИСТИННО так!!!!

          Цитата: saturn.mmm
          Банки могут зарабатывать и на обороте,


          так именно на обороте банки и зарабатываю, а не на выдачи кредитов!!!!

          И все госмонополии то же зарабатывают на ценных бумажках и ПИФАХ, а не на реальном развитии!

          Андрея из Челябинска УВАЖАЮ! Но...надежда умерла.даже без любви, но..не девственницей! wassat
          vaf
          1. atalef 27 января 2013 18:18
            Цитата: saturn.mmm
            могут зарабатывать и на обороте, кстати более прогнозируемая прибыль,

            Так , просто вопрос ? Какой зароботок с оборота ? Это , что магазин ? Банк зарабатывает с продставления услуг ( взятии комиссионных ) и кредитной деятельности. Для Вашего сведения перевод 100000 баксов и 1000 баксов . для клиента стоит одинакого ( строчка записи в расчётном листе ) снятие чека на 100000 и на 5 баксов - то же стоит одинаково ( с точки зрения комиссионных ) так о каком обороте может идтои речь . И вообще нахрена банку держать деньги , если он их не может продать ( т.е. дать ссуду ) .Вся система оборота денег и кредитования рухнет.
            1. saturn.mmm 27 января 2013 20:07
              Цитата: atalef
              Так , просто вопрос ? Какой зароботок с оборота ? Это , что магазин ?

              Да большой разницы нет если товаром выступают деньги.
              Цитата: atalef
              Для Вашего сведения перевод 100000 баксов и 1000 баксов . для клиента стоит одинакого

              Спасибо, объяснили мне суть предоставления услуг банком.
              Цитата: atalef
              И вообще нахрена банку держать деньги , если он их не может продать ( т.е. дать ссуду ) .Вся система оборота денег и кредитования рухнет.

              Дак и я вроде о том же.
              Хотелось бы узнать какая процентная ставка нацбанка Израиля?
              1. atalef 27 января 2013 20:19
                Цитата: saturn.mmm
                Да большой разницы нет если товаром выступают деньги.

                Вот и про то , только продажа банком денег - это и есть ссуда.
                Цитата: saturn.mmm
                Хотелось бы узнать какая процентная ставка нацбанка Израиля?

                1.5 %
                Кстати , видимо ни совсем правильно понял Ваш пост , в общем мы говорим об одном и том же . С уважением . Александр hi
                1. saturn.mmm 27 января 2013 20:44
                  Цитата: atalef
                  1.5 %

                  Была бы такая в России-мечта.
                  Цитата: atalef
                  Кстати , видимо ни совсем правильно понял Ваш пост , в общем мы говорим об одном и том же . С уважением . Александр

                  С интересом читаю Ваши комментарии.
                  С уважением. Михаил.
          2. saturn.mmm 27 января 2013 19:44
            Цитата: vaf
            Андрея из Челябинска УВАЖАЮ!

            Я тоже Андрея УВАЖАЮ!
            Цитата: vaf
            Но...надежда умерла.даже без любви, но..не девственницей!

            Но на дне ящика маленькой птичкой была надежда, что все все бедствия и несчастья можно преодолеть, надо просто надеяться и верить.
            (студент-ботаник)
            А в зрелом возрасте надежда у нас умирает вместе с любовью и верой, такова жизнь.
  13. APASUS 27 января 2013 13:08
    Знаете в чем разница между США и современной Россией?
    В США тоже была великая депрессия и свои Rockefellers тащили из казны деньги!! Только вот на эти деньги они строили дороги ,банки,заводы! А наши ...............строят яхты и покупают клубы в Англии.
    Да и само государство свои деньги предпочитает держать за бугром! О какой промышленной политике может идти речь,если мы призываем инвестировать в промышленность других ,а сами этого не делаем!!!!!
  14. Чёный 27 января 2013 13:25
    Цитата: APASUS
    Да и само государство свои деньги предпочитает держать за бугром!

    Может кто то о том ВВП скажет наконец! Что ж такое! Как же ш так! Он же ш( по предыдущей статье)- главный борец с либеразмом!!!
    1. vaf 27 января 2013 16:07
      Цитата: Чёный
      Он же ш( по предыдущей статье)- главный борец с либеразмом!!!


      А может всё таки главный.......как раз по.."рулению этим процессом перекачки денег за бугор"????+! lol
      vaf
    2. Karabin 27 января 2013 19:13
      Цитата: Чёный
      Может кто то о том ВВП скажет наконец!

      А что ВВП не знает?
  15. yuniy technik 27 января 2013 15:52
    М.Леонтьев не говорит (или не знает ) о главном.Современный рынок не имеет РЕГУЛЯТОРА (в кибернетическом понимании ).В России есть РЕГУЛИРОВЩИК,но не регулятор.Он может определить что делать,но не КАК делать.В первом приближении -см. steckiylm.livejournal.com."Налоговое регулирование рынка".
    yuniy technik
  16. kukuruzo 28 января 2013 00:25
    я думаю было правельно вкладывать деньги в модернизацию производства,в науку это в будующем обогодит страну...а деньги на счетах США работают не на нас
    kukuruzo
  17. Yuras222 28 января 2013 02:22
    Хватит плакать, во внешней политике изменения произошли, произойдут и во внутренней.
  18. sprsnc 28 января 2013 03:18
    построить на 900 миллиардов скоростную железную дорогу соединяющую Москву с Киевом, через такие грода как Тула, Воронеж, Белгород, Харьков. проект на 6 лет. Заодно разгрузиться обычная ж/д
    sprsnc
  19. бп220 28 января 2013 03:25
    распилят стабфонд затусуют вусё в оффшоры,а когда ...нет кризис ну что с Однакова возбмёшь
    бп220
  20. Тартарий 28 января 2013 05:26
    Всё это происки либеральных экономистов, пляшущих под дудку врагов России.
    Приведу пример: в конце 90-х Китай, исторический враг Японии, внедрил гос.программу, когда любой предприниматель поощрялся 2-х% кредитом от государства. Гарантом заемщика выступало гос.предприятие "Китайская Железная Дорога".
    Кредит выдавался предпринимателю для взламывания рынка лесоматериалов в России и оттеснение Японии, традиционно являвшейся перекупщиком русского леса.
    Где сейчас тот японский рынок? Нет его. Ну, или почти нет.
    Основным покупателем, а подчас и заготовителем стали китайцы.
    Все препоны соданные для запрета вывоза круглой древесины оказались туфтой. Сейчас множество фирм с китайскими рабочими, пилят круглый лес на своих ввезенных станках на товарную доску, проще сказать заготовки и вывозят милионы кбм. леса с территории России, а кору с обзолом оставляют нам. Что поменялось? Да ничего...
    Вывозят не круглый лес, а полуфабрикат изделия, называя это безобразие пиломатериалом... Прикол.
    Таможенная пошлина меньше чем за кругляк. Чего добилась для себя Россия?
    Увеличение рабочих мест? Нет.
    Увеличения налогов в местную казну? Нет.
    Увеличения объмов средств за счет пошлин? Нет.
    А-а-а-а, добилась того, что наши предприниматели стали мусорщиками и озабочены рынком горбыля и техсырья... На дрова местному населению...
    А китайцы глядя на мышинную возню, угарают и лишь раз за разом повышают цену на отходы лесопилок, по сути мусор.
    Чудеса в тридевятом царстве.
    В конце девяностых мы им продавали мимо японцев дерьмовый лес за хорошие доллАри, а сегодня пришла пора возвращать - мы покупаем откровенное дерьмо за большие рубли.
    Чудеса в решете...

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня