Быстрее, выше, сильнее? Суверенная орбитальная станция РОСС

85
Быстрее, выше, сильнее? Суверенная орбитальная станция РОСС
Эскизный проект Российской орбитальной служебной станции


Космос наше все


«Роскосмос» не стоит на месте. Этого нельзя отрицать. Конечно, до планов авиационной отрасли с тремя сотнями пассажирских лайнеров к 2030 году еще далеко, но список ожидаемого впечатляет.



С одним проектом получилось совсем плохо – речь о спускаемом аппарате «Луна-25», разбившимся о поверхность спутника Земли 20 августа 2023 года. Говорить о фиаско проекта пока рано. В «Роскосмосе» твердо намерены продолжить разработку аппаратов «Луна-26» и «Луна-27» с учетом печального опыта предшественника.

Активно идут работы по ракете «Союз-5» и её гигантскому двигателю первой ступени РД-171МВ, который считают самым мощным в мире. Важнейшее значение имеет будущая группировка спутников «Сфера», призванная обеспечить связью районы Крайнего Севера, а также дать толчок развитию «Интернета вещей» в стране. При содействии «Роскосмоса» движется проект российского аналога Starlink от конторы «Бюро 1440». В августе 2023 года с помощью трех спутников «Рассвет-1» провели сеанс связи Москвы с операторами на горной вершине в Адыгее.

К 2035 году разработчики прогнозируют отправить около девяти сотен спутников связи. Размещать изделия планируют на низких орбитах высотой в 600 км. Это позволит выходить на связь с помощью сравнительно небольших терминалов, наподобие Starlink.

Выше далеко не вся подборка актуальных новинок – серьезные исследования ведутся в дальнем космосе, но до практического приложения в этой отрасли пока далеко.

В итоге «Роскосмос» работает на перспективу, и достаточно активно, пусть и не всегда так, как хотелось бы обывателям.

В череде планов «Роскосмоса» все чаще стали вспоминать про амбициозный проект суверенной Российской орбитальной станции. В теме отечественной космической программы нельзя не остановиться на особом месте Международной космической станции (МКС). В нашем безумном мире есть полное ощущение, что на МКС какая-то параллельна Вселенная.

В одной мы едва не объявляем войну Соединенным Штатам. Как минимум обвиняем в прямом участии в конфликте на Украине. Так в начале декабря 2022 года выразился министр иностранных дел России Сергей Лавров. В другой реальности на орбите Земли вполне сосуществует смешанный экипаж, в котором двое россиян – Олег Кононенко с Николаем Чубом и американка Лорел О’Хара. В составе миссии SpaceX Crew-7 на МКС также прилетели четыре человека, среди которых американец, датчанин, японец и россиянин Константин Борисов.

Все коллеги наших космонавтов, как мы видим, исключительно из недружественных стран. Политика, само собой – дело тонкое, но счастливые лица экипажа МКС на фоне воинственной риторики, к примеру, Дмитрия Медведева, немного обескураживают.

Вывод из истории простой – чтобы не терпеть вражеские физиономии на МКС, необходимо было вовремя строить свою орбитальную станцию.

Российская орбитальная станция


Похолодания в отношениях России с партнерами по космосу начались в 2014 году. Первым под нож должен был попасть проект МКС, в котором у России была солидная доля участия. Из 15 модулей орбитальной станции шесть относятся к российскому сегменту. Учитывая относительно скромные затраты «Роскосмоса», доля России выделена немалая. Помнится, Дмитрий Рогозин, будучи в 2014 году вице-премьером, курирующим космическую отрасль, заявил о невозможности продолжения участия России в программе МКС после 2024 года.

Реальность оказалась совершенно иной – на данный момент альтернативы международной станции у России нет. Выход из совместной космической программы необходим не только по политическим причинам.

Сложности создает расположение космодрома Восточный, с которого запуск космических кораблей к МКС сопряжен с рисками. Прежде всего, из-за протяженной траектории над морем, что в случае аварии чревато для экипажа. С космодрома Плесецк вообще нет возможности высылать грузы и экипажи на МКС – не позволяет наклонение орбитальной станции.

МКС неизбежно стареет. Она вообще не должна была дожить до 2024 года – по программе станция заканчивала работу по выработке ресурса еще в 2013 году.

Сейчас же срок эксплуатации многомиллиардного проекта продлен до 2030 года и, похоже, это финальная пролонгация. И если никто из игроков не озаботится заменой раньше, единственной орбитальной станцией в космосе через шесть лет останется китайский «Небесный дворец» (Тяньгун). Такого подарка китайские товарищи и представить себе не могли.

У официальных лиц «Роскосмоса», похоже, есть козырь в рукаве. Только вот стоит он порядка 600 миллиардов долларов, и это предварительная цена. Как только начнется реальная работа, стоимость неизбежно вырастет – по-другому не бывает.


Эскизный проект Российской орбитальной служебной станции

Российская станция, которую также именуют Российской орбитальной служебной станцией (РОСС), будет летать на полярной орбите с наклонением в 97 градусов на высоте 372 километра. Орбита позволит больше времени находиться над территорией России – сейчас на МКС на это приходится не более 5 процентов полетного времени. Новая орбита значительно уменьшит зависимость «Роскосмоса» от космодрома Байконур, пусть он и находится в дружественном государстве.

Летать на РОСС можно будет и с гражданского Восточного, и с военного Плесецка без серьезных рисков для экипажей. Бонусы новой станции на этом не заканчиваются. В конструкции станции предусматривается открытая модульная архитектура, то есть теоретически срок службы РОСС не ограничен – каждый модуль может быть заменен новым. В итоге такой «регенерации» обновится вся станция. Как утверждают авторы, к 2050 году не менее трех раз.


Специалист по баллистическому обеспечению полетов Ракетно-космической корпорации (РКК) «Энергия» Никита Чудиной недавно заявил о возможности перспективной станции отправлять к Луне аппараты каждые две недели. Главной миссией РОСС, похоже, становится подготовка отечественных космонавтов к полетам за пределы орбиты Земли.

Высокоширотная орбита неизбежно выведет в область высокой космической радиации, что максимально схоже с условиями в далеком космосе. Сейчас на МКС в этом смысле все безопасно, но ограничивает возможности для экспериментов и исследований в области межпланетных полетов.

Первый модуль станции РОСС, вероятнее всего, научно-энергетический, должен появиться на орбите уже в 2027 году. Далее к нему присоединяется узловой, шлюзовой, базовый и несколько узкоспециализированных модулей.

Проект собственной космической станции есть и у американцев. Lunar Orbital Platform-Gateway (LOP-G) сложно назвать аналогом МКС, так как она должна будет вращаться вокруг Луны. У американцев должна получиться своеобразная альтернатива лунной станции на поверхности спутника. С базы LOP-G намерены запускать пилотируемые миссии, как на саму Луну, так и к Марсу.

Пока к проекту подключились, помимо США, Канада, Европейский Союз и Япония. Россия вышла из программы еще в 2021 году. LOP-G насколько красив технически, настолько и утопичен в реализации.

Особенно когда из него удалились российские технологии и компетенции. Но цель у него сходна с планируемой российской станцией – максимально изучить все тонкости и опасности межпланетных пилотируемых перелетов.

Мы движемся в новую космическую эпоху. Если не будет никаких глобальных подвижек, то через несколько лет в космосе развернется соревнование орбитальных станций. Некоторые будут суверенными (российская и китайская), а кто-то решит строить совместно с другими государствами – речь о Lunar Orbital Platform-Gateway.

С одной стороны, это позволит станциям эффективнее работать по национальному заказу, с другой – выйдет неизбежно дороже и не столь технологично. МКС худо-бедно, но не позволяла участниками экспериментировать с запрещенными в космосе оружейными технологиями.

Сейчас же соблазн построить вдали от лишних глаз что-нибудь «этакое» будет сложно побороть. И россиянам, и китайцам, и, разумеется, американцам. Это одна из важнейших причин, почему РОСС должен быть построен – упустить инициативу в космосе наша страна не имеет права.
85 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +9
    29 января 2024 04:37
    Дай бог удачи, больше добавить нечего!
    Всем хорошего дня!!!
    1. +4
      29 января 2024 05:11
      Цитата: Коте пане Коханка
      Дай бог удачи, больше добавить нечего!

      Это же не лотерея, поэтому успехов!

      У официальных лиц «Роскосмоса», похоже, есть козырь в рукаве. Только вот стоит он порядка 600 миллиардов долларов
      Вообще то рублей...
      Сумма немалая, но делим на 6 лет, да на 70 (примерно, очень грубо) миллионов активного населения России, это выходит 1500 рублей в год. Как говориться - "тебе что, жалко раз в месяц стакан водки космонавту налить?".
      1. +7
        29 января 2024 10:15
        Владимир , меня тоже сумма в 600 миллиардов долляров как то смутила . Авторам надо внимательней статьи писать . Бывает комп сам пишет , и сам не знает чего . Поэтому надо самому следить , но не всегда удается , все мы грешные .
      2. +2
        29 января 2024 12:22
        Автор спутал рубли и доллары, ошибся в 90 раз. Объясняя научно, бывает…
      3. +2
        29 января 2024 18:39
        600 миллиардов рублей = 6 695 760 000 долларов
        вроде много, но все в сравнении познается ... у нас 300-350 миллиардов долларов на западе оказались замороженными, с крайне неоднозначными перспективами вернуться обратно

        вроде те кто внимательно на научном уровне изучал экономику советского исследования космоса утверждали, что непосильная тяжесть и огромные расходы - миф
        что расходы в этой сфере в советский период не превышали 0,3 %, а в 1988 г. доходы вообще превысили расходы
  2. +22
    29 января 2024 04:57
    Хвастаться нужно не красивым рисунком, а успешным запуском. Еще ничего нет, а уже улетели в 2050 год.
    1. +27
      29 января 2024 05:36
      Повторно выскажу версию, что в Роскосмосе намеренно выбирают проекты помасштабнее, но с обязательным долгим сроком воплощения – что и естественно, проект-то масштабный! Вспомним лунную базу или целый сонм новых космических кораблей (Орел, Федерация итп) – в виде мультиков и чертежей, разумеется. Проектов. И бюджетов. Освоенных в той или иной степени. А летает, меж тем, советское железо – Луна-25 как космический аппарат – это именно или советского производства изделие (да-да, компоненты тех лет!) или повторение советского проекта без существенных доработок.
      1. +8
        29 января 2024 08:05
        Похоже, вы правы. С теми же РН сколько было проектов, ни один толком не доведен до конца. Даже Ангара, которая скоро тридцатилетний юбилей отмечать будет.
      2. +5
        29 января 2024 12:18
        От Союза России достались несколько невероятно уважаемых и без иронии исторически значимых "космических" и ракетных центров. Для примера (только для примера!) приведу Центр Хруничева и РКК "Энергия".
        "Хруничев" -- родина Протона, УР-100, там же сделаны все орбитальные станции.
        "Энергия" -- это королёвское ОКБ-1, Р-7, вся лунная программа, пилотируемый космос, это те же станции, это Буран и РН "Энергия".
        И ВСЯ история Роскосмоса с момента распада СССР -- это история перетягивания одеяла бюджетного финансирования между вот таким "монстрами из космоса". У каждого КБ были свои проекты, от каждого зависела толпа исполнителей, за каждым была ИСТОРИЯ, и от имени каждого говорили корифеи. И до тех пор, пока у руководства стояли "люди из отрасли" наш космос мотало из стороны в сторону от одного проекта в другой. Буквально, кто протолкнул своего человека на руководящий пост, того проекты и стали "прорывными и революционными" до новой смены руководства. Как бы ни глумились над Рогозиным, но не имея "привязки" ни к одному из лагерей он смог более менее сбалансировать интересы разработчиков. Энергия получила РОСС, Хруничев -- Ангару. При этом у Хруничева забрали РН среднего класса и отдали его Энергии в виде Союз-5.
        Если кто-то считает, что это было просто, напоминаю, в ходе этой вот "балансировки" Хруничеву пришлось вывести из Москвы серийное производство.
        Вот именно поэтому: из-за битвы корпоративных интересов, наш космос имеет кучу красивых проектов, а летает на РН разработки 50-60 годов прошлого века. У нас есть мощнейшие в мире двигатели, но нет ракет с ними. Ну, а как иначе то? Ведь Хруничев не работал с РД-170 на керосин-кислороде, поэтому даже для Ангары его не использовал.
        Ну вот так оно у нас. Причём не только в космосе. В авиации как бы не хуже...
        1. +4
          29 января 2024 21:27
          в ходе этой вот "балансировки" Хруничеву пришлось вывести из Москвы серийное производство.
          Ну да, конечно. А стоимость московской земли тут не при чём? А "вывоз" академий им. Жуковского и им. Гагарина в Воронеж и объединение их в одну (им Жугарина или им. Гаковского?) это тоже во благо? Это при том. что вся экспериментальная и учебная база пошли на помойку.
          1. 0
            1 февраля 2024 00:49
            Ну, Туполев остался в Москве. На самой элитнейшей из элитных земле. Помогло ему? По-вашему, нужно было оставить Хруничеву элитную недвижимость, и? Между прочим из Москвы вывезли только завод. Сам же он как сидел Москва, ул. Новозаводская, д.18, так и сидит. Из Москвы же сейчас выводят все крупные предприятия. Они в ней просто погибают.

            Академии вывели в Воронеж? Боже мой, какая ДРАММА! Вывезли в поле, в дыру, в снега и льды! В город где всего и есть то что
            Воронежский государственный университет (ВГУ),
            Воронежский государственный технический университет (ВГТУ),
            Воронежский государственный аграрный университет имени Императора Петра I (ВГАУ),
            Воронежский государственный лесотехнический университет имени Г. Ф. Морозова (ВГЛТУ),
            Воронежский государственный медицинский университет имени Н. Н. Бурденко (ВГМУ),
            Воронежский государственный педагогический университет (ВГПУ),
            Воронежский государственный университет инженерных технологий (ВГУИТ),
            Центрально-Чернозёмный государственный инженерный университет (ЦЧГИУ),
            Воронежский государственный институт искусств (ВГИИ),
            Военно-воздушная академия имени профессора Н. Е. Жуковского и Ю. А. Гагарина (Воронеж) Министерства обороны Российской Федерации,
            Воронежский государственный институт физической культуры (ВГИФК),
            Воронежский институт МВД РФ (ВИ МВД РФ),
            Воронежский институт государственной противопожарной службы (ВИГПС),
            Воронежский институт правительственной связи (филиал) Академии Федеральной службы охраны Российской Федерации (ВИПС),
            Воронежский институт Федеральной службы исполнения наказаний (ВИФСИН),
            Центральный филиал Российской академии правосудия (г. Воронеж),
            ЮРГУЭС, Южно-Российский государственный университет экономики и сервиса
            Однозначно! Академии обречены.
            1. +3
              1 февраля 2024 08:19
              Вы плохо знаете, что такое учебное заведение и его экспериментальная база с профессорско-преподавательским составом. В частности, в Академии им. Жуковского корпуса возводились вокруг аэродинамических труб. Демонтировать их и вывезти принципиально невозможно. Профессорско-преподавательский состав набран новый и начал работать с нуля.
              В Вашем списке ВУЗов Воронежа особенно умиляют
              Воронежский государственный институт искусств (ВГИИ), Воронежский государственный институт физической культуры (ВГИФК),
              Воронежский институт МВД РФ (ВИ МВД РФ),
              Воронежский институт государственной противопожарной службы (ВИГПС),
              Воронежский институт правительственной связи (филиал) Академии Федеральной службы охраны Российской Федерации (ВИПС),
              Воронежский институт Федеральной службы исполнения наказаний (ВИФСИН),
              Центральный филиал Российской академии правосудия (г. Воронеж),
              ЮРГУЭС, Южно-Российский государственный университет экономики и сервиса

              Похоже, Вы имеете что-то с продажи московской земли, кроме как по заказу такое не пишется.
        2. +3
          31 января 2024 18:08
          Балансировка? Летим на Марс! Не, колонизируем Луну! Да не очень то и хотелось, сначала автоматические станции. Делаем сверхтяж! Нет, не делаем, лучше Русь. Не, Русь не делаем, делаем Союз 5. Да, надо еще и сверхтяжелую. Наверное. И еще многоразовые тоже. Или лучше Ангару закончить. Бросаем МКС, у нас свое будет. Да нет, не бросаем.
          Если вы этот бардак называете балансировкой, то даже не знаю, что сказать.
          1. 0
            1 февраля 2024 01:32
            Вы отлично описали драматургию существования Роскосмоса с распада СССР. Вот кто своего человечка посадил на верхний стул, тот и "летел на Марс", или Луну.
            Кстати, Союз 5 это не сврехтяж. И как раз эта ракета заменяет Хруничевскую А.2. Так что тут вы пальцем в небо это именно балансировка. МКС не "бросаем". Она физически изношена, отлетала вдвое больше положенного срока. Ангару закончили, А.1 летала, А.5 летала с имитаторами, успешно с реальной нагрузкой -- грохнулась ступень полезной нагрузки. В этом году планируется пуск серийной версии. Многоразовые ракеты планировались ещё в СССР, РД-170 создан для 10-кратного использования. Только ракеты под него нет.
            Всё именно так и есть как вы описали. И тянется это с самых 90-х. Сейчас появилась хоть какая-то логика в развитии. Боюсь, правда, не надолго. Борисов выходец из ВПК. На армию завязан Хруничев. Значит ждём сворачивание программ Энергии. А ещё он озвучил планы по поточному производству спутников. Так что вполне может быть свёрнута или замедлена и РОСС и всё прочее, включая новые носители. Про РОСС Борисов уже, похоже, готовит путь к отступлению:
            Целесообразность создания станции обусловлена, в первую очередь, грамотной, системной и очень востребованной научной программой. Цель – получать новые знания, а не просто отправлять туда космонавтов.

            Не исключено, что через несколько лет мы услышим, что "очень востребованной научной программы" сформировать не удалось и РОСС "сдвинули вправо". И вообще прежде всего -- экономика серийного производства спутников по 1000 в год, а все эти ваши станции, буксиры и прочая лабуда -- всё вправо.
            1. +1
              1 февраля 2024 12:38
              Я не говорил, что Союз 5 сверхтяжелый. Я про то, что над сверхтяжелой работали, только бросили. Сейчас, вроде, снова надо.
            2. +2
              1 февраля 2024 12:44
              А с МКС вы забыли, как с 14 года грозили "вот-вот мы свою сделаем и на фиг нам эта МКС. Уж до 24 точно тянуть не будем". Про батут еще было.
              1. -1
                3 февраля 2024 01:32
                Цитата: У.Ченый
                А с МКС вы забыли, как с 14 года грозили "вот-вот мы свою сделаем и на фиг нам эта МКС. Уж до 24 точно тянуть не будем". Про батут еще было.

                Так она исчерпала срок жизни в 2004 (две тысячи четвёртом) году. Естественно, что через 10 лет после того, как станцию должны были с орбиты убрать, начали говорить о том, что нужна и будет новая станция. И что что было про батут? Что вам всем так дался этот батут? А вот Путин про сортир говорил, помните? :)
            3. +2
              1 февраля 2024 12:51
              Ну, про спутники, думаю, не он придумал. Просто в 22 году вдруг "выяснилось", что спутники, оказывается, это и разведка 24х7, и неубиваемая связь, и высокоточное оружие. И, самое, главное, что у врагов этого с избытком, а у нас как то кот наплакал. Как то и МО, и прежнее руководство Роскосмоса про это не догадывалось.
              1. 0
                3 февраля 2024 01:35
                Цитата: У.Ченый
                Ну, про спутники, думаю, не он придумал. Просто в 22 году вдруг "выяснилось", что спутники, оказывается, это и разведка 24х7, и неубиваемая связь, и высокоточное оружие. И, самое, главное, что у врагов этого с избытком, а у нас как то кот наплакал. Как то и МО, и прежнее руководство Роскосмоса про это не догадывалось.


                Вопрос не в этом. Понятно, что спутники нужны. Но вы почитайте, какое там планов громадьё. Даже невооружённым глазом видно, что это программа потребует как минимум модернизации производств, новых проектов, рассчитанных на поточное производство и получения стабильной элементной базы. А значит огромных бюджетных расходов. И полагаю, деньги на это будут перераспределяться с ракетной программы.
                1. +2
                  3 февраля 2024 06:50
                  Ну, во-первых, как тоже неожиданно для себя обнаружили в Роскосмосе, РН без полезной нагрузки не очень то и нужны. Во-вторых, Борисов очень любит масштабные проекты, даже несбыточные. В третьих, если поскрести по сусекам и, например, хотя бы временно, отказаться от всех этих помпезных чемпионатов, фестивалей и т.д., чудовищных размеров премий и окладов высших чиновников и манагеров, начать сажать за откаты, бюджетные деньги напрямую перечислять, а не сливать их в черную дыру банков, то я думаю, что найдется не только на спутники, но и на пенсии нормальные.
                  К сожалению, все это сказки и былью их сделать некому.
            4. +1
              1 февраля 2024 13:00
              А серьезной научной программы может уже и не быть - РАН уничтожили. Теперь все эти академики в роли экспертов и советчиков, не более. Они полностью лишены материальной базы и решают кого слушать, кого нет, бухгалтера.
            5. 0
              1 февраля 2024 13:03
              Ну, так то все жидкостные двигатели допускают неоднократное включение. Главное сам способ возврата.
              1. 0
                2 февраля 2024 12:02
                все жидкостные двигатели допускают неоднократное включение.

                Не все, всё зависит от системы воспламенения компонентов топлива и окислителя.
      3. +1
        29 января 2024 13:08
        Там бюджеты это по большей части коммунальные платежи КБ и институтов, за выделяемые деньги трудно что-то толковое сделать. Только начальникам на крутые тачки
    2. 0
      29 января 2024 18:32
      Вообще-то что-то есть. Первый модуль - НЭМ - давно готов в железе, предназначался для запуска на МКС, решили переделать под РОСС, наверное, много начинки меняют. К 2028 году надеюсь, доделают. Скорее больше вопросов пока к Ангаре А5, особенно к А5М.
      Второй модуль - узловой - аналог модуля "Причал" на МКС.
      Принципиальных проблем для реализации не видно.
    3. 0
      11 февраля 2024 21:24
      Хвастаться да, но без долговременного планирования такие сложные проекты не реализовать.
  3. +18
    29 января 2024 05:54
    Лучше бы Роскосмос занялся реальными задачами - обеспечил бы ВС РФ достаточным количеством разведывательных спутников, закрывающих хотя бы потребности СВО. И это не говоря о национальном аналоге "Старлинка", от которого было бы гораздо больше пользы, чем от орбитальных монстров.
    1. AUL
      +10
      29 января 2024 12:42
      Малобюджетные проекты никому не интересны. Там украсть нечего!(С)
    2. -3
      29 января 2024 13:12
      Цитата: Дилетант
      И это не говоря о национальном аналоге "Старлинка"

      Так государство ни копейки решило на сферу не тратить в 2018 году, а военным, судя по сво, на разведку было плевать по большому счету. Что ж там, Рогозин должен был на свои деньги изготавливать и запускать спутники, чтоб военные вспомнили про разведку в 2022 году? Роскосмос исполнитель, а другие ведомства у нас кажется ни в чем не нуждаются
      1. +3
        29 января 2024 13:16
        Рогозин должен был на свои деньги изготавливать и запускать спутники

        На те деньги, которые при его попустительстве (а может и при участии) разворовали на Восточном.
        1. -2
          29 января 2024 13:21
          На те деньги был бы только космодром. Пустить их на спутники - статья. Причем впаяли бы больше, опасное для власти деяние
  4. -2
    29 января 2024 05:58
    У китайцев не все бывает в шоколаде, у япошек на Луне аппарат перевернулся, это нормальный процесс в таком деле. Делать все равно надо не смотря на случающиеся проблемы. А без своей станции нам запросто перекроют доступ
    1. +1
      29 января 2024 11:24
      И у Королева были ошибки, станции "уходили на нерасчетные траектории". Я читал в интернете интервью с одним из старых специалистов, которые еще Королева лично знали, он говорил "если мы будем запускать по одной станции раз в 15 лет то ничего у нас не получится".
  5. +9
    29 января 2024 06:19
    «Роскосмос» не стоит на месте. Этого нельзя отрицать. Ёще бы, вот график запусков за последние 10 лет. И как опять все красиво, но где то там далеко, пуски к Луне каждые две недели, неограниченный срок службы стации, фантастика да песня в одном флаконе. Только если взглянуть в глаза действительности, становится как то печально. Какие у Роскосмоса успехи кроме пусков, что есть научные миссии? Если и эту станцию будут строить как модуль Наука, то не видать нам станции как своих ушей. Так и будем извозчики. А статья конечно "мощщщная", в ней ух мы какие... хвастунишки.
    1. +12
      29 января 2024 07:26
      Цитата: Алексей 1970
      статья конечно "мощщщная", в ней ух мы какие... хвастунишки.


      К сожалению авторов адекватно описывающих российские реалии на ВО не много. sad
    2. -2
      29 января 2024 20:32
      Роскосмос не только наука: космические связь, навигация, геодезия, метеорология, шпионаж, разведка. Дистанционное зондирование планеты Земля. Проектирование и строительство ракет для СЯС и т.д. "По одежке протягивают ножки", финансирование Роскосмоса ограничено, не беспредельно. Советские технологии и компетенции РФ сохранила и развила, намного увеличив производительность и качество труда. На планете мало государств, обладающих полным спектром космических компетенций, меньше пяти.
  6. +5
    29 января 2024 06:41
    На 25 год (ранее на 24) планируется запуск первого модуля лунной станции Фалконом Хэви. Интересно, в это время Роскосмос все еще будет денежки на "аналоговнетный" проект осваивать, без начала даже постройки модулей РОСС?
    1. +7
      29 января 2024 08:32
      Цитата: Дмитрий Иванов_8
      На 25 год (ранее на 24) планируется запуск первого модуля лунной станции Фалконом Хэви. Интересно, в это время Роскосмос все еще будет денежки на "аналоговнетный" проект осваивать, без начала даже постройки модулей РОСС?

      Они сделали хитрый ход. Модуль НЭМ для МКС который на десяток лет отстаёт от графика, решили сделать первым модулем РОСС. В этом есть плюс, таки могут доделать в разумные сроки и минус. Фактически новая станция технологически останеться той же МКС, со всеми её ошибками и архитектурой
      1. +2
        29 января 2024 11:36
        Скорей, даже более устаревшей чем МКС. Так как из НЭМ теперь придется выкидывать подсанкционные компоненты
    2. -4
      29 января 2024 12:35
      Цитата: Дмитрий Иванов_8
      На 25 год (ранее на 24) планируется запуск первого модуля лунной станции Фалконом Хэви. Интересно, в это время Роскосмос все еще будет денежки на "аналоговнетный" проект осваивать, без начала даже постройки модулей РОСС?


      Чем задавать странные (это я мягко выразился) вопросы, лучше поинтересовались бы, сколько денег уже выброшено в трубу штатовцами в рамках многократно переименовываемых и реорганизуемых "лунных" программ. Вот туда смотрите, в США. Там вам будет и "аналоговнетов" и "лунных модулей" и "денежки осваивать". Заодно, может, у вас получится понять, что такое на самом деле космические масштабы воровства и попилинга. И к Роскосмосу уважение появится, который за 12% бюджета НАСА умудряется предоставлять вам и вам подобным материал для берзгливого брюзжания.
      1. +2
        29 января 2024 17:10
        вот любят в Росии походы считать по ППС, а вот рвсходы почему то нет, а тем временем коэфицент ППС сейчас 2.72 и значит реальный юбюджет роскосмосса 33% от насовского, а те делают кучу научных миссий, марс там всякий, астероиды, МКС содержат на 80%
        1. +3
          30 января 2024 08:48
          Прежде чем сравнивать бюджеты Роскосмоса и НАСА, надо уяснить (уточнить хотя бы) разницу в их функциях. Роскосмос, вполне по-советски, отвечает за все в космосе:средства выведения на орбиту (их проектирование и изготовление), спутники и станции на орбитах, даже таких как космические телескопы в "точках Лагранжа" (их проектирование и изготовление), научные проекты "Луны", например. Кроме того, ракеты для подводных лодок СЯС и ракеты для стратегических ядерных сил (СЯС), сухопутных. В США финансирование построено иначе, кардинально иначе. Лучше или хуже, каждый может судить сам. У НАСА нет заводов, нет КБ, есть только деньги, выделенные в бюджете США финансы. На эти деньги НАСА заказывает у коммерческих фирм средства доставки, марсоходы, автоматические станции к Юпитеру, Солнцу, Плутону и т.д. Как видите, очень существенная разница. Тем не менее, НАСА тоже жалуется на нехватку средств для осуществления текущих и перспективных проектов, содержания персонала и так далее.
          1. +1
            1 февраля 2024 01:52
            Ну, справедливости ради Роскосмос, хоть и отвечает, но тоже не владеет заводами. Формально они независимые юр. лица. И Роскосмос тоже сам не производит ни спутников ни ракет. Его задача (официально)
            Госкорпорация «Роскосмос» обеспечивает реализацию государственной политики в области космической деятельности и ее нормативно-правовое регулирование, а также размещает заказы на разработку, производство и поставку космической техники и объектов космической инфраструктуры.

            По сути Роскосмос создавали как калька с НАСА. И он тоже только заказывает.
            В чём вы правы, это в том, что объём ответственности у него шире, чем у НАСА. И он участвует в управляемых предприятиях.

            Просто и НАСА и Роскосмос -- это основной канал через который в США и РФ государство финансирует космические программы. И по объёму их финансирования можно понять, сколько средств тратится.
        2. +1
          1 февраля 2024 01:44
          Цитата: Talon
          вот любят в Росии походы считать по ППС, а вот рвсходы почему то нет, а тем временем коэфицент ППС сейчас 2.72 и значит реальный юбюджет роскосмосса 33% от насовского, а те делают кучу научных миссий, марс там всякий, астероиды, МКС содержат на 80%

          Ну, если бы у нас ракеты стоили объективно 12% от штатовских... Так ведь нет. Нет такой ситуации, чтобы чего-то произведённое у нас было в 8 раз дешевле, чем в Китае или США. Поэтому и корректно сравнение. Только не доходов, а объёмов финансирования. Доход -- он от коммерческой деятельности. А всяческие марсы-астероиды -- НЕ коммерческие проекты.
          И вот ровно на столько, сколько больше в США денег тратится на космос, причём не только государством, но и частиками, типа Боинга, вот настолько программа освоения космоса и шире. В СССР космос получал сопоставимое с штатовским финансирование, там люди понимали, чудес не бывает, за всё надо платить. Нельзя дать копейку, а требовать на рубль.
      2. +1
        30 января 2024 07:41
        Цитата: abc_alex
        И к Роскосмосу уважение появится
        Вы о чём это? У кого есть уважение к Роскосмосу, у того оно и останется, даже в сопереживании каким-нибудь неудачам. У кого нет, те его так и будут хаять; особо злобно - Рогозина, который вытащил Роскосмос из периода "ракетопада" и давно уже не глава его.
        1. +1
          1 февраля 2024 01:57
          Цитата: Станислав_Шишкин
          особо злобно - Рогозина, который вытащил Роскосмос из периода "ракетопада" и давно уже не глава его.


          Зато Борисов уже погордился самым длинным в истории отечественного космоса безаварийным периодом. :) И плавно повёл на спад ужесточение ответственности руководителей предприятий и переориентирует внутренний аудит с расследований нарушений на "профилактику".
          Свои люди, же, как можно... Это же не ненавидимый всеми "жирный болтун" который без всякого уважения к авторитетам "ответственных товарищей" рассаживал их на жёстким скамьям.
  7. +3
    29 января 2024 07:46
    США и Китай нам, видимо, уже не догнать, но, может, и не надо никого догонять, надо делать то, что полезно. Не стоит участвовать в гонке, которую уже проиграли.

    Своя станция нужна, и своя лунная программа тоже. Пусть они движутся черепашьими шагами, но нужно учитывать состояние нашей экономики.
  8. +8
    29 января 2024 08:12
    Россия вышла из программы еще в 2021 году. LOP-G насколько красив технически, настолько и утопичен в реализации.

    Особенно когда из него удалились российские технологии и компетенции.

    Напомню что вышли потому что из всех технологических компетенций, от нас попросили только шлюз сделанный по Американским стандартам и больше ничего. Все компетенции что были передали ещё в начале работы над МКС.
    1. +4
      29 января 2024 10:25
      После того, как Россию полностью исключили из программы, Рогозин изящно отмахнулся.
      Россия вышла из программы еще в 2021 году.

      Не вышла, а и не было её там :))
      Генеральный директор «Роскосмоса» Дмитрий Рогозин ответил на исключение госкорпорации из экспертной группы по лунной программе. Об этом он сообщает ТАСС.
      «Как можно быть исключенным из какой-то "лунной группы", если мы туда никогда и не входили?!» — написал Рогозин.
  9. +10
    29 января 2024 08:47
    Вывод из истории простой – чтобы не терпеть вражеские физиономии на МКС, необходимо было вовремя....

    LOP-G насколько красив технически, настолько и утопичен в реализации.
    Особенно когда из него удалились российские технологии и компетенции.

    И эта статья претендует на серьёзность? По теме: дай-то Бог удвоить кол-во спутников-шпиёнов года за три-четыре. Про остальные прожэкты можно смело забыть лет на 5-7.
  10. +8
    29 января 2024 09:24
    Хотелось бы надеятся...
    Но опыт говорит , что все провалят по делам и срокам.
    Планов и обещалок всегда печатали дофига.... А потом тихонько переставали вспоминать....
    В инете, не в СМИ, можно вспомнить что Луну обещали достичь к 2015 году...

    Вывод: при нынешнем "отрицательном отборе" вряд ли чтото из перечисленного удастся достигнуть вовремя...
    1. +6
      29 января 2024 09:30
      Вывод: при нынешнем "отрицательном отборе" вряд ли что то из перечисленного удастся достигнуть вовремя... Если вообще удастся. Терзают смутные сомнения.
  11. +10
    29 января 2024 09:32
    Хороший обзор российской жёлтой прессы. Ничего солидного в статье нет.
  12. +8
    29 января 2024 10:01
    Эх, хорошо там, наверное, у Автора в будущем. laughing
  13. +7
    29 января 2024 10:19
    "необходимо было вовремя строить...."
    Вот эта фраза, характеризует всю нашу власть. За что бы не брались, уже опоздали! Только вот дворцы, яхты, высокие заборы и деньги в странах НАТО, это вот всё время вовремя делается.
  14. +3
    29 января 2024 10:37
    Прошел квартал, теперь опять вспомним о космосе...
    Так чего бы еще нарисовать, что бы прошлые мультики были забыты. О точно:
    космодрома Восточный, с которого запуск космических кораблей к МКС сопряжен с рисками.
    В следующем квартале напишем, что надо строить новый космодром и поэтому, перенос сроков с РОСС еще на 10 лет, ракеты откладываем на 5 лет, спутники... ну санкции. И еще напридумывать масштабного и деньгисосущего! Да, да, да деньги и побольше, а космос - он далеко и ваще мы с китайцами друзЯ.
  15. +6
    29 января 2024 11:02
    У официальных лиц «Роскосмоса», похоже, есть козырь в рукаве. Только вот стоит он порядка 600 миллиардов долларов, и это предварительная цена. Как только начнется реальная работа, стоимость неизбежно вырастет – по-другому не бывает.


    Статистика орбитальных запусков по странам:
    2003 г. - 61 запуск
    -США: 23 (38 %)
    -Россия: 21 (34 %)
    -Китай: 7 (11 %)

    2013 г. - 82 запуска:
    -США: 19 (23 %)
    -Россия: 33 (40 %)
    -Китай: 15 (18 %)

    2023 г. - 218 запусков:
    -США: 107 (49 %)
    -Россия: 19 (9 %)
    -Китай: 63 (29 %)

    29.01.2024: 20 запусков
    -США: 10 (50%)
    -Россия: 0.
    -Китай: 6 (30 %)
    https://space.skyrocket.de/doc_chr/lau2023.htm

    По спутникам еще более печальная картина.
    1. -1
      30 января 2024 11:03
      А откуда статистика за 24 год и вы хотите сказать что аж 10 запусков были в США ещё и месяц не закончился а они пуляли ракеты как стреляли с автомата смешно
      1. +1
        30 января 2024 21:25
        Информация с сайта (на 28 января) https://space.skyrocket.de/doc_chr/lau2024.htm
        + информация о 3-х новых пусках SpaceX за 29 и 30 января.
        И у США уже 11 пусков, у России пока 0.
        1. -2
          4 февраля 2024 05:42
          Очень интересно и как вы определили 10 что запусков было я прошёлся по вашей ссылке там даже года пуска нет и числа месяца а только название спутников походу расчет что не кто не полезет и не будет смотреть но я люблю лазить и смотреть
          1. 0
            4 февраля 2024 08:43
            В Википедии указаны ссылки. https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_Falcon_9_and_Falcon_Heavy_launches
  16. +3
    29 января 2024 11:19
    теоретически срок службы РОСС не ограничен – каждый модуль может быть заменен новым

    Узловой модуль как менять будете? Для его замены надо всю станцию "разбирать".
    И еще, я в репортажах видел как через люки из одного модуля в другой протянуты кабели и воздуховоды. Неужели об это раньше нельзя было подумать?
    Ну и насчет сотрудничества в космосе. "Наш маленький мир" на АвторТудей, читать.
    https://author.today/work/308349
  17. -2
    29 января 2024 13:16
    Какой смысл в орбитальных станциях? Космические новости на 99% состоят из работы телескопов на земле или орбите, или из данных межпланетных станций. Их запускают с 70-х годов, ну выяснили что можно помидоры растить в невесомости, а у людей от этого не растут рога, а дальше что?
    1. 0
      29 января 2024 18:55
      :Как мне кажется: смысл только один: сборка межпланетных кораблей.
      Наблюдение за Землёй дешевле вести со спутников.
      А вот сборку межпланетных кораблей рациональнее вести на орбите.
      1. 0
        29 января 2024 19:19
        Ну вот я ни одного плана такого межпланетного корабля не видел, даже не мультики. Текущая ситуация это как купить гараж в расчете что когда-нибудь появится машина
  18. +7
    29 января 2024 14:02
    Я не знаю кто этот Евгений Федоров, автор статьи! Но к космосу пускай даже близко не подходит. Вся статья - бравада о планах!!!
    Никакого серьёзного рассмотрения положения дел и состояние отрасли. Автор как буд то отрешен от реального мира, а живёт в мире где всё вокруг у нас прекрасно!!!
    А теперь на конкретных примерах...
    а также дать толчок развитию «Интернета вещей» в стране
    никак спутники этому не поспособствуют. База "интернета вещей" это цифровизация техники что нас окружает в рядовой жизни. От автомобиля, до чайника на кухне. Когда разные элементы окружения, обмениваясь информацией с владельцем и между собой, совместно выполняют различные задачи. Орбитальные спутники тут особо и не к месту. А вот МАССОВОЕ производство и ВНЕДРЕНИЕ микропроцессоров ОТЕЧЕСТВЕННОГО производства на ОТЕЧЕСТВЕННЫЕ товары (так как иностранные к нам не завозят, а завозя серым импортом, их функционал для россии ограничивают). А это уже вопрос не роскосмоса и производства микроэлектроники, товаров народного потребления и финансовой обеспеченности граждан (никто не будет брать наши умные чайники если ЗП будет с трудом хватать на базовое обеспечение существования)
    При содействии «Роскосмоса» движется проект российского аналога Starlink от конторы «Бюро 1440». В августе 2023 года с помощью трех спутников «Рассвет-1» провели сеанс связи Москвы с операторами на горной вершине в Адыгее.
    никакой это не аналог. Отработка технологии важна и может быть полезна военным. Но вот на гражданский рынок вряд ли попадёт. Ведь наши технологии запрещены или ограничены (через санкции) во многих странах. Создавать сложную и развитую сеть спутникового интернета только для внутреннего рынка - будет невероятно дорого обходится. А для внешнего... Китай спокойно свой построит и организует быстрее, и будет его предлагать своим странам саттилентам. Индия спокойно самим старлинком пользуется. Латинская америка тоже! В Африке мало населения способного быть постоянным потребителем спутникового интернета. В итоге технология просто станет новой версией передачи данных для военных, что конечно хорошо - но если только вообще будет реализовано (а вот для гражданской отрасли вообще вряд ли доберётся).
    К 2035 году разработчики прогнозируют отправить около девяти сотен спутников связи.
    эм.... как реалистично.... с момента начала всех санкций, наше кол-во запусков только падает. И сейчас среднее кол-во запусков находится в районе 20. Что бы отправить 900 спутников связи до 2035 г. нужно совершать до 90 запусков спутников в год. И это при том, что никто не отменял запуски по другим программам. А поскольку СРАЗУ нарастить ТАКОЕ кол-во запусков невозможно - то будет низкий старт, и его придётся нивелировать тем что в какие то года нам нужно будет проводить более сотни запусков в год. Это будет мягко говоря сложно достичь. Есил только они не начнут разрабатывать платформу для спутников, которую можно будет собирать в пакеты по несколько десятков спутников за раз.
    Бонусы новой станции на этом не заканчиваются. В конструкции станции предусматривается открытая модульная архитектура, то есть теоретически срок службы РОСС не ограничен – каждый модуль может быть заменен новым.
    - а знаете какой ещё объект в космосе построен по модульной конструкции с потенциально неограниченным временем работы?) МКС!!! А до неё такой ещё была МИР!!!
    Но модульность не спасла первую, а так же не помогает поддерживать существование второй, уже идут разговоры о скором прекращении работы МКС, которую затопят в тихом океане. Модульность хороша, только если модули обновлять! А за историю многомодульных орбитальных станций, там в основном меняли только маленькие шлюзовые модули. А вот большие блоки (энергетические, жилые или научные), что то никто и НИКОГДА не менял. Вот у нас на МИРе от столкновения с грузовым кораблём, были повреждён модуль "Спектр". Но его не заменили. Или сейчас на МКС, НИКТО не предлагает заменить старые блоки на новые. Нет, предлагают закрыть станцию и затопить. А силы на лунную потратить.
    И так можно к каждому абзацу подойти у увидеть кучу ошибок или нелогичностей. Мало конструктивной критики и объективной оценки положений в космической отрасли. Зато вот пустого восхваления пустоты и бравады полно!!! Такая пропаганда и манипуляции обесценивает реальные наши достижения, многие из которых даже не были упомянуты тут.
    1. +1
      30 января 2024 09:46
      нужно совершать до 90 запусков спутников в год

      Очень интересное совпадение. Как раз где-то столько в прошлом году и запустил Space-X :)
  19. +3
    29 января 2024 16:17
    Все коллеги наших космонавтов, как мы видим, исключительно из недружественных стран. Политика, само собой – дело тонкое, но счастливые лица экипажа МКС на фоне воинственной риторики, к примеру, Дмитрия Медведева, немного обескураживают.
    Вывод из истории простой – чтобы не терпеть вражеские физиономии на МКС, необходимо было вовремя строить свою орбитальную станцию.
    Есть еще один выход. Попроще. Завалить хлебало Дмитрию Медведеву. А уж "вражеские физиономии" - к ним наши космонавты уже притерпелись. Доделайте хоть что-нибудь, импотенты проклятые, а не хватайтесь за несколько дел сразу!
  20. +7
    29 января 2024 16:51
    Все коллеги наших космонавтов, как мы видим, исключительно из недружественных стран. Политика, само собой – дело тонкое, но счастливые лица экипажа МКС на фоне воинственной риторики, к примеру, Дмитрия Медведева, немного обескураживают.

    Вывод из истории простой – чтобы не терпеть вражеские физиономии на МКС, необходимо было вовремя строить свою орбитальную станцию.


    Космонавты и астронавты, в отличие от медведевых, видели своими глазами, какой крошечный земной шарик, и не опускаются до политических дрязг. Им не из-за чего ссориться.
  21. +1
    29 января 2024 18:01
    Откуда же возьмутся деньги на реализацию этого плана?
    Друзья, путешествие на китайскую космическую станцию - это лучше, чем делать яркие презентации в PowerPoint.
    Кроме того, китайская космическая станция называется не "Тяньгун". Тяньгун - это кодовое название первоначальной космической лаборатории, которая выработала свой ресурс и, как и планировалось, упала в океан.
    1. -1
      30 января 2024 06:15
      Цитата: 陈 乐为
      Откуда же возьмутся деньги на реализацию этого плана?
      Друзья, путешествие на китайскую космическую станцию - это лучше, чем делать яркие презентации в PowerPoint.
      Кроме того, китайская космическая станция называется не "Тяньгун". Тяньгун - это кодовое название первоначальной космической лаборатории, которая выработала свой ресурс и, как и планировалось, упала в океан.

      Проблема что Китайцы категорически отказались распологать станцию на орбите где до неё может долететь корабль Союз. Поэтому на текущем корабле нельзя, а когда будет новый, дела потёмки
    2. +1
      30 января 2024 08:39
      Цитата: 陈 乐为
      Друзья, путешествие на китайскую космическую станцию - это лучше, чем делать яркие презентации в PowerPoint.
      Вы подобными комментами сильно тормозите развитие ИИ: он пошарил в сети и нарисовал картинку производства ракет в РФ. Может так и остаться тyпеньким.
  22. +4
    29 января 2024 21:06
    Реальность оказалась совершенно иной – на данный момент альтернативы международной станции у России нет. Выход из совместной космической программы необходим не только по политическим причинам.
    Странная логика построения текста: предложения как-то не "стыкуются"...
    Пока к проекту подключились, помимо США, Канада, Европейский Союз и Япония. Россия вышла из программы еще в 2021 году. LOP-G насколько красив технически, настолько и утопичен в реализации.
    Особенно когда из него удалились российские технологии и компетенции.
    Ещё более странная логика, неужели автор действительно верит в то, что без нас не смогут построить эту станцию?!
    ...упустить инициативу в космосе наша страна не имеет права
    О какой инициативе сегодня идёт речь?!
  23. +3
    30 января 2024 00:49
    Высокоширотная орбита неизбежно выведет в область высокой космической радиации

    Ну и какой же будет толк со станции в зоне высокой космической радиации?
  24. -1
    30 января 2024 10:54
    А что так тихо прошло с не удачей с посадкой на луну США что-то не видно громких заголовков что обо.сра.лись с посадкой на луну США или обязательно было всунуть про неудачу России
  25. +4
    30 января 2024 12:48
    Реальность оказалась совершенно иной – на данный момент альтернативы международной станции у России нет.

    Приятно что автор осознает это, а то уж очень бодро начал)
    Мы будем сидеть в МКС-проекте до упора,пока там гайки из корпуса отлетать не начнут. Своя станция это ОЧЕНЬ дорого и ОЧЕНЬ потно, а еще ее нужно загружать какой-то деятельностью, которая ее окупит хотя бы частично. Всю деятельность в объемах типа МКСовского мы уже давно проделали ,для чего-то радикального нужны бОльшие объемы -потому что до упора выращивать в микробоксах дрозофил и карликовые растения это забей. Нужно большое пространство под выращивание кристаллов ,медико-биологические эксперименты.
    В этом плане РОСС это шаг назад в той компановке,которая представлена сегодня. Без супертяжа мы просто запилим еще один "Мир" для экспериментов уровня "Мир" , в том числе и по доступному уровню энергообеспечения. Конечно что-то мы сможем делать и там, но это будет фикс на уровне возможностей на несколько десятилетий. На архаичном уровне возможностей.

    Автор скептически относится к способности американцев создать станцию без нас - и зря. Я думаю грех напоминать чьи аппараты годами катаются по Марсу ,в то время как наш не смог долететь до Луны. Ожидать что американцев остановит отсутствие технологий космических гальюнов или многоразовых шлюзов - это большая наивность. Мы НЕ знаем на каком уровне подобные разработки в данный момент у их государства и частников. Частники там очень шустрые,куда шустрее нашего "Роскосмоса". Им просто закажут этот гальюн - и они его сделают ,потому что сделанное одним можно повторить и улучшить.

    За последние лет 15 Роскосмос очень много чего обещал . Давайте не будем возбуждаться раньше,чем хоть что-то из этого будет реализовано.
  26. Комментарий был удален.
  27. 0
    30 января 2024 18:50
    Не ошибается только то, кто ничего не делает! Так что РОСС нужна. И название хорошее.
    1. +2
      3 февраля 2024 10:58
      Да... Название-это единственное, что пока сделано. Даже Д. Медведев сострил на этот счёт бывшему главе Роскосмоса :"ваши главные достижения в том, что сегодня никого не убило".
  28. 0
    30 января 2024 22:42
    В другой реальности на орбите Земли вполне сосуществует смешанный экипаж, в котором двое россиян – Олег Кононенко с Николаем Чубом и американка Лорел О’Хара.

    А меня позабавило, что хоть наши два космонавта с одной американкой!
  29. 0
    3 февраля 2024 17:15
    Транспортно энергетический модуль ( "космический буксир") не вспомнили ещё из ранее заявленных достижений (не совсем по теме статьи, но по теме реализации программ освоения). В планах был на 2030г.
  30. 0
    4 февраля 2024 01:39
    счастливые лица экипажа МКС на фоне воинственной риторики, к примеру, Дмитрия Медведева, немного обескураживают.

    Люди, вообще-то, хорошим делом занимаются. На благо всего общества.
    А чем занимается этот клоун медведев?
  31. 0
    24 февраля 2024 21:43
    Какие солнечные батареи большие, их ветром не сломает?)))
  32. -1
    10 марта 2024 21:03
    Цитата: Yeti Suvorov
    у нас 300-350 миллиардов долларов на западе оказались замороженными


    Всё познаётся в....

    Несколько лет назад, в одном, не самом богатом шале, одного этнического олигарха (на Рубл/успенском шоссе), отмечали ДР. его этнического отпрыска.

    Стоимость праздника: 300 000 000 рублей.
    Была настоящяя конница, 1,5 десятка народных артистов России, замок крестоносцев 1:1, и.т.п. "мелочёвка".

    Вот бы с каждого этноолигарха взять в пользу МО РФ, Роскосмоса, хотя бы 50% их средств!

    В одной из Аравий, главный гарант (шейх по ихнему), собрал таких упырей в одном отеле, и держал, пока они не отдали 1/2 своих капиталов в пользу государства.

    Кто не согласился с %, выкатывался потом на инвалидном кресле, наиболее упёртые просто пропали.

    Говорят местные сантнхники, долго прочищали стоки, там якобы какие-то подозрительные ошмётки и кости мешали.
  33. -1
    28 марта 2024 00:45
    Не верю в российский космос (всё разворуют), могут построить только наземные макеты, верю только в космос советский.
  34. 0
    16 апреля 2024 11:31
    Размещать изделия планируют на низких орбитах высотой в 600 км.
    600км это НИЗКАЯ орбита ?