«Русские ведут огонь глубинными бомбами»: в польской прессе оценили установку РБУ-6000 на наземные платформы

В целях повышения огневой мощи армейских боевых порядков в российских войсках в ход идут различные типы морских вооружений. В частности, осуществляется монтаж реактивных бомбометов РБУ-6000 на различные наземные платформы. По всей видимости, после списания многих кораблей советского флота они были отправлены на хранение, а теперь оказались востребованы в сухопутных войсках.

Русские ведут огонь глубинными бомбами

- указывается в издании Defence24.

Как поясняется, первый случай использования РБУ-6000 российской армией на Украине был зафиксирован в сентябре прошлого года, когда она была установлена на транспортере МТ-ЛБ. Через два месяца появилась фотография, показывающая пусковую установку этого типа, установленную на грузовике Урал-375Д. Теперь опубликованы кадры, демонстрирующие применение двух РБУ-6000, размещенных на шасси танков Т-80.

Это довольно странное использование очень ценного для русских шасси ОБТ

- считает автор.

Согласно его оценке, в отличие от ранее использовавшихся платформ, база от Т-80 может обеспечить большую устойчивость пусковой установки во время запуска боеприпасов. Однако, учитывая низкую дальность действия РБУ-6000 [5,8 км при запуске с корабля], эти машины довольно уязвимы для атак, например, беспилотников-камикадзе.

Comments

[АндрейKam_Z]

Тут только пословица "Голь на выдумку хитра" в голову приходит. Если "Сонцепек" рискует вплотную подходить к ЛБС то хоть результат ошеломляющий, а тут и мишень хорошая и результат не особо.

[кредо]

Это довольно странное использование очень ценного для русских шасси ОБТ - считает автор.

Мнение автора русских читателей не интересует.

[vovochkarzhevsky]

Мнение автора русских читателей не интересует.

А вас кто-то уполномочил от лица русских читателей говорить? Я вот за себя сам говорю.

[ramzay21]

Не от хорошей жизни изготавливают такие поделки. Толку от них естественно мало, РБУ-6000 вообще не предназначены для прицельной стрельбы по наземным целям. К сожалению, это говорит лишь о нехватке средств поражения у наших войск.

[Кот Александрович]

Согласен. На ум приходит только необходимость утилизации старых бомб. Потому и платформ мало. Отстрелять все ненужные запасы и забыть.
А уж если бонусом будет несколько нацитрупов, вообще замечательно.

[solar]

Такая эрзац- пусковая очень уязвима, а подгонять её придется к самой линии фронта, дальность огня 4300-5200 метров.
А один снаряд- это более 100 кг, сдетонирует весь пакет- мало не покажется. Неизвестно, для кого она опаснее- для противника или для экипажа.:((

[дядя влад]

Если думать что тебя грохнет,тогда надо вешаться после детсада.

[Seal]

Для подхода такой установок к какому-нибудь укрепу украинцев, который нужно помножить на ноль, я так полагаю, у нас таки найдется достаточно сил и средств, чтобы обеспечить ей скрытый подход, защиту от дронов и всяких Химерсов во время работы, а затем возвращение в укрытие.

[solar]

я так полагаю, у нас таки найдется достаточно сил и средств, чтобы обеспечить ей скрытый подход, защиту от дронов и всяких Химерсов во время работы, а затем возвращение в укрытие.

Эффективность их спорная, они совсем для другого предназначены, а вы ещё предлагаете другие средства из-за них под удары подставлять.

[Egeny]

ну да ладно, перефразируем Ницше: всё, что убивает наших врагов, делает нас сильнее!
Если этого добра у нас в избытке, то почему нет.)

[wlkw]

а тут и мишень хорошая и результат не особо.

Что касается результата, то тут все познается в сравнении.
В этой летающей мине весом в 120 кг имеется 23,5 кг взрывчатки.
Для сравнения - в 120 мм минометах взрывчатки от 3 до 5 кг.
Наш стандартный 152мм ОФС ЗОФ45 при весе 43,56 кг имеет заряд ВВ 7,65 кг.
В залпе в РБУ 12 бомб, да каждая как 3-5 снарядов, если в цель накроет, там мало что останется.

[АндрейKam_Z]

если в цель накроет, там мало что останется.

Отлично подмечено. Если. миномет с его прицельной стрельбой если не первая, так вторая, третья мина ляжет в цель и вот этот бомбомет у которого изначально задача стоит рассеять по площади. Поэтому не факт что он попадет.

[Aken]

Поэтому не факт что он попадет.

По бегущему человеку не попадёт. Но так стрелять никто и не будет.
А вот по площади - в самый раз.

[АндрейKam_Z]

По бегущему человеку не попадёт. Но так стрелять никто и не будет.
А вот по площади - в самый раз.

Ага. Когда все стремятся к точности мы опять по площадям будем пулять, да и площадь площади рознь, сколько уже критиковали эти лунные пейзажи.

[Aken]

Лунные пейзажи даёт батарея с расстрелянными стволами, когда бьют по быстроходной маневрирующей цели с большой дистанции.
Проблема не в том, что стреляет, а в том, кто стреляет.

[АндрейKam_Z]

Лунные пейзажи даёт батарея с расстрелянными стволами, когда бьют по быстроходной маневрирующей цели с большой дистанции.
Проблема не в том, что стреляет, а в том, кто стреляет.

Я понимаю когда криворукий не может попасть из хорошего оружия, но не понимаю, как из оружия не предназначенного для точной стрельбы, вы будете требовать от расчета точность?

[Aken]

Элементарно. Я просто не буду ставить такие задачи. Где нужна точная стрельба прикажу использовать высокоточный боеприпас.
Впустую переводить снаряды не позволю.

[АндрейKam_Z]

Я просто не буду ставить такие задачи.

И какие это задачи? Что за цели такие "размазанные", что будет необходимость выдвигать хорошо заметную, абсолютно не защищенную технику на самый ноль, рискуя от любого мало- мальского попадания получить большой БУМ на своих позициях.

[Aken]

А кто говорит про технику? Опорные пункты. Пехота на позициях или в городской застройке.

[АндрейKam_Z]

А кто говорит про технику? .

Вы внимательно читаете?

выдвигать хорошо заметную, абсолютно не защищенную технику на самый ноль

подразумевалась установка РБУ 6000.

Опорные пункты. Пехота на позициях или в городской застройке

Вы ТТХ смотрели? У него разброс почти гектар, потому что предназначен для поражения ПЛ, точное местонахождение которой не известно. Вот и прикиньте вероятность поражения взводного опорника.
А самое главное это безоболочный боеприпас. Вы глушить противника собрались?

[andrey682006]

Есть версия - разминирование площадей перед опорниками.

[АндрейKam_Z]

Есть версия - разминирование площадей перед опорниками.

Да вот это наверное жизнеспособная версия, я чего то о ней не подумал, но опять по сравнению с Горынычем уж больно заметная мишень.

[Aken]

Разброс имеет смысл обсуждать с моряками.

[АндрейKam_Z]

если в цель накроет, там мало что останется.

Отлично подмечено. Если. миномет с его прицельной стрельбой если не первая, так вторая, третья мина ляжет в цель и вот этот бомбомет у которого изначально задача стоит рассеять по площади. Поэтому не факт что он попадет.

[АндрейKam_Z]

Еще если принять во внимание доставку, маскировку, возможность укрытия расчета, то минусов еще больше.

[solar]

Это если цель накроет. А если сдетонирует боекомплект, то останется ещё меньше:(

[rotmistr60]

Defence24: Русские ведут огонь глубинными бомбами

Опять удивлены? Теперь поляки начинают удивляться тому, что использует российская армия для уничтожения нациков.

[Egeny]

они ещё более удивятся, когда мы летом подойдём к Харькову и вернём Херсон.

[LuckyBlog]

я тоже буду удивлен что только летом , ибо уже 2024, радует что коротченков и прочие телеиксперды уже не поют что мы куев за 3 дня возьмем.

[Egeny]

... а там уже некого будет брать, поскольку администрация " Куева" перебазируется во ЛьвIв.)

[Дост]

Вы забываете, что так и было. Просто не бралось в учёт, чтл Европа не даст хохлам мира и заставит их биться ради их хотелок до последнего нормального украинца. Нациков и иже с ними я не учитываю

[Mедвежонок]

Летом какого года? 2030 год?
Надеюсь, вы проедете первый тур сидя на броне БМП. Буду рад посмотреть и поддержать.

[Egeny]

Медвежонок, я офицер РСРВ, мне броня не нужна.)

[tralflot1832]

Подразделение с РБУ 6000 ,наверно использует позывной " Браконьеры".

[rocket757]

Можно, было б, сказать, что голь на выдумки хитра... да вроде нет.
С другой стороны, лишней огневой мощи на передовой не бывает, тем более, когда запасе боеприпасов изрядный и применит его больше нигде не получится.

[Uprun]

Если их запас большой, зачем хранить, когда для дела сгодится. Наши в 1905 с сопок по лоткам морские мины на головы японцев спускали, тоже далеко жаренным пахло.

[rocket757]

Боеприпасов много, даты выпуска... очень разные.
В общем, два в одном, утилизация, как самих боеприпасов так и сопутствующие ущерб, если попали куда надо, как надо.

[Аэродромный]

мне кажется (личное мнение) нехватает нам малых мобильных РСЗО.

[rocket757]

Так у нас их... вроде как и нет совсем, так что б ВПК выпускал их массово.

[akropin]

Не представляю действия глубинной бомбы в воде, а тем более на суше, может пояснит кто-нибудь, как может выглядеть результат взрыва на земле?

[rocket757]

Малоосколочный фугас. Мощность приличная, поражающих элементом мало, вернее их там нет, только части корпуса.

[Аэродромный]

Цитата: akropin

Не представляю действия глубинной бомбы в воде, а тем более на суше, может пояснит кто-нибудь, как может выглядеть результат взрыва на земле?

кровь из ушей как минимум...и на все вопросы отвечаешь " чо?"...

[rocket757]

Так, надо было смотреть фильм - Командир счастливой" Щуки"
Всё очень образно, понятно...

[Last centurion]

Как минно-взрывная травма от 23,5 кг взрывчатки. Умножаем на количество стволов... Наверное низ от повреждённых танков спаяли с верхом от бомб которых завались.
ЗЫ: А чего пшеки так беспокоятся о количестве шасси для танков? Нехватки же нет :) или меряют на то что у них каждый Абрамс как гора золота обходится? Недвижимого по чернозёму золота :)

[Новик225]

Почему бы и нет? Если на складах полно и установок и боеприпасов к ним? Чем просто утилизировать, так уж лучше так - с пользой для наших "братьев".

[Lako]

Там дальность, не особо. Если пямять не подводит, чуть более 4 км. Да и с поражающими факторами не понятно. Если в воде создаёт мощную взрывную волну, то на воздухе, не понятно что будет. Хотя, если долбануть по какой промзоне, то состояние шока засевшим в ней обеспечено, как минимум.

[СергейАлександрович]

Это тот же ТОС-1А Солнцепек, по сути, но под морские боеприпасы. Если с наведением на цель всё в порядке, то это вполне рабочая самоходная установка.

[garri-lin]

Какой это Солнцепёк??? Это обычный фугас. 30 кг эквивалента в корпусе мало предназначенном для осколочного воздействия. Хотя если попадет то ничему мало не покажется. Но только в точке попадания.

[HAM]

Похоже,в этой статейке главное слово "глубинные",т.е. и под землёй достанут....дрожи заранее,эвропа...

[sub307]

Цитата: СергейАлександрович

Это тот же ТОС-1А Солнцепек, по сути, но под морские боеприпасы. Если с наведением на цель всё в порядке, то это вполне рабочая самоходная установка.

Да неужели....!? В "ТОС", насколько помню, БП имеет свойство термобарического боеприпаса..., в негерметичном убежище, не спастись Глубинные бомбы под РБУ - максимум фугас.., в землянке с нормальным перекрытием спрятаться можно. Ни фига себе сравнили ...

[Uprun]

Если накатов 100 будет. Вес бомбы 120 кг, вес ВВ 23 кг. Не военный инженер чтобы точно подсчитать количество накатов, 1/3 или 2/3 березовой рощи.

[sub307]

100 не 100...а сколько тогда "накатов" окопавшиеся в Авдеевке использовали..., если уже два года, без малого, при всём нашем подавляющем приемуществе , ВСУ с занимаемых позиций не "выковыряли".И ТОСы у нас, и ФАБы...,аж 1500, "реактивка" всех калибров и т.д., а ВСУ по сих пор из Авдеевки по Донецку "лупит".

[vovochkarzhevsky]

Это называется, скребём по сусекам. РФ всё больше по военному производству скатывается к РИ.

[wlkw]

Так ведь по сусекам ираспихивают заранее, что бы в трудную минуту пыло что скрести.

[vovochkarzhevsky]

Так ведь по сусекам ираспихивают заранее, что бы в трудную минуту пыло что скрести.

Так нужно чтобы в сусеках было необходимое фронту вооружение, а не эрзацы.

[tralflot1832]

Честно скажу у нас этого добра немерено, чтобы в час "Х" из рыболовных траулеров делать " линкоры" одного боя.

[75Сергей]

Нормальная штука, интересна ее результативность, дом 5 ти этажный снесет, хотя бы залпом?

[pettabyte]

Кирпичный да если пониже попасть - должен посыться.
Они так то мощные, а кирпич держит сдавливание, но довольно хрупкий.

[штурм]

Осталось на танковое шасси ещё торпедные аппараты установить, чтобы укрепрайоны ВСУ уничтожать, пустил торпеду, она по снегу доскользила до УРа и бахнула всеми 300 кг взрывчатки....

[Pavel57]

Платформа на базе Т-55/62 была бы логичнее.

[pettabyte]

А если взять большой вертолет(ну или тапок в пол на обычном) и 2 такие подвесить под него да с кабрирования?

[cmax]

Скорее от безысходности. Если ничего нового нет, то что делать и это старье пригодится.

[Роман Ефремов]

Что за корабль на первом фото???

[DenVB]

Похож на проект 1331М. Если верить Википедии, бортовой номер 318 имеет МПК-224 «Алексин».

[Роман Ефремов]

Но АК на носу - откуда это, у проекта 1331М он на корме?

[Архитектор]

В телеге пишут что бью только по укрепам

[vindigo]

Блиндажи и окопы обваливать самое то.

[Orca]

Цитата: solar

сдетонирует весь пакет- мало не покажется.

А что, уже были случаи, когда детонировал весь пакет из 12 стволов?

[andrey682006]

А могли применять РБУ-6000 для разминирования площадей?
Ударной волной, почти как змей-горыныч?