«Упадут на землю в огне»: Американский эксперт считает маловероятной поставку штурмовиков A-10 Thunderbolt II на Украину

Появившиеся в последне время слухи о том, что США якобы готовятся поставить Украине штурмовики А-10 Thunderbolt, не имеют под собой никакого основания. Пентагон полностью исключает отправку этих самолетов Киеву. Об этом пишет американский военный эксперт Экс в статье для The Telegraph.

Украина неоднократно предпринимала попытки получить американские штурмовики A-10 Thunderbolt II, более известные как Warthog ("Бородавочник"). Первые запросы в Вашингтон Киев направлял еще в 2022 году, но получил конкретный отказ, который объяснялся очень просто - в США не хотели больших потерь американских самолетов от российской ПВО. С той поры ничего не изменилось, Пентагон придерживается все такой же позиции.

Вот и Экс пишет о том же. По его мнению, "Бородавочники" вряд ли отправятся на Украину, даже учитывая списание какой-то части этих самолетов. Командование ВВС скорее отправит их на утилизацию, чем Киеву. Боевые действия показали, что российская ПВО слабей не стала, а наоборот, лишь усилилась. Отправлять в такой ситуации самолеты зная, что большая часть из них окажется на земле, нет резона.

(...) тревожная перспектива того, что десятки самолетов американского производства упадут на землю в огне, не сделав ничего

- пишет Экс.

Ранее командующий Сухопутными войсками ВСУ Александр Сырский заявил, что украинской армии не хватает прикрытия с воздуха. По его мнению, с этим лучше всего справились бы американские штурмовики A-10 Thunderbolt II.

Comments

[Иезекиль 25-17]

У ВСУ не хватит летчиков и техников на их хотелки. В Пентагоне это понимают.

[СергейАлександрович]

Там так же понимают, что им ещё и своих летчиков туда придется посадить.

[кредо]

У ВСУ не хватит летчиков и техников на их хотелки. В Пентагоне это понимают.

Из чего это следует. Вам что сливают информацию из ВВС Украины?
Есть мнение, что как раз А-10 и будет поставлен на Украину для "внутренних перелётов", а рассуждение американского эксперта лишь для отвода глаз.

[spirit]

Есть мнение, что как раз А-10 и будет поставлен на Украину

Тем более у А10 есть ракеты маверик которые летят, ВНИМАНИЕ! На 28 км!Летя низко у земли и пуская такие ракеты из тыла, это точно такая же стратегия как и у Ка 52 с вихрями.Только "угашеные" диванные эксперты думают что А10 будет летать на передовой и стрелять 30мм пушкой по танкам.Если применить стратегию су25 для нурсов (кабрирования) и стратегию ка52 (запуск ракет с максимальной дистанции) для мавериков то это будет серьезная головная боль, особенно при нашем наступление.Эксперт журнала уровня Риттера

[ROSS_51]

Цитата: spirit

Есть мнение, что как раз А-10 и будет поставлен на Украину

Тем более у А10 есть ракеты маверик которые летят, ВНИМАНИЕ! На 28 км!Летя низко у земли и пуская такие ракеты из тыла, это точно такая же стратегия как и у Ка 52 с вихрями.Только "угашеные" диванные эксперты думают что А10 будет летать на передовой и стрелять 30мм пушкой по танкам.Если применить стратегию су25 для нурсов (кабрирования) и стратегию ка52 (запуск ракет с максимальной дистанции) для мавериков то это будет серьезная головная боль, особенно при нашем наступление.Эксперт журнала уровня Риттера

Эксперт уровня Риттера-это уровень офицера разведки. А у вас какой уровень дивана?
А-10 вообще то штурмовик.
А-10 50 лет уже и да, если вы думаете, что СУ-25 применяют нурсы, не заходя в прифронтовую полосу-вы жестко ошибаетесь. СУ-25 применяют нурсы НА ПЕРЕДОВОЙ в условиях подавляющего превосходства авиации в воздухе, и то неимоверно рискуют. А-10 же будут просто мишени еще на подлете.
Американцы умнее вас! А дальше по Задорнову сами поймете..

[rotmistr60]

тревожная перспектива того, что десятки самолетов американского производства упадут на землю в огне, не сделав ничего

Ну хоть откровенно и не в угоду украине. Уже хорошо. И заметьте это пишет американец.

[osp]

Смысла в этих А-10 нету уже даже для самих американцев.
Его заменили ударные БПЛА и частично истребители.
Вот что касается F-16 , то это такой самолет который по номенклатуре вооружения способен
заменить всю ту советскую авиатехнику что еще эксплуатируют ВСУ.
Кассетные и планирующие бомбы, крылатые ракеты , противорадиолокационные ракеты и другое авиационное вооружение НАТО.
Так что выбор F-16 западными военными аналитиками не случаен.
Он наиболее оптимальный и универсальный самолет для таких задач.

[aakvit]

Отправлять в такой ситуации самолеты зная, что большая часть из них окажется на земле, нет резона

Конечно, как потом их продашь кому-нибудь!

[Аль Манах]

американский военный эксперт Экс

Хорошо, что не Гыг.

[osp]

Цитата: Иезекиль 25-17

У ВСУ не хватит летчиков и техников на их хотелки. В Пентагоне это понимают.

По открытым данным можно судить что ни одно украинское авиационное соединение пока что не расформировано.
Даже такие какие понесли существенные потери летного состава и техники.
Это говорит о том что они ждут перевооружения на F-16 и пополнения пилотами-наемниками из стран НАТО.
F-16 в Европе самолет очень известный. Отставного летного и технического состава будет достаточно.
В соседних с Украиной странах он тоже есть.
А А-10 он ведь там, за океаном и в Европе его не знают.

[osp]

Цитата: кредо

У ВСУ не хватит летчиков и техников на их хотелки. В Пентагоне это понимают.

Из чего это следует. Вам что сливают информацию из ВВС Украины?
Есть мнение, что как раз А-10 и будет поставлен на Украину для "внутренних перелётов", а рассуждение американского эксперта лишь для отвода глаз.

А Вас не смущает то обстоятельство что по крайней мере двухместной УБ-модификации А-10 никто не видел в природе ?
Значит после теоретического обучения и тренажера курсанту сразу нужно садится на боевой самолет и совершать самостоятельный вылет.
Самолетов такого типа в украинских ВВС не водилось вообще - все имеют спарки.
А вот F-16 есть в двухместных модификациях и весьма дружелюбен в обучении.
Из всего того что можно передать именно "Боевой Сокол" наиболее подходящий.

[ВПП-1]

Первые запросы в Вашингтон Киев направлял еще в 2022 году, но получил конкретный отказ, который объяснялся очень просто - в США не хотели больших потерь американских самолетов от российской ПВО.

Очередной "эксперт" просто решил подзаработать или заявил это серьёзно???

тревожная перспектива того, что десятки самолетов американского производства упадут на землю в огне, не сделав ничего

А это вообще мощно задвинуто!