«Упадут на землю в огне»: Американский эксперт считает маловероятной поставку штурмовиков A-10 Thunderbolt II на Украину

12
«Упадут на землю в огне»: Американский эксперт считает маловероятной поставку штурмовиков A-10 Thunderbolt II на Украину

Появившиеся в последне время слухи о том, что США якобы готовятся поставить Украине штурмовики А-10 Thunderbolt, не имеют под собой никакого основания. Пентагон полностью исключает отправку этих самолетов Киеву. Об этом пишет американский военный эксперт Экс в статье для The Telegraph.

Украина неоднократно предпринимала попытки получить американские штурмовики A-10 Thunderbolt II, более известные как Warthog ("Бородавочник"). Первые запросы в Вашингтон Киев направлял еще в 2022 году, но получил конкретный отказ, который объяснялся очень просто - в США не хотели больших потерь американских самолетов от российской ПВО. С той поры ничего не изменилось, Пентагон придерживается все такой же позиции.



Вот и Экс пишет о том же. По его мнению, "Бородавочники" вряд ли отправятся на Украину, даже учитывая списание какой-то части этих самолетов. Командование ВВС скорее отправит их на утилизацию, чем Киеву. Боевые действия показали, что российская ПВО слабей не стала, а наоборот, лишь усилилась. Отправлять в такой ситуации самолеты зная, что большая часть из них окажется на земле, нет резона.

(...) тревожная перспектива того, что десятки самолетов американского производства упадут на землю в огне, не сделав ничего

- пишет Экс.

Ранее командующий Сухопутными войсками ВСУ Александр Сырский заявил, что украинской армии не хватает прикрытия с воздуха. По его мнению, с этим лучше всего справились бы американские штурмовики A-10 Thunderbolt II.
    Наши новостные каналы

    Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

    12 комментариев
    Информация
    Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
    1. +2
      25 января 2024
      У ВСУ не хватит летчиков и техников на их хотелки. В Пентагоне это понимают.
      1. Там так же понимают, что им ещё и своих летчиков туда придется посадить.
      2. 0
        25 января 2024
        У ВСУ не хватит летчиков и техников на их хотелки. В Пентагоне это понимают.

        Из чего это следует. Вам что сливают информацию из ВВС Украины?
        Есть мнение, что как раз А-10 и будет поставлен на Украину для "внутренних перелётов", а рассуждение американского эксперта лишь для отвода глаз. hi
        1. +4
          25 января 2024
          Есть мнение, что как раз А-10 и будет поставлен на Украину

          Тем более у А10 есть ракеты маверик которые летят, ВНИМАНИЕ! На 28 км!Летя низко у земли и пуская такие ракеты из тыла, это точно такая же стратегия как и у Ка 52 с вихрями.Только "угашеные" диванные эксперты думают что А10 будет летать на передовой и стрелять 30мм пушкой по танкам.Если применить стратегию су25 для нурсов (кабрирования) и стратегию ка52 (запуск ракет с максимальной дистанции) для мавериков то это будет серьезная головная боль, особенно при нашем наступление.Эксперт журнала уровня Риттера
          1. 0
            26 января 2024
            Цитата: spirit
            Есть мнение, что как раз А-10 и будет поставлен на Украину

            Тем более у А10 есть ракеты маверик которые летят, ВНИМАНИЕ! На 28 км!Летя низко у земли и пуская такие ракеты из тыла, это точно такая же стратегия как и у Ка 52 с вихрями.Только "угашеные" диванные эксперты думают что А10 будет летать на передовой и стрелять 30мм пушкой по танкам.Если применить стратегию су25 для нурсов (кабрирования) и стратегию ка52 (запуск ракет с максимальной дистанции) для мавериков то это будет серьезная головная боль, особенно при нашем наступление.Эксперт журнала уровня Риттера

            Эксперт уровня Риттера-это уровень офицера разведки. А у вас какой уровень дивана?
            А-10 вообще то штурмовик.
            А-10 50 лет уже и да, если вы думаете, что СУ-25 применяют нурсы, не заходя в прифронтовую полосу-вы жестко ошибаетесь. СУ-25 применяют нурсы НА ПЕРЕДОВОЙ в условиях подавляющего превосходства авиации в воздухе, и то неимоверно рискуют. А-10 же будут просто мишени еще на подлете.
            Американцы умнее вас! А дальше по Задорнову сами поймете..
    2. -1
      25 января 2024
      тревожная перспектива того, что десятки самолетов американского производства упадут на землю в огне, не сделав ничего
      Ну хоть откровенно и не в угоду украине. Уже хорошо. И заметьте это пишет американец.
    3. osp
      +3
      25 января 2024
      Смысла в этих А-10 нету уже даже для самих американцев.
      Его заменили ударные БПЛА и частично истребители.
      Вот что касается F-16 , то это такой самолет который по номенклатуре вооружения способен
      заменить всю ту советскую авиатехнику что еще эксплуатируют ВСУ.
      Кассетные и планирующие бомбы, крылатые ракеты , противорадиолокационные ракеты и другое авиационное вооружение НАТО.
      Так что выбор F-16 западными военными аналитиками не случаен.
      Он наиболее оптимальный и универсальный самолет для таких задач.
    4. -1
      25 января 2024
      Отправлять в такой ситуации самолеты зная, что большая часть из них окажется на земле, нет резона

      Конечно, как потом их продашь кому-нибудь! wassat
    5. 0
      25 января 2024
      американский военный эксперт Экс

      Хорошо, что не Гыг.
    6. osp
      +1
      25 января 2024
      Цитата: Иезекиль 25-17
      У ВСУ не хватит летчиков и техников на их хотелки. В Пентагоне это понимают.

      По открытым данным можно судить что ни одно украинское авиационное соединение пока что не расформировано.
      Даже такие какие понесли существенные потери летного состава и техники.
      Это говорит о том что они ждут перевооружения на F-16 и пополнения пилотами-наемниками из стран НАТО.
      F-16 в Европе самолет очень известный. Отставного летного и технического состава будет достаточно.
      В соседних с Украиной странах он тоже есть.
      А А-10 он ведь там, за океаном и в Европе его не знают.
    7. osp
      0
      25 января 2024
      Цитата: кредо
      У ВСУ не хватит летчиков и техников на их хотелки. В Пентагоне это понимают.

      Из чего это следует. Вам что сливают информацию из ВВС Украины?
      Есть мнение, что как раз А-10 и будет поставлен на Украину для "внутренних перелётов", а рассуждение американского эксперта лишь для отвода глаз. hi

      А Вас не смущает то обстоятельство что по крайней мере двухместной УБ-модификации А-10 никто не видел в природе ?
      Значит после теоретического обучения и тренажера курсанту сразу нужно садится на боевой самолет и совершать самостоятельный вылет.
      Самолетов такого типа в украинских ВВС не водилось вообще - все имеют спарки.
      А вот F-16 есть в двухместных модификациях и весьма дружелюбен в обучении.
      Из всего того что можно передать именно "Боевой Сокол" наиболее подходящий.
    8. +1
      25 января 2024
      Первые запросы в Вашингтон Киев направлял еще в 2022 году, но получил конкретный отказ, который объяснялся очень просто - в США не хотели больших потерь американских самолетов от российской ПВО.
      Очередной "эксперт" просто решил подзаработать или заявил это серьёзно???
      тревожная перспектива того, что десятки самолетов американского производства упадут на землю в огне, не сделав ничего
      А это вообще мощно задвинуто! winked

    «Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

    «Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»