Пистолет-пулемет "Витязь" ПП-19-01

Факт того, что в городской черте ведение огня из автомата Калашникова, пускай и укороченного, недопустимо неоспорим. Тем не менее, именно АКС74У можно часто увидеть у сотрудников правопорядка. Помимо того, что пуля 5,45х39 сохраняет свою энергию на достаточно больших дистанциях и может попасть в человека, находящегося далеко от места применения оружия, этот боеприпас имеет еще несколько недостатков, которые существенны именно в оружии для охранников правопорядка. В первую очередь это недостаточное останавливающее действие пули, в результате чего противника нейтрализовать с одного выстрела бывает проблематично, кроме того, пуля, пройдя сквозь тело противника, может поразить стоящих за ним людей. Еще одним недостатком является то, что пули патронов 5,45х39 очень сильно подвержены рикошетам, что делает рискованным применение оружия в замкнутых пространствах, правда для устранения этого недостатка были разработаны боеприпасы с пулей с пониженной рикошетирующей способностью, но это не решило всех проблем. Единственным вариантом, который бы устранил все эти проблемы, является пистолет-пулемет и постепенно можно наблюдать, как автомат Калашникова сменяется этим оружием в МВД. Главное, чтобы не переборщили и не лишили МВД вообще этого оружия. Попробуем познакомиться с главным претендентом на место АКС74У с пистолетом-пулеметом «Витязь» или ПП-19-01.

Пистолет-пулемет "Витязь" ПП-19-01Как понятно из названия оружия, «Витязь» - это одна из вариаций более известного, благодаря магазину необычной конструкции, пистолета-пулемета «Бизон» ПП-19. В целом же оба образца, с целью максимального снижения стоимости производства, базируются на укороченной версии автомата Калашникова АКС-74У. По заявлению производителей, взаимозаменяемость деталей равна 70%, правда что-то часто именно это число стало проскакивать, так и автомат «Гроза», также по информации производителя, унифицирован на 70% с автоматом Калашникова. В общем, ровно в 70% не верится, но общих узлов в оружии действительно очень много, это очевидно даже при внешнем рассмотрении оружия. Сразу бросается в глаза ствольная коробка, складывающийся приклад, элементы управления оружием которые очень хорошо знакомы по автомату Калашникова, так что конструкторы действительно хорошо поработали над взаимозаменяемостью деталей оружия. Помимо этого, в оружии установлен ударно-спусковой механизм от АКС74У. Естественно, что все оставить без изменений было нельзя по причине использования пистолетного патрона, который имеет меньшую энергию, нежели 5,45х39, но об этом чуть ниже.

Пистолет-пулемет "Витязь" ПП-19-01Внешний вид оружия действительно очень напоминает АКС74У, то же расположение элементов управления, всем знакомые детали внешности, даже прицельные приспособления повторяют таковые на автомате Калашникова, естественно с адаптацией под новый патрон. Однако все это относится к версии исполнения 10. Помимо этого варианта, существует улучшенный вариант – исполнение 20. Этому варианту оружия присущи некоторые отличительные особенности, которые делают его более удобным в эксплуатации. В первую очередь это выведенная на левую сторону ручка затвора, что в случае пистолета-пулемета более удобно. Кроме того, переключатель режимов огня и предохранителя так же перемещен на левую сторону оружия. Также на этом варианте оружия, на крышку ствольной коробки поместили планку крепления типа «пикатинни», для установки дополнительных прицельных приспособлений, естественно, что при установке, возможность использования стандартных целика и мушки исключаются. В целом такое исполнение оружия обходится не намного больше в производстве, чем пистолет-пулемет «Витязь» в исполнении 10. Однако нужно так же понимать, что все вышеперечисленное не правило. Так, встречаются образцы, которые могут иметь еще одну планку крепления на цевье, образцы, которые имеют дополнительные посадочные места но при этом ручка затвора расположена с правой стороны, равно как и переключатель предохранителя, и так далее.


Пистолет-пулемет "Витязь" ПП-19-01Пистолет-пулемет питается патронами 9х19, может использовать практически всю номенклатуру боеприпасов как зарубежного, так и отечественного производства. Питание осуществляется из отъемного коробчатого магазина вместимостью 30 патронов. Интересно то, что в комплекте с оружием идет сразу два магазина, которые могут быть скреплены между собой при помощи специального крепления. Это позволяет использовать различные типы боеприпасов, хотя с патронами 9х19 такая возможность, наверное, все-таки лишняя. Другое дело, если бы речь шла о патронах 9х21, хотя и с ними такая возможность спорна, все-таки переключение с одного магазина на другой не моментальное. Вес оружия без патронов составляет около 3 килограмм, что, на мой взгляд, для пистолета-пулемета многовато, особенно при условии постоянного ношения оружия. Длина пистолета-пулемета «Витязь», вне зависимости от его исполнения, со сложенным прикладом составляет 460 миллиметров, с разложенным – 698 миллиметров, что так же немало, тут быстрее всего сказались корни АК. Длина ствола оружия равняется 230 миллиметрам. Эффективная дальность ведения огня может достигать 200 метров, но наибольшая эффективность достигается при использовании до 100 метров. Скорострельность из пистолета-пулемета «Витязь» равняется 750 выстрелам в минуту.

Пистолет-пулемет "Витязь" ПП-19-01Как уже было отмечено выше, ударно-спусковой механизм пистолет-пулемет позаимствовал у АКС74У, а вот систему автоматики перенести на оружие с более слабым патроном невозможно. Пистолет-пулемет «Витязь» имеет автоматику, построенную по схеме со свободным затвором, при этом выстрел происходит при закрытом затворе. Темп ведения огня относительно ровный, если задержки и случаются, то только по вине боеприпасов не самого высокого качества. Если говорить о качестве самого пистолета-пулемета «Витязь», то в сравнении с остальными образцами отечественного производства выполнен он более качественно, но не идеально. Впрочем, при такой схеме автоматики, которая в нем используется, сделать оружие плохим очень сложно, хотя отечественное производство способно на многое, но не на этот раз. Таким образом, оружие получилось простым и надежным, единственное, что его подводит, это патроны, а в них, в отличие от оружия, недостатки не только сложно устранить, но даже предугадать.

Пистолет-пулемет «Витязь» уже относительно давно производится серийно и уже поступает на вооружение подразделений МВД. По всей видимости, именно это оружие и будет основным, хотя помимо этого пистолета-пулемета существует еще немало других вполне достойных претендентов на это место. В общем, пока загадывать все еще рано, несмотря на то, что оружие уже используется, так как нет гарантии, что завтра что-нибудь не ударит в голову чиновникам и ПП «Витязь» решат заменить на другое оружие.

Пистолет-пулемет "Витязь" ПП-19-01
Автор: Карасик Кирилл

Использованы фотографии: guns.ru

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

Видео в тему

Читайте также
Комментарии 44
  1. andrey903 29 января 2013 09:27
    непонятно зачем оптический прицел
    andrey903
    1. Филин 29 января 2013 09:49
      Для производства прицельного выстрела в условиях ограниченной видимости (недостаточная освещённость), а на пистолете-пулемёте установлен коллиматорный прицел для быстрого наведения оружия на цель.
      1. andrey903 29 января 2013 10:12
        По размеру оптический,и что находится на месте газотводной трубки и поршня
        andrey903
        1. Pharao7766 29 января 2013 12:03
          Это коллиматор с ЛЦУ.
          Похож на - Sightmark Tactical Red Dot Sight (SM13041)
          Хотя могу ошибаться...
          http://tut.ru/Collimator-Sights/35735/
          1. Joker 29 января 2013 12:58
            АКСУ та еще давно его заменить надо. Ужасно косой, особенно когда рожок от стреляешь, потому как ствол имеет нехорошее свойство очень сильно и главное быстро нагреваться, потом вообще тяжело куда то попасть, что в городских условиях недопустимо, так как из за этого могут мирные жители пострадать.А Витязь мне нравится, хорошая замена я считаю.
            1. cth;fyn 29 января 2013 18:47
              Согласен с Джокером, АКСУ вещь не однозначная и думаю ошибочно принятая на вооружение, а особенно на вооружение полиции т.к. патрон 5.45 сильно склонен к рикошету, а малосклонных к рикошету днем с огнем не сыщеш.
              По внешнему виду сразу узнается родословная от проотца АК-47, значит машинка надежна.
              Помню когда то был Тисс калибра 9х39 СП-5/6, но вот дорог он оказался, скорее всего, я думаю, на вооружение предпочтительнее будет 9х19 т.к. патроны широко распространены и дешевы и при этом имеют хорошие характеристики, тем более что есть патроны этого типа с повышенным давлением и при необходимости можно будет повысить убойность оружия просто сменой магазина.
              Интересно было бы увидеть этот ПП с 4-х рядным тульским магазином, тогда это было-бы вообще почти идеальный штурмовой ПП.
              Спасибо Кириллу, за такие прекрасные новости.
            2. phiil 29 января 2013 20:45
              Для МВД Витязь - хорошая замена. А для танкистов, пилотов и прочих, они по прежнему с АКС-74У, а вооружив их ПП может оказаться ошибкой... Лично мне нравится что-нибудь похожее на 9А-91 - у него более энергичный патрон, для поля самое то.
              phiil
              1. mvsoldat 4 мая 2013 08:55
                А на кой танкистам и летчикам оружие, которое имеет РЕАЛЬНУЮ прицельную дальность до 300 м? Ксюхи им-за глаза. Танки вражеские подбивать, али самолеты сбивать? У них основное оружие - танк (самолет). И если у летуна еще есть реальный шанс катапультой воспльзоваться, а потом спасателей ждать, то если танк горит, то тут уж 50 на 50. Хотя ы сейчас летунов ПП компактными вооружают, вес маленький.сДа и танки без пехотной поддержки не атакуют уже с 41 года. В Уставе прописано.
                mvsoldat
            3. Biggi_2006 3 мая 2016 12:43
              Думаю что ствол АКСУ хоть и склонен к более интенсивному нагреву из за меньшей массы, но не настолько, чтоб перегреваться после отстрела 30 патронов. Если из АКСУ не поливать как из шланга, проблем с перегревом быть вообще не должно.
        2. phiil 29 января 2013 20:25
          Думаю, что автоматика осталась от АК - затворная рамка с поршнем и поворотным затвором. Так что - все лучшее детям, как говорится.
          phiil
    2. schonia06rus 31 января 2013 15:29
      на 1:17 минуте видео к статье видно, что стрелок стреляет явно не по уставу.
      Уважаемый Карасик Кирилл, не могли бы вы сделать обзор по изготовкам к стрельбе (или стойкам, уж простите за шероховатость)
      Во время срочной службы нас обучали схожему методу стрельбы, но проверит на практике не довелось-дембель!
      schonia06rus
  2. Esso 29 января 2013 10:06
    есть еще порох в пороховницах,наши конструктора удивляют нас своими идеями,надеюсь ПП дойдет и все подразделения получат данный "инструмент"
  3. avt 29 января 2013 10:27
    ,,По всей видимости, именно это оружие и будет основным, хотя помимо этого пистолета-пулемета существует еще немало других вполне достойных претендентов на это место. В общем, пока загадывать все еще рано, " __________ Полностью согласен с автором ! smile Наделали столько образцов fellow , что о достоинствах и недостатках можно год без остановки спорить! laughing Вот мне -ну чисто по приколу , тульский ПП 2000 нравится .
    avt
    1. cth;fyn 29 января 2013 18:54
      ПП 2000 нравится .

      Дык он в легком классе, а этот на штурмовой претендует.
  4. снайпер 29 января 2013 11:06
    Хорошая и интересная статья . Спасибо , Кирилл ! Трудно не согласиться с автором в том , что уж больно громоздким получился ствол. Конечно унификация вещь хорошая , да и конструктивно знаком каждому, это конечно плюс , но чрезмерный вес и плохая эргономика безусловный минус , хотя мы не знаем , что было в ТЗ , может именно такого монстрика и заказывали ...
    1. cth;fyn 29 января 2013 18:56
      2.9 кг, это фигня для раскаченного омоновца, хотя АКСУ весил вроде 2.7 кг... Хотя, побольнее треснуть можно если что.
      1. schonia06rus 31 января 2013 15:24
        ты потаскай сначала эти 2.9 кг lol
        пулеметчики жаловались на печенег, а у него разница по весу с ПКМ-1кг!
        schonia06rus
  5. kotdavin4i 29 января 2013 11:23
    Хорошее оружие. однако насчет колиматора, по мне так лучше открытого типа ставить, дистанции короткие, прицеливатся удобней.
  6. Mikhado 29 января 2013 11:42
    Ну не знаю... У "Бизона" хотя бы фишка была в виде шнекового магазина.
    Но если спецам нравится - нехай буде...
    1. cth;fyn 29 января 2013 19:00
      Шнековый магазин через машинку набивается, а этот можно вручную наполнить, да и обвес не повесишь к бизону на цевье, магаз мешается, к слову Бизон-2 очень похож на это чудо.
  7. МРоманович 29 января 2013 11:54
    Витязь - бесспорно лучший ПП на данный период времени, противное может утверждать только любитель стрелялок или "специалист", который судит об оружии только по внешнему виду или именитому производителю.
    1. VORON 13 февраля 2013 02:11
      Да, это бесспорно лучший ПП... сделанный из автомата 50ти летней давности под патрон созданный 100 лет назад и при этом имеющий вес почти 3 килограмма и основные характеристики ПП MP 40 эпохи второй мировой... воистину лучший... самая современная разработка российских оружейников не имеющая аналогов в мире... тем более так сказал "специалист" МРоманович имеющий огромнейший бесценный опыт и знания!
  8. bazilio 29 января 2013 13:39
    ПП ничего особо выдающегося из себя не представляет, да и не должен.
    Разберу по пунктам.
    Боевые характеристики- почти все упирается в патрон. Срельба с закрытого затвора- плюс к точности 1-ого выстрела, в режиме одиночным выстрелом- плюс ко всем выстрелам. Как по мне, не хватает режима с отсечкой по 2-3 выстрела (наследие АКСУ). Больший вес положительно повлияет на управление оружием при стрельбе длинными очередями.
    Эргономика- больший вес усложняет жизнь владельцу- например ППСнику, хотя с другой стороны этот ПП не тяжелее АКСУ, так что не столь критично.
    Вариант 20 на мой взгляд актуальнее, нусть и в ущерб привычкам пользования вариантами АК. Отсутствует возможность адаптации под левшей.
    Вобщем среднестатистический ПП, и он будет хорошим ПП, если его стоимость будет низкой, что скорее всего и будет.
    1. Per se. 29 января 2013 18:37
      Цитата: bazilio
      Вобщем среднестатистический ПП, и он будет хорошим ПП, если его стоимость будет низкой, что скорее всего и будет.
      Если при нем еще будет и надежность "Калаша" то совсем хорошо. Давно надо было это сделать, точнее, как только задумались об АКСУ, делали бы сразу под пистолетный патрон.
    2. cth;fyn 29 января 2013 18:49
      не хватает режима с отсечкой по 2-3 выстрела

      А нафига велосипед изобретать? при такой скорострельности стрелок сам может отсчитывать короткие очереди.
      1. bazilio 29 января 2013 21:42
        Цитата: cth;fyn
        Если при нем еще будет и надежность "Калаша" то совсем хорошо


        у ПП со свободным затвором на базе АКСУ вряд ли будут проблемы с надежностью. В отличии от штурмовых винтовок, у которых клинит затвор из-за загрязнения, у свободного затвора кинить нечему, разве что только патроны и стрелянные гильзы будут создавать проблемы.

        Цитата: cth;fyn
        А нафига велосипед изобретать?

        а зачем тогда на других вариантах тогда юзают отсечку? потому что лучше не расчитывать на подготовку конкретного стрелка, а использовать отсечку. отсечка для ПП крайне необходимая вещь. Пистолетный патрон не обладает такой останавливающей способностью как промежуточный патрон. Еще 1986 году, после так называемой "бойни в майами", эксперты фбр прищли к выводу, что вывести из строя цель одним выстрелом из пистолета маловозможно, агентам рекомендуется делать несколько выстрелов. 3 выстрела как раз самое то. а без остсечки можно переборщить и пол магаза расстрелять, тем более в стрессовой ситуации а не на стрельбище
        1. cth;fyn 30 января 2013 13:58
          bazilio, вы не учитываете специфику оружия, это оружие создано по заказу конкретного отряда спецназа, а люди там очень сильно просто невероятно стрессоустойчивы и могут действовать в совершенно безумной ситуации спокойно и адекватно, у них там специальная психологическая подготовка идет, примерно как у пожарных и спасателей.
          Насчет останавливающего действия все как раз наоборот, пистолетная пуля обладает большим останавливающим действием за счет строения головки, а автоматная большей проникающей способностью т.е. бронебойностью
          1. bazilio 31 января 2013 09:29
            Цитата: cth;fyn
            вы не учитываете специфику оружия

            зачем делать ставку на подготовку стрелка, когда проще добавить отсечку. конструктивно это не так сложно. к тому же для спецназа отсечка и не обязательна, так как
            Цитата: cth;fyn
            люди там очень сильно просто невероятно стрессоустойчивы и могут действовать в совершенно безумной ситуации

            но так этот ПП для всего МВД, для ппс, дпс, коновоиров, охраны и тп.

            Цитата: cth;fyn
            Насчет останавливающего действия все как раз наоборот,

            Ознакомьтесь с работой Маршала и Сэноу "Street stoppers", ознакомьтесь с результатами страсбургских тестов. Согласно "Street stoppers" и результатам страсбургских тестов, самый эффективный пистолетный боеприпас (в "Street stoppers" и страсбург. тестах они отличаются) обеспечивает вывод цели из строя одним выстрелом в за 3-5 секунд. Что может сделать "цель" за 3-5 секунд? Нажать на спусковой крючек, дернуть чеку гранаты, активировать детонатор? Попадание в голову не рассматривается так как вероятность попасть в голову намного меньше, чем возможность попасть в торс.
  9. Dikremnij 29 января 2013 13:44
    Пара АКС-74У и Витязь очень напоминает немецкую пару MP-5 и HK-53, только у немцев наоборот: сначала был создан пистолет-пулемет, который получил мировую популярность, а потом был создан малогабаритный автомат, который не получил распространения даже на родине создания.
    А насчет создания Витязя, его нужно было создавать еще в 70-х-80-х и тогда же принимать на вооружение. Но, как говорится: "Лучше поздно, чем никогда".
    Dikremnij
    1. bazilio 29 января 2013 21:44
      НК-53 появилась параллелно с МР 5 в середине 60-ых годов. Оба образца являются вариациями на тему G-3
    2. the47th 30 января 2013 17:25
      Вы не совсем правы. HK53 - это не переделка MP5 под 5,56х45, это укороченная версия винтовки HK33.
  10. DuraLexSedLex. 29 января 2013 15:22
    Патрон 9Х21 был бы предпочтительней по моему мнению.
    DuraLexSedLex.
    1. cth;fyn 29 января 2013 18:51
      Это бы сказалось на стоимости оружия и его содержания, повторилась бы история с ПП "Тисс".
      1. DuraLexSedLex. 31 января 2013 00:47
        Да это так да и климовчане не охотно дают под свои патроны что-то серийно делать.
        DuraLexSedLex.
    2. the47th 30 января 2013 17:24
      А по-моему был бы лучше 7,62х25. Пороху в него насыпать поболе, да пулю потяжелее.
  11. VitMir 29 января 2013 19:01
    "Факт того, что ..., недопустим неоспорим."

    Грамотей, блин :(
    VitMir
    1. scrabler 29 января 2013 19:44
      Буковку добавил, спасибо, что указали ошибку.
  12. georg737577 30 января 2013 02:00
    Цитата: Esso
    наши конструктора удивляют нас своими идеями

    Чем в данном случае удивили - не понимаю... По моему мнению старый ППШ, перестволенный под 9х19 , да довести до ума дисковый магазин + коллиматор навесить - будет лучше и эффективнее... Смешно - в ХХ! веке пистолет - пулемет проектируем... Взгляните на вражеский FN P90 - как надо подходить к проектированию подобных изделий. Притом , что 90-й далеко не новье, ветераном скоро будет. А у нас все АК изобретают - кроме магазина, чем это от "Бизона" по - сути отличается? Ясен пень, здесь магазин надежнее - но магазин такой уже сто лет известен...
    georg737577
    1. the47th 30 января 2013 17:39
      Цитата: georg737577
      Взгляните на вражеский FN P90 - как надо подходить к проектированию подобных изделий. Притом , что 90-й далеко не новье, ветераном скоро будет. А у нас все АК изобретают - кроме магазина, чем это от "Бизона" по - сути отличается? Ясен пень, здесь магазин надежнее - но магазин такой уже сто лет известен...

      Во-первых: "Витязь" значительно дешевле P90, а также хорошо унифицирован с АК, что играет немалую роль в стоимости производства.
      Во-вторых: знакомая эргономика. Боец, умеющий стрелять из АК привыкнет к "Витязю" за пару выстрелов.
      Не всё так однозначно, как кажется.
    2. fzr1000 27 февраля 2013 12:11
      Тюнинг амерами ППШ.

  13. Денис_СФ 30 января 2013 08:14
    Вполне достойный образец, в сравнении с ПП-2000 так вообще просто чудо-аппарат.
    Денис_СФ
  14. МРоманович 30 января 2013 14:59
    Цитата: georg737577
    Чем в данном случае удивили - не понимаю... По моему мнению старый ППШ, перестволенный под 9х19 , да довести до ума дисковый магазин + коллиматор навесить - будет лучше и эффективнее...

    при всем желании, "доведенный до ума" ППШ однозначно не будет лучше, не гипотетически, а чисто технически
    Смешно - в ХХ! веке пистолет - пулемет проектируем... Взгляните на вражеский FN P90 - как надо подходить к проектированию подобных изделий. Притом , что 90-й далеко не новье, ветераном скоро будет. А у нас все АК изобретают - кроме магазина, чем это от "Бизона" по - сути отличается? Ясен пень, здесь магазин надежнее - но магазин такой уже сто лет известен...

    а что еще сейчас изобретать, фантастический бластер? да и FN Р90 далеко не предел мечтаний, а по сути образец под довольно узкий спектр задач, благодаря своему патрону. в отличии от него, Витязь проектировался по конкретным требованиям и что немаловажно, предъявленным непосредственно самими бойцами, а благодаря конструкции и патрону может выполнить больше задач, нежели Р90
  15. МРоманович 30 января 2013 15:38
    Цитата: Dikremnij
    А насчет создания Витязя, его нужно было создавать еще в 70-х-80-х и тогда же принимать на вооружение. Но, как говорится: "Лучше поздно, чем никогда".

    абсолютно согласен. но увы, спохватываемся на пару десятилетий позже, чем надо благодаря толстым дядям с большими звездами. вспомнить хотя бы ситуацию с подствольниками, сделали, образно говоря, раньше всех и забраковали по непонятным причинам - "трудно прицеливаться против солнца" итд в этом же духе. опомнились когда америкосы начали их успешно использовать.
  16. gtc5ydgs 30 января 2013 17:58
    Слышали новость? Русские власти уже в конец обнаглели. Они сделали эту базу данных
    zipurl. ws/sngbaza в которой можно найти информацию про любого жителя России, Украины и других стран СНГ. Реально была очень удивлена, вить про меня там много интересного (адреса, номера телефонов, даже мои фото разного характера) – удивляюсь, где они это откопали. Вообще, есть и хорошие стороны - эту информация можно удалить из сайта.
    Советую поторопиться, вить мало ли кто там шарит...
    gtc5ydgs
  17. Славян69 31 января 2013 10:41
    Цитата: bazilio
    больший вес усложняет жизнь владельцу- например ППСнику,

    Для ППС, ОВО разработали и приняли на вооружение ПП-2000, он легче, а патрон тот-же, как и у ПЯ (пистолета Ярыгина). Витязь действительно лучше подходит для ОМОН, СОБР.
    Цитата: DuraLexSedLex.
    Патрон 9Х21 был бы предпочтительней по моему мнению.

    Под патрон 9х21 есть ПП "СР-2", но он используется, в основном, в ФСБ.
  18. Хантер 2-1 3 февраля 2013 19:46
    идеальный пп для спецов wink
    Хантер 2-1
  19. Аликово 14 февраля 2013 12:34
    для мвд подойдет
    Аликово
  20. fzr1000 27 февраля 2013 12:09
    Амеры в Ираке не спешат списать старый, добрый ППШ. Хотя их поляки до сих пор выпускают, может это польский?



  21. Biggi_2006 3 мая 2016 12:35
    Масса в 3 кг соответсвует массе АКСУ, вполне приемлимо для штатного вооружения, более того это своего рода эталон. МП-5, ППС-43 и другие. Кроме того малая масса сильно ухудшает устойчивость при стрельбе очередями. Для ПП карманной носки и разного рода компактов это может и лишка, но для основного оружия-самое то. По крайней мере при 3 кг пули при автоматической стрельбе если и не будут ложиться одна в другую, то по крайней мере дадут вполне приемлимый поперечник рассеивания, не превращающий автоматическую стрельбу в пустую трату боеприпасов. Всякие субкомпакты имеют несколько иное назначение и потому их не совсем корректо сравнивать в массогабаритной нише с Витязем. Здесь в данном случае огромным плюсом идет унификация, преемственость с АК и технологичность. Кому нужны компакты-пожалуйста, выбор большой -9А-91, Вереск, ПП-2000, Кедр.

    Насчет летунов и танкистов, я думаю зря забыта идея 9А-91 под патрон 5.45*39. Хотя технически думаю наладить его проезводство не сложно, по сути тока заменив ствол, чуть поменять щатвор и отрегулировать газоотвод.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня