Появились кадры применения движением «Хизбалла» против ЦАХАЛ иранского ПТРК Almas с тепловизионно-телевизионной системой наведения

43
Появились кадры применения движением «Хизбалла» против ЦАХАЛ иранского ПТРК Almas с тепловизионно-телевизионной системой наведения

На фото - израильский ПТРК Spike


Для нанесения ударов по военным объектам армии обороны Израиля (ЦАХАЛ) действующее в Ливане радикальное движение «Хизбалла» использует, в том числе, и иранские противотанковые ракетные комплексы. Это следует из появившихся в интернете кадров применения данных ПТРК.



Речь идет об иранском ПТРК серии Almas с тепловизионно-телевизионной системой наведения с волоконно-оптическим кабелем. Эксперты называют этот противотанковый ракетный комплекс иранской копией израильского ПТРК Spike.

В 2022 году ПТРК Spike был одним из самых продаваемых видов вооружений в мире. Тепловизионная головка самонаведения противотанковой ракеты находится в носовой части. За ней располагаются электроника и предзарядное кумулятивное устройство, а далее – маршевый двигатель.


В центральной части корпуса находятся гироскоп и аккумуляторная батареия, затем – основная боевая часть ракеты с автоматикой взведения и взрывателем. В хвостовой части ракеты находятся складывающиеся рули с рулевыми приводами, стартовый двигатель, катушка оптоволоконного кабеля. Вероятно, что иранская ракета имеет примерно такое же устройство.


Известно, что иранский ПТРК Almas-1 использует ракету в стеклопластиковом транспортно-пусковом контейнере, который перед применением соединяется с командно-пусковым блоком. Специалисты проводят аналогии и между иранским ПТРК и другими подобными видами вооружений иностранного производства, включая американский FGM-148 и китайский HJ-12.




Появление подобных ПТРК иранского производства на вооружении ливанской «Хизбаллы» не является неожиданностью, учитывая тесные связи этого движения с Ираном, особенно с Корпусом стражей Исламской революции (КСИР).
43 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +3
    26 января 2024 08:33
    Понятно, что там оружия много, самого разного...
    В общем, лёгкой прогулки не получилось ни у кого и дальше легче не будет.
    1. +2
      26 января 2024 09:00
      Цитата: rocket757
      В общем, лёгкой прогулки не получилось ни у кого

      Еще два три месяца и Израилю придется договариваться, потому что любой конфликт длящийся более полугода для западных финансистов начинает становиться менее прибыльным.
      1. 0
        26 января 2024 09:27
        Если оружие хорошее то почему бы не купить? Плюс это позволит держать в тонусе собственный впк, чтобы не расслаблялись.
      2. +1
        26 января 2024 09:55
        Цитата: Canecat
        Еще два три месяца и Израилю придется договариваться, потому что любой конфликт длящийся более полугода для западных финансистов начинает становиться менее прибыльным.

        Израиль не даром попросил у США деньги . Туризм накрылся на 100% ,сельское хозяйство испытывает очень серьезные проблемы ,промышленность и бизнес лихорадит из-за недостатка людей ,строительство в кризисе .Шекель еще держат ,но он реально упал
    2. +2
      26 января 2024 09:18
      У Ирана уже есть ПТРК Almas-3.Нам бы поучиться у Ирана надо.А то своего ПТРК 3 поколения у нас нет.Могли бы закупить у Ирана и попытаться сделать на его основе свой ПТРК 3 поколения,если мы не хотим конечно окончательно отстать по уровню развития ПТРК.

      Иранский ПТРК третьего поколения «Almas-3» (аналог израильского Spaik-ER) управляемый по оптоволокну и с дальностью действия до 10 км, на выставке вооружения посвящённой Дню оборонной промышленности Ирана.

      А так же, лёгкий ПТРК третьего поколения «Badr» ( аналог израильского Spike-SR) с дальностью действия до 2 км (фото №5).


      https://m.vk.com/wall-123538639_3797798
      1. -1
        26 января 2024 09:31
        А то своего ПТРК 3 поколения у нас нет
        ...вот мне интерестно, что подразумевается когда делят на поколение, в данном случае...что такое ПТРК 3 поколения ?
        1. +2
          26 января 2024 09:38
          Это ПТРК работающие по принципу выстрелил и забыл.Ракета сама захватывает цель и летит к ней без какого-либо содействия со стороны оператора.Не надо ничего подсвечивать и не надо подставляться оператору под удар.

          ПТРК Автономия
          Противотанковые комплексы 3-го поколения в России таки разрабатывают. Сообщения об этом можно найти с 2018 года. И насколько отечественные конструкторы продвинулись, сказать трудно.

          Также можно отметить еще ряд систем, которые находятся в разработке на разных этапах.

          Но известно другое. Подобные системы российская армия могла получить еще в начале 90-х. Именно тогда разрабатывался ПТРК 3-го поколения "Автономия".Каких-либо развернутых данных по этой разработке в открытой печати очень мало. Но известны некоторые ТТХ:

          Масса боевой части: от 5,2 до 8.5 кг (в зависимости от типа БЧ)
          Масса комплекса в боевом положении: от 14.5 до 19.5 кг
          При этом БЧ предполагалась нескольких видов: кумулятивная, фугасная и ударное ядро.

          Примерно с 2000-х годов разрабатывался комплекс ПТРК с аналогичным назначением и названием — Автономия. Но что вариант 90-х, что нулевых, до серийных образцов дело не дошло.Видите ли якобы дорого.Всем остальным странам не дорого ,а нам дорого.

          Источник фото http://nevskii-bastion.ru/autonomy/
          Ничего не напоминает?А ведь ещё с 90-ых годов разрабатывали.

          1. -3
            26 января 2024 10:10
            Это ПТРК работающие по принципу выстрелил и забыл.
            ...это пока что только фантазии, на деле непосредственно к ПТРК ИК ГСН ПТУРов не способны видеть дальше 3 км, сильно подвержены к состоянию атмосферы, высока вероятность отклонения на другие источники тепла, а если цель сливается с общим фоном окружающей среды , то есть не издаёт тепла, то и комплекс работать не будет,..так показала практика с джовами, округ которого устраивали танцы с бубнами, а теперь все как в рот воды понабрали...так что это не есть третье поколение...ПТРК должен быть эффективен в не зависимости от природных факторов и заведомо лучшим по дальности поражения чем цель...таким является на данный момент Корнет...
            что касаемо оптико волоконных ПТРК...тут тоже свои минусы огромные, во первых оператор всегда "привязан"во время обстрела, к примеру танковый КУВ (прямая родня Корнету) ракета Инвара последних модов имет функцию после потери сигнала с оператором идти дальше по курсу согласно электронному гироскопу, именно такая функция предназначена для поражения стационарных целей, то есть это и есть ...выстрелил и забыл...так что ни о коком отставании и речи не может и быть...
            1. +1
              26 января 2024 11:58
              Цитата: Крымский партизан 1974
              высока вероятность отклонения на другие источники тепла, а если цель сливается с общим фоном окружающей среды , то есть не издаёт тепла, то и комплекс работать не будет,

              Ракеты этих комплексов наводятся не на тепло, а на ИК-образ. Об этом уже сто раз здесь писали.
              Цитата: Крымский партизан 1974
              что касаемо оптико- волоконных ПТРК...тут тоже свои минусы огромные, во первых оператор всегда "привязан" во время обстрела,

              Операторы таких комплексов могут наводить ракеты вне визуальной видимости с целью на большие расстояния, получая её изображение с ГСН на своём прицеле. Даже при пуске " Джавелинов" оператору для захвата ГСН цели на какое то время приходится работать вне укрытия.
              1. -3
                26 января 2024 14:11
                Ракеты этих комплексов наводятся не на тепло, а на ИК-образ.
                ...сам то понял что отморозил?
                Операторы таких комплексов могут наводить ракеты вне визуальной видимости с целью на большие расстояния,
                ..нет ..на большие расстояния не могут...вес катушки ракеты не позволяют, а у тех у которых вес позволяет не являются переносными даже условно переносными, это комплексы на платформе..а на счёт "вне зоны видимости"..всё зависит от погодных условий...ветра около 5 м в сек обязательно сорвёт атаку
                1. +3
                  26 января 2024 16:16
                  Цитата: Крымский партизан 1974
                  ...сам то понял что отморозил?

                  Не тупи, партизан......Вот тебе ещё раз информация, коротко:
                  Ракета наводится на цель с помощью ИК-контрастной головки самонаведения. Первоначально наводчик находит и идентифицирует цель с помощью ИК-прицела, после чего ее данные «запоминает» головка самонаведения, которая ведет ракету к выбранной цели, удерживая в памяти ее тепловую сигнатуру.

                  Ни на какие тепловые ловушки эта ракета не ведётся. Она летит чётко на ИК картинку( образ) цели.

                  Цитата: Крымский партизан 1974
                  ..нет ..на большие расстояния не могут...вес катушки ракеты не позволяют, а у тех у которых вес позволяет не являются переносными даже условно переносными, это комплексы на платформе..а на счёт "вне зоны видимости"..всё зависит от погодных условий...ветра около 5 м в сек обязательно сорвёт атаку

                  Есть такой французский ПЕРЕНОСНОЙ ПТРК -- MMP (Missile Moyenne Portee).
                  Способ наведения на цель — комплексный. Есть неохлаждаемая тепловизионная и телевизионная ГСН. Есть оптоволоконный кабель. И есть инерциальный способ наведения. Также используется лазерный дальномер, который в некоторых режимах используется для подсветки цели.
                  То есть оператор выбирает тот способ наведения ракеты, который наиболее эффективен в конкретных условиях.
                  Во время его испытаний две ракеты поразили цель на удалении в 5000 метров, в то время как разработчики обозначали максимальную дальность стрельбы равной 4100 метрам. При этом стрельбы проводились в «максимально жестких условиях».
                  " Вне зоны видимости" -- это значит, что комплекс может работать прикрываясь складками местности. Оператор может находиться хоть за лесом, за строениями или обратными скатами высот. С земли практически невозможно отследить старт ракет и, соответственно, позиции операторов комплекса.
                  Понятно, хоть?
                  1. -3
                    26 января 2024 16:25
                    Ни на какие тепловые ловушки эта ракета не ведётся. Она летит чётко на ИК картинку( образ) цели.
                    ...млин...Серёжааааа, . ..без сигнатуры тепла ты ни куда не наведешься...можно навестись по ночному прицелу, и только, ..самса ракета ни каких образов не видит, есть только конкретная стационарная точка наведения, но это уже не ГСН ракеты видит, а загружается инфа в гироскопический блок управления, ВСЁ
                    Во время его испытаний две ракеты поразили цель на удалении в 5000 метров, в то время как разработчики обозначали максимальную дальность стрельбы равной 4100 метрам. При этом стрельбы проводились в «максимально жестких условиях».
                    ...приведи мне параметры скорости ветра при данных испытаниях...а ну давай
                    1. +3
                      26 января 2024 16:44
                      Цитата: Крымский партизан 1974
                      ..без сигнатуры тепла ты ни куда не наведешься..

                      Ох, Володя-Володя....
                      Каждая цель имеет СВОЮ ! тепловую сигнатуру. Ракета запоминает ТУ которую ей указали. Чтоб до тебя дошло, наконец --- на два рядом стоящих танка, один танк нагрели до 100 градусов (!) #... ть, а другой до 30....
                      ГСН навели и запустили ракету на второй -- на него она и полетит, не обращая внимание на первый, хоть тот и в три раза горячей.

                      Цитата: Крымский партизан 1974
                      ...приведи мне параметры скорости ветра при данных испытаниях...а ну давай

                      Чего это тебя заклинило на параметрах скорости ветра? Скорость ветра влияет на все летающие объекты. Даже на снаряды и пули.
                      Значит летела на 5000 м с попутным ветром. laughing
                      Если против, то на 4100 м . Устраивает ? smile
                      1. -3
                        26 января 2024 16:48
                        Во время его испытаний две ракеты поразили цель на удалении в 5000 метров, в то время как разработчики обозначали максимальную дальность стрельбы равной 4100 метрам. При этом стрельбы проводились в «максимально жестких условиях».
                        ...нет ..не устраивает твой хайли лайки...похоже на псачинье гендерное...я по ходу спросил,,,какова была сила ветра в предоставленным тобой испытании...ты псачить начал...сходи в офис уточни
                        ГСН навели и запустили ракету на второй
                        ...это называется коррекцией а не наведением...запомни
                      2. +1
                        26 января 2024 17:02
                        Цитата: Крымский партизан 1974
                        ...нет ..не устраивает твой хайли лайки...похоже на псачинье гендерное...я по ходу спросил,,,какова была сила ветра в предоставленным тобой испытании...ты псачить начал...сходи в офис уточни

                        Я у тебя ещё раз спрашиваю:
                        Чего это тебя заклинило на параметрах скорости ветра?

                        Обращайся к разработчикам и испытателям. Или тебя устроит ракета способная поражать цели только при ураганной силе ветра? wassat
                        Цитата: Крымский партизан 1974
                        ...это называется коррекцией а не наведением...запомни

                        ГСН --- Головка САМОНАВЕДЕНИЯ, а не самокоррекции. lol
                        Как то так....
                      3. -3
                        26 января 2024 17:13
                        Я у тебя ещё раз спрашиваю:
                        Чего это тебя заклинило на параметрах скорости ветра?
                        ...потому как хвосты "привязных" ПТУРы сносит при силе бокового ветра до 5 м в сек, а выше 5 м в сек гарантированный обрыв...это данные по советским ПТУРам типа Малютка, Фагот, Метис, танковых Кобра первых образцов..такая же история и с Тоу-1,...французы испытывали свой комплекс на оптоволокно, не помню как ён зовется ещё в 90-х...но результаты те же...погода, потому он так и остался неизвестен...так что мой вопрос уместен
                      4. +2
                        26 января 2024 17:36
                        Цитата: Крымский партизан 1974
                        ,...французы испытывали свой комплекс на оптоволокно, не помню как ён зовется ещё в 90-х...но результаты те же...погода, потому он так и остался неизвестен...так что мой вопрос уместен

                        Тогда повторю тезис ещё раз:
                        Способ наведения на цель — комплексный. Есть неохлаждаемая тепловизионная и телевизионная ГСН. Есть оптоволоконный кабель. И есть инерциальный способ наведения. Также используется лазерный дальномер, который в некоторых режимах используется для подсветки цели.
                        То есть оператор выбирает тот способ наведения ракеты, который наиболее эффективен в КОНКРЕТНЫХ УСЛОВИЯХ


                        1. Ракету наводят по кабелю через ТВ ГСН ( командный способ).
                        2. Самонаведением при помощи тепловизионной ГСН. Но у неё есть слабое место в сравнении с «Джавелином». С тепловизионной ГСН проще справиться при помощи средств лазерного противодействия, чем с матричной ГСН, которой оснащен «Джавелин». Потому что американская ракета идет на «тепловой портрет» цели, и ее очень непросто сбить с толку пляской ярких пятен.
                        3. При помощи лазерной подсветки.
                      5. -2
                        26 января 2024 17:44
                        Тогда повторю тезис ещё раз:
                        ...тогда ещё раз
                        твоё
                        1....
                        2...
                        3...
                        летает в копейку немалую, потому их в нужное время не окажется, да и эффективность не ахти...по сему с поколениями стоит тебе притормозить..на линии боевого соприкосновения работает только то что эффективно и в достатке, и ни какая вундервафля врага не спасёт от эффективного и в насыщенного...на этом поставим точку ...поставим точку...а так чес говоря приятно было пообщаться...надеюсь ещё пообщаемся...
            2. +1
              26 января 2024 12:00
              "таким является на данный момент Корнет..."
              что касаемо оптико волоконных ПТРК...тут тоже свои минусы огромные"///
              ----
              У Корнета мощная ракета с хорошим пробиванием,
              но по всем остальным показателям он устарел.
              Украинцы усовершенствовали Корнет, создав Стругна.
              У нее ракета Корнета, но гораздо более сильное увеличение цели
              zoom, и большой экран для оператора. Целиться легче, поражение
              видно отчетливо.


              Оптический кабель нужен до того, как ГСН ракеты захватила цель.
              А ГСН тоже может быть оптической.
              Предыдущая ракета еще летит к цели, а оператор уже производит выстрел следующей
              ракетой. Это и называется "выстрелил-забыл".
              1. -3
                26 января 2024 14:16
                но по всем остальным показателям он устарел.
                ... чём устарел...любопытно..поподробней можно?
                Предыдущая ракета еще летит к цели, а оператор уже производит выстрел следующей
                ...так не бывает , все "привязанные" ПТРК пока не разомкнут связь с комплексом сразу повторный выстрел невозможно произвести, по причине того , что у ракеты появится увесистый хвост после обрыва, и вся атака сведётся к нулю
                1. +1
                  26 января 2024 14:54
                  "устарел...любопытно..поподробней можно?"///
                  ---
                  Конечно. Принцип лазерного коридора, по которому летит ракета, устарел. Только у Корнета и Тоу он и остался.
                  Лазерный коридор - значит, только прямая видимость. Атака сверху невозможна.
                  Это устарело.

                  2. Никакой увесистый хвост не образуется. Иран скопировал старый израильский Спайк.
                  Именно, можно пускать вторую и третью ракету пока первая еще летит с самозахватом цели.
                  1. 0
                    26 января 2024 15:04
                    устарел. Только у Корнета и Тоу он и остался.
                    Лазерный коридор - значит, только прямая видимость. Атака сверху невозможна.
                    ...у ТОу нет аберрации конуса в лазерном луче, Тоу-1 на проводах, Тоу-2 радиокомандный....если ты не знал то тебе по секрету скажу....у Корнета ровно как и у танкового Инвара есть опция " с превышением"...ракета падает на цель сверху, цель облучается за 2-3 секунды до поражения
                    2. Никакой увесистый хвост не образуется.
                    ...ещё как образуется,...а куда думаешь девается катушка с абелем на ракете...она наглухо скреплена с корпусом раеты
  2. 0
    26 января 2024 08:36
    Больше оружия хорошего и смертельного для сионисткого мусора!
  3. +1
    26 января 2024 08:38
    Чувствую, скоро в Иране будем вооружение закупать, в технологически развитой стране. Ой, погодите…
    1. 0
      26 января 2024 08:46
      moscowp hi, а вас не смущает что США с её оружейной школой закупило Беретту с полной линией у Италии, или то что спецназ и часть морпехов бегало с HK-416? А ничего что Вашингтон решил закупать у Израиля их Трофи для своей бронетехники. В Е. С. большая часть высокотехнологичного оружия совместные разработки и не разберёшься чьи там деньги а чьи мозги. А ничего что Германия вроде как не бедная страна и не отсталая в техническом плане а вот в космической сфере не блестает?
      1. -1
        26 января 2024 09:01
        Меня смущает только ваше идолопоклонство перед западом и США в частности. Почему для вас важно, что и у кого закупает Вашингтон?
        Также меня смущают очковтрирательство, непрофессионализм и еще очень смущаюсь, когда и то и другое кто-то пытается оправдать и замести мусор под диван.
        1. 0
          26 января 2024 09:17
          moscowp, и где вы разглядели идолопоклонство???? Я написал что не бедная страна США скупающая мозги со всего света, имеющая свою оружейную школу ПОЧЕМУ-ТО купило все готовое в Италии, почему находясь с нами в конфронтации и делая нам гадости Вашингтон покупал наши ракетные двигатели??? Чего ж они их е скопировали или не купили у кого другого???
          1. 0
            26 января 2024 11:36
            А еще у них негров линчуют, Анджелу Дэвис арестовали, Кэннеди и Ленона убили, внешний долг 30 трл и доллар скоро рухнет! Прекращайте, пожалуйста, рекламировать и приводить в пример США, ваша американская пропаганда на меня не действует!
  4. +1
    26 января 2024 08:40
    Хоть у Ирана с Китаем ПТРК покупай! Наши что-то не торопятся с самонаведением
    1. -3
      26 января 2024 08:51
      тлауикол hi, так вроде имеющиеся у нас на вооружение ПТРК со своей задачей справляются. Или тут дело в другом?
    2. KCA
      0
      26 января 2024 09:18
      Вас, конечно, удивит, что Иран копирует наши "Корнеты" без самонаведения, почему, интересно? Может каждому овощу свой фрукт?
      1. -1
        26 января 2024 09:26
        КСА hi, бесполезно, люди уверовали что Джавелин супер-пупер оружие а у нас такого нет, и фиолетово что в С. В. О. по некоторым данным Стугна оказалась опаснее чем Копье.
        1. +1
          26 января 2024 09:52
          Цитата: Ропот 55
          КСА hi, бесполезно, люди уверовали что Джавелин супер-пупер оружие а у нас такого нет, и фиолетово что в С. В. О. по некоторым данным Стугна оказалась опаснее чем Копье.

          Ага. По "некоторым данным" даже Иран и Китай озаботились разработкой ПТРК нового поколения. И даже приняли на вооружение. Тупые наверное..
          1. KCA
            -2
            26 января 2024 10:47
            По вашему в России все тупые и применить технологии ПЗРК Игла, Стрела, Верба к ПТРК не могут? Трубу поменять, массу БЧ увеличить и всё, фигня вопрос, любые ИК сенсоры надо охлаждать жидким азотом, ну т.е. не любые, но те, которые наводятся на ЛА и бронетехнику надо, это 30 секунд, минимум, за это время танк с таким-же тепловизором разнесёт ПТРК как Тузик грелку
        2. -2
          26 января 2024 10:41
          бесполезно, люди уверовали что Джавелин супер-пупер оружие а у нас такого нет,
          ...да все уже давно забыли про джов,...это до СВО там танцы с бубнами устраивали...а потом...где он тот джов...в жоде...мой первенец было в свой 517-й выхватил два лава и один джов...лав так поцарапали , джов в выхлопной коллектор залетел, всё что причинил, повреждение системы охлаждения, но ни чё , до базы на сухой движке дотянули...после чего 517-й героически уехал на урал лечится...так что ..не так страшен чёрт как его малюют
  5. +1
    26 января 2024 08:47
    ну..наконец-то Иран начал расчехляться..учись МО РФ..и передай Йемену нормальных ракет береговых для уничтожения матрасников и бритов в Красном море.
  6. 0
    26 января 2024 08:50
    Цитата: тлауикол
    Хоть у Ирана с Китаем ПТРК покупай! Наши что-то не торопятся с самонаведением

    чем вас Корнет не устраивает..большая часть фашистских танков именно им уничтожена...тем более Иран слизал с Корнета свой ПТРК?
    1. +1
      26 января 2024 08:54
      Яро Полк hi, очевидно не устраивает что у них есть выстрелил - забыл а у нас нет, тут как с шашечками и ехать.
    2. +4
      26 января 2024 09:13
      Этот комплекс так же похож на Корнет, как рпг7 на Нлоу
      1. +1
        26 января 2024 09:42
        Иран имеет и производит и копии Корнет и ТОУ2В. И вот Спайк пошел...
  7. 0
    26 января 2024 09:41
    Технологии пошли в массы, если учесть, что все "железо" делается в Китае, то собрать это в "Кучу" Иран вполне себе может. И Спайку уже лет 30. Аналоги есть у Китая, Франции. Даже словаки что то с оптоволокном делали.
  8. 0
    26 января 2024 10:20
    А кадры-то где?.......................
  9. 0
    26 января 2024 13:46
    Насколько всё это актуально в эпоху "Ланцетов" и ФПВ-дронов?