В зарубежной прессе обратили внимание на то, как менялись заявления Киева о причинах нанесения удара по Ил-76
Обращает на себя внимание зарубежная реакция на украинский удар по российскому транспортнику Ил-76 над Белгородской областью. Число публикаций выросло ещё и после проведённого несколько часов назад заседания Совбеза ООН, проведение которого Россией было инициировано ещё 24 января (в день удара ВСУ по самолёту), но перенесено председательствующей на данный момент в ооновском Совете безопасности Францией.
По понятным причинам, оценки произошедшего разнятся в зависимости от того, какой стране принадлежит то или иное СМИ. Наиболее русофобские издания, а это чаще всего СМИ Британии и Германии, продолжают транслировать украинские версии, которые уже несколько раз поменялись с момента трагедии. Однако в большинстве своём публикации всё же стараются выдерживать как минимум в нейтральном ключе. Есть и те СМИ, которые откровенно рассказывают своим читателям, что Киев с 24 января назвал уже несколько причин нанесения удара по российскому Ил-76. Причём каждая из этих причин в тот или иной момент обозначалась как «истина в последней инстанции» - пока не появлялось новое заявление.
Так, испанское издание Publico пишет, что изначально в ГУР Украины и ГШ ВСУ заявили о «перевозке российским Ил-76 ракет комплексов С-300 для нанесения ударов по Харькову». Потом, когда уже видео взрыва при ударе самолёта о землю, показало, что никаких ракет на борту самолёта не было, в Киеве представили новую версию – будто бы на борту были некие высокопоставленные российские чиновники.
Испанская пресса пишет, что заявления украинской стороны меняются на фоне «беспокойства Киева в связи со снижением объёмов западной военной помощи». Также в Publico озвучено заявление Минобороны РФ, где говорится, что самолёт перевозил 65 украинских пленных.
В турецкой прессе обсуждается заявления представителя ГУР Украины о том, что на борту Ил-76 «находились высокопоставленные российские чиновники». Турецкие эксперты отмечают заявление украинского ГУР, где говорится, что, по их данным, «в морг Белгорода было доставлено только пять тел», и добавляют, что это противоречит тем заявлениям, которые украинская сторона делает. Во-первых, это даже меньше, чем зарегистрированное число членов экипажа, во-вторых, получается, что кроме пяти человек на борту как бы вообще никого не было. Тогда о каких чиновниках говорит украинское разведывательное ведомство? В турецких медиа акцентируют внимание на том, что, если верить украинской стороне, то Россия зачем-то перегоняла военный транспортник из Московской области в Белгород пустым, что противоречит и здравому смыслу.
Также выражается недоумение словами тех, кто хочет «видеть фото тел всех погибших». Недоумение связано с тем, что при падении самолёта с большой высоты, ещё и при взрыве топлива в момент удара о землю, говорить о полностью уцелевших телах практически не приходится.
Китайская пресса традиционно сдержанна. Там ссылаются на российские официальные данные, озвучивая при этом и заявления, сделанные украинской стороной. В «Синьхуа» отмечается, что между Москвой и Киевом несколько дней назад были достигнуты договорённости об обмене 248 на 230. Китайские авторы дают понять своим читателям (зрителям), что Украина не могла не знать о том, что украинских пленных будут доставлять для обмена ближе к границам Харьковской области в определённый день.
Информация