История противостояния ОУН-УПА в исправительно-трудовых лагерях НКВД-МГБ-МВД

70
История противостояния ОУН-УПА в исправительно-трудовых лагерях НКВД-МГБ-МВД

Уважаемые читатели, тема моей статьи не совсем подходит для «Военного обозрения». В ней нет ничего нового, я объединил известную информацию, которая есть в свободном доступе, и дополнил своими выводами и размышлениями. Надеюсь, будет интересно.

Мы все знаем об успешных действиях, которые вели органы государственной безопасности против ОУН-УПА на территории западных областей УССР, и как благодаря их мужеству и профессионализму с националистическим подпольем было покончено. Но в другой битве сотрудники государственной безопасности не смогли одержать полной победы, пусть и не по своей вине. Об этих событиях я попытаюсь рассказать.



Введение


Очень давно, в девяностые годы, просматривая телевизор, я просмотрел передачу, повещенную восстанию Горного лагеря (Горлага) на базе Норильлага, ведущий передачи мягко намекал приглашенному гостю, непосредственному участнику события, что он невинная жертва террора, но крепенький старичок, сверкнув глазами, с гордостью заявил, что он идейный борец с режимом и заслуженный ветеран ОУН-УПА.

Давайте разберемся, как такое могло случиться, я про восстание и про то, что старичок дожил до девяностых.

Начало


Как бы кинематограф независимой Украины ни пытался убедить зрителей, воссоединение западных областей Украины произошло спокойно, даже буднично. Сотрудники НКВД в первую очередь сконцентрировались на противостоянии с польскими подпольными организациями, которые считали, что скоро Франция и Великобритания нанесут поражение Германии и вынудят СССР вернуться к прежним границам.

Советская власть всеми силами пыталась привлечь на свою сторону украинское население. И поэтому борьба с УПА проводилась по остаточному принципу. Чаще всего аресты производились по старым делам, оставленным польской полицией. Отсюда и такое небольшое количество арестованных оуновцев.

Попав в ИТЛ, оуновцы вели себя вызывающе по отношению к остальным заключенным. Вот что об этом пишет А. А. Сидоров в своей книге «Великие битвы уголовного мира. История профессиональной преступности Советской России. Книга вторая (1941–1991 г.г.)»:

«Хотя, по свидетельствам нескольких «сидельцев» 40-х годов (из уголовного «сословия»), бандеровцам действительно часто давали ироническое прозвище «гэрой». Так и кликали: «Эй, гэрой, пидь до мэнэ! Да швыдко!»

Таким образом высмеивалось известное приветствие украинских националистов: традиционное обращение «Слава гэроям!» и отзыв «Гэроям слава!». На самом деле со стороны арестантского общества к «западникам» отношение было не слишком доброжелательное.

Во-первых, держались они обособленно, как и прибалты, выказывая нередко явную неприязнь к русским – коих в ГУЛАГе было всё-таки большинство». Но после победы СССР в Великой Отечественной войне ситуация резко поменялась.

Если до войны количество активных сторонников ОУН-УПА не превышало 12 тысяч, то после войны за счет различных украинских «легионеров», которые входили в вооруженные формирования на стороне Германии (вермахт, войска СС, полиция), объединение ОУН-УПА выросло до 250–300 тыс.

Геноцид русских, белорусов, украинцев, поляков, евреев, который осуществляли украинские «легионеры», предоставлял два варианта: бегство на запад или уход в леса.


Первое время большинство арестованных «бандеровцев» были из крестьян, которые не по доброй воле чаще из-за страха снабжали вооружённые отряды продовольствием или помогали родственникам, которые поддавшись пропаганде, уходили в лес. Также большой процент был осуждённых по уголовным статьям.

Идейных и наиболее отчаянных «бандеровцев» среди них было мало, большинство таких гибло в противостоянии с НКВД-МГБ-МВД, но ситуация стала меняться к 1947 году. В 1947 году в СССР отменили смертную казнь. В 1947–1948 гг. на Украине для бандеровцев вновь объявлялись амнистии.

Советская власть смогла активизировать действия по разгрому «бандеровского» подполья и бандитского движения на Западной Украине. ОУН-УПА начали терять продержку населения. Народ устал от войны и жестокости «бандеровцев», видел усилия, предпринимаемые властью для улучшения жизни. И в лагеря хлынул поток идейных «бандеровцев», чьи руки были по локоть в крови, кому нечего было терять, и у которых имелся организационный опыт.

Рубиловка


Этот термин ввел А. Солженицын, так он назвал убийство бригадиров и «секретных сотрудников»:

«Не знаю, где и как, а у нас это началось с приезда Дубовского этапа – в основном западных украинцев, оуновцев, – пишет о сопротивлении уголовникам Александр Солженицын в романе «Архипелаг ГУЛАГ». Для всего этого движения они повсеместно сделали очень много, да они и стронули воз. Дубовский этап привёз к нам бациллу мятежа. Молодые, сильные ребята, взятые прямо с партизанской тропы, они в Дубовке огляделись, ужаснулись этой спячке и рабству – и потянулись к ножу».

Мирослав Симчич, который отбывал наказание на шахте в Бутугычаке в 500 километрах к северу от Магадана, вспоминает:

«В лагере администрация с помощью прихвостней бесчинствует, особенно достается каторжанам-украинцам от нарядчика Бубновского. Весь лагерь, огромная колонна невольников, стоит на разводе. Выкрикивают номера каторжан. Цимбалюк на свой номер вышел из колонны и направился к нарядчику. Не успел Бубновский опомниться, как лежал с расколотой головой. Цимбалюк отдал топор конвоиру и отправился в режимную часть за новыми 25 годами».

Евгений Грицяк «Норильское восстание»:

«Но самой большой грозой для заключённых нашей зоны был не Сикорский, а Бухтуев. Этот здоровяк никогда не искал укрытия в молотобойке. Он не боялся никого; его боялись все. Все перед ним широко расступались и далеко его обходили. Но в конце концов нашлись такие, что не уступили ему дороги, а пошли на него…

И хоть Бухтуев не погиб, а только был тяжело ранен, в его психике произошли радикальные изменения: он сам стал бояться – поголовно всех! Но начальство не оставило его на произвол судьбы (мог ещё понадобиться), а спрятало в БУРе одного из лаготделений Норильлага.

Таким образом Бухтуев оказался, как любили зло шутить заключённые, «на даче». Он оказался лёгким на руку: число «дачников» стало быстро расти и достигло приблизительно тридцати человек. Управление Горлага не могло примириться с таким положением.

Конкретных виновников смерти Горожанкина, Сикорского и ранения Бухтуева установить не удалось. Заработала следственная тюрьма. Заподозренных пропускают через молотобойку и тащат на допросы. На вопросы следователей заключённые не отвечают, а требуют упразднения молотобоек.

И произошло невероятное: молотобойки упразднены! Никто больше не боится бригадира, никто не таится разговаривать на своём языке. Климат в Норильских лагерях явно изменился, но подполковнику Сарычеву и тем, кто с ним, он пришёлся явно не по вкусу. Да, теперь этот климат не нравился им».

«Беспощадному террору МГБ противостояли, насколько возможно, только бандеровцы – украинские повстанцы Степана Бандеры, – вспоминает венгр Ирани Бела. – Несколько месяцев они вели себя очень тихо, а потом сориентировались и начали действовать. Они были хорошими рабочими и везде завоевывали доверие руководства лагеря и дружбу членов бригады. Всех поразила невиданная доселе серия убийств людей, которых подозревали в доносах на своих товарищей. Виновников не смогли поймать, и это смущало политофицера».

Следующими стали блатные и «суки» Валерия Ронкина из «На смену декабрю приходит январь»:

«Коллега рассказывал и о том, как к ним в зону, где царил воровской закон, прислали большой этап бандеровцев. Те пошли к пахану и попробовали договориться с ворами, чтобы они не трогали политиков.

Но на следующий день демонстративно был убит политический, не пожелавший делиться посылкой с ворами. После очередного убийства бандеровцы подожгли воровской барак, предварительно заколотив его двери. Выскакивавших из окон бросали обратно. С той поры воровская власть в зоне кончилась».

Для полного понимания, что произошло – Я. Я. Цилинский «Записки прижизненно реабилитированного»:

«Собравшаяся в лагере бандеровская община представляла собой необузданную и дикую силу. Образовательный ценз большинства этих людей не превышал начальных классов общеобразовательной школы. Попадались и неграмотные. Большинство составляли крестьяне, которые сами не принимали никакого участия в вооружённой борьбе.

Некоторые помогали «лесным братьям» едой и одеждой, а другие боялись их не меньше, чем чекистов. В лагере крестьянская масса оказалась в полном подчинении у боевиков. Они составляли ядро общины и задавали тон в сообществе. Настрой боевиков определялся путём, ими пройденным. Степан Бандера учил своих сподвижников: – Ша, наша власть должна быть страшной!»

Исправительно-трудовой лагерь – это собрание тех, кто преступил закон, и контингент там собрался соответствующий, многим из их них советская власть предлагала амнистию.

«Исходя из докладной записки Никиты Хрущева Иосифу Сталину о борьбе с бандеровцами на Западной Украине (документ датирован 4 августа 1945 года), руководитель украинской республики Хрущев сразу же после окончания Великой Отечественной распорядился объявить амнистию для представителей бандформирований, если те добровольно сложат оружие. С 1 июня по 1 августа, согласно этой записке, сдались свыше 5 тысяч бандеровцев, а также явились с повинной более 11,6 тысячи уклонистов от службы в армии.

Впоследствии, в 1947–1948 гг. на Украине для бандеровцев вновь объявлялись амнистии. А в 1947 году в СССР и вовсе отменили смертную казнь. А мае 1953 года Берия и Хрущёв инициировали записку по изменению политики в западных областях Украины».

Да был процент тех, кто там оказались случайно, но к «бандервцам» это точно не относится, что и подтвердили в 90-е годы оставшиеся в живых участники тех событий. Задача администрации ИТЛ сделать так, чтобы преступники возместили причиненный ущерб трудом и понесли наказание, заслуженное наказание.

Я также не соглашусь с А. Солженицыным, они пришли не с партизанской тропы, для оуновцев, которые топорами убивали целые семьи, сжигали белорусские деревни, служа немцам, служили охранниками в концлагерях, убить человека было легко, они жили по принципу, что и воры, «сдохни ты сегодня, а я завтра», и убивали они для другого.

Закончив с «воровской властью», бригадирами, «секретными сотрудниками», поставленными руководством ИТЛ, бандеровцы стали устанавливать свою власть и наводнять ИТЛ своими «секретными сотрудниками». Прежде всего, они начали занимать различные лагерные привилегированные должности, дающие самую минимальную власть и наиболее легкие условия труда. Удерживали они такие должности силой и террором.

Иногда в этом противостоянии они сталкивались с другими национальными группами. Одними из таких примеров стал конфликт с чеченцами в 1951 году в «Речном лагере». Обе группировки стремились занять наиболее выгодные административно-хозяйственные должности, но никто не хотел уступать.

В результате драки лидер «чеченов» и его телохранитель были убиты. Единственные, с кем у бандеровцев был нерушимый союз, так это с литовскими «лесными братьями». В Дальнем лагере литовская группировка действовала по указанию бывших бандеровцев и согласовывала с ними убийство заключенного эстонца из лагерной обслуги. В конце 1951 года признаки возможной консолидации западных украинцев и прибалтов были отмечены в Речлаге.

Промежуточный итог, историк Владимир Козлов («Общественные науки и современность», 2004, № 6, стр. 122–136, «Социум в неволе: конфликтная самоорганизация лагерного сообщества и кризис управления ГУЛАГом (конец 1920-х – начало 1950-х годов)»:

«В бульоне «сучьей войны» и уголовного террора конца 1940-х – начала 1950-х шёл бурный процесс социального структурирования и самоорганизации заключенных.

По частоте упоминания в документах вслед за «ворами» и «суками» шли этнические (этнополитические) группы и организации. Лидировали западные украинцы (украинские националисты, западники), «чечены» («кавказцы», «мусульмане»), им несколько уступали литовцы, некоторые группировки полностью или частично состояли из бывших власовцев».

Ремарка


Уважаемые читатели, я немного прервусь, вас ничего не смущает в прочитанном? Меня смутила одна вещь, по сегодняшнему кинематографу и многочисленным воспоминаниям бандеровцев они абсолютно обессилевшие люди, работающие за кусок хлеба и испытывающие непомерные физические нагрузки, а тут череда расправ, требующая серьезной физической силы.

Так откуда у «бандеровцев» брались силы на такое противостояние ворам, чеченцам, администрации ИТЛ, а на это проливает свет Д. М. Панин в своей книге «Мысли о разном», между прочим, ярый антисоветчик.

«Тюрьма была набита нашим братом с нашего лагпункта и западниками – бандеровцами то есть – и хохлами, и украинцами, с другого лагпункта. Сидели люди вперемешку. В эту ночь запрет с посылок был снят, и всем, кто их получил, их выдали. В большинстве своём это были западники, потому что у них колхозы ещё не утвердились, и пока было сальцо и маслецо. И началось дикое обжорство, которое продолжалось всю ночь. Обо мне и Юсупе, азербайджанском татарине, с которым я как-то подружился, забыли, не предложили нам ни кусочка».

И это не все.

«На пересылке в Омске наши западники себя показали. Обычно всё-таки грабителями были «друзья народа» – уголовники. Но оказалось, что наши бандеровцы – почище их. Они начали потрошить бытовиков, несмотря на то, что совсем недавно обожрались своими посылками, и потрошили их ничуть не хуже, чем самые отпетые уголовники… Подавляющее их большинство была молодёжь, которая в лесах привыкла к автомату и разнице в обхождении не научилась. Пытались мы как-то бандеровцам это внушить, но не знаю, насколько удалось».

А чем занималась бандеровцы в лагере, какие работы выполняли?

Дадим слово Евгению Грицяку «Норильское восстание».


«Через какие-то 150–200 метров мы остановились перед вахтой производственной зоны, которая называлась «Горстрой». Это была огромная, окруженная колючей проволокой и обставленная сторожевыми вышками территория тундры, на которой велось строительство. Заключенные Горлага строили город Норильск.

Все работы, от составления проекта до сдачи строительства в эксплуатацию, выполняли сами заключенные. Мы попали на это большое строительство как раз тогда, когда строилась центральная площадь города. Мы выравнивали ее, перевозя тачками грунт с одного места на другое. Во время часового перерыва на обед мы разбежались в поисках земляков и новых знакомств. Ведь здесь, в отличие от жилой зоны, мы не были отгорожены от остальных заключенных колючей проволокой.

Кроме того, здесь работали заключенные не только 5-го, а и 4-го лаготделения, а рядом, уже отгороженные от нас узкой полосою запретки, работали женщины из 6-го лаготделения, которые сквозь призму колючей проволоки казались нам удивительно красивыми и привлекательными».

Одним словом, в шахте породу не рубили, вагонетки не таскали.

Провод


К 1948 году в системе ИТЛ «бандеровцам» удалось самое главное, была сформирована подпольная организация «ОУН-Північ» («ОУН-Север», она же – «Заполярный провод (центр) ОУН»). «ОУН-Север» смог объединить и скоординировать деятельность «бандеровского» подполья. Руководству ИТЛ стало невозможно внедрить своих агентов, так как, обладая связью между лагерями и волей, их легко вычисляли и ликвидировали. Невозможно было и склонить на свою строну тех, кто хотел порвать с «бандеровцами», переход в другой лагерь ничего не давал. Одним из организаторов «ОУН-Север» стал М. М. Сорока.


Личность весьма примечательная.

Он, как и идея украинского национализма, родился в Австро-Венгрии. Окончил украинскую реформированную реальную гимназию в Ржевцях под Прагой (Чехословакия), архитектурный факультет Пражского политехникума (1936). Член украинской скаутской организации «Пласт». Скаутская организация «Пласт» действует до сих пор, являясь рассадником национализма, из ее рядов вышло много деятелей ОУН, затем Организации украинских националистов (ОУН).

С 1934 года выполнял задания руководства ОУН на западноукраинских землях. Арестован польскими властями 9 января 1937 года, осужден на 5 лет лишения свободы; был в заключении в тюрьмах Станиславова и Гродно, затем в концентрационном лагере Берёза-Картузская.

Вышел на свободу в 1939 году после германо-советского раздела Польши, 5 ноября того же года в греко-католическом соборе св. Юра (Львов) обвенчался с Катериной Зарицкой (1914–1986), дочерью крупного украинского математика проф. Мирона Зарицкого, с которой был знаком с детства и вновь встретился в Станиславовской тюрьме; в начале 1940 года поступил на первый курс математического факультета Львовского политехнического института, одновременно работая библиотекарем в библиотеке физико-математического факультета Львовского университета, с марта начал учиться на художественных курсах. Спустя четыре месяца после свадьбы, 22 марта 1940 года, арестован советскими органами, с женой больше никогда в жизни не встречался.


Его супруга Е. М. Зарицкая тоже не была невинной жертвой. Псевдонимы в среде УПА «Орыся», «Калина», «Монета», «Легенда». В марте 1940 года она была арестована НКВД УССР по обвинению в сотрудничестве с националистами, до июня 1941 года была заключена в тюрьме «Бригидки». Сбежала оттуда благодаря помощи украинских националистов и немецких солдат вермахта. Возглавила женское отделение ОУН. Зарицкой в 1934 году поручили заложить бомбу в здание редакции левой газеты «Праця».

В 1935–1936 годах арестовывалась польскими властями за антипольскую деятельность (в частности, ей вменяли убийство польского министра внутренних дел Бронислава Перацкого). На Варшавском процессе её приговорили к 8 годам тюрьмы, однако затем апелляционный суд сократил срок заключения до 6 лет, а по амнистии Екатерина получила всего 4 года. На Львовском процессе за аналогичные преступления её приговорили к 5 годам тюрьмы, но по амнистии она получила 2 с половиной года. В декабре 1938 года была освобождена.

Оказавшись в ИТЛ, М. М. Сорока получил хорошую должность. Администрация остро нуждалась в образованных специалистах. Его направили работать в геологическую партию, он стал «придурком» – лагерным аристократом. Был у лагерного начальства на хорошем счету.

Перемещаясь из лагеря в лагерь, он с другими «бандеровцами» принял активное участие в создании «ОУН-Север», она же – «Заполярный провод ОУН». После окончания срока получил разрешение съездить на родину. Во Львове установил связь с находившимся в подполье руководством ОУН, получил дополнительные полномочия, проработал вопросы связи и взаимодействия. Вернувшись в Воркуту, где оставался до мая 1949 года, возглавлял деятельность «ОУН-Север».

Иван Шевчук вспоминает, что сам Михайло Сорока «имел хорошую память, знал где, в каком лагере находятся священники, адвокаты, врачи, инженеры – вся наша интеллигенция, а самих лагерей было более сорока». И, кроме этого, возглавлял все переговоры о совместных действиях с литовцами, латышами, эстонцами и представителями других национальностей. Ходили слухи о возможном скором начале третьей мировой войны, и первоочередной задачей заполярного сопротивления стала подготовка к эвакуации северных лагерей через море.

Специфическая обстановка сложилась в Воркуте, которую с «большой землёй» соединяла лишь одна ветка железной дороги. В случае подрыва единственного моста на Печоре, весь район был бы изолирован не только от советской власти, но и от продовольственных поставок с юга». Леся Бондарчук «К счастью, хорошо продуманная, вывезенная еще из украинских лесов и подполья система конспирации ограничивала возможности предателя или слабого человека, случайно попавшего в ряды ОУН.

«ОУН-Заполярье» стояла на прочном фундаменте, заложенном Михаилом Сорокой. И выстояла. Даже измена Мельника и арест нескольких главарей не уничтожил организацию. Подготовка к восстанию продолжалась».

Объединившись в единую сеть, «бандеровцы» могли многое, они сталкивали враждующие группировки между собой. «Конфликты между враждующими лагерями «блатные» – «суки» были нам очень на руку, – вспоминает закарпатец Василий Рогач в воспоминаниях «Счастье в борьбе». – После таких «разборок» одних сажали в БУР (барак усиленного режима), других отправляли на этап. А в жилой зоне на некоторое время устанавливалось затишье – прекращались грабежи, кражи, опасные схватки. Позже мы даже старались провоцировать эти конфликты.

И долгое время они нам удавались». Руководство ИТЛ не смогло выделить и изолировать идейных и наиболее активных руководителей ОУН. Среди них было много представителей Службы Безпеки ОУН (Служба Безопасности). М. В. Савка вспоминает:

«В сотне отправили на 3-месячные курсы Службы безопасности. Учили, как узнавать шпиона. Как наблюдать за поведением человека, слушать, какой у него акцент, какие слова употребляет. Учили как вести следствие, как допрашивать, как смотреть человеку в глаза, как понять, врет человек или нет. Шифрование изучали. Физподготовка тоже была – как окопы копать, как по-пластунски ползать, как прятаться. Подробно изучали всё оружие, какое имелось в наличии в сотне – и советское, и немецкое, и чешское».

Представители СБ не сидели в схронах, не сражались с оружием в руках, они закрутками (удавками) наводили ужас, в ОУН их боялись больше, чем НКВД-МГБ-МВД. СБ состояла из самых безжалостных представителей ОУН. Американский историк Джефри Бурдс в работе «Советская агентура. Очерки истории СССР в послевоенные годы (1944–1948)» Москва – Нью-Йорк, 2006, анализируя известную по архивам статистику жертв СБ за период 1944–1948 года, отметил, что в числе уничтоженных СБ преобладали молодые женщины. СБ начало вести с руководством ИТЛ оперативную игру, предоставляя недостоверную информацию и ликвидируя противников чужими руками.

Большой проблемой было то, что среди рядовых сотрудников ИТЛ было много украинцев. А. А. Сидоров «Великие битвы уголовного мира. История профессиональной преступности Советской России. Книга вторая (1941–1991 гг.)»:

«Дело в том, что значительная часть и лагерного начальства, и особенно надзирателей подбиралась из жителей Украины. Даже само жаргонное слово «вертухай» (надзиратель, охранник) происходит от украинского «вертухаться» – вертеться, дёргаться, сопротивляться. «Нэ вэртухайсь!» – было любимой присказкой надзирателей-«хохлов». Для их вербовки и разложения часто использовались женщины.

В ОУН был большой процент женщин около 30 %. Небольшой пример, капитан НКГБ Иовенко в справке от 30 июня 1945 года писал следующее о Людмиле А.Ф. «Грамотная, расторопливая, умеет заводить новые знакомства, быстро ориентируется в окружающей обстановке. В явках аккуратна, всегда готова выполнить любое задание наших органов».

Только Людмила А. Ф. оказалась двойным агентам, выдавшим на смерть СБ многих сотрудников НКГБ. Также стоило сотруднику ИТЛ рассказать информацию о себе, как к его родственникам на воле могли придти агенты ОУН. А дальше деньгами, просьбами, угрозами могли принудить его к сотрудничеству. Сотрудники ИТЛ оказались не готовы к встрече с таким противником. Им казалось, что перед ними социально опасный элемент студент М. М. Сорока, рядовой член ОУН, а перед ними был член краевой экзекутивы (руководящего органа) ОУН, фанатик, которого готовили с самого раннего возраста.

Поздно


Нельзя сказать, что МВД ничего не предпринимало. 21 февраля 1948 года выходит постановление Совета Министров СССР, согласно которому для политзаключенных создают «особые лагеря» – «Особлаги». Но их появление только усугубило ситуацию, в таких лагерях «бандеровцы» упрочили свои позиции, если и не составляли большинства, то могли образовывать большие сплоченные группы, которые могли проводить диверсии, теракты, провоцировать беспорядки.

В 1949 году уже освобожденный из Воркутлага М. М. Сорока был повторно арестован, его пришлось этапировать в Красноярский край для проведения следственных мероприятий. За это время МГБ СССР доказало, что Сорока в Воркуте создал «ОУН-Заполярье». По одной из версий, причиной преследования стал некий австриец, который, вернувшись из плена домой, издал мемуары о Воркутлаге, в которых Михайло Сорока фигурировал как лидер подпольщиков.

По другой версии, М. М. Сороку сдали свои, но это было случайностью, а не результатом планомерной работы. Расследование не смогло вскрыть всю сеть, часть подозреваемых покончила жизнь самоубийством, концы в воду.

Интересная подробность по поводу проведения следственных мероприятий, ярая поклонница «бандеровцев» Леся Бондарчук «Головай, этакий ярый националист, объявил, что русского языка не понимает, поэтому требует переводчика! И что бы вы подумали? Пришлось этого переводчика все-таки искать, потому что по закону следствие должно вестись на языке, которым владеет допрашиваемый! Бандиты, отъявленные, убежденные враги советского строя!

Переводчика найти не смогли, привезли из Москвы словари и, запинаясь, на калеченом украинском начали задавать вопросы. И тут Головай не выдержал, сдался – начал говорить по-русски, которым на самом деле владел превосходно: «меня самого мучайте, как хотите, но язык мой не пытайте!» (без комментариев). М. М. Сороку приговорили к расстрелу, но заменили 25 годами. «Дальше солнца не пошлют, больше тыщи не дадут». Находясь в Казахстане, в 1954 году Сорока вошел в руководство Кенгирского восстания заключенных.

В МВД понимали, что ситуация сложилась непростая. «В лагерях выросли мощные, влиятельные, очень разнородные, обычно враждебные друг другу сообщества, группы и группировки. Они владели техникой контроля и манипулирования поведением «положительным контингентом». Если мы не установим твёрдого порядка, мы потеряем власть», – резюмировал свое выступление в 1952 году на закрытом совещании министр МВД С. Н. Круглов.

Но бандеровцы практически уже контролировали жизненно важные для страны регионы Воркуты, Норильска, Жезказган, Экибастуза и других. «Бандеровцы» провели перестройку, а может, это новые западные кураторы заставили их изменить свои взгляды. От идеи антисемитизма, оголтелого национализма перешли к сотрудничеству со всеми, кто выступал против советской власти.

Вместо твердости руководство МВД проявило слабость, вступило в переговоры при подавлении беспорядков заключённых Горлага в 1953 году, тем самым подтвердив властные полномочия «бандеровцев». Что интересно, не всегда «бандеровцы» руководили беспорядками. Например, в беспорядках в Воркуте номинальными руководителями они не были. Но именно они, оказали наибольшее сопротивление при проведении операции по наведению порядка.

И снова небольшое отступление.

Бандеровцам очень везло, исторические процессы были к ним очень благосклонны.

Сначала Первая мировая, где войска Австро-Венгрии уничтожили всех сочувствовавших России в западной Украине, потом Гражданская война, где их предшественники первый раз попытались взять власть в свои руки и истребляли всех несогласных. Потом падение Польши в 1939 году, начало Великой Отечественной, в которой они отсиделись в тылу и еще больше упрочили свое положение. Начало новой холодной войны вселило в них новую надежду «Америка с нами». Приход к власти Н. С. Хрущева. Крах СССР.

Они вернулись


А потом они вернулись, после указа от 1955 года на территорию УССР вернулось более 200 тыс. бывших активных участников «бандеровцев» и ссыльных членов семей. Потом из-за границы еще вернулось от 40–60 тыс. «бандеровцев». Они разнесли заразу национализма по всей УССР, поселившись в Харьковской, Донецкой, Днепропетровской, Херсонской и других областях. Многие из них отсидели чуть более 5–8 лет, некоторые меньше. Для успокоения народа внедряли слух, что там на Севере остались те, у кого руки по локоть в крови, что они боятся возвращаться. Они, мол, так там и умрут.

Интервью Ю. Луценко «МК в Донбассе» от 2002 года:

«Мало того, потихоньку притерлись семьи. Ведь, в 60–70-х годах, когда начали возвращаться из Сибири высланные бандеровцы, они ведь возвращались богатыми. Они ведь были сначала в лагерях, а потом работали на поселении и зарабатывали «северные». Т. е. бывшие полицаи и националисты вернулись в нищие колхозы и начали рядом с теми, кто с ними боролся, строить дома, заводить скот, развивать хозяйства...

Внуки и дети выживших просто шалели от фактов, когда приезжали полицаи и строили себе хоромы. Но под бдительным присмотром коммунистической партии как-то эти проблемы притирались, и люди, во всяком случае, бурно не выражали свою вражду. В душах осталось, но вражда все же ушла с улиц».

«Партийное руководство» быстро поняло все выгоды от возвращения, ведь среди них самих быстро появились «бандеровцы».

Оно требовало денег из республиканского и союзного бюджета, мотивируя определенными историческими сложностями региона. Тем, что западные районы УСССР посещают многочисленные зарубежные делегации. П. Е. Шелест, первый секретарь ЦК КП Украины, член Президиума Политбюро ЦК КПСС, заместитель председателя Совета Министров СССР (в 1963 году по личной рекомендации Хрущева возглавил ЦК компартии Украины).


А уже через год вместе с Брежневым принял участие в заговоре против Хрущева. Он всестороннее поддерживал «бандеровцев».


Профессор и секретарь Львовского обкома Валентин Маланчук был вынужден написать письмо Брежневу, в котором сообщал, что бывшие члены оунских бандформирований назначаются партийным руководством на ответственные должности. Москва отреагировала только после того, как П. Е. Шелест поднял вопрос о праве УССР самостоятельно заключать внешнеторговые сделки.

Через 35 лет не станет СССР. И они с детьми, внуками приезжали в «святые» девяностые на различные мероприятия и открытия памятников себе в Россию. Но это уже другая история.

P. S.


Стояли звери
Около двери.
В них стреляли,
Они умирали.
Но нашлись те, кто их пожалели,
Те, кто открыл зверям эти двери.
Зверей встретили песни и громкий смех.
А звери вошли и убили всех.
70 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +2
    31 января 2024 04:01
    Одна из немногих ошибок Сталина это присоединение Западной Украины. Надо было ее оставить Польше, для поляков это было бы до сих пор головной болью, на радость нам! wink
    1. +26
      31 января 2024 06:47
      Цитата: Голландец Михель
      Надо было ее оставить Польше, для поляков это было бы до сих пор головной болью, на радость нам!

      Бандер после ВОВ и Польше было навалом, но поляки быстро разобрались с ОУН.
      У них не было Хрущёва и Шелеста и была ненависть поляков к бандеровцам.
      1. +1
        31 января 2024 07:27
        Цитата: carpenter
        Бандер после ВОВ и Польше было навалом

        Нет, здесь вы неправы! После Второй МВ всех скаклов переселили на Украину, а поляков в Польшу. Так что бороться с бандеровским мусором аж до самых 60-х годов приходилось нам
        1. 0
          1 февраля 2024 13:38
          Действительно, многие не знают, что до середины 50-х годов шло такое взаимное переселение и даже коррекция границы с Польшей, где нам достались угольные месторождения, а Польше нефтеносные районы в Карпатах. Правда поляки не стали добывать там нефть, а сделали природный заповедник.
          Но с переселением все было очень не просто. Поляков с Украины переселяли в шикарные дома немцев на землях, отобранных у Германии в пользу Польши. А украинцев из Польши, забирали из относительно сохранившихся деревень и городов и расселяли в напрочь сожженные войной деревнях и городах. И вот тогда, даже у лояльных к советской власти переселенцев, возникала лютая вражда и обида. Хорошо, что это была небольшая компания по переселению, но недовольных было много.
          1. +1
            1 февраля 2024 14:10
            Цитата: Сабуров_Александр53
            А украинцев из Польши, забирали из относительно сохранившихся деревень и городов и расселяли в напрочь сожженные войной деревнях

            Ну и украинцы из Польше жили тоже не в хоромах, да и там война тоже нехилая прокатилась. Она ведь не замечает не территорий не людей. Война-то...
            1. +1
              2 февраля 2024 13:16
              да и там война тоже нехилая прокатилась.
              Михель, я конечно сам не жил тогда и не видел разрушения своими глазами. Но это не мои выдумки, а то, что удалось найти и почитать в интернете о переселении двух народов. Ведь многих украинцев с Польши переселяли не обязательно в села и города Западной Украины, где им не хватало уцелевшего жилья, развозили по всей Украине. А разницу качества жилья в Советской Украине, мне довелось почувствовать на собственном опыте. Когда отца офицера в 1960 году перевели служить из под Вапнярки (Винницкая обл) в Закарпатье. Мы тогда попали в настоящую заграницу, какой и было Закарпатье до 1945 года. И больше всего поражали качественные сельские дома из камня под черепицей с железными воротами и оградами, чего отродясь не было в то время под Винницей. Я родился и жил до 6 лет в сельской хате под соломенной крышей и с глиняными полами. Электричества ещё не было и только керосиновые лампы и керогазы.
              Думаю и в Польше украинские села были побогаче наших того времени.. И разрушения уже могли быть совсем другие, поскольку сопротивление немцев было ослаблено.
        2. 0
          3 февраля 2024 01:28
          Часть украинцев и белорусов не переселили в СССР. Но при этом не переехавших в СССР украинцев и белорусов в массе своей переселили на новые польские территории, на Балтийское побережье. Кстати, и не всех поляков переселили в Польшу, некоторая часть осталась в УССР.
      2. +4
        31 января 2024 10:14
        поляки быстро разобрались с ОУН...

        С частью, действительно, разобрались, а остальных выперли через границу на Волынь - на территорию СССР, западной Украины. Так и получилось, что все бандерлоги собрались как раз на Волыни.
    2. +6
      31 января 2024 10:40
      Цитата: Голландец Михель
      Одна из немногих ошибок Сталина это присоединение Западной Украины. Надо было ее оставить Польше, для поляков это было бы до сих пор головной болью, на радость нам! wink

      -Что же ты, морда царская земли разбазариваеш!!!"(Иван Васильевич меняет профессию)
      1. +1
        31 января 2024 17:33
        Западная Украина не была в составе царской России.
        1. +1
          3 февраля 2024 01:30
          Часть была, а именно Волынь. В составе царской России не было Галиции, Закарпатья, Северной Буковины.
    3. BAI
      0
      31 января 2024 19:54
      Сталина это присоединение Западной Украины.

      Все страны, в состав которых входила Западная Украина развалились. Австро-Венгрия, РИ, СССР, современная Украина.
      И Николу второго об этом предупреждали в 1914 году
    4. Комментарий был удален.
    5. +4
      4 февраля 2024 20:20
      Поляки сделали бы с бандеровцами то что не сделал Сталин, и решили бы эту проблему раз и навсегда. Это и было его ошибкой, а не присоединение Западной Украины
      1. +1
        5 февраля 2024 04:17
        Цитата: Джунгар
        Это и было его ошибкой, а не присоединение Западной Украины

        Так в этой самой Западной Украине и жили скалы, которых приручить так и не смогли
        1. +1
          5 февраля 2024 07:58
          Не надо было никого приручать. Надо было делать как поляки....
          1. +1
            5 февраля 2024 08:49
            Цитата: Джунгар
            Не надо было никого приручать. Надо было делать как поляки....

            Вы, наверное, бывали в зоопарке? Так вот, там сидит на потеху почтенной публики много диких зверей. Какую-то часть скаклов можно было бы и в зоопарк определить
    6. +1
      6 апреля 2024 17:04
      Одна из немногих ошибок Сталина это присоединение Западной Украины.


      Одна из немногих ошибок Сталина — он их не вырезал под ноль.
      Генетики, геологи, биологи говорят: «Все до Карпат — Россия».
      Не знаете, откуда на Украине Печора, река, впадающая в Баренцево море, и другие реки Полярного круга?
      Фашизм не имеет национальности.
      Нельзя выжечь немцев и оставить ОУН-УПА.
  2. +16
    31 января 2024 05:16
    Очень хорошая статья, необычная и информативная! Ох мягок был товарищ Сталин и Советская власть к западэнскому отребью... Как бы наше нынешнее руководство в это не впало, тревожных звоночков полно...
    Уважаемый автор немного ошибается, его статья очень даже к месту. Даже если не вспоминать спама о всяких "воспоминаниях детства"...
    1. +2
      31 января 2024 06:53
      Ох мягок был товарищ Сталин и Советская власть к западэнскому отребью...
      А что в отношении остального отребья,жестоки были?
      1. +3
        31 января 2024 07:59
        Цитата: parusnik
        А что в отношении остального отребья,жестоки были?

        Тоже нет, но остальное отребье не так организованно было...
        1. +3
          31 января 2024 08:04
          остальное отребье не так организованно было...
          Не все то отребье ,что в лагерях сидело,организованное отребье,организовано страну слило.
      2. -5
        31 января 2024 09:39
        Цитата: parusnik
        А что в отношении остального отребья,жестоки были?

        А сколько было расстреляно членов ВКПб в 30-х годах? Или это по принципу бей своих, чтоб чужие боялись? Но чужие почему то не испугались и мало того, остались живы! В чём причина???
    2. +8
      31 января 2024 06:57
      Цитата: Владимир_2У
      Ох мягок был товарищ Сталин и Советская власть к западэнскому отребью...

      В этом я сомневаюсь, но вот местечковое украинское ЦК возглавляли такие ках Хрущёв и ему подобные, они скрывали от Кремля ситуацию. В 1956 году, мой дядя работавший еше в 1940 году во Львове и после войны в СМЕРШ и УКР по львовской области, был уволен со службы. Весь старший офицерский состав во главе с генерал-лейтенантом были уволены. После этого бандеры почуяли себя победителями.
      1. +5
        31 января 2024 07:45
        Цитата: carpenter
        вот местечковое украинское ЦК возглавляли такие ках Хрущёв

        Про Хрущева вы слишком глубоко копнули! Могу привести совсем свежий пример, Кравчук, возглавлявший советскую Украину, который после развала СССР неоднократно говорил, что когда был подростком, то носил в лес еду для бандеровцев
      2. +1
        31 января 2024 09:42
        Цитата: carpenter
        В этом я сомневаюсь

        Опять же вопрос...почему при жёстком Сталине такие хрущёвы, маленковы, булганины пришли во властные структуры СССР?
    3. +7
      31 января 2024 09:46
      Ох мягок был товарищ Сталин и Советская власть к западэнскому отребью...

      Советская власть оперировала классовой теорией Маркса, посему - надеялась таки на перевоспитание..

      Но - всё это было ошибочным, как мы теперь знаем. Причины две.
      Первая - Маркс писал в эпоху, когда средства воздействия на людей были минимальны. Ну что тогда было - газеты, которые читали немногие люди в городах? По сравнению с современными мощнейшими средствами промывания мозгов это даже не смешно..
      Вторая - большевики наивно надеялись, что можно взять и выдернуть целые народы из родо-племенного общества прямиком в социализм. А это в принципе оказалось невозможным - каждый народ должен пройти свой путь сам. Хотя - нет, наверное возможно, но для этого надо выдернуть подрастающее поколение из-под влияния того самого племенного общества. Вульгарис - лет с 5 отнимая детей по хуторам и аулам и отправляя их воспитываться совсем в другие условия. Но это - было слишком даже для радикально-левого крыла большевиков в 20-х. А иначе - мы получаем то что получили. Влезшие в социалистическое общество представители общества родо-племенного напрочь его разложили и разрушили изнутри. По очевидной причине - благодаря неверной пропаганде в них не видели врагов-то..
      1. -5
        2 февраля 2024 13:13
        Цитата: paul3390
        Причины две.

        причина одна - марксизм это анти человеческая анти утопия изначально! hi
        1. +2
          4 февраля 2024 00:58
          согласен с вами. Маркс описал выдуманного сферического коня в вакууме,. жизнь показала что это маниловщина
    4. +3
      1 февраля 2024 15:59
      Спасибо за оценку рад что понравилось. Я специально привел как можно больше источников с "той стороны".
      1. -2
        2 февраля 2024 13:17
        Цитата: Мать Тереза
        Я специально привел как можно больше источников с "той стороны".

        Получилось хорошо! Но при прочтении возникает вопрос - проблемы ГУЛАГа это чьи-то ошибки или системная неизбежность развития этой структуры? Если совсем кратко - большие лагеря неизбежно становятся не управляемыми администрацией? Особенно при таком контингенте, который имеет национальные и политико-террористические организации?
        1. 0
          3 февраля 2024 11:20
          Прошу прошения что долго не отвечал. Все гораздо серьезнее. СССР молодое государство не имеющее опыта решения подобных вопросов. Опыт других государств не подходит, так как СССР первое государство рабочих и крестьян, взяло на себя определённые морально этические обязательства и всегда старалось их выполнять. Недооценка противника, вернее его полное непонимание. Требование выполнение плана, только это было критерием оценки работы ИТЛ, все остальное вторично. Большие лагеря управляемы но, в ИТЛ всегда был дефицит кадров. Не хватало сотрудников и их так сказать качество было недостаточным, а условия труда очень тяжелыми. Восполнить этот недостаток техническим средствами, когда страна воюет, а потом восстанавливает экономику невозможно.
          1. -2
            4 февраля 2024 16:40
            Цитата: Мать Тереза
            ак СССР первое государство рабочих и крестьян, взяло на себя определённые морально этические обязательства и всегда старалось их выполнять

            неужели вы в это действительно верите? не жили в СССР?
            Цитата: Мать Тереза
            ребование выполнение плана, только это было критерием оценки работы ИТЛ, все остальное вторично.
            все правильно по Марксу - трудовые армии, request
            Цитата: Мать Тереза
            Не хватало сотрудников и их так сказать качество было недостаточным, а условия труда очень тяжелыми

            а может это следствие гипертрофированного развития карательной системы? Исходя из роста числа заключенных и спецпоселенцев в 30-40е это задача вообще не решаема...
  3. +1
    31 января 2024 06:29
    Цитата: Голландец Михель
    Одна из немногих ошибок Сталина это присоединение Западной Украины. Надо было ее оставить Польше, для поляков это было бы до сих пор головной болью, на радость нам! wink

    Да!
  4. +7
    31 января 2024 07:06
    У Шаламова "Последний бой майора Пугачева", притянут за уши.На самом деле,сплотились рецидивисты и бандеровцы
    1. +7
      31 января 2024 07:47
      Цитата: parusnik
      У Шаламова "Последний бой майора Пугачева", притянут за уши

      Шаламов тоже, как-бы не особый документалист. Сказочник, наподобие Солженицына wink
      1. +1
        31 января 2024 08:14
        Цитата: Голландец Михель
        Шаламов тоже, как-бы не особый документалист. Сказочник, наподобие Солженицына

        Шаламов намного правдивее (правдоподобнее)писал, но у него сюжеты практически по два три раза повторялись. Первый, самый правдивый, от себя, а потом всё больше ужасов накручивал.
      2. +1
        31 января 2024 10:16
        Шаламов тоже, как-бы не особый документалист. Сказочник, наподобие Солженицына

        Сказочники не сказочники, а других вариантов нет. Они уже сложились, как "классики жанра". wink
  5. +4
    31 января 2024 10:28
    Большой проблемой было то, что среди рядовых сотрудников ИТЛ было много украинцев.

    Профессор и секретарь Львовского обкома Валентин Маланчук был вынужден написать письмо Брежневу, в котором сообщал, что бывшие члены оунских бандформирований назначаются партийным руководством на ответственные должности.


    Главные причины. Слишком плотно мы связаны. Один народ.

    Просто ради интереса почитайте интервью бывшего Председателя КГБ СССР Федорчука В.В. wink
  6. -1
    31 января 2024 10:33
    Статейка мягко говоря не о чем. Автор надергал цитат из весьма сомнительных источников, а вот с системой ИТУ он не знаком. Она позволяет сломать любого человека или группу людей, если поставлена такая задача. Если бы была поставлена задача уничтожить бандеровщину, то вопрос решался элементарно - "рассыпать" малыми группами по всей системе ГУЛАГ и там уничтожить руками подучетного контингента. Ну а Хрущевская реабилитация - да это ошибка, хотя не исключено, что это и не ошибка, а осознанное решение, не понятно только чего он хотел добиться?
    1. +1
      31 января 2024 11:04
      Хрущёв был прожектёр,вспомните его программу построения коммунизма к 1980 году!Вот и возмечтал о перековке бандеровцев,да и не только их а и уголовного элемента в целом,так что амнистия от невеликого ума а не целенаправленное злодейство с прицелом на будущее возрождение независимой Украины.Хотя если строить конспирологические теории то в них вполне себе хорошо укладываются и амнистия,и присоединение Крыма,и возращение бандер на Украину,но,повторюсь,это просто добросовестные ошибки тогдашнего руководства.
    2. +4
      31 января 2024 17:17
      Уважаемые читатели, тема моей статьи не совсем подходит для «Военного обозрения». В ней нет ничего нового, я объединил известную информацию, которая есть в свободном доступе, и дополнил своими выводами и размышлениями. Надеюсь, будет интересно.
    3. +5
      3 февраля 2024 09:51
      Цитата: ТермиНахТер
      Она позволяет сломать любого человека или группу людей, если поставлена такая задача. Если бы была поставлена задача уничтожить бандеровщину, то вопрос решался элементарно - "рассыпать" малыми группами по всей системе ГУЛАГ и там уничтожить руками подучетного контингента.

      Скромно напомню что если из общего контингента ИТЛ 1/4 состоит бандеровцев то их физически не расселить по разным лагерям - все равно будут большие группы.
      Цитата: ТермиНахТер
      уничтожить руками подучетного контингента.

      И да, если группы бандеровцев смогли выживать среди групп воров и чеченцев- это показатель высокой устойчивости.
      А встать на путь СС и уничтожать по национальному признаку - СССР заведомо не мог
      1. +1
        3 февраля 2024 10:19
        Откуда взято 1/4? Если учесть, что системе ГУЛАГ имелось около 1,5 млн. человек спецконтингента, т.е. бандеровцев 400 тыс.? Откуда? Не было столько, даже если брать не активных участников бандпополья, а и сочувствующих. Население зап. областей Украины, даже сейчас не слишком многочисленное, а тогда, там вообще жило - всего ничего, с учетом прошедшей войны. По поводу высокой устойчивости, повторяю - существует масса научных методов, которые отработаны десятилетиями. Например, самые отмороженные бандиты Украины очень боялись попасть в Житомирскую "Восьмерку" и это уже не Сталинские времена. Умели создавать невыносимые условия.
        1. +1
          3 февраля 2024 13:22
          Цитата: ТермиНахТер
          Откуда взято 1/4? Если учесть, что системе ГУЛАГ имелось около 1,5 млн. человек спецконтингента, т.е. бандеровцев 400 тыс.

          1.1 млн и около 300 000 = бандеровцев + "лесных братьев"
          Цитата: ТермиНахТер
          По поводу высокой устойчивости, повторяю - существует масса научных методов, которые отработаны десятилетиями.
          тем не менее научные методы не против чеченцев ни против калмыков ни против бандеровцев не сработали.
          1. -1
            3 февраля 2024 13:33
            Смотря с какой стороны смотреть - сработали или нет. Если бы тов. Сталин не умер в 1953 году, то возможно и сработали бы. Весь бардак с реабилитациями и возвращением "невинно" пострадавших на места исторического проживания начались уже после 53 - го.
            1. +3
              3 февраля 2024 16:06
              Цитата: ТермиНахТер
              Смотря с какой стороны смотреть - сработали или нет. Если бы тов. Сталин не умер в 1953 году

              Прошло с 1944 8 лет - не год -два.Срок вполне достаточный для осуществления ломки чего угодно
              Тем не менее
              Цитата: Мать Тереза
              В лагерях выросли мощные, влиятельные, очень разнородные, обычно враждебные друг другу сообщества, группы и группировки. Они владели техникой контроля и манипулирования поведением «положительным контингентом». Если мы не установим твёрдого порядка, мы потеряем власть», – резюмировал свое выступление в 1952 году на закрытом совещании министр МВД С. Н. Круглов.

              И Сталин еще был жив.
              1. +1
                3 февраля 2024 17:31
                Бандеровцы попадали в ГУЛАГ и 1951 и 1953 году и позже. Потому, время и место, для неторопливой и вдумчивой работы было. Почему не воспользовались - это другой вопрос.
              2. +1
                3 февраля 2024 17:35
                З. Ы, Круглов был не профессиональным сотрудником НКВД, а выдвиженцем. В 1938 году сразу по приходу в НКВД, получил звание "ст. майор ГБ". Человек немного не понимал специфики работы, поскольку до того со спец службами никак не связан.
                1. +1
                  4 февраля 2024 07:50
                  Цитата: ТермиНахТер
                  З. Ы, Круглов был не профессиональным сотрудником НКВД, а выдвиженцем. В 1938 году сразу по приходу в НКВД, получил звание "ст. майор ГБ". Человек немного не понимал специфики работы, поскольку до того со спец службами никак не связан.

                  Вы может не знаете но отродясь руководству в СССР и РФ "справки готовила группа сотрудников -помошников - сводя в единое целое имеющуюся информацию.
                  И тут 3 варианта
                  1) таково общее направление политики- натянули сову на глобус
                  2) таково реальное положение дел
                  3)поголовные бездари и заговорщики
                  Вам какой вариант больше нравиться?
                  1. +1
                    4 февраля 2024 12:59
                    Проработал в системе МВД 17 годочков, потому как она функционирует знаю хорошо. Понятное дело, что справку для руководства пишет какой-нибудь летеха, ну, максимум капитан. Но потом ее редактируют, иногда несколько раз, пока не получится то, что хочет видеть руководство. Потом справка уходит "на верх", но и там, ее могут отредактировать или вернуть "на доработку". Так что, до Сталина (Хрущева, Брежнева) доходил предельно "вылизанный" вариант. Почему у Сталина и была своя личная спецслужба, которая докладывала ему своё видение ситуации.
  7. +5
    31 января 2024 10:43
    Вот вам и кровавый Сталинский режим. Бандеровцев не мог в землю зарыть.
    А статья отличная, как раз к месту и вовремя.
  8. +2
    31 января 2024 10:59
    После очередного убийства бандеровцы подожгли воровской барак, предварительно заколотив его двери. Выскакивавших из окон бросали обратно. С той поры воровская власть в зоне кончилась».

    Все это очень правдоподобно... у бандеровцев какая то патологическая страсть к сжиганию людей живьем!
    Хотя к статье есть вопросы. Куда смотрело начальство зоны? охрана? И почему в конце концов, тема статьи основывается на художественных произведениях и мемуарах а не на документах?
    1. +1
      31 января 2024 11:32
      За документами надо в архив лезть, и не факт что эти документы открыты. А самое главное, надо знать что искать!
      1. +3
        31 января 2024 12:02
        не иначе как бандеровкая мафия в ЦК КПСС закрыла эти документы?
        1. +2
          3 февраля 2024 11:07
          Цитата: aybolyt678
          не иначе как бандеровкая мафия в ЦК КПСС закрыла эти документы?

          В 1998 был приказ начальника связи ВС РФ о списании средств связи .Учет этих средств связи осуществлялся в журналах с грифом "Секретно".
          Первой позицией в приказе шла "2 колесная тележка на велосипедном ходу для перевозки почтовых голубей"
          принятая на вооружение в 1928 году....
          Какая "бандеровская" мафия получала надбавку за секретность данного средства связи??
          З.ы
          Дальше там шли всякие телеграфы Циммермана, аппараты Бодо и прочая, прочая, прочая...
    2. +2
      31 января 2024 17:14
      Я специально подобрал мемуары, так как есть те кто верит только им. Все документы того периода отметает сразу же. У начальство ИТЛ была одна большая проблема, ПЛАН его нужно выполнить. Постоянно в ИТЛ ощущался дефицит охраны, служба в тяжелейших условиях. Ночью внутри лагеря охраны нет, только часовые на вышках и на проходной. Потом стали на ночь закрывать бараки. Одно из требований которые выдвигали бандеровцы это отмена закрытия бараков.
  9. +6
    31 января 2024 12:04
    "Но бандеровцы практически уже контролировали жизненно важные для страны регионы Воркуты, Норильска, Жезказган, Экибастуза и других."- Уважаемый автор! Из каких данных родился Ваш вывод?
    "Вместо твердости руководство МВД проявило слабость, вступило в переговоры при подавлении беспорядков заключённых Горлага в 1953 году, тем самым подтвердив властные полномочия «бандеровцев»." - стандартная процедура в пеницитарной системе ведение переговоров. Ведь для того чтобы сделать расчёт сил и средств для подавления забастовки - "волынки" на шахтах Воркуты нужно время. Поговорили, изъяли 5 зачинщиков на одной шахте и все остальные шахты заработали - один вариант. На всех шахтах десятники перестали под землю спускаться, так как одного из десятников з/к покалечили, а слухи распространились быстро - вариант чуть другой. Надо пулемёты на вышки поднять и поставить к ним офицеров МВД, автоматчиков у зоны выставить, наверх что-то сообщить и прокурору, время-то после ареста Берии для МВД ой не простое. Холодное лето 1953 года. Больше всего в Воркуте было убито как раз украинцев... Да и в лесах легендированные группы из перевербованных ОУНовцев, выдававших себя за СБ, истребляли и задерживали десятками. Сколько из живых сдали явки в сёлах и городах, схроны, тайники с оружием и подписали согласие работать на КГБ и МВД знают только архивисты этих ведомств. Да часть агентуры передали коллегам в Польшу, ЧССР, Венгрию. Поляки выселением занимались и не каются за операцию "Висла" до сих пор.
    1. +2
      31 января 2024 17:20
      Еще раз «В лагерях выросли мощные, влиятельные, очень разнородные, обычно враждебные друг другу сообщества, группы и группировки. Они владели техникой контроля и манипулирования поведением «положительным контингентом». Если мы не установим твёрдого порядка, мы потеряем власть», – резюмировал свое выступление в 1952 году на закрытом совещании министр МВД С. Н. Круглов.
  10. +4
    31 января 2024 19:32
    Уважаемый автор! Слов Круглова относятся к 1952 году, я это помню. Так называемые Воркутинские восстания (отказ от работы ) - это лето 1953 года. Ещё один ключевой момент - среди "положительного контингента", тех, кто встал на путь исправления, лагерный опер агентуру вербовать не будет. Тот, кто надеется на УДО, будет давать план и не будет думать о побеге, с ворами и "политиками", а именно "политиками" были все осуждённые националисты и нацистские прихвостни, контактировать не будет. А значит польза от такого агента будет равна 0. В ЭССР с националистическим подпольем покончили быстрее, чем в УССР и Лит.ССР, не было там лесных массивов, где схроны можно было делать на долго. А каждый 6 житель ЭССР, злые языки из 10 отдела КГБ ЭССР и ИЦ МВД ЭССР утверждали, работал негласно на оперов. По Кравчуку: карьеру он мог сделать в КПСС и потому, что носил еду ОУНовцам под страхом смерти, отец его воевал в Красной армии, а, может быть, мама и отчим могли быть на связи у опера, и подросток Лёня помог в ликвидации людей с деньгами и инструкциями, что пришли через Польшу или Чехословакию от хозяев ОУН...Не раскрывая архивы КГБ и МВД СССР, а ещё военных разведчиков, что в 40-50 годы в западных военных округах служили и в группах наших войск и оккупационных войсках в Германии и Австрии, историю лагерей по книгам и воспоминаниям сидельцев никак не написать. А ещё были ссылка и высылка. И как-то так получалось, что в Архангельскую область ссылались молодые девушки из западных областей УССР, что ОУНовцев кормили-поили-одевали-обували. В леспромхозах работали в столовых, в яслях и детских садах нянечками, на УЖД. А их сыновья в 70-80 годы служили в войсках КГБ и МВД на охране важных и особо важных объектов. Потому что были призывники оперативно проверены, а их родители строго хранили государственную тайну СССР десятки лет. При паспортной системе СССР вывести девушку -агентессу из оперативной игры в селе на Львовщине ссылкой или высылкой - идеальный вариант. И как-то автор забыл про тюрьмы в СССР. Там много интересного было в 50-60 годы.
  11. 0
    31 января 2024 22:55
    Нестандартное мнение, уравновешенное, почти, изложение, нормальный слог.
    Своих личных эмоций почти нет.
    А тема Западно-Украинская. Разбивающая читателей на критиков текста и критиков прошлого.
    Спасибо!
    Личное мнение... Не согласен, что только ОУН могли организовываться. Это, опять же личное мнение, способность тех, кто на первое место ставит идею, политику. Идея при этом может быть людоедской, нацистской.
    1. +1
      1 февраля 2024 15:47
      Спасибо за оценку, рад что Вам понравилось.
  12. +3
    1 февраля 2024 11:10
    ОУН/УПА намного опасней для России чем Аль-Каида или ИГИЛ или англосаксы. Бандеровцы намного более жестокие, хитрые, изворотливые и фанатичные. Позитивной повестки у них нет, зато есть цель - полное уничтожение русских. К сожалению ни в СССР, и в РФ верховная власть этого не понимала, в полной мере проявляя политический кретинизм. Невозможно договориться с бандеровцами, можно только уничтожать. К большому сожалению даже сейчас этого не происходит - на СВО уничтожается в основном лояльное России население Новороссии, а бандеровцы заведуют упаковкой и отправкой фарша на лбс, ну и конечно обогащаются как не в себя.
    Признание идеологов и последователей бандеровской идеологии вне закона, смертная казнь идеологов и фанатиков бандеровских идей - единственный путь для России.
    1. -1
      3 февраля 2024 11:12
      Цитата: alovrov
      Признание идеологов и последователей бандеровской идеологии вне закона, смертная казнь идеологов и фанатиков бандеровских идей - единственный путь для России.

      Предлагаете пойти по пути массовых расстрелов? Там же не 100 человек упоротых...
  13. +4
    1 февраля 2024 11:13
    Вот именно поэтом максимально возможное количество укров, взявших в руки оружие, должно лечь в землю. Оптимально - все, а их родственники - отправиться в добровольную эмиграцию - в Польшу, Чехию, Румынию, Канаду. Надо освободить нашу землю от ненаших людей.
    Сорную траву с поля - вон!©
    1. +4
      1 февраля 2024 14:14
      Цитата: acetophenon
      Надо освободить нашу землю от ненаших людей.
      Сорную траву с поля - вон!

      Тем более, что с нами они уже давно утратили какую-либо культурную связь
  14. +2
    4 февраля 2024 08:47
    Хорошая статья Автор....
    И эта статья не столько о бандерлогах, сколько о предательстве (продажности) верхушки власти того времени.
    И разговоры о том, что НКВД не могло справиться с подпольем в лагерях, НЕВЕРЮ.....
    Это прежде всего политика верхов.
    И результатом этой "политики" стало не только расцвет бандерлогов на бывшей Украине, но и развал СССР. Да и сейчас, бардак в России - результат нахождения "лобби" бандеровцев во властной "элите" России.
    Одно не могу понять (не знаю):
    у Путина нет Сил,
    или Возможности,
    или Желания
    или Смелости
    сломать хребет этой бандеровской гидре????????
  15. +1
    5 февраля 2024 07:20
    Из удивительной статьи на ВО: "В МВД понимали, что ситуация сложилась непростая. «В лагерях выросли мощные, влиятельные, очень разнородные, обычно враждебные друг другу сообщества, группы и группировки. Они владели техникой контроля и манипулирования поведением «положительным контингентом». Если мы не установим твёрдого порядка, мы потеряем власть», – резюмировал свое выступление в 1952 году на закрытом совещании министр МВД С. Н. Круглов."
    Ну так то в статье пример борьбы за свои идеалы приведён. К сожалению - бандеровцами.
  16. 0
    6 февраля 2024 19:40
    свой1970 (Сергей), уважаемый, вспомните, пожалуйста кто, когда и как в ВС СССР в 1990 году должен был проводить работу по рассекречиванию документов в зависимости от грифа секретности и срока архивного хранения. Надеюсь Вы помните, как в то время списывались и уничтожались документы, а имеющие важную историческую ценность как могли передаваться в музеи.
  17. 0
    21 марта 2024 20:05
    Да, ёж.тв., на всю голову!

    Причина всего просматривается одна - отмена смертной казни...

    Даёшь отмену моратория на смертную казнь на время СВО!
  18. 0
    4 июня 2024 14:08
    Гасить надо было этих гнид, вместе с солженицыным!