Автомат под патроны со стреловидными пулями компании Steyr

Не секрет, что многие образцы огнестрельного оружия, конструкторы которых были смелыми в своих идеях, несмотря на значительно превосходящие характеристики в сравнении со стоящими на вооружении образцами часто оказываются «за бортом». Это явление уже давно известно всем кто хотя бы минимально интересуется оружием, причины же кроются, как всегда, в деньгах. Кто-то считает дорогим переоборудовать производство под новый образец, кто-то опасается снижения характеристик оружия при массовом производстве, что в целом не такая и большая помеха для принятия на вооружение новых образцов оружия при условии стабильного финансирования и контроля за качеством. Но когда речь заходит о том, что оружие будет использовать новый боеприпас, то тут можно с уверенностью говорить, что такой образец не пройдет, особенно когда этот новый боеприпас принципиально отличается от тех, которые вообще используются в огнестрельном оружии. Именно с таким образцом попробуем познакомиться в данной статье, а именно с автоматом Steyr-Daimler-Puch, более известный под обозначением Steyr ACR.

Автомат под патроны со стреловидными пулями компании SteyrОружие это далеко не новое, его разработка была начата еще в 80-х годах прошлого века, тем не менее, серийно производимых аналогов по боеприпасу или по схеме работы автоматики до сих пор нет. Причина тут не в том, что оружие получилось плохим, просто сам автомат и боеприпасы к нему имеют очень высокую стоимость даже в налаженном производстве, не говоря уже о цене организации производства оружия «с нуля». Начать, наверное, стоит с того, как именно появился этот автомат.

В конце 80-х годов в США была начата программа ACR (Advanced Combat Rifle) основной целью которой являлось повышение эффективности индивидуального стрелкового оружия. В ходе этих исследований было выявлено, что в среднем на дистанции 40 метров практически все пули, выпушенные из оружия, поражают цель, вне зависимости от того какой уровень подготовки солдата, но уже на 260 метрах только 10% пуль поражают противника. Не будем вдаваться в подробности что за «стрелки» участвовали в таких исследованиях и как они стреляли, так как если бы брали в расчет реальные боевые действия то 10% не получилось бы никогда в жизни, ну а на полигоне чтобы стрелять с такой «высокой» эффективностью нужно пару раз приложиться молотком по стволу оружия. В общем, результаты исследований не радовали, программа же ACR должна была повысить процент попаданий до 20% вместо 10. В работу включились практически все известные оружейные компании, ведь решение задачи означало очень крупный заказ для вооружения армии США, а это значило очень большую прибыль. Кроме того, почему бы и не поэкспериментировать, когда эксперименты оплачиваются из чужого кармана. Среди оружейных компаний, которые принялись за работу, были такие гиганты как Colt, Heckler&Koch, AAI ну и, естественно, Steyr. Абсолютно все разработки были очень интересными, и практически всем удалось уложиться в требования, которые предъявлял организатор, во все кроме стоимости оружия. В связи с тем, что перевооружение обошлось бы в очень большую сумму, программа была свернута, а разработки, полученные в ходе ее проведения, если и производились, то в очень ограниченном количестве, а некоторые так и вообще забросили в дальний угол. Собственно одной из таких разработок и оказался автомат компании Steyr.


Автомат под патроны со стреловидными пулями компании SteyrГлавной особенностью автомата стал боеприпас. Дело в том, что патрон был не совсем обычной конструкции, а именно пуля в нем была в виде стрелы, диаметр которой составлял всего 1,5 миллиметра. Сама стрела была зажата в пластиковом держателе, который соответствовал по диаметру пуле патрона 5,56х45, соответственно ствол оружия был рассчитан именно под эти боеприпасы. Кстати, сам ствол имел нарезы для того чтобы придать пуле начальное вращательное движение еще при прохождении по каналу ствола, что в оружии с такими пулями редкость, обычно делают гладкий ствол. Сама стрела располагалась в пластиковой гильзе длиной 45 миллиметров. Длина самой стрелы равна 41 миллиметру, при этом сама стрела расположена практически полностью в гильзе. Пластиковой держатель стрелы зажимает ее кончик, то есть пороховые газы толкают не саму стрелу, а пластиковый держатель, а он уже в свою очередь тащит за собой стрелу. Учитывая очень малый вес метательного снаряда, пластиковый держатель раскрывается на расстоянии нескольких метров от стрелка и освобождает стрелу, которая за счет своего оперения остается стабильной на достаточно большом расстоянии. Для того чтобы пластиковый держатель раскрылся в передней части держателя есть небольшое углубление. Начальная скорость метательного снаряда равняется 1450 метрам в секунду, на дистанции в 600 метров скорость стрелы равняется 910 метров в секунду. Сама стрела изготовлена из вольфрама, вес ее равняется приблизительно 0,66 грамма, так что на дистанции 600 метров стрела сохраняет достаточную энергию для поражения противника, равную приблизительно 273 Джоулям. Интересно реализован капсюль в данном патроне, так как его по сути нет. Инициирующий состав располагается на боковой поверхности гильзы кольцом, приблизительно там, где расположено оперение стрелы, то есть не у донца гильзы. Это обеспечивает более быстрое воспламенение пороха. Сама гильза не имеет ни проточки ни закраины и представляет собой просто гладкий цилиндр. Фактически данный боеприпас можно уверенно называть патроном будущего, разве что стрела из вольфрама представляет собой достаточно дорогой элемент в этой всей конструкции, пластиковая гильза, отсутствие привычного капсюля все это дает определенное преимущество, как в производстве, так и в стоимости этих патронов. Лично мне почему-то кажется, что именно такие боеприпасы и заменят в скором времени привычные всем патроны, ну а образцы оружия для оперенных пуль-стрел уже имеются, даже крупнокалиберная снайперская винтовка есть под подобный боеприпас, обратно же разработанная компанией Steyr. В общем, кто знает, может когда-нибудь и автомат Калашникова станет питаться такими боеприпасами с пулей-стрелой.

Автомат под патроны со стреловидными пулями компании SteyrСам автомат представляет собой оружие в компоновке буллпап. Пластиковый корпус оружия разделяется на две части, что позволяет получить доступ к основным элементам оружия для обслуживания. То, что это не серийно производимая модель оружия выдает практически полное отсутствие элементов управления. Так, в оружии отсутствует ручка затвора, хотя в принципе автоматика построена таким образом, что она и не нужна, но была бы не лишней на случай отказов из-за утыканий патрона, тем более что он имеет цилиндрическую форму. Переключатель предохранителя представляет собой клавишу, проходящую сквозь оружие, при этом единственное, что она делает, это блокирует спусковую клавишу. Переключение из одиночного огня в автоматический и наоборот осуществляется путем изменения силы вдавливания спускового крючка, что достаточно разумный ход. Если спусковая клавиша вдавлена не полностью, то происходит одиночный выстрел, в случае надавливания до упора, автомат начинает вести автоматический огонь. Сверху оружия имеется посадочное место для различных прицельных приспособлений, которое выполнено в виде высокой стойки, она же может служить и ручкой для переноски оружия. Автомат питается из отъемных магазинов вместимостью 24 патрона, сами магазины выполнены прозрачными, для контроля за оставшимися боеприпасами. Вес оружия без патронов составляет 3,23 килограмма, длина ствола оружия равняется 540 миллиметров.

Автомат под патроны со стреловидными пулями компании SteyrСамой главной и интересной особенностью этого оружия является его система автоматики, которая хотя и базируется на использовании пороховых газов, отводимых из канала ствола, но непохожа ни на один из ныне распространенных образцов. Как уже было сказано, основой автоматики оружия являются пороховые газы, отводимые из канала ствола. Газовый двигатель собран вокруг ствола оружия, соответственно поршень, жестко связанный с затворной рамой, также охватывает ствол оружия. Такой подход существенно сократил габариты оружия, однако сделал его более дорогим в производстве, кроме того не стоит забывать о том, что перед компанией Steyr стояла задача максимально сократить отдачу оружия. Куда более оригинальным моментом в оружии было то, что его ствол не имел патронника, он был подвижной отдельной деталью, которая двигалась по вертикали. В нормальном положении затвор оружия находился в своем заднем положении. При нажатии на спусковую клавишу, затвор начинал двигаться вперед под воздействием возвратной пружины, он загонял в подвижный патронник патрон, а после заставлял его подняться до уровня ствола. Одновременно с этим закрывая всю конструкцию собой, при этом на последнем этапе в патрон упирался неподвижный ударник, который деформировал боковую поверхность пластиковой гильзы, от чего воспламенялся инициирующий состав и происходил выстрел. Часть пороховых газов, попав из канала ствола оружия в газовый двигатель, толкает поршень, который связан с затвором оружия. В результате движения затвора назад происходит снижение подвижного патронника, после этого в зависимости от того в каком режиме работает оружие происходит остановка затвора или же он снова начинает двигаться вперед, выталкивая стреляную гильзу из патронника новым патроном и все повторяется снова. Интересно что такая схема работы автоматики оружия позволила устранить главный недостаток компоновки буллпап. Дело в том, что стреляная гильза выбрасывается через окно для выброса стреляных гильз, которое расположено за рукоятью для удержания оружия, причем делает она это под своим собственным весом без помощи самого оружия.

Автомат под патроны со стреловидными пулями компании SteyrИсходя из всего написанного выше, можно сделать вывод, что данное оружие не только имеет право на жизнь, но и в значительной степени более совершенно в сравнении с нынешними образцами автоматов. Естественно, что это только опытный образец, который вероятнее всего получил бы массу изменений, если бы производился серийно, тем не менее, гению конструкторов компании Steyr нужно отдать должное. Разработать фактически новую систему автоматики, довести до ума идею с совершенно новым боеприпасом многого стоит. По крайней мере, такие разработки других компаний можно пересчитать по пальцам. Steyr же не боится экспериментировать, и мне почему-то кажется, что рано или поздно эти старания компании окупятся с лихвой.
Автор: Карасик Кирилл

Использованы фотографии: weaponland.ru

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 29
  1. avt 4 февраля 2013 10:42
    Спасибо smile автору . Помню эти ,,иголки ' еще по ,,Зарубежному военному обозрению" good
    avt
    1. cdrt 4 февраля 2013 23:06
      если не изменяет память на этом конкурсе еще были всяческие адовы карамультуки интересные конструкции: две пули в одном патроне, со сгораемой гильзой G11 которая и еще какая-то четвертая
      1. rubber_duck 5 февраля 2013 03:11
        "Четвертая" ЕМНИП - кольтовская М-16 с тяжеленной дырявой шиной над стволом...
        rubber_duck
      2. scrabler 5 февраля 2013 03:41
        Это в наших конкурсах можно конти найти в их же черт ногу сломит, 4 варианта самых перспективных. Могу ошибаться, но G11 это несколько из иной оперы. И вот увидите, пройдет лет пять-десять и замаячит где-нибудь схема автоматики "не имеющая аналогов в мире", но при этом полностью идентичная данной, табуреткины всегда будут.
        Да что ж это такое... Я опять турок по флагу если ориентироваться am
      3. Bosk 5 февраля 2013 13:35
        Две пули в одном помоему это штурмовая винтовка фирмы Кольт....,она ещё по виду сильно от стандартной винтовки неотличалась.
      4. Grapengrainmix 6 февраля 2013 05:35
        Четвертая вроде тоже со стрелкой, но в обычной гильзе.
        Grapengrainmix
  2. Средний брат 4 февраля 2013 11:04
    Интересная статья, автору, как всегда респект.
    В фантастической литературе подобные боеприпасы уже вовсю "используются" smile , интересно, каким будет будущее личного стрелкового оружия? Как не извращайся с современными патронами, а принципиально ничего нового на их базе не придумаешь.
    1. scrabler 5 февраля 2013 03:52
      Ну пока не будет компактного источника питания будем вариться в том что есть, а как только он появится, вот тогда и мое высшее образование по данной специальности пригодиться))) Без работы не останусь laughing А вообще, если мы когда-нибудь будем брать Вашингтон, то в наших руках будет либо АК74, либо АКМ и этого оружия будут бояться, потому как оно простое и надежное, именно то, которое нужно в масштабной войне.
  3. Kiev-Ukraine 4 февраля 2013 12:02
    Интересно, как у этих пуль с бронепробиваемостью?
    Kiev-Ukraine
    1. bazilio 4 февраля 2013 12:29
      Цитата: Kiev-Ukraine
      Интересно, как у этих пуль с бронепробиваемостью?

      Если учесть что стрела из вольфрама, то бронепробиваемость должна быть высокой+ малый калибр+ большая скорость.
    2. avt 4 февраля 2013 12:54
      Цитата: Kiev-Ukraine
      Интересно, как у этих пуль с бронепробиваемостью?

      Самое интересное то ,что разработка начиналась одновременно с появлением первых штатных бронежилетов . Прикольные броники были bully доставали до подборобка и шею закрывали ,вроде как поднятый воротник. Англы в Северной Ирландии применяли.
      avt
      1. scrabler 5 февраля 2013 04:02
        Зря смеетесь очень даже продуманная конструкция, особенно против осколков :смиле: А вообще как только появится броник относительно легкий, который будет тердать с сотни метров 12,7 уверенно сразу появится патрон, который будет его дить за полкилометра, тут все взаимосвязвано)
        1. Rainger 5 февраля 2013 19:44
          Ну если такой броник и появится то хрен от защитит от постравматического эффекта наносимого пулей...
          Rainger
        2. Ch0sen1 6 марта 2013 13:53
          Всю человеческую историю в поединке снаряд против брони броня всегда проигрывала, независимо от эпохи или уровня технического развития. Так-что не зря говорят что лучшая защита это нападение smile
      2. Кастор_ка 5 февраля 2013 04:09
        Цитата: avt
        Прикольные броники были доставали до подборобка и шею закрывали ,вроде как поднятый воротник

        Это "ж-ж-ж" не спроста, а противоосколочный "вортник" wink
        1. scrabler 5 февраля 2013 04:29
          У кого щеки посечены и слава богу сохранились глаза, молиться готовы на эти воротники. Шея самое уязвимое место для осколков в затяжном бою, особенно когда рядом товарищми них... чего несмыслящие в медицине.
  4. Misantrop 4 февраля 2013 12:19
    ИМХО это - НЕ боевое оружие. Тир, полигон, но не более того. Гильза выпадает под своим весом... А сколько того веса у кусочка пластика? А если оружие на боку или перевернуто? Или кусок грязи при падении бойца залепил отверстие (оно ведь снизу)? Да и вообще концепция боеприпаса не додумана. Если основной объем боеприпаса отлетает сразу по выходе из ствола, какой смысл делить его на "гильзу" и "пулю"? Проще было бы, чтобы он весь вылетал через ствол, тем более, что закраины там нет. Кстати, эта куча мусора будет изрядно демаскировать огневую позицию...

    В общем, откровенно "сырой" образец, там еще изрядно думать надо, прежде чем в серию запускать...
    Misantrop
    1. bazilio 4 февраля 2013 12:31
      Цитата: Misantrop
      Проще было бы, чтобы он весь вылетал через ствол

      Согласен с вами, лучше было бы сделать "улетающую" гильзу, ну или сгораемую.

      Образец сырой так как он опытный, не доведен до серии. Сдается этот образец в лучшем случае прошел только заводские испытания.
      1. Лопатов 4 февраля 2013 12:35
        При "улетающей" или сгораемой гильзе возникает проблема обтюрации, а значит оружие будет сложнее и дороже.
        1. anomalocaris 4 февраля 2013 16:24
          При данной схеме с отдельным патронником проблемы с обтюрацией возникают автоматически, без различия от типа гильзы. Именно поэтому оружие и получилось очень дорогим.
          anomalocaris
          1. Grapengrainmix 6 февраля 2013 22:17
            Проблемы с обтюрацией решаются при помощи передней крышки гильзы.
            Grapengrainmix
        2. Прохор 4 февраля 2013 22:04
          Сгорающая гильза сильно снизит ресурс ствола.
          Прохор
          1. Grapengrainmix 6 февраля 2013 22:23
            Там много еще чего: специальный порох, специальные технологии сборки патрона, необходимость защиты патрона от механических и атмосферных воздействий... А выгоды от отсутствия пластиковой трубочки вокруг заряда - минимальны.
            Grapengrainmix
    2. Grapengrainmix 6 февраля 2013 20:05
      Цитата: Misantrop
      Гильза выпадает под своим весом... А сколько того веса у кусочка пластика?


      Гильзу выдавливает из патронника следующий патрон.

      Цитата: Misantrop
      Да и вообще концепция боеприпаса не додумана. Если основной объем боеприпаса отлетает сразу по выходе из ствола, какой смысл делить его на "гильзу" и "пулю"? Проще было бы, чтобы он весь вылетал через ствол, тем более, что закраины там нет.


      Нет, не проще. Еще никому ни разу не удавалось создать работоспособный образец автоматического оружия с полностью сгорающей гильзой. Там нет закраины, зато есть передний колпачек-диафрагма, который обеспечивает обтюрацию и центрирует пулю в патроне.


      Цитата: Misantrop
      Кстати, эта куча мусора будет изрядно демаскировать огневую позицию...


      Какого мусора? Сверкающих стальных или латунных гильз?
      Grapengrainmix
    3. Мимопроходящий 8 февраля 2013 01:33
      Цитата: Misantrop
      Проще было бы, чтобы он весь вылетал через ствол

      Гильза распирается огромным давлением в тысячи атмосфер, и у пластика модуль упругости мизерный, она никуда не полетит, сила трения не позволит. Пытались делать "улетающие" гильзы-пули с толстыми-толстыми стенками из металла, но особых успехов не добились, имхо баланс между весом гильзы и ее объемом(объемом пороха) делает эту затею безнадежной. Разве что гильза из каких-нибудь нанотрубок изменит ситуацию,
      Мимопроходящий
  5. bazilio 4 февраля 2013 12:47
    Кирилл спасибо. Штурмовая винтовка интересна. Теперь по пунктам.
    1. Боеприпас. Идея перспективная, но как указал автор, дорогая, поэтому в ближайшее время к ней вряд ли прибегнут. Смущает малы калибр снаряда- 1,5 мм с точки зрения его останавливающего действия. Хотя неизвестно как поведут себя элементы оперения при попадании в "цель". Возможно оперение, попав в мягкие ткани, будет цеплять последние и рвать. Хотя,может быть оперение будет просто прорезать мягкие ткани.
    2. Автоматика. Интересная конструкция, но напоминает автоматику штурмовой винтовки Коробова ТКБ-022. Различия есть, но как по мне, в целом очень похоже. Опять таки кольцевой газовый поршень, расположенный вокруг ствола, отдельная деталь для досылания патрона, затвор с вертикальным ходом. И все это Коробов придумал примерно на 20 лет раньше. Но я не заявляю о плагиате со стороны австрийских инженеров.
    3. Гильзы- Как я уже говорил выше, лучше было бы снабдить патрон "улетающей " гильзой, либо сделать гильзу сгораемой, либо сделать выброс гильзы с принудительным выбросом.
    1. scrabler 4 февраля 2013 13:02
      Не поверите, первая мысль была тоже про патрон с улетающей гильзой smile
      1. bazilio 4 февраля 2013 13:29
        Цитата: scrabler
        Не поверите, первая мысль была тоже про патрон с улетающей гильзой

        Охотно поверю, сам про это подумал)))) Потом сразу вспомнил про ТКБ-022. Согласитесь что очень похож по схеме устройства
        1. scrabler 5 февраля 2013 04:12
          Итить!!! Дайте! ДАЙТЕ людям реализовать свои идеи без бюрократии!!!! Россия на первое место в мире сразу пойдет по оружию. Не, нужно же всем отстегнуть, всем дать....
          А вот хрен вам ребята вроде табуреткина! есть у меня надумки впелне реализуемые в моей же псевдомастерской, но я их придержу для себя пока не прижмет, а перспектива использования где-нибудь и когда-нибудь не прельщает, ввот когда прижмет вот тогда в первую очередь для страны а не для дяди я и не я один это все откроем и запустим. И пусть тогда хоть кто-нибудь вякнет, что нерантабельно и что у США мы приклады купим.
        2. wasjasibirjac 5 февраля 2013 06:44
          похожая, но на порядок проще - специальная деталь, которая доставляет патрон к затвору, а дальше как обычно, а ствол и патронник не разделены. при разделение ствола и патронника сколько газов будут уходить через это разделение.ю каким образом будет обеспечена обтюрация, насколько будет загрязняться механизм оружия пороховым нагаром - эти вопросы без ответа
          1. bazilio 5 февраля 2013 11:49
            Цитата: wasjasibirjac
            при разделение ствола и патронника сколько газов будут уходить через это разделение.ю каким образом будет обеспечена обтюрация

            думаю проблему решить можно, например если гильза хоть немного будет входить в ствол. думаю инженера могут решить эту проблему. вопрос в другом- на сколько такая конструкция будет оправданна
          2. Grapengrainmix 6 февраля 2013 22:29
            Вот таким образом:

            Grapengrainmix
        3. Grapengrainmix 6 февраля 2013 22:27
          Совершенно не похож. Коробовская конструкция - это попыткак сделать двусторонний булпап с быбросом гильз вниз. Причем тупиковая попытка. В чем ее тупиковость - очень хорошо видно на картинке.
          Grapengrainmix
          1. Grapengrainmix 7 февраля 2013 03:15
            Если, конечно, картинка имеет отношение к действительности.
            Grapengrainmix
  6. Astrey 4 февраля 2013 13:30
    "Сгораемая гильза" - как прототип концепта для нового патрона к АК-47. Мечты - такие мечты.
    1. avt 4 февраля 2013 15:38
      Цитата: Astrey
      Сгораемая гильза" - как прототип концепта для нового патрона к АК-47. Мечты - такие мечты.

      Нет , уже давно образцы есть ,как у немцев , таки у нас . Другое дело - много не решенных вопросов по безгильзовым припасам . Ну на пример хранение , прочность .
      avt
      1. Ch0sen1 6 марта 2013 14:03
        Главная проблема в другом на мой взгляд:
        1. заряд должен сгорать полностью без остатка.
        2. заряд не должен воспламенятся самопроизвольно в нагретом интенсивной стрельбой патроннике.
  7. Jurkovs 4 февраля 2013 14:56
    Что значит дорого. Евреи раз за разом доказывают, что жизнь хорошо обученного солдата того стоит.
    1. bazilio 4 февраля 2013 18:15
      Цитата: Jurkovs
      что жизнь хорошо обученного солдата того стоит

      Да, вы правы. Но учтите, каково количество солдат в цахале и его мобилизационный резерв, и сравните эти цифры с количеством служащих в армии сша или в бундесвере. добавьте сюда, что принятие подобного оружия влетит в копейку, а в случае начала войны экономика может просто не найти средств что бы клепать в потребных количествах и оружие и боеприпас. Также учтите, что программа по разработке описанного автомата велась в 80-ых годах, когда воен. начальникам еще виделась реальным большая война с соцлагерем, а не мелкие локальные конфликты. Опять же, стандартизация в рамках нато. а заставить всех членов нато изыскать средства на перевооружение практически нереально. Звучит цинично, но это суровая правда жизни((
  8. bootlegger 4 февраля 2013 15:53
    Хотя 290 джоулей на 600 метрах это конечно немного,но на такой дистанции особо быстрого останавливающего эффекта и не надо.Время свое сделает.
    С таким боеприпасом, мне кажется, легче будет реализовать концепцию компании Metal Storm.Это нарезной ствол с электронной схемой управления стрельбой, который не имеет подвижных деталей. Воспламенение зарядов — электро импульсное. В зависимости от типа боеприпасов в стволе могут находиться от 3 до 6 снарядов.
    За счет экономии веса и отказа от механизированной автоматики можно будет сделать винтовку 4 ствольной и снаряжать ее сзади, такой же обоймой, ствольного типа , где боеприпасы расположены тандемом, друг за другом.Если Metal Storm удалось сделать обоймы на 6 выстрелов,то и на 10 будут вполне реальны.
    Система не будет иметь движущихся (кроме пуль и курка) узлов и может стрелять с любой заданной ,электронно, скорострельностью.Можно будет задать такую локальную скорострельность винтовки ,что боеприпасы будут ложится на требуемой дистанции заданной группой.
    К примеру,выпущенная в автоматическом режиме, группа из трех выстрелов ляжет на 500 х метрах в круг 50 см. Это намного повысит вероятность попадания на таких дистанциях.От обычной , традиционной винтовки, с ее скорострельность ,никогда не добиться такой кучности в автоматической стрельбе ,на большой дистанции.
    1. anomalocaris 4 февраля 2013 16:31
      И дульная энергия порядка 700 Дж... Характер ранения стреловидным поражающим элементом очень сильно зависит от угла встречи с целью (намного больше чем у обычной пули).
      Металлический шторм - тупиковая ветвь эволюции. К стрелковому ружию мало применим.
      anomalocaris
      1. KA 4 февраля 2013 21:59
        Цитата: anomalocaris
        Металлический шторм - тупиковая ветвь эволюции

        В том виде как он сейчас есть - да. Но Вы представте патрон с последовательно расоложенными тремя пулями с зарядоми и электро капсулями, с возможностью стрельбу по одной или очередью по три!
        KA
        1. bunta 4 февраля 2013 23:43
          Цитата: KA
          Вы представте патрон с последовательно расоложенными тремя пулями


          Камуфлетный называтся. Правда безо всякого электроподжига. Вот тут все собрано:

          http://www.5ohot.ru/news/2009/08/news2301.php
        2. anomalocaris 6 февраля 2013 16:09
          Представил и с пятью. Такой боеприпас был. его испытывали и ни хрена хорошего не получили...
          anomalocaris
  9. RBXize 4 февраля 2013 16:42
    Идея интересная. Но извините, мне не нравится дизайн оружия. Как сказал один из конструкторов оружия (не помню кто): "оружие должно быть красивым".
    1. scrabler 5 февраля 2013 02:28
      Ну красота понятие растяжимое smile Мне вот например минимализм в оружии нравится) А глядя на сам автомат этот так и хочется сказать "Я сказал, ГОРБАТЫЙ!" laughing Но вообще очень интересная система автоматики и патрон.
    2. Ch0sen1 6 марта 2013 14:11
      На вкус и цвет все фломастеры разные smile
      Определенная эстетика в винтовке присутствует, а уж самобытности хоть отбавляй smile
  10. akm8226 4 февраля 2013 16:43
    Не утерпел...всё это хорошо, наворотить всяких прибамбасов я тоже могу - сам конструктор...а вот как с надёжностью? Что останется от этой красоты после удара о скалу? Я на своём стволе метров пять на жопе со скалы съехал - и только крышку ствольной коробки поцарапал - а что будет с этим? А выброс гильзы своим весом... а если ствол будет вверх ногами? Кольцевой поршень требует почти идеальной герметизации - пара скольжения должна быть чистой - а если грязь? Песок?
    На мой взгляд очередная туфта.
    Сколько уже было на моей памяти таких "революций" - и ни одна в дело не пошла.
  11. bunta 4 февраля 2013 18:52
    Цитата: RBXize
    оружие должно быть красивым".

    Это парафраз туполевского - "некрасивые самолеты не летают". Это объективный закон применимый для любого изделия.
  12. bunta 4 февраля 2013 19:25
    1,5 мм это примерно медицинскя игла. Пролетит насквозь и не заметишь. Если только оперенье порвет сосуды...
    В общем про игловые пули нам рассказывали еще в 1975 году. Тогда они еще были не оперенными и .... короче "смещенный центр тяжести". При попадании в тело поворачивались и разрывали ткани. Говорили, что свинью распарывало насквозь.

    И да. Кольцевой газовый поршень был применен фирмой Вальтер в изделии, которое в окончательном варианте стало именоваться Stg-44. Но, как известно, в конкурсе победила классическая "поршневая" схема газоотвода примененная Шмайсером.
    1. anomalocaris 4 февраля 2013 19:43
      Кольцевой поршень пытались применять и раньше и позже. С десяток систем даже дошли до войск, вот только ни одна из них не удержалась. У все у них причиной малой надёжности было именно загрязнение газовой каморы и поршня, что обязательно вызывало заклинивание.
      anomalocaris
  13. sf43erdfhh 4 февраля 2013 22:02
    Представляете, оказывается, у наших властей есть полная информация про каждого из нас. А сейчас она появилась и в интернете woot.tw/dzxw . Очень удивилась и испугалась,
    мои переписки, адреса, телефоны, даже нашло мое обнаженное фото, даже не представляю от куда. Радует только то, что данные можно удалить из сайта, конечно же, воспользовалась и всем советую не медлить, мало ли
    sf43erdfhh
  14. Mr. Truth 5 февраля 2013 01:42
    Мне кажется оперенный подлкалиберный боеприпас нужен ручному пулемету в "специальную" ленту. Пулемет в 8.6 калибре или в 9 мм который у нас для дальней стрельбы разрабатывают.
    Mr. Truth
    1. scrabler 5 февраля 2013 02:42
      Я вот тоже придерживаюсь мнения, что быстрее всего начнется переход на подобный боеприпас с крупнокалиберных пулеметов и КСВ. С автоматами видимо придется увеличивать калибр таким образом, чтобы диаметр самой стрелы был не менее 3-4 миллиметров.
  15. Bosk 5 февраля 2013 13:41
    Стрелки в смысле пробиваемости конешно переспективны...но вот как быть на предмет останавливающего действия снаряда?,скажем если зделать акцент на смещение центра тяжести то потеряем в пробиваемости, если зделать ставку на два вида боеприпаса...то носить два вида боеприпаса....кто на плэнере работал сам знает это напрягает.
    1. Grapengrainmix 6 февраля 2013 23:54
      Стрелка - длинная, а вращается медленно (там нарезы были очень пологие, и вращение пуле придавалось больше не для стабилизации, а для того, чтобы лепестки поддона раскрывались после покидания пулей канала ствола). Соответственно стрелка после проникновения в мягкую преграду становится нестабильной.
      Grapengrainmix
    2. Мимопроходящий 8 февраля 2013 01:45
      Если скорость пули выше ориентировочно 1000м/с, то уже начинает сильно проявляться такая штука, как гидродинамический удар. Уж не знаю что хуже - пуля разворотившая мышцы и кости, но пролетевшая в сантиметре от печени, или маленькая дырочка в том же сантиметре от печени и ее контузионное поражение.
      Мимопроходящий
  16. Chern 6 февраля 2013 00:00
    Любителям поиграть в дартс понравицца
    Chern

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня