Американский корабль Cygnus собираются впервые отправить в космос на ракете без российских двигателей

46
Американский корабль Cygnus собираются впервые отправить в космос на ракете без российских двигателей

Сегодня с американского космодрома на мысе Канаверал в штате Флорида в космос должны отправить корабль Cygnus.

Если ранее этот космический аппарат запускали ракетами, оснащенными двигателями российского производства, то этот полёт будет первым на ракете без российского двигателя.



Как сообщает SpaceNews, Cygnus полетит в космос на ракете Falcon 9, которую пришлось внести значительные изменения. В НАСА отметили, что им пришлось больше работать над ракетой, чем над самим кораблем.

SpaceNews напоминает, что прежние запуски Cygnus осуществлялись с помощью ракеты Antares, на первой ступени которой были установлены двигатели из России.

В настоящее время компания Northrop Grumman работает над тем, чтобы заменить на Antares российские двигатели на американские.

Сообщается, что ракета Falcon 9 будет использоваться для запуска Cygnus минимум три раза.

Аппарат Cygnus – это автоматический грузовой космический корабль снабжения, который был разработан в США в конце 2000-х годов. Корабль предназначен для доставки грузов к Международной космической станции (МКС). Конструкция корабля не предусматривает возвращение на Землю, поэтому на обратном пути он разрушается при входе в плотные слои атмосферы.
  • Википедия/NASA
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

46 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. -8
    30 января 2024
    Ну наконец США реально добилась побед в импортозамещении.Кстати что с российскими двигателями купленным США у России и пылящимися на складах NASA.Это самый дорогой металлом в истории металлургии? wassat
    1. -7
      30 января 2024
      Будет неплохой тогда бабах
    2. KCA
      +4
      30 января 2024
      Antares летал на РД-181, они попросту кончились, а Atlas V на оставшихся РД-180, читал, вроде как, ещё будут запускать
    3. -4
      30 января 2024
      Чем можете подтвердить данный успех? Имеются например данные обьективного контроля по массе выводимой ПН?
      1. +2
        30 января 2024
        Цитата: StoneMasone
        Чем можете подтвердить данный успех? Имеются например данные обьективного контроля по массе выводимой ПН?

        Тысячи спутников Старлинк выведенные с помощью Фалькон-9, недостаточное доказательство? Или то что конкурента прямого Сигнуса, по доставке грузов на МКС. Выводит как раз Фалькон-9. winked
        1. -1
          30 января 2024
          Цитата: BlackMokona
          Тысячи спутников Старлинк выведенные с помощью Фалькон-9, недостаточное доказательство?

          Думаю, что недостаточное. Компановка корабля и МПН другие. Тут же имеем обычный грузовик... будем посмотреть. Удачный запуск это одно, а вот гарантированная надежность, это другое. В любом случае работа янкесами проведена большая, если грузовик на МКС отправляют... точнее решились отправить.
          1. +1
            30 января 2024
            Цитата: Canecat
            Думаю, что недостаточное. Компановка корабля и МПН другие. Тут же имеем обычный грузовик... будем посмотреть. Удачный запуск это одно, а вот гарантированная надежность, это другое. В любом случае работа янкесами проведена большая, если грузовик на МКС отправляют... точнее решились отправить.

            ли то что конкурента прямого Сигнуса, по доставке грузов на МКС.

            Грузовик Дракон Фалькон-9 таскает.
        2. 0
          30 января 2024
          При чем здесь старлинк? Они двигатели не для старлинков покупали....
          1. -1
            30 января 2024
            Цитата: StoneMasone
            При чем здесь старлинк? Они двигатели не для старлинков покупали....

            Спутники в космос доставляет ракета Фалькон-9. Что доказывает её возможности по выводу грузов на орбиту.
            1. -1
              30 января 2024
              Товарищ, если вас не забанили в Гугле, посмотрите характеристики российских РД, которые покупали ы и характеристики тех, на которых летают ракеты Илона Маска! РД 180 даёт почти 400 тонн сил тяги, давление в КС 250 атм. Двигатели маска эта совсем другая категория...
              1. -1
                30 января 2024
                Цитата: StoneMasone
                Товарищ, если вас не забанили в Гугле, посмотрите характеристики российских РД, которые покупали ы и характеристики тех, на которых летают ракеты Илона Маска! РД 180 даёт почти 400 тонн сил тяги, давление в КС 250 атм. Двигатели маска эта совсем другая категория...

                Так Маск не , он просто 9 своих двигателей на первую ступень поставил и по мощности у него даже больше получилось. Фалькон-9 выводит 22.4 тонны на НОО, а Атлас-5 с нашим двигателем только 9.8 тонн.
                Если к Атласу-5 прибавить ещё пять твердотопливных двигателей Американских , то тянет 18.8 тонн на НОО. Т.е Фалькон-9 всё равно больше.
                Просто ставь больше и радуйся жизни.
                1. -2
                  30 января 2024
                  А если 36 поставить то тяга ваще будет супер!)Только где тут победа? В РД ы так и не смогли. Только имитация для холливуда.Перспективный ве-4 который ещё не факт, что довели до ума, в КС давление в два раза меньше российских серийных давно обкатанных. Это фиаско!
                  1. 0
                    31 января 2024
                    Цитата: StoneMasone
                    А если 36 поставить то тяга ваще будет супер!)Только где тут победа? В РД ы так и не смогли. Только имитация для холливуда.Перспективный ве-4 который ещё не факт, что довели до ума, в КС давление в два раза меньше российских серийных давно обкатанных. Это фиаско!

                    Победа в том что двигатель получился крайне надёжным, дешёвым и массовым. От чего Фалькон-9 выводит более 80% мировой нагрузки в космос. hi
                    1. 0
                      1 февраля 2024
                      Какая проблема сделать двигатель в половину от максимума? Маск это типичный брехун и распильщик от военпрома. Он кстати обещал запуск 1000 баксов за кг ПН. Где он? Ну да вам что ни пиши бесполезно
    4. +2
      30 января 2024
      Цитата: tralflot1832
      Ну наконец США реально добилась побед в импортозамещении.Кстати что с российскими двигателями купленным США у России и пылящимися на складах NASA.Это самый дорогой металлом в истории металлургии? wassat

      Все зарезервированы для пусков Атлас-5. Амазон купил все оставшиеся пуски для своего аналога Старлинка.
      1. +2
        30 января 2024
        Цитата: BlackMokona
        Цитата: tralflot1832
        Ну наконец США реально добилась побед в импортозамещении.Кстати что с российскими двигателями купленным США у России и пылящимися на складах NASA.Это самый дорогой металлом в истории металлургии? wassat

        Все зарезервированы для пусков Атлас-5. Амазон купил все оставшиеся пуски для своего аналога Старлинка.
        Спасибо из статьи не ясно куда они делись.
  2. +1
    30 января 2024
    Да шоб он свалился на старте, а вообще удивляет, как первые космонавты смогли высадился на Луну, сделать фотосессию и после этого утратить технологии, соответственно летая после на СССР ровских ,российских движках нонсенс !
    1. -1
      30 января 2024
      Цитата: belovvladimir
      а вообще удивляет, как первые космонавты смогли высадился на Луну, сделать фотосессию и после этого утратить технологии, соответственно

      А Вы в это верите? Я - нет. Полагаю, что долетели только до павильонов Голливуда.
      1. +1
        30 января 2024
        Цитата: Егоза
        А Вы в это верите? Я - нет. Полагаю, что долетели только до павильонов Голливуда.

        Мы с Вами в коалиции неверующих)))
    2. +1
      30 января 2024
      Цитата: belovvladimir
      как первые космонавты смогли высадился на Луну, сделать фотосессию и после этого утратить технологии,

      Не поднимайте людям сахар с утра. Это одна из любимейших тем для обсуждения.)
      1. -3
        30 января 2024
        Цитата: Южноукраинец
        Это одна из любимейших тем для обсуждения.

        Поправочка. Это одна из любимейших тем не для обсуждения, а для заблуждения. Тут как говорится "блажен верующий". laughing
    3. -1
      30 января 2024
      удивляет, как первые космонавты смогли высадился на Луну

      Поменьше верьте пропаганде, тогда и удивляться не придется. Пренебрежение и спесь по отношению к любому противнику до хорошего не доведет
    4. +3
      30 января 2024
      Цитата: belovvladimir
      Да шоб он свалился на старте, а вообще удивляет, как первые космонавты смогли высадился на Луну, сделать фотосессию и после этого утратить технологии, соответственно летая после на СССР ровских ,российских движках нонсенс !

      Почитайте про ракету Дельта-4. США никогда не утрачивали компетенций по космическим двигателям. Просто у Госдепа был план покупать Российские, чтобы наши ракетчики не убежали в Иран и КНДР. Помогая им создать ракеты которые могут долететь до США.
      1. -1
        30 января 2024
        Цитата: BlackMokona
        Цитата: belovvladimir
        Да шоб он свалился на старте, а вообще удивляет, как первые космонавты смогли высадился на Луну, сделать фотосессию и после этого утратить технологии, соответственно летая после на СССР ровских ,российских движках нонсенс !

        Почитайте про ракету Дельта-4. США никогда не утрачивали компетенций по космическим двигателям. Просто у Госдепа был план покупать Российские, чтобы наши ракетчики не убежали в Иран и КНДР. Помогая им создать ракеты которые могут долететь до США.

        Вам саму не смешно,верить бредням госдепа.Смотрим статистику космических пусков России.И КНДР и Ирана ракеты долетают до США.Правда КНДР немного впереди,у них есть груз измеряемый в килотоннах и мегатоннах.Госдеп пусть лучше ищет украинский след.
        1. 0
          30 января 2024
          Цитата: tralflot1832
          Вам саму не смешно,верить бредням госдепа.Смотрим статистику космических пусков России.И КНДР и Ирана ракеты долетают до США.Правда КНДР немного впереди,у них есть груз измеряемый в килотоннах и мегатоннах.Госдеп пусть лучше ищет украинский след.

          Статистика орбитальных запусков по странам:
          2003 г. - 61 запуск
          -США: 23 (38 %)
          -Россия: 21 (34 %)
          -Китай: 7 (11 %)

          2013 г. - 82 запуска:
          -США: 19 (23 %)
          -Россия: 33 (40 %)
          -Китай: 15 (18 %)

          2023 г. - 218 запусков:
          -США: 107 (49 %)
          -Россия: 19 (9 %)
          -Китай: 63 (29 %)

          29.01.2024: 20 запусков
          -США: 10 (50%)
          -Россия: 0.
          -Китай: 6 (30 %)
          https://space.skyrocket.de/doc_chr/lau2023.htm

          Что я должен тут увидеть? winked
          1. +1
            30 января 2024
            То что утверждение госдепа голимая ложь,что они покупали у нас двигателя что бы у российских двигателистов работа была.В статистике только гражданские пуски,основное занятие Роскосмоса в России - обеспечение безопасности и суверенитета России.Есть у нас такая контора РВСН и ракеты у неё от Роскосмоса.
      2. 0
        1 февраля 2024
        Такое прям в первый раз слышу
    5. 0
      30 января 2024
      Россия не имеет кислородно-водородного двигателя. А ведь имели кислородно-водородный РД-0120( ставили на центральную часть " Энергии") . Не подскажите, куда подевалась эта технология? Уже лет десять делаем РД-0150 тягой всего лишь на 55 ТС. Кстати, вопрос от восстановления производства "Энергии" тоже подымался в середине двадцатых. В результате изучения решили что новая ракета дешевле обойдётся. Правда "Енисей" тоже не осилили.
  3. +1
    30 января 2024
    разработан в США в конце 2000-х годов.

    Корабль из будущего, разработки примерно 2990-2995 годов? Т.к. после 2000-х годов начнутся 3000-х тысячные. wassat
    О Великий и могучий Русский язык!
  4. -3
    30 января 2024
    Cygnus полетит в космос на ракете Falcon 9, которую пришлось внести значительные изменения.
    У НАСА есть четкая уверенность, что "Лебедь" не окажется с "подрезанным крылом"?
  5. +2
    30 января 2024
    США и Китай успешно развивают свои спутниковые группировки военного назначения и уходят в отрыв от России. Для нас это - очень плохая информация. Чтобы не отстать от лидеров критически необходимы срочные меры. Примерно такие же, какие в свое время успешно использовал Сталин.
    Иначе будет плохо.
  6. -1
    30 января 2024
    Неплохо бы если бы кто-то просветил какие у нас остались права на интеллектуальную собственность на эти наши же двигатели и можем ли мы использовать их где-то еще без разрешения американцев.
    1. +1
      30 января 2024
      Цитата: JustMe
      Неплохо бы если бы кто-то просветил какие у нас остались права на интеллектуальную собственность на эти наши же двигатели и можем ли мы использовать их где-то еще без разрешения американцев.

      Словно кого то волнуют такие вещи в таких областях. wassat
    2. +1
      30 января 2024
      Мы продали патентые права Pratt & Whitney на поставку и производство двигателя РД-180 только на территории США.Патент действовал до 2019 года. Права на сам двигатель и поставку его куда угодно у нас никто не отбирал.
      1. 0
        30 января 2024
        Есть еще вопрос
        А был ли слив в Штаты методик (наработок) проектирования двигателей данного класса?
        1. 0
          31 января 2024
          Цитата: JustMe
          Есть еще вопрос
          А был ли слив в Штаты методик (наработок) проектирования двигателей данного класса?

          А им зачем? По итогу из керосинок был только Мерлин который открытой схемы и радикально проще. А так они с водорода на метан перебрались.
        2. 0
          1 февраля 2024
          Они его вообще-то лет десять пытались по документации повторить. Про это есть материалы в сети. Не пвышел каменный цветок.
          1. 0
            1 февраля 2024
            А это жуткий геморрой и безнадега сделать что-то без людей, которые сделали и отладили проект.
            С плазменно-ионными движками от ОКБ Факел было например проще - сначала НАСА их просто закупало в Факеле, потом они взяли ребят из ХАИ Харьков, которые эти движки отлаживали (точнее их папы) на базе вуза (группа Билана).
            Теперь же амеры везде заявляют что именно они создали это направление движков.
  7. -4
    30 января 2024
    Дальше голливудского павильона это конечно хорошо. А давайте представим на минутку, а вдруг получится, то чем отвечать будем?
  8. 0
    30 января 2024
    В один конец чего ж не отправить
  9. -3
    30 января 2024
    Я бы поздравил американцев с этим достижением. Фатально это для нас? что мы теряем? Плюс минус несколько сотен млн долларов. Мы позволяем нашим капиталистам и олигархам сотни млрд долларов выводить за рубеж. И ничего, даже процветаем как говорит президент. yes
  10. 0
    30 января 2024
    ну увидим если им удастся тогда откажутся полностью от РФ двигателей это не хорошо для РФ !
    1. 0
      1 февраля 2024
      Вы вообще не в теме. Никто из ов от них не отказывался. Для вывода реальных нагрузок нет у них альтернатив. Дело в том что их"прикручивали" на амероракеты российские специалисты. Сейчас на это дело наложен бан...
      1. 0
        8 февраля 2024
        что, черт побери, вы такое несете(с) только в прошлом году спейсХ запустили 96 успеных миссий, 3 из них с пилотируемыми кораблями к МКС, две грузовые миссии снабжения туда же, 2 крупных военных спутника, десяток научных миссий, и кучу старлинков, им по большому счету другие ракеты и вовсе не нужны, но они у них есть, дельта 4 хеви, вулкан-центавр, СЛС( этот вообще тащит больше 100 тон), и все они к Росси ни какого отношения не имеют, а вы все продолжаете про отсутствие альтернатив
        1. 0
          9 февраля 2024
          Сколько пусков вулкан кентавра или дельта хэви было в прошлом году?
  11. Нука, укропапусы с польских плантаций,расскажите о великой перемоХе вашего хозяина,и какая у него большая елда

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»