Американский корабль Cygnus собираются впервые отправить в космос на ракете без российских двигателей

Сегодня с американского космодрома на мысе Канаверал в штате Флорида в космос должны отправить корабль Cygnus.

Если ранее этот космический аппарат запускали ракетами, оснащенными двигателями российского производства, то этот полёт будет первым на ракете без российского двигателя.

Как сообщает SpaceNews, Cygnus полетит в космос на ракете Falcon 9, которую пришлось внести значительные изменения. В НАСА отметили, что им пришлось больше работать над ракетой, чем над самим кораблем.

SpaceNews напоминает, что прежние запуски Cygnus осуществлялись с помощью ракеты Antares, на первой ступени которой были установлены двигатели из России.

В настоящее время компания Northrop Grumman работает над тем, чтобы заменить на Antares российские двигатели на американские.

Сообщается, что ракета Falcon 9 будет использоваться для запуска Cygnus минимум три раза.

Аппарат Cygnus – это автоматический грузовой космический корабль снабжения, который был разработан в США в конце 2000-х годов. Корабль предназначен для доставки грузов к Международной космической станции (МКС). Конструкция корабля не предусматривает возвращение на Землю, поэтому на обратном пути он разрушается при входе в плотные слои атмосферы.

Comments

[tralflot1832]

Ну наконец США реально добилась побед в импортозамещении.Кстати что с российскими двигателями купленным США у России и пылящимися на складах NASA.Это самый дорогой металлом в истории металлургии?

[StoneMasone]

Будет неплохой тогда бабах

[KCA]

Antares летал на РД-181, они попросту кончились, а Atlas V на оставшихся РД-180, читал, вроде как, ещё будут запускать

[StoneMasone]

Чем можете подтвердить данный успех? Имеются например данные обьективного контроля по массе выводимой ПН?

[BlackMokona]

Цитата: StoneMasone

Чем можете подтвердить данный успех? Имеются например данные обьективного контроля по массе выводимой ПН?

Тысячи спутников Старлинк выведенные с помощью Фалькон-9, недостаточное доказательство? Или то что конкурента прямого Сигнуса, по доставке грузов на МКС. Выводит как раз Фалькон-9.

[Canecat]

Цитата: BlackMokona

Тысячи спутников Старлинк выведенные с помощью Фалькон-9, недостаточное доказательство?

Думаю, что недостаточное. Компановка корабля и МПН другие. Тут же имеем обычный грузовик... будем посмотреть. Удачный запуск это одно, а вот гарантированная надежность, это другое. В любом случае работа янкесами проведена большая, если грузовик на МКС отправляют... точнее решились отправить.

[BlackMokona]

Цитата: Canecat

Думаю, что недостаточное. Компановка корабля и МПН другие. Тут же имеем обычный грузовик... будем посмотреть. Удачный запуск это одно, а вот гарантированная надежность, это другое. В любом случае работа янкесами проведена большая, если грузовик на МКС отправляют... точнее решились отправить.

ли то что конкурента прямого Сигнуса, по доставке грузов на МКС.

Грузовик Дракон Фалькон-9 таскает.

[StoneMasone]

При чем здесь старлинк? Они двигатели не для старлинков покупали....

[BlackMokona]

Цитата: StoneMasone

При чем здесь старлинк? Они двигатели не для старлинков покупали....

Спутники в космос доставляет ракета Фалькон-9. Что доказывает её возможности по выводу грузов на орбиту.

[StoneMasone]

Товарищ, если вас не забанили в Гугле, посмотрите характеристики российских РД, которые покупали ы и характеристики тех, на которых летают ракеты Илона Маска! РД 180 даёт почти 400 тонн сил тяги, давление в КС 250 атм. Двигатели маска эта совсем другая категория...

[BlackMokona]

Цитата: StoneMasone

Товарищ, если вас не забанили в Гугле, посмотрите характеристики российских РД, которые покупали ы и характеристики тех, на которых летают ракеты Илона Маска! РД 180 даёт почти 400 тонн сил тяги, давление в КС 250 атм. Двигатели маска эта совсем другая категория...

Так Маск не , он просто 9 своих двигателей на первую ступень поставил и по мощности у него даже больше получилось. Фалькон-9 выводит 22.4 тонны на НОО, а Атлас-5 с нашим двигателем только 9.8 тонн.
Если к Атласу-5 прибавить ещё пять твердотопливных двигателей Американских , то тянет 18.8 тонн на НОО. Т.е Фалькон-9 всё равно больше.
Просто ставь больше и радуйся жизни.

[StoneMasone]

А если 36 поставить то тяга ваще будет супер!)Только где тут победа? В РД ы так и не смогли. Только имитация для холливуда.Перспективный ве-4 который ещё не факт, что довели до ума, в КС давление в два раза меньше российских серийных давно обкатанных. Это фиаско!

[BlackMokona]

Цитата: StoneMasone

А если 36 поставить то тяга ваще будет супер!)Только где тут победа? В РД ы так и не смогли. Только имитация для холливуда.Перспективный ве-4 который ещё не факт, что довели до ума, в КС давление в два раза меньше российских серийных давно обкатанных. Это фиаско!

Победа в том что двигатель получился крайне надёжным, дешёвым и массовым. От чего Фалькон-9 выводит более 80% мировой нагрузки в космос.

[StoneMasone]

Какая проблема сделать двигатель в половину от максимума? Маск это типичный брехун и распильщик от военпрома. Он кстати обещал запуск 1000 баксов за кг ПН. Где он? Ну да вам что ни пиши бесполезно

[BlackMokona]

Цитата: tralflot1832

Ну наконец США реально добилась побед в импортозамещении.Кстати что с российскими двигателями купленным США у России и пылящимися на складах NASA.Это самый дорогой металлом в истории металлургии?

Все зарезервированы для пусков Атлас-5. Амазон купил все оставшиеся пуски для своего аналога Старлинка.

[tralflot1832]

Цитата: BlackMokona

Цитата: tralflot1832

Ну наконец США реально добилась побед в импортозамещении.Кстати что с российскими двигателями купленным США у России и пылящимися на складах NASA.Это самый дорогой металлом в истории металлургии?

Все зарезервированы для пусков Атлас-5. Амазон купил все оставшиеся пуски для своего аналога Старлинка.

Спасибо из статьи не ясно куда они делись.

[belovvladimir]

Да шоб он свалился на старте, а вообще удивляет, как первые космонавты смогли высадился на Луну, сделать фотосессию и после этого утратить технологии, соответственно летая после на СССР ровских ,российских движках нонсенс !

[Егоза]

Цитата: belovvladimir

а вообще удивляет, как первые космонавты смогли высадился на Луну, сделать фотосессию и после этого утратить технологии, соответственно

А Вы в это верите? Я - нет. Полагаю, что долетели только до павильонов Голливуда.

[Южноукраинец]

Цитата: Егоза

А Вы в это верите? Я - нет. Полагаю, что долетели только до павильонов Голливуда.

Мы с Вами в коалиции неверующих)))

[Южноукраинец]

Цитата: belovvladimir

как первые космонавты смогли высадился на Луну, сделать фотосессию и после этого утратить технологии,

Не поднимайте людям сахар с утра. Это одна из любимейших тем для обсуждения.)

[orionvitt]

Цитата: Южноукраинец

Это одна из любимейших тем для обсуждения.

Поправочка. Это одна из любимейших тем не для обсуждения, а для заблуждения. Тут как говорится "блажен верующий".

[Задира]

удивляет, как первые космонавты смогли высадился на Луну

Поменьше верьте пропаганде, тогда и удивляться не придется. Пренебрежение и спесь по отношению к любому противнику до хорошего не доведет

[BlackMokona]

Цитата: belovvladimir

Да шоб он свалился на старте, а вообще удивляет, как первые космонавты смогли высадился на Луну, сделать фотосессию и после этого утратить технологии, соответственно летая после на СССР ровских ,российских движках нонсенс !

Почитайте про ракету Дельта-4. США никогда не утрачивали компетенций по космическим двигателям. Просто у Госдепа был план покупать Российские, чтобы наши ракетчики не убежали в Иран и КНДР. Помогая им создать ракеты которые могут долететь до США.

[tralflot1832]

Цитата: BlackMokona

Цитата: belovvladimir

Да шоб он свалился на старте, а вообще удивляет, как первые космонавты смогли высадился на Луну, сделать фотосессию и после этого утратить технологии, соответственно летая после на СССР ровских ,российских движках нонсенс !

Почитайте про ракету Дельта-4. США никогда не утрачивали компетенций по космическим двигателям. Просто у Госдепа был план покупать Российские, чтобы наши ракетчики не убежали в Иран и КНДР. Помогая им создать ракеты которые могут долететь до США.

Вам саму не смешно,верить бредням госдепа.Смотрим статистику космических пусков России.И КНДР и Ирана ракеты долетают до США.Правда КНДР немного впереди,у них есть груз измеряемый в килотоннах и мегатоннах.Госдеп пусть лучше ищет украинский след.

[BlackMokona]

Цитата: tralflot1832

Вам саму не смешно,верить бредням госдепа.Смотрим статистику космических пусков России.И КНДР и Ирана ракеты долетают до США.Правда КНДР немного впереди,у них есть груз измеряемый в килотоннах и мегатоннах.Госдеп пусть лучше ищет украинский след.

Статистика орбитальных запусков по странам:
2003 г. - 61 запуск
-США: 23 (38 %)
-Россия: 21 (34 %)
-Китай: 7 (11 %)

2013 г. - 82 запуска:
-США: 19 (23 %)
-Россия: 33 (40 %)
-Китай: 15 (18 %)

2023 г. - 218 запусков:
-США: 107 (49 %)
-Россия: 19 (9 %)
-Китай: 63 (29 %)

29.01.2024: 20 запусков
-США: 10 (50%)
-Россия: 0.
-Китай: 6 (30 %)
https://space.skyrocket.de/doc_chr/lau2023.htm

Что я должен тут увидеть?

[tralflot1832]

То что утверждение госдепа голимая ложь,что они покупали у нас двигателя что бы у российских двигателистов работа была.В статистике только гражданские пуски,основное занятие Роскосмоса в России - обеспечение безопасности и суверенитета России.Есть у нас такая контора РВСН и ракеты у неё от Роскосмоса.

[StoneMasone]

Такое прям в первый раз слышу

[Вячеслав Ермолаев]

Россия не имеет кислородно-водородного двигателя. А ведь имели кислородно-водородный РД-0120( ставили на центральную часть " Энергии") . Не подскажите, куда подевалась эта технология? Уже лет десять делаем РД-0150 тягой всего лишь на 55 ТС. Кстати, вопрос от восстановления производства "Энергии" тоже подымался в середине двадцатых. В результате изучения решили что новая ракета дешевле обойдётся. Правда "Енисей" тоже не осилили.

[Дилетант]

разработан в США в конце 2000-х годов.

Корабль из будущего, разработки примерно 2990-2995 годов? Т.к. после 2000-х годов начнутся 3000-х тысячные.

О Великий и могучий Русский язык!

[rotmistr60]

Cygnus полетит в космос на ракете Falcon 9, которую пришлось внести значительные изменения.

У НАСА есть четкая уверенность, что "Лебедь" не окажется с "подрезанным крылом"?

[km-21]

США и Китай успешно развивают свои спутниковые группировки военного назначения и уходят в отрыв от России. Для нас это - очень плохая информация. Чтобы не отстать от лидеров критически необходимы срочные меры. Примерно такие же, какие в свое время успешно использовал Сталин.
Иначе будет плохо.

[JustMe]

Неплохо бы если бы кто-то просветил какие у нас остались права на интеллектуальную собственность на эти наши же двигатели и можем ли мы использовать их где-то еще без разрешения американцев.

[BlackMokona]

Цитата: JustMe

Неплохо бы если бы кто-то просветил какие у нас остались права на интеллектуальную собственность на эти наши же двигатели и можем ли мы использовать их где-то еще без разрешения американцев.

Словно кого то волнуют такие вещи в таких областях.

[Вячеслав Ермолаев]

Мы продали патентые права Pratt & Whitney на поставку и производство двигателя РД-180 только на территории США.Патент действовал до 2019 года. Права на сам двигатель и поставку его куда угодно у нас никто не отбирал.

[JustMe]

Есть еще вопрос
А был ли слив в Штаты методик (наработок) проектирования двигателей данного класса?

[BlackMokona]

Цитата: JustMe

Есть еще вопрос
А был ли слив в Штаты методик (наработок) проектирования двигателей данного класса?

А им зачем? По итогу из керосинок был только Мерлин который открытой схемы и радикально проще. А так они с водорода на метан перебрались.

[StoneMasone]

Они его вообще-то лет десять пытались по документации повторить. Про это есть материалы в сети. Не пвышел каменный цветок.

[JustMe]

А это жуткий геморрой и безнадега сделать что-то без людей, которые сделали и отладили проект.
С плазменно-ионными движками от ОКБ Факел было например проще - сначала НАСА их просто закупало в Факеле, потом они взяли ребят из ХАИ Харьков, которые эти движки отлаживали (точнее их папы) на базе вуза (группа Билана).
Теперь же амеры везде заявляют что именно они создали это направление движков.

[AdAstra]

Дальше голливудского павильона это конечно хорошо. А давайте представим на минутку, а вдруг получится, то чем отвечать будем?

[Rt Rt]

В один конец чего ж не отправить

[Солдатов В.]

Я бы поздравил американцев с этим достижением. Фатально это для нас? что мы теряем? Плюс минус несколько сотен млн долларов. Мы позволяем нашим капиталистам и олигархам сотни млрд долларов выводить за рубеж. И ничего, даже процветаем как говорит президент.

[opuonmed]

ну увидим если им удастся тогда откажутся полностью от РФ двигателей это не хорошо для РФ !

[StoneMasone]

Вы вообще не в теме. Никто из ов от них не отказывался. Для вывода реальных нагрузок нет у них альтернатив. Дело в том что их"прикручивали" на амероракеты российские специалисты. Сейчас на это дело наложен бан...

[Talon]

что, черт побери, вы такое несете(с) только в прошлом году спейсХ запустили 96 успеных миссий, 3 из них с пилотируемыми кораблями к МКС, две грузовые миссии снабжения туда же, 2 крупных военных спутника, десяток научных миссий, и кучу старлинков, им по большому счету другие ракеты и вовсе не нужны, но они у них есть, дельта 4 хеви, вулкан-центавр, СЛС( этот вообще тащит больше 100 тон), и все они к Росси ни какого отношения не имеют, а вы все продолжаете про отсутствие альтернатив

[StoneMasone]

Сколько пусков вулкан кентавра или дельта хэви было в прошлом году?

[Хохол польский батрак]

Нука, укропапусы с польских плантаций,расскажите о великой перемоХе вашего хозяина,и какая у него большая елда