Реактивные системы залпового огня на основе корабельного бомбомета РБУ-6000

46
Реактивные системы залпового огня на основе корабельного бомбомета РБУ-6000
Одно из первых фото импровизированной РСЗО - РБУ-6000 на МТ-ЛБ во время перевозки на трале. Фото Telegram / "Военный осведомитель"


Для борьбы с подлодками противника в радиусе нескольких километров отечественные корабли и катера разных типов оснащаются реактивными бомбометными установками. В прошлом году такое оружие опробовали и на суше против наземных целей. В частях и подразделениях российской армии появились необычные самоходные боевые машины на основе доступных шасси, оснащенные корабельными установками. Такая техника дополняет имеющуюся реактивную артиллерию и повышает огневую мощь войск.



Нестандартное решение


В прошлом году в частях и соединениях береговых войск военно-морского флота, задействованных в Спецоперации по защите Донбасса, появились боевые машины необычного облика. На имеющихся шасси монтировались корабельные вооружения – артиллерийские установки разного калибра и т.д. Некоторые из таких образцов представляли особый интерес.

В сентябре 2023 г. в зоне проведения Спецоперации была замечена любопытная «модификация» старого и заслуженного тягача МТ-ЛБ с нештатным вооружением. На броневом корпусе был смонтирован корабельный реактивный бомбомет, предположительно типа РБУ-6000 «Смерч-2». В дальнейшем эта же машина или однотипные изделия вновь попадала в кадр.

Подобная идея получила развитие. В ноябре стало известно о существовании еще одного варианта «сухопутного самоходного бомбомета». Его построили на шасси «Урал-4320» и оснастили корабельной установкой. Еще один схожий образец получил известность в январе. Сначала в свободном доступе появились только фотографии таких изделий, а затем появились некоторые подробности. При этом неясно, идет речь об одних и тех же боевых машинах или о разных установках из разных подразделений.


РБУ-6000 на шасси марки "Урал", январь 2024 г. Фото Telegram / "Колесница"

О бомбомете на грузовом шасси 28 января написало РИА Новости. По его данным, такая машина принадлежит артиллерийскому подразделению добровольческого корпуса «Север-V» из состава группировки «Юг». Подразделение ведет боевую работу в районе г. Артемовск и отвечает за поражение различных объектов противника.

Один из номеров боевого расчета, слова которого приводит РИА Новости, рассказал, что идея создания такой боевой машины пришла спонтанно. Для монтажа на автомобильном шасси установка РБУ-6000 была незначительно доработана. Также упоминается изменение боеприпасов. В штатные глубинные бомбы добавили взрывчатое вещество и поражающие элементы.

Артиллерист дал высокую оценку получившемуся изделию: «эффективно, мощно, для противника страшно». По его словам, установка наводит ужас на противника по всему фронту.

Так же в конце января стало известно о существовании еще одной версии подобной боевой машины. Был опубликован короткий ролик, показывающий сразу два новых бомбомета на огневой позиции; один из них атаковал удаленную цель. В отличие от ранее показанных изделий, эти машины были выполнены на шасси танка Т-80.


РСЗО на базе танка Т-80. Фото Telegram / "Панцервафли"

Таким образом, подразделения береговых войск и добровольческие формирования не только используют штатные вооружения, но и занимаются своего рода техническим творчеством. Они выкатывают на поле боя необычные образцы собственного изготовления с особыми характеристиками и возможностями. За счет этого им удается повысить свою огневую мощь только за счет доступного ресурса.

Морское оружие


Необычные реактивные системы залпового огня, замеченные на фронтах Спецоперации, объединяет использование реактивной бомбометной установки РБУ-6000 «Смерч-2». Это изделие вместе со схожими системами проектировалось в конце пятидесятых годов в НИИ-1 (ныне Московский институт теплотехники). В 1961 г. его приняли на вооружение ВМФ СССР, поставили в серию и начали монтировать на надводных вымпелах разных типов.

Система «Смерч-2» конструктивно разделена на несколько элементов. Самый заметный – бомбометная установка, монтируемая на палубе корабля-носителя. Под ней, внутри корпуса корабля, находится погреб с механизированной укладкой и механизмом заряжания. Также на корабле присутствуют приборы управления, обеспечивающие прием целеуказания и выработку данных для стрельбы.

Пусковая установка-бомбомет выполнена на тумбе и имеет подвижную часть с 12 направляющими для боеприпасов. Конструкция установки обеспечивает горизонтальную наводку в пределах 180° передней полусферы и вертикальную от -15° до +60°. Электроприводы обеспечивают перемещение устройства со скоростью до 30 град./сек. Для перезарядки направляющие перемещаются в вертикальное положение и последовательно подводятся к механизму заряжания.


Пусковая установка РБУ-6000. Фото Wikimedia Commons

РБУ-6000 использует реактивные глубинные бомбы РГБ-60. Это изделие в продолговатом корпусе диаметром 213 мм массой 113,6 кг, оснащенное реактивным двигателем и 23-кг боезарядом с ударно-дистанционным и интегрированным акустическим взрывателем. При выстреле бомба движется по предсказуемой баллистической траектории и ложится в расчетный район; затем она погружается и подрывается на заданной глубине. Скорость полета не превышает 300 м/с, дальность – ок. 5,2 км.

Изначально со «Смерчем-2» использовался прибор управления стрельбой бомбометов (ПУСБ) «Буря» или «Пурга». Такие устройства могли принимать данные от гидроакустической системы и обеспечивать стрельбу. Кроме того, они имели функцию стабилизатора вооружения для компенсации качки. Отдельный прибор из состава систем управления обеспечивает установку взрывателя.

На наземной платформе


Полноценный перенос корабельной бомбометной системы на сухопутное шасси, по понятным причинам, невозможен. Тем не менее, создателям необычной техники удалось справиться с объективными ограничениями и получить интересный результат.

От исходной корабельной мобильная версия РБУ-6000 отличается, в первую очередь, сокращенной комплектацией. На сухопутном шасси устанавливаются только пусковая установка и приборы управления. При этом их подключают к штатной электрической системе носителя для обеспечения работы. Погреб с боеприпасами и механизм заряжания отсутствуют. Перезарядку приходится проводить вручную или с применением сторонней механизации.


Малые противолодочные корабли пр. 1124М запускают реактивные глубинные бомбы. Фото Минобороны РФ

Как организовано управление огнем, неясно. Возможно, используются прицельные устройства, характерные для сухопутной артиллерии, а также средства дистанционного управления пусковой установкой. Такая связка приборов вполне соответствует решаемым задачам, хотя и накладывает некоторые ограничения.

Как сообщается, потребовалась доработка снарядов. Штатный заряд усиливают и дополняют готовыми поражающими элементами. Кроме того, вероятно, требуется новый контактный взрыватель, срабатывающий при ударе о землю. Получившийся боеприпас имеет достаточно большую массу и заряд, которые дают ему соответствующее могущество. В то же время, по дальности стрельбы РГБ-60 существенно уступает другим отечественным боеприпасам РСЗО.

РБУ-6000 монтируется на автомобильном или гусеничном бронированном шасси, тип которого определяет ходовые, боевые и оперативные возможности боевой машины. Так, применение бронированного шасси повышает безопасность экипажа и снижает риски, связанные с ограниченной дальностью стрельбы. При этом бомбомет на «Урале» значительно мобильнее и проще в эксплуатации.

С моря на берег


Импровизированные реактивные системы залпового огня, выполненные на основе корабельных бомбометов, представляют большой интерес. Они показывают, как из доступных компонентов в условиях войсковых мастерских можно сделать новую боевую машину с необходимыми возможностями. Получившиеся образцы эксплуатируются в частях и решают боевые задачи, дополняя «полноценные» РСЗО, изначально созданные для сухопутных войск.

Важно, что речь идет в основном об использовании имеющихся технических возможностей с целью повышения показателей частей и соединений. В целом наша армия не испытывает недостатка в реактивной артиллерии и вполне способна обойтись штатными системами семейства «Торнадо» или техникой предыдущего поколения. Однако усиление артиллерийских подразделений за счет боевых машин необычного облика тоже имеет смысл и позволяет дополнительно повысить огневую мощь и боеспособность.
46 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +9
    31 января 2024 05:03
    Мне очень комментарий в Телеге на эту тему понравился:
    "Минно-торпедная служба ВМФ России, немного поразмыслив, влетела в СВО с двух ног." laughing
    1. +14
      31 января 2024 06:28
      Аксиома прошлого, настоящего и будущего - «на войне все средства хороши».
      Вопрос в другом, для применения РБУ-6000 надо приблизится на 5 км. Если их еще наполняют поражающими элементами , что влечет увеличение веса боеприпаса, а значит снижает дальность, то возникает дилемма в обоснованности применения не бронированных колесных шасси. Банально опасно для наших ребят.
      Есть и другой вопрос как с перезарядкой? Руками ой как не просто, а штатных средств нет.
      Всем доброго утра!
      С уважением, Коте!
      1. 0
        31 января 2024 09:48
        А Солнцепек на 6км достает и вертятся ужом, что бы уйти от ответного удара. А тут еще дроны. Но ничего, работают.
      2. -5
        31 января 2024 11:05
        Судя по всему бомбомет разрабатывался на основе немецкого шестиствольного миномета .Трубчатые направляющие , те же реактивные мины , примерно такая же дальность..Как бомбомет для своего времени хорош , в современных условиях для использования на суше , подходит мало.Слишком большая заметность шасси да и сам не маленький.Если уж есть необходимость в таких системах проше вернутся к немецкому образцу. .Современные материалы позволят облегчить систему , боеприпасы можно применять любые , как зажигательные так и фугасного действия..Прост в производстве , недорогой , таскать может и УАЗ , заряжание с земли , кучность приемлемая , что ещё надо.
        1. 0
          3 марта 2024 00:54
          Кроме такого же количества направляющих там больше никакого нет даже близко сходства с Nebelwerfer. Учите матчасть, дядя
          1. -3
            3 марта 2024 14:21
            Приму Ваш совет по поводу матчасти к сведению. Попытайтесь для начала найти шесть отличий от немца .Тот же минометный принцип , те же трубчатые направляющие , почти аналогичный снаряд .Наши конструкторы не дураки , брали от немцев лучшее да и не только от них.
            1. 0
              3 марта 2024 16:32
              1. Реактивная бомбометная установка (далее - РБУ) предназначена для стрельбы по подводным движущимся на определённой глубине целям. В отличие от архаичного Nebelwerfer.
              2. РБУ имеет электродистанционное наведение. В отличие от архаичного Nebelwerfer.
              3. РБУ имеет заряжающее устройство. В отличие от архаичного Nebelwerfer.
              4. РБУ имеет приборы управления стрельбой с несколькими режимами работы. В отличие от архаичного Nebelwerfer.
              5. В ходе боя РБУ не требует участия расчёта. В отличие от архаичного Nebelwerfer.
              6. Приборы управления стрельбой получают данные от гидроакустической станции корабля. В отличие от архаичного Nebelwerfer.
              Прям один к одному у немцев скопировали ну. Не пиши больше дядя о том, в чем ты не разбираешься
              1. -2
                3 марта 2024 17:04
                Прочитав Ваш пост понял что отличить сухопутное вооружения от специализированного морского Вы не можете.Зачем сухопутному миномету гидроакустическая станция или электродистанционное наведение? Возьмите лист бумаги и нарисуйте РБУ без всего что Ва напечатали выше.На рисунке будет немец .И еще , я нигде не утверждал что РБУ есть копия немца.
                1. 0
                  3 марта 2024 18:00
                  Всё дядя, отдыхай. Скучный ты, нудный тИоретик. Мне лень перед тобой бисер тут метать перед интернетным любителем картинок военной техники мнящим из себя эксперта. Как говорится ему хоть в глаза нассы - всё равно роса
                  1. -2
                    4 марта 2024 07:32
                    Примерно такой ответ от Вас я и ожидал laughing Всё было предсказуемо laughing Хамство ,тыканье незнакомому человеку в настоящие время редко встречается , но как вижу реликты всё еще существуют
                    1. 0
                      4 марта 2024 12:18
                      Привыкай, эксПерд. Будешь и дальше ахинею писать с умным видом будешь слушать замечания. Всё предсказуемо, не так ли? Займись лучше рассадой помидоров, возможно это у ТЕБЯ лучше получается, а то смотрю к пенсии ТЫ стал во всем разбираться и в беспилотниках, минах, артиллерии и тд. Вот что интернет животворящий творит
      3. AUL
        +10
        31 января 2024 13:44
        Цитата: Коте пане Коханка
        Аксиома прошлого, настоящего и будущего - «на войне все средства хороши».

        Тогда, когда не хватает средств штатных!
        Много вопросов порождает данная ситуация.
        - Допустим, нашлись какие-то левые шасси, колесные или гусеничные - неважно. Думаю, при ведении БД это не особо трудно. Левые, потому что ни один зампотех не позволит подобного надругательства над своей штатной техникой, ибо за нее он отвечает и погонами, и головой. Но вот где он возьмет морские бомбометы и боеприпасы к ним(тоже левые, естественно), весьма специфичную продукцию? Выпишет официально, что ли?
        - Кроме самих бомбометов, необходимо еще и организовать модернизацию боеприпасов к ним - менять взрыватели, снаряжать дополнительными ВВ и поражающими элементами и т д. Где и какими силами производить эти работы?
        - Главный вопрос: Почему потребовались эти колхозные суррогаты, заведомо уступающие по ТТХ серийной технике аналогичного назначения? При всех минусах заряжания, прицельных приспособлениях, неизбежных детских болезнях? Неужели у нас не хватает штатной техники для войск?
        Вот такие мысли возникают при прочтении этой новости... what
        1. +1
          31 января 2024 14:02
          И, кстати, чем это лучше "Буратино"?
          1. +4
            1 февраля 2024 16:17
            Тем что этого добра полно на складах.
        2. +3
          1 февраля 2024 02:22
          Цитата: AUL
          Но вот где он возьмет морские бомбометы и боеприпасы к ним(тоже левые, естественно), весьма специфичную продукцию? Выпишет официально, что ли?

          Так понятно, что это имеющие доступ к складам с бомбометами морпехи извращаются. Хоть где-то флот воюет
        3. +5
          1 февраля 2024 04:51
          Цитата: AUL
          Неужели у нас не хватает штатной техники для войск?
          Вот такие мысли возникают

          Именно так . Причём не столько собственно артиллерийских систем и РСЗО , сколько боеприпасов к ним . Напомню , что первые бомбомёты на МТЛБ были замечены как бы не с весны прошлого года . Если не с осени года позапрошлого . Когда и явился во всей красе пресловутый Снарядный Голод .
          К тому же на южном участке фронт держат морпехи , а им было велено вооружаться самим - чем "флотский бог пошлёт" , вот и появились на морпеховских Мотолыгах ЗПУ , ДШК , КПВТ , ЗУ-23 , 25-мм флотские автоматы давным давно снятые со списанных кораблей . Так чего удивляться , что появились и списанные бомбомёты , которых на складах хватает , а уж боеприпасов к ним и вовсе - полно . Первые опыты на Мотолыгах показали , что шасси для такой дуры надо помощней\потяжелей - для устойчивости при стрельбе . Вот и появились невесть откуда взятые шасси Т-80 .
          Это у нас в телевизоре и рапортах начальству всего всем хватает . В реальности же кроме собственно возникшего дефицита боеприпасов существует ещё и "межведомственные непонимания" - флотским за снабжением к сухопутным сложней пробиться . Вот и тащат из загашников всё , что для войны годится . . Тем более что на херсонском направлении противник регулярно\периодически высаживает десанты , а низкий левый (наш) берег постоянно просматривается и обрабатывается их артиллерией . А десанты истреблять надо . Так что пошли бомбомёты в дело , и то ладно .
          Цитата: AUL
          ни один зампотех не позволит подобного надругательства над своей штатной техникой, ибо за нее он отвечает и погонами, и головой.

          Ну какая она штатная ? Со складов , где вооружение снятое со списанных и утилизированных кораблей хранится . . К тому же на всякого зампотеха на Флоте свой адмирал найдётся . Которому своих морпехов жаль зазря ложить .
          Шойгу всё это разумеется не красит и даже обличает , но так как в башнях у нас народ не сменяемый , то и роптать смысла нет . Производство снарядов и пр. боеприпасов наладил таки , техника в войска пошла , о том , что без Армии воевать может и не получиться - тоже догадались . Вона - новые армии , корпуса да дивизии формируются , округа Московский да Ленинградский восстановили , флоты Главкомату ВМФ вернули . Жареный Петух , он для наших Емель самым лучшим учителем оказался .
          Но мигрантов по прежнему - везут миллионами и не каются .
          Даже из Африки .
          Говорят - брошенные русские деревни населять . Не шутка , если что - прямая речь высокого сановника .
      4. 0
        22 марта 2024 09:25
        Однобы понять, это использование устаревших вооружений из цели экономии, а все серьёзное мы бережом для НАТО, или в ход идет все, что может стрелять?
  2. +4
    31 января 2024 07:55
    Тема обсуждалась многократно, но раз их делают, значит есть определенная эффективность, которая устраивает заказчика, и он готов мирится с ее недостатками. Правда, это так же означает, что есть нехватка нужных образцов оружия, которая и привела к созданию таких самопальных систем.
    1. +4
      31 января 2024 12:31
      нехватка нужных образцов оружия, которая и привела к созданию таких самопальных систем

      Самопал я увидел только в установке на шасси Урала, на шасси МТЛБ и Т-80 вполне себе заводская конструкторская работа. По поводу их использования в СВО то же всё довольно ясно, на складах ВМФ большее количество реактивных бомб для этой системы, использовать их по назначению возможности нет, но можно использовать как РСЗО с небольшими доработками, 23кг взрывчатки это вам не это. По тем же причинам активно используют танки Т-55/Т-62 к ним есть большие запасы осколочно-фугасных снарядов калибра 100мм-115мм, и есть определенный дефицит снарядов в калибре 125мм к ОБТ Т-72/Т80. С излишками не используемых боеприпасов так же связанно появление подобных машин на базе МТЛБ с зенитными установками калибра 57мм/37мм/25мм. Вполне разумное решение.
      1. +1
        31 января 2024 14:53
        На складах ВМФ есть и устаревшие торпеды и морские мины и много еще чего..Так как флота , черноморского, считай и нет , все это надо достать и пустить в дело. Будем так сказать бороться с излишками .В сети есть видео стрельбы бомбомета , чистое поле , никакой маскировки , две машины рядом . Скорее всего это испытательные стрельбы . Много таких установок не сделают , которые есть проживут некоторое время и на этом разговор о применении реактивных бомб и закончится.
        1. +1
          31 января 2024 15:31
          На складах ВМФ есть и устаревшие торпеды и морские мины и много еще чего..Так как флота , черноморского, считай и нет , все это надо достать и пустить в дело.

          Если есть такая возможность конечно надо.
          Много таких установок не сделают , которые есть проживут некоторое время и на этом разговор о применении реактивных бомб и закончится.

          ТОС-1А «Солнцепёк» активно используется в СВО, имеет схожую дальность стрельбы 5-6 км, а высокоточной стрельбе так же речи не идет накрывает цель по площади, уничтожение данных РСЗО пачками противником не наблюдается, снимать их с вооружения из за не эффективности не планируют, наоборот производство наращивается.
          Если серьезно я считаю надо использовать по возможности всё что уже морально устарело и планируется к снятию с вооружения в боевых действиях. Если разбираетесь в ВМФ вот Вам фото ракеты который наши недавно бахнули по противнику
          1. +1
            31 января 2024 16:35
            В вооружении ВМФ не разбираюсь, а на фото ракета или Редута или Форта , точно не помню .Была статья о этом бахе , было даже фото обломков ракеты. Правда куда попали и что поразили так до сих пор никто не знает.Автор статьи пишет что эти ракеты использовались в качестве мишеней, а остались ли они или их все утилизировали и он не знает. Что касается ТОС -1А , то дальность действительно мала , над этим работают.Полностью с Вами согласен о использовании всего что может стрелять , лишь бы это приносило успех.. Главное что бы это делалось без показухи и решения принимались с трезвой головой.
        2. 0
          9 апреля 2024 11:47
          . торпеды и морские мины и много еще чего.


          Вот уж про что, а про морские мины говорить термином "устаревшие" я бы не стал. Морская мина образца 19..затертого года очень даже нормальная вещь. Рассчитана на хорошие по водоизмещению корабли и отправит на дно все что угодно, разве что кроме авианосца.
          А информация, что у побережья выставлено такое минное поле, сорвёт высадку десанта. Гальваноударная мина это никогда не устаревающая вещь. Обнаружил на курсе такую, и руки вспотеют сразу, и скорость хода поменьше... . Страшное оружие.
  3. +9
    31 января 2024 07:59
    Импровизация - это признак отсутствия плана. Если на такое тратятся ресурсы, дорабатываются боеприпасы(!?), то что-то идёт не так
    1. +6
      31 января 2024 09:57
      Импровизация одних-это результат недомыслия или бездействия других. Недостаток тяжелых систем ощущается по таким вот поделкам; хотя лучше так, чем никак.
    2. +1
      31 января 2024 15:42
      Цитата: Zufei
      Импровизация - это признак отсутствия плана.

      как там у Толстого -"ай колон марширед, цвайн колон... " bully
      А если серьезно - любые планы работают до встречи с неприятелем!
      Выше приведены разумные доводы для использования этих устройств, добавлю упущенный - просроченные боеприпасы придется утилизировать на спецпредприятиях, это время и ресурсы!
      А так их пускаю в дело, конечно с издержками - но полезно!
    3. 0
      1 февраля 2024 02:24
      Это вы в январе 2024 года заметили, что если план и был, то он подкачал?
      1. 0
        1 февраля 2024 12:26
        Цитата: alexoff
        то вы в январе 2024 года заметили,

        несколько я понимаю было уже несколько планов, после начала СВО.... часть подкачали, часть сработали... но тема о РБУ - что есть сказать умное?
        1. 0
          1 февраля 2024 13:01
          Я выше писал что морпехи используют то, что на складах флота имеется. У нас на фронте каждый сам за себя, выше комбрига только никчемные чиновники, вот в рамках одной бригады крутятся как могут.
          1. 0
            1 февраля 2024 15:21
            Цитата: alexoff
            морпехи используют то, что на складах флота имеется

            что разумно!
            Цитата: alexoff
            У нас на фронте каждый сам за себя

            а вот это печально... хотя обычное дело, если почитать историю войн request
            1. 0
              1 февраля 2024 16:27
              Цитата: DrEng02
              что разумно!

              Я думаю у них по штату нет градов и/или гвоздик, вот выкручиваются как могут. Вот если б они на какую-нибудь робоплатформу загрузили и рассказали, как на учениях составили таблицы стрельбы и теперь точно отрабатывают, я бы поапплодировал. А так - за идею хорошо, а руководству неуд
  4. +1
    31 января 2024 09:19
    Такие "Франкенштейны" придумывают и создают добровольческие формирования бывших ДНР и ЛНР. Эти отряды , как бы в российской армии, но пользуются определенной свободой. Ясно, что кадровые российские части таким не занимаются. Но парни молодцы, научились использовать (выработали тактику) такие установки, к которым имеется куча боеприпасов и громят врага.
  5. +3
    31 января 2024 09:29
    Интересно, а какая точность у всего этого?
  6. +1
    31 января 2024 12:42
    выскажу своё видение - помимо того что это оружие добровольцев, оно занимает нишу для ближнего мощного удара. Когда напр вызывать тяжёлую систему (Ураган) долго и не выгодно. Напр подавить укреп с парой пулемётов. Тюльпан имеет низк скорострельность, может не попасть с 1 выстрела, а потом начнётся ответка. А тут залп - неск секунд и отход. Удар в небольшой пятачок по мощности как неск мин Тюльпана. Эти переделки возвращают нас к немецким арт системам поддержки пехоты - штурмгешютцы..в первоначальном варианте. Но стало ясно что 75мм слабовато и появились версии со 105мм гаубицей..а потом и 150мм. Били они прям наводкой по укрепл полевым целям, зданиям. Фактически ситуация требует машину с танковой защитой и манёвренностью, но орудием в 152мм с работой на прямую или навесом - штурмовой танк
    1. AUL
      +5
      31 января 2024 14:11
      Цитата: rosomaha
      Когда напр вызывать тяжёлую систему (Ураган) долго и не выгодно. Напр подавить укреп с парой пулемётов. Тюльпан имеет низк скорострельность,

      Вот меня всегда интересовал вопрос: а что делают люди, которые экономят на написании слов, с сэкономленным свободным временем? laughing
    2. 0
      1 февраля 2024 12:33
      Цитата: rosomaha
      к немецким арт системам поддержки пехоты

      согласен - особенно надкалиберный снаряд для тяжелого пехотного орудия - 54 кг ВВ...
    3. 0
      1 февраля 2024 16:23
      Наши СУ-152 такими и были в годы войны. Крошить доты и дзоты
  7. 0
    1 февраля 2024 11:26
    Когда- то на вооружении была установка БМ-24 с подобными техническими данными.
  8. +1
    3 февраля 2024 22:17
    На ЧФ адмиралы не понимают чем с украинскими морскими дронами бороться,
    Вот как раз РБУ-6000 относится к тем вооружениям которые способны разнести эти дроны в щепки..
  9. 0
    19 февраля 2024 23:12
    Для полноты картины не хватает катапульты и морских мин. На складах Черноморского флота "добра" под списание и последующую утилизацию навалом на любой вкус и цвет. Кстати покруче ФАБов всяких разных плюс ко всему экономия керосина. Выбор по массе залюбуешься good drinks bully
  10. 0
    7 марта 2024 08:49
    РБУ-6000 использует реактивные глубинные бомбы РГБ-60. Это изделие в продолговатом корпусе диаметром 213 мм массой 113,6 кг, оснащенное реактивным двигателем и 23-кг боезарядом с ударно-дистанционным и интегрированным акустическим взрывателем.

    По весу бомбы сопоставимо с САУ "Малка" максимальная масса снаряда – 110 кг,и его с грунта в лотке 4 бойцов поднимают с грунта и несут к механизму заряжания.И это при раздельном заряжании,в РБУ-600 такого нет,априори.
    Вручную крайне тяжело РГБ-60 перезаряжать.
    А еще был сюжет,где бойцы,начиняют БГ поражающими элементами,что её утяжеляет и дальность будет меньше.
  11. 0
    14 марта 2024 11:43
    Могу конечно ошибаться, но РБУ, это идеальное средство от морских дронов. Их надо не снимать с кораблей, а наоборот ставить на любую посудину, способную это выдержать.
    1. 0
      24 марта 2024 14:26
      Там заряжание происходит из погреба под самой ПУ, он достаточно объёмный, на каждую посудину такое не поставишь, да и на крупный корабль тоже. Ну или только ПУ с боекомплектом, без перезарядки.
    2. 0
      9 апреля 2024 11:54
      . наоборот ставить на любую посудину, способную это выдержать.


      Не прокатит, к сожалению. Это ведь комплекс. Там под РБУ ещё куча всего, погреб с БК, транспортеры, устройство перезаряжания, СУО.... Так что только по проекту. Впихнуть куда-то не получится.
  12. 0
    14 марта 2024 11:51
    РБУ - 6000 нужно использовать против морских дронов, а не городить из них всяких монстров....

    В арсенала МО полно Градов и Смерчей их и нужно передавать морпехам .....
  13. 0
    24 марта 2024 14:24
    Я в морском оружии разбираюсь совсем плохо - но по-моему, от этого старья сейчас толку в море всё равно нет, ни одна современная лодка не подпустит наш корабль на дистанцию выстрела. А боеприпасов на складах, надо полагать, полно - за десятилетия накопилось, всё-таки это основное оружие нашего ВМФ на ближних дистанциях. Так что пусть используют с толком на суше, не помешает, лучше так чем никак.