Британцы оценили свои возможности «воевать» с Россией и решили, что лучше этого не делать

67
Британцы оценили свои возможности «воевать» с Россией и решили, что лучше этого не делать

После начала ВС РФ спецоперации на Украине Запад, в основном ряд европейских стран, буквально захлестнула волна истерии по поводу того, что после победы над украинской армией Россия не остановится и всенепременно нападет как минимум на ближайшие страны Восточной Европы.

Следует отметить, что наиболее здравомыслящие западные эксперты, политики и даже министры обороны некоторых государств Европы открыто заявляют, что в нынешнем состоянии их национальные армии в одиночку смогут противостоять Вооруженным силам РФ в лучшем случае пару дней, а то и несколько часов. Рассчитывать на помощь США, рискующих ввязаться в очередной полномасштабный военный конфликт на Ближнем Востоке и продолжающих готовиться к войне с Китаем, европейским странам НАТО тоже не приходится.



Не стала исключением и русофобствующая Великобритания, правительство которой стремится до последнего фунта стерлингов собственных налогоплательщиков поддерживать киевский режим и оказывать помощь вооружениями ВСУ. Британцы подсчитали по данным из открытых источников количественное соотношение наличествующих вооружений, боеспособной военной техники, живой силы Королевской армии и Вооруженных сил РФ и пришли к выводу, что «воевать» с Россией, очевидно, не стоит.

Соответствующий ролик, записанный британским экспертом, накануне был размещен в одной из соцсетей. Видео, наглядно демонстрирующее военное превосходство ВС РФ над Королевской армией, стало своего рода ответом на громкое высказывание экс-премьера Великобритании Бориса Джонсона, который недавно заявил, что готов без колебаний пойти на службу в армию в случае войны с Россией. Вот только выясняется, что воевать доблестным английским солдатам, включая Джонсона, буквально нечем.

Даже оборонный бюджет Великобритании в разы меньше, чем у России, сообщает британский эксперт. По его данным, Москва потратит на военные нужды в текущем году 410 млрд долларов, в то время как соответствующие расходы Соединенного Королевства составляют 67 миллиардов долларов. Откуда взята эта баснословная цифра оборонного бюджета РФ, неизвестно. Осенью прошлого года агентство Bloomberg, как всегда со ссылкой на некие свои источники, сообщило, что в проект бюджета российского правительства на 2024 год якобы заложено 10,8 трлн рублей (112 млрд долларов) военных расходов без учета плана на нацбезопасность (еще 3,4 трлн рублей). Позднее именно эти цифры подтвердили в пресс-службе Минфина РФ.



Не лучше обстоят дела и с соотношением в количестве военнослужащих. В рядах ВС РФ насчитывается 1,3 миллиона военнослужащих, в то время как в Королевской армии всего 190 тысяч. Причем в планах Минобороны России довести численный состав войск до 1,5 миллиона, в то время как МО Великобритании, напротив, планирует постепенное сокращение армии. Оперативный мобилизационный резерв России составляет 250 тысяч человек, а у Британии — только 37 тысяч.

Касательно бронетехники, у российской армии 14 240 танков, а у Британии только 227, из которых к немедленному боевому применению пригодны около половины ОБТ. Россия имеет на вооружении 6574 самоходных артиллерийских установки, у Великобритании всего 89 САУ. В ВКС РФ 809 военных самолетов, а в британских ВВС их насчитывается 120 единиц.



Автор ролика забыл упомянуть военный флот бывшей «владычицы морей». В позапрошлом году новейший авианосец ВМС Великобритании HMS Prince of Wales, направлявшийся в США, не смог отплыть дальше берегов Соединенного Королевства по причине поломки. Судно сломалось менее чем через сутки после выхода из порта. В Красное море, где Соединенные Штаты с большим трудом пытаются создать военную коалицию якобы для защиты гражданского судоходства, Королевский флот направил только один старый фрегат Type 23. Да и тот вскоре вернется обратно по причине израсходование боекомплекта в ходе нанесения малоэффективных ударов по йеменским хуситам.

Конечно, Великобритания входит в состав государств, обладающих ядерным оружием. Но и в этом у королевства все плохо. Российская ядерная триада насчитывает 5889 боеголовок, а у Великобритании таковых 260, не говоря уже о полном превосходстве РФ в средствах доставки ЯО.



С такой статистикой, кто, по вашему мнению, победит? Давайте выступать за мир, а не бессмысленную войну

— заключает автор ролика.

  • Минобороны Великобритании
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

67 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. -5
    31 января 2024
    Британцы оценили свои возможности «воевать» с Россией и решили, что лучше этого не делать
    Поздно.
    Дело сделано. Слово сказано.
    А за базар, у русских, отвечать принято...
    Драку заказывали? Оплачено!.. (с)
    Теперь... Тренируйтесь задерживать дыхание.
    1. -4
      31 января 2024
      И кто ответит , мастер многоходовки . А вам не смешно
    2. +3
      31 января 2024
      Как сказал один трезвомыслящий и циничный англичанин - "Мы англичане, умеем стравливать страны и народы и воевать чужими руками, и победить нас сможет лишь тот, кто окажется способней нас в этом деле."

      Судя по опусу, опубликованному на ВО, этот английский материал из той же серии и не более. Банальная ловля простаков на мифические русские угрозы. yes
      1. -5
        31 января 2024
        У них Армия 190 тысяч и они её хотят уменьшить. У нас армия 1 500 тысяч и мы её хотим увеличить. А простите кто работать будет? За чей счет содержать такую армию? Даже США и Китай не могут позволить себе такую армию. Советский Союз не выдержал. Каковы шансы у РФ в краткосрочной перспективе а это 10 лет выдержать такое?
        1. -1
          1 февраля 2024
          Цитата: topol717
          За чей счет содержать такую армию?

          Да всё просто и давно опробовано . Надо просто вернуть в школьную программу старшеклассников НВП и сделать срок службы по призыву - 3 года .
          Не 2 , а именно ТРИ года . Для стимулирования желания попасть на такую службу (а честь такая будет оказана не всем) , такие военнослужащие должны иметь следующие льготы :
          - получение после окончания службы сертификата на бесплатное получение высшего образования по выбору , с обеспечением стипендией на срок обучения .
          - допуск на государственную службу (органы власти , силовые структуры , право баллотироваться на выборах , в т.ч. в депутаты) только прошедших срочную службу молодых людей .
          - включение срока службы в общий стаж .
          В результате такого увеличения срока службы и при сохранении численности разового призыва , мы в течении 2-3 лет доводим численность ВС РФ до требуемых значений , при этом на порядок повышаем качество подготовки л\с . Ибо при сроке службы в 1 год , весь этот срок из новобранца готовят специалиста , но лишь успев это сделать , он уходит на дембель , а ещё через год-два вся военная наука у него из головы испаряется , ибо знания не закреплены практикой
          При сроке службы в 2 года у бойца уже есть год для полноценной службы , и это хорошо . Но при этом у нас в Армии всё-равно половина военнослужащих по призыву - в пассиве ... И даже отчасти в балласте . А это - много .
          При сроке службы в 3 года у нас всегда две трети л\с призывников являются хорошо подготовленными и классными специалистами . К концу второго года службы боец практически всегда становится классным специалистом и мастером своего дела . И такой боец служит в этом качестве целый год . Ещё треть бойцов - просто хорошо подготовленные специалисты . И оставшаяся треть тоже делится на две половины - те кто проходит обучение (первые пол года) , и те кто закрепляет полученные знания практикой до получения квалификации (вторая половина) .
          Вот такая Армия будет самой настоящей Армией Профессионалов . А контрактники будут лишь на Флоте (плавсостав , основные специальности) , ВКС , РВСН . То есть там , где квалификация и стабильно высокий уровень подготовки особенно важны .
          И не переживайте за деньги . Они есть и всегда были в России . Просто их не надо выводить в офшоры , помещать в ценных бумагах враждебных государств и стерелизовать в "резервных фондах" . Мало того - за такое поведение финансовых властей надо сажать по статье Измена , или как минимум Вредительство .
          И всё получится .
          1. -1
            1 февраля 2024
            За 3 года службы в голове останется только строевая подготовка, лопата для снега и веник для подметания плаца. А еще швабра. У нас не будет ни то что толкового инженера, не будет даже механика для станка с ЧПУ. А так да шапками мы всегда умели закидывать, как говорится бабы нарожают. Как и украинский хенерал, который по вашим же лекалам положил 300-400 тысяч, теперь хочет еще 500 тысяч.
            И не переживайте за деньги . Они есть и всегда были в России .

            Видимо по этому доллар сейчас стоит 90 рублей, а еще 10 лет назад стоил 30 рублей.
            1. 0
              2 февраля 2024
              Цитата: topol717
              За 3 года службы в голове останется только строевая подготовка, лопата для снега и веник для подметания плаца.

              Очевидно Вам не повезло со службой .
              Сколько лет служили ? Срочную ?
              Вот только в том же Израиле и с подготовкой инженеров всё в порядке , и в целом с подготовкой кадров . А между тем там служал все , даже девушки , и при этом именно 3 года . А если кто не служил , то никакой возможности поступить на госслужбу и прочие поражения в правах .
              Очевидно Вы настолько молоды , что не знаете , что до начала 70-х в Советской Армии срок службы был именно 3 года . А на Флоте служили и вовсе - 5 лет . И никто не роптал , и образование получали , ВУЗы успешно заканчивали , становились классными инженерами , конструкторами , академиками . И были эти специалисты на голову выше нынешних ... или на несколько голов . Свидетельством тому наши достижения тех лет в Науке , Технике , военной и космической сфере . На СССР приходилось не менее 25% научного потенциала всей планеты Земля . Это международная статистика . И это были не победы школьников на олимпиадах , это был учёт открытий , изобретений , научных работ и реализованных проектов .
              Сейчас за год из пацана и мужчину то сделать не успевают , не говоря уже о качественной подготовке резерва и тем более - практической отдаче от его службы .
              Один мой дядя служил 3 года в Войсках ПВО . Хорошо служил , и даже в старости готов был вернуться на свою станцию (РЛС П-15) , провести контроль функционирования , запустить и включиться в работу . Он был начальником своей РЛС ! СЕРЖАНТ !!! И это было НОРМОЙ .
              После службы поступил в Институт Физкультуры , стал мастером спорта по греко-римской борьбе и боевому самбо . Стал инициатором и организатором первого в истории Чемпионата по грего-римской борьбе Дальневосточного и Восточно-Сибирского регионов . Заслуженный тренер , подготовил нескольких чемпионов .
              Другой дядя мой 5 лет служил в Морской Авиации , готовил ракетоносцы Ту-16 к полётам . В ВУЗ не пошел , но стал ударником труда , орденоносцем .
              Братья Уткины отвоевали всю ВОВ в артиллерии , сержанты . После войны ВУЗ , работа в КБ , академики и соратники великого Янгеля . . МБР "Воевода" , БЖРК , МБР "Молодец" . И таких примеров море - миллионы . Никому служба в Армии не помешала , но сделала мужчинами , закалила характер , дала несколько освоенных специальностей .
              А когда срок службы сократили до 2 лет ... и спустя годы старшие офицеры сетовали НАСКОЛЬКО просел уровень подготовки л\с. И особенно сержантского . А сократили вовсе не из жалости к "молодым людям" , а потому что служба у нас в СССР была всеобщей священной обязанностью . Численность населения страны росла , численность Армии напротив - сокращалась . В результате чтобы дать всем возможность отслужить срок службы сократили до 2-х лет . Качество подготовки л\с просело очень серьёзно , но и это было ещё терпимо . Когда же либералы снизили срок службы до 1 года ... рухнуло ВСЁ . Необученный молодняк стал просто гробить дорогую и очень сложную технику ...Армия стала практически небоеспособной и держалась только на офицерском составе . Но затем пришел Сердюков и ... от качественного офицерского состава остались одни воспоминания . Решение попытались найти в профессиональной армии ... получилось так себе - кто пойдёт на контракт ? На "тяготы и лишения воинской службы" ? Только тот , кто в этой жизни себя не нашел ... Так что насчёт качественного отбора речь уже не шла - набрать бы просто для заполнения штата . А ведь прежде , когда служили ВСЕ , и выбор был соответствующий , и распределение по специальностям .
              1. 0
                3 февраля 2024
                Цитата: bayard
                Очевидно Вам не повезло со службой .
                Сколько лет служили ? Срочную ?
                Как и большинство тут 2 года.
                Но затем пришел Сердюков и ... от качественного офицерского состава остались одни воспоминания
                Чем больше в армии дубов тем крепче наша оборона. в 88 году уже в качестве инженера я был на одном военном судне. Там у них по утрам какая то проверка всего оборудования шла. Так при мне одному молодому вставляли, за то что какую то ржавую пушку решил толи повернуть толи поднять и при этом она сломалась. Как я потом узнал почти на всех кораблях 60-70% оборудования уже не работало. И так во всем было а виноват конечно Сердюков.
                1. 0
                  3 февраля 2024
                  Цитата: topol717
                  Как и большинство тут 2 года.

                  Тут и кадровых военных с советским образованием и опытом службы хватает . Я кадровый , хоть и уволился в запас ещё в 1991 г. И скажу так - на Флоте к излёту СССР числилось в строю (и имело экипажи) целая прорва кораблей , которые давно надо было списать . Но их почему то оставляли "в строю" , возможно это было из за потягушек с США с целью догнать по общему\суммарному водоизмещению Флота . К тому моменту мы уже 15 лет шли ноздря в ноздрю по строительству новых кораблей (общему тоннажу ежегодного выпуска) . Вот видимо для достижения полного паритета и держали всякую рухлядь , хотя иным кораблям уже лет по 10-15 как в утиль полагалось . А ведь это отнимало средства , человеческий ресурс для поддержания , л\с и места в базах . Короче на Флоте бардака хватало и в основном именно из за этого . А так же из за того , что численность вымпелов Флота росла настолько стремительно , что просто не успевали готовить кадры (в т.ч. и командные) для новых кораблей .
                  Это была именно гонка за паритетом надводных сил . Хотя в Подводном Флоте у нас давно было явное преимущество . Против 600 американских БРПЛ у нас было 950 БРПЛ на почти вдвое большем количестве РПКСН . При примерном паритете п МАПЛ у нас был целый класс ПЛА , которого у США не было вовсе - ПЛАРК . И их было тоже много . А ещё у нас было весьма много НАПЛ (ДЭПЛ) , которых у США не было вовсе . А если ещё учесть возможности МРА , то очевидно , что паритета военно-морских сил ассимметричными методами мы тогда уже добились и во многом превзошли , причём серьёзно . Так что чудачествовать статистикой ветхих и даже дряхлых кораблей в строю , никакой нужды не было . Это было просто способом раззорения Страны .
                  И не флотские были инициаторами такой дичи , а политическое руководство - предатели из ЦК КПСС . Мечтавшие стать буржуями .
            2. 0
              2 февраля 2024
              Цитата: topol717
              как говорится бабы нарожают.

              Бабы не рожают .
              В т.ч. потому что нет для этого мужиков , которых прежде Армия делала из пацанов .
      2. 0
        31 января 2024
        "Как сказал один трезвомыслящий и циничный англичанин - "Мы англичане, умеем стравливать страны и народы и воевать чужими руками, и победить нас сможет лишь тот, кто окажется способней нас в этом деле."

        Вот именно, если, что Британия (НАТО) "пустят" вперёд поляков с прибалтами...,те уже "из штанов выпрыгивают" аж как хочется повоевать за "речь посполитую", за Польшу "о можа, до можа"
    3. +2
      31 января 2024
      Вы там в солдатиков играете, что ли? Аника-воин...
      1. 0
        1 февраля 2024
        Вы там в солдатиков играете, что ли?
        Не... В посейдончики. bully
  2. -2
    31 января 2024
    Ну эти завсегда чужими руками воюют... Слишком хитродупные... Как всегда сами себя обхитрят...laughing
    1. 0
      31 января 2024
      Куда же без БРИТАНИИ…??? Ну, без нее никак…
      Была всегда БPИTAHИЯ России злейший BPAГ…
      И АНГЛИЧАНКА гадила всегда моей стране,
      Соседей подстрекая с моей страной к ВОЙНЕ…
      Под дверь она готова всегда, пардон, НАСРАТЬ,
      Но трусит напрямую с Россией ВОЕВАТЬ…
      Ну, вот такая подлая БРИТАНИЯ страна,
      А нам ну как то по ХРЕНУ – она нам не нужна…
    2. +2
      31 января 2024
      Ну эти завсегда чужими руками воюют...
      Разве это не правильно? Выглядит как очень мудрое решение.
      1. -2
        31 января 2024
        Подлости устраивать другим странам, в созданном хаосе грабить их в виде людских ресурсов и природных богатств, лгать и лицемерить, что неизбежно при такой политике- вряд ли это можно назвать мудростью.
        1. +1
          31 января 2024
          вряд ли это можно назвать мудростью.
          Определенно. Если это в любом случае неизбежно, то очень мудро сделать так, что бы за своих граждан, умирали чужие.
  3. +2
    31 января 2024
    Блестящая аналитика, чувствуется подчерк британских ученых.
  4. +2
    31 января 2024
    После утверждения что у России военный бюджет 410 миллиардов в год, дальше можно не читать. Одним словом британские ученые.
    1. +1
      31 января 2024
      Цитата: Обычный
      После утверждения что у России военный бюджет 410 миллиардов в год, дальше можно не читать. Одним словом британские ученые.

      В реальности военный бюджет меньше, но надо учитывать что стоимость военной продукции у нас меньше чем на западе, условно говоря если Россия тратит на вооружения 200 миллиардов долларов, то на западе чтобы произвести столько же вооружения надо потратить 400 миллиардов.
      1. -1
        31 января 2024
        Я понимаю о чем вы говорите, тоже проскочила такая мысль, но в реальности мы же не виноваты что там мегагалактические распилы идут на вооружение?
    2. +1
      31 января 2024
      После утверждения что у России военный бюджет 410 миллиардов в год, дальше можно не читать.

      Да там почти точно написали, с учетом паритета покупательской способности.

      В 2024 году у России ВВП по ППС прогнозируют 5230 млрд.
      А военный бюджет в 2024 сказали будет 6% ВВП – это больше 300 млрд. по ППС.
      1. -1
        31 января 2024
        Возможно я отстал от новых сведений. Спасибо за обратную связь!
      2. -1
        31 января 2024
        Цитата: Johnson Smithson
        А военный бюджет в 2024 сказали будет 6% ВВП – это больше 300 млрд. по ППС.
        Вот в этом большая проблема. Все страны запада тратят не более 1% ВВП на армию. Я понимаю что некоторое время можно тратить и 5% и даже 10%. Но этот срок не должен быть большим. А у нас последние 20 лет было 4% сейчас будет 6%. Какой бы богатой не была страна в конечном итоге при таком подходе она все-равно разорится. И что то с этим надо делать, но понятно что до окончания СВО, про экономию говорить нельзя, но после надо будет сокращать расходы до 2-3% ВВП
        1. 0
          31 января 2024
          Вот в этом большая проблема. Все страны запада тратят не более 1% ВВП на армию.

          Это не так, США тратит 3.5% ВВП
          Израиль 4.5%
          Южная Корея 2.7%
          Польша 2.4%, и т.д.

          А кто тратит 1% совершенно не готовы к военным действиям против современного противника, а надеются, что НАТО за них воевать будет.

          Ну и во время крупной войны траты совершенно другие, США во время второй мировой тратили 30% ВВП.
          Причем не смотря на такие траты, у них за счет военных заказов экономика вылезла из великой депрессии.
          https://tass.ru/ekonomika/7080130
          1. -1
            31 января 2024
            Цитата: Johnson Smithson
            А кто тратит 1% совершенно не готовы к военным действиям против современного противника, а надеются, что НАТО за них воевать будет.

            В 22 году мы тратили 4% ВВП. И как показали перегруппировки были абсолютно не готовы. Сейчас конечно ситуация начала исправляться. Т.е. я к тому что тратить можно по разному. Можно покупать БПЛА Riper MQ9, запускать спутники, а можно 12 месяцев содержать 10 000 призывников, которых государство просто кормит, и которые думают как бы поскорее попасть домой. Я понимаю что это речь о том как тратить, но США и Израиль в первую очередь тратят на Технику, производство которой запускает длинную экономическую цепочку. У нас же тратится на содержание призывника.
            1. +1
              31 января 2024
              В 22 году мы тратили 4% ВВП. И как показали перегруппировки были абсолютно не готовы.

              Это обычная практика, все готовятся к прошлой войне. В мире нет ни одной страны, которая была бы готова к войне с современным и равным противником.

              Даже все НАТО и США не готовы, как показало СВО. Все страны НАТО производят меньше снарядов и крылатых ракет в год, чем одна Россия, и пока никак не могут нарастить производство.

              Можно покупать БПЛА Riper MQ9, запускать спутники, а можно 12 месяцев содержать 10 000 призывников, которых государство просто кормит, и которые думают как бы поскорее попасть домой

              только на запуск спутников и MQ9 надо раз этак в 10 тысяч больше денег, чем на содержание призывников)
              России пока еще очень далеко до бюджетов, что США тратит на оборону
  5. Комментарий был удален.
  6. +2
    31 января 2024
    С такой статистикой, кто, по вашему мнению, победит? Давайте выступать за мир, а не бессмысленную войну
    Вроде посыл к миру, однако все дело в "статистике"... Была бы она иной, то и война бы стала "осмысленной", да, мистер?
  7. Комментарий был удален.
  8. «Великобритания, правительство которой стремится до последнего фунта стерлингов собственных налогоплательщиков поддерживать киевский режим и оказывать помощь вооружениями ВСУ » —

    ***
    — Британия ни только "фунта стерлингов", а и пенни просто так не даст никому ...
    ***
  9. +1
    31 января 2024
    пришли к выводу, что «воевать» с Россией, очевидно, не стоит.
    Это простые британцы так считают, а политическая элита не только считает по другому, но и видит смысл в своих призывах противостоять России даже если это может привести к войне с ней. Все в глубине своей душонки рассчитывают исключительно на вмешательство Сша и тогда "победа" точно не за горами. При этом почему-то не берут во внимание наличие у России ЯО и отличных средств его доставки. У британцев в последнее время наблюдается ущербность во всем - от воспитания до образования и умения логически мыслить. На первом месте инстинкты и ненависть к нашей стране.
  10. +2
    31 января 2024
    Так и живут, от истерики до психоз... драная наглая кошка.
  11. +2
    31 января 2024
    Последние новости.Англицкий авианосец " Лизка" меняет авианосец " Эзенхауэр " в Красном море.Даже интересно что происходит с американскими авианосцами.Последний драпает от греха подальше.
    1. +2
      31 января 2024
      Цитата: tralflot1832
      Даже интересно что происходит с американскими авианосцами

      А ни чего не происходит, янки в очередной раз подставляют вместо себя бритов.
      По идее, хуситы вполне могут прорвать ПВО роем беспилотников, а это потеря репутации если хоть одна болванка проделает дыру в "президенте" даже не нанеся существенного урона.
  12. 0
    31 января 2024
    Британцы оценили свои возможности «воевать» с Россией и решили, что лучше этого не делать

    А кто спрашивает британцев ?Дженсонюк приехал и решил ,что Украине нужна война. Санна Марин решила что Финляндии нужно срочно в НАТО.
    Современные политики вообще не интересуются мнением народа . Что в Германии ,что во Франции фермеры жгут покрышки на дорогах .Их мнение второстепенно. Американцам нужна война
  13. -2
    31 января 2024
    Статья интересная, но я её не читал :)
    скажу всего пару фраз о Британии:
    1) последние сухопутные битвы на её территории были во времена Кромвеля.. а Это 1650 год. Потом при Якове 2 = 1680 и..
    третья последняя битва-сражение в 16 апреля 1746 на поле Калладон.
    Якобиты потеряли 1500 человек, англичане – менее 300. От начала атаки до разгрома прошло всего 20 минут. Это была последняя масштабная битва на территории Британии

    вы, чувствуете масштаб сражений?
    3 мини-войнушки за СТО лет, и потери в последней - от чумы\оспы за год в любом городе умерло больше, чем от этой битвы.

    2) Даже во время 2ой мировой - ни один немецкий солдат не ступил в Британию.
    По данным У. Черчилля, вооружённые силы Великобритании за годы Второй мировой войны потеряли убитыми и пропавшими без вести 303 240 человек, а вместе с доминионами, Индией и колониями — 412 240 человек.
    Потери гражданского населения составили 67 100 человек, потери рыболовецкого и торгового флота — 30 000 человек.
    Итого = 450.000 =есть книга поимённая с их убитыми.

    и теперь вопрос - готова ли Британия вообще к потерям.. По 1000 человек в день, как некая страна 404, согласно докладам наших Конашенковых? я думаю, что не готова. И первые же тысячи гробов -приведут к перемирию и просьбе о мире.
    поэтому Британия и воюет руками других стран и народов - своих очень жалко.
  14. +1
    31 января 2024
    Посчитали, прослезились, решили и дальше только гадить.
  15. 0
    31 января 2024
    Посмотрел последний рекламный ролик МО Англии ,ставка делается на привлечении в ВС на мигрантов.Одновременно они их и выгоняют и привлекают в армию.
  16. +3
    31 января 2024
    Британцы оценили свои возможности «воевать» с Россией и решили, что лучше этого не делать
    Мудрое решение, зачем воевать самим, если можно найти дураков которые готовы умереть за их интересы.
  17. -1
    31 января 2024
    Касательно бронетехники, у российской армии 14 240 танков, а у Британии только 227, из которых к немедленному боевому применению пригодны около половины ОБТ.


    При этом автор ролика ничего не сказал сколько у нас танков из этих 14К которые полностью боеготовы и немедленно могут отправиться в бой (и так же с остальными видами вооружения)... так что очередная некомпетентная статейка для сотрясания воздуха и её объективность = 0
    А как на счет 7% англичан которые готовы пойди добровольцами в случае конфликта, почему не упомянуто?Это вообще-то дохрена, почти 2 млн... и почему только Великобритания, против нас воевать будет всё НАТО, так что ничего нереального нет.
    1. -1
      31 января 2024
      против нас воевать будет всё НАТО, так что ничего нереального нет.
      В случае прямого столкновения НАТО и РФ, наземной операции не будет. Сразу будет ядерный удар, проще смыть Европу цунами от подрывов "Посейдонов", тем более там сейчас все против нас.
      1. 0
        31 января 2024
        Сразу будет ядерный удар
        Почему Вы думаете что после удара ЯО не последует наземной операции? Армии еще с 50х готовились к войнам в таких условиях.
        1. 0
          31 января 2024
          Почему Вы думаете что после удара ЯО не последует наземной операции?
          Вряд ли после удара ЯО и цунами кто то сможет куда то наступать.
          1. +1
            31 января 2024
            Вряд ли после удара ЯО и цунами кто то сможет куда то наступать
            Очень даже сможет, и авианосные группы вряд ли удастца уничтожить полностью. С удара ЯО все только начнется.
  18. -2
    31 января 2024
    На самом. Деле денег потраченных на армию за последние 20 лет у России и Мелкобритании сопоставимы. А вот оснащённость армии это небо и земля. Россия на две головы по оснащению качеству и численности превосходит Англию. И после этого они нам затирают про коррупцию и низкую производительность труда.
  19. -1
    31 января 2024
    И мне мало. удивляться Таким образом, Великобритания и вся Западная Европа готовились к вторжению в Россию в течение двадцати лет, сохраняя при этом самую слабую армию в истории. Странно, что на этом сайте полно военных экспертов, но никто не находит такую ​​стратегию странной. Когда Россия начнет думать, я, наверное, стану религиозным человеком. Но я боюсь, что навсегда останусь неверующим.
  20. +1
    31 января 2024
    Только бритосам придётся оборонять всего лишь свой остров, а нам со всей своей военной мощью - всю свою огромную страну. Да и кому нужен этот остров. Кратер вместо него устроил бы большинство населения планеты
  21. -2
    31 января 2024
    Воевать с Британией надо ихним оружием.
    И ТВД для такого варианта - созрел.
    Шотландия должна с третьей попытки отколоться.
    Надо уже помогать Уэльсу и Ольстеру отваливаться.
    1. -2
      31 января 2024
      Шотландия должна с третьей попытки отколоться.
      Надо начинать уже помогать Уэльсу и Ольстеру отваливаться.
      Есть и то что их объединяет, это ненависть к России.
      1. -5
        31 января 2024
        Никто не ненавидел Россию, пока она не перестала уважать границы других стран. Таков опыт россиянина, живущего на Западе. Да, теперь тебе нужно следить за своим акцентом.
        1. 0
          31 января 2024
          Таков опыт россиянина, живущего на Западе
          На Западном берегу Днепра?
          Никто не ненавидел Россию, пока она не перестала уважать границы других стран.
          Помню давно еще меня поразило негативное отношение Шотландцев к Русским, Я до сих пор не понимаю что мы им сделали, ну а про Англичан думаю говорить нечего.
          1. -5
            31 января 2024
            Я, наверное, не могу напрямую говорить за Шотландию. Опыт накоплен в Дюссельдорфе, Лондоне, Лионе и Праге. А вот шотландцам свойственна довольно резкая манера обращения со всеми окружающими. Я бы не сказал, что это было личное.
            1. -2
              31 января 2024
              Я бы не сказал, что это было личное.
              Это не было лично ко мне, это было ко всем Русским.
              1. -2
                31 января 2024
                Я понял это. Я думал лично как член нации. Они также неприятны по отношению к англичанам, немцам или французам. Они слишком горды.
        2. 0
          31 января 2024
          чушь-то не надо тут нести, следить за акцентом )) да всем насрать , по- русски все спокойно говорят
          1. -1
            31 января 2024
            Тот, кто всю жизнь не покидал Россию, вряд ли что-то знает о мире. Только то, что ему говорит кто-то другой. Дураки любят верить в ерунду. Это не заставляет их думать.
            1. -4
              31 января 2024
              так выехал бы посмотрел, перед тем как чушь писать, я в России вообще не жил никогда, уже 25 почти лет в европах
              1. -1
                31 января 2024
                Интересно. Значит, я, должно быть, сделал что-то не так, когда потерял большую часть своих деловых контактов в Европе, и это решилось одной конкретной датой. Значит у вас русский акцент, вы живете на западе и ни у кого не было и особо до сих пор нет проблем с тем, что вы русский? :-)))) Это возможно только если занять жесткую позицию против России.
                1. -2
                  31 января 2024
                  да какие проблемы? тут куча людей поддерживают Россию наоборот, Швейцария-Италия в моем случае проблема явно в тебе, все укро-беженцы по-русски говорят
  22. -4
    31 января 2024
    Британское правительство объявило о первом успешном испытании лазерного оружия против воздушных целей. По данным Министерства обороны, DragonFire достаточно точен, чтобы поразить монету в 1 фунт с расстояния одного километра. Breakindefence.com утверждает, что при одновременной цене в 10 фунтов за выстрел это может снизить зависимость британских вооруженных сил от дорогих боеприпасов. Оружие с направленной лазерной энергией может поражать цели со скоростью света и использовать интенсивный луч, чтобы прорезать цель, что приводит к «структурному разрушению» большинства целевых объектов. Их также можно будет использовать против гиперзвукового оружия, утверждается на сайте.
  23. 0
    31 января 2024
    The Poms trying to resurrect past glories. It is all in their dreams.
  24. 0
    31 января 2024
    Так "британцы" оценили свои возможности, или "неизвестный британский "эксперт" в ютубе"?
  25. 0
    31 января 2024
    Зачем нам перепечатали эту статью? Какой в ней смысл?
    Очередные откровения непонятно кого, что британцев меньше, чем россиян?
    Ну так и украинцев меньше.
    Но им (внезапно!) стали помогать. И технологиями, и оружием, и финансами.
    А теперь, внимание, вопрос:
    - кто-то до сих пор верит, что войну с нами начнут (если, не дай бог, и вправду начнут), где-то в чистом поле, один на один, строго уравняв шансы, до первой крови? И чтоб солнце, не дай бог, никому в глазки не светило?

    Уверяю, если дойдет до горячей фазы - навалятся всем скопом.
    И не факт, что вот эта Британия вообще будет в первых рядах
    То, что она будет в этой заварушке - уверен на все сто,
    Но в то, что первыми - ни разу не поверю.
    Для этого есть Украина, Польше, Прибалтика.
    А может, к тому времени ещё кто.
  26. -1
    31 января 2024
    Странные рассуждения троллингового характера. Англия - важная часть Запада и его военной машины, всё...
  27. 0
    31 января 2024
    Все эти их разговоры, это называется переворот фрейма и запудривание мозгов.
    Они никогда и не прекращали готовиться, и делают максимально расчетливо.
    Взять к примеру их рекордные учения: по неофициальным данным 80-90 тыс чел, а по не официальным около 400 тыс.
    А у нас в СВО верховный упоминал про 600 тыс.
    И понятно что нужно учитывать весь потенциал нато.
  28. 0
    2 февраля 2024
    не нужно на это надеяться. запустят свою оборонку на полную....и скопом попрут.
  29. 0
    2 февраля 2024
    Британцы оценили свои возможности «воевать» с Россией и решили, что лучше этого не делать

    Значит будут гадить с еще большей силой и усердием...
    Говорят, что нет плохих наций, а есть плохие правители. Глядя на англичанку, которая гадит на протяжении веков не только России, но и многим, начинаешь думать об обратном...

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»