«Нарочито надуманные претензии»: экс-депутат Рады высказался о решении суда ООН по иску Украины

Международный суд Организации Объединенных Наций отклонил большинство пунктов украинского иска к России, в котором содержались серьезные обвинения в адрес Москвы в нарушении двух международных конвенций. Это свидетельствует о том, что Киев предъявил нарочито надуманные претензии.

Так экс-депутат Верховной рады и участник движения «Другая Украина» Олег Волошин высказался в интервью агентству РИА Новости о решении суда ООН по иску Украины.

Он считает, что в судебном решении отсутствовала политическая подоплека – судьи сумели сосредоточиться исключительно на юридической стороне вопроса. По мнению бывшего депутата, это является признаком самоуважения членов суда. Волошин предположил, что точно такое же решение они бы вынесли и годом ранее, когда поддержка киевского режима на Западе была на пике. Он отметил, что позиция судей совершенно не зависит от изменившегося отношения к Украине и Зеленскому в западных странах, которые заметно снизили в последнее время поддержку Киева.

Я считаю, что суд в данной ситуации принял единственное верное решение

- сказал политик.

Вчера суд ООН отклонил большую часть претензий Киева к России в нарушениях на Донбассе Международной конвенции по борьбе с финансированием терроризма и в Крыму Международной конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации. Авторитетный судебный орган не усмотрел нарушений по большинству пунктов украинского иска.

Comments

[Pharmacist]

"Международный суд Организации Объединенных Наций отклонил большинство пунктов украинского иска к России"

А какое "меншинство" пунктов он всё-таки не отклонил?

[blackGRAIL]

Статья на ВО позорная. При том, что вся информация в открытом доступе.
Суд ООН отклонил большинство претензий по иску Украины к России о несоблюдении двух конвенций. Суд постановил, что у Москвы было только одно нарушение — в п. 1 ст. 9 ICSFT. В нем речь идет о принятии мер для расследования действий лиц, которые могли совершить преступления на территории страны, после получения соответствующей информации. Но МИД выразил 2 недоумения по 2 нарушениям (см. в конце).

Суд признал неустановленным тот факт, что Россия нарушила обязательства по п. 1 ст. 10 ICSFT. Данная статья предполагает, что государство- участник конвенции, на территории которого находится предполагаемый преступник, обязано без каких-либо исключений передать дело своим компетентным органам для судебного преследования.

Также суд не установил нарушений по п. 1 ст. 12 ICSFT, которая обязует государства — участники конвенции оказывать друг другу помощь в связи с уголовными расследованиями или процедурами выдачи в отношении преступлений, указанных в ст. 2, включая помощь в получении имеющихся у них доказательств, необходимых для разбирательства.

В то же время суд ООН счел нарушенными обязательства России по п. 1 ст. 9 ICSFT (после получении информации о том, что лицо, совершившее или предположительно совершившее преступление, указанное в ст. 2, может находиться на его территории, государство-участник должно принять меры, которые могут быть необходимы в соответствии с его внутренним законодательством для расследования), однако заявил о необходимости проведения дополнительных расследований.

Суд счел неустановленным, что Россия нарушила свои обязательства в рамках конвенции о ликвидации расовой дискриминации (CERD), наложив запрет на «Меджлис крымско-татарского народа» (организация признана экстремистской и запрещена в России). «Российская Федерация применяет режим гражданства в Крыму ко всем лицам, в отношении которых оно осуществляет юрисдикцию. Не установлено, что ответчик нарушил свои обязательства по CERD», — говорится в определении суда.

Суд не установил и нарушений Москвой CERD по обвинению в ограничении собраний этническо-культурных общин. Вместе с этим международный суд признал Россию виновной в нарушении ст. 2 (1) (a) и ст. 5 (e) (v) CERD в отношении
внедрения школьного образования на украинском языке.

Украина призывала суд ООН признать Россию виновной по:

ст. 18 ICSFT — за непринятие практически осуществимых мер по недопущению того, чтобы государственные и негосударственные лица и компании не финансировали «терроризм» на Украине;
ст. 9 и 10 ICSFT — за отказ расследовать факты, касающиеся лиц, которые совершили или предположительно совершают финансирование терроризма, а также не выдав или не привлекая к ответственности подозреваемых;
ст.12 ICSFT — за непредоставление Украине необходимых мер помощи в связи с уголовным расследованием преступлений, связанных с финансированием терроризма;
ст. 2 CERD — за участие в многочисленных и повсеместных актах расовой дискриминации в отношении крымских татар и украинцев в Крыму, а также за спонсирование расовой дискриминации со стороны других лиц или организаций против крымско-татарской и украинской общин в Крыму;
ст. 4 CERD — за поощрение расовой дискриминации в отношении крымско-татарской и украинской общин в Крыму;
ст. 5 CERD — за необеспечение права членов крымско-татарской и украинской общин на равенство перед законом, особенно при осуществлении ими права на равное обращение в суды и все другие органы, отправляющие правосудие;
ст. 6 CERD — за необеспечение эффективной защиты крымско-татарской и украинской общин в Крыму и средств правовой защиты от актов расовой дискриминации;
ст. 7 CERD — за непринятие немедленных и эффективных мер в области преподавания, просвещения, культуры и информации, в целях борьбы с предрассудками, которые приводят к расовой дискриминации в отношении крымско-татарской и украинской общин в Крыму.
Приняв решения по иску, суд ООН «отказался идти на поводу у Киева», а российские доводы были услышаны, заявили в МИДе, комментируя вердикт и отмечая, что большинство обвинений со стороны Киева было отклонено.

В то же время в МДД недоумение насчет вывода суда, что Россия должным образом не расследовала деятельность лиц, оказывающих, по версии Киева, помощь Донбассу. «Суду пришлось пойти против собственной практики и установить небывало низкую планку доказывания применимости Конвенции о борьбе с финансированием терроризма при полном отсутствии признаков как «терроризма», так и его «финансирования», — сказали в ведомстве.

Спорным суждением со стороны суда МИД назвал нарушение Россией обязательств по конвенции ликвидации всех форм расовой дискриминации из-за сокращения в Крыму школ с образованием на украинском языке. Выбор крымчан учиться на русском языке был сугубо добровольным, заявили в министерстве. «Неужели российские власти должны были насильно затаскивать детей в украинские школы? Так или иначе всем желающим будет и далее предоставляться возможность обучаться на украинском языке в соответствии с действующим законодательством», — заключили в ведомстве.

[rotmistr60]

Международный суд Организации Объединенных Наций отклонил большинство пунктов украинского иска к России

Киев конечно такого не ожидал будучи уверенным в том, что если "весь мир с ними" и анти российская компания широко шагает по западным странам, то обязательно размажут Москву в суде ООН, как масло по хлебу. Но даже там в суде увидели, что украина переборщила. Опять зрада, причем неожиданная, которую просто необходимо залить горилкой и занюхать порошком.

[carpenter]

Цитата: rotmistr60

Опять зрада, причем неожиданная, которую просто необходимо залить горилкой и занюхать порошком.

Самая ходовая вещь, сейчас на Украине, это "порошок".

[Южноукраинец]

Какой то здравый смысл всё ещё остаётся, хотя судьи, наверняка, не принадлежат к "коллективному западу" (африканцы, индусы, китайцы) А с другой стороны, хунта состоит из очень малообразованных существ, которые подают, ну очень бредовые иски к России.

[BrTurin]

будем надеяться на здравый смысл... завтра вторая часть...
Международный суд ООН 2 февраля вынесет решение по своей юрисдикции и приемлемости дела для рассмотрения в рамках поданного Украиной иска к РФ о применении конвенции о геноциде. Об этом говорится в заявлении суда. "Решение по предварительным возражениям, поданным РФ в рамках дела об обвинениях в геноциде в соответствии с Конвенцией о предупреждении преступления геноцида и наказании за него, будет вынесено 2 февраля", - отмечается в документе. https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/19847359

[Gpn27]

Суд ООН удовлетворил требования Украины о недостаточном расследовании признаков терроризма в действиях двух лиц (каких не нашел). Остальные требования, в т.ч. о невыполнении конвенции по предупреждению финансирования терроризма, отклонены. Какие-либо компенсации Украина не получила.
https://www.mid.ru/ru/foreign_policy/news/1928844/?ysclid=ls2uqkgpds715925922

[Адрей]

Цитата: Gpn27

Суд ООН удовлетворил требования Украины

Отличный пост "по существу вопроса"

[Uprun]

Надеюсь, что Международный трибунал по окраине в Жмеринке будет без судей коллективного запада.

[Ирек]

Осталось в ООН умные люди , не хотят принимать на веру влажные свидомые мечты.

[юрий Л]

Как то расплывчато суд ООН дал ответ,даже несуществующую в реальности вину России в чем то усмотрел,НО никакого осуждения амеро и укрофашизма нет в его постановлении,даже намека на перезревшую уже необходимость организации Нюрнберга-2 там нет.Вот тебе,бабушка,и независимый Суд самой ООН.( хотя, если вспомнить,как себя ведёт мальчик с пониженной социальной ответственностью Гутерриш ,никаких вопросов к Суду не остается, удивительно, что хоть так постановил)Но укрофашисту все равно даже эти формулировки не понравятся.Ничего,у них есть надежа-в той же Гааге есть МУС-Междусобойный Укроамерофашистский "Суд",который точно засудит Россию,пусть и абсолютно беззаконно,как это и принято среди реальных западных бандитов.Вот тут есть вопрос к нашим правоохранительным органам-почему до сих пор скопище бандитов из МУС Гааги во главе с тем же Хофмански ,заседающих в этом "суде" не находятся по совокупности уже допущенных ими в отношении России деяний на причитающейся им жёстком месте за стеклом в настоящем суде в Москве?