В Киеве дождались вожделенную бомбу

110
В Киеве дождались вожделенную бомбу

Издание «Politico» дала информацию о том, что бомбы наземного базирования малого диаметра (GLSDB), обещанные Украине в феврале прошлого года, может оказаться в распоряжение ВСУ в ближайшее время.

Источник издания сообщил, что армия США наблюдала за испытаниями нового высокоточного оружия, прежде чем дать разрешение на его отправку Украине. Особенно подчеркивается, что на своих складах вооруженные силы США не имеют стратегического запаса этих изделий в готовом виде. Получается, что после практических испытаний GLSDB сразу идут на боевые испытания. На Украине, то есть, против России.



GLSDB имеет дальность действия около 150 км. Это почти в два раза больше, чем 80-км дальность полета управляемых реактивных систем залпового огня (GMLRS), выпущенных высокомобильными артиллерийскими ракетными системами M142 (HIMARS) и реактивными системами залпового огня (РСЗО) M270, предоставленными Украине. GLSDB запускается пусковыми установками тех же систем М142 и М270.


Планирующая бомба GLSDB была разработана компанией «Boeing» в партнерстве со шведской компанией Saab. Каждая бомба представляет собой комбинацию двух существующих систем: 250-фунтовой GBU-39/B SDB воздушного базирования с выдвижным крылом и ракетным ускорителем от артиллерийской ракеты M26 калибра 227-мм.



Приводимый в движение ракетным двигателем M26 на начальном этапе разгона/подъема GLSDB первый отрезок траектории летит так же, как ракета РСЗО. Затем крылья GLSDB раскрываются, и дальнейший полет происходит без двигателя, как у нормальной планирующей бомбы. GLSDB использует существующую инерциальную навигационную систему GBU-39/B и встроенный GPS, чтобы направлять его к цели.

По словам представителей фирмы SAAB, эта система наведения не только обеспечивает точность с точностью до трех футов, но и устойчива к помехам радиоэлектронной борьбы, что дает особую привлекательность в украинском конфликте.

Вообще история появления этого своеобразного оружия интересна. В основе лежала утилизация старых снарядов М26 следующим образом: кассетные боеголовки демилитаризировались как положено, а ракетные двигатели, чей ресурс можно было продлить, решили использовать для запуска в небо бомб GBU-39.


Идея понравилась своей простотой и экономичностью. После того, как ракетный двигатель запустит бомбу на достаточно большую высоту, GBU-39 отстыковывается от двигателя, разворачивает крылья и направляется к цели.

Идея принадлежала компании SAAB, специалисты которой полагали, что смогут заполнить пробел в высокоточных стрельбах на большие расстояния, используя меньшую боеголовку, чтобы сохранить более крупные ракетные боеприпасы для стратегических целей. Для шведов – более чем разумный подход. И почти сразу появились интересные нюансы в применении, которые заинтересовали многих вне круга разработчиков.

В то время как обычные ракеты MLRS летят так, как им положено, то есть, по баллистической траектории, SDB с ракетным запуском может быть запущена на высоту под любым углом к горизонту и планировать дальше по практически любой выбранной траектории.

В отличие от традиционного артиллерийского снаряда, GLSDB допускает маневрирование в пространстве, подход к цели на разных углах атаки, облёт местности для поражения хорошо замаскированных целей или возврата к цели, находящейся на расстоянии до 70 км против первоначального направления выстрела.

Экономическая составляющая тоже смотрится очень даже красиво: стоимость GLSDB складывается из стоимости авиабомбы GBU-39, используемой в качестве боеголовки, ракетного двигателя от снятых с вооружения и идущих под списание реактивных снарядов М26 и необходимых сборочных работ. Итого не более 60 000 долларов. Для сравнения, цена за единицу ATACMS - более чем 1 миллион долларов, один снаряд GMLRS - 168 тысяч долларов.

Очень большим плюсом для GLSDB является то, что ракет M26 и бомб GBU-39/B SDB на складах Соединенных Штатов и других союзников по НАТО более чем достаточно. Это особенно важно, учитывая, что поток оружия из Вашингтона в Киев несколько иссяк, а как там сложится дальше, сказать могут только крутые дядьки из Конгресса, которые как-то не спешат одобрить 111 миллиардов долларов очередного пакета помощи Украине.

Но тут надо разделять и понимать: деньги – это деньги, а бомбы – это бомбы. И если у США нет денег на то, чтобы оплатить поставку новых видов вооружений, то никто не запретит поставлять оружие из имеющихся старых запасов. Старых – особенно.

Так что с одной стороны, вроде бы соответствующие ведомства США подписали контракт с «Боингом» на поставку комплектов GLSDB для Украины, но этот контракт будет стоить бюджету США сущие копейки, около 10 000 долларов за бомбу. И деньги пойдут «Боингу» за сборку и отладку систем наведения нового вооружения из старых комплектующих.

Изначально поставки GLSDB планировались еще осенью прошлого года, но, видимо, что-то пошло не так, как планировалось и поставки сильно задержали. И отгрузки от «Боинга» американским заказчикам начались только в самом конце 2023 года. Но, судя по всему, проблемы были решены, поскольку кроме «Politico» о поставках GLSDB Украине заговорили «Reuters» и NYT.

Значит, действительно, скоро GLSDB окажутся на Украине.


Конечно, тут еще большой вопрос, насколько эффективным оружием окажется GLSDB. В случае успеха это будет полезно и для Украины, и для «Боинга».

Неизвестно, сколько систем GLSDB будет предоставлено Украине, но любое количество дальнобойного оружия, безусловно, окажется полезным для Украины и неприятным для России. Безвозмездно предоставленные Францией SCALP-EG и Великобританией «Storm Shadow» были использованы, надо отдать должное, весьма эффективно, и этот эффект мог бы быть намного большим, не имей Россия современных и совершенных систем ПВО.

Теперь придется проверять на крутость еще и GLSDB.

Несмотря на то, что GLSDB не будет иметь досягаемости ни одной из этих крылатых ракет, и даже близко не приблизится к мощности удара (130-кг бомба несет всего 93 кг ВВ), у нее есть преимущество, заключающееся в том, что для запуска не требуется такой самолет, как Су-24, который очень легко обнаруживается и которые вполне реально российским ПВО сбить на подходе к рубежу пуска.

А тут бомба, которая запускается ракетным двигателем, а дальше крылья и блок управления несут ее к цели. Причем, с возможностью маневрирования. И это все летит примерно на ту же дальность, что и ATACMS, которые поставлялись в Украину в очень небольших количествах. Конечно, ATACMS обладает много более мощной боевой частью (227 кг) и может оснащаться кассетными боеголовками, кроме того, баллистическая ракета изначально обладает больше скоростью полета, что делает ее более сложным объектом для перехвата.

В то время как беспилотные летательные аппараты дальнего радиуса действия также могут поражать цели с весьма высокой точностью на расстоянии, они не могут делать это так же надежно или с той же мощью, что и SDB, который имеет небольшую, но мощную боеголовку от фугасной авиабомбы, способную пробивать укрепленные сооружения.

Таким образом, GLSDB будет представлять собой весьма оригинальный и дешевый (очень важно) ударный потенциал, который находится между управляемыми ракетами HIMARS, и крылатыми ракетами.


Есть в нем сходства с нашим УМПК, есть и различия. Конечно, GLSDB можно выдвинуть на рубеж пуска весьма скрытно и устроить противнику неожиданность. А ФАБ с УМПК летит на большее расстояние за счет того, что самолет, находясь вне пределов работы вражеской ПВО, может поднять бомбу на значительную высоту и тем самым обеспечить ей большую дальность полета.

Ну и стоит отметить, что УМПК «все возрасты покорны», от ФАБ-250 до ФАБ-1500. Но если ФАБ-250 незначительно мощнее GBU-39 (100 кг ВВ против 93 кг), то вот дальнейшие модели уже представляют собой более существенные средства поражения.

Проверка боем – это просто и сложно одновременно. Американцы придумали весьма оригинальное оружие, простое и сложное одновременно. Вызывает некоторые сомнения то, каким образом была создана GLSDB. Одно дело, когда на бомбу, в которой ломаться и портиться нечему, кроме взрывателя, навешивают УМПК, другое дело, когда к бомбе помимо блоков управления цепляют двигатель от списанной ракеты. Насколько это оружие будет надежным и не это ли проверяли лишние полгода в «Боинге», покажет время и применение.

Вполне возможно, что американская импровизация в русском стиле окажется вполне эффективной. Но так как действительно стиль наш, то тут можно и выразить сомнения в том, что все пойдет так, как задумывалось. Увидим.
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

110 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +30
    5 февраля 2024
    Чем ответим и какие потери нашей армии нанесут эти бомбы...вот в чем вопрос...американцы снова повышают ставки.
    1. +7
      5 февраля 2024
      Цитата: Леха с Андроида.
      Чем ответим

      Да уже... противник уже отмечает использование у нас "Грома"
      Цитата: Леха с Андроида.
      какие потери нашей армии нанесут эти бомбы...

      Когда либо узнаем
      Цитата: Леха с Андроида.
      американцы снова повышают ставки.

      Худо, что мы их, для них не повышаем..., а должны.
      1. +6
        5 февраля 2024
        Цитата: svp67
        вопрос...американцы снова повышают ставки

        Да не ставки они повышают, а оружие свое испытывают! Кончать уже давно надо с этими скаклами negative
      2. +14
        5 февраля 2024
        Пожалуй соглашусь с Вашими доводами . Мы затягиваем СВО и тем самым даем возможность нашим противникам (коих оказалось много) оказывать политическое и экономическое давление, организованно финансировать ВСУ и применять новые вооружения против нашей армии, которые приводят к большим потерям Сейчас затягивание СВО крайне опасно и нежелательно для нас
        1. +13
          5 февраля 2024
          Каким образом мы можем ускориться на этой операции?Вот давайте реально посмотрим.Российская армия сейчас это не та"непобедимая и легендарная",и промышленные возможности несравнимы с возможностями СССР.Я лично никаких предпосылок ускорения не вижу,более того-натовцы не взялись за нас всерьез.Если им удастся развернуть механизм тамошнего ВПК,то придется нам туго.Про ЯО говорить не будем-это страшилка расчитанная на обывателей,тут и там.В реалии это неприменимо.И это все понимают
          1. -9
            5 февраля 2024
            Каким образом мы можем ускориться на этой операции?

            В первую очередь эффективное преодоление минных полей отработать бы. Запустить например по фронту несколько десятков безэкипажных тралов, что бы проделать проход приличной ширины.
            Защиту от ФПВ-дронов. Пока что с этим вроде РЭБ справляться способен. Вот его надо массово на атакующей технике применять.
            Ну и подавление ПВО противника, Контр-батарейная борьба, действия авиации на тактическую глубину.
          2. +12
            5 февраля 2024
            ну если среди многих сотен тысяч квадратных километров штурмовать самые укрепленные километры, специально созданные, чтоб остановить врага, то, конечно, ни о какой скорости продвижения речи быть не может. просто ответьте себе на вопрос "какой смысл в штурме укрепов, за которыми следуют другие укрепы, а за ними уже отстраивают третьи укрепы и т.д."
            1. 0
              5 февраля 2024
              Цитата: avatar123
              если среди многих сотен тысяч квадратных километров штурмовать самые укрепленные километры, специально созданные, чтоб остановить врага, то, конечно, ни о какой скорости продвижения речи быть не может.

              Справедливо. Мы ввязались в "позиционку" и войну на истощение. Маневренной войны нет и в помине. Где суворовский натиск, маневр, удар!? Почему мы не осуществляем прорывы как немцы в первые месяцы войны -- мне не понятно. А постоянно штурмовать "линию Мажино" , так никаких ресурсов не хватит.
              И тут два момента:
              а) либо бездари и неумехи в ГШ ВС РФ (что по определению исключено!) и они даже уроков ВОВ не усвоили;
              б) либо "хитрая игра в шахматы" под эгидой в СВО. Но то большая игра в геополитику со стратегическими целями: краха валютно-финансовой системы Запада (прежде всего долларовой империи), расшатывания режимов в странах НАТО, создание/формирование новых центров силы, возвращения РФ в статус сверхдержавы.
              Помимо озвученных Верховным благородных целей СВО, есть и еще одна, но крамольная мысль: проведение СВО как способ сплочения нации, очищения от пены (пятой колонны), вывода экономики страны (через развитие ОПК) на новый уровень развития (уход от кризиса и стагнации в условиях санкций и экономического давления недружественных стран).
              И мы это начали делать раньше капиталистов Запада. Поэтому у нас рост, а у них в ЕЭС -- стагнация и спад.
              С этим можно спорить, но РФ по сути КАПИТАЛИСТИЧЕСКАЯ страна с непонятной политической надстройкой.
              ИМХО.
              1. +1
                5 февраля 2024
                И в чем рост , цены растут , впк растет . От роста ВПК ,у нас улучшается благосостояние населения . Тут СССР не смог доллар повалить , вы про Россию .
                1. -17
                  5 февраля 2024
                  Цитата: Deon59
                  И в чем рост , цены растут , впк растет . От роста ВПК ,у нас улучшается благосостояние населения . Тут СССР не смог доллар повалить , вы про Россию .

                  1. Рост ВВП на 3,5 %. Значит страна крепнет.
                  2. Инфляция 5,4% Поэтому и цены тоже растут. Но рост реальной ЗП -около 7%. Все-таки по итогу мы в "плюсе".
                  3. Через рост ВПК все страны мира вылазили из кризиса. Читайте историю.
                  4. При СССР доллар стоил 0, 76 руб. Я это хорошо помню.
                  5. Про Россию. Мы, в отличии от СССР создаем новую финсистему с резервной валютой (скорее всего юанем) параллельную долларовой. Страны выходят из зоны $, расплачиваясь между собой в нацвалютах. Сфера доллара сужается.
                  Все это придумал не я. Это -- статистика.
                  1. +6
                    5 февраля 2024
                    Ваша статистика это подогнаные результаты . 2016 мешок цемента стоил 250 руб ,сейчас 600 руб. За 8 лет с годовой инфляцией ценадолжена была поднятся на 50 процентов но тут рост более 100 процентов. Шурин купил вытяжку за 11000 , через год точно такую за 16000. Могу кучу примеров привести . Индия нам рупии впихивает на которые ни что не купить . Резервная валюта была евро и доллар , теперь юань ,а завтра что
                  2. +1
                    13 февраля 2024
                    Телевизор зло, бросайте вы это дело))
                2. +1
                  13 февраля 2024
                  Какое "доллар валить"? Тут бы разобраться - что с мегатоннами рупий делать...
              2. +1
                11 февраля 2024
                Мне понятно. Положить на прорыв десятки тысяч жизней? Лучше на истощение
          3. +1
            5 февраля 2024
            Я бы предложил начать бить спрута куда-то в область мозга. Ну типа по украинским штабам, по телестудиям, ликвидировать важных политиков и военных. В общем делать то, что не делали никогда. В крайнем случаям по мостам и энергосистеме. В общем воевать с задействованием мозга и тестикул
          4. -8
            5 февраля 2024
            Цитата: dmi.pris1
            Про ЯО говорить не будем-это страшилка расчитанная на обывателей,тут и там.В реалии это неприменимо.И это все понимают

            А зря. Это вполне реальная тема.
            1. ЯО является гарантом нашего суверенитета и территориальной целостности РФ.
            2. Применять его точно будут, если войска НАТО попрутся на нашу территорию. ( в Указе президента РФ от 02.06.2020г №355 "Основы гос. политики РФ в области ядерного сдерживания" в п.19 говорится:
            19. Условиями, определяющими возможность применения Российской Федерацией ядерного оружия, являются:
            а) поступление достоверной информации о старте баллистических ракет, атакующих территории Российской Федерации и (или) ее союзников;
            б) применение противником ядерного оружия или других видов оружия массового поражения по территориям Российской Федерации и (или) ее союзников;
            в) воздействие противника на критически важные государственные или военные объекты Российской Федерации, вывод из строя которых приведет к срыву ответных действий ядерных сил;
            г) агрессия против Российской Федерации с применением обычного оружия, когда под угрозу поставлено само существование государства.

            А то, что вы нам вещаете есть "влажные мечты" стратегов НАТО тихой сапой под сурдинку с применением обычных ОБТ развалить Россию путем "обкусывания ее со всех сторон" и тем самым вызова бунта россиян, недовольных нерешительностью властей в применении "крайних мер". Суть -- "Петля анаконды" в действии. Плюс -- Троянский конь пятой колонны.
            А вы все считаете, что никто на "кнопку" не нажмет и демократия победит тиранию кровавой ГэБни...
            МРАК !
            1. +1
              5 февраля 2024
              Кто хочет окупировать Россию в данный момент . Есть такие идиоты . И много европейцев хотят увидеть разрушеные свои города .
              1. Комментарий был удален.
                1. Комментарий был удален.
          5. -5
            5 февраля 2024
            Цитата: dmi.pris1
            Я лично никаких предпосылок ускорения не вижу...

            Тут Путин недавно заявил о важности БПЛА, хотя проблеме уже как год с хвостиком. Может, он и угрозы в затягивании СВО не видит? Мишустин заявлял, что перевода экономики на военные рельсы не будет, за ненадобностью. В каком они мире вообще живут? Стрелков был прав: "с этой властью нам войну не выиграть".
            Пора опять поднимать тему мостов и логистических узлов. И ядерная эскалация не помешала бы, только не на словах, а на деле -- испытания.
          6. +2
            5 февраля 2024
            10 лет было, чтобы понять чем все кончится. Аналитики в генштабе сидят получше, чем на диванах, вот только высоком начальству до них дела нет. С тем же успехом можно говорить, каким образом мы можем ускорить развитие автопромышленности, когда Китай все заполонил?
        2. 0
          6 февраля 2024
          Это всем понятно, кроме неадекватного руководста
    2. +10
      5 февраля 2024
      Цитата: Леха с Андроида.
      Чем ответим и какие потери нашей армии нанесут эти бомбы...вот в чем вопрос...американцы снова повышают ставки.

      И ведь фиг её собьёшь, даже если обнаружишь на подлёте. За возвращение зенитных орудий для БПЛА вроде писали, но тут, для её скорости нужны будут снаряды с управляемым подрывом, чтобы поразить на подлёте осколками как минимум...
      И на доставке их не уничтожишь - их смогут думаю в обычных фурах ввозить.
      Короче действительно очередной гембель. am
      1. -18
        5 февраля 2024
        Цитата: Starover_Z
        И ведь фиг её собьёшь, даже если обнаружишь на подлёте

        Не стоит паниковать раньше времени. Эта "новая" вундервафля собранная из старья имеет больше уязвимостей чем обычная РСЗО.
        Во первых, баллистическая траектория на начальном и среднем участке полёта, что позволит системам котрбатарейной борьбы Зоопарк точно вычислить место пуска.
        Во вторых, наведение по GPS на конечном участке. Очень сомнительно что GPS в район линии фронта нормально работает.
        В третьих, средний стандарт для всех ракет ЗРК ПВО является возможность уничтожение цели с маневрированием до 8g. Очень сомнительно что с такими крылышками GLSDB может маневрировать с перегрузкой более 2g, да и скорость явно дозвуковая. Поэтому цель достаточно лёгкая.
        1. +24
          5 февраля 2024
          Зоопарк пуск ракеты или рс на 40км всего видит. А тут 150.И ракета помехозащищенная. Так что шапками не закидаешь. Скальп вон тоже дозвуковой..
          1. +4
            5 февраля 2024
            40? по-моему вы сильно зоопарку польстили.
            А так - для панцирей должна быть штатной мишенью конечно, только где же их столько напастись этих панцирей.
        2. -9
          5 февраля 2024
          Цитата: Vita VKO
          Поэтому цель достаточно лёгкая.
          Цель трудная из-за ее высокой живучести, малой ЭПР (порядка 0, 015кв.м), трудности подавления системы наведения (GPS) и целеуказания -- от ВИИ НАТО.
          Но, Вы -- на верном пути поиска слабых мест этой системы. Поэтому, с вашего разрешения, пара мыслей по поводу того, как ей противодействовать.
          1. Воздействие на ПУ РСЗО с ее аппаратурой ввода данных стрельбы в голову (СУ наведения бомбы). Это можно сделать нашими новейшими системами РЭБ.
          2. Давить линию передачи данных на ГСН бомбы, воздействуя на ИСЗ. Но это чревато большими осложнениями с "хозяином" ИСЗ.
          3. Сжечь с помощью ЭМИ всю электронику в голове бомбы, и при возможности на ПУ РСЗО.
          4. Выявление и подавление огневыми средствами позиций ПУ до пуска изделия. Желательно -- объемно детонирующими боеприпасами...
          5. Своевременно обнаруживать и сбивать в полете изделие до поражения ею цели. Эта задача по плечу ТОР-М2.
        3. 0
          5 февраля 2024
          Цитата: Vita VKO
          . Эта "новая" вундервафля собранная из старья имеет больше уязвимостей чем обычная РСЗО.

          Конечно больше) Они и сами то не все сработают, без противодействия. Просто их можно выпускать сотнями тысяч. И вот тогда уже пофиг будет на имеющееся сейчас противодействие.
      2. 0
        7 февраля 2024
        Цитата: Starover_Z
        И ведь фиг её собьёшь, даже если обнаружишь на подлёте.

        Почему?
    3. +5
      5 февраля 2024
      Выразят протест и сожаление.Перенесут красные линии.на большее не способны,боятся обидеть партнеров.
      1. +5
        5 февраля 2024
        Поскольку с красными линиями мы облажались, и они превратились в зелёные, выведут их за скобки. Почему-то сказанные ранее слова Путина:"если драка неизбежна, бить надо первыми" у нас не работает.
        1. +4
          5 февраля 2024
          Цитата: S.K.Vichyakow
          Почему-то сказанные ранее слова Путина:"если драка неизбежна, бить надо первыми" у нас не работает.

          Мочить террористов в сортире мы тоже не готовы, максимум дело возбуждено
        2. 0
          5 февраля 2024
          А это как посмотреть. Ударили то мы первые, только удар не нокаутирующий получился, к сожалению.
    4. -5
      5 февраля 2024
      Цитата: Леха с Андроида.
      Чем ответим и какие потери нашей армии нанесут эти бомбы...вот в чем вопрос...американцы снова повышают ставки.
      Похоже ставки будут поднимать всё выше и выше .Тем более перед выборами в России . Что будет в результате ? Большие потери личного состава и гражданского населения . Что предпринимать России в ответ ? Не знаю . Вернее знаю . Применить в ответ тактическое ядерное оружие .По бункерам с военно политическим руководством иудоукраины . Дать современное оружие каким нибудь хуситам , сев . крейцам , иранцам . Но так не будет .
    5. -14
      5 февраля 2024
      Чем ответить?

      Химеры сбиваем? Сбиваем. Значит и эти бомбы будем сбивать. Второе: Умпк у нас есть - есть. Ракеты от РСЗО есть - есть. Берем двигательный отсек снаряда. Берем УМПК со 100 кг бомбой. Берем верёвку, которой летом привязывали корову на пастбище. Привязываем все это вместе и пердячим паром запускаем. Расчет на 300 км, чтоб с нашей территории до Киева долетел, до американского посольства. Далее раза четыре в сутки запускаем в ответ на ихние запуски.
      1. +1
        5 февраля 2024
        Цитата: Алексей Лантух
        Чем ответить?

        Химеры сбиваем? Сбиваем. Значит и эти бомбы будем сбивать..
        Единственный ощутимый ответ - уничтожать ПУ М142 и М270, желательно вместе с расчётом...
        Но реальность - за 2 года СВО, ПУ Химарсов всё ещё живы и активно действуют.
        Чего не хватает ?? - данных разведки о местоположение ПУ Химарсов ?, средств поражения с высокой (очень высокой) точностью ?
        Это уже вопросы к МО России...
      2. 0
        6 февраля 2024
        - 9

        Хотелось бы понять логику минусантов. Ладно, уж веревка ... у людей нет чувства юмора. В остальном чисто технически создать такую систему, как у "мериканцев" вполне можно. Детали такой системы у нас уже существуют. Вопрос в целесообразности. Жаль американского посольства? Так, нужно заранее предупредить иностранцев, что их безопасность не гарантируем. Пусть выметаются. А запускать конечно нужно по военным целям и объектам инфраструктуры, например киевские мосты. Почему 4 раза? Просто, чтоб держать в напряге ихнее ПВО и власть. Что б почувствовали прелести жизни под обстрелом.
  2. +6
    5 февраля 2024
    американская импровизация в русском стиле окажется вполне эффективной
    Еще одна головная боль....Неприятность.
  3. +1
    5 февраля 2024
    В то время как обычные ракеты MLRS летят так, как им положено, то есть, по баллистической траектории, SDB с ракетным запуском может быть запущена на высоту под любым углом к горизонту и планировать дальше по практически любой выбранной траектории.

    В отличие от традиционного артиллерийского снаряда, GLSDB допускает маневрирование в пространстве, подход к цели на разных углах атаки, облёт местности для поражения хорошо замаскированных целей или возврата к цели, находящейся на расстоянии до 70 км против первоначального направления выстрела.
    . В общем, перепечатали рекламный буклет и.... время покажет, что да как.
    1. AUL
      +4
      5 февраля 2024
      Цитата: rocket757
      . В общем, перепечатали рекламный буклет и

      Причем уже второй раз. Был пост всего позавчера об этой системе. Даже иллюстрации те же самые!
      1. -1
        5 февраля 2024
        Так реклама двигатель торговли...
        Потом, когда и эта вундерфавля обо с с кажется не такой уж вундервафлей, станут обвинять косоруких ВСУ шников, опять и снова.
      2. 0
        5 февраля 2024
        Цитата: AUL
        Цитата: rocket757
        . В общем, перепечатали рекламный буклет и

        Причем уже второй раз. Был пост всего позавчера об этой системе. Даже иллюстрации те же самые!

        А что поделаешь? -- Кризис жанра! (Полковнику никто не пишет!!!) request
        Вы же тоже не особо "писучи"(настоящих буйных мало!), вот и нету вожаков-(писателей). Остались одни "читатели" и "критиканы". yes
        1. AUL
          +5
          5 февраля 2024
          Цитата: Удав КАА
          Вы же тоже не особо "писучи"

          Ну, я могу писать только о том, где я чувствую себя достаточно компетентным. Или иногда поприкалываться над явно глупыми постами, написанными в погоне за погонами, или штатными ботами. А таких, к сожалению, больше, чем хотелось бы. А быть каждой бочке затычкой и везде лезть со своим не очень -то и умным высказыванием(как действуют некоторые персонажи-миханы-витали) - как-то не солидно! laughing
          1. -2
            5 февраля 2024
            Цитата: AUL
            везде лезть со своим не очень -то и умным высказыванием... как-то не солидно!

            Александр Юрьевич! А Вы напишите о том, где вы "в теме", все разнообразней сайт будет. А то совсем тяжко порой (от того что есть) бывает. Можно просто прокомментировать статейку из какого-нить источника, как это на сайте делают некоторые авторы. Все веселей будет.
            С уважением, hi
  4. +18
    5 февраля 2024
    Зеленский действует, а не ждёт... Это не в Киеве дождались, это в Москве дождались.

    Сначала украинский вопрос можно было бескровно решить в 2014,вернув к власти законно избранного Януковича и создав ему про-российскую команду.

    Второй момент был весной 2022, когда поставки западного оружия не развернулись и дело ещё можно было решить ограниченной быстрой мобилизацией, о которой толковал Гиркин.

    А теперь точно... дождались.
    1. -9
      5 февраля 2024
      Если бы да кабы.. то бабушка была бы дедушкой.
    2. +2
      5 февраля 2024
      Сначала украинский вопрос можно было бескровно решить в 2014,вернув к власти законно избранного Януковича и создав ему про-российскую команду.

      Как же его было вернуть, если он даже на Донбассе оказался никому не нужен?:((
      1. 0
        5 февраля 2024
        Цитата: solar
        Как же его было вернуть, если он даже на Донбассе оказался никому не нужен?:

        А как его законно избрала вся Украина, если он " был никому..."?, вот так же и вернуть, потому что это полезно России. Вернуть и в глотку им забить .... так же, как это давно делают все развитые страны, если им чего нужно.
        1. +1
          5 февраля 2024
          Его даже на Донбасс не смогли забить, а не то что на всю Украину. Что вы в нем полезного нашли?
          1. 0
            5 февраля 2024
            Цитата: solar
            Его даже на Донбасс не смогли забить, а не то что на всю Украину. Что вы в нем полезного нашли?
            А забить из гаубицы по башке- вы находите, что это получилось полезнее ?

            И почему " в нём" ? Полезно для России и для Донбасса - это совсем другое. Польза не в самом Януковиче, а в том, что Янукович был легитимный президент Украины до 2015. Или полагаете, для Донбасса был полезнее- Евромайдан и государственный переворот ? Если шахтёры Донбасса , которые могли разнести вдрызг этот Майдан- ничего не сделали, им бы полезнее потерпеть Януковича А России было бы полезнее и в миллион раз дешевле - сделать его своим ставленником. Для этого правда, политикам надо на плечах иметь голову..... .Если же на плечах задница- то вообще всё вредно, за что ни возьмись.
            1. 0
              5 февраля 2024
              Какой же он легитимный, если его даже на Донбассе не было? И с чего вы взяли, что он России был бы полезен?
    3. 0
      5 февраля 2024
      И не такого можно дождаться, если так воевать. Сплошные блюхеры и керенские, ни одного Жукова...
  5. +8
    5 февраля 2024
    А чего сомневаться "полетит-не полетит"? Давно испытано, раз ещё осенью собирались отправлять. Потом как снег на голову, как обычно... Начинаем метаться, когда уже бьют.
  6. fiv
    +6
    5 февраля 2024
    Похоже, сравнивая с СССР, РФ утратила способность устраивать неприятности своим врагам в различных местах мира. И враги могут беспрепятственно сосредоточиться на своих целях и проектах.
  7. +20
    5 февраля 2024
    И статьи уважаемого автора ВО: "...Су-24, который очень легко обнаруживается и которые вполне реально российским ПВО сбить на подходе к рубежу пуска."
    Сколько украинских Су-24 наше ПВО сбило "на подходе к рубежу пуска"?
    Изделие GLSDB запускается пусковыми установками систем М142 и М270. Сколько ПУ их мы отследили и уничтожили?
    Получается пока, что американцы нашли малозатратное, высокоточное и
    дальнобойное решение пополнение боезапаса.
    1. -1
      5 февраля 2024
      Цитата: Дес
      Сколько ПУ их мы отследили и уничтожили?

      Сколько ПУ "Точка-У" мы уничтожили, вот с чего можно начинать вопрос
  8. +10
    5 февраля 2024
    В Киеве дождались вожделенную бомбу

    а мы -- проблем! am
  9. BAI
    +7
    5 февраля 2024
    Раз обещают поставить - значит она уже на Украине
  10. -3
    5 февраля 2024
    Умеет Виктория Нуланд настроение испортить подачей новостей об очередных печеньках для плохишей. Но не узнаю нашу аудиторию, как не уникальное по дальности и весу БЧ изделие, а просто более дешевое, вызвало волну уныния. Идея стара как ракетный мир со старым двигателем увеличить дальность ( А4 к А4b 1944 г)
    Не забываем, что они уже перезапустили свой ВПК и миллионы снарядов 155 мм будут поставлены в 2024 г.
  11. +10
    5 февраля 2024
    В то время как обычные ракеты MLRS летят так, как им положено, то есть, по баллистической траектории

    Ракеты MLRS летали по баллистической траектории до июня 2009 года, когда США сняли с вооружения реактивный снаряд M26.
    Баллистическая траектория - это траектория движения летательного аппарата, авиационной бомбы, ракеты при отсутствии тяги, управляющих сил и моментов и аэродинамической подъёмной силы.
    Ракеты GMLRS начиная с М30 имеют инерциальную систему наведения и управляется в полёте четырьмя рулями, расположенными в носовой части. То есть во время полета присутствуют управляющие силы и моменты. Такая траектория уже не является баллистической.
    1. -10
      5 февраля 2024
      Это вполне баллистическая траектория, это только искандер летает по прямой. А то таким макаром можно сказать что по баллистической траектории только грады летают, а какая-нибудь древняя Р-5 нет, так как была система коррекции
      1. +3
        5 февраля 2024
        Это вполне баллистическая траектория

        1. -10
          5 февраля 2024
          А краснополь по какой траектории летает? Какое это слово в науке и технике?
          1. +4
            5 февраля 2024
            А краснополь по какой траектории летает?

            А "Краснополь" летает по баллистической траектории до момента включения разгонного двигателя и разблокировки гироскопа. Это примерно верхняя точка траектории.
            1. -7
              5 февраля 2024
              Ну так значит всё, не по баллистической траектории летит. Траектория это ведь от начала и до конца, либо баллистическая, либо нет, зигзагом летит
              1. +4
                5 февраля 2024
                Траектория это ведь от начала и до конца, либо баллистическая, либо нет

                Вы ошибаетесь. Траектория - это непрерывная пространственная линия, которую описывает центр масс баллистической ракеты и её головной части при своём движении в пространстве. На активном учаске полета, когда работают двигатели и осуществляется управление движением, которое включает управление движением центра масс и управление движением вокруг центра масс, траектория баллистической не является.
                1. -5
                  5 февраля 2024
                  Но если есть активный участок, значит не баллистическая. Вы же сами так написали. И должно быть ракета хемарса летит не по параболе, а по какой-то другой линии, так ведь?
      2. +4
        5 февраля 2024
        по баллистической траектории только грады летают, а какая-нибудь древняя Р-5 нет, так как была система коррекции

        Древняя Р-5 по баллистической траектории летит только на пассивном участке этой самой траектории.
        1. -6
          5 февраля 2024
          А на активном участке траектории по прямой? Ну раз активный участок есть значит не баллистическая! Баллистические это видимо фау-2, но тоже не точно, вначале то по прямой летит, не баллистическая значит
          1. +5
            5 февраля 2024
            А на активном участке траектории по прямой?

            Ракеты "по прямой" не летают.
            На активном участке траектории (АУТ) ракета совершает активный управляемый полет с работающей ракетной ДУ.
            На пассивном участке траектории (ПУТ) головная часть совершает пассивный (баллистический, неуправляемый, свободный) полет.
            1. -8
              5 февраля 2024
              Как не летают? Стартует вертикально же, сначала вверх по прямой. Всё, не баллистическая. К тому же у фау-2 рули газодинамические были. Так что баллистические ракеты это только РСЗО. Точка-У например рулила рулями, значит не баллистическая
              1. +3
                5 февраля 2024
                Ракета стартует вертикально чтобы по кратчайшему пути преодолеть плотные слои атмосферы и минимизировать энергозатраты. Можно запустить и по настильной траектории, но тогда дальность уменьшится.
                Баллистическая траектория или не баллистическая определяется не направлением, а наличием управляющих воздействий.
                Точка-У управляется на всей траектории полета, у нее неотделяемая БЧ. Поэтому Точка -У - ракета не баллистическая.
                1. -4
                  5 февраля 2024
                  Это вы себе сами плюсы с двух аккаунтов ставите?
                  Цитата: Dekabrist
                  Баллистическая траектория или не баллистическая определяется не направлением, а наличием управляющих воздействий.

                  Тогда назовите баллистическую ракету какую-нибудь, а то сейчас по вашей терминологии выяснится, что они давно только в РСЗО остались, хотя их никто баллистическими никогда не называл до вас
                  1. +2
                    5 февраля 2024
                    Это вы себе сами плюсы с двух аккаунтов ставите?

                    Ага, а Вам минусы с трех.
                    Вы меня реально утомили. Скачайте из сети какой нибудь учебник, например, Баллистика ракет, Лебедев А. А., Герасюта Н. Ф.
                    Там в достаточно доступной форме (скан страницы прилагается) все описано. Может это как то Вам поможет.
                    1. -4
                      6 февраля 2024
                      Цитата: Dekabrist
                      Ага, а Вам минусы с трех.

                      Я заметил
                      Так назовите какую-нибудь баллистическую ракету по вашей оригинальной терминологии, утомленный выдумыватель новых терминов
                      1. +1
                        6 февраля 2024
                        Я заметил

                        Сомневаюсь. ВЛАДИМИР ВЫСОЦКИЙ «ПЕСЕНКА О ПЕРЕСЕЛЕНИИ ДУШ». Третий куплет. Все, что могу.
                      2. -3
                        6 февраля 2024
                        В общем вы хорошо разбираетесь в советских фильмах и песнях, а в ракетах как-то не очень
                      3. +1
                        6 февраля 2024
                        Если исходить из теории В. О. Ключевского - Вы исключительно богатый человек.
                      4. -1
                        7 февраля 2024
                        Фильмы - есть
                        Песни - есть
                        Литература - есть
                        Ракет - нет
                        Вам ещё надо на картину какую-нибудь сослаться, сразу поразите меня своим культурным уровнем и я обязательно с испугу забуду с чего разговор начался
                      5. +1
                        7 февраля 2024
                        я обязательно с испугу забуду с чего разговор начался

                        По Хербьёрге Вассму испуг Вам не грозит вообще, ведь Вы наглядное подтверждение наблюдений Жиля Делёза.
                    2. +1
                      7 февраля 2024
                      Цитата: Dekabrist
                      Скачайте из сети какой нибудь учебник, например, Баллистика ракет, Лебедев А. А., Герасюта Н. Ф.
                      Там в достаточно доступной форме (скан страницы прилагается) все описано.

                      Отличная книжка!
                2. +1
                  7 февраля 2024
                  Цитата: Dekabrist
                  очка-У управляется на всей траектории полета, у нее неотделяемая БЧ. Поэтому Точка -У - ракета не баллистическая.

                  А таектория у нее какая?
    2. 0
      7 февраля 2024
      Цитата: Dekabrist
      То есть во время полета присутствуют управляющие силы и моменты. Такая траектория уже не является баллистической.

      В реальных условиях для полета по баллистической траектории ракетой надо управлять.
  12. +10
    5 февраля 2024
    Этого хватит для "асимметричного ответа"?

    1. +2
      5 февраля 2024
      Этого достаточно, чтобы захватить Польшу и Германию. Чтобы войти в Лиссабон, нам нужно в два раза больше.
    2. +3
      5 февраля 2024
      Цитата: vovochkarzhevsky
      Этого хватит для "асимметричного ответа"?

  13. -1
    5 февраля 2024
    Ну что тут сказать? Американцы, шведы… и против нас руками бандеровцев. Реально по щщам втащить им можно если «Кажому хуситу по Москиту» , да и несколько капразов с Рамбова вполне могут обучить хуситов резать оптоволоконные кабели , взрывать газо и прочие проводы и т.д. А хуситские неопознанные беспилотники вполне могут атаковать из нейтральных вод в Ла-Манше пару электростанций у Шведов
  14. -6
    5 февраля 2024
    Выход приложить все усилия по уничтожению ПВО Украины добиться подавляющего преимущества в воздухе и усилить все виды сбора разведданных . А делать это тем кто выбрал профессию родину защищать учился этому . Сетуют что на фронте офицеров не хватает но идя по улице вижу что в тылу их не мало и на СВО они не рвутся .
    1. +6
      5 февраля 2024
      А чего туда рваться,когда цели и результаты размыты?В Киеве дискотеки,евробуржуи ездят к террористам,как к себе домой,бабосы за транзит терорристам перечисляются исправно.....
  15. 0
    5 февраля 2024
    Экономическая составляющая тоже смотрится очень даже красиво: стоимость GLSDB складывается из стоимости авиабомбы GBU-39, используемой в качестве боеголовки, ракетного двигателя от снятых с вооружения и идущих под списание реактивных снарядов М26 и необходимых сборочных работ. Итого не более 60 000 долларов. Для сравнения, цена за единицу ATACMS - более чем 1 миллион долларов, один снаряд GMLRS - 168 тысяч долларов.


    помните "историю" вокруг Антоновского моста? - подтянули С-400, чтобы закрыть мост от хаймарсов...
    а теперь как быть?
    хвалиться С-300, С-400, С-500 конечно можно и сейчас, но жизнь не стоит на месте и требуются "дешевые" средства ПВО работающие по "дешевым" - дронам, бомбам и пр.
    а их нет
    1. +2
      5 февраля 2024
      требуются "дешевые" средства ПВО работающие по "дешевым" - дронам, бомбам и пр.
      а их нет

      А кому интересны дешевые средства в МО?
      Чем дороже - тем лучше. С чем связано - понятия не имею. Ибо если иметь понятие, то можно по статье дискредитация угодить.
      1. -5
        5 февраля 2024
        Цитата: Сергей_Белый
        Ибо если иметь понятие, то можно по статье дискредитация угодить.

        Да кому такие "дискредитаторы" как вы нужны?
        Сдается мне, что вы просто...балабол. Потому как не различаете "потребителя" от "производителя"!
        МО к "дороговизне" как и к дешевизне средств никакого отношения не имеет, ибо эти средства идут производителю за произведенную продукцию. У МО одна дилемма: дешевых побольше или все-таки хороших (но дорогих) для надежности закупить?
        А мне, как "потребителю" -- фиолетово, сколько стоит торпеда. Мне главное, чтобы она навелась и штатно сработала, желательно на пределе дальности обнаружения супостата. И мне абсолютно не интересно : дешевая или дорогая она будет. Мне интересно уничтожить вражину и самому остаться живым. А, "скоко вешать в граммах?"-- Это интересно экономистам-производителям , а также руководителям ВПК.
        И.В. Сталин (при социализме) не считал, сколько это будет стоить. Поэтому и побеждали. А ныне (при капитализЬме) манагеры и бизнесмены считают (а скока я с этого поимею и отправлю к себе в оффшоры!), поэтому и имеем то, что имеем!
        1. -2
          5 февраля 2024
          "МО к "дороговизне" как и к дешевизне средств никакого отношения не имеет, ибо эти средства идут производителю за произведенную продукцию." - так этого "производителя" само МО и выбирает. Не выберет вас, вы не копейки и не получите. А вот если вы найдёте "консенсус" и сможете "заинтересовать" принимающих решения, то сможете хорошо заработать.
          1. -1
            5 февраля 2024
            Цитата: Ivan F
            "производителя" само МО и выбирает.

            Заметьте! Выбирает комиссией, по показателю наилучших ТТХ, в соответствии с техзаданием и по наименьшей цене за единицу.
            Исключение -- эксклюзив или монополист.
            Так что, тут много не "насговариваешься", потому как на ВТК нужно обосновывать свое решение.
            Однако.
            1. -1
              7 февраля 2024
              "Так что, тут много не "насговариваешься", потому как на ВТК нужно обосновывать свое решение." - однако вы или наивны или .... Пройдитесь по уголовным делам Пожидаев - Борувков - Калитин, или А.Тулупов. Вы явно живёте в мире розовых пони. Или до сих пор с Маугли в джунглях на ветках обитаете. Возвращайтесь в реальность, а то так и останетесь в семействе ложноногих
              1. 0
                7 февраля 2024
                Цитата: Ivan F
                Пройдитесь по уголовным делам Пожидаев - Борувков - Калитин, или А.Тулупов.
                Последовал совету, прошелся.
                1. Все указанные вами фигуранты относятся к продслужбе (тыловики), допущенные до закупок для нужд МО РФ.
                а) А. Пожидаев - по завышенным ценам закупал варочные котлы и столова-кухонный инвентарь для армии;
                б) А.Борувков -- превышал должностные полномочия, за что получал взятки. Тоже прод служба тыла МО.
                в) А.Бережнов -- возглавлял прод управление тыла МО.
                И всех их подкупал и давал им взятки бизнесмен А. Калитин, хлеботорговец, крышуемый столичными властями.
                Вопрос: и где здесь ВОЕННАЯ ТЕХНИКА, оружие? Где, я спрашиваю, ВОЕННО-ТЕХНИЧЕСКАЯ КОМИССИЯ, которая рассматривает и утверждает итоги конкурсов???
                Цитата: Ivan F
                Вы явно живёте в мире розовых пони.

                Вообще-то я живу на границе со страной активным участником блока НАТО. В отличии от вас, уважаемый, точно знаю что буду делать в случае начала БД, хотя по возрасту снят с воинского учета.
                Цитата: Ivan F
                Или до сих пор с Маугли в джунглях на ветках обитаете.
                Зато не с бандерлогами, к которым, видимо, вы относитесь...
                hi
  16. -4
    5 февраля 2024
    другое дело, когда к бомбе помимо блоков управления цепляют двигатель от списанной ракеты.
    Это в принципе ненадежно, эти штуки будут ломаться очень часто. Весь вопрос в том, сколько это будет стоить. БЧ от списанных старых снарядов не стоит ничего, имеют цену только работы по разборке снарядов и сборке нового боеприпаса. Это можно передать на аутсорс куда то подальше от своей страны, бедняков, готовых рисковать головой за еду, на планете немерено.
    Так что все дело в стоимости блока управления и остальной системы - крылья, привода... Если НАТО сможет делать все это дешево, у нас большие, просто огромные проблемы. Даже несмотря на то, что мы можем тоже попробовать... вот только электронные компоненты Россия не выпускает. Так что дешево не будет ни за что.
    Как я неоднократно писал, нужны срочно, еще позавчера, системы противодроновой защиты на основе шрапнельных боеприпасов. А еще лучше, нужна победа. Пока не началось.
  17. +4
    5 февраля 2024
    Мы стали подопытными кролегами для нато,бинго....
  18. +1
    5 февраля 2024
    Это ведь ее (GBU-39), Израиль постоянно применяет, В Сирии должны быть с ней знакомы. Интересен обзор ее разновидностей, то есть различных систем наведения.
  19. -1
    5 февраля 2024
    кто ни будь пояснит ракеты рсзо для стабильного и точного полета вращаются вдоль своей оси. Как осуществляется переход от вращения в планирование.
    1. +1
      5 февраля 2024
      После набора высоты и скорости вращающаяся часть сбрасывается и управление переходит рулям самой бомбы, после раскрывают крылья.
      1. -1
        7 февраля 2024
        у бомбы нет своих двигателей как понимаю при переходе от вращения к планированию теряется импульс скорость а следовательно и альность
        1. 0
          7 февраля 2024
          Дальность полета указана с учетом этих факторов.
          Вращение ведь тоже само по себе действует на уменьшение дальности, и намного больше, чем переход от вращения к линейному полету.
  20. +3
    5 февраля 2024
    Судя по английской Википедии, GLSDB способен работать по движущимся целям. Вероятно, с разными типами SDB.
    В ходе демонстрации 2017 года GLSDB поразил движущуюся цель на расстоянии 100 км (62 мили). SDB и ракетный двигатель разделились на высоте, а для отслеживания и поражения цели бомба использовала полуактивную лазерную головку самонаведения (SAL) . [31] Испытания 2019 года увеличили эту дальность до 130 км (81 миль) по цели в море. [11] SDB с лазерным наведением ранее успешно прошла испытания с использованием целей, движущихся со скоростью 50 миль в час (80 км/ч). [32]

    По словам Сааб, планер будет труднее перехватить, поскольку его можно запрограммировать на приближение к цели с любого направления и под разными углами. [17] В отличие от обычной артиллерии, которая следует по предсказуемому пути от запуска до пункта назначения, крылья и навигационные возможности GLSDB позволяют ей уклоняться от препятствий и средств противовоздушной обороны, обходя их, даже приближаясь к цели с тыла. [46] [12] Кроме того, поскольку GLSDB представляет собой планер, он имеет слабую ИК-сигнацию , что делает его плохой целью для ракет с ИК-наведением , таких как ПЗРК . [47]

    Пишут также, что после поставок на Украину, GLSDB будет поставляться на Тайвань (а от себя добавлю- скорее всего и в Польшу, так как поляки закупают большое число пусковых).
    https://en.wikipedia.org/wiki/Ground_Launched_Small_Diameter_Bomb
  21. +3
    5 февраля 2024
    Сначало автор пишет
    GLSDB имеет дальность действия около 150 км

    А потом , внезапно,

    Есть в нем сходства с нашим УМПК, есть и различия. Конечно, GLSDB можно выдвинуть на рубеж пуска весьма скрытно и устроить противнику неожиданность. А ФАБ с УМПК летит на большее расстояние за счет того, что самолет, находясь вне пределов работы вражеской ПВО, может поднять бомбу на значительную высоту и тем самым обеспечить ей большую дальность полета.

    Оказывается что бомба с УМПК, летящая на 50-65км. имеет дальность большую чем GLSDB со своими150км.
  22. 0
    5 февраля 2024
    Кочующие расчеты Хвймарсов!
  23. 0
    6 февраля 2024
    Эти бомбы с реактивным запуском и возможностью планирования и коррекции - серьёзный вызов и для нашей армии, и для нашей оборонной промышленности.
  24. 0
    6 февраля 2024
    Роман, редкий случай, когда искренне хвалю статью! Интересная, читается легко. Лайкнул. Просьба:
    ...система наведения не только обеспечивает точность с точностью до трех футов

    всегда переводи вражеские единицы измерения в понятные нам СИ.

    Спасибо. Успехов с новыми статьям!
  25. 0
    11 февраля 2024
    Так то вполне годная вещь. Но скорость ее будет заведомо ниже, ограниченность в маневре. Сбивать легче. Может брать массовостью так как дешеле
  26. 0
    11 февраля 2024
    очередная штука, чтобы пятачки терроризировали мирное население. ну как понимаю 500 км+ придется отодвигать
  27. 0
    13 февраля 2024
    Что имеет ввиду автор фразой " добавляет привлекательности " если от него в районе 3 футов такое упадет будет привлекательно ?
  28. 0
    14 февраля 2024
    Следующие на очереди 1.JASSM--ER(1000км),Нет ответа,а его не будет,тогда получите Томагавк(2500км),и даже тут нет ответки-встречайте тысячу -другую Минитмэнов (9000км)Ау,Вы что то молчите,не поймали что ли за перенесенных Вами же красными линиями?

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»