Военный коридор НАТО. Как мы должны реагировать на его создание

65
Военный коридор НАТО. Как мы должны реагировать на его создание

Сегодня мы внимательно следим за крупнейшими в истории учениями НАТО, которые проводятся прямо у наших границ и имеют вполне очевидную задачу. Отработка переброски войск в случае нападения России на Прибалтику и Польшу. Но это, по моему мнению, всего лишь прикрытие истинных целей учений.

Как уже неоднократно бывало, часть подразделений останутся на наших границах, либо оставят свою технику и вооружение для того, чтобы в случае обострения в кратчайшие сроки перебросить личный состав и таким образом в разы уменьшить время развертывания своих подразделений на границе. Повторюсь, НАТО уже не один раз проделывало такой трюк.



Придумано даже вполне удобоваримое объяснение. Возвращать что-то из оставленного вооружения или техники просто экономически не выгодно. Очень дорогая логистика! Я понимаю, что звучит это диковато, но факт остается фактом. Именно такие интерпретации звучали при аналогичных ситуациях раньше.

Действительно, на сегодняшний день перед альянсом стоит проблема логистики. И в бюрократическом, и в инфраструктурном плане. Переброска подразделений блока всегда требует многочисленных согласований и утряски с правительствами тех стран, через которые это будет осуществляться.

Но это не всё.

Многие, наверное, помнят, как натовские подразделения просто застряли перед низкими мостами и не смогли прибыть на место учений. Оказалось, что нормы строительства таких сооружений рассчитывались без «ефрейторского зазора». Увеличение высоты танков просто не было предусмотрено. Высота платформы с танком или БМП не позволяла пройти беспрепятственно под мостом.

Эта проблема долгое время согласовывалась в структурах НАТО. Действительно, её решение требовало достаточно серьезных средств. Ещё восемь лет назад, в 2016 году, об этом заявлял бывший командующий армией США в Европе генерал Бен Ходжес. Правда, он сделал акцент на бюрократии, которая тянула с разрешениями по нескольку дней.

И вот сейчас, в то время, когда все внимательно следят за учениями, вдруг появилась информация о том, что проблема начала решаться. Причем, как и следовало ожидать, решение выглядит как очередная победа США над Европой. Если вдуматься, то для большинства европейских стран ничего не меняется, а вот для логистики США наступают благословенные времена.

Военно-транспортный коридор для американских войск


Да, в Европе уже появился именно такой коридор. Причем в его создании американцы формально участия не принимали. Просто три европейские страны решили создать транспортный путь, где не существовало бы ни бюрократических, ни инфраструктурных, ни прочих преград для передвижения войск. Такой армейский «зеленый коридор». Военный Шенген, как его назвали некоторые аналитики.

Что же произошло?

В одном из материалов я рассказывал о новом варианте развития событий в ближайшие 20 лет. Там я высказал мысль о том, что главной целью НАТО станет Северный морской путь. Именно для этого в альянс втянули Финляндию и скоро примут Швецию. «Военный Шенген» – это ещё один из этапов реализации именно этого варианта.

Итак, Германия, Нидерланды и Польша подписали декларацию о создании военного коридора для перемещения личного состава и техники. Об этом заявила министр обороны Нидерландов Кайса Оллонгрен.

Что это означает?

Это значит, что теперь военные грузы и личный состав беспрепятственно, без всяких юридических и главное – без инфраструктурных проволочек будут перемещаться по территории этих стран в обоих направлениях.

Сегодня читаю множество комментариев по этому поводу в специализированных западных изданиях. Общий тон «как здорово для Европы, что наконец-то реализовали идеи, которые ещё в 2018 году были заложены в рамках PESCO (проект постоянного структурированного сотрудничества). При этом почти никто из европейцев не говорит об американской составляющей проекта, в отличие, кстати, от самих американцев.

Попробуем разобраться, в чем тут дело.

Что такое для США Польша?

Это прежде всего основной претендент на место Украины в случае обострения борьбы за Северный морской путь. Это и место сосредоточения войск для нападения, и наиболее вероятный ТВД. Значит – необходимо заблаговременно обеспечить возможности логистики именно в этот район.

Что такое Германия?

Страна, которая обладает наиболее боеспособной армией в старой Европе. Государство, которое можно сделать тем самым козлом отпущения, заставив вместе с Польшей начать операцию против России. То, что Берлин управляем и сделает все, что от него потребуют, доказала Украина.

Нидерланды?

Да, как военный союзник Амстердам никакой. Именно поэтому уже сейчас сухопутная армия Нидерландов начала мероприятия по интеграции в бундесвер. Теперь это часть германской армии. Но эта страна, в силу своей географии, сегодня является главным хабом американской армии в Европе. Именно через Нидерланды проходят основные логистические пути из США в Европу.

И сразу возникает вопрос о том, кто ещё присоединился к проекту?

Думаю те, кто серьезно следит за развитием ситуации в Европе, самостоятельно ответят на этот вопрос. К проекту, естественно, присоединились США, Канада и Великобритания.

И что мы получили в итоге?

Мы обрели достаточно серьезную проблему. Военный коридор резко увеличил возможности НАТО. Но, коридор охватывает лишь один из районов возможного противостояния. И сразу становится понятным, что для альянса было бы идеальным создание таких коридоров по всей территории Европы. Это ясно обеим сторонам противостояния.

Что может приостановить реализацию проекта?

Увы, только деньги. Точнее – их отсутствие. То, что, несмотря на нежелание некоторых стран НАТО иметь военные базы США на своей территории, вполне возможно, доказывает противостояние НАТО и ЕС с Венгрией. В наше время любой договор или любые соглашения можно быстро изменить. Как в русской сказке говорил царь: «Моё слово крепче гороха! Сам дал, сам взял!..»

А вот деньги, которые придется потратить на реконструкцию инфраструктуры – это серьезно. Строить новые пути снабжения, реконструировать уже существующие, например, поднимать мосты – это достаточно дорого. Европа позволить себе это не может, а США вкладываться в проект не торопятся…

Будем ли мы реагировать?


Понятно, что реагировать необходимо. Точнее, мы уже частично отреагировали. Просто то, что произошло сейчас, было вполне предсказуемо. После решения об интеграции армии Нидерландов в бундесвер стало понятно, что Амстердам и Берлин просто не могут отказаться от объединения инфраструктуры. Наверное, неожиданным стало быстрое присоединение к проекту Польши. Но и это не критично.

Сегодня многие говорят об опасности проекта и о подготовке НАТО к нападению на РФ. Уже дошло до того, что появились мнения, что нападение может произойти в любой момент. Калининград, Петербург, Белоруссия под ударом!.. Отрицать это глупо. Но и рвать волосы на голове – тоже. Европа и США не испытывают большого желания воевать. Это скорее вопль отбежавшего после оплеухи хулигана: «Ну, погоди. Вот поймаю я тебя!..»

Я склоняюсь к мысли, что создание военного коридора – это скорее попытка усилить натовские силы быстрого реагирования. По крайней мере, на сегодня. Это более логично, чем переброска войск для нападения. Ведь уже сейчас этот коридор стал целью для наших ВКС.

В штабах альянса давно уже озвучено количество личного состава, необходимого для «остановки» на необходимое для подвоза основных сил время российской группировки в случае начала БД. Это 400–500 тысяч (по разным источникам). На сегодня СБР могут быстро перебросить не более 100–120 тысяч. Появление коридора увеличит это цифру значительно.

Наверное, главное сейчас – не быстрая реакция и купирование всех негативов, а продуманное решение этой проблемы. С колес НАТО в бой не пойдут. Значит – необходимо усилить контроль за коридором, своевременно реагировать не на возможность, а на действие. При этом провести инспекцию нашей инфраструктуры и внести необходимые дополнения и изменения в нашу логистику.

В целом же, по моему мнению, все мероприятия, проводимые НАТО сегодня, свидетельствуют о том, что противостояние переходит в стадию холодной войны. Возобновляется то, от чего мы так долго уходили, т. е. гонка вооружений возвращается.
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

65 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. «Военный коридор НАТО. Как мы должны реагировать» —

    ***
    — "Коридоры кончаются стенкой" ...
    ***
    1. -1
      5 февраля 2024 14:37
      -Именно через Нидерланды проходят основные логистические пути из США в Европу.
      Недавно русские хакеры отключили крупнейшие морские порты Европы.
      Надо будет-история повторится,в более серьезных масштабах.
    2. 0
      6 февраля 2024 08:53
      Коридоров можно сделать много. Главное - захотят ли немцы, французы и т. д. воевать? Да и пойди найди их натуральных, все какие-то копченые переводки - они точно воевать не станут.
  2. -1
    5 февраля 2024 04:31
    Вложение средств противником в дорожную инфраструктуру можно компенсировать количеством и качеством беспилотников.
  3. Msi
    +13
    5 февраля 2024 04:40
    все мероприятия, проводимые НАТО сегодня, свидетельствуют о том, что противостояние переходит в стадию холодной войны

    Мы не Советский Союз по военной мощи. Нам навязывают правила военной игры. И у противников наших получается. Они будут играть в долгую.
    Постоянно идут какие - то некорректные сравнения с Вьетнамской и Корейской войной. Нельзя на это соглашаться. Они будут в очередь выстраиваться и атаковать нас. Нужно разрабатывать (вспоминать) методику и проводить испытания с применением тактического ядерного оружия. Смотреть зоны поражения, изучать, я уверен многое уже подзабыто...
    1. +8
      5 февраля 2024 10:07
      Мы не Советский Союз по военной мощи.


      В первую очередь по духу, не Советский Союз.
    2. +7
      5 февраля 2024 11:36
      Цитата: Msi
      Постоянно идут какие - то некорректные сравнения с Вьетнамской и Корейской войной.

      У КНДР и Вьетнама за плечами был могучий союзник - Советский Союз...
  4. +12
    5 февраля 2024 05:06
    противостояние переходит в стадию холодной войны.
    А до этого в какой стадии было,если сейчас переходит в стадию холодной войны.
  5. +17
    5 февраля 2024 06:41
    У нашего замполита похоже дихотомия.
    Сегодня многие говорят об опасности проекта и о подготовке НАТО к нападению на РФ. Уже дошло до того, что появились мнения, что нападение может произойти в любой момент. Калининград, Петербург, Белоруссия под ударом!.. Отрицать это глупо. Но и рвать волосы на голове – тоже. Европа и США не испытывают большого желания воевать. Это скорее вопль отбежавшего после оплеухи хулигана: «Ну, погоди. Вот поймаю я тебя!..»

    Но при этом:
    А вот деньги, которые придется потратить на реконструкцию инфраструктуры – это серьезно. Строить новые пути снабжения, реконструировать уже существующие, например, поднимать мосты – это достаточно дорого. Европа позволить себе это не может, а США вкладываться в проект не торопятся…

    Вы уж, Александр, что-то выберите: или им деньги некуда девать, либо они к войне готовятся.
    То что готовится захват Белоруссии писал и буду писать, пока не забанят. То что нас История ничему не учит, хотя регулярно отмечаем 22 июня, и характер учений показывает их направленность. Уже и SS-Freiwilligen-Panzergrenadier-Division „Nederland“ в составе Бундесвера возрождают. Всё мало! Пытаются втюхать гнилую легенду про ХПП, границу на замке и Божью росу, льющуюся на нас в виде западных вооружений и советников.
    И ведь ни один из агитаторов за то, что привело к нынешней ситуации, не выступил с покаянной критикой того, что натворил.
    Ну это понятно, можно и отлучение заработать.
    Захват Белоруссии и морская блокада на Балтике и на Севере - дело близкого будущего. Впрочем, если не называть это войной, а перегруппировкой и временными логистическими затруднениями - то всё в порядке!
    1. 0
      6 февраля 2024 23:12
      Цитата: Виктор Ленинградец
      Захват Белоруссии

      Стесняюсь спросить а зачем им по большому счету бедная Белоруссия?
      1. ada
        0
        7 февраля 2024 09:43
        Цитата: свой1970
        Стесняюсь спросить а зачем им по большому счету бедная Белоруссия?

        Все всегда в крупном просто - овладение геостратегическим плацдармом на территории срединных стран в границах Украины без получения выгодных позиций на территории второго такого плацдарма в границах Беларуси для ОВС НАТО всегда считалось трудновыполнимым, она своей территорией как зуб торчит в сторону Польши и нависает над Украиной. По этому, геостратегическая наступательная операция ОВС НАТО и сил стран союзников стран-участниц блока на Западном стратегическом направлении (для НАТО) всегда планировалась:
        или с предварительным этапом по вовлечению РБ в свою орбиту в ходе специальной операции со смещением законной власти и дезорганизацией ВС республики с установлением новой "народной и демократической" Бялой-Бялой, что позволяло ввод поддерживающего контингента войск соседей с занятием таких позиций и воспрещением выдвижения в ранее спланированные районы наших ВС на помощь РБ и с блокированием ГГ (ориент. 3-5 сут.);
        или с первым этапом стратегического уровня по овладению территорией РБ и выходом на нашу Зап. ГГ с выдворением за неё остатков наших войск (вариант) (ориент. 30-35 сут) и переходу к непосредственному вооруженному противостоянию с нами по ГГ с проецированием военной угрозы на глубину Европейской части РФ (до 2 тыс. км.) и обеспечением ввода контингента ОВС НАТО на территорию Украины для наращивания периметра непосредственной угрозы РФ (вариант).
        Это по планам типа "Дефендер" где конвенциональное и немножко ЯО. Есть хуже.
        А, самое главное, что невозможно взять и поменять всё долгосрочное военное планирование освоенное войсками да ещё и в короткие сроки, вот они мучаются, бедненькие ...
        (см. ниже)

        По этому:
        Цитата: Виктор Ленинградец
        Захват Белоруссии и морская блокада на Балтике и на Севере - дело близкого будущего.
        1. 0
          7 февраля 2024 09:51
          Цитата: ada
          Это по планам типа "Дефендер" где конвенциональное и немножко ЯО. Есть хуже.

          Смысл двигать куда то войска( разве что избавиться от своих прямых конкурентов по выживанию)- если примениться пусть даже 1 единица ТЯО?
          И да, даже если наши не применят ЯО вообще- смысл ввода войск если здесь все крупные города уничтожены и идет радиопктивный дождь?Ради абстрактной линии "Астрахань-Архангельск"?
          1. ada
            0
            7 февраля 2024 11:52
            Цитата: свой1970
            ... разве что избавиться от своих прямых конкурентов по выживанию ...

            Угадали, ну почти.
            В конце прошлого века аналитические силы за бугром и у нас пришли к одному неутешительному выводу, что в проживаемый нами период развернется борьба за мировые запасы жизнеобеспечивающих ресурсов, как ископаемых, так и всякошного другого роду и даже ляктричество в розетке будет дифсит, не говоря уже о чистой питьевой воде и что первые проявления нехватки ресурсов мир начнет испытывать с начала 90-х. Вот с тех пор начинается противостояние в мире разных сил, государств, стран и народов без государств и пр. в борьбе за будущее и как и ожидалось, начало этой борьбы будет иметь скрытый характер, то есть в нынешней форме - гибридный, начиная с финансовых проблем и осложнений на транспортных маршрутах, включая продуктопроводы и электросети и далее до бесконечности фантазии, вплоть до ОМП. Вот, начальные проявления Вы видите сами. В 80-х в СССР изучалось везде, начиная со средней школы и далее без остановки, но потом это стало не модно. Некоторые, типа "Жирик", пользуются до сих пор, сыпят предсказаниями не стесняются и попадают иногда
            Цитата: свой1970
            И да, даже если наши не применят ЯО вообще- смысл ввода войск если здесь все крупные города уничтожены и идет радиопктивный дождь?Ради абстрактной линии "Астрахань-Архангельск"?

            Не, берите больше:
            жизненные пространства, пресная вода и ископаемые, два сухопутных маршрута в Азию и порты на ДВ.
            Да, одно из главных условий - искусственное регулирование численности населения.
            Да - денег не будет, совсем.
            1. 0
              7 февраля 2024 13:13
              Цитата: ada
              жизненные пространства, пресная вода и ископаемые,

              Загажены массовым применением ЯО
              Цитата: ada
              два сухопутных маршрута в Азию и порты на ДВ.

              Через радиоактивную территорию? Ну такое себе
              Цитата: ada
              Да, одно из главных условий - искусственное регулирование численности населения.

              Чем меньше население - тем больше проблем.Экономических, социальных и прочих
              .
              Цитата: ada
              Да - денег не будет, совсем.
              тогда кому могут понадобиться 2 пути и порты ДВ? Без денег- они бессмысленны
              И да - чем больше ресурсов они утащат к себе тем больше загадят все вокруг у себя.А переезжать будет уже некуда...
              1. ada
                0
                7 февраля 2024 15:39
                Да, попривыкнут, ну и лярду деньги не нужны, а кушать надо wassat
  6. +2
    5 февраля 2024 06:43
    В политике,как в любой игре. Противник сделал ход,ты не имеешь права пропустить свой ход.Если пропустил,то это чревато для тебя.Ни одна страна запада не готова вести даже учения в Северном Ледовитом Океане.Во всяком случае в этом и следующем десятилетии.ДЛя этого надо все рода войск привести к северному варианту. Желание есть.Но на то и бюрократия.Она может подавить любое желание.
    1. +2
      5 февраля 2024 11:41
      Цитата: Николай Малюгин
      тебя.Ни одна страна запада не готова вести даже учения в Северном Ледовитом Океане.

      МАПЛ противника регулярно проводят учения на северах с массовыми подлёдными торпедными стрельбами, фрегаты отрабатывают противолодочную оборону...
  7. +4
    5 февраля 2024 06:46
    Где Польша,а где СМП?Але,А.Ставер!Впрочем,ладно.Бумага терпит
    1. +3
      5 февраля 2024 06:57
      Где Польша,а где СМП?

      СМП это - Нордкап - о. Медвежий - Шпицберген со стороны Атлантики и Берингов пролив с Алеутскими островами со стороны Тихого океана.
      Финляндия, Швеция, Эстония - это блокада Финского залива
      Польша и Литва - сухопутная блокада Калининградской области.
      Польша, Литва, Латвия, Украина - это Белоруссия.
      1. +5
        5 февраля 2024 07:00
        Так о том и речь.Как выстраивать этот "коридор",что бы держать под прицелом СМП.Про Аляску ,Японию забыли.Впрочем,для вффтора -сто верстне крюк.
        1. +2
          5 февраля 2024 07:08
          Рад, что правильно поняли. Берег Аляски - часть Берингова пролива (базы на территории подразумеваются).
          А вот Япония при поддержке США заблокировать ТОФ не может - Сахалин и Курилы мешают. Так что это будущий ТВД.
  8. +2
    5 февраля 2024 07:19
    мероприятия, проводимые НАТО сегодня, свидетельствуют о том, что противостояние переходит в стадию холодной войны
    А до этого Запад наверное "холод" нагонял, чтобы перейти в стадию "холодной войны"? Война уже идет и не "холодная", но пока можно охарактеризовать, как "полугорячую" без прямого столкновения российских войск и НАТО.
  9. +6
    5 февраля 2024 08:02
    Возобновляется то, от чего мы так долго уходили, т. е. гонка вооружений возвращается.
    Поэтому и авиапром развалили...уходили от гонки вооружений...
  10. +2
    5 февраля 2024 08:09
    Россия не может традиционно вместе воевать против США и НАТО.
    Поэтому ей необходимо провести план ядерного вооружения всей армии,суши,моря,воздуха,включая ядерные снаряды в танках,пушках,кораблях,самолетах,ракетных установках.Это нивелирует преимущество Запада.Ведь все понимают,что Россия не победит НАТО, и у Запада нет шансов в войне. В норме она перерастет в атомную и ядерную мировую войну
  11. BAI
    +8
    5 февраля 2024 09:01
    то такое для США Польша?

    Это прежде всего основной претендент на место Украины в случае обострения борьбы за Северный морской путь.

    Где Украина и где Северный морской путь? Очередная сова на глобусе?
  12. +1
    5 февраля 2024 09:42
    Ну да, сей коридор опасен, но причём здесь Севморпуть? Польша, Германдия и Нидерданды находятся в Заполярье? Их войска оснащены и умеют воевать в суровых арктических условиях? laughing А если в этих пятнышках копить войска для переброски в Финляндию и Норвегию - слишком получается. Гораздо проще перебросить войска сразу в Финляндию и Норвегию, а ещё лучше усилить их войска, ибо воевать они умеют в северных условиях. А Польша ваще к войне готовится. Ибо они и 44-45й помнят, когда советские войскам катком проактились по их территории. И по территории Германии. А Польша и кусок от Украины откусить, который считает своим. Что касается Нидерландов - что это за страна вообще? Несколько бомбовых ударов по дамбам, защищающим её от Северного моря - и нет никаких "нижних земель". Германия - это не 3 рейх. Думаю, нынешние немцы способны только на воинственные заявления, а вот воинственный дух за почти 80 лет, прошедшие с 45го года, из них повыбивали.
    США - да, уже давно превратили войска НАТО в своих прокси. Сами воевать не будут
  13. -1
    5 февраля 2024 09:53
    Главное, не втянуться в противостояние с НАТО - ни в военное, ни в экономическое. Это не имеет никакого смысла. НАТО следует рассматривать не как противника, а как стихию, от которой следует беречься, но бороться с которой нет необходимости.
    1. +2
      5 февраля 2024 15:10
      Цитата: С.З.
      Главное, не втянуться в противостояние с НАТО - ни в военное, ни в экономическое. Это не имеет никакого смысла. НАТО следует рассматривать не как противника, а как стихию, от которой следует беречься, но бороться с которой нет необходимости.

      К сожалению противостояние с НАТО идёт полным ходом . И не по желанию России . Нато наползает к нашим границам , Санкт Петербург практически в пределах поражения Хаймерсами и со стороны финнов и эстов . Калининград фактически окружён . И спокойно взирать на это уже не получится .
      1. +1
        5 февраля 2024 15:40
        Цитата: 30 вис
        К сожалению противостояние с НАТО идёт полным ходом . И не по желанию России . Нато наползает к нашим границам , Санкт Петербург практически в пределах поражения Хаймерсами и со стороны финнов и эстов . Калининград фактически окружён . И спокойно взирать на это уже не получится .


        НАТО уже у наших границ, и причина этого - наша политика прежде всего. Наша политика, начиная с 1985 года. Все наши власти с того времени делали все, чтобы НАТО оказалось у наших границ. Они это делали разными способами, но делали они именно это. И продолжают делать - Вы привели пример Финляндии, а это - результат нашей политики последних лет.

        Противостояние с НАТО или уничтожит Россию, или разорит ее, что, впрочем, тоже может уничтожить. Но НАТО - не самостоятельная организация, это - армия "в складчину", политику НАТО не определяет, хотя, как любая бюрократическая структура, НАТО имеет мотивацию к расширению.

        Наш Президент сказал - "не будем же мы воевать с НАТО!", и это правильно. Война с НАТО, даже и экономическая война, не имеет для России никакого смысла, как и любая борьба без надежды на победу.
        1. +1
          6 февраля 2024 10:05
          Цитата: С.З.
          Война с НАТО, даже и экономическая война, не имеет для России никакого смысла, как и любая борьба без надежды на победу.

          Победы в этой войне не будет ни у кого . Нато ! Что такое это НАТО . Военный союз отдельных стран ? Нет . Это США и его вассалы . Вассал штука не очень то и надёжная .. А в случае войны с Нато речь пойдёт о применении ядерного оружия . И прежде всего по Соединённым Штатам Америки. и Англии . Остальные сами разбегутся , если успеют . Да может и России не будет .. Но ! Зачем нам остальной мир если нас не будет ?
          1. -1
            6 февраля 2024 12:45
            Цитата: 30 вис
            Зачем нам остальной мир если нас не будет ?


            А зачем до этого доводить? Зачем затевать противостояние с такой концовкой?
            1. +1
              7 февраля 2024 08:52
              А зачем до этого доводить? Зачем затевать противостояние с такой концовкой?[/quote]
              Это не зависит от России . Решения о Армагеддоне будут принимать не в Кремле . Потому и было сказано - " зачем нам весь мир , если не будет России ."
  14. +4
    5 февраля 2024 09:56
    Все Хитрый План ПУтина.
    Ясно же, что если ржавые спящие ВС НАТО (по сми) тревожить то новостями о 2000 Армат ,то недостатком снарядов, до СВО, то им прийдется проснуться и чтото делать, несмотря на нежелание ЕС тратить деньги на ВС (вспомнить, как их Агент Трамп ругал за скупость)
  15. +5
    5 февраля 2024 09:57
    Ай маладэц автор!
    Что такое Польша?
    Это прежде всего основной претендент на место Украины
    Что такое Германия?
    Это прежде всего основной претендент на место Польши.... итд
    Все так просто и понятно растолковал
  16. +5
    5 февраля 2024 09:59
    Наверное, главное сейчас – не быстрая реакция и купирование всех негативов, а продуманное решение этой проблемы. С колес НАТО в бой не пойдут. Значит – необходимо усилить контроль за коридором, своевременно реагировать не на возможность, а на действие. При этом провести инспекцию нашей инфраструктуры и внести необходимые дополнения и изменения в нашу логистику.

    Два года идёт СВО, а Хохляндия далеко не НАТО с экономической мощью США и всех, кто под ними и за них, даже при их помощи бандеровцам, это не то же самое, как прямой конфликт. Какую "денацификацию" и "демилитаризацию" Украины можно сделать при таких лобовых атаках и распылению средств? Если бы наша мудрая власть, получив полномочия на войсковую операцию в 2014 году решилась спасать жителей Донбасса и поддержать "Русскую весну", ни о каких натовских коридорах сейчас не было бы и речи.
    Нас уже не бояться, Запад откровенно наглеет, времени мало, если будет "главное сейчас – не быстрая реакция и купирование всех негативов", вряд ли нас спасёт новый затяжной ХП.
  17. -6
    5 февраля 2024 10:11
    Что мы имеем в наличии? Имеем Евроколхоз имени Лебедя ,Рака и Щуки или Евро из США.квартет,под управлением Осла
  18. +1
    5 февраля 2024 10:25
    Сегодня прочитал, что в Польше выпустили международное предупреждение-инструкцию для пилотов гражданской авиации, где указаны сценарии и карты на случай "неожиданных военных действий". Срок действия предупреждения - с 5 февраля по 5 мая сего года. Место действия - восток Польши от Буга до Вислы, вдоль границ России, Беларуси и Украины. Может это входит в сценарий учений или того же "коридора", но может это и предверие входа польской армии в западную Украину. Или у них кукуха поехала и они начали готовиться к провокациям против Беларуси?
    1. -1
      5 февраля 2024 15:40
      в Польше была мобилизация запасников. готовили списки, рассылали повестки на 2024 год.
      Сроки были как раз февраль-март 2024 физически и списки готовили + кадровых готовили к приёму запасников весь октябрь-декабрь 2023.
      как думаете, это всё просто так делалось?
      имхо, будет объявлен скоро вход в украину для "защиты исторических поляков-венгров-румын от кровавого режима России" и т.д. А мы даже среагировать не сможем, ибо застряли в "авдеевках".
      и что лично я боюсь - как бы в Одессу румыно-молдоване не зашли, оттуда мы их не выкурим уже..
      ПС: кстати, мысль появилась - а может именно поэтому мы львовы всякие и западенцев не бомбим, ибо боимся что именно эти бомбёжки и станут той самой искрой для "защиты" и входа в украину для поляков и нато?
  19. +5
    5 февраля 2024 11:09
    Во-первых, уважаемый автор, утверждение об неприятии американских баз в Европе - нонсенс. Польша на самом деле пытается получить как можно больше баз, и недавно они заявили, что будут рады разместить немецкие войска на территории Польши. То же самое касается Румынии и Прибалтики: они будут рады таким базам. Во-вторых, в европейских странах создаются складские базы, чтобы техника была доступна как можно быстрее и ее не приходилось перевозить «под мостами, которые под ними не помещаются».
    Я буду использовать цитату.
    «Складской комплекс в Повидзе, Польша, имеет площадь более 60 000 м2 и может вместить до нескольких тысяч единиц тяжелой военной техники, например танков или боевых машин. Благодаря этой инвестиции американские солдаты, дислоцированные в Польше, получат технику всего за несколько дней. дней в случае чрезвычайной ситуации, а его транспортировка из США заняла бы даже больше месяца.

    Подводя итог, противник учится, тестирует, готовит и устраняет слабые места. Военный комплекс и комплекс вооружений проснулся после многих лет сна, и игнорирование врага никогда в истории не заканчивалось хорошо.
  20. +7
    5 февраля 2024 11:39
    Ничто так не провоцирует противника на внезапную агрессию, как постоянная демонстрация собственной нерешительности и беспомощности,сопровождаемая постоянными заявлениями об озабоченности. И в этом смысле современная Россия уже достигла совершенства.
  21. +2
    5 февраля 2024 12:28
    Как в русской сказке говорил царь: «Моё слово крепче гороха! Сам дал, сам взял!..»

    Это о ком?
  22. +3
    5 февраля 2024 12:32
    У нас принято считать что НАТО изготавливается напасть на нас - но стоит рассмотреть и такие варианты ,как отладка оборонительных действий с их стороны. Там есть представления о том, что у нас будет высок соблазн пробить коридор в Калининград или,например, после окончания СВО решить "Молдавский вопрос" .
    Не берусь рассуждать насколько эти представления соответствуют действительности - однако превентивная подготовка к наихудшим вариантам довольно типична для европейцев или НАТО. Прежде чем искать в этом логику - задумайтесь, вот вы сами с точки зрения логики поверили-бы, в каком-нибудь 2020 ,что у нас будет все то ,что мы наблюдаем сейчас ? Логика - это логика, а "сслучаются ххреновые вещщии (с)" .

    Также стоит рассмотреть и вариант "спасения" этими силами Западной Украины. НАТО возможно нужен буфер,возможно есть интерес в сохранении этакой вариации ФРГ времен холодной войны - остаточных территорий ,которые они будут называть Украиной и у которых будут к нам тер.претензии.
    Они могут зайти туда, закрепиться ,установить бесполетную зону и заморозить этот конфликт под соусом того, что между нами и Украиной по прежнему официально нет войны.
    Но,разумеется, это все "план на крайняк" .
    1. +1
      5 февраля 2024 15:43
      у меня, кстати, мысль появилась - а может именно поэтому мы львовы всякие и западенцев не бомбим, ибо боимся что именно эти бомбёжки и станут той самой искрой для "защиты" и входа в украину для поляков и нато?
  23. По мне,так ВСЕ давно ВСЁ для себя решили.И ВСЕ про решения ВСЕХ знают.
    Знают,что России не разорваться по всем фронтам, знают,что никаких снарядов не напасешься для всх "коридоров" и "колец "анакондов", а потому несомненно уверены в неизбежности применения нашей страной ядерного оружия в той или иной вариации.....Они ,супостаты убийцы никак не хотят изменить статус убийц на статус самоубийц-как говорил тов. Сухов: лучше помучиться!
    Итожа свою мысль выражаю надежду,что в ближайшее время наш вождь даст команду на проведение взрослого испытания серьезной бомбочки недалече от СМП,ну ,чтобы слюнями бидоновцы с еврочудиками не захлебнулись .Пусть лучше осознают глубину и серьезность внезапного неконтролируемого смягчения стула.
  24. AVP
    +5
    5 февраля 2024 13:32
    Ух как круто, целый военный коридор от нидерландов через германию до польши. А зачем? чтобы упереться в восточную границу польши? а причем тут северный морской путь? Он к этому коридору никак не относится.
    А давно ли германия - мощнейшая армия европы? Это та самая германия, которая проигрывает по численности сухопутных сил и тяжелых вооружений той же польше? Или мы говорим о германии образца 1990г?
    Ладно а про СМП и швецию с финляндией - нет у них выхода к северным морям. Что они для этого(СМП) сделают, чего не может сделать НАТО, имея в составе норвегию?
    Дайте автору селедки.
  25. +7
    5 февраля 2024 14:34
    В одном из материалов я рассказывал о новом варианте развития событий в ближайшие 20 лет.

    Помнится, в одном из материалов автор рассказывал о развитии событий на ближайшие сутки. И обделался по самое дальше некуда. Куда уж после этого на 20 лет замахиваться.
    Честно говоря, никак не могу взять в толк - где в статьях этого автора кроется аналитика? Может кто подскажет?
    1. +2
      5 февраля 2024 20:47
      Честно говоря, никак не могу взять в толк - где в статьях этого автора кроется аналитика? Может кто подскажет?
      Это лишний вопрос, автор и аналитика есть вещи несовместные! lol
  26. Ash
    +5
    5 февраля 2024 14:36
    Я тут недавно, в военном деле ваще ни бум-бум, срочка в 95-97 не в счёт. Но ещё совсем недавно читал, что бундесвер ограничен в своём контингенте по итогам 2ой мировой в какую-то сотню-другую тысяч лбов, и до сих пор вроде как это свято соблюдалось, все остальные силы на территории Германии представляли базы США. И вдруг снова читаю, что армия Германии-сильнейшая в Европе, и спят и видят как им завоевать СМП. Ради чего? Россия продвигает СМП как самый дешёвый способ привезти товар из Кореи-Китая в Европу, и вдруг они спят и видят как эту нитку перерезать. Чуть ранее задался тут вопросом, а не рано-ли Александр подался в аналитеги?, но после поправили: слишком поздно. Походу да, он речи Геббельса помнит из середины 40х про немецкую мощь.
    1. 0
      5 февраля 2024 15:20
      Вопрос о преимуществах Северном Морском Пути сложный, а вот морской блокады России на выходах в Атлантику и Тихий океан - прост и понятен. Мы изрядно вложились в морскую компоненту добычи/переработки и транспортировки сжиженного природного газа в Заполярье, что блокада (если состоится) нанесёт нам крайне чувствительный удар.
      Так же блокада на Балтике и захват Белоруссии войсками НАТО нанесут непоправимый ущерб остаткам нашего авторитета в глазах всего мира и собственного населения. Таким образом у НАТО есть достойные с их точки зрения цели размещения сил на потенциальном ТВД и подготовки логистики военного периода.
      Этому всячески способствует как отсутствие ясных целей СВО, так и общий ход боевых действий, характеризуемый как позиционный тупик.
      Что касается аналитики Александра Ставера, то при пристальным взглядом всё выглядит несколько иначе: автор намеренно бросает камень в яму с субстанцией, а уже горячие головы развивают тему и анализируют создавшееся положение. И таких успехов - у него полно.
      Так что не так уж прост Александр Ставер, не в том звании и не из тех войск, где держат простаков!
      1. AVP
        +1
        5 февраля 2024 15:38
        Цитата: Виктор Ленинградец
        Вопрос о преимуществах Северном Морском Пути сложный, а вот морской блокады России на выходах в Атлантику и Тихий океан - прост и понятен.

        Каким образом? слева открытое море справа берингов пролив где у нас вполне себе простор.
        Цитата: Виктор Ленинградец

        Так же блокада на Балтике и захват Белоруссии войсками НАТО

        Ну во первых почему-то все говорят о блокаде балтики как о блокаде РФ, но никто не говорит о блокаде вообще всех в ответ, ибо балтика простреливается насквозь до датских проливов. У финов, и трибалтики в принципе порты закрываются. У польши, и, частично, германии дании и швеции - тоже не все в порядке. не говоря уже о том, что блокада(а тем более заход в беларусь) может довольно быстро сползти в войну где у европы шансов нет(и они это знают).
        Цитата: Виктор Ленинградец
        Что касается аналитики Александра Ставера

        то ему стоит иногда смотреть на карту, дружить с калькулятором и перестать писать аналитику.
        1. +2
          5 февраля 2024 15:53
          Плохо понимаю что такое на карте "слева", но если вы имеете ввиду западный выход в Атлантику, то он перекрывается Нордкап - о. Медвежий - Шпицберген. Берингов пролив перекрывается берегом Аляски и Алеутскими островами. Ответная блокада на Балтике в условиях господства противника на море и в воздухе в отсутствии применения СБЧ - фикция.
          Судя по всему к этому они и готовятся.
          А повод - найдут при соответствующем информационном обеспечении.
          Насчёт войны с Россией, в которой у НАТО нет шансов, последние два года наше руководство немало потрудилось чтобы заронить иллюзию, что шансы у них есть.
          А аналитику писать - не вредно, глядишь и вы поучаствовали.
          1. 0
            7 февраля 2024 06:03
            Цитата: Виктор Ленинградец
            Ответная блокада на Балтике в условиях господства противника на море и в воздухе в отсутствии применения СБЧ - фикция.

            И много вы господинов наблюдаете в воздухе?При стоимости самолетов как чугунный мост и их сумасшедшей численности(ага ага) - сбитие пары тройки сразу снизит интерес к блокаде.
            А если долбануть следом по терминалам СПГ вдоль по берегу - тут блокада скорее всего и кончиться....
    2. +1
      5 февраля 2024 15:49
      тогда развиваем ваш вопрос дальше - для чего Германия сама себе в ногу выстрелила, когда ЗАПРЕЩАЛА северный поток провести к своим границам через короткие пути (мы по международным-нейтральным водам тянули почти 10 лет, огибая 200км зону от каждой страны по морю).
      и когда оставалось довести буквально 100км последних к границам Германии - нам отказали в замене-починке какого-то механизма на нашем ЕДИНСТВЕННОМ корабле (путинский план , как обычно не имеет запасных вариантов), что укладывал эти трубы.. И когда нам в аренду перестали сдавать эти корабли - мы единственный подходящий гнали из Дальнего Востока через Индии-Африки-Испании почти пол года, и когда довели, оснастили - кто-то невыясненный (но с первых дней орали - что мы сами!) - взорвал к чертям этот Северный поток в 5 местах.
      а труба эта была бы - гарантированным мощным источником ДЕШЕВОГО газа, который получала бы Германия и могла бы распределять по её ценам с наваром и наценкой во Францию, Бельгию-Голландию и т.д.
      т.е. мы давали им источник тепла, источник для промышленности и источник заработка.
      но...
      1. ada
        0
        7 февраля 2024 12:15
        Цитата: Дмитрий Иванов_1991
        ... но...

        НО?
        what
  27. -1
    5 февраля 2024 14:59
    Как реагировать? - Возрождать свою национальную элиту – универсальный ответ на все вопросы.
    1. +3
      5 февраля 2024 15:56
      Возрождать свою национальную элиту - универсальный ответ на все вопросы.

      От этой элиты уже деваться некуда. "Мутабор" не даст соврать.
  28. +1
    5 февраля 2024 16:21
    Цитата: Дмитрий Иванов_1991
    тогда развиваем ваш вопрос дальше - для чего Германия сама себе в ногу выстрелила, когда ЗАПРЕЩАЛА северный поток провести к своим границам через короткие пути (мы по международным-нейтральным водам тянули почти 10 лет, огибая 200км зону от каждой страны по морю).
    и когда оставалось довести буквально 100км последних к границам Германии - нам отказали в замене-починке какого-то механизма на нашем ЕДИНСТВЕННОМ корабле (путинский план , как обычно не имеет запасных вариантов), что укладывал эти трубы.. И когда нам в аренду перестали сдавать эти корабли - мы единственный подходящий гнали из Дальнего Востока через Индии-Африки-Испании почти пол года, и когда довели, оснастили - кто-то невыясненный (но с первых дней орали - что мы сами!) - взорвал к чертям этот Северный поток в 5 местах.
    а труба эта была бы - гарантированным мощным источником ДЕШЕВОГО газа, который получала бы Германия и могла бы распределять по её ценам с наваром и наценкой во Францию, Бельгию-Голландию и т.д.
    т.е. мы давали им источник тепла, источник для промышленности и источник заработка.
    но...

    Здесь важно различать стратегию и тактику. Тактически всё правильно - дешёвая энергия, промышленность, занятость. Но стратегически - всё наоборот. Помню доклад на одном из форумов именно немецкого профессора о грядущем экономическом укладе Европы лет так десять назад. Так уже тогда закладывался полный отказ от ископаемого топлива, личного транспорта, избыточных перемещений и перелётов, всяческой промышленности. Ну и безусловно импортозависимости светлейших эльфов от ужасных морлоков. И всё это с цифрами, графиками и.т.д.
    Да и не забывайте о степени самостоятельности, пусь разжиревшей, но всё ещё побеждённой Германии.
  29. -2
    5 февраля 2024 17:20
    В Голландии помоему хранятся ядерные бомбы США. Дождаться восточного или северовосточного ветра и устроить диверсию с подрывом ядерных бомб. Думаю не такая большая проблема будет.
  30. Говорил ТОГДА и говорю СЕГОДНЯ : все наши ошибки рождены нашей "стеснительностью"-Мы должны были отключить газ в ту минуту ,когда страны его потребляющие, впервые пискнули о поддержке некой "украины".
    Мы должны были влупить по Жешуву-чисто символ снабжения- как только первый патрон натовского калибра пересек границу "украины "!
    Теперь пришла пора замены БЧ "Искандеров" с конвенциональной на более серьезный вариант ! Не просрите "гранатомет", стеснительные....
  31. +2
    5 февраля 2024 20:36
    Запах победы НАТО над СССР, провоцирует НАТО подобным образом разгромить РФ. СССР уничтожено, как государство, страны НАТО положили в свой карман триллионы долларов Советского Союза. Со стороны РФ НАТО не получает военно-политических ответов. Это повышает надежды НАТО на победу. Либеральная политика РФ на Украине завела в тупик, всем этим пользуются враги России. Нет смысла обсуждать вопросы логистики врагов, если у власти РФ другие цели и задачи.
  32. 0
    5 февраля 2024 20:39
    Попробуем разобраться, в чем тут дело.
    Что такое для США Польша?
    Это прежде всего основной претендент на место Украины в случае обострения борьбы за Северный морской путь.
    belay ???
    Я склоняюсь к мысли, что создание военного коридора – это скорее попытка усилить натовские силы быстрого реагирования. По крайней мере, на сегодня. Это более логично, чем переброска войск для нападения.
    С этим вполне можно согласиться.
    Ведь уже сейчас этот коридор стал целью для наших ВКС.
    Да, но переоценивать возможности наших ВКС не стоит...
  33. 0
    7 февраля 2024 11:05
    Любой коридор, как правило, имеет длину, ширину, географические координаты и, конечно, проблемы и недостатки, которые можно использовать.... В "тройке самоубийц" по созданию "военного коридора" уже заложено "слабое звено" в виде Нидерландов - около 50% её территории ниже уровня моря на 5-7 метров, защищённых дамбами... Как использовать эту "проблему", в наших корыстных целях, вероятно, в Ген. Штабе ВС РФ решение давно есть, а в случае обострения обстановки ЭТО будет воплощено " в бронзе и мраморе". если, уже, не "подсуетились"... Самым бы оптимальным "вариантом" там бы был "спящий" "Посейдон"...... Германия и Польша - кандидаты на применение, по ним, ТЯО в "угрожающий период"... Главное этот "угрожающий период" не прозевать и не "заболтать" в попытках "мирных инициатив"..... Как то так...
    1. ada
      0
      7 февраля 2024 12:36
      Цитата: nordscout
      ... Самым бы оптимальным "вариантом" там бы был "спящий" "Посейдон"...... Германия и Польша - кандидаты на применение, по ним, ТЯО в "угрожающий период"... Главное этот "угрожающий период" не прозевать и не "заболтать" в попытках "мирных инициатив"..... Как то так.. ...

      Ну, ващета УП - угрожающий период, когда то был и "угрожаемый период" и наподобие и он конечно не для жаханья, а для планомерной подготовки к процессу и поболтать тоже с мирными можна, отчего же нет.
      А, вот с "прозеванием", это Вы верно подметили - важно, иначе трудно произвести расчеты по ожидаемому началу войны. НО! Как Вы видите сами, шеф нам упростил задачу - он уже идет (период) и по новому плану, а это значит, что период непосредственного и ожидаемого начала боевых действий и участвующие стороны уже определены.
  34. -1
    7 февраля 2024 12:57
    Цитата: 30 вис
    Это не зависит от России . Решения о Армагеддоне будут принимать не в Кремле . Потому и было сказано - " зачем нам весь мир , если не будет России ."


    Не стоит доверять таким словам - они не много стоят.
  35. 0
    11 февраля 2024 18:33
    Как ни парадоксально но, гонка вооружений наверное будет благом для страны! Пусть в меня жители столичных регионов мечут тухлыми яйцами. На Урале и в промышленном поясе европейской и сибирской части ЗАРАБОТАЛИ ЗАВОДЫ!!! Люди престали уезжать в Москву и Питер. Им стали платить нормальную зарплату на которую можно жить. Да столичные регионы потеряют, но провинция не НЕ УМРЕТ теперь. Не голословно утверждаю это, а очень много знакомых на Урале живет и это факт. И еще: прошлым летом отдыхали в Турции и на экскурсии общались с семьей из мелкобритании(женщина была эстонкой которая училась в перестроечное время в Москве, а мужчина настоящий англичанин. Так вот, когда мы сказали им, что у нас восстанавливаются заводы и военная промышленность, вы бы видели их глаза и недоумение во всем-"как так???" И это бытовой уровень! Вот так.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»