Президент России: Стратегические ядерные силы ВС РФ обновлены на 95 процентов

Российские стратегические ядерные силы в настоящее время обновлены на 95%, при этом их морская составляющая прошла почти стопроцентное обновление. Об этом заявил президент России Владимир Путин.

В ходе своего выступления в рамках форума "Все для победы!" Путин подчеркнул, что ядерные силы являются надежным тылом для стратегической безопасности России, ее тылом в прямом и переносном смысле.

По словам вице-спикера Совфеда РФ Константина Косачева, в случае проведения армией США испытаний ядерного оружия, у России не будет юридических препятствий для аналогичных испытаний. При этом сенатор привел заявление главы американского управления ядерной безопасности Джилла Хруби о готовности США к возобновлению проведения подземных ядерных испытаний.

Косачев подчеркнул, что с точки зрения международного права, сохранение подписей представителей американской и российской сторон под ДВЗЯИ налагает на стороны пассивные обязательства, предполагающие отказ от действий, противоречащих положениям этого договора. Таким образом, произошедшая в октябре прошлого года дератификация парламентом РФ ДВЗЯИ являлась своевременным решением и шагом к выравниванию существующего паритета и стратегического баланса.

Со своей стороны США на протяжении последних 28 лет всячески пытаются торпедировать договор о запрещении ядерных испытаний, развивая свою соответствующую инфраструктуру и таким образом пытаясь нарушить стратегическое равновесие.

Comments

[костя1]

Может подарить-оставшиеся 5-какому-нибудь Ирану или С.Корее?

[ramzay21]

Он уже рассказывал сказки про "перевооруженную на 85%" армию. А на самом деле все было видно по кадрам СВО. Как катались 40 лет назад верхом на броне в Афгане на БТР-80 и БМП-2 так продолжили кататься на том же самом на СВО. А из нового только Ка-52 с Ми-28, сотня Т-90М и фсе. Если это и есть пресловутые "перевооруженные 85%" то либо у кого-то проблема с математикой либо кто-то совсем заврался. И продолжает врать.

[bayard]

Цитата: ramzay21

Он уже рассказывал сказки про "перевооруженную на 85%" армию.

А если тогда он правду говорил ? С оговорками , но ... Численность СВ ВС РФ до СВО была 280 тыс. Предположим что эти 280 тыс. (а сколько среди них ещё боевыми были) были перевооружены на 85% новым и МОДЕРНИЗИРОВАННЫМ вооружением .
А вот с началом СВО были призваны резервисты , добровольцы , мобилизованы 320 тыс. , набрано на контракт ещё 500 тыс. + численность отмобилизованных двух корпусов республик Донбасса ... Всего на круг в СВ получается уже не менее 1,2 - 1,5 млн.
Вот . А перевооружены на новое и обновлённое были только 240 - 250 тыс. А остальных приходится вооружать и экипировать уже в ходе самой СВО . Промышленность конечно работает , Иран , КНДР и КНР помогают как могут и насколько хотят . Но почти вся техника что идёт в войска - с хранения после восстановительного ремонта или модернизации .
А наши СЯС никто не мобилизовал , но действительно именно их то и перевооружали в первую очередь . Так что "Тополя" уже все списали , начинают ротировать уже "Тополь-М" , на ещё советских РПКСН "Дельфин" ракеты поменяли , на "Бореях" стоят "Булавы" , самолёты ДА модернизировали и перевооружили на новые КР БД (а старые использовали в СВО) ... Так что осталось только оставшиеся в строю "Воеводы" заменить на "Сарматы" и будут красивые 100% .
Но выборы , это Выборы . Как в знаменитой песне из кинофильма .

[советник 2 уровня]

Цитата: bayard

А если тогда он правду говорил ? С оговорками , но ... Численность СВ ВС РФ до СВО была 280 тыс. Предположим что эти 280 тыс. (а сколько среди них ещё боевыми были) были перевооружены на 85% новым и МОДЕРНИЗИРОВАННЫМ вооружением .

а Вы новости про ход СВО и видео с чем воевали ДО мобилизации пропустили или неинтересовались? или думаете все забыли как рыбки?

Цитата: bayard

Так что "Тополя" уже все списали

еще в 2008, задолго до рассказа обсуждаемого.. кроме того, в переворужение на 85% только ПУ входят в РВСН, по Вашему получается? там ПУ составляют максимум процентов 10 от всей техники.. а остальные 90%? РПКСН Дельфин, которых половина из ракетоносцев-тоже новые? как всегда весь вопрос - как и что считать.. но в реальной ситуации - главное не подсчеты, а факты..

[bayard]

Цитата: советник 2 уровня

а Вы новости про ход СВО и видео с чем воевали ДО мобилизации пропустили или неинтересовались?

У меня СВО за окном идёт , хорошо слышно , даже из центра . В 5 утра ракетный налёт ПВО отбивала . Я эту войну\невойну с 2014 года знаю - я на ней живу .

Цитата: советник 2 уровня

Цитата: bayard
Так что "Тополя" уже все списали

еще в 2008, задолго до рассказа обсуждаемого..

Вот видите , а "Тополь-М" уже в 90-х принимали , у меня знакомая в разработке его участие принимала .

Цитата: советник 2 уровня

кроме того, в переворужение на 85% только ПУ входят в РВСН, по Вашему получается?

Не по моему , а по Шойге и ВГК , это они считают . "Стилеты" тоже списали , остались только "Воеводы", так что с арифметикой вроде бьётся .

Цитата: советник 2 уровня

РПКСН Дельфин, которых половина из ракетоносцев-тоже новые?

Во первых - всё же уже не половина , а чуть меньше , во вторых все "Дельфины" прошли капремонт и модернизацию с продлением ресурса , а "Синеву" у них на "Лайнер" поменяли . К сегодняшнему дню наверное уже на всех . А проценты "перевооружения" считали не только по новой технике , но и по модернизированной . И я именно на это указывал . Поменяли танку прицел - считается модернизированным .

Цитата: советник 2 уровня

весь вопрос - как и что считать.. но в реальной ситуации - главное не подсчеты, а факты..

Так и я о том - так решили считать . То , что у РФ практически Сухопутной Армии не было - так , потешные ... бригады для парада и биатлона , это ОДНО . А то , что эту несерьёзность чем то модернизированным вооружали - ушло в статистику . К тому же на 24.02.2022. ВС РФ дали для СВО всего 100 тыс. сборного воинства . Остальное дали корпуса Донбасса (60 тыс. спешно отмобилизованных), Росгвардия , и чуть позже - "барсики" , ЧВК и добровольцы .
Так что никто ответственности с военно-политического руководства не снимает . Оно всё время , отпущенное на подготовку "удочки в НАТО закидывало", да поставщиков военной техники банкротило .

[ramzay21]

А если тогда он правду говорил ? С оговорками , но ... Численность СВ ВС РФ до СВО была 280 тыс. Предположим что эти 280 тыс. (а сколько среди них ещё боевыми были) были перевооружены на 85% новым и МОДЕРНИЗИРОВАННЫМ вооружением .

Вы в марте 2022 года были в России? Память у вас хорошая? Я спрашиваю потому что в марте и апреле 2022 года в СВО в Киевской области участвовали ТОЛЬКО регулярные войска ДО МОБИЛИЗАЦИИ и там НЕБЫЛО частей ДНР и ЛНР. Только на 85% "обновленные" части.
Теперь расскажите что там было "нового" аж на 85%?
На чем ехала основная часть мотострелков? На БМП-2 и на БТР-80 некоторые из которых были с новой башней, который назвали "новым БТР-82А".
На чем ехала основная часть ВДВ? Пятидесятилетний БТР Ракушка и сорокалетние БМД-2.
Какие были самые часто мелькавшие танки? Т-72Б тоже сорокалетние, и еще Т-80БВ, опять же сорокалетние.
Какие РСЗО были? Пятидесятилетний Град и его ровесник Ураган а так же сорокалетний Смерч.
Какие САУ? Опять же все из 70-х-80-х все те же Гвоздики, Акации и Мста.
Что с "новейшей" артиллерией? Блин все то же из 60-80х в лучшем случае.
Стрелковое оружие? Да все те же АКМ и АК-74, ПКМ, РПК, ПК, СВД, ПЗРК, РПГ, ПТРК все из СССР
Что есть в армии вообще разработанное и поступившее на вооружение за последние 23 года? И сколько это процентов составляет из общего количества вооружений той армии что была до СВО?

А 85% нового вооружения есть только на Параде на Красной площади и в передачах телеканала Звезда.

А наши СЯС никто не мобилизовал , но действительно именно их то и перевооружали в первую очередь . Так что "Тополя" уже все списали , начинают ротировать уже "Тополь-М" ,

А вы знаете что основой РПКСН остается советская ракета Воевода шахтного базирования?

на ещё советских РПКСН "Дельфин" ракеты поменяли , на "Бореях" стоят "Булавы"

На советских РПКСН Дельфин стоят советские ракеты прошедшие модернизацию разработанную еще при СССР, выпущенные на заводах построенные при СССР.
На разработанных в СССР и заложенном при СССР Борее должны были стоять совсем другие ракеты Барк, Булава же не то что до Барка не дотягивает она гораздо хуже Лайнера для Дельфина

самолёты ДА модернизировали и перевооружили на новые КР БД

Самолеты ДА как и стратеги были разработаны и построены в СССР. Никаких новых самолетов за 34 года власти либералов не только не построено но и даже не разработано, хотя все возможности были. Все КР это либо советские разработки либо модернизации советских ракет, которые на конец 80-х опережали всех на этой планете.

[bayard]

Цитата: ramzay21

Вы в марте 2022 года были в России? Память у вас хорошая?

И в феврале , и в марте , и вообще с 2014 г. я был в Донецке .

Цитата: ramzay21

в Киевской области участвовали ТОЛЬКО регулярные войска ДО МОБИЛИЗАЦИИ и там НЕБЫЛО частей ДНР и ЛНР.

Это ложь . Все опытные части наших корпусов были сняты с фронта , заменены спешно отмобилизованными , и отправлены на самые ответственные участки фронта . Под Киевом кроме ВДВ , танков и врты , были именно наши - донецкие (в т.ч. был там и известный снайпер из Сербии Дэки) , как и на мариупольском направлении - прорвали эшелонированную линию укреплений , вышли к Марику и начали штурм именно наши - донецкие части . Подразделение моего друга первыми вошло в город , создало , расширило и углубило плацдарм . Русские морпехи и чеченцы подошли позже . Под Херсоном тоже были наши . В Харьковской области и под самим Харьковом были луганчане . Наши войска привлекли на все направления удара именно потому , что они обстреляны и имели немалый боевой опыт .

Цитата: ramzay21

Теперь расскажите что там было "нового" аж на 85%?

Ну не надо из себя Непонимайку изображать , и тем более Незнайку . Вам же президент и Шойга русским по белому сто раз повторял что перевооружили : "новыми и МОДЕРНИЗИРОВАННЫМИ системами вооружений". А Вы как та "влюблённая девушка" слышите лишь то , что слышать хочется .
Это лукавство со стороны властей ?
Да ! При этом они Вам сказали именно правду , а вы услышали лишь то , что захотели . И кто тому виноват ?

Цитата: ramzay21

На чем ехала основная часть мотострелков? На БМП-2 и на БТР-80 некоторые из которых были с новой башней, который назвали "новым БТР-82А".

И на БМП-1 со СТАРОЙ БАШНЕЙ . И это были именно наши - донецкие . И брёвнами борта и "морды" кабин автомобилей именно они закрывали . Просто когда поняли что именно им , и с тем что есть , наступать придётся , усиливали защиту на месте (в белорусских лесах) как могли .

Цитата: ramzay21

На чем ехала основная часть ВДВ? Пятидесятилетний БТР Ракушка и сорокалетние БМД-2.

Этих вообще собирались в Гостомель то ли парашютным , то ли посадочным способом перебрасывать . Хорошо , что отменили , но зато кинули как обычных мотострелков на их консервных ... баночках .

[ramzay21]

Это лукавство со стороны властей ?
Да ! При этом они Вам сказали именно правду , а вы услышали лишь то , что захотели . И кто тому виноват ?

Еще раз. Даже если посчитать БТР-82А за новый или модернизированный, где вы набрали 85% нового вооружения или модернизированного? Я вам перечислил по родам войск, а вы ерунду написали и съехали с темы.
Еще раз, ГДЕ 85% ОБНОВЛЕННОГО ВООРУЖЕНИЯ? ПЕРЕЧИСЛИТЕ ПОЖАЛУЙСТА!

[bayard]

Цитата: ramzay21

Какие РСЗО

Цитата: ramzay21

Какие САУ?

Цитата: ramzay21

Что с "новейшей" артиллерией?

У шумер не лучше было . Кабы не такие "гении" СВО затевали , за 2-3-4 месяца бы точно управились . Но для этого надо было иметь группировку хотя бы в 500-600 тыс. А не 160 тыс. на самом первом этапе .

Цитата: ramzay21

А вы знаете что основой РПКСН остается советская ракета Воевода шахтного базирования?

Это пока единственная тяжелая МБР на вооружении РВСН , ибо первые "Сарматы" (несколько штук) боевую готовность еще не обрели . Но их "Воевод" сейчас на вооружении штук 36 осталось . Мощная ракета , 10 тяжелых блоков в 0,75 - 1,0 Мт. каждый .
И тем не менее эти МБР куда моложе и дееспособней древних как помёт мамонта , американских "Минитменов" .

Цитата: ramzay21

На советских РПКСН Дельфин стоят советские ракеты прошедшие модернизацию разработанную еще при СССР, выпущенные на заводах построенные при СССР.

А что не так с заводами , построенными в СССР ? Чем БРСД "Лайнер" не по нраву маршалу стратегических диванных войск ? Эта ракета соответствует характеристиками и даже лучше американского "Трайдент-2" , хотя в 1,5 раза легче . Даже "Синева" была не хуже\лучше "Трайдент-2" .
Да и "Дельфины" наши построены в то же время , как и американские "Огайо" , и все они (Дельфины) прошли капремонт с модернизацией и продлением ресурса . Так что наше "худшее" не хуже (как минимум) их лучшего .

Цитата: ramzay21

На разработанных в СССР и заложенном при СССР Борее

Да что опять не так с советскими разработками то ?? Тем более , что "Борей-А" это капитально переделанный и улучшенный проект .

Цитата: ramzay21

должны были стоять совсем другие ракеты Барк

Ну да , должна была . Первые две ступени для которых (как и для "Тайфунов") делали на нашем заводе , с директором которого я на одной площадке жил . Но вашим либералам это нужным не показалось .

Цитата: ramzay21

Булава же не то что до Барка не дотягивает она гораздо хуже Лайнера для Дельфина

"Булава" это лёгкая (!!) БРСД межконтинентальной дальности . Соответствует по энергетике и забрасываемому весу МБР "Тополь\Ярс". Но так как новое поколение российских ЯББ имеет в несколько раз большую удельную мощность (к собственному весу) , то её более лёгкие ЯББ имеют примерно такую же мощность , как и американские "Трайдент-2" .
"Булава" ни чем не хуже , она просто легче .

Цитата: ramzay21

Самолеты ДА как и стратеги были разработаны и построены в СССР. Никаких новых самолетов за 34 года

Ну опять враньё и манипуляция . Ту-160М2 уже в серии и несколько штук поставлены в войска . Каждый год будет сдаваться (уже) 2-3 самолёта . Это уже не из советского\постсоветского задела . Кроме того авиапарк ДА ВКС гораздо моложе американского , наши самые старые самолёты построены в 80-е и 90-е годы . И Ту-95 тоже .
А новые ... за эти 33 года ни у кого ничего нового не появилось . В США начинаются испытания В-21 , в РФ возможно когда то начнутся испытания ПАК ДА . Но у РФ довольно свежий авиапарк и спешить с ПАК ДА , форсировать ... не обязательно .

Цитата: ramzay21

Все КР это либо советские разработки либо модернизации советских ракет, которые на конец 80-х опережали всех на этой планете.

Что за компот в голове ??
Просто найдите что-либо равное нашим КР ВБ БД в современном мире . Равное Х-101\102 ? А ведь есть уже и новая , с дальностью 7500 км. Что-то равное Х-32 ? На подходе "Острота" (воздушный вариант "Циркона") . Вы можете что-либо от США и Ко. представить нам в упрёк ? Хотя бы что-то близкое ?

А если Вы о том , что после самопиара Шойга обделался в СВО первой и начале второй фазы , продемонстрировав абсолютную неготовность Маленькой армии вести современную войну с сильным противником ... так об этом ещё в 2022-2023 г.г. тут все клавы стёрли . Чего завывать то без пристана ? Выводы то сделаны и делаются , производство снарядов наладили и пр. боеприпасов , танков за прошлый год не менее 1500 шт. поставили (в основном модернизированные , но и Т-90М тоже , ФАБ с УМПК появились , заказы на авиатехнику выросли кратно , новые дивизии , корпуса и армии разворачиваются , два округа (Московский и Ленинградский) возродили , 8 новых авиаполков комплектуются , флоты вернули в подчинение Главкомату ВМФ . То есть безумцы и фантазёры возвращаются (хоть и по неволе) к здравому смыслу . . Форма новая , удобная и тёплая у бойцов появилась , с экипировкой стало лучше , связь защищённая цифровая появилась .
Ну а привычка болтать помноженная на предвыборную компанию ... я вообще это всё не смотрю .

[ramzay21]

У шумер не лучше было . Кабы не такие "гении" СВО затевали , за 2-3-4 месяца бы точно управились .

Не надо про кого-то. Вы скажите про то где на 85% перевооруженная наша армия? Может там же где полтора миллиона комплектов Ратник?

И тем не менее эти МБР куда моложе и дееспособней древних как помёт мамонта , американских "Минитменов" .

У нас Воевода основа РПКСН и в отличии от нас американцам наплевать на Минитмены, потому что у них основа Трайдент 2, которая в разы лучше Булавы и носителям которой мы угрожать не в состоянии.

Эта ракета соответствует характеристиками и даже лучше американского "Трайдент-2" , хотя в 1,5 раза легче . Даже "Синева" была не хуже\лучше "Трайдент-2" .

Настолько лучше что руководство СССР решило их заменить на твердотопливные даже не смотря на то что менять пришлось и их носители? А ну вы то конечно лучше в этом разбираетесь чем командование и руководство сверхдержавы СССР.

Да и "Дельфины" наши построены в то же время , как и американские "Огайо" , и все они (Дельфины) прошли капремонт с модернизацией и продлением ресурса .

И поэтому Дельфины списывают а Огайо ВСЕ на службе и замену им только разрабатывают.

Так что наше "худшее" не хуже (как минимум) их лучшего .

Потрясающее заявление!

Ну опять враньё и манипуляция . Ту-160М2 уже в серии и несколько штук поставлены в войска .

Тогда потрудитесь написать их номера, которые вы конечно не напишите. Потому как НИ ОДИН Ту-160 новой постройки НЕ ПЕРЕДАН в войска. Дальше можно не читать.

[bayard]

Цитата: ramzay21

Не надо про кого-то. Вы скажите про то где на 85% перевооруженная наша армия?

Я этих цифр не называл , с таким вопросом Вам к автору . Он кстати сейчас переизбирается , его штабы по всей стране - обращайтесь , он обязательно Вам ответит .
К тому же преревооружается армия не только новыми , но и МОДЕРНИЗИРОВАННЫМИ образцами вооружения . И всё считают вместе . В чём то цифры соответствуют , в чём то нет .

Цитата: ramzay21

У нас Воевода основа РПКСН

Вы хоть следите ЧТО пишете . Какое отношение тяжелая МБР имеет к ракетному подводному крейсеру стратегического назначения ??

Цитата: ramzay21

в отличии от нас американцам наплевать на Минитмены,

Молодой человек , у них на вооружении 450 таких древних , как помёт мамонта МБР шахтного базирования . Это почти ТРЕТЬ их СЯС !
И им вовсе не плевать - они замену им получить никак не могут .
Причём эти МБР лишь условно боеготовы , а на самом деле уже ПОЧТИ совершенно не готовы к боевому применению . Неспособны по ветхости , техническому и физическому состоянию . Их держат в "строю" лишь потому , что заменить их абсолютно НЕЧЕМ .

Цитата: ramzay21

у них основа Трайдент 2, которая в разы лучше Булавы

Никакого там "в разы" в помине нет . По забрасываемому весу у Трайдента примерно в 2 раза больше , дальность такая же (дутые 11 000 км. получены пуском такой ракеты с ОДНИМ единственным блоком . А если блоков будет 6-8 шт. , то максимальная дальность едва дотянет до показателей "Булавы" . Если же учесть , что удельная мощность ЯББ у РФ выше раза в 3 , чем у ЯББ Трайдента , то в принципе это равнозначные по возможностям ракеты . Хотя наша в 1,5+ раза легче .

Цитата: ramzay21

носителям которой мы угрожать не в состоянии.

По ПЛАРБ в базах - очень даже в состоянии . По тем , что в море - большой вопрос из за малой численности наших МАПЛ .

Цитата: ramzay21

Настолько лучше что руководство СССР решило их заменить на твердотопливные даже не смотря на то что менять пришлось и их носители?

Не порите Чушь (!) , ей больно .
"Дельфины" у нас строили одновременно с пр 941 "Акула" , и эти РПКСН дополняли друг друга , страховали от неудачи разработчиков . Получить твердотопливную БРПЛ конечно хотели . Вот только габариты стотонного "Тайфуна" были таковы , что для 20 шт. пришлось строить монструозные "Акулы" . И у "Барка" габариты были не меньше . А ещё у ТТ БРПЛ в таких габаритах достаточно быстро деградирует ТТ в двигателях . На первые "Молодцы" и "Тайфуны" гарантию давали лишь на 10 (!!) лет . Американские МБР "МХ" тоже списали через 10-15 лет после принятия на вооружение ... А уже тогда старые "Минитмены" - оставили . . Так что не факт , что "Барк" смог бы служить долго . Похоже что габариты "Трайдент-2" близки к предельным для нормальной и длительной эксплуатации ТТ БР .

[ramzay21]

Ну не надо из себя Непонимайку изображать , и тем более Незнайку . Вам же президент и Шойга русским по белому сто раз повторял что перевооружили : "новыми и МОДЕРНИЗИРОВАННЫМИ системами вооружений". А Вы как та "влюблённая девушка" слышите лишь то , что слышать хочется .
Это лукавство со стороны властей ?
Да ! При этом они Вам сказали именно правду , а вы услышали лишь то , что захотели . И кто тому виноват ?

Вот это написали вы.

Я этих цифр не называл , с таким вопросом Вам к автору . Он кстати сейчас переизбирается , его штабы по всей стране - обращайтесь , он обязательно lol Вам ответит .
К тому же преревооружается армия не только новыми , но и МОДЕРНИЗИРОВАННЫМИ образцами вооружения . И всё считают вместе . В чём то цифры соответствуют , в чём то нет .

Вот это то же написали вы
А теперь ответьте ГДЕ НА 85% НОВЫЕ ИЛИ ДАЖЕ МОДЕРНИЗИРОВАННЫЕ ВОЙСКА?
Или в вашем мире 100 Т-90М и пара тысяч БТР-82А плюс несколько сотен модернизированных Т-72Б3 это 85% всего что есть в армии?

По ПЛАРБ в базах - очень даже в состоянии . По тем , что в море - большой вопрос из за малой численности наших МАПЛ .

Что за чушь? Какой блин вопрос по тем что в море? Сколько наших МАПЛ или КУГ в Персидском заливе, Средиземном море или в Японском море? Я не говорю про Атлантику, Тихий или Индийский океаны, в которой наших МАПЛ нет более 20 лет кроме коротких эпизодов. Сколько у нас вообще МАПЛ осталось на два флота?
Это их МАПЛ по несколько штук находятся у выходов из наших баз отслеживая оружием все наши РПКСН что выходят в море и готовые их утопить в любой момент, как и те что стоят в базах. У нас по факту нет МСЯС.

А если блоков будет 6-8 шт. , то максимальная дальность едва дотянет до показателей "Булавы" . Если же учесть , что удельная мощность ЯББ у РФ выше раза в 3 , чем у ЯББ Трайдента , то в принципе это равнозначные по возможностям ракеты . Хотя наша в 1,5+ раза легче .

Бредятина причем полнейшая

"Дельфины" у нас строили одновременно с пр 941 "Акула" , и эти РПКСН дополняли друг друга , страховали от неудачи разработчиков . Получить твердотопливную БРПЛ конечно хотели . Вот только габариты стотонного "Тайфуна" были таковы , что для 20 шт. пришлось строить монструозные "Акулы" .

Проект 667 БДРМ Дельфин не новая лодка а модернизация 667 БДР и они не дополняли а были основой МСЯС. А 941 проект разрабатывался специально для СФ и как первый носитель первых наших твердотопливных ракет, которые должны были пройти модернизацию под Барки

И у "Барка" габариты были не меньше . А ещё у ТТ БРПЛ в таких габаритах достаточно быстро деградирует ТТ в двигателях . На первые "Молодцы" и "Тайфуны" гарантию давали лишь на 10 (!!) лет

Полная чушь. Во первых Тайфун это американское название РПКСН проекта 941 Акула а не название ракеты. Во вторых Барк был меньше и под него строились Бореи, которые переделали под Булаву разработанную сухопутчиками. Барк должен был стать самой совершенной ракетой МСЯС и был способен проламывать лед приличной толщины для обеспечения подледных пусков, что сильно беспокоило американцев, потому они и нажали все кнопки в нашем продажном руководстве чтобы завернуть Барки и уничтожить такие "несовершенные" по вашему Акулы 941 проекта. А вот Булава с Бореем их не беспокоят, потому что знают они гораздо больше чем вы и понимают разницу между Булавой и Барком.

[bayard]

Цитата: ramzay21

в вашем мире 100 Т-90М

Всего только за прошлый год промышленность выдала свыше 1500 новых и модернизированных танков . Из которых Т-62М порядка 300 шт. , но и они серьёзно модернизированы , с теплаком от Т-80У и хорошей динамической защитой . Причём в СВО они не идут . Все остальные - Т-90М , Т-73Б3М , Т-80БВМ .
В этом году будет уже серьёзно больше , ибо войдут в строй два новых танкоремонтных завода и включиться в процессы модернизации и ремонта техники . Омсктрансмаш начнёт выпуск новых Т-80 в новой модификации и ГТД мощностью (но именно с ним не сразу) 1500 л\с . Да и имеющиеся ремзаводы и Уралвагонзавод подготовив новых специалистов , прибавит в темпах и объёмах .
Так что не переживайте , теперь в НАШИ войска идёт только НОВАЯ и МОДЕРНИЗИРОВАННАЯ техника .
Что про ваши ВС отнюдь не скажешь .

Цитата: ramzay21

По ПЛАРБ в базах - очень даже в состоянии .

Очень даже .

Цитата: ramzay21

Сколько наших МАПЛ или КУГ

Про Ваши мне не ведомо , а сколько наших - наши все .

Цитата: ramzay21

Сколько у нас вообще МАПЛ осталось на два флота?

Их становится всё больше - "Щуки-Б" проходят модернизацию , "Ясени-М" каждый год на одну прибывают .

Цитата: ramzay21

Это их МАПЛ по несколько штук находятся у выходов из наших баз отслеживая оружием все наши РПКСН что выходят в море

И это тайна Полишинеля . Потому в заветный час их может ждать очень неожиданный сюрприз .

Цитата: ramzay21

У нас по факту нет МСЯС.

У Вас нет наверняка , но у нас точно есть .

Цитата: ramzay21

Бредятина причем полнейшая

Эта тема уже обсуждалась на ВО . Американские и английские источники так же об этом писали .

Цитата: ramzay21

Проект 667 БДРМ Дельфин не новая лодка а модернизация 667 БДР и они не дополняли а были основой МСЯС.

"Синеву" , а затем и "Лайнер" заказали в разработку , как запасной вариант на случай неудачи с БРПЛ "Тайфун" . В результате приняли на вооружение обе .

Цитата: ramzay21

должны были пройти модернизацию под Барки

"Барк" был лишь в мечтах и проектах . После распада Союза он был уже невозможен . Кроме Павлограда делать маршевые ступени к "Барку" было некому . Поэтому когда Соломонов вернулся из США ему поручили делать "Булаву" на мощностях Воткинского завода . Поэтому по сути это "Ярс" без третьей ступени и утопленными в корпус соплами . Как у "Молодца" и "Тайфуна" . . И хорошо , что тему всё же отдали морскому КБ . Ракета всё же получилась .

Цитата: ramzay21

Барк был меньше и под него строились Бореи,

"Барка" не было .. Это просто неосуществлённый проект .
"Борей" (один) был действительно заложен под "Барк" , должен был нести 12 таких ракет . Затем РПКСН перепроектировали . 8 шт. уже (восьмая спущена на воду) - НОВЫЕ .
А в США все "Огайо" - старые . Которые и новыми больше 4-х ракет одним залпом запускать не мог .

Цитата: ramzay21

сильно беспокоило американцев, потому они и нажали все кнопки в нашем продажном руководстве чтобы завернуть Барки

Программу "Барк" свернули уничтожив ПМЗ .

Цитата: ramzay21

"несовершенные" по вашему Акулы 941 проекта.

Я такой ереси не писал . "Акулы" весьма совершенны и потрясают размерами . Но именно размеры их против них и сыграли . Дороги в обслуживании и модернизации . На фоне сокращения СЯС их сняли с вооружения в числе первых . А когда посчитали сколько потянет ремонт и модернизация одной из них , это оказалось дороже чем построить с нуля "Борей-А" . Раза в полтора .

Цитата: ramzay21

А вот Булава с Бореем их не беспокоят, потому что знают они гораздо больше чем вы и понимают разницу между Булавой и Барком.

Какая разница что они знают ? И если они не боятся "Булавы" , то какого лешего дежурят у выхода наших РПКСН ?
Ведь им же НЕ СТРАШНО ?
Верно ?

[ramzay21]

Всего только за прошлый год промышленность выдала свыше 1500 новых и модернизированных танков

Во первых мы говорили о том что НА НАЧАЛО СВО армия была с обновленной на 85% техникой. Зачем вы съезжаете с этой темы и начинаете пересказывать заявления Медведева про 2023 год? И я у вас спрашивал ГДЕ 85% новой или модернизированной техники про которые вещал Путин и вы утверждали что это так? Ответа я так понял не будет, будут качели вместо признания проблемы.
Во вторых только в результате Перегруппировки и только целыми в руки ВСУ попало около 700 единиц бронетехники, при чем из состава 1 танковой армии в которой была основная масса новых и модернизированных машин, не считая подбитой на других участках СВО. И вы считаете достаточным 1500 ПЛАНИРУЕМЫХ танков, включая 300 древних Т-62 чтобы заменить выбывшую технику действующих подразделений плюс развертывание новых?

"Барк" был лишь в мечтах и проектах . После распада Союза он был уже невозможен

Не рассказывайте сказок, Барк был почти готов но нужны были доводки и испытания на что Ельцин по команде американских кураторов не давали деньги но американские кураторы разрешили для лохтората сделать Булаву и деньги на нее удивительно нашлись. И происходило это как раз потому что Барк с носителями Борей и Акула представляли реальную опасность. И ТОЛЬКО по этому уничтожили Барк и приказали распилить Акулы, которые были моложе Кальмаров, и тише Дельфинов.

Что про ваши ВС отнюдь не скажешь .

У вас всегда так, как загнали в угол неудобными вопросами так враг. Только реальные враги это вы, отрицающие проблемы 30 лет и восхваляющие бездарей вцепившихся во власть из-за которых тысячами гибнут наши парни и мирняк. Спорить с вами желанья нет

[bayard]

Цитата: ramzay21

мы говорили о том что НА НАЧАЛО СВО армия была с обновленной на 85% техникой. Зачем вы съезжаете с этой темы

Цифру эту я не называл , с ней к Автору . Может было 85% , может не было , в Маленькой армии всякое случиться может . Только кроме 100 тыс. от Маленькой армии СВО начинали 60 тыс. бойцов Донбасса , на который эта статистика не распространялась . Как не распространялась эта статистика и на резервистов "барсиков" , на Росгвардию , на чеченскую милицию , на батальоны добровольцев , на ЧВК . Спешно мобилизованных бойцов Донбасса вообще многих вооружили трёхлинейками , ибо автоматов на месте не оказалось . Со всеми перечисленными новой и модернизированной техники Маленькой армии и 50% не наберётся даже на первый месяц боёв .
Сейчас - иначе . В войска всё идёт только новое и модернизированное , так что на сегодня эта цифра может оказаться ближе к реальности для всей группировки ВС РФ в зоне СВО (600 тыс.) . И это кроме резерва и проходящих сейчас подготовку и боевое слаживание . И кроме тех сил , что сейчас прикрывают границы и все существующие направления . Все разворачиваемые соединения получают только новое вооружение и технику .

Цитата: ramzay21

И вы считаете достаточным 1500 ПЛАНИРУЕМЫХ танков,

Юноша , эти "свыше 1500 танков" промышленность поставила ТОЛЬКО в прошлом 2023 г. А были поставки 2022 г. И уже идут в этом году . Идут с перевыполнением . Так поставщики КР "Калибр" до конца января поставили уже 17% от годового заказа на 2024 г.

Цитата: ramzay21

300 древних Т-62 чтобы заменить выбывшую технику

Во первых этот "древний" танк превосходит защищённостью и мощью орудия ваш "Лео-1" . Но в отличие от вашего случая эти танки в зону СВО не поступают , а идут на вооружение тыловых частей и остаются на ДВ . Возможно они же поступят на усиление боевых частей Росгвардии . Всего заказана модернизация 800 танков Т-62М за 3 года . Полтора года уже прошли . План выполняется .

Цитата: ramzay21

Барк был почти готов но нужны были доводки и испытания на что Ельцин по команде американских кураторов не давали деньги

Обе ступени "Барка" делались на ПМЗ , так же как ступени "Тайфуна" . Этот завод стал для РФ недоступен . И да , американцы не пожалели взяток и усилий , чтобы и финансирование остановить , и тему закрыть , и ПМЗ в разор пустить .

Цитата: ramzay21

но американские кураторы разрешили для лохтората сделать Булаву

НихReN@ они не разрешали , и Ельцина у власти уже не было . Соломонов вернулся при Путине . И тогда у РФ была только одна возможность получить твердотопливную ракету - на базе "Тополя\Ярса" И на мощностях Воткинского завода , где мотать могли только такого сечения двигатели . . Получилось такое "соломоново решение" .
"Булава" - отличная , но лёгкая ракета , как "Ярс" , но на одну ступень короче , но США покроет . Проблемы были в основном из за того , что Соломонов и его КБ не знало морской специфики . Когда тему отдали морскому КБ , всё было доведено до ума .
Основа СЯС РФ - РВСН . У США - МСЯС . У них 12 ПЛАРБ , которые собираются МЕДЛЕННО менять на 12 других ПЛАРБ под те же ракеты , на с 16 пусковыми стаканами .

Цитата: ramzay21

реальные враги это вы, отрицающие проблемы 30 лет

Откуда Вам знать что я восхвалял и что приветствовал последние 30 лет ? Я вообще то гражданином совсем другого государства всё это время был . И пляски с бубнами либералов и охранителей мне до лампочки .

Цитата: ramzay21

из-за которых тысячами гибнут наши парни и мирняк.

Наши парни бьются не за них , а за своё . И против вас .
Сдавайтесь и всё закончится .

[DenVB]

Цитата: bayard

Если же учесть , что удельная мощность ЯББ у РФ выше раза в 3 , чем у ЯББ Трайдента

Откуда вы это взяли?

[bayard]

Цитата: ramzay21

А ну вы то конечно лучше в этом разбираетесь чем командование и руководство сверхдержавы СССР.

Молодой человек , вы понятия не имеете о своём собеседнике , а допускаете столько вольностей . Можете считать меня военным аналитиком широкого профиля . Я ведь ещё во время учёбы в военном вузе той самой Сверхдержавы побеждал на Олимпиаде по Развед-подготовке и получал за это ценный подарок - набор ручек с золотым пером и гравировкой на футляре . А с разработчиками этих (и не только) ракет (с некоторыми) я был знаком лично . И с производственниками тоже . А знать всё о противнике мне просто полагалось по роду и характеру службы . Только к окончанию своего ВУЗа я проштудировал (именно изучил) все еженедельные развед-бюлютени "Ракетно-Космическая Техника" с 1968 по 1988 г. А так же такие же бюлютени "Авиационно-Ракетная Техника" . Это литература ДСП . Так что Вы спорите с тем , для кого эта тема - мой конёк .

Цитата: ramzay21

И поэтому Дельфины списывают а Огайо ВСЕ на службе и замену им только разрабатывают.

Кто Вам сказал , что "Дельфины" списывают ? Они получили модернизацию , для них в 2015 г. заказали 200 БРПЛ "Лайнер" ... Вы в своём уме ?
Тем более что через год истекает продлённый на 5 лет срок действия ДСНВ , и продлеваться В ПРЕЖНЕМ ВИДЕ он точно не будет . Так что будут служить "Дельфины" и дальше , с таким то потенциалом . Компенсируя им (своим потенциалом) потенциалы Англии и Франции . И будет у ВМФ РФ 12 "Бореев" и 5 "Дельфинов" .
А когда там появится новая американская ПЛАРБ на смену "Огайо" , мы ещё посмотрим . У них то и "Огайо" получилась (положа руку на сердце - так себе . Слишком слабый корпус к поперечным нагрузкам . Так что стрелять она модет залпом по не более чем 4 БРПЛ , после чего осмотр , контроль целостности , выравнивание и ... через несколько часов залп можно повторять . Так что не получится у них полного залпа (у нас - запросто)
Именно поэтому новая ПЛАРБ будет иметь не более 16 БРПЛ .
И когда ещё будет .

Цитата: ramzay21

Так что наше "худшее" не хуже (как минимум) их лучшего .

Потрясающее заявление!

А тут Вас что возмутило ? Что новая ракета с ЯББ нового поколения "не хуже" БРПЛ разработки рубежа 70-х и 80-х г.г. ? Несмотря на разницу в стартовом весе в 1,5+ раз ?

Цитата: ramzay21

Тогда потрудитесь написать их номера, которые вы конечно не напишите.

С чего бы мне это делать ?

Цитата: ramzay21

НИ ОДИН Ту-160 новой постройки НЕ ПЕРЕДАН в войска.

И снова Чушь .
В прошедшем году в войска передали два борта Ту-160М2 , один из которых полностью собран с нуля . В заделе на КАЗ было только ДВА центроплана , которые давно уже обрели строевую жизнь . Да и центроплан хотя и очень важная часть самолёта , но двигатели , БРЭО и все системы к нему важны не меньше . Да и в чём проблема использования оставшегося задела ? Эти самолёты тихой сапой собирались и в 90-х , когда СССР уже не было . И только оставшись без двигателей два центроплана так и остались в заделе .
Следующие самолёты в сборке и производственный процесс расчитан на выпуск 3 шт. в год . СССР таких самолётов выпускал не более 5 шт. в год .
А ещё подумайте , как так получилось , что с такой потешной Маленькой армией , глупой и продажной властью и ничтожной экономикой , у РФ сейчас самые свежие , мощные и боеспособные СЯС . На фоне почти что трухи у США (Минитмен , В-52 , едва живые и предельно изношенные В-1В , не вполне полноценные в качестве боевого применения ПЛАРБ "Огайо" , при очень неплохих БРПЛ "Трайдент-2") . И при почти полностью деградировавшем ядерном потенциале . А ведь у нас и "Сармат" уже пошел в серию , и "Авангард" на УР-100УТТХ, , и новая КР БД межконтинентальной дальности в 7 500 км. и даже не воспринимавшийся в серъёз "Буревестник" .
Ка Вы думаете , это СЛУЧАЙНОСТЬ ?
А то , что на фоне деградации ядерного потенциала США , Росатом стал ведущей мировой компанией по ядерным технологиям и компетенциям ? В том числе и оружейным ?
Подумайте .

[ramzay21]

Молодой человек , вы понятия не имеете о своём собеседнике , а допускаете столько вольностей . Можете считать меня военным аналитиком широкого профиля

Спасибо за комплемент, но за 50 уже не совсем молодой. И я не буду рассказывать то чем занимался и чем занимаюсь потому как есть ограничения, но с уверенностью говорю что вы несете чушь и не отвечаете на простой вопрос по 85% новой и даже модернизированной технике в войсках.

[bayard]

Цитата: ramzay21

Спасибо за комплемент, но за 50 уже не совсем молодой.

Тогда должны бы понимать смысл изложенного .

Цитата: ramzay21

И я не буду рассказывать то чем занимался и чем занимаюсь потому как есть ограничения,

Тогда возникает вопрос - по одну ли сторону фронта мы находимся .

Цитата: ramzay21

не отвечаете на простой вопрос по 85% новой и даже модернизированной технике в войсках.

Да вся техника , что сейчас снимается с ДХ проходит модернизацию . Почти вся . Вот её и считают в эти 85% .
Все Ту-160 прошли и проходят модернизацию до Ту-160М\М2 .
Все Ту-95МС прошли и заканчивают модернизацию до Ту-95МСМ , с заменой двигателй с большим в несколько раз ресурсом , с новыми винтами с повышенной тяговой отдачей , с новым составом БРЭО и обновлением остальных систем .
Так что все они в составе этих 85% .
Среди МБР только порядка 36 шт. МБР "Воевода" ещё советского производства . Все остальные - новые .
Все БРПЛ на РПКСН - и "Булава" , и "Лайнер" - новые . А "Дельфины" прошли модернизацию .
Так что всё это - в составе 85% .
По тактической авиации на память не скажу , остались на вооружении (но модернизированы) какое то количество Су-25СМ3 и Су-24М2 . Модернизацию прошла и большая часть Су-25 . Все остальные типы просто - новые .
Сухопутные Войска ?
Тут было сложней всего и были они весьма малочислены . Но сейчас их численность увеличена кратно , и продолжают формироваться новые дивизии , корпуса , армии . На вооружение им идёт только новая и модернизированная техника и вооружение . другой просто нет и быть не может . Просто взять с хранения и применять невозможно . Только через восстановительный или капитальный ремонт и модернизацию . Поэтому естественным образом процент новой техники в войсках растёт . Ибо ОПК работает и нарастил выпуск кратно , а в чём то и на порядок . .
И далее процент новой и модернизированной техники будет только расти . Ибо предприятия только разворачивают свои плечи . Возобновляется производство с нуля танков Т-80 в новой модификации . То есть ещё один завод будет гнать новые танки (сейчас там только модернизация) .
Так что если с той стороны фронта ... вам ж... задница . Со всеми кураторами и спонсорами . И если остался мозг ... бегите . В Европу , в Канаду , в Антарктиду к пингвинам ... Для вас ещё просто НИЧЕГО НЕ НАЧИНАЛОСЬ .
И шанс свой вы уже упустили .

[ramzay21]

Кто Вам сказал , что "Дельфины" списывают ?

А кто списал в 2022 году К-84 Екатиринбург?

А тут Вас что возмутило ? Что новая ракета с ЯББ нового поколения "не хуже" БРПЛ разработки рубежа 70-х и 80-х г.г. ? Несмотря на разницу в стартовом весе в 1,5+ раз ?

То что это полная чушь. Булава не стоит рядом ни с Трайдент 2 ни даже с древней нашей Р-39 от 941 проекта. Учите матчасть

С чего бы мне это делать ?

С того что вы это утверждаете. Потому что пока что Ту-160М новой постройки только ДВА но они на испытаниях а не в войсках а это две большие разницы в наше время. Вам напомнить сколько Су-57 летал пока первый в войска попал?

[bayard]

Цитата: ramzay21

Булава не стоит рядом ни с Трайдент 2 ни даже с древней нашей Р-39 от 941 проекта.

Только больной или упоротый может сравнивать ракеты разных классов . "Булава" - лёгкая ракета , класса одного с "Ярсом" , только без третьей ступени и с утопленными в корпус соплами . А "Барк" стал невозможен без Павлограда .

Цитата: ramzay21

А кто списал в 2022 году К-84 Екатиринбург?

Только чтобы вписаться в ДСНВ . Но это (по Вашим же меркам) лишь повышает количество\процент новой техники на вооружении .
О том же , что потенциал Англии и Франции отныне будет учитываться Россией , как единый потенциал НАТО , уже сделал заявление Лавров .

Цитата: ramzay21

Ту-160М новой постройки только ДВА но они на испытаниях а не в войсках а это две большие разницы в наше время.

Ничего страшного в этом не вижу , это уже готовые самолёты ДА и с каждым годом их будет больше на 2-3 шт.

И никакая казуистика с цифрами Вам не поможет .
Но вы ещё поупирайтесь .

[ZлоyКот]

"се КР это либо советские разработки либо модернизации советских ракет, которые на конец 80-х опережали всех на этой планете."
так это все знают. а заявления президента рф и министра о - это так, для электората. скоро ж выборы, трёхдневные, на пеньках

[Дилетант]

А вы знаете что основой РПКСН остается советская ракета Воевода шахтного базирования?

А Вы откуда это знаете? А если действительно знаете, то почему разглашаете. Но думаю Вы это не знаете, не знали и к "знаниям" допущены не будете. Потому что те, "кто знает", языком не болтают.

[ramzay21]

А Вы откуда это знаете? А если действительно знаете, то почему разглашаете.

Вообще-то это в договоре СНВ прописано и тайной не является. Американцы лично ходят по нашим базам и сами считают наши ракеты. По открытым данным Воеводы по сумме боеголовок пока основа РВСН. Вам то сложно наверное тыкать кнопки в поисковике и найти это.

[Дилетант]

Вам то сложно наверное тыкать кнопки в поисковике и найти это.

Совершенно не сложно.

В августе 2022 года Россия отказала США в инспекции своих ядерных объектов, заявив, что из-за санкций российские инспекторы не могли получить транзитные визы для визитов в США[5][8]. 31 января 2023 года Госдепартамент США обвинил Россию в нарушении СНВ-3[9].
21 февраля 2023 года президент России Владимир Путин в послании к Федеральному Собранию заявил о приостановке участия России в договоре...
(Википедия)

Так где они ходят с инспекциями, в какой реальности?

[ramzay21]

Так где они ходят с инспекциями, в какой реальности?

Вы полагаете что за год что они не ходят все сильно изменилось? Прикольно!

[Иван 1980]

Как катались на броне так и будут кататся, БТР БМП БМД броня противопульнная, с брони легче свалить если что чем из брони при обстреле и ты уже знаешь от куда летит, эксперт диванный

[ZлоyКот]

"Как катались на броне так и будут кататся"
блин, а амеры то и не знают, внутри ездют

[ZлоyКот]

"Если это и есть пресловутые "перевооруженные 85%" то либо у кого-то проблема с математикой либо кто-то совсем заврался. И продолжает врать."
не забудьте об этом в день выборов

[Саша с Уралмаша]

Енералы пишут прекрасные отчеты,чтоб до прекрасной пенсии дотянуть!Так везде в медицине,в МВД...и т.д.[

[g0ryachevnn]

Василий, с языка сняли, очень хотелось бы ошибиться - а вообще-то ЯО осталось у нас?

[ivannnavik]

да да да. Где то я такое уже слышал.

[Альф]

Российские стратегические ядерные силы в настоящее время обновлены на 95%,

Очень хочется в это верить, но вот на слуху волшебная цифра "71%"...

[alexoff]

А создали ли у нас стратегические тестикулы использовать это оружие? Или биологи ещё только начали работать над этим вопросом?

[agond]

Цитата: Alcatraz25

Хахаха ... Т-62, Т-55 и БТР-50. Ну, обновление, ничего не скажешь

И что с того , главное , что бы вещь отвечала своему назначению, например археолог принес с раскопа камень для колки орехов от , первобытные человека , в камне углубления, одним ударом другого камня колется сразу 5 шт орехов , быстрее и удобней чем современными щипцами из магазина , археологу очень понравилось.

[ramzay21]

И что с того , главное , что бы вещь отвечала своему назначению, например археолог принес с раскопа камень для колки орехов

С того что врать не надо, особенно руководителю. Где современная связь? Где автоматическая система управления войсками? Где полтора миллиона комплектов Ратник? Где современные аптечки? Где БПЛА и малые РЭБ? Где самолеты и БПЛА РТР? Где космическая связь? Где космическая система разведки? Где новые БМП аналогичные Бредли? Где тысяча Т-14 Армата, которые он же в 2014 обещал к 2020 году? Где сотни Су-57, которые он обещал в 2006 к тому же 2020 году?
И как можно верить его болтовне если он все время врет?

[Nastia Makarova]

так армия увеличилась в несколько раз

[ergh081]

Со слов (даже Президента) не очень-то верится. Хочется услышать про успешные испытания нового (на 95%) ядерного оружия: разных калибров и назначения, причём так чтобы взвыли все недруги и 5-я колонна. Очень хочется испытаний новых носителей, причём хватит бомбить Камчатку просто так, пора провести пуски АПЛ из дальневосточных морей по объектам в западном регионе нынешнего врага. Естественно, пока не специальным боеприпасом, но так чтобы всем было понятно, как прилетает боеголовка(и) межконтинентальной стратегической ракеты. Проверим, пристреляемся - вот тогда поверим точно.

[hohohol]

Кстати да, чего зря ракетки в воздух пулять,керосин жечь. Зарядили обычными ВВ и запулили с Камчатки на Украину, пусть хоть какая то польза от этих запусков будет. Тоже самое и со списанными ракетами делать.

[DenVB]

Цитата: hohohol

Зарядили обычными ВВ и запулили с Камчатки на Украину, пусть хоть какая то польза от этих запусков будет.

Там наведение рассчитано ядерные боеголовки. КВО в сотни метров. Стрелять обычной взрывчаткой с такой точностью бессмысленно.

[ZлоyКот]

"Стрелять обычной взрывчаткой с такой точностью бессмысленно"
у калибров, какое кво? так ведь стреляют же, чтобы врага запугать

[U-58]

В конце концов побеждают умением, а не числом.
То же дедушка в семействе гранатометов- РПГ-7 является едва ли не самым сокрушительным оружием в своей нише.
Поэтому дело не в проценте реновации оружия, а в нормальной боевой подготовке л/с, бесперебойным обеспечением снаряжением и той же перловой кашей, палатками и аптечками.
Отсюда будет и боевой дух войск.
Уж лучше иметь трёхлинейку в руках, чем АК-104 где-то на складе, котелок каши ко времени, чем обещаный гуляш в сухпае, который подвезут "потом".

[ZлоyКот]

"То же дедушка в семействе гранатометов- РПГ-7 является едва ли не самым сокрушительным оружием"
блин, не поверишь, я 50(!) лет назад лупил из рпг7 по списанным т34 и бтр60. и что, ничего лучше не придумали? ну хоть по десятку гранатомётов на бойца сделать можно было за это время? они ж дерево-алюминиевые, куда дешевле арматы

[KrolikZanuda]

Вот когда на фото с передовой я буду видеть всех бойцов в Ратнике и без Баофенга в кармане, тогда поверю про 95%.

[Серж9901]

Опять про проценты. Если бы процентами можно было воевать - амеры сдались бы давно к лешему . Коалиция СВ апрель 2016 , а сейчас на фронте аж 8 штук. Почему не сидят виновные ?

[ZлоyКот]

" Почему не сидят виновные ?"
" да кто ж их посадит, они ж памятники"

[Саша с Уралмаша]

Ну и что!? Усраину в хлам или как!Какой смысл иметь большой БадаБум,если нет простого желания закрыть все границы с гейропой!Мостики ,портики,железки дорожные...

[ZлоyКот]

"Российские стратегические ядерные силы в настоящее время обновлены на 95%, при этом их морская составляющая прошла почти стопроцентное обновление. Об этом заявил президент России Владимир Путин"
он точно это знает? может, на 70%?

[Lexx]

Теперь надо увеличивать. Что зря из СНВ-3 вышли