«Спас только Phalanx CIWS Mk15»: противокорабельная ракета хуситов преодолела систему Aegis эсминца ВМС США в Красном море

111
«Спас только Phalanx CIWS Mk15»: противокорабельная ракета хуситов преодолела систему Aegis эсминца ВМС США в Красном море

В американских медиа комментируют ракетную атаку йеменских повстанцев на американский эсминец УРО USS Gravely типа «Арли Бёрк». По сообщениям американским журналистов, ссылающихся на командование ВМС, «до поражения корабля оставались считанные мгновения».

Стало известно, что хуситы выпустили по американскому боевому кораблю, находившемуся в акватории Красного моря, ракету. Причём эта ракета беспрепятственно преодолела так называемую внешнюю линию обороны эсминца – систему Aegis. Противоракеты системой выпущены с борта корабля по атакующей цели не были.



В итоге впервые с начала противостояния на Красном море американскому боевому кораблю пришлось задействовать Phalanx CIWS Mk15. Это зенитный артиллерийский комплекс – оружие ближнего боя. Именно с помощью «Фэленкса» противокорабельная ракета, двигавшаяся со скоростью до 2 Махов, была уничтожена.

По последним данным, в момент уничтожения цели она находилась от американского боевого корабля на расстоянии примерно 1100 м.

Американские медиа:

Спас от ракеты хуситов только комплекс Phalanx CIWS Mk15

Соответственно, напрашивается чисто технический вывод о том, что если бы йеменские повстанцы использовали более скоростную противокорабельную ракету, то не спас бы боевой корабль ВМС США от поражения и тот самый Phalanx CIWS Mk15. Против сверхзвуковых ракет, способных двигаться на скоростях, превосходящих две скорости звука, такая корабельная установка ближнего боя бессильна. Могут ли такие ракеты появиться в йеменском арсенале, вопрос пока открытый.
  • Википедия/Harald Hansen
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

111 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. « Могут ли такие ракеты появиться в йеменском арсенале, вопрос пока открытый» —

    ***
    —«Спрос рождает предложение» ...
    ***
    1. +7
      4 февраля 2024 07:23
      Спрос рождает предложение

      Не только - спрос, но и геополитика... Мы бы тоже могли бы помочь йеменских повстанцев в борьбе с американским империализмом и могли бы поставить, например, Ирану наши устаревшие противокорабельные ракеты с М3-5. А то США помогают, помогают бандерлогам на Украине, а мы почему-то не можем помочь йеменским повстанцев в их законной борьбе с империализмом...
  2. +27
    3 февраля 2024 07:46
    Почему они все время пуляют по одной-две ракеты? Мало в наличии, экономят? Запулили бы штук шесть дронов и вдогонку тройку ракет, думаю результат был бы другой.
    1. +8
      3 февраля 2024 07:57
      Хозяин не разрешает запускать больше,а то не дай бог кого потопят.А так всё "довольны" ,кроме Израиля- он крайний.
      1. +8
        3 февраля 2024 08:22
        Цель - не потопить всех. Цель - нагадить трафику (обогатить англов-страховщиков). А роем атаковать - никаких ракет не хватит. Лучше долго-долго тянуть кота за хвост.
        1. +5
          3 февраля 2024 08:41
          Обогощаются не только страховщики ,но и владельцы судов ,поставщики топлива.Вокркг Африки это крюк в 8 000 км.
          1. 0
            4 февраля 2024 06:20
            Золотые Ваши слова: А кто в лидерах добычи нефти? Монархии Персидского залива.
          2. 0
            4 февраля 2024 08:33
            Обогощаются не только страховщики

            БогА́тство!!!
        2. +3
          4 февраля 2024 11:24
          Ну, один то кораблик и потопить могли бы. Сразу ставки возрасли бы.
      2. +4
        3 февраля 2024 08:58
        Цитата: tralflot1832
        Хозяин не разрешает запускать больше,а то не дай бог кого потопят.А так всё "довольны" ,кроме Израиля- он крайний.

        Хозяин в лице персов? А им то что, я не я, и лошадь не моя.
        1. +1
          3 февраля 2024 09:08
          Алексей.Что то я не очень уверен что хозяева хуситов только одни персы.Поставки осуществляются только морем хуситам,или не только морем?
          1. +2
            3 февраля 2024 09:18
            Цитата: tralflot1832
            Алексей.Что то я не очень уверен что хозяева хуситов только одни персы.Поставки осуществляются только морем хуситам,или не только морем?

            Да хрен их там разберёт ребят в тапках и простынях. Восток дело тонкое.))
            1. +6
              3 февраля 2024 09:22
              Это точно что не разобрать,но постреливают в правильную сторону.
              1. +3
                4 февраля 2024 03:30
                Цитата: tralflot1832
                Это точно что не разобрать,но постреливают в правильную сторону.
                жаль только, что "не очередями", из нескольких видов БПЛА (и единиц, одновременно !!), и ракет ..!!! winked winked
  3. dfg
    -7
    3 февраля 2024 07:47
    А ведь счет то в их пользу ..... крейсер , куча бдк и мрк / 0 . Когда отыгрываться станем? Когда корабли с экипажами начнут получать повреждения???
    1. BAI
      +3
      3 февраля 2024 08:06
      Когда отыгрываться станем?

      Никогда. У Украины нет такого флота, чтобы отыграться.
      1. +5
        3 февраля 2024 09:01
        Цитата: BAI
        Никогда. У Украины нет такого флота, чтобы отыграться.

        Тем более удивительно. Страна без флота кошмарит ЧФ в хвост и в гриву
        1. -12
          3 февраля 2024 09:10
          Это ваши мозги Украина кошмарит,а не ЧФ.
          1. +2
            3 февраля 2024 12:31
            Цитата: tralflot1832
            Это ваши мозги Украина кошмарит,а не ЧФ.

            Я что-то не правильно сказал? Или не было таких фактов? Ну, если вы не в курсе, то для начала узнайте, где сейчас находится флагман Черноморского флота "Москва"? Если скажете, что он стоит у пирса или бороздит моря, то адресую ваш пост про мозги обратно в вашу сторону.
            1. 0
              3 февраля 2024 12:54
              А почитайте мой другой пост, Украина тут при чём?
            2. -2
              4 февраля 2024 08:18
              Цитата: Грица
              где сейчас находится флагман Черноморского флота "Москва"?

              А где находится флагман Черноморского флота Украины ? Чтоб Русские не утопили , утопили сами ! wassat
            3. +1
              4 февраля 2024 10:12
              Цитата: Грица
              где сейчас находится флагман Черноморского флота "Москва"?

              Флагман Украинского флота " Гетьман Сагайдачный " затоплен экипажем в Николаеве . Даже сопротивляться не стал .
        2. +6
          3 февраля 2024 12:53
          Насколько я смотрю информацию, а живу не так уж далеко от Севастополя, чуть больше часа езды, подавляющая часть ракет и БПЛА перехватывается и что удивительного в том. что мы порой пропускаем?
        3. -2
          4 февраля 2024 10:07
          Кошмарит старые советские корыта,у которых даже связь между мостиком и машинным отделением аналоговая,на лампах и советских транзисторах....
      2. +1
        3 февраля 2024 09:07
        Цитата: BAI
        Когда отыгрываться станем?

        Никогда. У Украины нет такого флота, чтобы отыграться.

        Как нет, два тральщика болтаются, как две розы в мелкобритании. Сейчас ещё может и два эсминца подарят... в долг.))
      3. +6
        3 февраля 2024 10:11
        А при чëм здесь украина?
        Отыгрываться нам надо перед основным бенефициаром.
    2. +5
      3 февраля 2024 09:12
      Цитата: dfg
      Когда отыгрываться станем? Когда корабли с экипажами начнут получать повреждения???

      У бывшей УССР нет ни одного боевого корабля . Наши всё потопили . Нужны критические повреждения в порту Одесса , Очаков , Измаил , Николаев . В Верховной Раде бандеровцев , в резиденции президента свидоукраЫны . С летальными исходами для их обитателей .
      1. -1
        3 февраля 2024 11:44
        "У бывшей УССР нет ни одного боевого корабля . Наши всё потопили"///
        ----
        Черноморский флот тоже сократился до минимума. И перебазировался в Новороссийск.
        Ракетному катеру Ивановец недавно не помогли пушки и пулеметы.
        Хотя отстреливался он действительно героически - до последнего.
        1. 0
          3 февраля 2024 12:57
          Съездите в Севастополь, стоят там корабли, их визуально видно, рей Сои- - Тель-Авив думаю есть, а там и рукой подать Более того в бухте Северная два боновых заграждения, есть в бухтах поменьше как Южная, хотя она только в длину 2,5 км, так что не маленькая, просто на фоне Северной теряется А если поколесить по окрестностям, да и в самом Севастополе можно увидеть средства ПВО, понятно я не скажу где.
          1. +3
            3 февраля 2024 18:05
            Ездить сегодня никуда не надо - есть спутниковые снимки высокого качества.
            На них видно, сколько кораблей (и какие) в Севастополе, сколько в Новороссийске,
            сколько в Феодоссии.
    3. -4
      3 февраля 2024 12:52
      Угу, только и у них не то что крейсера нет. но даже МРК, и куча БДК, это 2 штуки. Теперь по крейсеру, на ВО есть наглядная статья с фотографиями о том что они не топили крейсер, а утонул он сам, потому что там нет следов попадания ПКР и 2 ПКР крейсер бы скорее всего выдержал, в качестве доказательства представлено фото американского эсминца, две большие дырени.
      1. +3
        3 февраля 2024 12:59
        Цитата: Александр Саленко
        на ВО есть наглядная статья с фотографиями о том что они не топили крейсер, а утонул он сам, потому что там нет следов попадания ПКР и 2 ПКР

        Не бывает неуправляемых процессов. Просто так, сами по себе, от скуки крейсеры не тонут.
        Про брошеный окурок матроса мы уже слышали...
        1. +3
          3 февраля 2024 13:10
          Ну, может диверсия. Но например в Севастополе стоит корабль-музей, Сметливый, даже похвастаюсь, меня на нём в пионеры принимали, но музеем должен был стать Керчь, но так выгорел, страшно на него было смотреть, видел его на кладбище кораблей в Инкермане и видел не единожды до того, постоянный участник парадов на день флота. Так что история с Москвой меня не удивляет, она и до этого горела.
        2. +1
          4 февраля 2024 00:28
          От окурка врядь ли, а вот брьiзги гидравлического масла еще как воспламеняются. Видели, самосвала 120 тонника спалили ...
        3. 0
          7 февраля 2024 12:12
          Это вы еще про пожар на Кузе в 2011 не слышали- когда в Мармарисе горели- турки предлагали всем эвакуироваться- но боролись за живучесть до конца.
      2. 0
        4 февраля 2024 18:52
        Да уж насчёт ЧФ поскромнее бы - или все про...ем, но флот не опозорим ! Похоже скакуны в своё время море копали для турок а не для себю и тем более не для москалей!
      3. 0
        4 февраля 2024 18:59
        Чудак ты боцман и шутки у тебя дурацкие торпеда то мимо прошла.
      4. Комментарий был удален.
      5. -1
        6 февраля 2024 04:50
        Там есть следы попадания пкр . Она прошила корпус не взорвавшись . Когда дали полный ход началось открытое горение форсажных камер что и повлекло за собой объемный пожар , обесточиание помп . А так как выходное быдо ниже ватерлинии то крейсер принял критический объем воды и затонул. Но причина всего изначально это пкр
  4. +2
    3 февраля 2024 07:50
    «до поражения корабля оставались считанные мгновения»
    Досадно, что все таки отразили удар. Теперь Phalanx CIWS Mk15 прозвучит во всех СМИ притупив внимание к системе Aegis пропустившей ракету хуситов.
    1. AUL
      +12
      3 февраля 2024 09:50
      Цитата: rotmistr60
      Теперь Phalanx CIWS Mk15 прозвучит во всех СМИ притупив внимание к системе Aegis пропустившей ракету хуситов.

      Вообще-то Иджис сама по себе - это не ракета и не пушка. Это - БИУС, боевая информационно-управляющая система. Она принимает информацию с точек оповещения(например, локаторов) о целях, обрабатывает эту информацию, принимает решение о применении того или иного средства поражения и выдает целеуказание и иную управляющую информацию на средства поражения - ракеты, пушки, истребители. Ну, и еще много чего. Вот она то и выдала целеуказание(наведение) и команду на открытие огня Фаланксу в автоматическом режиме. Ведь вы же не думаете, что ракету, летящую со скоростью 2М засекли на глаз, и на глаз же вручную прицелились и расстреляли на расстоянии более километра от корабля?
      Журналюги - что с них взять... request
      ЗЫ Я в 70-х служил на системе аналогичного назначения в ПВО. Но тогда это был целый городок под землей.
      1. +4
        3 февраля 2024 10:34
        Журналюги - что с них взять...
        ...кухаркам по барабану что в лоб что по лбу...по телеку сказали что слон слабый, а вот хобот сильный...и всё..и хоть кол на голове чеши
      2. 0
        3 февраля 2024 10:44
        Просто на фоне неудач(мягко говоря) Черноморского флота, надо же местным заправлялам по зубоскалить над чем то, вот и отрываются
        1. +2
          3 февраля 2024 13:00
          Да вы что, неудач? Черноморский флот это не только корабли, а 3 бригады которые на передке, это авиация, которая летает постоянно, мне слышно, это логистика, это пуски ракет с кораблей, что вы несёте? Однозначный минус.
          1. +2
            4 февраля 2024 07:38
            А я за корабли говорю...речь сейчас за них идёт, а не за морпехов или береговые войска(к ним у меня притензий нет вообще и быть не может), и не за Морскую авиацию.Так что лучше сами по придержите коней!
            На минусы ваши мне плевать если честно)
      3. +2
        5 февраля 2024 00:54
        Мои тапочки смеются!!!!!
        Иджис дал команду на ВулканФланкс recourse .... ..
        А что на корабле кроме вулкана нет других систем??? crying
        Иджис просто в данном случае сделало обосратушки!!!! belay До Вулкана ракет у должны были обстрелять другие системы, которые интегрироаны с Иджис на 100%
        а Вулкан ....... он сам по себе - сам себе радар и сам себе стрелок
        И Вулкан отработал великолепно!!!!
        1. +1
          6 февраля 2024 23:16
          Иджис в WOT резался в это время. Некада ему было
  5. +6
    3 февраля 2024 07:50
    Могут ли такие ракеты появиться в йеменском арсенале, вопрос пока открытый.

    так надо помочь, за наши корабли погибшие в Черном море надо отомстить, дайте хуситам на тест драйв соответствующее оружие
    1. +5
      3 февраля 2024 14:58
      Цитата: Грац
      дайте хуситам на тест драйв соответствующее оружие

      Хуситам -- низ-з-зя !!! Не по фен шую: мы "террористов" в тапках не поддерживаем, даже контактов с ними не имеем! А вот их боссам-покровителям, чьими прокси они являются, НЕПРЕМЕННО нужно поставить (бесплатно!!!) "штук пять-шесть" -- больше им не съесть (с). yes
      Причем, эти ПКР д.б. выпущены по спецзаказу: без маркировки, с американскими "комплектующими (КЭБ), в стеклопластиковом (углеродно-волоконном) стэлс корпусе. И запустить ее так, чтобы -- КАК ГРОМ СРЕДЬ ЯСНОГО НЕБА! Желательно из-под борта супертанкера или контейнеровоза тысяч на 500 т. И да, чтобы стартовала такая ПКР без горки. Это чтобы ИК-сенсоры "Арли" не обнаружили ее по факелу в момент старта... Вот тогда и посмотрим: ху есть ПАПА !!! wassat
  6. +4
    3 февраля 2024 07:51
    Для того чтобы включить "Фланкс " надо незаурядное мужество,не любят американцы когда он живёт своей жизнью.Хуситы начинают проверять ПВО " Арли Бёрков" ,значит предложения от Бёрнса,по перемирию в Газе не совсем устраивают хуситов.Да и это ответ хуситов ,на бравурный вчерашний рапорт США и Англии ,четыре самолёта все намеченные цели поразили.Джентельменам надо верить на слово.
    1. +3
      3 февраля 2024 10:04
      .Джентельменам надо верить на слово.
      ...и тут у Петьки карта сразу попёрла
  7. +2
    3 февраля 2024 07:51
    Спас от ракеты хуситов только комплекс Phalanx CIWS Mk15

    Очень жаль, что до цели не долетела. Надо было две посылать.
  8. +3
    3 февраля 2024 07:52
    Хуситы становятся профи по береговым ПКР.
    Такой динамикой их мысли (+ КСИР) - скоро 5-й флоту США будет не уютно - не только в Красном море, но и.. у некоторых берегов Африки.
    Будут толкаться у причала в Бахрейне, как британцы.
  9. BAI
    +3
    3 февраля 2024 08:03
    Именно с помощью «Фэленкса» противокорабельная ракета, двигавшаяся со скоростью до 2 Махов, была уничтожена.

    если бы йеменские повстанцы использовали более скоростную противокорабельную ракету, то не спас бы боевой корабль ВМС США от поражения и тот самый Phalanx CIWS Mk15. Против сверхзвуковых ракет, способных двигаться на скоростях, превосходящих две скорости звука, такая корабельная установка ближнего боя бессильна.

    Если эта установка бессильна, то как она сбила ракету?
    Автор читет, что пишет?
    1. +6
      3 февраля 2024 08:09
      Цитата: BAI
      Если эта установка бессильна, то как она сбила ракету?

      Читайте внимательнее.
      Именно с помощью «Фэленкса» противокорабельная ракета, двигавшаяся со скоростью до 2 Махов, была уничтожена.


      Против сверхзвуковых ракет, способных двигаться на скоростях, превосходящих две скорости звука, такая корабельная установка ближнего боя бессильна.
      1. BAI
        -3
        3 февраля 2024 08:12
        Да чего мелочиться - 2 маха. Можно сразу, с гарантией - против гиперзвука бессильна.
        И против обычного артиллерийского снаряда - тоже
        1. +4
          3 февраля 2024 09:51
          Цитата: BAI
          Можно сразу, с гарантией - против гиперзвука бессильна.

          И что? Вы написали, что в статье противоречие, я указал, что его нет.
    2. +3
      3 февраля 2024 08:11
      А что не так? Ракета была ДО 2 махов, если бы была более двух, то ее бы не сбили. Вроде русским по белому.
    3. +1
      3 февраля 2024 10:24
      Автор читет, что пишет?
      ..а втор всё правильно пишет..если внимательно читать , то смысл таков...со слов отраженцев ракета двигалась со скоростью 2 М , а автор наоборот утверждает что если бы двигалась с такой скоростью , то не отразили бы....с одной стороны именно так б возможно и было, потому как было с УРО Старк , когда Старк получил в борт две дозвуковых Экзосет...с другой стороны у Фаланкса довольно плотный огонь и скорость цели если она замечена не является приоритетом...ну разве что если это не гиперзвук
      1. +7
        3 февраля 2024 15:18
        Цитата: Крымский партизан 1974
        с другой стороны у Фаланкса довольно плотный огонь и скорость цели если она замечена не является приоритетом...ну разве что если это не гиперзвук

        Многое зависит от того, какая это ракета. Наша легендарная П-120 имела бронирование и полубронебойную БЧ, к тому же приличную скорость. Ее наши зенитчики страшно не любили!
        Так вот, наша "газонокосилка" АК-630М вела ее в облаке сплошных разрывов 30мм снарядов (а на американских пшикалок!). П-120 горела! -- но летела!!! Тогда она таки пересекла курс ордера "Киева", за что мы получили "банан" -- считается, что ракета поразила "цель". А чистильщиком (ЗРК "Кинжал") корабли ее не могли достать -- параметр был более 2км на нос. Да... есть что вспомнить на потребу дня.
        АГА.
        1. 0
          3 февраля 2024 15:27
          Да... есть что вспомнить на потребу дня.
          ...ну сомнительно что у босоногих имеется Малахит П-120 или даже Аметист П-70, а уж тем более из разряда П-35, П-500 а уж тем более П-700 гранит и Москит,...у них только клоны дозвуковых П-15 термит..возможно что ещё и дозвуковые Экзосеты от персов...но главное массовость применения...а её , красавы, нет, ..единственное что факт остаётся фактом...возможность поражения боевых кораблей у древности весьма велика
          1. 0
            3 февраля 2024 15:47
            Цитата: Крымский партизан 1974
            у них только клоны дозвуковых П-15 термит..возможно что ещё и дозвуковые Экзосеты от персов.

            Полной (объективной) правды мы не знаем. Опираемся на статью, где сказано -- сверхзвуковая, но менее 2-х М. Поэтому П-15/40, Экзосеты отпадают -- дозвуковые. Может что нить персы втихоря подсунули или у китов купили. Хотя и там небогато с этим добром.
            Почему Эгида не сработала? то вопрос на миллион! Многие пеняют на РЛС :
            РЛС SPY-1 работает в дециметровом диапазоне, а они очень хорошо отражаются от воды, что создаёт шквал помех от собственных же сигналов. Ввиду этого Aegis имеет проблемы с обнаружением низколетящих целей (ПКР).
            При волнении моря 3-5 баллов -- это становится проблемой. А наши ПКР уже снизились до 3-5 м над гребнем волны. Тем более на конечном участке (за 20 км до борта) переходят на сверхзвук (третья ступень 3М54 -- до 3-х М!!!)
            Поэтому логично сделать предположение: ПКР -- низколетящая, море 3-4 балла, SM-2 могла бы ее перехватить, т.к. диапазон по высоте --0,15 - 15 км. Ну, если только ПКР шла на 50 м, горку не делала, стрелялась почти в упор (но это маловероятно).
            ИМХО.
            1. +1
              3 февраля 2024 16:41
              Опираемся на статью, где сказано -- сверхзвуковая,
              ...в статье мы опираемся только со слов обороняющихся, примерно как в анекдоте
              -товарищ инспектор, а как вы без радара определяете скорость нарушителя ПДД
              -а просто дарагой...если не нарушает то едет , жиииииииии, а эсли нарушает то едет ..жик
              так и здесь...нет и не было у йемена передового ПКР оружия, были только П-15 термит, ещё в далёких 90--х об этом печатали , что мол де емен в мандебском проливе безобразие безобразничают в виде угрозы ПКР ...и это были ПКР из Ирана , китайские клоны П-15...так что реально это П-15...дозвуковые...а у страха глаза сами знаете какие
              1. 0
                3 февраля 2024 18:45
                Цитата: Крымский партизан 1974
                мол де емен в мандебском проливе безобразие безобразничают в виде угрозы ПКР ...и это были ПКР из Ирана , китайские клоны П-15...так что реально это П-15...дозвуковые...а у страха глаза сами знаете какие

                Видимо так оно и есть. Потому как импортные СМИ полагают, что ЭМ Картни был обстрелян ПКР Noor
                Noor является крылатой, противокорабельной ракетой иранского производства. Технически она представляет собой копию китайской C-802. Ракета оснащена полубронебойной БЧ массой в 155 кг и способна поражать цели на расстоянии 120 км, развивая при это скорость до 0,9 чисел Маха.
                1. +1
                  3 февраля 2024 18:57
                  ЭМ Картни был обстрелян ПКР Noor
                  ...ну тут уже как на кофейной гуще...а вот то что китайский клон советской ПКР...тут и к бабке не ходи....так если пованговать над тем что у Ирана уже есть клон советской подводной ракеты ВА-111 следует ждать новых нежданчиков...персы уже довольно рассержены...ждать беды
  10. +2
    3 февраля 2024 08:11
    Интересно чем стреляли? И это ещё не перегружая и не раздергивая ПВО.
    1. 0
      7 февраля 2024 11:00
      Цитата: tatarin1972
      Интересно чем стреляли? И это ещё не перегружая и не раздергивая ПВО.

      Так Эсминец был один наверно,а не в ордере.В стандартной ауг идёт несколько эсминцев,крейсер и пл
      1. 0
        7 февраля 2024 17:07
        Хотел спросить, чем стреляли хуситы. Скорость цели какая была, что их хваленая Иджис облагалась?
  11. +1
    3 февраля 2024 08:18
    ...Противоракеты системой выпущены с борта корабля по атакующей цели не были...
    А куда эти выпущенные ракеты тогда били? По морю? По Луне?
    1. -1
      3 февраля 2024 09:05
      Цитата: Кот Александрович
      Противоракеты системой выпущены с борта корабля по атакующей цели не были...
      А куда эти выпущенные ракеты тогда били? По морю? По Луне?

      Речь идет о том, что ракеты системы Иджис не были выпущены с корабля навстречу атакующей ракеты хуситов. Видимо, не успела система среагировать. Если бы было их несколько или с разных направлений, то играли бы сейчас панихиду по Берку.
      1. AUL
        +1
        3 февраля 2024 10:10
        Цитата: Грица
        Речь идет о том, что ракеты системы Иджис не были выпущены с корабля навстречу атакующей ракеты хуситов. Видимо, не успела система среагировать.

        То есть, электронная система среагировать не успела, а вот люди успели и среагировать, принять решение, навести (вручную!) пушку, открыть огонь и попасть на расстоянии 1100 м? Представьте себе эту ситуацию в динамике в реальном времени. Супермены, бэтмены и люди-пауки! fellow
        1. +1
          3 февраля 2024 10:52
          значит фаланкс на другой системе сидит или там оператор-человек дежурил постоянно, всё может быть
          1. AUL
            +2
            3 февраля 2024 10:56
            Цитата: Грац
            значит фаланкс на другой системе сидит или там оператор-человек дежурил постоянно, всё может быть

            Ну, придумывать можно, конечно, все, что угодно, когда не хочется признавать очевидное. У меня внук(самый младший) тоже так отбрехивается. lol
            1. -1
              3 февраля 2024 11:00
              в эти детские игры играйте без меня пока
              1. AUL
                +1
                3 февраля 2024 11:00
                Цитата: Грац
                в эти детские игры играйте без меня пока

                laughing
        2. +3
          3 февраля 2024 11:47
          Иджис - это информационная система ПРО.
          Она дает команду чем стрелять: ракетами или пушками.
        3. -5
          3 февраля 2024 12:35
          Цитата: AUL
          То есть, электронная система среагировать не успела, а вот люди успели и среагировать, принять решение, навести (вручную!) пушку, открыть огонь и попасть на расстоянии 1100 м? Представьте себе эту ситуацию в динамике в реальном времени. Супермены, бэтмены и люди-пауки!

          Я не знаю, чем система Иджис в плане выявления цели и отработки по ней отличается от Фаланкса. Но факт остаеься фактом - Иджис не сработал. Насчет реагирования - это было мое предположение, не более того. Нюансов там куча.
          1. AUL
            +1
            3 февраля 2024 12:38
            Цитата: Грица
            Но факт остаеься фактом - Иджис не сработал.

            Почему вы считаете это фактом?
        4. +2
          3 февраля 2024 12:37
          Врятли наводил человек, сработала автоматика, цель была взята на сопровождение, а когда вошла в зону действия уничтожена. Не успеет человек отреагировать на быстро летящую цель
          1. AUL
            +2
            3 февраля 2024 12:40
            Цитата: tatarin1972
            Врятли наводил человек, сработала автоматика, цель была взята на сопровождение, а когда вошла в зону действия уничтожена.

            А это и есть одна из функций Иджиса!
            1. +3
              3 февраля 2024 12:45
              Это функция любой ПВО, обнаружить, произвести селекцию, взять на сопровождение, уничтожить. ПВО кораблей тоже делится по дальности, вопрос в том почему по цели не отработали на дальних и средних дистанциях.
  12. +2
    3 февраля 2024 08:34
    если бы йеменские повстанцы использовали более скоростную противокорабельную ракету

    Это если бы у кого-то хватило силы духа её им продать, но былинные герои нынче постарели и подобрели.
    1. +1
      3 февраля 2024 10:00
      А что известно о сбитой ракете, написано ПКР хуситов как будто они их сами делают.
      1. 0
        3 февраля 2024 11:32
        Точно известно, что не наша, иначе вони было бы до небес.
  13. 0
    3 февраля 2024 10:08
    Это очень опасный "звоночек" для матрасного флота. Если бы на месте хуситского изделия, из продуктов жизнедеятельности организма и палок, была серьезная ПКР, результат мог быть совсем другим. В чем проблема? Подвела техника или л/с?
  14. 9PA
    0
    3 февраля 2024 10:12
    Цитата: rotmistr60
    «до поражения корабля оставались считанные мгновения»
    Досадно, что все таки отразили удар. Теперь Phalanx CIWS Mk15 прозвучит во всех СМИ притупив внимание к системе Aegis пропустившей ракету хуситов.

    А разве иджис система ПВО корабля или это элемент глобальной ПРО
    1. +2
      3 февраля 2024 10:26
      Цитата: 9PA
      А разве иджис система ПВО корабля или это элемент глобальной ПРО

      И то, и другое. В первом случае - основа ПВО, во втором - одна из ячеек (составляющих) ПРО.
    2. 0
      7 февраля 2024 10:56
      Цитата: 9PA
      Цитата: rotmistr60
      «до поражения корабля оставались считанные мгновения»
      Досадно, что все таки отразили удар. Теперь Phalanx CIWS Mk15 прозвучит во всех СМИ притупив внимание к системе Aegis пропустившей ракету хуситов.

      А разве иджис система ПВО корабля или это элемент глобальной ПРО

      Все системы про США связаны в единое .Эсминец может выдать целеуказание, а может получить его и сбить МБР при наличии в ячейке соответствующей ракеты
  15. 0
    3 февраля 2024 12:21
    если бы йеменские повстанцы использовали более скоростную противокорабельную ракету, то не спас бы боевой корабль
    - что за бред?!... и 2 маха достаточно, учитывая, что основная масса ракет до звуковая.
    в момент уничтожения цели она находилась от американского боевого корабля на расстоянии примерно 1100 м
    - фантастически повезло кораблю. Видимо ракета была небольшая и в ВЧ попали.
  16. +4
    3 февраля 2024 13:10
    WHY THE HELL IS RUSSIA NOT HELPING ARM THE HOUTHIS, THE IRAQI MILITIA, AND HAMAS??? The U.S. and NATO are currently openly killing Russians on Russian soil by the hands of their Ukronazi proxies. Why not return the favor? Does this make sense? Russia is NOT "avoiding World War III" by this timid and passive behavior - rather, she is making World War III MORE LIKELY.
    1. +1
      4 февраля 2024 01:33
      Because Russian government is cowards and traitors.
  17. Комментарий был удален.
    1. 0
      4 февраля 2024 01:29
      Голоса в голове у автора статьи
  18. 0
    4 февраля 2024 00:34
    Могут, должны, но не появятся. Твердость ЯИЦ имеет значение. Красные линии не должны превращаться в коричневые.
  19. -1
    4 февраля 2024 01:29
    Как всегда, источник надёжный, как швейцарские часы.

    Странно, что не написали продолжение:
    Потом появился Су-24 со станцией РЭБ "Хибины". Ослепил эсминец и вывел из строя всю электронику на корабле. И тут же вся команда написала рапорта на увольнение.
  20. 0
    4 февраля 2024 01:34
    Ууу.... Глупые амеры. Наш бы доблестный черноморский флот показал бы, как надо сбивать ракеты.
  21. 0
    4 февраля 2024 02:04
    напрашивается чисто технический вывод о том, что если бы йеменские повстанцы использовали более скоростную противокорабельную ракету, то не спас бы боевой корабль ВМС США от поражения и тот самый Phalanx CIWS Mk15.

    Автор сам не понял, что написал. Из того, что комплекс сбил ракету до 2М, никак не напрашивается вывод, что он не может сбить ракету на скорости больше 2М. Тем более что он сбивад мишени на скорости более 2М.
    Модификация Block 1В Phalanx Surface Mode (PSUM) (1999 год) позволяет уничтожать на предельно малых высотах малоразмерные высокоскоростные маневрирующие воздушные цели, а также вертолеты в режиме висения.... Испытания Mk15 Phalanx Block 1В, проводились на борту фрегата УРО ВМС США FFG-36 Underwood и были закончены в августе 1999. ...12 марта 2002 года представители корпорации "Рэйтеон" и ВМС США заявили об успешном испытании модернизированного ЗАК Phalanx Block 1B, в ходе которого комплекс поразил низколетящую сверхзвуковую ракету-мишень, летящую со скоростью более 2M (свыше 680 м/с).
  22. 0
    4 февраля 2024 02:09
    Ну так никто и не говорил, что Aegis имеет 100% вероятность уничтожения цели. Тем более, если корабль был 1
  23. +2
    4 февраля 2024 02:18
    По сообщениям американским журналистов, ссылающихся на командование ВМС, «до поражения корабля оставались считанные мгновения».

    Американцы пишут несколько иначе
    Крылатая ракета, запущенная хуситами в Красное море во вторник вечером, пролетела в миле от американского эсминца, прежде чем была сбита, как сообщили CNN четыре американских чиновника, это самая близкая атака хуситов к американскому военному кораблю.

    https://edition.cnn.com/2024/01/31/politics/us-warship-close-call-houthi-missile/index.html
  24. +2
    4 февраля 2024 02:19
    Цитата: rotmistr60
    «до поражения корабля оставались считанные мгновения»
    Досадно, что все таки отразили удар. Теперь Phalanx CIWS Mk15 прозвучит во всех СМИ притупив внимание к системе Aegis пропустившей ракету хуситов.

    А в чем конкретно досада? Люди и техника грамотно сработали. Все живы, корабль - цел. У профессионалов нужно учиться, а не шины им шилом прокалывать из-за ненависти
  25. +2
    4 февраля 2024 04:01
    Думаю, что товарищ Сталин, одобрил бы помощь братскому народу Йемена в борьбе с американским империализмом и предоставил бы борцам за свободу необходимые ракеты.
  26. +1
    4 февраля 2024 11:24
    Значит нужен старт 3 ракет одновременно
  27. 0
    4 февраля 2024 11:55
    «Спас только Phalanx CIWS Mk15»: противокорабельная ракета хуситов преодолела систему Aegis эсминца ВМС США в Красном море
    Это говорит об эффективности системы, которой АК630 в подмётки не годится, к сожалению. У нас родится нечто подобное - радар + пушечная установка? Если верить человеку, который не вылезает из "ящика", то всё у нас путём - и трава зеленее, и домов строят, больше чем в СССР, и вообще мы Гейропу обогнали... .М-да. Никогда Россия не имела таких сказочников. А самое главное, на голубом глазу всем, с кем общается рассказывает, что всё з...амечательно. Цинизм зашкаливает. Поэтому и банда так себя ведёт, что спросу нет! И скорее всего не будет. Сколько угодно можем здесь умничать, пока не появится новый "Ленин", или "Сталин" - ничего не изменится! Глава барыг во главе России всегда останется барыгой, какие бы он популистские сентенции не озвучивал, и вот это самое страшное. Знаю о чём говорю, да не здесь. sad
    1. +3
      4 февраля 2024 18:11
      ЗРАК «Кортик», «Каштан», «Панцирь-М». Только ничего из этого к сожалению не было ни на Москве, ни на Ивановце, как и современной БИУС. Результат, как говорится на лицо.
      На кораблях в свете последних событий нужна БИУС с ОЛС с тепловизором и обзором в 360, а не матрос- герой за ДШК.
    2. 0
      5 февраля 2024 01:14
      АК-630 - это не зенитная система, это просто артиллерийская установка, которая на кораблях является многоцелевой.
      Валкан Фланкс - это ЗАК.
      У нас ЗАКов как бы и нету.... у нас есть ЗРАКи
      Хотя есть вариант Пальмы без ракет
      У нас делали разные модели ЗРАКов: Кашатн, Кортик, Пальма..но у них есть серьёзный минус - тяжёлые.
  28. +1
    4 февраля 2024 13:22
    А я уже надеялся, что эсминцу каюк
  29. 0
    4 февраля 2024 13:48
    Цитата: Голландец Михель
    А я уже надеялся, что эсминцу каюк

    Это вряд ли. Для того, чтобы каюк, некоторым людям надо яйки в кулачек зажать, и поставить хуситам, которые практически напрямую сражаются с гегемоном как минимум "Бал" в контейнерном исполнении, впрочем этого будет достаточно, чтобы отправить флот коалиции если не на дно, то в пункты базирования точно. Ещё раз заострю вопрос - фаберже для решения этих задач надо иметь стальные. sad
  30. 0
    4 февраля 2024 18:19
    Цитата: Garris199
    ЗРАК «Кортик», «Каштан», «Панцирь-М». Только ничего из этого к сожалению не было ни на Москве, ни на Ивановце, как и современной БИУС. Результат, как говорится на лицо.
    На кораблях в свете последних событий нужна БИУС с ОЛС с тепловизором и обзором в 360, а не матрос- герой за ДШК.

    Я об этом и толкую, иносказательно, надеюсь Вы поняли. hi
  31. +2
    4 февраля 2024 22:17
    Более того, если быть точным, американские сайты сообщают, что ракета была перехвачена на расстоянии 1 мили, а не 1100 метров. Если говорить о морской миле, то это 1852 метра, и это большая разница.
  32. 0
    4 февраля 2024 23:54
    Если бы ракет было хотя бы две, да с разных направлений, то результат был бы другой...
  33. kig
    0
    5 февраля 2024 05:20
    Причин, почему пришлось задействовать последнюю линию обороны, может быть множество. Скорее всего, какая-то неисправность. Или вот такое: тамошняя пресса уже давно шумит, что эсминцы УРО с помощью высокотехнологичных ракет стоимостью миллионы долларов отбиваются от дронов стоимостью 5000 USD. Что если перед нами отработка новой стратегии защиты?
  34. 0
    7 февраля 2024 10:48
    Фаланкс смог.А вот кр Москва нет
    1. 0
      10 февраля 2024 20:26
      Фаланкс смог. потому, что цель была одиночная

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»