Высокоточное оружие – новый бог войны

48
Высокоточное оружие – новый бог войны

Боевые действия в зоне военной операции на Украине наглядно продемонстрировали, что в условиях применения высокоточного оружия и БПЛА танковые прорывы становятся более невозможными, а наступательные действия в принципе серьезно затруднены. Это подтверждается тем, что в последний год практически все попытки наступления с обеих сторон приобрели характер так называемого «ползучего наступления» или медленного «выдавливания» противника с занимаемых рубежей. Серьезных прорывов фронта уже давно не наблюдается.

Ситуация позиционного тупика, сложившаяся на полях сражений, возникла в первую очередь по причине передачи Западом украинской стороне высокоточных ракет и артсистем, а также массового использования БПЛА сторонами конфликта. И на данный момент, похоже, никто не знает, как из данного тупика выйти. Анонсированные то Украиной (распиаренное контрнаступление, завершившееся полным провалом), то Россией (Авдеевка, наступление на которую началось еще в октябре прошлого года) наступления к каким-либо значительным результатам не приводят.



Итак, высокоточное оружие стало одним из причин позиционного тупика. Именно оно стало новым богом войны.

Позиционный и дипломатический тупик


Говоря о позиционном тупике, автор часто приводит пример Первой мировой войны и цитирует книгу Ардашева «Великая Окопная война». Процитируем ее и в этот раз:

«Позиционный кризис заключался не только в невозможности прорыва оборонительных линий, но и в невозможности закрепления этого успеха…
Пока атакующая сторона тащила через разрушенную прорывом местность артиллерию, боеприпасы и пехотные подкрепления, обороняющаяся сторона успевала организовать новые оборонительные линии. По сути дела, шла безнадежная гонка: наступающие пытались протолкнуть свои резервы через «бутылочное горлышко» зоны прорыва, в то время как обороняющийся подвозил свои резервы к участку боев по нетронутым железным и шоссейным дорогам.
Естественно, вскоре силы сторон уравнивались и наступление прекращалось. Затем готовилась еще одна серия бессмысленных военных операций, в результате которых можно было отвоевать лишь несколько километров болотной грязи.
В итоге темпы развития наступления были меньше, чем темпы маневра резервами у обороняющегося. Это как долбить тараном в стену замка, когда с той стороны ее достраивают быстрее, чем таран разрушает. Понятно, что шансы ворваться внутрь крепости при этом крайне невелики. Разве что кирпичи у защитников кончатся раньше, чем расколется таран.
То есть стороны неизбежно приходили к «войне ресурсов»*.

Как это похоже на нынешнюю ситуацию, не так ли?

Военные действия на Украине теперь также по большей части сводятся к войне ресурсов. Кроме того, во время Великой войны, позиционному тупику на фронте соответствовал и дипломатический тупик, и здесь мы снова видим параллели с сегодняшним днем.

Российское руководство продолжает поиски дипломатических путей решения конфликта, и визит Владимира Путина в Турцию, который ожидается в преддверии выборов, говорит нам о том, что не исключены попытки выхода на «Стамбул-2». Что касается украинского руководства, то, несмотря на отсутствие возможностей добиться заявленных целей, оно пока не стремится к переговорам, напротив, постоянно заявляя о том, что они невозможны.

С другой стороны, в военном конфликте на Украине есть много странностей, и здесь никаких аналогий с Первой мировой войной не прослеживается. Эти странности, из-за которых специальную военную операцию иногда называют «странной военной операцией», вызывают множество вопросов.

Во-первых, не наносятся удары по политическому и военному руководству Украины, напротив, высшему политическому руководству даны гарантии безопасности, что противоречит логике войны (на что автор указывал в материале «Как остановить обстрелы Донецка и Белгорода»).

Во-вторых, никто практически не препятствует переброске западной военной техники в зону боевых действий – удары по железнодорожным узлам и мостам или вообще не наносятся или наносятся крайне редко и бессистемно, из-за чего их эффективность равна нулю.

В-третьих, Россия не останавливает транзит энергоресурсов через Украину, в частности, продолжая поставлять Киеву газ.

В-четвертых, цели специальной военной операции все так же размыты и неопределенны, из-за чего о ее завершении можно будет заявить в любой удобный для политического руководства момент, если с Киевом и его кураторами из США и Британии удастся заключить некое соглашение.

С юридической точки зрения СВО вызывает еще больше вопросов.

Тем не менее позиционный и дипломатический тупик от этих странностей никуда не девается, а поэтому остановимся на одной из причин этого тупика – высокоточном оружии.

Роль высокоточного оружия в военном конфликте на Украине


Боевые действия на Украине продемонстрировали, что военные концепции 70–80-х годов давно устарели, в то время как новые так полностью и не сформировались. Например, танки больше не могут выполнять свои функции по взламыванию обороны и служить основным средством прорыва – в условиях насыщенности фронта БПЛА, высокоточными артсистемами, ПТРК и ПТУР, танк становится идеальной мишенью при выходе на открытые позиции.

Это можно было наблюдать как во время попыток ВСУ атаковать на Запорожском направлении, где танки (в т. ч. распиаренные «Леопарды»), наступающие в поле, уничтожались в больших количествах, а также при попытках ВС РФ атаковать под Угледаром и Авдеевкой (по большей части итог был таким же, как и при попытках противника атаковать в Запорожской области).

Можно привести пример недавней неудачной атаки бронегруппы ВС РФ в районе Новомихайловки, которая завершилась тем, что 9 из 11 боевых машин, включая три танка, были уничтожены FPV-дронами и артиллерией 72 ОМБр ВСУ (видео и фото пусть читатели поищут сами, они публиковались в том числе в наших патриотических каналах).

Говоря о причинах произошедшего, некоторые военкоры сетовали на то, что в ВС РФ нет массовой защиты от дронов, а поэтому нужно улучшать РЭБ. Другие комментаторы (например, боец 2-го гвардейского армейского корпуса Андрей Морозов) отмечали, что на танках не было эффективной динамической защиты и корректно расположенных и правильно сделанных решёток в наиболее уязвимых местах, куда ДЗ поставить нет возможности.

Как бы там ни было, факт остается фактом – танки в условиях современной войны больше не могут являться средством прорыва. По большей части сейчас танки в основном используют как САУ с закрытых позиций.

Таким образом, позиционный тупик обусловлен в том числе наличием большого количества высокоточных средств поражения и средств разведки (с помощью разведывательных БПЛА видно все поле боя). По этой причине позиционный тупик работает в обоих направлениях, и сторона, которая пытается наступать, неизбежно несет потери большие, чем обороняющаяся. Фактор внезапности атаки в условиях современной позиционной войны практически полностью исключен.

Что касается кораблей Черноморского флота, которые раз за разом подвергаются атакам то дальнобойными ракетами, то морскими беспилотниками (их можно назвать новым видом высокоточного оружия) – то для высокоточного оружия они легкие мишени. Недавние инциденты тому подтверждение: в феврале в результате атаки ракетами Storm Shadow БДК «Новочеркасск» затонул в бухте Феодосии (его обломки разлетелись по всему городу), а в январе был потоплен малый ракетный катер «Ивановец», который атаковали морские дроны.

После оставления острова Змеиный ЧФ находится в состоянии пассивной обороны, используясь в основном для запуска ракет и обеспечения логистики, и похоже, что у командования нет видения того, какую роль должен играть флот в современных боевых действиях. Можно было попытаться хотя бы довооружить его, на это, в частности, обращал внимание блогер «Атомная вишня», однако и этого не было сделано.

«24 года назад, когда эсминец ВМС США «Коул» был атакован лодкой со смертниками и получил тяжёлые повреждения, американский флот в кратчайшие сроки довооружил все свои корабли большим количеством крупнокалиберных пулемётов «Браунинг» и скорострельных пулеметов M134 Minigun, а также увеличил количество наблюдателей с биноклями на палубах.
Словом, все максимально просто. По итогам атаки на «Ивановец» я уже наблюдаю массу заметок о невозможности кораблей ЧФ РФ отражать атаки беспилотных катеров из-за нехватки оружия.
Почему за более чем год регулярных и хорошо организованных нападений на кораблях воющего флота не было произведено довооружения?»

По всей видимости, на ЧФ просто махнули рукой, считая его не слишком полезным в современной войне, поэтому и довооружений не проводится. Не дооснащается флот и разведывательными БПЛА, что чрезвычайно важно в условиях современных войн.

Возвращаясь к главной теме данного материала, стоит еще раз подчеркнуть, что роль высокоточного оружия становится ключевой в современном военном конфликте. И если оно есть в достаточных количествах у обеих сторон конфликта, ситуация позиционного тупика становится практически неизбежной.

Примечание:
*Ардашев А. Н. Великая Окопная война. Позиционная бойня Первой мировой. – М., Яуза, 2009.
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

48 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +6
    7 февраля 2024
    в условиях насыщенности фронта БПЛА, высокоточными артсистемами, ПТРК и ПТУР

    Поражение украинской БТТ на ходу прямыми попаданиями даже управляемых снарядов редкость, по нашим бронемашинам вообще уникальные случаи, от ПТУРов, даже крышебоев, сильно переоцененных кстати, защита, особенно в связи с массовым применением козырьков, работает, остаются мины и ФПВ-дроны.
    9 из 11 боевых машин, включая три танка, были уничтожены FPV-дронами и артиллерией 72 ОМБр ВСУ
    Артиллерия только добивала. Опять ФПВ-дроны.
    В подавляющем количестве случаев на второй год СВО, наша броня несёт потери от ФПВ-дронов противника.
    По ФПВ-дронам ни количественно, ни тем более качественно, наши войска не имеют преимущества перед противником. При этом, по моему мнению ФПВ-дроны лучше работают в обороне, чем в наступлении.
    Судя по открытым источникам, и если верить МО РФ, у нас остаётся значительное преимущество в БТТ и артиллерии.
    Аксиомой военного дела является разрушения преимущества противника при максимальном использовании своего преимущества.
    Исходя из этого, считаю что успешные наступательные действия с целью прорыва обороны, охвата и отсечения отдельных узлов обороны противника, с достаточно массовым и успешным применением танков, пока ещё возможны. С учётом средств разминирования конечно.
    Для этого нужно в месте прорыва ПОЛНОСТЬЮ воспретить противнику применение ФПВ-дронов,пусть и ценой невозможности применения таких дронов нами. Это вполне достижимо при условии оснащения каждой единицы БТТ участвующей в бою, бортовой системой постановки помех самообороны с перекрытием всего, достаточно ограниченного, диапазона управляющих частот ФПВ-дронов и постановкой помех из ближнего тыла средствами войсковой РЭБ. Для противодействия ПР - ракетам и обстрелам по данным пеленгаторов работа средств РЭБ должна обязательно вестись несколькими расчётами, кратковременными сменами с отключением и обязательной сменой позиции.
    РЭБ против ФПВ-дронов, до массового появления у противника дронов с удержанием цели без вмешательства оператора, пока ещё эффективна, и нужно пользоваться этой, несомненно временной, эффективностью.
    1. +6
      7 февраля 2024
      Больше 10 лет рассказывал, что нас ждет война БПЛА, что нужно открывать массовые производства, учить операторов в авиационных училищах. Как мне отвечали? "Кому нужны ваши игрушки, не нужно делать кружки детского авиамоделизма из авиационных училищ"...
      Что нас ждет в ближайшее будущее :
      1. Управление роями дронов различного назначения на всех эшелонах высот Искусственномым интеллектом. Бойцы-дроноводы уйдут на второй план.
      2. Появление массовых дронов-истребителей БПЛА. Пока работают отдельные подразделения для получения опыта и написания программы для автоматических истребителей.
      3. Появление тяжелых дронов для массированной бомбардировки. Сначала единичных (уже реализовано) потом сотни бортов выкатят.

      Что делать? Возрождать ствольную ПВО. Всех калибров, с дистанционным подрывом снарядов. И дистанционным управлением. Включаться в гонку БПЛА.
      1. +4
        7 февраля 2024
        Боевые действия на Украине продемонстрировали, что военные концепции 70–80-х годов давно устарели, в то время как новые так полностью и не сформировались

        Очень красивая обтекаемая и, одновременно, трусливая фраза. Значит младенцы рождаются от ветра, точнее, формируются ? А ничего ,что есть структура с тысячами генералов ,которая разрабатывает и внедряет передовые методы войны. Все эти вопросы в нашей стране обсуждаются и должны были решаться даже не 10 лет назад, а уже 24 года назад. Есть точка отсчёта. В 2000 году Путин ввёл программу по оснащению армии передовыми системами для ведения современной войны, которая предусматривала разработку, создание и оснащение армии к 2020 году ВС России подобными системами.
        И что ? А ничего. Нет даже представления о современной войне. Ноль. А о новой концепции ведения даже тактического боя и мечтать не приходится. Правильной - неправильной, в ГШ ВС России ничего не родили. Академии , Институты, академики ,доктора изучали изучали и ничего не изучили в военном деле. Дармоеды.
        Воюем как умеем, а как надо ? Заметьте, все изменения идут снизу на крови, а сверху от ума НИЧЕГО. Навалить кучу оружия, снарядов и ракет, непонятно для чего и без понятия ,как обеспечить их эффективное применение, и что армия станет самой сильной к 2030 году, а с украинцами когда и как они справятся? Везде одна болтовня, анализы, куча бесполезных программ с болтунами.
  2. +10
    7 февраля 2024
    Традиционно качественная статья автора по вопросу текущей войны ( когда он берется за иные темы получается не всегда так удачно). Но с основным выводом все же можно поспорить.
    Во-первых 99 % наших успехов это именно прорывы первого месяца СВО. То есть, прорывы вполне возможны.
    Во-вторых и в главных, текущий псевдопозиционный кризис это следствие того ,что обе стороны "спецоперируют" в очень строгих рамках и относительно используемого оружия и относительно тех целей которые им разрешено поражать. Сам автор частично описал эти ограничения назвав их "странностями". Их число можно умножить чуть ли не до бесконечности.Как не быть позиционному кризису если обе стороны наступают на самый укрепленный участок обороны противника небольшими силами. По сути перед нами не классическая война ,а война эпохи постмодерна в духе SNUFF.а Пелевина.
    В-третьих оба противника действуют без существенной поддержки авиации и очень небольшими силами. В духе концепций 70-х считалось,что прорыв обороны НАТО может обойтись и в потери тысячи танков и нескольких тысяч БМП/БТР и это считалось вполне нормальной ценой. Наступая же силами взвода/роты в самом укрепленном месте невозможно было пробить оборону и в ВОВ.
    Можно поставить мысленный эксперимент и представить для сравнения наступление НОАК на Россию ( чисто гипотетически ,конечно). Никакого "позиционного тупика" из-за высокоточного оружия тут не возникнет.
    1. +3
      7 февраля 2024
      Цитата: Велизарий
      В-третьих оба противника действуют без существенной поддержки авиации и очень небольшими силами. В духе концепций 70-х считалось,что прорыв обороны НАТО может обойтись и в потери тысячи танков и нескольких тысяч БМП/БТР и это считалось вполне нормальной ценой. Наступая же силами взвода/роты в самом укрепленном месте невозможно было пробить оборону и в ВОВ.

      А потому что больших сил нет. Вы же помните численность Сухопутных войск до начала СВО. Концепции 70-х опирались на массовые призывные армии и полноценные укомплектованные близко к штату соединения от дивизии и выше. А не на сводные батальонные группы, собранные из тех военнослужащих соединений, которых по закону в официально мирное время можно послать в бой.
      1. +2
        7 февраля 2024
        Так и у противника сил больших нет. Если собрать новости где идут бои там от силы ну 10% линии фронта. К примеру контрнахрюк шел на Работино, а вот к западу от Работино никогда ничего не велось, у Васильевки вообще какая-то демилитаризованная зона для обменов и торговли видимо.
        1. 0
          7 февраля 2024
          Цитата: alexoff
          Так и у противника сил больших нет.

          Так это ничего не меняет. Сколько бы ни было сил у противника, батальонная тактическая группа не может выполнить задачи полнокровной дивизии - её численность и снабжение просто не позволят, например, провести нормальную операцию на окружение. Потому что та же угроза флангам никуда не денется - и придётся выделять силы для внешнего периметра намечающегося котла. Но сил этих будет намного меньше - при тех же самых расстояниях. А ведь есть ещё коммуникации...
          ЕМНИП, у Мурза было, что при Дебальцево к моменту подхода к линии ВСУ-шных опорников у мотострелковые подразделения наступавших "размазались" по тыловым коммуникациям.
          1. 0
            7 февраля 2024
            Так дело не в бтг, а в том что всё это размазано по всему периметру и тылам, толпа людей Бердянск защищает от избытка в магазинах. Можно как угодно называть боевые единицы, дивизии бы аналогично стояли по окопам в степи, где вообще исторически преимущество за атакующими и более быстрыми. Какой-нибудь Угледар не надо окружать войсками, все его окрестности просматриваются мавиком, туда при вменяемом военном руководстве просто никто бы ничего не смог доставить и у гарнизона бы просто кончились припасы, а затем и люди. Просто цель выиграть есть только у нас и на передовой, у всех кто выше командования бригады таких задач кажется нет. У врага сильная артиллерия? Так а почему она ещё есть, почему ланцетники гоняются за танками и прочим, что нам досаждает на порядок меньше? Фпв-дроны мешают? А они почти все дневные, почему бы не начать атаку в темноте? В случае если нужна была атака с прорывом фронта можно отправлять все ланцеты туда, это со спутника не увидеть. И бомбить тоже в ту сторону. Но ничего такого не происходит, видимо сложно и вообще. Никак не связано с политическим блудняком. И жены генералов конечно не тусуются вместе с женами бизнесменов, они все с разных планет
      2. +2
        7 февраля 2024
        Цитата: Alexey RA
        А потому что больших сил нет. Вы же помните численность Сухопутных войск до начала СВО. Концепции 70-х опирались на массовые призывные армии и полноценные укомплектованные близко к штату соединения от дивизии и выше. А не на сводные батальонные группы, собранные из тех военнослужащих соединений, которых по закону в официально мирное время можно послать в бой.

        Совершенно верно. Это и является одной из причин позиционного тупика. Уважаемый автор пишет, что позиционный тупик практически неизбежен из-за высокоточного оружия, но я полагаю он преувеличивает. Да, современные средства поражения и разведки (прежде всего БПЛА) меняют как тактику так и стратегию военных действий, но причина позиционного тупика на фронте не в высокоточном оружии, а в ,скажем так, "особенностях" СВО. Как политических,так и военных ( количество и возможность применения имеющихся средств).
        Соответственно чтобы выйти из этого тупика нужно изменить эти "особенности". Иначе так и будем бесконечно разбивать себе голову о многочисленные Авдеевки (где мы за 2 года в "частичных атаках" по укрепрайону потеряли людей которых бы хватило на операцию, как минимум армейского масштаба), в надежде,что противник устанет первым и пойдет на перемирие.
    2. +2
      7 февраля 2024
      Концепции 70-х опирались на гарантированное массированное применение ТЯО обеими сторонами. Это была бы совсем другая война.
      1. +4
        7 февраля 2024
        Цитата: Кмон
        Концепции 70-х опирались на гарантированное массированное применение ТЯО обеими сторонами. Это была бы совсем другая война.

        СВО не придерживается никаких концепций, ВГК и МО не имеют высшего военного (реального) образования, а ВГК вообще отрицает положительный опыт развития социалистической экономики и СССР в целом....Из каких генералов составлен ГШ при руководителях, не способных ни разработать, ни оценить новую стратегию, я не знаю.
        Именно этими незнаниями я и объясняю длящуюся СВО, которой не видно конца...
        1. 0
          7 февраля 2024
          У нас как-то сильно злоупотребляют фразой "не искать злого умысла там, где всё объясняется глупостью". Будто умысла быть не может. Ведь этот же ГШ при том же министре был в 2014 году. Там была принципиально иная стратегия, которую сделали за пару месяцев. Там и гражданские спецы были в огромном количестве, а у нас про Купянск вспомнили только через полгода после начала сво. И в Крыму военные не поехали в колоннах в Севастополь на парад, а блокировали украинские казармы, предлагая всякие ништяки типа вливания в стройные ряды российских военных
        2. +3
          7 февраля 2024
          Так в ГШ сплошные люди из СССР. Вы средний возраст нашего ГШ знаете?
          Им там в большинстве больше 60 лет.
          Как люди которые не могут грубо говоря пользоваться телефоном с сенсорным экраном, что то понимать в новом вооружении, соответственно и в концепции его применения. Мир изменился, а они нет. Это нормальный процесс, поэтому дорогу молодым!
          1. 0
            8 февраля 2024
            В СССР бы офигели от таких тактик.
            Цитата: Goto
            Это нормальный процесс, поэтому дорогу молодым!

            Уверен, что там есть молодая смена, с теми же фамилиями. Отцы держат местечки
  3. +13
    7 февраля 2024
    Статья авторская и, что редко, откровенная на ВО.
    Спасибо.
    Из цитирования в статье: »....Почему за более чем год регулярных и хорошо организованных нападений на кораблях воющего флота не было произведено довооружения?»
    Потому, что никого не наказали за "провалы, дачи и счета". После, например "Москвы".
    1. +2
      7 февраля 2024
      Почему за более чем год регулярных и хорошо организованных нападений на кораблях воющего флота не было произведено довооружения?»
      Потому, что никого не наказали за "провалы, дачи и счета". После, например "Москвы"

      Да, с ЧФ вообще беда. Если так дальше пойдет, то мы скоро вообще останемся без ЧФ, бандерлоги потихоньку повыбивают все наши корабли. Отличная стратегия англичанки, которая как раз учит и снабжает бандерлогов соответствующим противокорабельным оружием.
      Нам бы тоже подумать и снабдить хуситов и йеменцев противокорабальными ракетами, например, через Иран... Бандерлоги выбивают наши корабли, повстанцы на востоке выбивают корабли наглосаксов.
      1. 0
        7 февраля 2024
        Цитата: Правдодел
        Нам бы тоже подумать и снабдить хуситов и йеменцев противокорабальными ракетами, например, через Иран... Бандерлоги выбивают наши корабли, повстанцы на востоке выбивают корабли наглосаксов.

        Йеменцев снабжать точно не нужно, они союзники США.
        А Хуситов как снабжать то? Они владеют небольшим куском побережья, которое сейчас контролируют силы США и их друзей. Никого не пускают, за небом следят.. Это не Арабская коалиция которая не могла блокаду поставить нормально.
        1. 0
          7 февраля 2024
          Йеменцев снабжать точно не нужно, они союзники США

          Наверное, не точно выразился, поэтому уточняю.
          Нужно поставить более современные противокорабельные ракеты Йеменским хуситам, чтобы англосаксы не смогли от них увернуться.
          1. 0
            7 февраля 2024
            Цитата: Правдодел
            Йеменцев снабжать точно не нужно, они союзники США

            Наверное, не точно выразился, поэтому уточняю.
            Нужно поставить более современные противокорабельные ракеты Йеменским хуситам, чтобы англосаксы не смогли от них увернуться.

            А я спрашиваю как поставить? Если небо и воду контролируют США.
            1. +1
              7 февраля 2024
              А я спрашиваю как поставить? Если небо и воду контролируют США.

              Через Иран...
              1. 0
                7 февраля 2024
                Цитата: Правдодел
                А я спрашиваю как поставить? Если небо и воду контролируют США.

                Через Иран...

                Поставили в Иран, что дальше? Как ему везти Хуситам. Воздух и море заблокированы, сухопутного пути нету.
                1. 0
                  7 февраля 2024
                  Цитата: BlackMokona
                  Поставили в Иран, что дальше? Как ему везти Хуситам. Воздух и море заблокированы, сухопутного пути нету.

                  Вы почему такой упёртый? Есть юридический факт заблокированного воздушного и морского пространства?
                  У нас есть запрет на уничтожение американских разведывательных дронов над Чёрным морем? Нет!!! Пусть ВКС покажут Ирану, как надо чистить воздушное пространство...
                  ЧФ загнали в угол десятком морских надводных дронов...У Ирана есть возможность загнать в Тьму-Таракань тех, кто будет мешать морскому судоходству...
                  Не надо сидеть и трястись от страха в ожидании выборов...в США...Свои проблемы нужно решать, а не отписываться от надоедливого вопроса:
                  ПОЧЕМУ РОССИЯ ДО СИХ ПОР ТОРГУЕТ С ВРАГАМИ И ПОСТАВЛЯЕТ ИМ РЕСУРСЫ?
                  1. +2
                    7 февраля 2024
                    Я думаю что Россия торгует ресурсами от того, что у самих ничего не производится. А товары закупать нужно.
  4. +6
    7 февраля 2024
    в последний год практически все попытки наступления с обеих сторон приобрели характер так называемого «ползучего наступления» или медленного «выдавливания» противника с занимаемых рубежей. Серьезных прорывов фронта уже давно не наблюдается.


    Не наблюдается потому, что при их попытках обе стороны нарушают все принципы военного искусства...

    1. Достижение внезапности.
    2. Концентрация подавляющих сил на направлении главного удара.
    3. Наступление против дальних флангов противника с выходом на тыловые коммуникации.
    4. Планирование достижения целей, логически завершающих данную операцию.
    5. Накопление необходимых резервов для развития наступления.
    6. Парирование попыток противника маневрировать своими резервами.
    7. Невозможность продолжения наступления исходными силами в исходной конфигурации в случае его неудачного начала.
    8. Обеспечение флангов наступающей группировки.

    Ну - и что из этого выдерживается? Да ничего. Ни нами, ни ими. Отсюда и результат - отсутствие серьёзных прорывов со стратегическим результатом. Почему так - отдельный вопрос. Укровермахт - похоже не способен на подобное в принципе, даже со всей помощью НАТО. А вот пошто так действуют ВС РФ - тайна однако велика еси...

    Когда условные десять бригад месяцами штурмуют условные скажем шесть, засевшие в укреп.районе и имеющие все возможности снабжения - ну откуда взяться прорыву-то? И даже после взятия оного - направление удара очевидно, противник успевает подготовить следующую линию обороны и всё начинается сначала.
  5. +4
    7 февраля 2024
    Не стал бы я делать таких выводов на основе СВО, равно как и проводить параллели с Первой Мировой - ситуацию можно объяснить проще, а аналогии условны.

    Медленное продвижение связано с равенством сил, с отсутствием значительных резервов с обеих сторон и с желанием также обеих сторон вести ограниченные боевые действия, не прилагая всех усилий и щадя свою экономику. СВО - не тотальная война, всеобщей мобилизации ни одна из сторон не проводила.

    Изменились представления о том, что можно, а что нельзя на войне - сегодня можно оборонять города и захватывать их, предварительно разрушив, несмотря на возможные потери мирных жителей, в Первую Мировую большие города никто не оборонял, их сдавали. Цивилизация деградирует, но это - отдельная песня. "Проблема больших городов", не существующая в Первую, и решаемая во Вторую Мировую их уничтожением (мой Воронеж - тому пример) сегодня решена быть не может как ввиду политико-моральных причин, так и ввиду отсутствия достаточно многочисленных пехотных соединений, способных нести значительные потери и, опять же, имеющих резервы.

    Потери ЧФ связаны, ИМХО, с непониманием его командования новых технических возможностей. Тут есть параллели со Второй Мировой - с недооценкой некоторыми командующими роли авиации - например, потеря Рипалса и Принца Уэльского.

    Все новые средства поражения - дроны, высокоточные боеприпаса и т.д. - не являются оборонительным оружием, они могут одинаково эффективно использоваться как в обороне, так и в наступлении. Ведь если наступающие не могут создать значительные группировки для прорыва из-за опасности их поражения, то и обороняющиеся вынуждены действовать небольшими и незаметными силами. Насколько я знаю, те же Крынки, которые представляют если не стратегическую, то оперативную проблему, обороняются со стороны ВСУ силами не более роты. При этом обороняющимся даже сложнее - они должны находиться на месте, а наступающие, имеющие инициативу, могут "двигаться врозь, а бить вместе".
  6. +10
    7 февраля 2024
    Бог войны сегодня - в воздухе. И, увы, у нас его нет.
    Неприятно писать это, но что бы сделали американцы на нашем месте? Установили бы господство в воздухе, подавили ПВО противника, разломали бы его центры управления. Могли бы они это сделать? Могли, Ирак и Югославия примером. А далее- изолировали бы целые армейские бригады ВСУ от подвоза, ломали бы логистику и просто душили бы укрепрайоны. Мы провели шикарный по исполнению десант в Гостомеле (сама операция была блестящей, но оказалась бесполезной в рамках общего провала плана войны с ВСУ по независящим от нее причинам), американцы делали бы то же самое, разворачивая свои силы в тылу укрепрайонов, только поддержка своих частей с воздуха в тылу ВСУ у них была бы колоссальной, и в попытках разгромить эти силы ВСУ понесли бы тяжелейшие потери.
    Мы, увы, такие операции в воздухе проводить неспособны, вот и деремся стенка на стенку
    1. +3
      7 февраля 2024
      Цитата: Андрей из Челябинска
      Мы провели шикарный по исполнению десант в Гостомеле

      А в чём блестящесть? Высадили кучу летательных аппаратов и элитных солдат под прострел вражеской артиллерии подготовленной к этому десанту? А потом несли катастрофические потери и если бы операцию продолжили, то потеряли бы большую часть ВТА России?
      1. Цитата: BlackMokona
        А в чём блестящесть?

        В замысле и исполнении
        Цитата: BlackMokona
        Высадили кучу летательных аппаратов и элитных солдат

        Протащив их почти без потерь на вертолетах мимо неподавленной ПВО противника. 8 минут на подавление ПВО аэропорта, высадка и захват - молниеносно. Уже за одно это десант войдет в анналы
        Цитата: BlackMokona
        под прострел вражеской артиллерии подготовленной к этому десанту?

        Ничего там не было готово. ВСУ подтащили арту, когда очухались
        Цитата: BlackMokona
        А потом несли катастрофические потери

        Которые Вы, разумеется, можете озвучить в цифрах
        Цитата: BlackMokona
        и если бы операцию продолжили, то потеряли бы большую часть ВТА России?

        Ее и продолжили - подошла колонна с пополнением и техникой.
        1. +2
          7 февраля 2024
          Цитата: Андрей из Челябинска
          В замысле и исполнении

          Захватить аэропорт который не удалось использовать, а потом получив по сусалам убежать?
          Цитата: Андрей из Челябинска
          Протащив их почти без потерь на вертолетах мимо неподавленной ПВО противника. 8 минут на подавление ПВО аэропорта, высадка и захват - молниеносно. Уже за одно это десант войдет в анналы

          Это лишь указывает насколько на самом деле ущербна ПВО. Вспоминаются Фокленды, где ПВО Аргентины стреляло исключительно по своим.
          Цитата: Андрей из Челябинска
          Ничего там не было готово. ВСУ подтащили арту, когда очухались

          Так не были готовы, что в тот же день выбили десант из Аэропорта и только подошедшие наземные подкрепления позволили его снова вернуть.
          Цитата: Андрей из Челябинска
          Которые Вы, разумеется, можете озвучить в цифрах

          Сотни бойцов ВДВ, Кадыровцев и тд. Увы наши не очень любят публиковать потери, а ВСУ любят прибавлять.
          Цитата: Андрей из Челябинска
          Ее и продолжили - подошла колонна с пополнением и техникой.

          А должны были по плану сесть огромная куча самолётов с ВДВ которые ждали в Белоруссии.
          1. +5
            7 февраля 2024
            Цитата: BlackMokona
            Захватить аэропорт который не удалось использовать, а потом получив по сусалам убежать?

            Это какая-то альтернативная реальность. Аэропорт был взят нашими 24.02.22, а ушли они оттуда 31.03.22
            Цитата: BlackMokona
            Это лишь указывает насколько на самом деле ущербна ПВО.

            Это указывает, насколько Вы не разбираетесь в вопросе. ПВО ВСУ настолько "ущербна" что мы не можем завоевать господство в воздухе и действовать над территорией Украины.
            А там была отлично спланированная операция, с пролетом на малых высотах, с "зачисткой" РЛС, которые были на пути, причем это все делалось на ходу, практически.
            Цитата: BlackMokona
            Так не были готовы, что в тот же день выбили десант из Аэропорта и только подошедшие наземные подкрепления позволили его снова вернуть.

            Это уже совсем альтреальность. Десант удерживал аэропорт 4 дня, потом подошла колонна
            Цитата: BlackMokona
            Сотни бойцов ВДВ, Кадыровцев и тд.

            Какие там кадыровцы?:))))))
            1. +2
              7 февраля 2024
              Гостомель захватывали с одной целью - организации воздушного моста с участием ИЛ-76. Эта цель не выполнена. Десант отброшен, ВПП приведена в негодное состояние. То что потом подошла колонна и взяла ВПП - не привело к ее использованию по прямому назначению. А если так, то не стоило терять 6 вертолетов и неназваное количество солдат.
              1. +1
                7 февраля 2024
                Цитата: Zufei
                Гостомель захватывали с одной целью - организации воздушного моста с участием ИЛ-76.

                Именно поэтому я писал
                Цитата: Андрей из Челябинска
                Мы провели шикарный по исполнению десант в Гостомеле (сама операция была блестящей, но оказалась бесполезной в рамках общего провала плана войны с ВСУ по независящим от нее причинам)

                То, что не смогли подавить ПВО ВСУ до уровня безопасности воздушного моста - это провал, конечно, но провал иной операции.
                Цитата: Zufei
                Десант отброшен, ВПП приведена в негодное состояние. То что потом подошла колонна и взяла ВПП

                Никто никого не отбрасывал, десант держал аэродром до подхода колонны.
                1. +1
                  8 февраля 2024
                  Вертолетный десант на Гостомель - это лишь часть одной операции, которую не получилось реализовать. Тут можно сказать, что первая часть получилась, а операция в целом нет.
                  1. +1
                    8 февраля 2024
                    Да, такая трактовка вполне допустима, и пожалуй, более верна.
              2. 0
                7 февраля 2024
                Цитата: Zufei
                Гостомель захватывали с одной целью - организации воздушного моста с участием ИЛ-76.

                Вы с чего это взяли? Это американцы с другого континента могут такое устраивать, а у нас быстрее было туда по дороге добраться, чем грузиться в самолёт. Это меньше 200 км от границы
                1. +2
                  7 февраля 2024
                  Не быстрее дорогами. Застройка плотная, местность лесисто-болотистая. Дефиле полно, можно блокировать передвижение везде.
                  Аэродром захватывали Только под Ил-76, вертолеты могли высадить десант где угодно.
                  1. 0
                    7 февраля 2024
                    Бред, к северу от Гостомеля запустение и прямая дорога в Припять. Вы это сами придумали? Её перерезать негде было. Десантники туда доехали быстро, и доехали б быстрее будь они хоть сколь нибудь организованными и защитили подорванный мост. Или хотя бы подтянули понтоны. Никто не доставляет транспортниками прямо на передовую на штурм города
          2. 0
            7 февраля 2024
            Цитата: BlackMokona
            А должны были по плану сесть огромная куча самолётов с ВДВ которые ждали в Белоруссии

            У вас какие-то ложные воспоминания. Это их десантировали вертолетами и пустили по дорогам. Зачем летать самолётами так недалеко?
      2. 0
        7 февраля 2024
        Там артиллерию неделю тащили через всю страну к Киеву, ничего не было подготовлено. Американцы бы мосты подорвали и никакой артиллерии бы не было.
  7. 0
    7 февраля 2024
    Удары по ЧФ «брандерами» и КР, болезненны и заявления укронацистов об уничтожении и разгоне кораблей ЧФ по «норам» похожи на пиар. «Территория украина», сама не может без участия США и Великобритании проводить такие операции. ЧФ сохранил большую часть боевых кораблей( уничтожено: 1- крейсер, 2- БДК, 1- ракетный катер, 2- десантных катера, катер «Раптор», поврежденные корабли частично вернулись в строй, частично ремонтируются). Корабельный состав ЧФ более 50 кораблей. Они выполняют поставленные задачи по обороне ВМБ и ПБ, охране водных районов Черного моря и нанесению ракетных ударов по «территории украина». Последний удар КР сегодня ночью. Морская пехота давно приземлена и ведет БД на земле.
  8. 0
    7 февраля 2024
    Высокоточное , имеется ввиду ракетное , оружие на данном этапе продемонстрировало свою эффективность только по определенному типу целей , а именно по подстанциям и некоторых случаях по заводам . Так что на нового Бога оно не тянет.Сколько и чем только не стреляют по украинским аэродромам , там полный порядок , все что надо , летает. Для информации , если пересчитать в тротиловый эквивалент , то за один налет союзной авиации сброшено больше тротила чем Россией за всю СВО.То что и наши войска и украинские не могут радикально изменить ситуацию на фронте объясняется другим .Боевые действия идут на очень маленьком участке , не по фронту , в глубину , примерно 10 - 15 км .Стороны имеют возможность постоянной подпитки войс резервами отсюда и топтание на месте.
  9. +1
    7 февраля 2024
    ...наглядно продемонстрировали, что в условиях применения высокоточного оружия и БПЛА танковые прорывы становятся более невозможными

    Ха ха, илюстрировано ето утверждение снимками бронетехники, подорвавшейся на МИНАХ. Мины- супер высокоточное оружие, ведь цель сама наводится на них))
  10. +1
    7 февраля 2024
    По заявлению МО Богом Войны остается -артиллерия.Почему? По потерям,особенно в живой силе она лидирует.А этот род войск включает не только ствольную ,а и минометы и РСЗО.
    Журналисты,пишут,что СВО это война дронов.
    БК выбивают точечно корабли ЧФ.
    Перед атакой Крыма ,спутниковая группировка Пентагона ,используя РЛС составляет эл.карту для загрузки в КР Storm Shadow,SCALP. У нас использовали помехи на частоте РЛС и создание эл.карты сорвалось.
    Но таких спутников много у супостатов,сложно им противодействовать.
    Мобильные переносные станции радиоэлектронной разведки


    Пластун РП-525/ Пластун РП-3000 массово развернутые вдоль БЛС.Что они дают? Помимо пеленга и фиксации частот переговоров МР взвод-рота-штаб.Вот пример,к БЛС направляется российский ОБТ ,включает РЭБ "Волнорез".Казалось бы вот она защита от дронов.Но реалии совсем другие.
    Со стороны ВСУ:Пластун фиксирует работу "Волнореза",пока она включен и на мониторе операторе рисуется трек ОБТ.В эту точку отправляется разведывательный дрон ,для наведения арты,либо сразу запускаются дроны-камикадзе.Со стороны МО:экипаж ОБТ в полной уверенности,что дроны им не страшны (ведь Волнорез включен),продолжает выполнение боевой задачи ,выходя на огневую позицию.
    Вражеская арта накрывает ОБТ накрывает его ,повреждая оборудование на башне,включая Волнорез.
    Далее вражеские дроны делают свое черное дело,ОБТ от них просто не уйти на равнине.
    Здесь не нужно высокоточное оружие,чтобы вывести ОБТ из строя.Все достаточно просто и не очень дорого,по сравнению с высокоточным оружием.
  11. 0
    7 февраля 2024
    В моëм детстве почти у каждого пацана во дворе при себе имелась высоко точная рогатка, а у пацанов постарше были при себе заряженные "поджиги" Тоже высокоточные, кстати, пуля выпущенная из высокоточного "поджига" легко пробивала фанеру 10мм.Так что как только пацан выходил во двор, то все птички, кошки, собаки немедля исчезали. . .приходилось по порожним консервным банкам стрелять, тратя высокоточные припасы попусту. . . sad
  12. 0
    7 февраля 2024
    Цитата: Андрей из Челябинска
    Цитата: Zufei
    Гостомель захватывали с одной целью - организации воздушного моста с участием ИЛ-76.

    Именно поэтому я писал
    Цитата: Андрей из Челябинска
    Мы провели шикарный по исполнению десант в Гостомеле (сама операция была блестящей, но оказалась бесполезной в рамках общего провала плана войны с ВСУ по независящим от нее причинам)

    То, что не смогли подавить ПВО ВСУ до уровня безопасности воздушного моста - это провал, конечно, но провал иной операции.
    Цитата: Zufei
    Десант отброшен, ВПП приведена в негодное состояние. То что потом подошла колонна и взяла ВПП

    Никто никого не отбрасывал, десант держал аэродром до подхода колонны.

    Противоречите себе)
    Десант на аэродром для последующего использования оного. Если не получилось - план провален и начинается импровизация
  13. 0
    7 февраля 2024
    Неспешное "улучшение позиций" через лобовые накаты на подготовленную оборону ВСУ да "перемалывание" было избрано МО РФ в качестве основной стратегии, ещё в тот момент, когда у противника никакой особой высокоточки и не было. А уже в услових позиционной войны, понятно, что высокоточные средства поражения большой дальности начинают рулить. И расцвет FPV да дронов это не причина позиционного тупика, а исключительно его следствие. А вообще какой-то поток сознания статья напоминает - политика, тактика, ПТРК с ПТУРАМ-и, ЧФ РФ и FPV... "Смешались в кучу кони, люди, И залпы тысячи орудий..."
  14. 0
    7 февраля 2024
    Цитата: alexoff
    Бред, к северу от Гостомеля запустение и прямая дорога в Припять. Вы это сами придумали? Её перерезать негде было. Десантники туда доехали быстро, и доехали б быстрее будь они хоть сколь нибудь организованными и защитили подорванный мост. Или хотя бы подтянули понтоны. Никто не доставляет транспортниками прямо на передовую на штурм города

    Группировка в 34 вертолета для того, чтобы воткнуть флаг? Запад Гостомеля - леса, восток - болота. Потом к Киеву Буча с плотнейшей застройкой в лесу. Получилось то что получилось. Жест доброй воли)
  15. 0
    7 февраля 2024
    Этот "новый" бог войны настолько "новый", что о важности ВТО "тупые ы" писали еще в 70-х/80-х годах прошлого века. Просто у кого-то соображалка работает с задержкой в почти полвека.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»