Кандидаты в президенты США предпочитают не говорить о том, что готовы снизить уровень долга в случае победы на выборах

Обращает на себя внимание особенность новой президентской кампании в США. На фоне постоянного поиска слабых мест кандидатами друг у друга есть то, что наблюдается в ходе предвыборной гонки впервые. Речь идёт о том, что ни один из кандидатов на высший должностной пост Соединённых Штатов Америки ни слова не говорит о намерении сократить уровень государственного долга.

Если ранее тот или иной кандидат (а нередко и каждый из кандидатов) в США заявлял, что в случае избрания его президентом он намерен провести реформы, которые приведут к снижению темпов роста долга или даже к снижению самого долга, то теперь в этом плане полная тишина.

Причиной, возможно, является та бомба замедленного действия, которая была подложена несколько месяцев назад. Речь идёт о «временной» норме, которая отменяет потолок госдолга США до начала января 2025 года. Фактически эта норма вводилась лишь для того, чтобы развязать руки администрации Байдена и одновременно сделать предупреждение тому, кто может его сменить после выборов в конце 2024 года.

Соответственно, кандидаты на пост президента США решили пойти по пути наименьшего сопротивления и тему госдолга вообще изъяли из своих предвыборных речей-обещаний. Все понимают, что если потолок долга отменён до 2025 года, то при наличии «сильной команды за спиной» можно продолжать играть в эту политико-экономическую игру и дальше. А вот если сильной команды в активе не окажется, то бомба замедленного действия вполне может взорваться уже менее чем через год.

К настоящему моменту суммарный долг США перевалил за 34,2 трлн долларов, прибавив 200 миллиардов за рекордно короткий срок.- за месяц. И рост ускоряется. На одно только обслуживание долга США приходится тратить уже более триллиона долларов в течение года.

Comments

[Владимир Владимирович Воронцов]

« На одно только обслуживание долга США приходится тратить уже более триллиона долларов в течение года» —

***
— "Долг платежом страшен!" ...
***

[carpenter]

Цитата: Владимир Владимирович Воронцов

— "Долг платежом страшен!" ...

Взял в долг, попал в кабалу на века.

[Lev_Russia]

ни слова не говорит о намерении сократить уровень государственного долга.

Не говорит потому что все понимают, что это нереально... Для этого нужно научить население Штатов экономно жить, а это вряд ли... Впрочем, "экономно жить" это значит меньше всего покупать и экономить на всём... Не этому население Штатов вот уже столетие учат частные корпорации, у которых доходы напрямую зависят от спроса на их товары... "Потребление" это то на сём держится вся страна, так что получается как бы замкнутый круг из которого выбраться уже невозможно... И где то там вдали (пока в дали) уже маячит экономический крах США... Но он упорно приближается ... Обычно в таких случаях Штаты старались развязать войну, отсиживаясь за "большой лужей" и вступая в неё при дележе добычи, но такое нынче вряд ли получится... Есть ещё гражданская война...К ней в Штатах тоже есть определённые предпосылки - не зря же они про неё уже фильмы снимают... В общем выбирая их плохого и очень плохого главное не ошибиться... Ну а мы перетерпим... Нашу страну история никогда не баловала...

[Тарелка]

Цитата: Lev_Russia

Нашу страну история никогда не баловала...

Пора бы и побаловать, не находите? Я нахожу. Хотелось бы не "перетерпим", а "насладимся" Это как-то более заманчиво, знаете ли.
Мне всё-таки кажется, что экономический крах США при сохранении их глобального военно-политического доминирования невозможен. А оно всё ещё сохраняется, хотя и заметно пошатывается. Посмотрим, что будет по результатам СВО.

[paul3390]

"Потребление" это то на сём держится вся страна

Так оно и было - лет 50 назад. Проблема США не в том, что население так уж много потребляет, хотя да, таки много, а в том, что оно потребляет отнюдь не американские товары-то.. И наращивание потребления - стимулирует китайскую экономику, а не свою.

Те же проблемы и у нас, благодаря 30 годам либерастизма - население нищее как церковные крысы, а денег ему дать по американскому образцу нельзя - мы тоже ни фига не производим товары, которые смогло бы тогда купить это население. И всё бабло опять таки уйдёт в Китай. Замкнутый круг однако... Крысис капитализьму.

[кредо]

То что остальной мир воспринимает чуть ни как катастрофой вселенского масштаба в самих США уровень долга в стране противоположные партии воспринимают как один из поводов для смещения противника.
С приходом же к власти соперник продолжает ту же политику, что и его соперник, также накапливая долг. Хорошо поставленное шоу, где страна не несёт никакой ответственности за бумагу, выпускаемую коммерческой структурой.

[Голландец Михель]

Цитата: carpenter

Взял в долг, попал в кабалу на века.

Это не про тех сказано, кто их рисует

[Тарелка]

Цитата: Владимир Владимирович Воронцов

— "Долг платежом страшен!" ...

Нет, если на платёж старого долга, да ещё сверх того тебе дадут новый долг.

[Аэродромный]

Кандидаты в президенты США предпочитают не говорить о том, что готовы снизить уровень долга в случае победы на выборах

ага...пойди, забери долг у гопника...

[knn54]

И что? У Японии долг составляет 250% от ВВП,Немалый долг и у немцев.
Спокойно выплачивают,массовые увольнения не наблюдаем.

[Михаил-Иванов]

У меня друзья есть американцы с Вашингтона. На вопрос, что они думают по поводу госдолга США они посмеялись и сказали, что эти деньги никто и никогда отдавать не собирается!)))

[Копчёный]

Нет конечно, но как тема для новости очень нажористая.

[Svarog]

Тут без вариантов..кто с них спросит? А у них еще и правило, что долги только трусы отдают.. Выпустят новую валюту..и простят всем кому должны.. только будет это еще не скоро.. При таких правилах игры я не понимаю, зачем мы долги отдаем , ну раньше понятно..типа инвестиции нужны.. а сейчас? Но самое непонятное, когда царь щедрой рукой из кармана налогоплательщика..то есть моего, долги разным странам прощает великодушно..

[paul3390]

Выпустят новую валюту..и простят всем кому должны..

От этого им ни фига не полегчает. Ибо свои производства - у них от этого не появятся, а жрать привыкли обильно. Значит - импорт должен переть по прежнему, то есть в долг. А кто же им после такого кидка снова поверит-то??

[Svarog]

Ибо свои производства - у них от этого не появятся,

Почему? У них есть все основное производство.. там вопрос лишь в маштабировании.. при том, все технологии передовые у них имеются.. а учитывая нестабильность в мире, крупные предприятия либо уже переезжают в США, либо планируют..

А кто же им после такого кидка снова поверит-то??

Тут буржуем придется из двух зол выбирать и выберут они наименьшее..то есть США..учитывая , что СШа сами же и замутили эту нестабильность..

[paul3390]

Почему? У них есть все основное производство.. там вопрос лишь в маштабировании.. при том, все технологии передовые у них имеются.

Во первых - чтобы запустить производства в нужных масштабах надо сначала надыбать тех, кто на них будет работать.. А с этим - однако не всё так просто. Во вторых - как показала практика развала Союза важны не сами технологии как таковые, а ВСЯ технологическая цепочка. Например - вы всё ещё умеете делать процессоры, но утратили технологию изготовления сокетов для них. Утрированно конечно. И - шибко вам поможет мешок с чипами? А США - похоже очень многие критические цепочки таки утратили. Со всеми вытекающими..

[Svarog]

Во первых - чтобы запустить производства в нужных масштабах надо сначала надыбать тех, кто на них будет работать.. А с этим - однако не всё так просто.

Да просто.. там у них мигрантов , готовых поработать миллионы..

Во вторых - как показала практика развала Союза важны не сами технологии как таковые, а ВСЯ технологическая цепочка.

Союз был предан.. и разваливали его под контролем.. что и повлекло за собой полный развал всего и вся.. а США не развалили..и в ближайшем будущем вряд-ли это произойдет.. И кстати, единственный способ скинуть США..это как раз развал изнутри..
В общем не убедили Павел

[paul3390]

эти деньги никто и никогда отдавать не собирается!

Я вам скажу больше - их никто отдавать и не собирался с самого начала... И - все это отлично знали и всех всё вполне устраивало до поры до времени..

[Дмитрий Иванов_1991]

и наши набиулины и силуановы почти 30лет покупали гос. аблигации этого США под 0.5% годовых прибыли, вкладывая триллиарды рублей туда. Год за годом. и некий путин говорил - меня Эльвирочка устраивает во всём.
имхо, эти трилиарды рублей можно было в тот же Китай вложить или Сингапур, даже положить под проценты в Швейцпарии, если в СВОЮ страну вкладывать не хотели..
всё лучше 0-0.5% ставки у банка-страны США.

[parabyd]

А друзья не сказали, что это значит - долг возвращать не собираются. Внешних заимствований из 34,2 только 7, причём, например, Китай успешно расстаётся с этими долгами, ежемесячно скидывая 15-20 млрд.

А не вернуть долг внутри означает, что американцев вдруг лишат пенсий и вкладов, когда рухнет часть банков и пенсионных фондов. Фонды здравоохранения и соц. защиты постарадают. Вырастет преступность, наркомания, появятся огромные гетто.

Вот смеются-то друзья, гогочут))

[rocket757]

Суверенный долг и что, полосатиков это не шибко парит, по крайне мере теперешнюю, да и любую следующую администрацию.
Пирамиду можно строить долго, долго и.... само это не рассосётся, но и не рухнет так сразу, по многим причинам, не все из которых зависят только от них самих.

[Егоза]

На одно только обслуживание долга США приходится тратить уже более триллиона долларов в течение года.

Да ладно!! Главное, чтобы печатный станок не перегрелся. А вообще можно такой долг аннулировать? "Кому я должен - всем прощаю" И все начать с чистого листа.

[Южноукраинец]

Цитата: Егоза

Кому я должен - всем прощаю" И все начать с чистого листа.

Ну это понятно. Но экономическая система останется прежней

[paul3390]

А вообще можно такой долг аннулировать? "Кому я должен - всем прощаю"

Можно - но будет очень больно. Ибо основные держатели трежерей - отнюдь не иностранцы, а американские же фонды.. Пенсионные, страховые, медицинские, бюджеты штатов, городов и тд.. Как вы им всем объясните, что денег - у них отныне не будет никогда? А простить долги только иностранным держателям - тож не выйдет.

[rotmistr60]

ни один из кандидатов на высший должностной пост Соединённых Штатов Америки ни слова не говорит о намерении сократить уровень государственного долга.

Потому, что ситуация с внешним долгом зашла так далеко, что ни один кандидат не сможет ответить на закономерный вопрос, а как он собирается это делать. Не исключено, что в итоге Сша придут к тому, что "простят всем кому должны".

[Тарелка]

А смысл им "прощать"? Им куда выгоднее продолжать честное обслуживание взятых на себя займов за счёт новых займов, что они и делают. Данная ситуация изменится только при изменении политического ландшафта. В текущих условиях Штаты могут копить долг неопределённо долго, и я, честно говоря, не понимаю, почему они раньше не приняли норму об отмене потолка госдолга в принципе. Но, думаю, теперь её будут постоянно продлевать, пока не уберут совсем.
По-моему, куда вероятнее "прощения" сценарии обвала всего американского миропорядка с соответствующими для США последствиями и ускорения роста их экономики, если раньше произойдёт очередной технологический рывок, за счёт которого они резко сократят свой долг, как уже было после Второй мировой войны.

[paul3390]

В текущих условиях Штаты могут копить долг неопределённо долго

Нет. Ибо для этого - надо постоянно держать нулевую ставку, а этого - они себе уже позволить не могут. Инфляцию-то тоже нельзя сливать в окружающий мир бесконечно. Рост же ставки - автоматом ведёт и к резкому увеличению выплат по процентам, которые и так чуть не треть бюджета сжирают..

[Южноукраинец]

Цитата: rotmistr60

Потому, что ситуация с внешним долгом зашла так далеко, что ни один кандидат не сможет ответить на закономерный вопрос, а как он собирается это делать.

У америкосов обратной дороги уже нет. Им надо развалить Россию и на этом "нагреть руки". И теперь уже не важно, 30 трл. госдолг или 60 трл. Тут или они или мы.

[Дилетант]

Кандидаты в президенты США

Во первых они не кандидаты в президенты, а кандидаты в кандидаты на выборы. кто станет кандидатом решат праймериз. А всерьез обсуждать то, что говорят или наоборот не говорят те случайные люди, которые сейчас тусуются на публике - моветон.

[Mouse]

Да прсто знают... повысить потолок придется, но это тайна!

[Владимир М]

Похоже США решили не прикладывать усилия для сокращения своего долга. Наверное усилия не стоят того. Считают, что им это не надо.

[Svarog]

Похоже США решили не прикладывать усилия для сокращения своего долга. Наверное усилия не стоят того. Считают, что им это не надо.

У них на все есть план..причем не один..в отличии от нас..

[dementor873]

Если уж Столтенберг напрямую обвиняет Россию в угрозе западным ценностям , установленным США, то уж тут вообще ловить нечего. Единственный, кто может бросить вызов госдолгу это Китай с его 1 трлн бумаг, но ему проще постепенно слить их и избавиться, а больше США никто не угроза. Потоки взорвали, войну развязали, а в Европе подтерлись и нашли крайнего - Россию.

[Голландец Михель]

Цитата: dementor873

Китай с его 1 трлн бумаг, но ему проще постепенно слить их и избавиться

Китай по-тихоньку и распродает американские ценные бумаги. Готовится!

[Серж9901]

Сколько можно говорить об одном и том же - сейчас они берут в долг (через выкуп трежерис минфином) уже прежде всего для того , чтобы обеспечить выплаты по этому долгу ( 0.8 трлн в прошлом и уже за 1 трлн в этом ) и это при дефиците бюджета в 2 трлн . Просто амерские жиробасы математику уже не учат (буквально ) . С другой стороны , мне бы как обывателю было бы фиолетово где возьмет моё правительство деньги на моё содержание ( будет кого-то грабить или колонизировать, это понятия субъективные) . А то , что они там "загибаются" - я слышал пацаном в 70-х . Наша задача - защищать свои интересы и тут пожестче бы ....

[МятныйПряник]

Во всяком случае, черта не возврата была пройдена, после достижения 34 трлн. Верной дорогой идут. Россия тоже может пройти свою черту не возврата, подняв ключевую ставку всего лишь на 2%.