Американский дрон RQ-4B Global Hawk направился в черноморскую акваторию: ожидать очередной атаки ВСУ?

Разведывательный американский дрон RQ-4B Global Hawk направился в черноморскую акваторию. В связи с этим, нельзя исключать, что теперь мы ожидаем скорой атаки ВСУ на российские объекты в Крыму или на побережье Краснодарского края.

Маршрут движения БПЛА Соединенных Штатов в режиме реального времени можно наблюдать на интернет-сервисе Flightradar24.

Его данные свидетельствуют о том, что аппарат вылетел с итальянского острова Сицилия, пересек всю территорию Греции с юго-запада на северо-восток и оказался над Черным морем.

В прошлом уже происходили случаи, когда появление такого беспилотника в черноморской акватории предшествовало ракетному удару ВСУ или атаке морских дронов противника. С большой степенью вероятности предполагается, что RQ-4B производил разведку целей перед тем, как украинские военные начинают атаковать.

Уже нет сомнений, что существенную помощь в планировании и осуществлении таких операций ВСУ оказывают военные из стран НАТО, в первую очередь, из США и Британии.

Вооруженные силы РФ оказывают им противодействие, избегая прямого столкновения. Периодически против таких дронов используются средства радиолокационной борьбы.

Хотя был случай, когда российский военный самолет устроил американскому разведывательному беспилотнику «керосиновый дождь», в результате чего тот рухнул в море. Не исключено, что подобный маневр когда-нибудь будет применен повторно. Ведь если на кону стоят безопасность российских объектов, жизни и здоровье наших граждан, то в таких случаях вряд ли есть смысл соблюдать деликатность и дипломатичность.

Comments

[sanches-nk]

С-400 твой выход! После этого вся разведка прекратиться сразу. А вопли мы как-нибудь переживём.

[Lev_Russia]

Ну так может всё таки собьём и подождем американские красные линии...??? Посмотрим как они их перечерчивать будут... Во времена СССР давно бы так и сделали...

[Kotofeich]

Цитата: Lev_Russia

Во времена СССР давно бы так и сделали...

А, когда, во времена СССР, сбивали чужие воздушные суда в 200 км. от нашего берега.

[Lev_Russia]

А, когда, во времена СССР, сбивали чужие воздушные суда в 200 км. от нашего берега.

Во времена СССР они бы так близко и не летали... Боялись, черти...

[Kotofeich]

Цитата: Lev_Russia

Во времена СССР они бы так близко и не летали... Боялись, черти...

После мая 1960 года стали летать вдоль границ.

[Lev_Russia]

После 1960 года летали близко, вдоль границ.

И корректировали вражеские ракетные удары по нашей территории...???
Ну может иногда и провоцировали, как впрочем и мы их, но во первых не постоянно (а скорее редко), а во вторых не нанося прямого (и даже косвенного) ущерба... Выявляли расположение наших систем ПВО, которые их сопровождали... Мы занимались тем же самым...

[krot]

С-400 твой выход!

Тут лучше задействовать какое-то РЭБ! Не знаю какое. Чтобы "вроде и мы, а вроде и не мы, а сам упал"))

[Egeny]

... для этого нужны "стальные яйца", но не в смысле "пояса невинности".)

[Bad_gr]

Цитата: krot

Тут лучше задействовать какое-то РЭБ!

То же придерживаюсь мнения, что для борьбы с этой птичкой необходим РЭБ. Повесить самолёт с РЭБ рядом с этим беспилотником и загадить ему всю работу. С одной стороны - мы в нейтральных водах никого не трогаем, с другой - ему жизнь мёдом уже казаться не будет.
Да и пролетать какому-нибудь нашему истребителю перед носом у этого беспилотника, что бы его трусило в спутной струе - тоже, ему здоровья не добавит.

[красноярск]

Цитата: krot

Чтобы "вроде и мы, а вроде и не мы, а сам упал"))

Я конечно тот еще дипломат, но сдается мне, что настало время нашему МО предъявить матрасникам ультиматум - В связи с тем, что появление вашего RQ-4B над акваторией Черного моря сопровождается нашими вполне реальными материальными потерями, мы вынуждены рассматривать его как законную военную цель для наших ВС.
На следующий день расстрелять его пушечным огнем нашего СУ.
Ну матрасники должны же отвечать за наши потери, или мы будем, как говорит нынче молодежь, терпилами?

[zloba71]

Во временя СССР мы поставляли во Вьетнам свои системы ПВО, оружие и наших военспецов и тогда погибло не мало американцев от наших рук. И ничего американцы не могли предпринять тогда, так же сейчас и мы не можем, т.к. это не выходит за рамки договоров. Так что не надо обвинять нашу власть в слабости. Может и мы скоро арабам поможем чем можем.

[sanches-nk]

Давно пора Хуситам поставить береговые ракетные комплексы и средства их защиты. Ну и отпускников тоже, чтобы ракеты точно летели. В эти игры можно играть не только им.

[ROSS 42]

Цитата: Kotofeich

А, когда, во времена СССР, сбивали чужие воздушные суда в 200 км. от нашего берега.

Во времена СССР даже корейский Боинг завалили...

Вооруженные силы РФ оказывают им противодействие, избегая прямого столкновения.

А сколько уже говорено, что не надо избегать уничтожения разведывательных беспилотников, собирающих и передающих разведданные, над акваторией Чёрного моря!!! Хватит изображать из себя «первоклассниц». От этих действий страдают граждане России, это их вы подвергаете риску всушных атак.
Это надо же дойти до такого маразма - изображать из себя благородных дуэлянтов. Никто не выйдет против вас в честном поединке: битой по голове сзади - вот самый ожидаемый приём.

[Kotofeich]

Цитата: ROSS 42

Во времена СССР даже корейский Боинг завалили...

А, сколько этот Боинг пролетел над нашей территорией, прежде чем его сбили?

[Отшельница]

Его ведь даже не обкерасинишь, в чужом небе находится. Но надо донести до НАТО народную примету -
Если натовские бпла баражирует дольше наших границ жди всушной атаки.

[mitlantecutli_zen]

Exacto, en la era soviética solo lo hubieran podido hacer una vez. Ahora se atreven a repetirlo porque no le temen a las consecuencias, ni le temen a Rusia como le temían a la poderosa URSS.

[Egeny]

à l'époque soviétique, seul Dieu pouvait avoir une chance

[Попандос]

Ставлю сотку, что не собьют
Первый раз в жизни хочется проиграть

[Egeny]

...................нет, мы свои нарисуем.))

[megadeth]

если на кону стоят безопасность российских объектов, жизни и здоровье наших граждан, то в таких случаях вряд ли есть смысл соблюдать деликатность и дипломатичность.

Без пилотаЛА ФША и других стран НАТО валить надо однозначно, это акт военной агрессии против нашего государства. имхо
Интересна была бы реакция ФША, если бы после 3 пролётов наших разведывательных БПЛА (если у нас есть конечно что то наподобие RQ-4B) над Красным морем, с выдачей кое кому целеуказаний по надводным целям, 1 корабль потопили бы , 3 нанесли повреждения, и человек 50 амеров на дно пустили бы?

[Kotofeich]

Цитата: megadeth

валить надо однозначно, это акт военной агрессии против нашего государства

Они ведут разведку против нас всеми доступными средствами. Мы также ведем разведку против них всеми доступными средствами. Только, вот, технических возможностей у нас поменьше.Отстали мы сильно. Вы предлагаете пойти по легкому пути "валить всех", но легкий путь не всегда правильный. Может пойти сложным путем, догнать и перегнать их, в плане технической разведки?

[Практик23354df]

Цитата: Kotofeich

пойти сложным путем, догнать и перегнать их, в плане технической разведки?

Боюсь этот путь будет очень долгим. Но конечно этим путём нужно идти.

[Alex20042004]

Не правильное решение. Надо объявит бесполётную зону для учений. И сбивать.

[opuonmed]

уничтожать РФ его же не будет ?

[alexoff]

Конечно нет, они там посменно дежурят. Новость это если там нет беспилотника

[sub307]

Не будет...А, в случае боевых действий против стран блока НАТО - будет.

[ИванИванов]

уничтожать РФ его же не будет ?

Не будет конечно. Зачем? Неизвестно что за этим последует. А наша техника отработана - плачь Захаровой в эфире, стоны Полянского в ООН, компенсации и сочувствие пострадавшим, встречи президента с героями.

[fax66]

Ничего никто не дождётся... Деликатность, дипломатичность, белизна и пушистость - это наше ВСЁ !!!!

[ИванИванов]

Эх, доведут начальство привычные два стула до разрыва булок.

[Kotofeich]

Да, по данным https://www.flightradar24.com/FORTE12/33e37ada, кружит над черным морем. И Посейдон вдоль побережья Румынии.

[Аркадич]

Ну и чем новость? Они почти каждый день летают, только маршруты чуть меняют.

[Victal]

Сбить и сказать, что это сделали украинцы, чтобы столкнуть США и Россию )))

[Freelander]

А почему бы не обогнать его, а потом резко дать форсаж. Подумаешь, обгорит. Ну не заметили.

[Kotofeich]

Там "рядом" наш Sukhoi Superjet из Стамбула в Сочи, правда эшелоны разные.

[zsdk]

Керосином его, керосином.

[Андрей Андреев_2]

Цитата: fax66

Ничего никто не дождётся... Деликатность, дипломатичность, белизна и пушистость - это наше ВСЁ !!!!

... выжидать, авось само рассосётся... - вот наше всё (начиная с Курска)

[alexoff]

[Toorik]

Терпилы..... больше добавить нечего...

[Аэродромный]

Цитата: Toorik

Американский дрон RQ-4B Global Hawk направился в черноморскую акваторию: ожидать очередной атаки ВСУ?

надо уже тапки надеть,( в тапках смелее ) и влупить по амерам... или ждём опять "по мосту" ?

[Toorik]

не обязательно сбивать.... можно и "помочиться" на дрон....

[Андрей Андреев_2]

Официально уведомить США по линии Президента, МИД и МО, что полеты беспилотников-разведчиков НАТО в акватории ЧМ отрицательно влияет на безопасность России. Поэтому убедительно просим прекратить эту практику. В противном случае будем сбивать без предупреждения. Какие проблемы?

[Серж9901]

Интересно просто в глаза посмотреть тем , кто такой пост заминусовал . Я понимаю , деньги не пахнут , но человеческое должно же оставаться ...

[Traktoris]

Уважаемые господа и товарищи, это мне показалось или я и в правду слышал, слова нашего президента, "что если драка неизбежна, то нужно бить первым? А когда тебе просто плюнули в лицо, что нужно делать?
Вот тут на днях, спящий Джо заявил, что Иран вооружает Иеменских Хуситов и мы (США) нанесем удар по его вооружённым силам. Такие правила транслирует, главный дерьмократ мира. Так может нам нужно послушать и поступить по его правилам? Я понимаю, что сбить самолёт США с американскими лётчиками (где ни будь над Польшей или Румынией) у нас духу не хватит. Но уж уничтожать Штатовские БПЛА, над Чёрным морем, вроде бы нам сам бог велел? Или мы вместо красной линии, проведём зеленую?

[Kotofeich]

Цитата: Traktoris

Но уж уничтожать Штатовские БПЛА, над Чёрным морем, вроде бы нам сам бог велел?

На каком основании? Он что то нарушает? Тогда давайте и спутники валить, они целыми днями у нас над головой маячат.

[Traktoris]

Основание, мне (не знаю как Вам) предоставил "властелин мира и дерьмократии", "спящий Джо" в своей речи, оправдывающей (и утверждающей, что это и есть "правильно") он сказал, что мы будем атаковать Иран, за то, что они вооружают Хуситов, потому как Хуситы мешают нашим друзьям Израильтянам убивать арабов!
Я не знаю как Вам, а для меня этой речи и главное действий достаточно!

[Traktoris]

На основании правил установленных США. ОНИ ВИНОВАТЫ В ТОМ, что мне так хочется!

[Traktoris]

С моей то "наивной" точки зрения, валить спутники, давно пора, и святое дело. Поясняю для не понятливых. Кто и когда, ограничил суверенитет России в сторону космоса? На суше, есть сухопутная граница, на море морская граница и ни одна из них не ограничена желанием 3х стран. А вот границу в сторону космоса ограничили высотой 100 км. причём на добровольной основе. И, что мешает РФ, выйти из этой договорённости и установить границу своего суверенитета в космосе (скажем в 500) км. Да возникнут кучу проблем, но в связи с тем, что Российских спутников в космосе в разы меньше Штатовских. Вот у них будут серьёзные проблемы.

[Kotofeich]

Цитата: Traktoris

валить спутники, давно пора, и святое дело.

Чем? А они будут смотреть и охать?

Цитата: Traktoris

Российских спутников в космосе в разы меньше Штатовских. Вот у них будут серьёзные проблемы.

ПОЧТИ все правильно, но только замените слово "них" на "нас" и тогда будет ВСЕ правильно.

[Traktoris]

А почему, я должен менять местами слова? Потому, что Вам так хочется? Вот Вы и меняйте.

[ИванИванов]

Цитата: Traktoris

Уважаемые господа и товарищи, это мне показалось или я и в правду слышал, слова нашего президента, "что если драка неизбежна, то нужно бить первым?

"Нас обманули" (раз 10 ) тоже его слова. До сих пор, кстати, не престает возмущаться на форумах - мол "россия же изменилась, как же вы могли". Попеременно обнаруживают себя то "нормальный пацан", то заслуженный горбачевец. Так и живем, в "шпагате".

[ximkim]

Уже нет сомнений, что существенную помощь в планировании и осуществлении таких операций ВСУ оказывают военные из стран НАТО, в первую очередь, из США и Британии.

Разведка и производитель бпла отрабатывают свой хлеб.

[next322]

полный похеризм руководства -уже даже не удивляет.......видать очередной корабль ЧФ уйдет под воду

[Смею_заметить_]

Американский дрон RQ-4B Global Hawk направился в черноморскую акваторию: ожидать очередной атаки ВСУ?
Стесняюсь спросить...
Этот заголовок... это что: констатация, смирение, безнадёга или... призыв?

[Булат]

Не могут послать неизвестный блуждающий бпла на таран что ли

[Kotofeich]

Цитата: Булат

блуждающий бпла

А что, есть такие БПЛА?

[Traktoris]

Если есть барражирующий БПЛА камикадзе, то почему не может быть блуждающего?

[VicVic]

Ну почему "керосиновый дождь", больше нечего противопоставить?
Где наши беспилотники, обладающие сопоставимыми лётными зарактеристиками, как у Global Hawk? Про разведывательные возможности не говорю. Схожий аппарат мог бы летать рядом, сопровождая Global Hawk по всей траектории полёта откуда можно проводить слежку и ставил бы постоянно электронные помехи, да просто сам бы являлся помехой для полёта вражеского беспилотника.
Аэростат поднять с аппаратурой генерирующей направленные на врага помехи.
Делается ли хоть что-то для эффективного противодействия песпрепятственному сбору разведывательной информации вблизи наших воздушных границ?

[Kotofeich]

Цитата: VicVic

Где наши беспилотники, обладающие сопоставимыми лётными зарактеристиками, как у Global Hawk?

Ан, нету. Нету у нас таких воздушных судов, способных летать на высоте 20 000м 24 часа.

[Olive1]

Наши - это яхты и виллы олигархов

[VicVic]

Понятно, что нету ... Есть ли задача сделать?
Да и летать 24 часа не надо (вообще Global Hawk до 36 ч. может летать) .
Прилетел враг из далека ближе к нашим границам, а у нас аэродром рядом. Взлетел, "приклеился" к врагу стал мешать. Потом сменщик прилетит.
Лететь недалеко придётся, только высоко и быстро (до 800 км/ч) и выдерживать минимальную дистанцию до врага.
Дорогому высотехнологичному комплексу должно быть создано относительно простое противодействие

[Gunigunde von Wenstein]

Einfach abschießen, dann hört das ganz schnell auf!
Oder etwas Kerosin Parfüm:-)

[Романенко]

ожидать очередной атаки ВСУ?

По-моему командующий сухопутным флотом ясно высказался для чего возле Крыма болтаются в небе Посейдоны и полетел дрон?
Намедни проквакал про повторную атаку на Крымский мост, ну а значит и Севастополь и, кто знает, Новорос.
У них теперь новые вундервафли с подводным ходом, а в спину подталкивают британцы.

Это как возможные варианты к вопросу в заметке.

[Серж9901]

Меня удивляет - как при такой "деликатности и дипломатичности" у нас хватило духу начать сво . И вот еще какой момент - рисовать "красные линии" и утираться - дело нехитрое . А вот сообразить , что при устойчивой динамике наращивать мощность и ударные возможности поставляемых вооружений дело идет к поставке украм ТЯО (бриты сделают "на раз") - тут надо поразмыслить . И в таком случае фраза "нас обманули" - просто не родится . Снесут к чертям собачачьим .Нас всех нашими же руками .

[ИванИванов]

Меня удивляет - как при такой "деликатности и дипломатичности" у нас хватило духу начать сво

Судя по событиям первого месяца - приостановка СВО, минск-3(стамбул-1), жесты доброй воли, расчет был на вариант типа крымского. Военные действия все два года скованные и заторможенные. Та же картина в дипломатии. Уже каждый второй эксперт в студии говорит очевидное - пора сбивать, но до кремлевских жирафов не доходит. Видимо, до сих пор не решили чего хотят в итоге.

[Traktoris]

Вы уверены, что с помощью ТЯО, Россию можно снести? Превратить в разгневанного зверя, наверное можно, а вот снести (уничтожить) это вряд ли.

[fiv]

Завалить супостата из гиперболоида, а в Сигонеллу - Посейдон

[Olive1]

А что реально мешает сбить это дерьмо, интересно. Разок для начала

[ИванИванов]

Американский дрон RQ-4B Global Hawk направился в черноморскую акваторию: ожидать очередной атаки ВСУ?

Это да, с нашими пришибленными горбачевцами, боящимися тронуть партнерские леталки, вполне закономерен вопрос в стиле жертвы - когда по нам ударят, куда/когда прятаться?

[Виктор Ленинградец]

Этот беспилотник, а лучше - пилотируемый разведчик, надо сбить тем же приемом, что израильские летчики сбили наш ИЛ-20. В створе аппарата пролетает объект и резко уходит, а подсвеченная цель - попадает под удар С-400 или С-500 (надо же её испытать).

[Antimondialiste]

Les juifs ont des système de surveillance qui ressemblent à des rochers et qu'ils posent je ne sais comment en territoire ennemi. Un système similaire serait pratique. Des systèmes camouflés autonomes avec reconnaissance d'objet seraient dispersés à l'arrière du front et surveilleraient les voies logistiques. L'appareil analyse les passages et quand il détecte un véhicule militaire Himars, Caesar, Patriot, blindé, etc..., il envoie un signal approprié, satellitaire ou avec des relais, un drone de surveillance décolle pour localiser la destination finale de l'arme, puis un lancet détruit l'objet.

[SUKRAM]

thee,s things are flying of a ..signal.. correct
well intercept the signal, disrupt it,
its either got a go home function, or it will crash

but, what if one can interupt the signal, and give it your own
this no joke, as the irainians did this to one of the sophisticated US ones,

took it over, landed it, took it apart, and re made it.
think they gave it,or the results to the RU if im not mistaken

[acetophenon]

Ведь если на кону стоят безопасность российских объектов, жизни и здоровье наших граждан, то в таких случаях вряд ли есть смысл соблюдать деликатность и дипломатичность.

Поискал подпись - и не нашел. И то - подписываться под подобными благоглупостями совести новостнику не хватило.