Американское издание: ВС России готовятся начать крупное наступление в Харьковской области

64
Американское издание: ВС России готовятся начать крупное наступление в Харьковской области

На данный момент, согласно приходящим из зоны проведения СВО сообщениям, наиболее тяжёлые бои идут в районе Авдеевки и в черте города.

Однако, по утверждению американского издания Forbes, в скором времени эпицентром боевых действий станет Харьков и область.



Журнал Forbes распространил информацию, ссылаясь на свои источники в Киеве, что российские войска якобы готовятся к проведению крупной наступательной операции на территории Харьковской области вплоть до её административного центра.

Источники Forbes сообщают, что в направлении города Купянска, что в Харьковской области, переброшено до 40 тысяч российских военных, полтысячи танков и ещё сотни гаубиц. При этом издание пишет, что украинские силы в этом районе составляют около 20 тысяч человек, намекая на то, что их в два раза меньше, чем у России. Отмечается также, что украинской группировкой здесь командует лично главком Сухопутных войск страны генерал Александр Сырский.

По данным Forbes, в Харьковской и соседней Сумской областях Украины вовсю идут работы по возведению новых укрепрайонов. Однако авторы издания признают, что российские войска хоть и медленно, но всё же продвигаются вперёд по территории Харьковщины. Под контроль ВС РФ перешли несколько населенных пунктов, включая Крахмальное и Табаевку.

Напомним, что город Купянск с конца февраля по сентябрь 2022 года уже находился под российским контролем. Потом его оставили в результате перегруппировки, которой предшествовали переговоры в Стамбуле.
  • Официальный сайт Минобороны РФ
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

64 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. 0
    6 февраля 2024 17:04
    Стратеги полосатые))) У нас итак идет наступление на всех участках фронта кроме Херсона.
    1. +15
      6 февраля 2024 17:19
      При всём желании назвать это наступлением не получается. Работают в основном мелкими группами, как и ВСУшники летом. Операции локальные и осторожные. Продвижение на полкилометра -уже достижение! Противник ещё очень силен, уж если не для наступления, то для обороны у них и оружия и боеприпасов и техники и дронов хватает!
      Уж если и идти в наступление, то действительно там, где враг не ждет. Возможно и под Харьковом, а возможно и по всей северной границе -даже отодвинуть врага на 5 км от границы, это уже хорошо!
      1. +11
        6 февраля 2024 17:22
        Не будет никаких войсковых операций! Нет ни человеческого ресурса, ни авиационного. ЛБС заминирована с обеих сторон, насыщена ПЗРК. Поэтому и идет работа небольшими тактическими группами. А дроны вообще изменили ход привычных боевых действий. Наша задача прорвать фронт в нескольких местах одновременно, что сейчас методично и делается!
        1. +4
          6 февраля 2024 17:34
          Цитата: Михаил-Иванов
          Наша задача прорвать фронт в нескольких местах одновременно, что сейчас методично и делается!

          "Прорвать" и "методично" как-то не стыкуется между собой.
          Успехом всегда было - количество помноженное на скорость (с учётом обеспечения артиллерии и авиации...).
          1. -4
            6 февраля 2024 17:40
            Я выше написал, сейчас идет вариант войны, которого раньше никогда не было! Поэтому стратегия строится на одновременном прогрызании нескольких направлений, что позволит зайти в тыл противнику и развалить его оборону и снабжение. Итогом станет бегство за естесственную преграду - реку Днепр.
            1. +1
              6 февраля 2024 17:53
              Цитата: Михаил-Иванов
              Я выше написал, сейчас идет вариант войны, которого раньше никогда не было!

              Угу. Никогда такого не было - и вот опять...
              Цитата: Михаил-Иванов
              Поэтому стратегия строится на одновременном прогрызании нескольких направлений, что позволит зайти в тыл противнику и развалить его оборону и снабжение

              Ничего там не прогрызается. Попытка окружить Авдеевку после провала наступления ВСУ закончилась неудачей. И сейчас вместо того ,чтобы наступать там, где нет сильных оборонительных позиций и брать оные позиции в окружение идет по сути лобовое бодание. И нашим парням на передовой, дай им Бог здоровья и вернуться живыми, очень тяжело.
              При сколько-то грамотных действиях ВСУ мы, конечно, в итоге займем Авдеевку, но - не окружим там сколько-то значительные силы, а выдавим их оттуда. А дальше - упремся в новые оборонительные линии, которые ВСУ сейчас строит
              1. +1
                6 февраля 2024 18:03
                Выдавить из Авдеевки противника уже не получиться! Ему отступать где??? Там не осталось ни одной дороги, которая не простреливается. Выйти они могут частично, исключительно малыми группами и без техники!
                И хотелось бы узнать "легкий путь", который мы не смогли пройти чтобы окружить Авдеевку? Желательно с упоминанием населенных пунктов... Там, если что десять лет вкапывались и денег в землю вкопали немеренно.
                1. 0
                  6 февраля 2024 18:22
                  Цитата: Михаил-Иванов
                  Выдавить из Авдеевки противника уже не получиться! Ему отступать где??? Там не осталось ни одной дороги, которая не простреливается.

                  Теоретически они уже давно в простреле нашей арты. Практически им на это фиолетово, и они продолжают тащить туда все необходимое.
                  Цитата: Михаил-Иванов
                  Выйти они могут частично, исключительно малыми группами и без техники!

                  А у них там что, 100500 леопардов, по Вашему вкопано?
                  Цитата: Михаил-Иванов
                  Там, если что десять лет вкапывались и денег в землю вкопали немеренно.

                  И кто заставлял там наступать? Война не выигрывается взятием Авдеевки, это не пункт, который надо брать во что бы то ни стало
                  1. +4
                    6 февраля 2024 18:54
                    Цитата: Андрей из Челябинска
                    И кто заставлял там наступать? Война не выигрывается взятием Авдеевки, это не пункт, который надо брать во что бы то ни стало

                    Война не выигрывается, но выгодно расположенный плацдарм ВСУ с размещением артиллерии для обстрела Донецка перестанет существовать. Или это такой пустяк, из-за которого не стоило начинать наступательные действия? Странная логика.
                    1. +4
                      6 февраля 2024 19:20
                      Цитата: Монтесума
                      Странная логика.

                      Для человека, совершенно незнакомого с искусством войны - возможно. Но если бы Вы знали хотя бы основы теории, то понимали бы, что войне задача №1 - уничтожение вооруженных сил противника. Остальные задачи, включая захват территории и населенных пунктов подчинены выполнению главной задачи. То есть захватывать населенный пункт надо тогда, когда именно этот захват нанесет максимальные потери силам противника.
                      И не надо говорить о гражданских в Донецке. У ВСУ и после потери Авдеевки более чем достаточно мирных целей для арт и ракетных обстрелов .Жертвы среди мирного населения закончатся, когда закончится СВО, а СВО закончится, когда ВСУ уже не смогут сопротивляться ВС РФ. Соответственно, наша задача - разгромить ВСУ, тогда и гражданские в Донецке и прочих городах вздохнут спокойно
                      1. 0
                        6 февраля 2024 20:26
                        Цитата: Андрей из Челябинска
                        Но если бы Вы знали хотя бы основы теории, то понимали бы, что войне задача №1 - уничтожение вооруженных сил противника.

                        А я, вот такой безграмотный и бестолковый, почему-то считаю, что как раз в Марьинке, а теперь и в Авдеевке, тоже уничтожается немало техники и живой силы ВСУ. И да, после падения Авдеевки у ВСУ будет достаточно мирных целей, но потеря знакового укрепрайона рядом с Донецком - это не только утрата удобных позиций, но и удар по авторитету укрорейховской верхушки, представлявшей эти "фортеции" неприступными, а также снижение мотивации у рядового состава держать до последнего оборону, невзирая на огромные потери. Соледар, Артёмовск, Марьинка, Авдеевка - накапливается достаточно много наглядных примеров безуспешных усилий ВСУ по удержанию позиций любой ценой.
                      2. +1
                        6 февраля 2024 21:48
                        Похоже что их даже мобилизованных запугивают и чем то пичкают. С зомби проблема . Они чокнутые. Химии в сша полно разной. А запугивают жизнью и здоровьем семьи , расстрелом . На что пойдут эти мерзавцы в Киеве чтобы остаться ? На все.
                      3. +8
                        6 февраля 2024 21:52
                        Цитата: Сергей Prutkov55
                        Похоже что их даже мобилизованных запугивают и чем то пичкают.

                        Похоже, что они верят в то, за что воюют. Ни под какими препаратами нельзя держать людей 24/7 - сломаются чисто физически.
                        Из этого, понятно, не следует, что их вера - правильная, но факт остается фактом
                      4. +1
                        7 февраля 2024 17:05
                        Верят, видимо, в то, что в РФ жить лучше не будет. А хрен на редьку менять, только время терять!!!
                        "Рыба ищет, где глубже, а Человек - где лучше": на Запад толпами бегут, а от нас все разбегаются...
                      5. +3
                        6 февраля 2024 21:50
                        Цитата: Монтесума
                        А я, вот такой безграмотный и бестолковый, почему-то считаю, что как раз в Марьинке, а теперь и в Авдеевке, тоже уничтожается немало техники и живой силы ВСУ

                        Не знаю, по чему Вы считаете. Но лучше бы все же научиться считать.
                        Лобовые штурмы обходились Вагнеру со слов Пригожина как 3:1 - один наш погибший за троих ВСУ-шников. А он был на очень привилегированном положении относительно обычных ВС и по командованию и по поддержке. Соответственно, можно предполагать, что текущие штурмы обходятся в лучшем случае так же, а в худшем - хуже по соотношению потерь.
                        Поэтому атаки Авдеевки, конечно, уничтожают силы противника, только какой ценой?
                        А вот операции на окружение легко сводят потери как 10 к одному в пользу окружающих.
                        Цитата: Монтесума
                        но потеря знакового укрепрайона рядом с Донецком - это не только утрата удобных позиций, но и удар по авторитету укрорейховской верхушки, представлявшей эти "фортеции" неприступными

                        Вы сейчас рассуждаете в лучших традициях недоброй памяти Адольфа по прозвищу гитлер, да будет ему земля стекловатой. Он тоже при планировании военных операций очень был озабочен духом, авторитетом и фортециями. Правда, войну проиграл с треском.
                      6. -1
                        6 февраля 2024 22:42
                        Цитата: Андрей из Челябинска
                        Вы сейчас рассуждаете в лучших традициях недоброй памяти Адольфа по прозвищу гитлер, да будет ему земля стекловатой. Он тоже при планировании военных операций очень был озабочен духом, авторитетом и фортециями. Правда, войну проиграл с треском.

                        Абсолютно негодное сравнение, притянутое за уши. Моральный дух людей и авторитет руководства всегда играли и играют большую роль. "Лучшие традиции Гитлера" оставьте себе, а для меня пример - стойкость блокадного Ленинграда. Именно высокий моральный дух, авторитет руководства и вера в победу помогли населению и войскам удержать город, несмотря на тяжелейшие условия жизни. Оборона Сталинграда (перешедшая потом в одну из самых блестящих наступательных операций против вермахта) на чём держалась? Да на том же самом. Так что ваше утверждение абсолютно беспочвенно.
                      7. +2
                        6 февраля 2024 23:32
                        Цитата: Монтесума
                        Абсолютно негодное сравнение, притянутое за уши

                        От того, что оно Вам не нравится, оно не перестает быть верным.
                        Цитата: Монтесума
                        а для меня пример - стойкость блокадного Ленинграда. Именно высокий моральный дух

                        Цитата: Монтесума
                        Оборона Сталинграда

                        Держались на том, что Вы все совершенно перепутали.
                        И Ленинград, и Сталинград были для нас отличным решением с точки зрения стратегии. Му удерживали и тот и другой не в силу стремления к "моральным духам", а в силу очевидной полезности обороны обоих этих городов.
                        В 1941-42 гг мы еще не умели наступать, а бить и изматывать фашистов было надо. И города подошли для этого отлично. Ленинград по сути сковал действия группы армий Север, отчего были спасены и северные города типа того же Мурманска, и обеспечены поставки по ленд лизу и, самое главное, немецкие части не были использованы на других участках фронта.
                        Сталинград же стал настоящей мясорубкой для немцев. Мы не могли драться с Паулюсом в полях, немцы переигрывали нас тогда в тактическом искусстве. Но в городе значение имело в первую очередь упорство, а его нам было не занимать. Именно городские бои позволили умотать 6-ую армию так, что она толком не могла сопротивляться последующему окружению.
                        То есть и в обороне Ленинграда, и в обороне Сталинграда никто у нас не гнался ни за какими знаками и авторитетами. Мы оборонялись и там и там, потому что это имело огромное военное значение. Гнался за авторитетами и духами как раз Адольф, который требовал и Ленинград и Сталинград во что бы то ни стало, вопреки военному искусству, а мы обернули его глупость себе на пользу.
                      8. -2
                        7 февраля 2024 07:49
                        Цитата: Андрей из Челябинска
                        То есть и в обороне Ленинграда, и в обороне Сталинграда никто у нас не гнался ни за какими знаками и авторитетами. Мы оборонялись и там и там, потому что это имело огромное военное значение. Гнался за авторитетами и духами как раз Адольф,

                        Ой, фсё! Это ж надо такое понятие изобрести, как "гонка за авторитетами и духами". Разве хоть в одной фразе я писал об этой, выдуманной вами, гонке? Кстати, духов вызывают на спиритических сеансах, если что. Ещё раз: лично я писал только о том, что если у населения и войск нет воли к сопротивлению и веры в победу, нет уверенности в правильности действий руководства, то шансы на успех в противостоянии резко снижаются. Не только от оснащённости армии, но и от этих факторов сильно зависит результативность тактики и стратегии. И что же в моих словах не соответствует действительности? Да вы и сами выше писали:

                        "Похоже, что они верят в то, за что воюют. Ни под какими препаратами нельзя держать людей 24/7 - сломаются чисто физически.
                        Из этого, понятно, не следует, что их вера - правильная, но факт остается фактом."

                        Стало быть, сами же признаёте значимость морального состояния людей (веру в то, за что воюют). Но мои выводы о том же самом усердно опровергаете с завидным старанием, переводя всё исключительно на стратегию и бесконечно упоминая Адольфа. На этом дискуссию завершаю, ибо продолжать бесполезно. Остаёмся каждый при своём мнении.
                      9. +2
                        7 февраля 2024 08:29
                        Цитата: Монтесума
                        Разве хоть в одной фразе я писал об этой, выдуманной вами, гонке?

                        Забыли? Легко напомнить
                        Цитата: Монтесума
                        потеря знакового укрепрайона рядом с Донецком - это не только утрата удобных позиций, но и удар по авторитету укрорейховской верхушки, представлявшей эти "фортеции" неприступными, а также снижение мотивации у рядового состава держать до последнего оборону

                        Интернет помнит все
                        Цитата: Монтесума
                        Стало быть, сами же признаёте значимость морального состояния людей (веру в то, за что воюют). Но мои выводы о том же самом усердно опровергаете с завидным старанием, переводя всё исключительно на стратегию и бесконечно упоминая Адольфа.

                        Я не оспариваю важности боевого духа. Я оспариваю операции, которые проводятся не ради военной целесообразности, а ради политических задач
                      10. 0
                        7 февраля 2024 05:23
                        Александр, Вы с Андреем совершенно правы и пишете об одном: уничтожать технику и живую силу врага.
                      11. 0
                        7 февраля 2024 05:20
                        Андрей, Вы с Александром совершенно правы и пишете в одном настрое: надо уничтожать технику, надо давить живую силу врага..
                    2. 0
                      6 февраля 2024 19:30
                      Цитата: Монтесума
                      Война не выигрывается, но выгодно расположенный плацдарм ВСУ с размещением артиллерии для обстрела Донецка перестанет существовать.

                      Как бы это не звучало, но обстрелы Донецка российских военных ресурсов не тратят от слова совсем. С военной точки зрения они бесполезны. Об этом даже официальные СМИ говорят.
                  2. +1
                    6 февраля 2024 21:50
                    Брать нет , а вот отрезать бы от снабжения !
                    1. +3
                      6 февраля 2024 21:53
                      Беда в том, что нам это не удалось, хотя явно хотели
                2. +1
                  6 февраля 2024 21:53
                  Особи которые годами из Авдеевки убивали мирное население в Донецке обстрелами из артиллерии не нужны в плену. Что их менять потом что ли ?
      2. -7
        6 февраля 2024 17:30
        Цитата: Peter1First
        Уж если и идти в наступление,

        придется РФ применять дальнее тяжелое вооружение от ракет до ядерного оружия ну или эквивалентному ядерке + мины надо обезвреживать связь у противника глушить + спутники глушить нато + пво уничтожать + разведывать на сотни километров + тылы уничтожать с подкреплениями и жд эшелонами и мостами и автофурами тп и тд да много чего надо сделать что бы уничтожить всу ! ну не пойдет же РФ колонами !
        1. -8
          6 февраля 2024 17:41
          Тактическое ядерное оружие могло бы решить вопрос в раз, но наше руководство живет своей жизнью, ему западное общественное мнение важнее потерь на фронте...
          Причем, даже небольшой ядерный удар успокоил бы весь мир! И надолго!
          1. -3
            6 февраля 2024 18:13
            Цитата: Михаил-Иванов
            Тактическое ядерное оружие могло бы решить вопрос в раз,

            ну может есть эквивалентно ядерки может и без ядерки решить вопрос хз но надо уничтожать и это факт спутники тылы связь и много чего что бы оглушить ослепить и обезглавить всу
            1. -3
              6 февраля 2024 18:20
              Цитата: opuonmed
              ну может есть эквивалентно ядерки может и без ядерки решить вопрос хз но надо уничтожать и это факт спутники тылы связь и много чего что бы оглушить ослепить и обезглавить всу

              а так гадать не перегадать !
          2. +2
            6 февраля 2024 18:38
            Или наоборот - разворошил бы весь мир как осиный улей. И угадайте, на кого в таком варианте полетят осы? А может, по-другому будет как-то.
            Вы так уверенно пишете про политические последствия применения ЯО, будто такие прецеденты в нашем атомном веке уже были. Хотя их не было. Эти последствия не может предсказать никто.
            1. -2
              6 февраля 2024 19:25
              Цитата: Тарелка
              будто такие прецеденты в нашем атомном веке уже были. Хотя их не было

              а хиросима с нагасаки ?
              политические последствия применения ЯО

              а какие санкции ише могу применить ???????? ну в теории
              1. +1
                6 февраля 2024 19:27
                Так то до полноценного начала атомной эпохи. Думаю, этим её и можно начинать. Многие параметры, которые сегодня надо учесть при прогнозировании реакции на такую ситуацию, изменились радикально, а некоторых в то время вообще не было. Например, своего ЯО больше ни у кого не было. И это самое очевидное изменение.
                1. -2
                  6 февраля 2024 19:29
                  Цитата: Тарелка
                  Например, своего ЯО больше ни у кого не было. И это самое очевидное изменение

                  ну а если РФ применит не ядерное оружие а аналогичное по поражению то можно ? проста интересно ваше мнение
                  1. +1
                    6 февраля 2024 19:35
                    В начале отметим, что нет аналогичного по мощности неядерного устройства. Пока что. Но я и сам любитель повитать в абстракциях, так что согласен вообразить наличие компактной 15-20-килотонной неядерной формы. Фугасной, к примеру. И, мне кажется, да - это можно. Это будет такая же бомба, как и прочие, просто помощнее.
                    Между прочим, ЯО по началу именно так и воспринималось, на сколько я знаю (один из факторов вполне спокойной реакции на Хиросиму и Нагасаки). Инфернальный образ вокруг него сложился уже позже. Причём крепко сложился. Поэтому я бы поостерёгся судить о политических и информационных последствиях его применения.
                    1. -2
                      6 февраля 2024 19:39
                      Поэтому я бы поостерёгся судить о политических и информационных последствиях его применения.

                      то есть в неизвестность уходит ) я вас понял спасибо за ответ !
                      1. +1
                        6 февраля 2024 19:41
                        Цитата: opuonmed
                        то есть в неизвестность уходит

                        Именно. Может быть, вменяемой реакции действительно не будет. Я выступаю против именно столь уверенных рассуждений, как были выше.
                      2. -2
                        6 февраля 2024 19:44
                        Цитата: Тарелка
                        Я выступаю против именно столь уверенных рассуждений, как были выше.

                        ваше право !
                  2. 0
                    6 февраля 2024 21:40
                    Если на ограниченном участке ЛБС применить массированный бомбовый удар фугасными авиабомбами самых больших калибров. Плюс кассетные и термобарические заряды РСЗО . Но даже не это главное . Нужно в самый критический момент полностью подавить связь и организовать панику в тылу обороняющихся. ( "Противник уже в тылу ") .Зачем на своей земле ядерное ? Это избыточно. Задача комплексная. Такое нужно тщательно готовить.
      3. +3
        6 февраля 2024 17:36
        Цитата: Peter1First
        -даже отодвинуть врага на 5 км от границы, это уже хорошо!

        Разделяю Ваше мнение полностью. Имею в виду весь пост.
        Но так хочется не только Харьковскую, но и Сумскую и Черниговскую и т. д.
        Будем надеяться на то, что время еще не пришло и на то, что оно обязательно придет.
        Мужества, упорства и, конечно же, удачи нашим бойцам.
        1. -2
          6 февраля 2024 21:27
          Время уже пришло. Удар должен быть таким чтобы посыпался весь фронт. У противника должна быть паника. Тогда - Спасайся кто может. Добробаты и артелеристов в плен бы не брать. Дать им построить укрепления и ударить в тыл. По Суворовски. Конев с Рокоссовским , а Рыбалко в прорыв.
      4. -1
        6 февраля 2024 21:55
        Брать Чернигов и угрожать Киеву.
      5. 0
        7 февраля 2024 07:11
        Атаковать как товарищ Сталин в декабре 1941 года - по всей линии фронту!
    2. +2
      6 февраля 2024 22:00
      Херсон нужно обходить с севера. Его в войну не брали а выдавили немцев оттуда. Конев в 1944 поставил задачу командующему танковой армией Рыбалко взять город в Польше. На что Рыбалко ответил, что брать город не будет. Как ? Вот так .Я его обойду ! И маршал согласился.
  2. «Журнал Forbes распространил информацию, ссылаясь на свои источники в Киеве, что российские войска якобы готовятся к проведению крупной наступательной операции» —

    ***
    — Ну а где ещё можно получить "достоверную" информацию ...
    ***
  3. HAM
    +10
    6 февраля 2024 17:10
    Вчера янки писали про 350 танков,а сегодня уже 500 насчитали.... laughing завидуют-с....
  4. +6
    6 февраля 2024 17:12
    Цитата: HAM
    Вчера янки писали про 350 танков,а сегодня уже 500

    Это также может означать и то, что наша сторона находится в процессе накопления сил
    Так что может оказаться верным и логичным
    1. +3
      6 февраля 2024 17:37
      Цитата: sdivt
      Так что может оказаться верным и логичным

      И удар будет нанесен в другом месте...
      1. 0
        6 февраля 2024 17:59
        Я вообще думаю Великую Новосёлку у Времьевки брать будут. Вот там такой группировкой можно продавить. Ну а форбс пусть как хочет думает. Хотя не исключено, что сразу несколько группировок в нескольких местах одновременно пойдут. А Харьков какой смысл брать сейчас не пойму, конечно это забота о приграничнх регионах, но думаю его время ещё не настало. Тем более Урожайное и Новосёлку сейчас утюжат
        1. 0
          8 февраля 2024 17:06
          Время говорите не настало?Пожалуйте в гости и обьясните жителям Шебекино.Как каждый день находиться под обстрелом и налетом бпла.Или детям которые сидят по домам без родителей ,когда идет обстрел.Сможете обьясните.Харьков серьезная цель и брать или не брать решать военным.Но отодвигать от границ врага нужно еще вчера и не только из за того что выборы президента.
          1. +1
            9 февраля 2024 09:46
            Я про то что все направления покрыть нельзя одновременно и в стратегическом плане есть более выгодные направления. Направления для полной победы, а не временного решения. Ведь после взятия Харькова там будет проведён референдум, и защищать придётся уже его. Дальность действия дронов позволяет запускать их хоть из под Киева и Львова, разве только грады не достанут. Нужна победа, а не временное решение. Кроме того жителям Шебекино я бы сказал - в Донецке так люди много лет живут. Хорошего мало. Но чтобы закончить эту войну, нужно действовать с холодным расчётом, без эмоций. Также хочу добавить, что на данный момент на харьковском направлении плотно работает наша авиация, но дронам это не мешает, выносят артиллерию.
            1. +1
              9 февраля 2024 11:41
              Взять Харьков с ходу это утопия.А вот отдвигать границу как временная мера необходимо.Это обезопасить три области от обстрелов стрелкового оружия и арты,создаст плацдарм для следующих действий,позволит уже нам работать артой по Харькову и крупным логистическим центрам вокруг,закроет возможность маневра для ВСУ,а если еще и будет удар с Белоруссии ,то позволит держать на этом направлении большие силы ВСУ,тем самым даст возможности на других направлениях.Одно видно уже тактика растягивания сил ВСУ,тут вряд ли сработает,нужен новый подход.
              1. 0
                9 февраля 2024 15:13
                Да. Но там уже всё заминировано украми. Туда только наша дальняя разведка с диверсантами лазиет
                1. 0
                  10 февраля 2024 05:52
                  Минируют подступы к Харькову,как раз с наиболее опасных направлений.А вот с запада пока не замеченно.
  5. 0
    6 февраля 2024 17:14
    Вот опять же кто инфу сливает, если все так.
    1. +1
      6 февраля 2024 17:21
      Цитата: ИванИванов
      Вот опять же кто инфу сливает, если все так.

      По логике, если инфа сливается, то кто сливает ещё не установлен. no
    2. +2
      6 февраля 2024 17:30
      Цитата: ИванИванов
      Вот опять же кто инфу сливает, если все так.

      Как кто? Товарищ Верховный же...
      Вооруженные силы Российской Федерации займутся созданием демилитаризованной зоны на Украине, которая бы обеспечивала безопасность российских городов от обстрелов со стороны ВСУ. Об этом заявил президент России Владимир Путин на встрече с доверенными лицами.

      Как отметил глава российского государства, демилитаризованная зона будет отодвинута на безопасное для мирных городов расстояние.

      Какой из городов подвергался наиболее сильным обстрелам? Правильно, Белгород. Значит, вероятнее всего, в тех краях и начнут двигать.
    3. +1
      6 февраля 2024 18:41
      А чего сливать-то? Концентрацию хоть сколь-нибудь значимой группировки войск со спутника низкого разрешения и высокого охвата заметить можно. Выводы о количестве сделать по изучению использования инфраструктуры и результатов более детальной съёмки.
      У нас не Вторая мировая ведь.
  6. +1
    6 февраля 2024 17:14
    Напомним, что город Купянск с конца февраля по сентябрь 2022 года уже находился под российским контролем.
    Потом его оставили в результате перегруппировки, которой предшествовали переговоры в Стамбуле.

    Серьезно!? Переговоры в начале марта, перегрупировка(бегство) в сентябре.
    1. -3
      6 февраля 2024 18:02
      Не уверен что Вас извещали о каждых переговорах laughing
  7. +3
    6 февраля 2024 17:21
    Цитата: ИванИванов
    Вот опять же кто инфу сливает, если все так

    Вы недооцениваете средства спутниковой разведки
    500 машин сложно скрыть
  8. +1
    6 февраля 2024 17:35
    ну посмотрим может пойдет а может и нет а меожет лидеров уничтожит киевского режима и тока тогда двинит а может все не так будет может РФ такую хитрость покажет что в афиге будет запад ! гадать не перегадать !
  9. +2
    6 февраля 2024 17:42
    40 тыс, для наступления в Харьковской обл., вплоть до её административного центра?
  10. 0
    6 февраля 2024 19:30
    ..российские войска якобы готовятся к проведению крупной наступательной операции на территории Харьковской области

    Ес-сно, готовятся, и будут готовиться, чтобы взять не только Харьковскую, но и еще области четыре в этом году. До 27-го года, будьте уверены, по пять областей в год забирать будем исконных русских земель yes
  11. 0
    7 февраля 2024 11:47
    Наступать можно было бы одновременно по двум направлениям. 1. От Белгорода на юг на Чугуев. 2. От Белгорода на Богодухов и Красноград.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»