Российские ресурсы сообщают о появлении в зоне СВО новой версии БМПТ «Терминатор» на базе танка Т-90

В зоне спецоперации появились новые боевые машины поддержки танков (БМПТ) "Терминатор" на базе танка Т-90. Как сообщают российские ресурсы, техника доставляется в зону СВО прямо с завода, минуя склады Минобороны. Кадры тренировки экипажа нового БМПТ в одном из тыловых районов СВО появились на российских ТГ-каналах.

В зоне СВО появились новые БМПТ "Терминатор". От старой версии они отличаются базой, вместо шасси Т-72 применяется ходовая от Т-90. Кроме того, улучшена защита экипажа, а также заменены на отечественные все импортные комплектующие, которые оказались не готовы к суровым российским условиям. Особенно это касалось электроники. Пока никаких подробностей о новой машине нет, официальных сообщений о поступлении нового БМПТ на вооружение российских войск в зоне СВО от Минобороны не поступало.

Настоящая крепость с серьезной бронекапсулой для экипажа и кучей вооружения

- пишет военкор Михаил Андроник.

"Старая" или базовая версия БМПТ "Терминатор" выполнена на шасси Т-72. Машина вооружена двумя 30-миллиметровыми автоматическими пушками 2А42, 7,62-миллиметровым пулеметом ПКТ, а также четырьмя пусковыми контейнерами для управляемых ракет семейства 9М120 (комплекс "Атака"). На вооружение российской армии БМПТ официально так и не принята, но это не мешает российским войскам применять "Терминаторы" в спецоперации.

В зоне СВО БМПТ "Терминатор" появилась в конце весны 2022 года, машины были запечатлены на видео. Минобороны по применении данной техники официально сообщило только в конце июля того же года.

Comments

[Ivan№One]

то есть козырек. то нету
тот что есть маленький, и не похож на заводской

[Lev_Russia]

В английском языке слово Terminator происходит от глагола to terminate – завершить, прекратить, истребить, уничтожить. Надеюсь этот БМПТ оправдает своё название...

[LuckyBlog]

человек которому Вы отвечаете, ничего не спрашивал о переводе слова Терминатор, у Вас сегодня все в порядке с общим состоянием организма? или Вам требуется медицинская помощь ?

[invisible_man]

Многие стремятся занять верхние позиции, чтобы их сообщения прочитало как можно больше людей, т.к. не все прокручивают комментарии до конца.

[Кот Александрович]

И почему-то верхние позиции стремятся занять самые безграмотные (многолетние наблюдения).

[krot]

Терминатору нужен купольный РЭБ ибо свою функцию БМПТ он не будет выполнять.. Поддержки от главного сейчас оружия- FPV нет!

[stankow]

FPV "главное оружие" в медиях. А на поле боя совсем, совсем другие герои ...

[apk04moskva]

Вы в этом уверены? Наибольшие потери, в штурмовых группах из-за Дронов. Это и разведка, и сбросы,и камикадзе, и наведение минометов с артой.

[stankow]

Наведение - да. А потери - именно от наведенньiх минометов и орудий. В разведке дрон хорош, хотя не новость. А как средство поражения - слабенькое.

[Кукурузник]

Цитата: krot

Терминатору нужен купольный РЭБ ибо свою функцию БМПТ он не будет выполнять.. Поддержки от главного сейчас оружия- FPV нет!

У Терминатора есть аж 2 30-мм пушки.
При наличии высокоточной системы управления огнем там не нужна ни какая РЭБ, это по сути C-RAM система вроде немецкого Гепарда.
Если есть высокоточная система управления огнём, но её, кажется, нет.

[Cympak]

У Панциря-С1,например, 2х2 30-мм пушки с суммарным темпом стрельбы 5000 выстрелов в минуту, но этого все равно не хватает для того, чтобы сбить малогабаритный дрон. Нужны снаряды с программируемым подрывом, чтобы создать а районе цели необходимую плотность потока поражающих элементов.

[Кукурузник]

Цитата: Cympak

Нужны снаряды с программируемым подрывом

У швейарской пушки Эрликон, которые есть у ВСУ, именно такие снаряды.

[LuckyBlog]

я в курсе, но обычно нормальные люди свое мнение что бы пропихнуть наверх хоть как то отвечают на комент к которому цепляют свой комент, а тут лишь бы пихнуть свое .... первонахи новое поколение.

[iommi]

это нейроботы, просто посмотри дату регистрации и кол-во комментов.

[кредо]

...а также заменены на отечественные все импортные комплектующие, которые оказались не готовы к суровым российским условиям...

Отрыжка предыдущих "улучшений и преобразований" отечественной техники за счёт импортного "качественного продукта" до сих пор даёт о себе знать в нашем ВПК.

[poquello]

Цитата: LuckyBlog

человек которому Вы отвечаете, ничего не спрашивал о переводе слова Терминатор, у Вас сегодня все в порядке с общим состоянием организма? или Вам требуется медицинская помощь ?

действительно, вы в курсе что карательная психиатрия сохранила свои возможности со времен СССР? Возьмут под белы ручки, напишете там согласие на лечение, и будете "лечиться" пока доктор не выпустит. А мы тут поём наивно "Славься Отечество наше свободное", местами ой какое несвободное

[bayard]

Цитата: Lev_Russia

В английском языке слово Terminator происходит от глагола to terminate – завершить, прекратить, истребить, уничтожить.

Предлагаю переименовать "Терминатор" с англо-голливудского в "Вершитель" - вроде просто перевод , но как то родней получается .
Можно ещё развёрнутей - "Вершитель Правосудия" . Но это уже на любителя .

[Удав КАА]

Цитата: bayard

Предлагаю переименовать "Терминатор" с англо-голливудского в "Вершитель"

Ну, слава Богу, что таки ТЕРМИНАТОР... Хорошо, что не ИНКВИЗИТОР ! А то можно было бы и КАРОЙ БОЖЬЕЙ боевую машину обозвать...

[bayard]

Цитата: Удав КАА

Хорошо, что не ИНКВИЗИТОР !

Инквизитор не наш по менталитету . А от Терминатора меня , если честно , с самого начала корёжило . А "Вершитель" - вроде просто перевод , но без голливудчины . Тем более там и модификация вроде новая - самое время переименовать .

[Кукурузник]

Цитата: bayard

Цитата: Lev_Russia

В английском языке слово Terminator происходит от глагола to terminate – завершить, прекратить, истребить, уничтожить.

Предлагаю переименовать "Терминатор" с англо-голливудского в "Вершитель" - вроде просто перевод , но как то родней получается .
Можно ещё развёрнутей - "Вершитель Правосудия" . Но это уже на любителя .

Предложите лучше добавить РЛС обзора и РЛС и оптико-электронную систему наведения для пушек.

[bayard]

Цитата: Кукурузник

Предложите лучше добавить РЛС обзора и РЛС и оптико-электронную систему наведения для пушек.

Это тяжелая штурмовая машина , а не зенитно-пушечная .

Цитата: Кукурузник

РЛС обзора и РЛС и оптико-электронную систему

А в качестве ЗРПК лично для Вас "Панцирь-СМ" поставили на шестикатковое шасси от Т-80 , у него есть всё против авиации и баллистических целей .

[Кукурузник]

Цитата: bayard

Цитата: Кукурузник

Предложите лучше добавить РЛС обзора и РЛС и оптико-электронную систему наведения для пушек.

Это тяжелая штурмовая машина , а не зенитно-пушечная .

Цитата: Кукурузник

РЛС обзора и РЛС и оптико-электронную систему

А в качестве ЗРПК лично для Вас "Панцирь-СМ" поставили на шестикатковое шасси от Т-80 , у него есть всё против авиации и баллистических целей .

Панцирь на ЛБС погибнет первым.
А высокоточные пушки нужны не только против дронов, C-RAM системы поражают ракеты, минометные и даже артилерийские снаряды, но и для штурма высокоточность не помеха, а подспорье и экономия боеприпаса.

[bayard]

Цитата: Кукурузник

А высокоточные пушки нужны не только против дронов

Так и делать надо такую - новую высокоточную пусшку с негуляющим стволом . А затем ставить на уже готовую БМПТ\ШМПП и будет счастье .
А ЗРПК новый всё равно будет работать в ближнем тылу , на ЛБС им делать нечего . А вертолёт и Терминатор имеющимися пушками и\или ПТУР сработает .

[Кукурузник]

В высокоточную систему управления огнем пушек следует включить и пулемет, потому что статистика свидетельствует, что 99%!!! выстрелов артилерии и пулеметов улетает в молоко.
Поэтому без высокоточной системы управления огнем пушки и пулеметы целесообразнее заменить их имитирующими акустическими системами.

[Зефр]

Есть еще и ассоциации с терминатором -- границей дня и ночи. Там, где терминатор идет вперед, свет побеждает тьму

[bayard]

Цитата: Зефр

терминатор идет вперед, свет побеждает тьму

Хорошая ассоциация , но среднестатистический русский человек (да и остальные тоже) слыша это слово рисуют в своём воображении голого австрийского мужика .

[vadivm59]

терминатор- линия смены дня и ночи на небесном теле (земле,луне)

[APASUS]

Вот это как раз та техника ,что способна поддержать штурмующих окопы .При том во всех степенях ,пулеметом и ракетами .Вот только у нас не могут до сих пор определиться с ее назначением.

[Голландец Михель]

Цитата: APASUS

Вот только у нас не могут до сих пор определиться с ее назначением.

Изначально, вроде как, поддержка танков. А дальше, как получится

[Derbes19]

Изначально мертвая концепция. Армии нужна высокозащищенная БМП а не чудо типа Терминатора

[Голландец Михель]

Цитата: Derbes19

Армии нужна высокозащищенная БМП а не чудо типа Терминатора

Возможно и так, но терминатор гораздо лучше защищён и имеет лучшее вооружение. Одним словом, СВО все покажет

[Derbes19]

А что мешает "высоко защитить" БМП? Я ведь и написал что нужна именно высокозащищенная БМП. И не имеет Терминатор лучше вооружение чем БМП. Про две тридцатки не пишите. Почему их две наверное не знает ни кто.

[Голландец Михель]

Цитата: Derbes19

А что мешает "высоко защитить" БМП?

Получится слишком тяжёлым, он итак немногим меньше танка весит. Да и задачи у БМП несколько другие

[Derbes19]

Тогда лучше использовать танк. Танк при любом раскладе лучше вооружен. Ну и какие задачи есть у Терминатора которые не может выполнить БМП?

[Bad_gr]

Цитата: Derbes19

Изначально мертвая концепция. Армии нужна высокозащищенная БМП а не чудо типа Терминатора

Интересно, а какую вы должность занимаете, чтобы говорить о нуждах Армии, чут ли не от первого лица ?

[Derbes19]

А какую должность занимаете вы? Я гражданский человек. Но не вижу ни одного преимущества БМПТ перед защищённой БМП
И военные не видели. Не даром столько лет от нее отпихивались, не хотели принимать на вооружение. И не примут, вот увидите. Так будет несколько образцов для показа фанатам этой машины. БМПТ во всем хуже танка если его использовать как основную боевую машину и во всем хуже защищённой БМП если использовать ее как вспомогательную.

[Bad_gr]

Цитата: Derbes19

А какую должность занимаете вы?

Никакую. Но я и высказываю своё мнения, а не говорю от имени всей Армии, как это делаете Вы.

[Bad_gr]

Цитата: Derbes19

Я гражданский человек. Но не вижу ни одного преимущества БМПТ перед защищённой БМП

Я тоже, в данный момент гражданский человек. Но прежде чем в лезть в тему со своими рекомендациями, почитал историю вопроса, откуда вообще появилась тема БМПТ. Так вот, не претендуя на истину:
1) ни одна войсковая операция не обходится без танка, поскольку мощное, хорошозащищённое бронёй орудие крайне востребовано в первых рядах при штурмовых операциях
2) в основном танк заточен под борьбу с таким же танком (для него, наиболее опасным противником), о чём говорит его основное оружие - гладкоствольная пушка.
3) но при всём этом обзорность из танка никакая, даже на самых современных, где есть панорама командира. Поэтому крайне важно прикрыть танк от танкоопасного оружия. Как то: гранатомёты, ПЗРК, которые можно применять по танку буквально из-за угла дома. Для чего нужна группа прикрытия танка или очень глазастая техника, которая бы и боролась с этой напастью.
А поскольку люди с хорошей оптикой зищищённые бронёй, всётаки предпочтительней пехоты, сидящей на броне и смотрящей по сторонам, как бы чего не прилетело - отсюда и появилась тема БМПТ (ОКР «Рамка»).

Другой вопрос, что то что создал конструктор Яковлев БМПТ не является. Для поддержки пехоты, для блокпостов - может быть, но это не БМПТ.

Спрашивается, и каким боком тут Бронемашина пехоты ?

[Eugene Zaboy]

Цитата: Derbes19

А что мешает "высоко защитить" БМП? Я ведь и написал что нужна именно высокозащищенная БМП. И не имеет Терминатор лучше вооружение чем БМП. Про две тридцатки не пишите. Почему их две наверное не знает ни кто.

Самый высокий уровень защиты БМП и танка - это БМПТ «Терминатор». Пока БМП доставляет и выгружает десант, её кто-то должен прикрывать и обрабатывать передний край противника. Помните что сделали с Т-90 две BRADLEY.

[Див Дивыч]

Изначально мертвая концепция. Армии нужна высокозащищенная БМП а не чудо типа Терминатора

Согласен, важнее перевозить бойцов на передний край под броней, чем выдуманная защита танков. Танки защищать можно разными средствами, как танками так и артилерией, так и пехотой с рпг. Где горят танки, там БМП не спасет. Использовать Терминатор вместо БМП не вижу причины, так как не сможет выполнить половину рабты от БМП, людей не привезет, раненных не увезет. А раненные бойцы после лечения - это живые наши граждане, которые нам нужны как в военных частях, так и на гражданке пригодятся. И не сможет выполнить работу танка. Урезанный танк получается, для ограниченного применения.

[bayard]

Цитата: Derbes19

Изначально мертвая концепция. Армии нужна высокозащищенная БМП а не чудо типа Терминатора

Так "Терминатор" и есть по своей сути такая машина , но без десантного отделения . Войскам скорей нужен ТБТР - на танковом шасси с танковым уровнем защиты , но с БМ от БТР-82А (чего будет вполне достаточно) .
А "Терминатор" переименовать\переквалифицировать в ШМПП - Штурмовая Машина Поддержки Пехоты . И дествовать ШМПП и ТБТР должны вместе . А танки - прикрывать огнём прямой наводкой чуть сзади (во время штурма\завязки контактного боя). Лучшей штурмовой машины на сегодня и придумать сложно .
И БМ с 57 мм. пушкой не будет лучшим решением из за низкой скорострельности . Шквал 30 мм. снарядов способен просто сметать всё на своём пути , поражать цели за преградой , эффективно подавлять и уничтожать пехоту в лесу , городской застройке , на склонах гор и холмов . А ведь у него и два АГС , которые могут вести навесной огонь и поражать цели в ближней зоне .
Таких машин должно быть МНОГО . И не только строя их с нуля , но и оборудуя такими модули шасси старых танков . И не только Т-72 , но и Т-62 , Т-55 . Если же это покажется сложным из за ограниченных возможностей по производству БМ "Терминатора" , то на погон Т-55 и Т-62 можно установить модуль модернизированной БМП-2М на подиуме . Так сделал себе Алжир , переделав 300 своих Т-62 в такие БМПТ . Только бронирование башни\модуля надо будет усилить .
У нас таких машин должно быть сотни уже в ближайшей перспективе , и не менее 1000 - 1500 в будущем .

[sifgame]

То что нужно армии знает только армия, а раз продолжают производить и модернизировать значит нужно, вероятно опыт боевого применения подтолкнул к такому решению.

[СергейАлександрович]

Потому, что сама концепция неверная. Пожалуй, единственным преимуществом малокалиберных пушек является отсутствие детонации боекомплекта при подрывах на минах, то есть лучшая защищенность экипажа. Что, без всякого сомнения, очень важно. А если перейти на модуль "Эпоха" с дополнительными малогабаритными ракетами будет ещё лучше.
В остальном функции поддержки танков отсутствуют вовсе. Не хватает дополнительных мест для эвакуации экипажей поврежденных машин, нет средств борьбы с дронами как и возможности самим запускать дроны. Вопросы и по дополнительным средствам разведки и ретрансляции сигналов связи. То есть, хоть бы телескопическую мачту с видеокамерой или антенной пристроили.

[APASUS]

Цитата: СергейАлександрович

В остальном функции поддержки танков отсутствуют вовсе. Нет хватает мест для эвакуации экипажей поврежденных машин, нет средств борьбы с дронами как и возможности самим запускать дроны. Вопросы и по дополнительным средствам разведки и ретрансляции сигналов связи. То есть, хоть бы телескопическую мачту с видеокамерой или антенной пристроили.

Вы что то все в кучу свернули . Разведку ,эвакуацию,возможность запускать дроны .Может еще кран приделать и возможность использовать как рем базу

[СергейАлександрович]

А просто так, снять 125-мм танковую пушку, и поставить на замену пару слабых 30-мм разве достаточно для поддержки танков? Разрабатываемая тяжелая ТБМП Т-15 гораздо лучше подойдет для сопровождения танков, там хотя бы будут дополнительные места для десанта и эвакуации.

[APASUS]

Цитата: СергейАлександрович

А просто так, снять 125-мм танковую пушку, и поставить на замену пару слабых 30-мм разве достаточно для поддержки танков? Разрабатываемая тяжелая ТБМП Т-15 гораздо лучше подойдет для сопровождения танков, там хотя бы будут дополнительные места для десанта и эвакуации.

При современной тенденции использовать в технике КАЗ ,эвакуация сама по себе отойдет .Для этого должны быть использованы ТБМП.Для терминатора ставилась цель, прикрытие танков от пехоты и цель он свою оправдывает .

[СергейАлександрович]

Извините, но никакого прикрытия от пехоты на видео из зоны боевых действий наблюдать не приходилось. Никакими чудодейственными противопехотными свойствами 30-мм автоматические пушки не обладают. Танковая 125-мм пушка мощнее и универсальнее.
А вот как дополнительное высокозащищенное средство огневой поддержки "Терминаторы" используются.

[Сарбоз]

Цитата: СергейАлександрович

Никакими чудодейственными противопехотными свойствами 30-мм автоматические пушки не обладают. Танковая 125-мм пушка мощнее и универсальнее.

125-мм пушка конечно мощнее. Только её скорострельность ниже. Вот где ахиллесова пята танка. Танки уязвимы именно во время перезарядки орудия. В этот момент в бой и вступает БМПТ, подавляя автоматической пушкой и пулеметом пехоту и легкобронированные цели, а ПТУРами танки противника.

[СергейАлександрович]

Хочется напомнить, что Т-90М имеет пулеметный ДУБМ на башне, как раз и призванный заполнить паузу перезарядки. Даже слышал, что по просьбе сирийцев, те захотели именно дистанционно-управляемый модуль для городских боев.
Не уверен, что потерю мощи и дальнобойности танковой пушки можно компенсировать скоростью наведения и скорострельностью 30 мм пушки.
Пулемет калибра 12,7 мм можно зарядить и разрывными пулями МДЗ для повышения эффективности огня.

[Сарбоз]

Цитата: СергейАлександрович

Не уверен, что потерю мощи и дальнобойности танковой пушки можно компенсировать скоростью наведения и скорострельностью 30 мм пушки.

Потерю мощности никто и не компенсирует. БМПТ на поле боя выполняет другие задачи, не свойственные танку.

Цитата: СергейАлександрович

Пулемет калибра 12,7 мм можно зарядить и разрывными пулями МДЗ для повышения эффективности огня.

Да, бывало духи давали нам жару, поливая свинцом ДШК сверху. Пулемётом такого калибра хорошо можно уложить пехоту, идущую в чистом поле. Но роту в опорнике вы этим пулемётом не заставите умолкнуть. А БМПТ огнём 30 мм спаренной пушки пробьет и накаты, и бетон ДОТа, АГС засыплет осколками расчёты ПТУР в окопах.

[СергейАлександрович]

Может и пробьет и накаты и бетон дота, но в упор . А с расстояний в 1-2 км, хорошо если вообще попадет. Машина нишевая, для боя в лесу и городе, узкого применения.
Когда появится ТБМП Т-15, её место на свалке.

[Сарбоз]

Цитата: СергейАлександрович

Может и пробьет и накаты и бетон дота, но в упор . А с расстояний в 1-2 км, хорошо если вообще попадет.

Важна плотность огня, чтобы враг головы поднять не мог.

Цитата: СергейАлександрович

А с расстояний в 1-2 км, хорошо если вообще попадет. Машина нишевая, для боя в лесу и городе, узкого применения..

А ПТУР Атака на 6000 метров, это по-вашему тоже для нишевого применения?
БМПТ - машина огневой поддержки и в этой нише она хороша. По опыту Афгана она мне напоминает появление во время боя "крокодила" в воздухе.

[Сарбоз]

Цитата: СергейАлександрович

Машина нишевая, для боя в лесу и городе, узкого применения.

Важен опыт боевого применения. Когда офицеры уровня рота-батальон получат этот опыт и машина станет массовой, она поможет получить быстрый перевес в общевойсковом бою. Тем более, что противнику противопоставить нечего.

[sifgame]

АГСы разве не убрали ???????

[Сарбоз]

Цитата: sifgame

АГСы разве не убрали ???????

Так это вроде на облегчённой версии Терминатор-2 обошлись без гранатомётов. Там и экипаж не 5, а всего 3 человека.

[Bad_gr]

Цитата: Сарбоз

Там и экипаж не 5, а всего 3 человека.

На 2-е пары глаз меньше, высматривающих танкоопасные цели.

[Bad_gr]

Цитата: Bad_gr

Цитата: Сарбоз

Там и экипаж не 5, а всего 3 человека.

На 2-е пары глаз меньше, высматривающих танкоопасные цели.

[Сарбоз]

Цитата: Bad_gr

Цитата: Сарбоз

Там и экипаж не 5, а всего 3 человека.

На 2-е пары глаз меньше, высматривающих танкоопасные цели.

Так и есть. Думаю, в таком виде только на экспорт пойдут.

[stankow]

Разрьiвньiе ?? Уже 120 лет как запрещеньi. И никто конвенцию не нарушал.

[СергейАлександрович]

Это тебе во сне привиделось. Нет такого запрета.

[Сарбоз]

Цитата: СергейАлександрович

Это тебе во сне привиделось. Нет такого запрета.

Да нет, не привиделось. Пули дум-дум действительно запрещены перед самым началом 20 века.

[Сарбоз]

Цитата: stankow

Разрьiвньiе ?? Уже 120 лет как запрещеньi. И никто конвенцию не нарушал.

Так это ж винтовочных патронов касается, которые людей поражают. А здесь разговор о крупнокалиберных МДЗ патронах, предназначенных в основном для поражения легкобронированных целей. В Афгане КПВТ в БТРах снаряжали МДЗ и никаких ограничений не было.

[stankow]

МДЗ - зажигательная против техники, а не разрьiвная против пехотьi.

.На первой и второй мирных конференциях в Гааге[1] были приняты международные конвенции о законах и обычаях войны, заложившие основу комплекса норм международного гуманитарного права. Первая Гаагская конференция была созвана по инициативе Российской империи, вторая — по инициативе Соединённых Штатов Америки[2].

. и приняты 3 конвенции:

О мирном разрешении международных столкновений;
О законах и обычаях сухопутной войны;
О применении к морской войне начал Женевской конвенции 10 августа 1864 года.
А также 3 декларации:

О запрещении на пятилетний срок метания снарядов и взрывчатых веществ с воздушных шаров или при помощи иных подобных новых способов;
О неупотреблении снарядов, имеющих единственным назначением распространять удушающие или вредоносные газы;
!!!! О неупотреблении пуль, легко разворачивающихся или сплющивающихся в человеческом теле[8].

[Сарбоз]

Цитата: stankow

!!!! О неупотреблении пуль, легко разворачивающихся или сплющивающихся в человеческом теле[8].

Совершенно верно. Это и есть пули Дум-Дум.

[Derbes19]

В это время вступает в бой БМП.

[Див Дивыч]

БМП намного функциональнее чем терминатор, он в любой местности функции выполняет. БМП - это гантрак в промышленном исполнении...

[bayard]

Цитата: СергейАлександрович

Извините, но никакого прикрытия от пехоты на видео из зоны боевых действий наблюдать не приходилось.

А в лесу ?
А за преградами в городской застройке ?

Цитата: СергейАлександрович

Никакими чудодейственными противопехотными свойствами 30-мм автоматические пушки не обладают.

Ещё как обладают . Да и два автоматических гранатомёта жару добавляют .

Цитата: СергейАлександрович

А вот как дополнительное высокозащищенное средство огневой поддержки

Надо отказаться от абривеатуры БМПТ .
ШМПП - штурмовая машина поддержки пехоты . Именно эти машины должны идти впереди штурмовой пехоты , а вовсе не танки . Танки сзади , издали должны прямой наводкой подавлять выявленные огневые точки противника и поражать технику . А в самом месиве штурма должны идти ШМПП , прокладывая путь и страхуя пехоту во время зачистки зданий и укрепов .
Именно так :
- ШМПП - впереди ,
- следом штурмовая пехота на ТБТР с высокой степенью защиты ,
- а всех их сзади прикрывают танки своими 125 мм. орудиями , не вступая в ближний контакт и не поставляясь под пехотные РПГ и пр. противотанковые средства .
Ибо танки как носороги - мелкие цели и детали вблизи видят плохо , реагируют медленно . Им лучше страховать и поддерживать огнём .
А ШМПП как раз - для гущи боя .

БМПТ надо забывать , это было ошибочной классификацией , из за чего Терминатор не мог найти себе место в бою и строю .
А само слово "Терминатор" заменить на его прямой русский перевод - "Вершитель" .

[СергейАлександрович]

Поинтересуйтесь углами подъема стволов 30 мм пушек, прежде чем восхищаться способностями "Терминатора" действовать в городе.
И автоматические гранатометы там курсовые, по определению никакого "жару дать" не могут, так как наводятся поворотом корпуса.
И с каких это пор танки стали видеть хуже, при тех же прицельных приспособлениях?
Извините, но ощущение такое, что читаю восторженные отзывы от старшеклассника.

[bayard]

Цитата: СергейАлександрович

Поинтересуйтесь углами подъема стволов 30 мм пушек,

45 гр. Мало ?
Меньше чем у БМП-2 и БМП-3 ?
Меньше . Но вполне достаточно для большинства задач . Тем более неизвестно какие углы у новой модификации .

Цитата: СергейАлександрович

И автоматические гранатометы там курсовые,

Но не жестко закреплённые . У них не менее 30 гр. вправо-влево и до 45 гр. вверх . По моему совсем неплохо для штурмовой машины . Или Вам трёхбашенный танк подавай ?

Цитата: СергейАлександрович

никакого "жару дать"

По 300 гранат в каждом АГС (всего 600 шт.).
Этого недостаточно ?
И это гораздо лучше чем без них .
К тому же это дополнительно две пары глаз для наблюдения .

Цитата: СергейАлександрович

И с каких это пор танки стали видеть хуже, при тех же прицельных приспособлениях?

Потому что в танке наблюдение ведёт один командир . Наводчик наводит орудие и может это делать очень эпизодически или только в сторону направления орудия .
Экипаж Терминатора - 5 человек . И наблюдение ведут все , кроме разве что механика-водителя .
И у каждого АГС есть свой стрелок .
Точно курсовой ?
Для штурмовой машины это пожалуй лучший состав вооружения .
Для чего две пушки ?
Для скорострельности\плотности огня .
Для резервирования (в случае отказа одной вторая продолжит бой). И для страховки от перегрева ствола в случае интенсивного огня - огонь ведётся поочерёдно .
И потому , что изначально была одна , но испытания показали , что желательна вторая .

Цитата: СергейАлександрович

Извините, но ощущение такое, что читаю восторженные отзывы от старшеклассника.

Я все 10 эти лет в Донецке . Нам эти машины как воздух нужны .
И годков мне как бы не побольше.
И офицер ещё советский .
А вот Вы чьих будете ?
Из каких палестин ?

[СергейАлександрович]

Никто не возражает, что дополнительная пара АГ это плохо. Хватит по-детски ломится в открытую дверь. В чём то машина хороша, в плане защищенности уж точно. Но никакого преимущества перед танком не вижу, лишь в достаточно узкой нише боёв в лесу и в условиях тесной городской застройки.
Здесь достаточно много пишущих от имени ветеранов и действующих участников. И порой несут такую чушь, что уши вянут. Один "артиллерист" дописался до того, что артиллерийская радио-электронная разведка не нужна. Другие пишут, что дробью дальше 35 метров стрелять бесполезно.

[bayard]

Цитата: СергейАлександрович

никакого преимущества перед танком не вижу, лишь в достаточно узкой нише боёв в лесу и в условиях тесной городской застройки.

А при штурме укреплённых позиций ? Для непосредственной поддержки штурмовой пехоты ? В этой роли от неё пользы куда больше чем от танка . Танку лучше с дистанции страховать огнём орудия . А на позиции с пехотой именно Терминатору самая работа .
Я последние лет 7 пишу , что нужны ТБТР на танковом шасси с защитой на уровне танка для штурмовой пехоты . И Тепминатор в качестве непосредственной огневой поддержки штурмовой пехоте . На опыте в предверии текущих событий .

Цитата: СергейАлександрович

Здесь достаточно много пишущих от имени ветеранов и действующих участников.

Здесь и действительных участников хватало , только им писать некогда , если воюют или при деле .
Сам я в прошлом офицер боевого управления соединения ПВО (РИЦ дивизии) . Но это было ещё при Союзе . Но в Донецке с весны 2014 г.

[СергейАлександрович]

Тогда смею заверить, как наводчик-оператор БМП-2, что возможности пушки 2А42 вами сильно преувеличиваются. Особенно преувеличиваются её противопехотные возможности. Из неё с расстояния в 1,5 км и более, не то что по пехоте, там в танк попасть проблематично.
Одним из обоснований перехода к БМП-3 и далее к модулю Эпоха с 57-мм пушкой как раз и была слабая способность пушки работать по укрытой пехоте. Сами разработчики пушки говорили, что поразить расчёт ПТУР на расстоянии близкому к 2 км, можно разве что случайно.
Так что, можете переставать хвалиться регалиями и почитать, что думали сами разработчики. Монополии на истину у вас нет, даже хуже.
А в упор, да, страшно наблюдать когда из БМП лупят по малоэтажному дому или лесополосе. но танк способен на большее и на больших расстояниях. Иначе, уже в Великую Отечественную Тигры и Пантеры ездили бы с 37-мм автоматическими пушками.

[Derbes19]

На счёт тяжёлых БТР или БМП вы абсолютно правы. На счёт БМПТ они при наличии тяжёлых транспортных машин не нужны. Поставьте дистанционный модуль с той же 30кой, пулеметом и (или) АГС и даром БМПТ не будет нужна.

[bayard]

Вся проблема в том , что модуль Терминаторов уже есть , шасси танков на хранении полно . Если выбрать версию "Терминатор-2" - упрощённую трёхместную , без двух АГС , и ставить модуль на восстановленные корпуса танков с хранения , то можно быстро и за недорого получить необходимое количество штурмовых машин поддержки пехоты (не танков , танков только на марше и в боевом охранении) .
Что касается ТБТР и ТБМП на базе танкового шасси (не Армата , а именно ОБТ - Т-90(72) или Т-80 , но лучше Т-64 , которые как танки точно восстанавливаться не будут) , то работы над ними что-то не видать . Возможно через "туман войны" , но в любом случае если что-то из них сейчас запускать в серию , то именно ТБТР . Он проще , дешевле , функциональней , а БМПТ\ШМПП ему в пару уже есть .
А вот над ТБМП ещё надо будет поработать . Хотя казалось бы - возьми ТБТР , поставь модуль от "Курганца" и будет тебе счастье . Но для этого понадобится ещё одна линия . И будет выбор между тем , выпускать ли на ней танки , ТБТР или ТБМП . Так что я за ТБМП в последнюю очередь .
Но когда появится такая ТБМП , Терминатор действительно будет уже не так актуален . Но будет это видимо не скоро .

[СергейАлександрович]

Сейчас прям, кинутся танки разоружать, пушки снимать и пукалки ставить. Шасси лишних вдруг стало полно, а пушки не нужны стали.

[bayard]

В модернизацию и строй сейчас идут Т-72Б и Т-80БВ . А для упрощённой БМПТ\ШМПП подойдёт и более ранние версии . Да даже Т-62 и Т-55 подойти могут , с необходимым апгрейдом разумеется . У них броня куда крепче чем у БМП-2 и БМП-3 . А УВЗ модуль "Терминатор-2" предлагал ставить вместо башен любых старых советских танков - всем операторам советской бронетехники . Вот и пришло время все эти экспортные разработки для себя реализовать . На войне танков и штурмовых машин много никогда не бывает .

Цитата: СергейАлександрович

а пушки не нужны стали.

А пушки , и даже башни (от ранних версий Т-72 и Т-80) пойдут как подменный фонд для ремонта подбитой бронетехники и замены расстрелянным стволам .. Погоны у башен стандартные , так что при нужде можно и башни от Т-64 на корпус Т-72 или Т-80 приладить . При СССР так и задумывалось .
А сами корпуса Т-64 переваривать в ТБТР с передним МТО и кормовой аппарелью . Чтоб каждое лыко в строку и с пользой для дела .

[Derbes19]

БМПТ не мог найти место в строю не из за названия а из за своей ненужности. И кстати не найдет. И не будут его производить массово из за той же ненужности.

[bayard]

Цитата: Derbes19

БМПТ не мог найти место в строю не из за названия а из за своей ненужности. И кстати не найдет.

Он уже нашел своё место . И на сборочных линиях его видно было в репортажах с УВЗ .
И Алжир закупил их то-ли 200 , то-ли 300 шт. и очень доволен . Правда заказывал "Терминатор-2" , без АГС .

[СергейАлександрович]

Ссылки на Алжир неуместны. Алжир может ставить защищенность, в частности защищенность от детонации боекомплекта, выше боевой эффективности. Это выбор Алжира. Там и с Т-62 башни снимали, заменяя на башню с 30-мм пушкой это их идеология, не более.

[Derbes19]

Вы не правы. Нет в Алжире терминаторов. Из зарубежных операторов только в Казахстане 10 шт. И не будет их ни кто покупать. Если нужна будет боевая машина то лучше купят танк или БМП/БТР. Ну не нужны ни кому БМПТ.

[bayard]

Цитата: Derbes19

Вы не правы. Нет в Алжире терминаторов.

Внимательней изучите состав бронетанковый войск Алжира . Они закупили и ПОЛУЧИЛИ 300 "Терминаторов-2" , они ждали когда именно эта модификация будет готова . А затем так вошли во вкус , что заказали ещё 300 модернизационных комплекта для переделки своих Т-62 в носители боевого модуля "Бережек" на подиуме .
На ВО об этом была статья , в сети достаточно и других публикаций на эту тему .

[stankow]

.Танковая 125-мм пушка мощнее и универсальнее

Как раз танковая пушка очень специализированньiй и дорогой "инструмент" ...

[Derbes19]

Прикрывать танки от пехоты должны БМП со своей пехотой.

[bayard]

ТБМП у нас нет и похоже будут нескоро , а бронирование имеемых недостаточно . Терминаторы обкатали в боях , доказали свою нужность , проявили лучшие качества и возможности , вероятно и недостатки выявились . Но раз пошли в новой модификации , значит и до начальства дошла их необходимость .
Для штурмовой пехоты нужен ТБТР - простой , недорогой , на танковом шасси , с защитой на уровне танка . С боевым модулем от БТР-82А . Который и десант доставит , и под огнём эвакуирует (в т.ч. раненых) , БК подвезёт , в качестве командной машины (высокозащищённой) пригодится . И в одних порядках с танками двигаться сможет . А Терминатор в качестве огневой поддержки штурмовой пехоты . Танки - сзади огнём орудий прикрывают , выявленные огневые точки подавляют . Впереди БМПТ\ШМПП и ТБТР со штурмовой пехотой .

[anatolv]

Я бы еще гиперболоид инженера Гарина до кучи прикрутил! Ведь давно известная штука, как и гравицапа!
(если чо, то это сарказм)

[Netl]

Пулеметы и ракеты и у обычного танка присутствуют.
У Терминатора нет танковой пушки, но есть мелкие пушки-скорострелки и тоже скорострельные противопехотные гранатометы. Кстати, за счет отсутствия крупного калибра получатся, что и защищен получше при прочих равных, риск детонации БК ниже.

Но фишка в том, что в последнее время танки очень часто используются в роле штурмовых самоходок. И ведут огонь либо с закрытых позиций навесом, как гаубицы, либо прямой наводкой, но с предельных дальностей. Раньше такой огонь считался низко-эффективным, но сейчас, благодаря корректировке с дронов точность хорошая и стал - чуть ли не основной вид использования. И вот в этом качестве Терминатор бесполезен абсолютно.

[Derbes19]

Потому что военные не видят назначеия этой машины. Ну не нужна она.

[дрозд68]

Хорошая машинка.жаль что мало их.

[megadeth]

Кто бы что не говорил а БМПТ штука хорошая, и самое главное радует, что наши конструкторы, по итогам применения в СВО сделали выводы и модернизировали "Терминатора". Скорее бы на передовую, утилизировать укрофашистов. имхо

[Sergey39]

Забыли указать, что в состав вооружения входят два гранатомета АГ- 17Д.

[Nikolaevich I]

Цитата: Sergey39

Забыли указать, что в состав вооружения входят два гранатомета АГ- 17Д

" Не везде и не у всех " ! Не стоит забывать, что "терминатор" ,,ищет себя,, ! Есть разные модификации...например, "Терминатор-2" , "Терминатор-3"... !

[Грица]

Цитата: Sergey39

Забыли указать, что в состав вооружения входят два гранатомета АГ- 17Д.

Кстати, давно заметил про эту настойчивую забывчивость журналистов. Практически никогда не указываются АГСы, когда описывают вооружение терминатора. А ведь они являются одним из важнейших средств поражения на этой машине. Даже для них специально предусмотрено 2 члена экипажа. Для штурмовки опорников они будут намного эффективнее тех же пушек и ракет.

[СергейАлександрович]

Те гранатометы почти курсовые, с ограниченным сектором стрельбы. Так что, на важнейшее дополнительное средство поражения не вытягивают. А вот два дополнительных места для экипажа это хорошо. Машина хоть и кое как, но уже может служить средством доставки-эвакуации.

[oppozite28]

Отрадно что ведётся совершенствование машины прекрасно зарекомендовавшей себя. Скептические мнения относительно применения данного бронеобьекта отпали сами собой автоматически после реального динамичного боевого применения. Особенно обращает на себя внимание звук одновременной работы спаренной пушечной установки калибра 30 мм не говоря об общем эффекте применения и впечатлениях противника. Не удивлюсь тому что многие хотели бы на БМПТ "Терминатор" с огромным удовольствием преодолевали бы городские автомобильные пробки.

[Derbes19]

Особенно интересно зачем на боевой машине 2 30мм пушки. В чем смысл?

[oppozite28]

Особенно интересно зачем на боевой машине 2 30мм пушки. В чем смысл?

В симметричности

[Derbes19]

Как я о этом не подумал. Обидно что пулемет один. Надо два для симметричности.

[oppozite28]

В качестве курсового и одного хватит

[СергейАлександрович]

Здесь как раз всё просто и понятно. У пушки 2А42 на БМП-2 переключение типа боеприпасов производится в ручную и не очень легко. Два ствола повышают надежность и выбор боеприпасов без сложных механизмов переключения.

[Derbes19]

А почему тогда не три ствола или там не пять? Надёжность ведь ещё больше повысится.) По несколько стволов ставят и ставили только на ЗУ.

[СергейАлександрович]

Надо будет, как на "Шилке", поставят четыре.

[Derbes19]

Так ведь ни надо. Посмотрите на любую боевую машину мира. Где вы увидите два ствола?

[Грица]

Цитата: Derbes19

Посмотрите на любую боевую машину мира. Где вы увидите два ствола?

В что, при проектировании боевой техники нужно в обязательном порядке повторять то, что делают в других боевых машинах мира?

[Derbes19]

Есть понятие здравого смысла. Вы ведь не прикручиваете к своей машине пятое колесо?

[СергейАлександрович]

С понятие здравого смысла тоже понятно. Никогда не приходилось сидеть в башне БМП-2 и переключать подачу лент с боеприпасами и заряжать ленты. Как здравый смысл соотносится с различными типами боеприпасов и их эффективностью по разным видам целей?

[Nikolaevich I]

Неплохо бы проверить "Терминатор" с низкоимпульсным 57-мм орудием и 40-мм гранатомётом "Балкан" ... К "Атакам" добавить "Булат"...

[anatolv]

Смысл в увеличении плотности огня.

[S.K.Vichyakow]

Почему-то все авторы упускают из вида два курсовых гранатомёта, которые якобы хотели убрать, но они присутствуют во всех модификациях БМПТ.

[Nikolaevich I]

Цитата: S.K.Vichyakow

Почему-то все авторы упускают из вида два курсовых гранатомёта, которые якобы хотели убрать, но они присутствуют во всех модификациях БМПТ.

Ну уж ..."враки,что кашляют раки ! "... Неоднократно я видел "Терминаторы" без гранатомётов . И экипаж у них-3 человека...(На "Терминаторах" с гранатомётами -5 человек)

[Cympak]

Неоднократно я видел "Терминаторы" без гранатомётов . И экипаж у них-3 человека..

Это экспортный БМПТ-72, информации, что БМПТ-72 принят на вооружение ВС РФ нет.

[Nikolaevich I]

Цитата: Cympak

Это экспортный БМПТ-72, информации, что БМПТ-72 принят на вооружение ВС РФ нет.

Да бросьте вы ! "Терминаторы" вообще не приняты на вооружение ! Разработчики пробуют всякое ! То с гранатомётами,то без гранатомётов ! И тут нет речи ...экспортный-не экспортный ! Ну,пондравился какой-то вариант инозаказчику ...выбрал он его...но стоит ли этот вариант объявлять "экспортным" ?

[Cympak]

БМПТ официально принята на вооружение ВС РФ в 2018 году
https://www.interfax.ru/russia/806008

[urik62]

Вот на кадрах штурма Мариуполя морпехи используют БТР-82, неужели Терминатор не подходит для этого куда лучше? Видимо в МО РФ какое-то другое мнение

[shikin]

Да этих "Терминаторов" всего на начало СВО было десяток штук. Судя по редким кадрам в прошлом году, их используют довольно активно (много разных следов "прилетов"), и не факт, что хотя бы половина от тех осталась. А если производят еще - значит, нужны на ЛБС.

[Cympak]

К сожалению, у наших танков беда с задним ходом. Выкатиться из-за угла или другого укрытия, сделать выстрел и быстро закатиться обратно они не могут. БМПТ сделан на базе Т-90, проблема с задним ходом у него осталась.

[keleg]

У Т-90М эта проблема решена. Правда только у тех, кто с новья сделан а не модернизирован из старых версий.

[rotmistr60]

"Терминатор"

Посмотришь ролики боевой работы и видишь, что действительно зверь. Стволы деревьев небольшого диаметра выкашивает и нетрудно представить, что станет с теми кто попадет под огонь этой БМПТ.

[Nikolaevich I]

Цитата: rotmistr60

Стволы деревьев небольшого диаметра выкашивает и нетрудно представить, что станет с теми кто попадет под огонь этой БМПТ.

Зачем фантазировать(представлять),когда есть реальное видео в интернете,показывающее ,что стало с теми укро-"тер.оборонцами",пытавшими остановить российскую военную колонну в херсонском парке в 2022г. Зрелище под "грифом" : только для "18+" !

[Грица]

Цитата: Nikolaevich I

Зачем фантазировать(представлять),когда есть реальное видео в интернете,показывающее ,что стало с теми укро-"тер.оборонцами",пытавшими остановить российскую военную колонну в херсонском парке в 2022г. Зрелище под "грифом" : только для "18+" !

Вот только там были самые обычные БТР-82

[СергейАлександрович]

Мне попадалось, что БМП. В любом случае, надо отдать должное подготовке экипажей из контрактников. Среагировали быстро.

[СергейАлександрович]

Там есть и другое видео "Дружеский огонь. Украинский танк открыл огонь по своим".
https://youtu.be/U3D-rJUq594?si=kChmLWHpMCqSCLZY
Там последствия единственного выстрела из танковой пушки не менее впечатляющие.

[Woroshilow]

Кто нибудь объясните мне чем отличается шасси Т-72 от ходовой Т-90

[Магог_]

Предположу : шасси Т-90 -на потоке в производстве, а комплектующие для Т-72 - только то, что осталось на складах и требуется для обеспечения текущих запросов по ремонту и заменам ходовой парка танков данной модификации. Насколько совместимы платформы Т-90 и Т-72 - вопрос на обсуждение ?

[Bad_gr]

Цитата: Woroshilow

Кто нибудь объясните мне чем отличается шасси Т-72 от ходовой Т-90

Практически ничем. Раньше отличались, но со временем унифицировались. К примеру, отличались катками, причём они были не взаимозаменяемые и заменить их можно было только вместе со ступицей. Гусеница сейчас одинаковая, что на Т-72Б3М что на Т-90М.
Т-90, но один опорный каток у данной машины от Т-72А

[keleg]

Новая коробка и быстрый задний ход - прежде всего.

[ln_ln]

А поподробнее можно, пожалуйста...
Неужели морозовскую БКП заменили.

[spirit]

Видел как в ТГ канале одном собирали деньги экипажу терминатора на купольный РЭБ ,так как для МО этот девайс оказался неважен.Если тут его нет в штатном исполнении,то "дубы" из МО ничему так и не научились

[Курганец-45]

штатные купольные системы РЭБ имеются, в том числе в мобильном исполнении, хоть на терминатор, хоть на эвакуационную "буханку" их можно устанавливать. Вот в части штатных специалистов по РЭБ, которые могли бы правильно их эксплуатировать тут пока имеется узкое место. Но как появились специалисты по беспилотникам, так будет и тут.

[PROXOR]

При всех восторженных возгласах, есть определенные проблемы с этой машиной. Два АГС-17 запихнутые справа и слева не от хорошей жизни. Потому что наши не могут сделать дистанционный подрыв для 30мм 2А42 или 2А72. Но у нас есть дистанционный на 57мм. Его сделали ещё для ЗСУ-57-2. Лучше бы убрали бы спаренные 30мм и АГС-17 и поставили бы спаренные 57мм автоматические пушки. Один ствол бронебойные, второй осколочные с дистанционным подрывом.

[Cympak]

Проблема 57-мм пушки 2А91 - слишком объемные гильзы выстрелов, доставшиеся от С-60 ,(фактически обжатые до 57-мм 76-мм гильзы). Следовательно возникают проблемы с количеством снарядов в БК. У БМ АУ-220 БК всего 80 снарядов и обеспечена селекция выстрелов. Городить 2 пушки не имеет смысла.
Кстати, изначально на Терминаторе хотели поставить 30-мм пушку и АГС. Но потом появилась спарка 30-мм пушек, но без селектора лент боепитания. Один из разрабов обосновывал такой выбор желанием бороться с воздушными целями.
И в финале, хотелось бы пнуть автора за безграмотность: БМПТ, принят на вооружение и его всегда делали на базе танка Т-90. А вот на базе танка Т-72 был сделан удешевленный экспортный вариант БМПТ-72, который не имеет курсовых гранатомётов и соответствующих рабочих мест рядом с мехводом.

[PROXOR]

Так такой боезапас к 30мм пушкам у БМПТ тоже не от хорошей жизни. Не имея возможности работать над окопами, пушками прижимают врага к земле, пока наземная штурмовая группа не войдет в окоп. Зачем прижимать, если можно уничтожать? 80 штук мало? До 80 выстрелов с дистанционным подрывом хватит перепахать опорник раза два.

[СергейАлександрович]

К 57-мм пушке низкой баллистики предполагалось использовать другие боеприпасы. В забашенной нише модуля "Эпоха" предполагалось разместить около 120 выстрелов.

[Cympak]

У тульского ДУБМ "Эпоха" боекомплект к 57-мм 2А94: ОФ - 124 шт., ОБПС - 63 шт. + 4 ПТУР "Корнет" и 8 УР "Булат"

[Woroshilow]

Потому что наши не могут сделать дистанционный подрыв для 30мм 2А42 или 2А72.

Уже сделали:
Важной особенностью вооружения машины является лазерный программатор-излучатель, используемый с новым типом боеприпасов для 30-миллиметровой пушки, обеспечивающий возможность его дистанционного подрыва. Лазерный программатор-излучатель обеспечивает передачу индивидуальной установки взрывателя на каждый снаряд после вылета его из канала ствола в любое время суток и в любых метеорологических,атмосферных и оптических условиях, а также в условиях воздействия непреднамеренных помех.

[Woroshilow]

Но у нас есть дистанционный на 57мм. Его сделали ещё для ЗСУ-57-2

Не путайте снаряды с программируемым подрывом и с радиовзрывателем это разные вещи.

Лучше бы убрали бы спаренные 30мм и АГС-17 и поставили бы спаренные 57мм автоматические пушки

Уже сделали
БМПТ Терминатор-3 https://topwar.ru/173628-kakoj-mozhet-byt-bmptterminator-3.html

[PROXOR]

Так и когда Терминатор 3 пойдет в войска на базе Т-14? Хрен знает когда. А нужен вчера. Пусть хоть на базе Т-90.

[Woroshilow]

А это уже вопрос к мин. обороны а не к нашему ВПК, все что Вы хотели он уже сделали в железе, но бесплатно ни кто это поставлять в войска не будет.

[alystan]

Пусть хоть на базе Т-90.

А где взять для этого "лишние" Т-90?

[Bad_gr]

Цитата: alystan

Пусть хоть на базе Т-90.

А где взять для этого "лишние" Т-90?

Он стоит на конвейере, так что ходовую можно взять прямо оттуда.

[Cympak]

Уже сделали
БМПТ Терминатор-3 https://topwar.ru/173628-kakoj-mozhet-byt-bmptterminator-3.html

О, сколько нам открытий чудных готовят в Photoshopе чудаки....

[Грица]

Цитата: Woroshilow

Уже сделали
БМПТ Терминатор-

Зря назвали его БМПТ Терминатор-3. Опять будет путаница как с БМПТ, БМПТ-2, БМПТ-72. Все прекрасно понимают, что это не БМПТ на фото, а ТБМП Т-15 (вначале их даже называли "Барбарис"). Вещь, конечно, шикарная. Вот только меня смущает две 57-мм. пушки. Одной бы хватило за глаза. Поскольку боекомплект и так не ахти какой - пару залпов - и можно ехать перезаряжаться.

[Woroshilow]

Вот только меня смущает две 57-мм. пушки. Одной бы хватило за глаза

Уже сделали)

[ИванИванов]

Вариант типа тяжелой бмп, очень даже неплохо.

[gmss]

две пушки это оптимально для этой машины, на каждый ствол идет своя лента. можно конечно и 4, 5, 6 и тд пушек поставить, но плотная компоновка не позволит настолько увеличить боекомплект, который даже при двух пушках теоретически расходуется за полторы минуты. ну а почему две, а не одна - плотность огня у спарки выше.
по модернизации - основное нужно думаю это система управления огнем и защищенность от бпла.
для тех кому непонятна разница между бмп, бтр и бмпт при огневой работе из 2а42 - бмпт видит дальше, реагирует быстрее, а в случае получения урона с более высокой долей вероятности своим ходом и с целым экипажем уходит на вторую линию.

зы. начинаем минусить)))

[AlOrg]

Было бы интересно поставить 57 мм пушку на такую базу. Не думаю что технически это представляет большую проблему

[alystan]

По состоянию на 2021 год в российской армии Т-90 было всего 360 единиц. Неужели их выпуск для своих нужд за два с небольшим года так нарастили, что еще появилась возможность Терминаторы на их базе собирать?

[Bad_gr]

Цитата: alystan

По состоянию на 2021 год в российской армии Т-90 было всего 360 единиц. Неужели их выпуск для своих нужд за два с небольшим года так нарастили, что еще появилась возможность Терминаторы на их базе собирать?

"C февраля 2022 года увеличен выпуск танков в 5,6 раза, БМП - в 3,6 раза, бронетранспортеров - в 3,5 раза, беспилотных летательных аппаратов - в 16,8 раза, артиллерийских боеприпасов, что крайне важно, в 17,5 раз", - сказал Шойгу на расширенном заседании коллегии Минобороны РФ. https://www.interfax.ru/russia/936986

[AlexWar]

Цитата: Bad_gr

БМП - в 3,6 раза, бронетранспортеров - в 3,5 раза

Видимо все плохо с БТР и БМП, самая не защищенная техника в бою.

[AlexWar]

Я бы добавил бы до 6 стволов, которые бы стреляли с перерывом, чтобы дуло не перегревалось

[Totor5]

Ему бы спаренные пушки 57мм - можно использовать и как миномет противопехотный/противокоптер с подрывом и как разрушителя укреплений и как уничтожителя БМП типа Бредли

[Pavel57]

При наличии большого количества Т-72 стоит ли в Терминатор превращать Т-90?

[AlexFly]

А посерьёзнее пушечки нельзя приспособить? Было бы приятнее для всех там Бредли и ими еси..

[штурм]

Не помешало бы для сравнения отправить на СВО партию БМПТ с орудием 57 мм+ Корд 12,7мм.
Там и дальность огня значительно больше чем у 30 мм 2А42 да и американские Бредли и шведские СV-90 сможет прошивать насквозь.

[Владислав Волохов]

А с каких пор есть отличия в шасси 72Б89г и Т-90?

[БЭТ-МЕНТ]

Гнусавый перевод:
И восстали машины из пепла ядерного огня и пошла война на уничтожение человечества и длилась она десятилетия, но решающее сражение состоится не в будущем, оно состоится сейчас, сегодня ночью!