64 гиперзвуковые ракеты «Циркон» с ядерной боевой частью могут навсегда закрыть проект «Великобритания»

180
64 гиперзвуковые ракеты «Циркон» с ядерной боевой частью могут навсегда закрыть проект «Великобритания»

В ноябре 2023 года репортёры британского издания Mail Online решили примерить на Москву перспективную американскую термоядерную авиабомбу В61-13 мощностью 360 килотонн тротилового эквивалента. В представленном на суд публики материале авторы провели моделирование взрыва и смаковали его последствия – разрушения, огненный вихрь, то, сколько жителей Москвы погибнет сразу, а сколько чуть позже, от радиации и болезней.

Конечно, вряд ли кто-либо в здравом уме всерьёз может рассматривать возможность нанесения ядерного удара по Москве именно с помощью свободнопадающей, так называемой «гравитационной» (ох уж эти красивые названия) ядерной бомбы, какой бы современной она ни была, поскольку сие действие не имеет абсолютно никакого смысла.



Во-первых, никакой стратегический бомбардировщик, даже новейший американский В-21 Raider, не сможет незамеченным добраться до Москвы, несмотря на все реализованные в его конструкции меры по снижению заметности, это не говоря уже о том, что у Великобритании такого бомбардировщика нет и никогда не будет.

Правда, существует вероятность размещения на территории Великобритании истребителей F-35, в том числе и с теми самыми перспективными термоядерными авиабомбами В61-13 или их существующими версиями В61-12, но F-35 даже чисто технически до Москвы не долетит из-за нехватки радиуса действия, разве что это будет полёт в одну сторону.


Тестовый сброс термоядерной авиабомбы В61-12 с истребителя F-35. Изображение Los Alamos National Laboratory

Во-вторых, ядерный удар по Москве не станет победой стран Запада, а лишь началом большой войны, победителей по результатам которой можно будет определить весьма условно, и находиться они будут в наиболее отдалённых уголках планеты.

Тем не менее, если рассматривать интегральное отношение населения и руководства стран Запада к России и русским, то интерес к нанесению по Москве ядерного удара в него вполне укладывается. Можно не сомневаться, что от ядерного удара по нашей стране США и Великобританию удерживают не абстрактные гуманистические побуждения, а вполне конкретные опасения получить в ответ массированный ядерный удар.

Ещё один забавный пример – доклад шотландской организации Scottish CND, выступающей за ликвидацию ядерного оружия в Шотландии и во всем мире. Характерно, что построить свою аргументацию по необходимости отказа от ядерного оружия они решили в виде подробного рассмотрения последствий ядерного удара британской стратегической ПЛАРБ (подводная лодка атомная ракетно-баллистическая) типа Vanguard («Венгард») по Москве и Московской области, с подсчётом погибших – по их подсчётам погибнет почти пять с половиной миллионов человек. Это не считая раненых, разрушений инфраструктуры и заражения местности – дескать, «как страшно, давайте запретим».

В общем, даже британские пацифисты прекрасно знают, кто их настоящий враг, можно не сомневаться, что запрещать ядерное оружие они начнут именно с России, даже если сейчас декларируют обратное.


Обложка из того самого доклада, сразу видно – за мир люди борются

Вооружённые силы (ВС), специальные организации и промышленность США прикладывают значительные усилия для того, чтобы сломать ядерный паритет и обеспечить себе одностороннее преимущество, позволяющее нанести по России внезапный обезоруживающий удар – именно обезоруживающий, когда уничтожается большая часть развёрнутых средств Стратегических ядерных сил (СЯС), поскольку при нанесении обезглавливающего удара, когда уничтожается лишь военно-политическое руководство страны, нет гарантии того, что ответный удар не будет нанесён, пожалуй, в какой-то степени риски даже возрастают.

Зачастую обыватели думают, что страну, обладающую ядерным оружием, сокрушить невозможно, сразу всплывают штампы – «ядерная зима», «глобальное радиоактивное заражение», «человечество вымрет», «планета расколется на части» и тому подобное, однако всё это далеко от реальности.

Помимо самих ядерных боеголовок, нужны высокоэффективные носители для них – межконтинентальные баллистические ракеты (МБР) и баллистические ракеты подводных лодок (БРПЛ), способные десятилетиями находиться в готовности к нанесению удара, выдерживать ударную волну и электромагнитные импульсы от близких ядерных взрывов, прорывать противоракетную оборону (ПРО) противника. Для МБР и БРПЛ также нужны соответствующие средства хранения или транспортировки – высокозащищённые шахтные пусковые установки (ШПУ) и современные ПЛАРБ (в России – ракетные подводные крейсера стратегического назначения – РПКСН), да и стратегические бомбардировщики не помешают – то есть нужна полноценная «ядерная триада».

А ещё нужна система предупреждения о ракетном нападении (СПРН), включающая наземный и орбитальный эшелоны, способные своевременно обнаружить факт атаки и обеспечить нанесение ответного удара до того, как ракеты противника достигнут своей цели. После выхода США из договора о ПРО всё большую роль в ядерном сдерживании будут играть системы противоракетной обороны.


СПРН, включающая наземные (надводные) радиолокационные станции (РЛС) и спутники, осуществляющие обнаружение пусков ракет, является важным элементом ядерного сдерживания

В идеале всё это должно работать в комплексе – МБР в ШПУ, БРПЛ на РПКСН/ПЛАРБ, СПРН И ПРО. Всё вышеперечисленное есть только у России и США, почти всё есть у Китая, к этому стремится Индия. Все остальные ядерные державы в этом смысле можно считать «неполноценными».

А что у нас с СЯС Великобритании?

СЯС Великобритании


Великобритания стала ядерной державой в числе первых – третьей страной, испытавшей ядерное оружие в октябре 1952 года, после США и СССР. С 1958 года, после подписания соответствующего договора, разработка ядерного оружия в Великобритании во многом стала зависеть от США, причём со временем эта зависимость только увеличивалась.

Когда-то давно у Великобритании была почти классическая ядерная триада, включающая стратегические бомбардировщики Avro Vulcan, ПЛАРБ Resolution и баллистические ракеты средней дальности (БРСД) наземного базирования Thor, впрочем, PGM-17A Thor – это американская БРСД, развёрнутая в Великобритании.


Стратегический бомбардировщик Avro Vulcan, ПЛАРБ Resolution и БРСД PGM -17A Thor

Имелось у ВС Великобритании и тактическое ядерное оружие – артиллерийские снаряды и оперативно-тактические ракетные комплексы американского производства на вооружении сухопутных войск (СВ), свободнопадающие авиабомбы у военно-воздушных сил и глубинные ядерные бомбы у военно-морского флота (ВМФ). Также на территории Великобритании имелись склады американского ядерного оружия, а также носители (самолёты), способные обеспечить его доставку.

Однако после развала СССР британские стратегические ядерные силы стали быстро приходить в упадок – к концу 90-х годов XX века единственным компонентом британских СЯС стали четыре ПЛАРБ типа Vanguard, каждая из которых несёт до 16 американских БРПЛ Trident II («Трайдент II») с восемью боеголовками. Все четыре имеющиеся ПЛАРБ типа Vanguard базируются в Фаслейне (Шотландия), на военно-морской базе (ВМБ) Клайд, по крайней мере, одна ПЛАРБ всегда находится на боевом дежурстве.


ПЛАРБ типа Vanguard


Военно-морская база Клайд (HMNB Clyde)

Американское ядерное оружие и носители с территории Великобритании были вывезены, однако сейчас вновь зашла речь о его возвращении, и, скорее всего, этот вопрос будет решён положительно.

С 2030 года на вооружение СЯС Великобритании начнут поступать ПЛАРБ типа Dreadnought («Дредноут»), окончательно они должны заменить ПЛАРБ типа Vanguard до 2060 года. Также планируется на 40 % увеличить количество ядерных боеголовок – со 180 до 260 единиц.


Компьютерная модель ПЛАРБ типа Dreadnought

Насколько СЯС Великобритании эффективны?

Они эффективны только при условии совместного сосуществования с СЯС США, без них СЯС Великобритании – это лишь мишень для решительно настроенного противника. Даже наличие американского ядерного оружия на британских островах ничего не изменит – авиационная компонента наименее устойчива к нанесению обезоруживающего удара.

Кроме того, имеют место быть негативные процессы деградации королевского ВМФ в целом и его стратегической подводной компоненты в частности, вследствие снижения популярности службы в королевском ВМФ, а также разрешении приёма на службу лиц с девиантным поведением – с психическими отклонениями, злоупотребляющих алкоголем и наркотическими препаратами, с патологией сексуального поведения: открытых гомосексуалистов и трансгендеров.

Кто знает, что будет там дальше?

Новая эпидемия «коронавируса», появление ещё 44 и более гендеров, уравнивание животных, насекомых и роботов в правах с людьми, возможность полного отказа детей от обучения и развития, поскольку стать дебилом – это ведь законное право свободного англосакса?

Как всё это повлияет на боеспособность ВМФ Великобритании?

В настоящее время Великобритании удаётся поддерживать принцип «хотя бы одна ПЛАРБ на боевом дежурстве», поскольку только в этот момент её защищённость от нанесения внезапного обезоруживающего удара относительно высока, но что будет дальше?

Существующие ПЛАРБ стареют, новые, даже при самом удачном раскладе, появятся не ранее 2030 года, а то и позже, кроме того, в Великобритании шла речь про переделку одной ПЛАРБ в носитель крылатых ракет (ПЛАРК).


Королевский флот Великобритании – это лишь тень былого величия

Исходя из вышеизложенного, в ближайшей перспективе существует высокая вероятность возникновения «окна возможностей», когда в силу тех или иных причин все британские ПЛАРБ, пусть и ненадолго, но окажутся в ВМБ Клайд, что сделает их уязвимыми для нанесения внезапного обезоруживающего удара.

Поскольку у Великобритании никаких альтернативных средств ядерного сдерживания нет – это классическая неполноценная ядерная держава, только с англосаксонской наглостью и замашками бывшей колониальной империи, то поступать с ней в этом случае необходимо соответственно.

Наряд сил и средств


Удар по Великобритании должен быть одновременно и обезоруживающим, и обезглавливающим. Для его обеспечения минимально потребуются две многоцелевые атомные подводные лодки (МЦАПЛ) проекта 885M, которые совокупно должны нести 64 гиперзвуковые крылатые ракеты (КР) «Циркон» с ядерной боевой частью (ЯБЧ), оптимизированные для нанесения ударов по наземным целям с известными координатами.

Дальность полёта гиперзвуковых КР «Циркон» в различных источниках указывается от 450 километров, до более чем 1 000 километров. Можно предположить, что здесь играет фактор высотности траектории полёта, интенсивности маневрирования и фактор боевой части – конвенциональная она или ядерная, поскольку обычно ядерная БЧ весит меньше.

Приоритетной целью МЦАПЛ проекта 885M и их гиперзвуковых КР «Циркон» с ЯБЧ станут ПЛАРБ, находящиеся в ВМБ Клайд, а также другие объекты, имеющие отношение к стратегическому ядерному сдерживанию, включая органы государственного и военного управления.


МЦАПЛ «Казань» проекта 885М «Ясень-М». Изображение mil.ru

Разумеется, привлекаемые МЦАПЛ будут являться лишь «вершиной айсберга», скрытая часть которого будет включать средства космической разведки, ресурсы Главного управления глубоководных исследований (ГУГИ), а также средства контроля подводной обстановки, развёрнутые на гражданских судах и многое другое.

День «Д», час «Ч»


Идеальным моментом для нанесения обезоруживающего ядерного удара по Великобритании является ситуация, когда в силу стечения каких-либо обстоятельств – аварий, неисправностей, увольнения моряков королевского флота, забастовки персонала ВМБ в поддержку ЛГБТ (запрещено на территории России) или чего-либо подобного все четыре британские ПЛАРБ окажутся на стоянке у пирсов. В этом случае удар может/должен быть нанесён незамедлительно, в тот момент, когда все ПЛАРБ окажутся в зоне досягаемости гиперзвуковых КР «Циркон» с ЯБЧ.

Теоретически удар может быть нанесён и в тот момент, когда одна британская ПЛАРБ находится на боевом патрулировании, но в этом случае риски значительно повышаются, а наряд привлекаемых сил и средств увеличивается. В этом случае первичной задачей является отслеживание и уничтожение этой единственной британской ПЛАРБ дополнительно выделенными для решения этой задачи МЦАПЛ-охотниками, и лишь после её обнаружения и уничтожения отдаётся команда на запуск гиперзвуковых ракет «Циркон» с ЯБЧ по оставшимся в ВМБ Клайд ПЛАРБ.

Обезглавливающий удар имеет второстепенное значение, по отношению к обезоруживающему, и должен наноситься по органам военно-политического управления, а также наиболее приоритетным объектам вооружённых сил и спецслужб Великобритании.

Риски и последствия


Существует мнение, что в случае нанесения Россией ядерного удара по Великобритании или любой другой стране НАТО, в ответ свой удар неминуемо нанесут США.

Если посмотреть официальные договоры, то да, так оно и должно быть, но будут ли эти договоры выполняться?

Ещё в начале двухтысячных годов военно-аналитические структуры США рассматривали ситуацию, когда возможный противник осуществляет молниеносный разгром их союзника, после чего заявляет о прекращении боевых действий и о своей готовности к проведению переговоров, что поставило бы США в крайне неудобную ситуацию. А что может быть «молниеноснее» и «разгромнее», чем ядерный удар, нанесённый гиперзвуковыми ракетами – американская СПРН их запуск, скорее всего, даже не обнаружит, а если и обнаружит, то сообщить в Британию они точно не успеют, равно как и принять какое-либо роковое решение – через 5 минут всё закончится, спасать будет уже некого.

В принципе, крушение Великобритании для США – это скорее даже благо, ведь бывшая империя, «над которой не заходит солнце», для США не только союзник, но и весьма опасный конкурент.

В конце концов, США уже должны понять то, что прибрать к рукам весь мир у них не получится, по крайней мере, в обозримой перспективе, а отказавшись от Европы и Азии, потерявшая былое могущество сверхдержава может сфокусироваться на Канаде и странах Латинской Америки, фактически вернувшись к Доктрине Монро от 1823 года, работающей по принципу: мы вас никому грабить не дадим – сами будем это делать.

Мы видим, как меняется мир, у США полно своих проблем, даже если прямо сейчас гражданская война не начнётся, то что будет уже через пару лет, с такими-то тенденциями?

Возможно, что кто-то в США так же планировал удар по СССР в середине восьмидесятых годов прошлого века, глядя на деградацию управленческих структур и импотенцию советской власти, допустившей пролёт через всю страну немецкого пилота-любителя Матиаса Руста на самолёте Cessna, который приземлился на Красной площади в Москве прямо напротив храма Василия Блаженного.

В тот день, когда два окна возможностей совпадут – политический кризис в США и одномоментное нахождение всех британских ПЛАРБ в ВМБ Клайд – удар должен быть нанесён незамедлительно, и никаких последствий иметь он не будет.

В смысле: отрицательных последствий для России, с Великобританией, понятно, после этого можно будет попрощаться, по крайней мере, как с единым государством – бывшей империей.

Выводы


Конечно, маловероятно, что Россия готовит нанесение обезоруживающего и обезглавливающего ядерного удара по Великобритании, а с другой стороны, кто его знает – такие вещи по телевизору не обсуждают.

Маловероятно, что на вооружении ВМФ РФ имеется необходимое количество гиперзвуковых КР «Циркон», но ведь с этой задачей, уверен, прекрасно справятся и давно принятые на вооружение сверхзвуковые КР «Оникс» с ядерной боевой частью, лишь подлётное время возрастёт примерно до 15 минут – что-либо предпринять СЯС Великобритании всё равно не успеют.

Кстати, возможно, что и «Кинжалы» до Великобритании вполне смогут дотянуться, при условии их оснащения ЯБЧ, а необходимое количество для нанесения гарантированного обезоруживающего удара может быть обеспечено путём интеграции комплекса «Кинжал» в состав вооружения стратегического бомбардировщика-ракетоносца Ту-160 или перспективного авиационного комплекса дальней авиации (ПАК ДА).

Враждебная деятельность Великобритании по отношению к нашей стране не то что ослабевает, а лишь усиливается:

«Великобритания предложила союзникам по НАТО рассмотреть вопрос об отправке на Украину экспедиционного корпуса альянса.

Необходимо установить бесполётную зону над территорией, подконтрольной киевским властям, увеличить поставки вооружений и техники, скрытно перебросить на Украину крупные высокоманевренные силы НАТО из приграничных районов Румынии и Польши для занятия оборонительных рубежей по правому берегу Днепра, не исключая превентивного удара вооружённых сил Молдавии и Румынии по Приднестровью.

Кроме того, британский план предполагает развёртывание на территории Норвегии и Финляндии контингента альянса и армий отдельных членов организации для распыления сил и средств Российских войск. С возможностью одновременного удара по стратегическим инфраструктурным объектам в северных регионах России.

Британия намерена завершить подготовку такого сценария к маю этого года».

Нет смысла ждать, пока её замыслы увенчаются успехом – мы должны быть готовы как можно скорее вырвать старушке-Великобритании её ядерные клыки, и тогда нам остаётся лишь дождаться для этого благоприятного момента.
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

180 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +7
    10 февраля 2024
    Для того, чтобы окончательно и навсегда закрыть эту вонючую островную дыру, достаточно подождать одно, ну от силы два поколения, когда мигранты из Пакистана, арабских и других государств будут полностью контролировать всю внутреннюю и внешнюю политику т.н. Великобритании. Для этого не надо никаких "Цирконов" wink
    1. +10
      10 февраля 2024
      Цитата: Голландец Михель
      достаточно подождать одно, ну от силы два поколения, когда мигранты...

      Мда, время работает, но работает не на всех...
      1. +9
        10 февраля 2024
        Хрущёв как-то сказал, что для полного исключения Англии из ведения боевых действий для Англии достаточно пяти бомб по пол мегатонны. Для Франции - девяти бомб.
        64 Циркона - это именно для тотального уничтожения населения.
        Зачем? Сами друг друга передавят в пост-аппокалипсисе.
        1. +5
          10 февраля 2024
          Цитата: Shurik70
          Хрущёв как-то сказал, что для полного исключения Англии из ведения боевых действий для Англии достаточно пяти бомб по пол мегатонны.

          Хрущёв не сказал , Хрущёв спросил командующего Ракетных Войск :
          - Сколько ракет нужно для выведения из состояния войны Англии ?
          - ПЯТЬ ракет Р-12 с БЧ по 5 Мт .
          - Так мало ??
          - Да вот , смотрите - сюда , сюда , сюда и ещё две штуки по вот этим базам . И всё .
          Цитата: Shurik70
          Для Франции - девяти бомб.

          Ракет . И БЧ тоже по 5Мт.
          Точность у ракет была ещё не очень , компенсировали мощностью .
          1. 0
            12 февраля 2024
            Добрый день. На БРСД Р-12 стояла ядерная БЧ мощностью 2,3 Мт. 5-ти Мегатонная не влезла бы по весу. 3 тонны вместо 1,5 тонн предельных для Р-12
            1. +1
              12 февраля 2024
              Цитата: sergeyketonov
              Добрый день. На БРСД Р-12 стояла ядерная БЧ мощностью 2,3 Мт. 5-ти Мегатонная не влезла бы по весу. 3 тонны вместо 1,5 тонн предельных для Р-12

              Вероятно происходил тот разговор когда Р-12 ещё разрабатывались и это была желаемая для них боевая нагрузка , но помню , что речь там шла именно о БЧ в 5Мт. Да и сам я считал , что БЧ и у Р-12 и у Р-14 именно 5 тонн . Спасибо за уточнение . hi
              1. +2
                12 февраля 2024
                5-ти Мегатонная стояла на Янгелевской МБР Р-16, у нее как раз и забрасываемый вес позволял - 3 тонны.
        2. +2
          10 февраля 2024
          Надо не Хрущева спрашивать которого нет, а Абрамовича который хранит в Британии большую часть состояния. Где будут судится другие олигархи как не в лондонском суде? Автор подумал?
          1. +2
            11 февраля 2024
            Не с кем будет судиться , да и возможно некому am
            1. +1
              11 февраля 2024
              Ерунду не пишите. Посмотрите на реальность без прекрас:
          2. 0
            11 февраля 2024
            Вспомните печальную судьбу Авена и Фридмана. Никому там не нужны наши ворюги. Своим уже не хватает, ещё с нашими делиться...
          3. KCA
            +1
            12 февраля 2024
            Ну хранит Абрамович свои деньги, где его кошмарят не хуже чем до этого в РФ где он продал Роснефть и отстроил пол Чукотки, это то, что все знают, а какие на самом дели условия, нам не расскажут, в Англии запросто отжали Челси, хотя он за 20 лет увеличил стоимость Челси в 65 раз, в общем и игрушки лишили и нагрели на $2 миллиарда
        3. 0
          10 февраля 2024
          Мы же гуманные, сразу чтобы не изучались!
        4. 0
          12 февраля 2024
          Добрый день Александр. 64 "Циркона" это конечно перебор, если только не ставить задачу уничтожения всего населения островов до единого человека и стирания с лица земли всех крупных британских городов. Абсолютно бесчеловечная и главное бесполезная для военного дела акция и как мы будем выглядеть после такой акции в глазах союзников, об этом то же не мешало бы подумать. Достаточно вырвать "ядерные зубы" у "британской ведьмы". Оставить ее без ядерного оружия. Почитайте мою статью "Превентивный ядерный удар или как избежать большой войны", там все подробно разобрано. И Митрофанов не учитывает дежурную ПЛАРБ, которая по-любому нанесет ответный удар и все боеголовки полетят на Москву. Из 40-ка 100 килотонных боеголовок W-76/Mk4 с учетом коэффициента доставки долетит до цели и сработает - 30-32.
      2. +10
        10 февраля 2024
        но F-35 даже чисто технически до Москвы не долетит из-за нехватки радиуса действия, разве что это будет полёт в одну сторону.
        Ну беспилотники то долетают... request Согласитесь американцы когда бомбят Ирак не из америки летают.
        1. +4
          10 февраля 2024
          Цитата: НИКНН
          Ну беспилотники то долетают... Согласитесь американцы когда бомбят Ирак не из америки летают.

          По сути с вами абсолютно согласен.
          Если уж беспилотники долетают, при массированной атаке что нибудь, да долетит.
          А на счёт "Ирак не из Америки бомбят" - 3-его февраля этого года Байден распорядился отправить самолёты бомбить Ирак с базы США.
          Наверное, ему забыли сказать, что между ними океан.
          Военные приказ выполнили.
    2. +10
      10 февраля 2024
      Вы так думаете? Пример Сунака говорит об обратном.
      1. +3
        10 февраля 2024
        Цитата: tatarin1972
        Вы так думаете? Пример Сунака говорит об обратном.

        О жизни гето в Англии, наверное, лучше всего повествует фильм "Карты, Деньги, два ствола" (рекомендую в переводе Гоблина - единственный, наверное, фильм, где он переводил без стёба, "как есть")
        Правда, фильм четверть века назад выпущен, так что сейчас там арабов явно побольше будет
    3. +6
      10 февраля 2024
      ...достаточно подождать одно, ну от силы два поколения, когда мигранты из Пакистана, арабских и других государств будут полностью контролировать всю внутреннюю и внешнюю политику т.н. Великобритании.

      Глубокое заблуждение. Вон, Сунак - как раз выходец с Востока, а какую пургу поднимает...
      К сожалению, наглосаксы даже в случае преобладания большинства населения из Пакистана, арабских и других государств будут из них готовить элиту, которая так же как и нынешняя наглосаксонская элита
      будет продолжать ненавидеть Россию и стараться как можно сильнее нагадить нам.
      Англичанка будет продолжать гадить до тех пор, пока существует сама мелкобритания.
      1. +1
        10 февраля 2024
        Элиту можно подготовить,а вот призвать в войска арабов и негров ,мигрантов ,навряд ли получиться,тем более послать их воевать за короля с Россией.
        1. +2
          11 февраля 2024
          "навряд ли получиться,тем более послать их воевать за короля с Россией." - ещё как получится, уж если они сумели послать против России - украинцев. Разыграют религиозную карту и "дело пойдет", да ещё как. Именно такие недооценки "умений"западных элит и привели к нынешней ситуации.
    4. +9
      10 февраля 2024
      Премьер министр Англии индиец, мэр Лондона выходец из Пакистана. Что то в поведении наглии меняется?
      1. -2
        10 февраля 2024
        Цитата: kenig1
        Премьер министр Англии индиец, мэр Лондона выходец из Пакистана. Что то в поведении наглии меняется?

        Когда их будет много, то поменяется. Премьер, мэр и глава Шотландии это только начало
        1. +3
          10 февраля 2024
          Когда их будет много
          Куда быстрее чем в Англии, их будет много в России- уже сейчас в процентах их существенно больше. Ждите квитанцию на оплату джизьи yes .
          1. -2
            10 февраля 2024
            Цитата: Болторез
            Куда быстрее чем в Англии, их будет много в России- уже сейчас в процентах

            В Лондоне их уже больше 50 процентов. Вглядитесь в лица прохожих wink
            1. +2
              10 февраля 2024
              Вглядитесь в лица прохожих
              Вы там (здесь) были? В некоторых районах они кучкуются, да, а так поляков и прибалтов здесь больше чем пакистанцев. И это столица- в Москве тоже не все сплошь голубоглазые блондины. А вот в Ньюкасле и Вестоне, например, их за пределами ресторанов этнической кухни практически нет.
              1. -2
                10 февраля 2024
                Цитата: Болторез
                Вы там (здесь) были?

                В Европе бывал везде, а вот в Британии не доводилось. Но я не думаю, что состояние дел с мигрантами в на острове чем-то отличается от континента
                1. +1
                  10 февраля 2024
                  в Британии не доводилось.
                  Ну вот, а я уж думал просветите меня на предмет жизни в Британии laughing . Сам-то я недавно приехал- только 20 лет назад.
                  В Европе бывал везде
                  В ЕС не был лишь в Австрии и Греции. Могу лишь заметить, что ситуация с мигрантами- везде по разному.
                2. +1
                  10 февраля 2024
                  Цитата: Голландец Михель
                  В Европе бывал везде,

                  И даже в Сан-Марино? И Монако тоже бывали??? belay
                  не был лишь в Австрии и Греции.

                  У вас видимо двойка по географии в школе была: и Австрия, и Греция -- относятся таки к ЕВРОПЕ!
                  А говорите, что "везде в Европе побывали"!
                  Не хорошо обманывать доверчивых форумчан из провинции, путешественник вы наш незатейливый! laughing
              2. +1
                10 февраля 2024
                Цитата: Болторез
                В некоторых районах они кучкуются,

                В районе мэрии?
    5. +9
      10 февраля 2024
      Цитата: Голландец Михель
      достаточно подождать одно, ну от силы два поколения, когда мигранты из Пакистана, арабских и других государств будут полностью контролировать всю внутреннюю и внешнюю политику т.н. Великобритании.

      Всю внутреннюю и особенно внешнюю политику Британии определяет deep state, а туда мигрантов (в смысле радикально настроенных перебежчиков из одной страны в другую) не допустят ни при каких условиях. Со временем возможно лишь внутреннее разложение персон, составляющих DS, что скорее приведет от сколько-нибудь объективного восприятия мира к голимому волюнтаризму. А это основа обострения конфликта межцивилизационных отношений с перспективой осуществления фатальных решений. Короче, ослабления противостояния Британии и России со временем не будет. И предложение некоторыми представителями британских элит послать на Украину экспедиционный корпус "мира" лишьнее тому подтверждение. Не надо тешить себя вредными иллюзиями. На горизонте явная перспектива полноценной войны. Уж в Европе - точно. Так что я думаю, лучше быть готовым к мобилизационным мероприятиям уже прямо завтра. Что касается нашего ГШ, я надеюсь, что операция по выводу Британии из возможных боевых действий уже на уровне подготовленных решений, расчетов и предварительных распоряжений уже подписана Верховным, и будет проведена в числе первых при создании условий применения ЯО по нашей военной доктрине.
      1. 0
        11 февраля 2024
        ага, щас, размечтались...
    6. 0
      10 февраля 2024
      надо познакомить их с русской водкой и свезти туда побольше геев...
    7. +9
      10 февраля 2024
      Дело в том , что у России - ровно так же проблема с мигрантами , которых уже больше 17 млн ( это только по официальной статистике ) . И Россию ждёт то же , что и Британию с такой безумной миграционной политикой .
      1. +5
        10 февраля 2024
        Россию ждёт то же , что и Британию
        В Британии паспорта не продают.
        1. -1
          10 февраля 2024
          Цитата: Болторез
          В Британии паспорта не продают.

          Уважаемый! Вы глубоко заблуждаетесь на сей счет. yes
          Любой чел, способный заплатить 1 млн. дол., становится гражданином ВБ (UK!) fellow
          1. +2
            10 февраля 2024
            становится гражданином ВБ (UK!)
            Резидентом (ВНЖ), с правом натурализоваться через 5 лет, если вложил 2 миллиона фунтов. Не дезинформируйте местный пипл- за 1 млн долл вы купите неплохой дом в Лондоне, и все.
            https://www.high-net-worth-immigration.com/uk-citizenship-by-investment#overview
    8. +6
      10 февраля 2024
      Не уверен по поводу мигрантов. Сунак из дружественной Индии, наоборот рвет себе задний проход соревнуясь в русофобии с лучшими мастерами этого дела. Насчёт двух трёх поколений, да проблемы будут, но не только у мелкобритании, а у всей Европы. Ресурсы сокращаются, как минеральные так и кормовая база. Мир ждут не простые времена. Особенно такой перенаселённой клочок суши с ограниченными ресурсами и мультикультурализма (дебилизмом и моральным разложением) как Европа. Преимущества будут иметь большие государства, поэтому нам нужна мощная армия и население не менее 250 млн., чтобы защищать то что имеем.
      1. 0
        10 февраля 2024
        Цитата: URAL72
        нам нужна мощная армия и население не менее 250 млн., чтобы защищать то что имеем.

        Вы правильно рассуждаете... good
        Один нескромный вопрос: -- А сколько у вас РОДНЫХ детей!?
        feel
        1. 0
          10 февраля 2024
          такой же вопрос. 3 или больше??? Ответишь урал72?
          1. +7
            10 февраля 2024
            Не особо понял при чём здесь мои дети. Я вообще мечтал об объединении России, Украины, Белоруссии и Казахстана. Тогда било бы почти 250. Дальше я думаю провал в демографии 90х потихоньку выравнялся. Во первых, у меня сын 1997г. А жили мы тогда в Херсоне, и крепить "мощь" Украины произодя умы и рабочие руки, я никогда не планировал. Сейчас мой сын в Киеве, скрывается от мобилизации. С 2015 г, мне стало вообще не до детей, я уехал воевать за Донбасс. Сегодня я всё ещё в строю, в 126 бригаде РФ. Так что я выбрал путь воина а не отца -героя. Каждому своё. Вы бы хотели прожить мою жизнь?
    9. 0
      11 февраля 2024
      голландец, а у нас они что будут контролировать? циркон навсегда может закрыть, но не закроет и зачем об этом писать, больше видимо не о чём, медведев их давно уже утопил...
  2. +15
    10 февраля 2024
    Британия намерена завершить подготовку такого сценария к маю этого года».


    Нет смысла ждать, пока её замыслы увенчаются успехом – мы должны быть готовы как можно скорее вырвать старушке-Великобритании её ядерные клыки, и тогда нам остаётся лишь дождаться для этого благоприятного момента.
    к маю значит...так картошку то садить или нет ?
    1. +5
      10 февраля 2024
      Цитата: Аэродромный
      К маю значит...так картошку то садить или нет ?

      Конечно садить! Очень крупной должна быть...
      1. +3
        10 февраля 2024
        Очень крупной должна быть
        Только нужно садить сразу в клетке- чтоб не убежала yes .
    2. +2
      10 февраля 2024
      Цитата: Аэродромный
      к маю значит...так картошку то садить или нет ?

      Во время ядерной зимы пригодится. А чистить светящуюся намного удобнее. Зато саксы наконец-то за кота Скрипалей ответят, тв@ри
      1. +2
        10 февраля 2024
        Цитата: Винни76
        Зато саксы наконец-то за кота Скрипалей ответят, тв@ри

        Что? До сих пор не поймали !? belay
        Ну, блин, если кот оказался умней всего Скотского Ярда (Скотланд ядр), то куда они со своими "английскими учёными" в наш калашный ряд лезут? stop
  3. +2
    10 февраля 2024
    Цитата: Аэродромный
    к маю значит...так картошку то садить или нет ?

    laughing good
  4. +1
    10 февраля 2024
    +. Поставил.
    Смеятся можно весь день.
    Задорнов 21века.
    Или хазанов?


    Прапаршик в курилке проводил полит беседу с вновь прибывшим пополнением.
    А сити куда?
    А туристов - энтомологов? Террор ответный отхватить.
    Физика ядра-это одно, а месть - другое.



    ....
    Смелость ткнуть пальцем в карту(и порвать ее) на стене уже много
  5. +3
    10 февраля 2024
    История показывает, что "иехспэрды" АБСОЛЮТНО ВСЕГДА ошибались методами ведения войны! Во время 1 мировой войны и во время 2 мировой войны, война шла абсолютно не так как они предсказывали!
    1. +3
      10 февраля 2024
      Какие ваши претензии будут к эксперДам, сэр? ЭксперДам главное прокукарекать и получить гонорар, а там хоть не расцветай!
  6. +4
    10 февраля 2024
    К чему и о чем эта заказная, замаскированная под простые рассуждения обывателя статья?
    В ней чувствуется, что приложили руку и перо, профессионалы провокаций!
    "Вот поглядите, Путин говорит об отсутствии намерений в завоевании Европы, а на самом деле...
    Вот, на тарелочке, статья о намерении Росии, в удобный момент, стереть с лица земли Соединенного королевства!"
    Мы, наивные полагаем что одно интервью может изменить Западный мир!?
    За пару недель Запад столько страшилок нарисует, что обыватель снова заговорит о коварности нашего президента Путина!
  7. +23
    10 февраля 2024
    Очередная безответсвенная митрофановщина. negative
  8. +2
    10 февраля 2024
    А какая война идет точно согласно плану? Нет такой войны. И не будет. Всегда будут сокрушаться,мол что то пошло не так. А в результате большие потери.Я свою страну вижу населенную народом,а если кто то видит ее по другому....Уязвимы будут все.Возможно Китай отсидится в стороне.
  9. -2
    10 февраля 2024
    64 ? Нет,вранье ! Минимум 512 !! И все гиперзвуковые,и все не имеют аналогов в мире !!!
    До кончины Мелкобритании осталось 15,нет 10, вру 5 минут. Сдавайтесь нагло-саксы !
    Вас уже победил наш Такер Карлсон . Нет Владимир Путин . Ну это не важно,это фактически одно и тоже лицо,наш английский барин. Нет -американский.Нет наш, и патриот. Но главное начальник ! И не сробеет. Точно когда подлодки будут в Клайд ударит..
    А потом нас пустят в Лондон ! Вы представляете в сам Лондон !! Вот это победа России !!!
  10. +1
    10 февраля 2024
    Мусолить тему нанесения ядерного удара по GB - пустая трата времени. Ситуация ещё не достаточно назрела.
    Существует мнение, что в случае нанесения Россией ядерного удара по Великобритании или любой другой стране НАТО, в ответ свой удар неминуемо нанесут США.
    Если посмотреть официальные договоры, то да, так оно и должно быть, но будут ли эти договоры выполняться?

    Еще во времена СССР существовало мнение о том, что ни одна страна не решится вступиться за покрытую радиоактивным пеплом территорию. И сомнения в том, что США решит вступиться за кого-то (ДАЖЕ ИЗ БЛОКА НАТО), - резонны. Ради чего? Повторить судьбу в том или ином масштабе? Примут, как должное и прижмут хвосты...А некоторые особо рьяные заглохнут навсегда. И этому в истории великое множество примеров...
  11. +17
    10 февраля 2024
    64 гиперзвуковые ракеты «Циркон» с ядерной боевой частью могут навсегда закрыть проект «Великобритания»

    А могут и не закрыть, давайте сначала безопасность Белгорода обеспечим!
    1. +4
      10 февраля 2024
      Зачем придумывать лишнее? Есть старые добрые МБР.Скорость больше,и дальность больше(стреляй из любого района России). Все эти Цирконы-Кинжалы имеют малую дальность.Что значит приблизится на дальность пуска.А там ВМС и ВВС НАТО.Чево огород городить? request hi
      1. +7
        10 февраля 2024
        Цитата: фа2998
        Есть старые добрые МБР.

        Пожалуй, это единственное разумное что у Митрофанова есть. Старт МБР будет замечен СПРН, и велик риск нанесения ответно-встречного. С ударом цирконами такого не будет.
        В остальном статья - феерический бред, конечно.
        1. 0
          10 февраля 2024
          Цитата: Андрей из Челябинска
          Старт МБР будет замечен СПРН, и велик риск нанесения ответно-встречного. С ударом цирконами такого не будет.

          Космический эшелон СПРН так же успешно засекает факелы КРБД, как и МБР/БРСД. Англия включена в НОРАД. Поэтому факт пуска ГЗО она "засечет". Другое дело, что среагировать может не успеть, если заранее не выполнит мероприятия по угрожаемому периоду. Как то наращивание сил БД/БС, рассредоточение СЯС, укрытие запасов, перевод промышленности и т.п.
    2. +1
      10 февраля 2024
      Вы предложили, вы и обеспечивайте! А то отсиживаетесь на своем боевом диване и провокационные лозунги двигаете!
  12. +17
    10 февраля 2024
    В ноябре 2023 года репортёры британского издания Mail Online решили примерить на Москву перспективную американскую термоядерную авиабомбу В61-13 мощностью 360 килотонн тротилового эквивалента. В представленном на суд публики материале авторы провели моделирование взрыва и смаковали его последствия – разрушения, огненный вихрь, то, сколько жителей Москвы погибнет сразу, а сколько чуть позже, от радиации и болезней.

    Г-н Митрофанов решил посоревноваться с британскими коллегами в том, кто напишет более глупую статью? Он молодец! Он победил!
  13. -6
    10 февраля 2024
    4 Р-36М "Воевода" - гарантированно превращали Великобританию, в малообитаемый остров
    1. -9
      10 февраля 2024
      Сейчас хватает одного РС-28 " Сармат" для того, чтобы островов вообще не было.
      1. -3
        10 февраля 2024
        Я так понимаю, что кругом одни англоманы?! Сразу куча минусов.
    2. +6
      10 февраля 2024
      Очередной бред. Площадь поражения одной Р-36М - 10х50 км. Сравни-ка с с площадью Великобритании.
      1. +1
        10 февраля 2024
        Цитата: sergan,m
        Площадь поражения одной Р-36М - 10х50 к

        В каждой 10 боеголовок мощностью - 550...750 кт каждая индивидуального наведения, достаточно, что бы под удары попали и разрушали их АЭС, а у них их только действующих ПЯТЬ... И острова становятся малопригодными для житья. Это пять боеголовок из 40, остальные 35 по административным и военным центрам и объектам
      2. -1
        10 февраля 2024
        Цитата: sergan,m
        Площадь поражения одной Р-36М - 10х50 км.

        Уважаемый! Не таитесь: откройте секрет! Может быть вы что-нибудь слышали о таком понятии как ОБЛАСТЬ РАЗВЕДЕНИЯ БОЕВЫХ БЛОКОВ !? А теперь представьте: 10 ББ по 750Кт каждый и всего-то -- на ДЕСЯТЬ километров ??? Да вы шутник, однако !!! laughing
        1. +2
          12 февраля 2024
          Александр. Добрый день. Зона разведения боеголовок Р-36М2 - трапециевидная площадь - 1000 км по высоте (по дальности) и 500 км -нижнее основание (по азимуту) и 800 км - верхнее основание (по азимуту). Это в разы больше, чем у любой другой МБР или БРПЛ, оснащенных РГЧ ИН. Например у британской "Шевалайн" - максимальное расстояние между точками прицеливания у всего двух имеющихся боеголовок - 64 км.
          1. +1
            12 февраля 2024
            Сергей, спасибо за инфу. drinks
            По своей Р-29ПМУ я примерно знаю данные для разного оснащения (БЧ снаряжения морковками) . По Р-36 приблизительно представлял, но "врать" не решился, чтобы не нарваться на чистого ракетчика. Мог бы конфуз случиться, что не есть АЙС ! negative
            А вот товарисЧЬ мелет с цифирью с потолка , как на пикнике при б-ь дороге, и даже не подозревает, что кто-то служил на этих системах и может уличить его в "болтовне". Таков ныне "уровень понимания проблемы"... bully
            1. 0
              12 февраля 2024
              Александр, рад видеть, читать!
              1. +1
                12 февраля 2024
                Аналогично! hi
                Нескромный вопрос: когда нас порадуете своим творчеством? Чтой -то Вы перестали писать -"публиковаться"...
                Кризис жанра? или собираете материал по какой-нить теме?
                1. 0
                  12 февраля 2024
                  Александр, тему эту бесконечную с ядерным оружием в Европе нужно продолжить, особенно с нашим отставанием по "нестратегическому" средней дальности и оперативно-тактическому . Ты почему без дела сидишь? По флоту, лучше тебя здесь ни кого нет, ну это мое мнение. У меня море вопросов, например - меня начинает раздражать, когда спускают на воду очередной ледокол, сколько уже 10, 12 , в советское время был "Ленин" и три "Арктики" и хватало выше крыши, не лучше на этих стапелях и за эти же деньги строить ядерные эсминцы пр. 23560, которые нужны как "кровь из носу", другая тема, вот Владимир 2У наконец взялся за тему защиты наших кораблей от морских беспилотников. Тебе и карты в руки, кто если не ты всеми этими темами будет заниматься. Моя, может дурацкая, но идея, может все корабли, хотя бы ЧФ оснастить морскими панцирями, по одному с каждого борта, не знаю на что способна СНР "Панциря", способна ли в автомате обнаружить малоразмерную морскую цель и взять ее на АС. Александр, кто если не ты все эти темы будет тянуть?
                  1. +1
                    12 февраля 2024
                    Цитата: sergeyketonov
                    Александр, кто если не ты все эти темы будет тянуть?

                    Сергей, чтобы всех не нагружать, отвечу тебе в личку.
                    GUT ? wink
              2. 0
                12 февраля 2024
                Александр. Там у Митрофанова еще попытка скрестить Ту-160 и "Кинжал", уже не первая и не только у него , были еще попытки скрестить Ту-22М3 с "Кинжалом". Не очень хорошая идея. При старте с земли, стартовые расчеты Капустин Яра методом "Пуска на пределе" установили предельную дальность с имеющейся нагрузкой "Искандера" - 627 км. При пуске с МиГа дальность "Кинжала" - 2000 км, или 4 км в сек в конце АУТ. А вот пуски с Ту-160 и Ту-22М3 , я еще лет 10 назад делал расчеты, дальность будет до 800 км, не более. По Украине вполне хватит, поэтому Су-34 - это выход, а вот как стратегическое оружие средней дальности по целям в странах НАТО "маловато будет".
                1. +1
                  12 февраля 2024
                  Сергей, пара мыслей по поводу.
                  1. для наземной ПУ 627 км только в режиме МАХ дальности в данной конфигурации. Никто не запрещает сделать машину 2-х ступенчатой (с разгонным блоком). Благо на ПУ места для этого хватает. Подобная практика с добавлением 1000 мм "порохового ускорителя" отрабатывалась на Оке. Вопрос в дугом: на какую тепловую и динамическую нагрузку рассчитана "голова". В том виде, как она ныне "нарисована" (бревном), она точно (в варианте более 1000 км) применяться не сможет. Нужна "морковка". Значит вариант 3М14 -- с отстрелом боевого блока от "бревна", которое сыграет роль ТЛЦ. Но это лишь мои размышлизмы, т.к. уже "потеряна связь времен" с кадетами, причастными к вопросу.
                  2. Что 160, что 22М3М изделия несут ограниченной размерности и веса. 160 на большие расстояния так вообще в отсеках вооружения "в барабанах" по 6 изделий. Поэтому, скорее всего целесообразно Х-102 возить. Во-первых, в активную зону ПРО/ПВО не влазить, а, во-вторых, у них дальность -- загляденье! К тому же веером, да по разным маршрутам, да выполненные по технологии малой заметности... Красота, да и только!
                  3. скорее всего наши завершат разработку 3М22 авиационного "базирования". Во 1-х, гиперзвук все же, а, во2-х, какая ни есть -- унификация.
                  Так что, будем посмотреть!
                  1. 0
                    12 февраля 2024
                    Я в 2008-2009 , уже зная о существовании проекта двухступенчатой "Оки" средней дальности, думаю надо сделать такой же "Искандер"- Эскизный проект, тем более его родная ступень с солидным запасом по тяге - 175 кН позволяла это сделать легко, стартовый вес рос до 7,5 тонны. но запаса тяги с лихвой хватало и скорость в конце АУТа как раз 4 км в сек, запас прочности по нагрузкам по "тангажу", по "рысканью" и по "разгону"(ускорению) у "Искандера" с приличным запасом и запас по теплозащите приличный, но тогда ни кого не заинтересовало - мол у нас ДРСМД с амерами, ни ко времени. Так, что идея "Кинжала" на поверхности лежала, поэтому он так быстро и легко появился. Другое дело, МиГи скоро закончится ресурс, в любом случае делать наземный вариант придется и чем быстрее тем лучше.
                    1. +1
                      12 февраля 2024
                      Цитата: sergeyketonov
                      МиГи скоро закончится ресурс, в любом случае делать наземный вариант придется и чем быстрее тем лучше.

                      По МиГам. 100 машин прошли ремонт и модернизацию до опции БМ. Заменили силовые узлы, авионику, почти всю БРЭС и установили новый двигун. Ресурс планера продлен на 15 лет. В разработке МиГ-41 как аэрокосмический (гиперзвуковой? но это навряд ли, потому как завлено 4500км/ч) комплекс дальнего перехвата. Учитывая 2 коридора (Север -- через СП и Европа -- через ЧФ) они скорее всего будут пасти САК на этих направлениях, до рубежа выполнения задачи (пуска КРБД).
                      Наземный вариант я в принципе нарисовал. Его скорее всего разместят у нас в КОР-е или у братьев "сябров". Бацька любит такие цацки, бо они придают вес его персоне.
                      АГА.
                      1. +1
                        12 февраля 2024
                        Хорошо бы МиГ-41 побыстрее сделали бы (если это не миф, есть такие сомнения). Если помнишь. одно время западная пресса полна была статьями об американском гиперзвуковом разведчике SR-72, наследнике "Блек Бёда", но потом резко как обрезали, статьи исчезли - это плохой разведпризнак. Скоро нужно ждать появления нового разведчика у амеров.
                      2. +1
                        12 февраля 2024
                        Цитата: sergeyketonov
                        потом резко как обрезали, статьи исчезли - это плохой разведпризнак. Скоро нужно ждать появления нового разведчика у амеров.

                        Ты абсолютно прав! Кстати, о птичках. Из амерской прессы пропали все публикации о ГЗО. Точно такая же обстановка складывалась в 40-х годах, когда все занялись разработкой ЯО.
                      3. 0
                        12 февраля 2024
                        Да, похоже на то. Две из четырех - авиационного базирования AGM-183A ARRW и наземная БРСД MGM-51A LRHW похоже уже в опытной эксплуатации. Быстро они. Уже и фотки с экипажами Б-52 на фоне ракеты в ангаре проскакивали. Да и заказы минобороны на морские уже сделаны. На "Зумволте" вместо носовой АУ будет 4 трубы VPM под морские (16 штук) RGM – 51A CPS. А у нас на подходе только "Нахимов" (низкий поклон советской плановой экономике) и все. Я не зря вспомнил пр 23560 , они сегодня нужны и минимум 6-10 штук на Северный и Тихоокеанский по 3-5 штук. А мы ледоколы десятками строим . Зачем они нужны, кто нибудь знает?
                      4. +1
                        13 февраля 2024
                        Цитата: sergeyketonov
                        авиационного базирования AGM-183A ARRW

                        Вроде было сообщение , что 183А прикрыли и больше не выделяют средств на эту вундервафлю.
                        Цитата: sergeyketonov
                        мы ледоколы десятками строим . Зачем они нужны, кто нибудь знает?

                        СМП -- наше все! Это общенациональный проект по обеспечению китайского экспорта/импорта с преференциями время/цена/качество! Экономика, однако в голом виде. Плохо длугое -- резервируют места под ПКР-ы, а не под ЗРК, ка то было в советское время. На "Ленине" сам лично видел "пенек" под Оса-М. Когда поумнеют -- вопрос на миллион долларов!
      3. 0
        10 февраля 2024
        Не путайте количество боеголовок и площадь поражения.
    3. 0
      10 февраля 2024
      Т. е. Великобританию в малообитанию.
    4. +2
      10 февраля 2024
      Цитата: svp67
      4 Р-36М "Воевода" - гарантированно превращали Великобританию, в малообитаемый остров

      Тяжелые МБР ( Р-36 и Р-28) предназначены в качестве "подарков" для других получателей, классом повыше. Для Британии -- БРПЛ и Кинжалы из КОР., а также Х-102 от нашей ДА после доразведки целей, оставшихся от РЯУ... -- Завсегда пожалуйста!
  14. +4
    10 февраля 2024
    Цитата: Голландец Михель
    достаточно подождать одно, ну от силы два поколения, когда мигранты из Пакистана, арабских и других государств будут полностью контролировать всю внутреннюю и внешнюю политику т.н. Великобритании.

    А к этому времени наши арабы из бывших республик не захватят и не будут контролировать всю страну?
  15. +6
    10 февраля 2024
    Не научная фантастика.
  16. +5
    10 февраля 2024
    Нет смысла ждать, пока её замыслы увенчаются успехом – мы должны быть готовы как можно скорее вырвать старушке-Великобритании её ядерные клыки
    Сказано конечно "мощно" и с большим пафосом. Теоретически да, мы действительно можем, как говорят одним движением руки стереть Великобританию с политической карты мира. Но в этом случае Россия становится инициатором начала ядерной войны, а это стране сегодня вряд ли нужно. Опять же российская военная доктрина ясно разъясняет в каких случаях может быть применено ЯО - либо, как ответный удар, либо в случае опасности для существования страны.
  17. +12
    10 февраля 2024
    С похмелья такой красивый бред получается.
  18. +2
    10 февраля 2024
    Словно еще раз посмотрел мультфильм "Когда дует ветер".
  19. +6
    10 февраля 2024
    "– удар должен быть нанесён незамедлительно, и никаких последствий иметь он не будет."
    Имхо ,все ясно понимают, что это такое.
    Провокация как раз после очередной нетленки Путина, "мы беые и пушистые, но нас все обманывают"
    Имхо, автор уже наговорил на кучу статей....
  20. +12
    10 февраля 2024
    Митрофановщина каждый день - это слишком!
    Глаза держат рамки орбит,
    Девственный мозг тихо дремлет,
    И только язык — паразит
    Всё мелет, и мелет, и мелет…
  21. -6
    10 февраля 2024
    А зачем тратить "Цирконы", когда можно спокойно из глубины страны запустить с 10 баллистических ракет (на выбор "Ярс", "Воевода", "Сармат"). И через 5-10 минут боеголовки достигнут своих целей.
  22. +7
    10 февраля 2024
    забастовки персонала ВМБ в поддержку ЛГБТ

    с патологией сексуального поведения: открытых гомосексуалистов и трансгендеров.

    появление ещё 44 и более гендеров
    У автора прослеживается подозрительный интерес, однако belay . Может в следующей статье будет раскрыта тема британских боевых ЛГБТ wassat ?
    1. +1
      11 февраля 2024
      А что, таки, такие есть? laughing
      1. +1
        11 февраля 2024
        такие есть

        С точки зрения данного автора- наверное есть. Если нет- придумает и напишет yes .
  23. 0
    10 февраля 2024
    Спасибо автору!
    Читать интересно и страшно. Фотографии хорошие подобраны.

    Тем не менее, если рассматривать интегральное отношение населения и руководства стран Запада к России и русским, то интерес к нанесению по Москве ядерного удара в него вполне укладывается...
    У нас, на ВО, в комментариях тоже достаточно реплик, что пора стереть и тех, и других, и вот этих особенно, одним нажатием красной кнопки.
    Планета не разрушится. Пока людям это не под силу. Уничтожить много себе подобных - можем. Создать новую историю планеты - можем. Но у тех, кто останется, ума не прибавится.
  24. -6
    10 февраля 2024
    Браво, Автор! Замечательно! Неплохой вариант отсечения одной из голов гидры НАТО! И, надеюсь, что в скрытых анналах генштаба имеется подобный вариант уничтожения британского хищника - естественно, с детальной проработкой необходимых сил и средств.
  25. +3
    10 февраля 2024
    Опять какието влажные мечты, просто представьте как быстро можно было бы разгромит хохляндию если бы наше руководство не боялось применять ЯО, не волокли бы 2 года и не было бы тысячи потерь.
    1. +2
      10 февраля 2024
      Цитата: iommi
      можно было бы разгромит хохляндию если бы наше руководство не боялось применять ЯО,

      Применение ЯО в СВО ??? Да вы наверное обкурились или плана объелись с утра ! am
      1. 0
        12 февраля 2024
        Тогда скажем так: ядерные испытания в местах где по случайности оказались боевики т.н. террористичесой организации "украина"
        1. +1
          12 февраля 2024
          Цитата: iommi
          Тогда скажем так: ядерные испытания в местах где по случайности оказались боевики т.н. террористичесой организации "украина"

          Мы же не террористы, а вполне цивильные люди, чтущие М-н право. Ядерные испытания в моратории. И, во-вторых, для этого есть полигон на Н.Земле. Опять же -- уведомление партнеров.
          / Не, НЕ АЙС !!! /
    2. 0
      11 февраля 2024
      просто представьте как быстро можно было бы разгромит хохляндию если бы наше руководство не боялось применять ЯО

      Ильнур, осадочек мотанёт вокруг шарика пару раз, так что и до вас достанет.
      вам это надо?
      1. 0
        12 февраля 2024
        Планета и человечество выдержало тысячи ядерных испытаний во всех континетах, средах, высотках, глубинах, еще столько же выдержит без проблем.
  26. +1
    10 февраля 2024
    Цитата: iommi
    Опять какието влажные мечты, просто представьте как быстро можно было бы разгромит хохляндию если бы наше руководство не боялось применять ЯО, не волокли бы 2 года и не было бы тысячи потерь.


    Уважаемый Joomla!
    Вы считаете, что ЯО придумано аналогом ботинку на трибуне?
    Или всё же аналогом пирровой победы?
    1. 0
      12 февраля 2024
      ЯО придумали чтобы убивать и разрушать, а убиватьи разрушать нам надо в огромных масштабах.
  27. -6
    10 февраля 2024
    "вполне конкретные опасения получить в ответ массированный ядерный удар."
    воот, а бонбу они могут и со своего космического беспилотника скинуть, хотя защита от таких действий наверняка рассматривается, терроризм и везение никто не отменял, но много точно не накидают и прилетит им в разы больше
  28. +13
    10 февраля 2024
    Пора на форуме вводить статьям такую же систему оценок, как для комментарием - с возможностью ставить не только "+" но и "-"!
    Что за бред вообще?! ВС Великобритании конечно действительно находятся на своём историческом минимуме. Но каким это образом должно нас подводить к готовности рассматривать вариант удара по ней ядерными боеголовками???
    Почему вообще подобные статьи, из-за которых на Западе и считают нас "агрессорами" вообще допускают к публичному виду???
    Вся статья это какой то ура-патриотический накал о том что "мы их можем за пару дней превратить в безжизненный остров, так как они слабы а мы сильны, но они нас всё постоянно мешают и вредят"!!!
    Автор даже не замечает противоречия самому себе, то говорит о том что Британия слаба и ни на что не способна, а в перспективе следующих 10-15 лет, станет ещё слабее! Но при этом эту "слабую" страну нужно зачем то уничтожать до состояния выжженной пустыни используя 64 "циркона" с боеголовками.
    В принципе статьи этого автора - это всегда напирание на то что "мы сильные, у нас то всё отлично, почему бы нам не подумать как кого нибудь разбомбить или разрушить!? Можно и по мелким целям, тоже полезно для профилактики будет"
    Интересно, почему это не считают экстремизмом и призывом к насилию?
    Потому что повторюсь - из-за таких авторов и таких статей, нас и продолжают называть теми кто хочет завоеваний. Так как есть авторы что кажется реально хотят захватить пол мира!
    1. +7
      10 февраля 2024
      Цитата: Усатый Кок
      Автор даже не замечает противоречия самому себе, то говорит о том что Британия слаба и ни на что не способна, а в перспективе следующих 10-15 лет, станет ещё слабее! Но при этом эту "слабую" страну нужно зачем то уничтожать до состояния выжженной пустыни используя 64 "циркона" с боеголовками.

      "Недоросль" даже в 21 веке, от Митрофанушки из века 18-го не сильно отличается.
    2. 0
      11 февраля 2024
      Цитата: Усатый Кок
      из-за таких авторов и таких статей, нас и продолжают называть теми кто хочет завоеваний

      Желающие так нас назвать всегда найдут повод без всяких статей, пытаться быть белыми и пушистыми бесполезно, это их только раззадоривает. Проверено нашими правителями за последние лет сорок не раз
  29. +8
    10 февраля 2024
    Цитата: Голландец Михель
    мигранты из Пакистана, арабских и других государств будут полностью контролировать

    Это ещё вопрос кто вперёд будет контролировать пакистанцы или таджико-узбеки
  30. +11
    10 февраля 2024
    Ура-патриотический бред.
    Эмоции - наше всё.
    Собственно, части комментаторов это зашло.
  31. +1
    10 февраля 2024
    Согласно старинной английской мудрости - враг может, значит будет.
    По себе все судят.
    Если бы они могли, уже давно бы всех русских уничтожили
  32. +8
    10 февраля 2024
    ...не сможет незамеченным добраться до Москвы...
    Автор, Вы идиот. Фотографию ударов по Кремлю дронами у Вас, надеюсь, мозгов найти хватит.
  33. +1
    10 февраля 2024
    Эти рассуждения наших оппонентов (врагов) просто бла-бла-бла. Удар по городам вещь конечно трагическая, но бесполезная в военном смысле. Город, любой, тем более миллионник сам погибнет без действующей энергетики, инфраструктуры и логистики его обеспечения продуктами и всем остальным. А если прикинуть последствия ударов по скученой европейской или например японской энергетике, инфраструктуре, портам, химической, ядерной промышленности, заводам, военным базам и иным коммуникациям? То есть удар по городам это просто убийство. Удар по обеспечению - это медленное убийство, но в конце концов, при самом худшем сценарии нам есть, куда отступать, а у них? Куда будут отступать прибалты или поляки или дойчи?
    1. +1
      10 февраля 2024
      нам есть, куда отступать
      В леса, где с помощью пленных украинских экспертов строить подземные землянки-схроны?
  34. -6
    10 февраля 2024
    Полностью согласен с автором. Но это несбыточные мечты. В России теневое правительство все завязано на этот поганый островок. От недвижимости- до потомства, обучавшегося в ВУЗах, для них Россия- кормушка, объект для грабежа и присваивания ресурсов. Все остальное шлак и болтовня. Путин просто вывеска за которой клубится нечисть. Так, что кто будет наносить очищающий удар? Эх если б Пригожин не сдал назад... А теперь и в марте ни каких улучшений не предвидится, "выборы" мать их. Стрелкова не допустили, разве, что несколько статистов. Так, что приказ отдать не кому. Не теште себя надеждой автор.
  35. +5
    10 февраля 2024
    пролёт через всю страну немецкого пилота-любителя Матиаса Руста на самолёте Cessna,
    Вообще-то Руст пролетел не через всю страну. А только через Эстонскую ССР и часть РСФСР. Цель вели практически постоянно, а вот ПВОшники отработали как всегда , сначала начали писать объяснительные "почему не перехватили цель", а уже потом стали думать кто должен цель перехватывать.
  36. +2
    10 февраля 2024
    Могут-то могут, да кто же позволит, кто решится. Скорее по Воронежу влепят, там своих у них нет...
  37. -5
    10 февраля 2024
    При таком раскладе, с Лондоном тоже нужно кончать. Что бы потом оттуда не воняло, с криками о договорах и взаимопомощи от НАТО. soldier
  38. +7
    10 февраля 2024
    Ну разумеется США не вступятся, как не вступились бы ни за одну страну НАТО, им же совершенно неважно что после этого их блок развалится и репутация рухнет. Какие глупые были советские генералы - так и не догадались, что можно было моментально выиграть Холодную войну, просто заполировав всю Европу ЯО. И никаких последствий не было бы, да-да. Самому не смешно?
  39. -6
    10 февраля 2024
    Для начала надо запретить фунт стерлингов в России и сделки с ним, вычистить полностью английских акционеров и собственников чего либо в России, запретить работать с английскими банками и прекратить дипломатическое отношение. В радиусе 500-1000 км уничтожать все разведывательные самолёты и корабли Королевского флота ведущие разведку в пользу Украины. Эффект будет не меньший чем ядерный удар. bully
  40. Комментарий был удален.
  41. +7
    10 февраля 2024
    И к слову ни одна страна в мире кроме мб КНДР не одобрит ядерный геноцид миллионов. А следовательно будет полная блокада и такие санкции, что 90-е раем покажутся.
  42. +9
    10 февраля 2024
    Великобритании удаётся поддерживать принцип «хотя бы одна ПЛАРБ на боевом дежурстве»,


    Можно подумать у России намного больше стратегических АПЛ на боевом дежурстве, одна на СФ и одна на ТОФ..... и это при условии, что за каждым нашим "СТРАТЕГОМ" ведут непрерывное наблюдение по 2-3 "охотника" ВМС НАТО.....
    1. -2
      10 февраля 2024
      Цитата: штурм
      Можно подумать у России намного больше стратегических АПЛ на боевом дежурстве, одна на СФ и одна на ТОФ..... и это при условии, что за каждым нашим "СТРАТЕГОМ" ведут непрерывное наблюдение по 2-3 "охотника" ВМС НАТО.....

      1. Подумать не только "можно", но и нужно!
      2. У России в 4 раза больше АПРК. При этом есть и АПРК СН ! Чего нет даже у США.
      3. Вы конечно из ЦРУ/СВР/ ну, на худой конец из МИ6, или ЦАХАЛ???
      Тогда ответьте, ПЛЗ! А сколько носителей загружены БРПЛ ? Сколько несут БД в базе? Сколько ПЛАРК трутся о побережье ВБ и США ?
      4. Блин! А про слежение вы ничего не перепутали? Или до сих пор читаете бредни 70-х годов про наши единички первого поколения?
      Очнитесь! О наших 885М давно ничего "не слышно" от ПЛС НАТО. А 955А проект в 2 раза малошумней Вирджиний блок4. Янки от наших ДПЛ 677 проекта шарахаются, как черт от ладана, после их работы ГАК в режиме ИД перед выходом в учебную торпедную атаку! И это не сказки бабушки Арины!А вы все поете про 2-3 охотника за нашими АПРК ... Троль вы несчастный. Лечились бы уже что ли! вместо того, чтобы вешать лапшу на уши доверчивым форумчанам.
      АГА.
      1. -2
        11 февраля 2024
        Чтобы парализовать британию достаточно 1 Авангарда на Лондон. Заряд в оболочке кобальта . Без столицы это уже не государство. Там мозги ,власть . финансы. Территория у них мизерная . Может они тоже это понимают ? Пусть они тоже посчитают что могут "поиметь". Пусть моделируют.
  43. -5
    10 февраля 2024
    Вообще-то Британия - это остров.
    Не проще ли будет демонстрация-испытание пары "Посейдонов" по 50-т Мтн с севера и юга (в проливе)????
    1. +2
      10 февраля 2024
      с севера и юга (в проливе)
      Cевер гористый, а на юге берега, как правило, высокие. Толку будет мало.
      1. +2
        10 февраля 2024
        Кстати а вы что скажете насчет статьи? Вы же там живете.
        1. +3
          10 февраля 2024
          вы что скажете насчет статьи?
          Подозрительно много внимания уделяется ЛГБТ laughing . А так- обычная чушь, коей сейчас на ВО больше и больше.
  44. +9
    10 февраля 2024
    64 гиперзвуковые ракеты «Циркон» с ядерной боевой частью могут навсегда закрыть проект «Великобритания»
    Редакции сайта не стыдно такой бред публиковать?
    1. +6
      10 февраля 2024
      Редакции сайта не стыдно такой бред публиковать?

      Разве это единственный бред, размещенный на сайте? Тут впору говорить о тенденции "ни дня без бреда".
  45. -4
    10 февраля 2024
    А зачем так много ракет? Вроде писали, что одного "Посейдона" хватит, чтобы цунами смыло всё, что есть на островах.
  46. +6
    10 февраля 2024
    Цитата: Голландец Михель
    Конечно, маловероятно, что Россия готовит нанесение обезоруживающего и обезглавливающего ядерного удара по Великобритании,


    Мигранты из Пакистана, Индии, Африки жёстко встраиваются в тело народа Великобритании.
    Никакого мятежа или развала Мелкобритании не будет.
    Нет там отделього правительсва в каждом графстве, нет и такого чудовищно болього госаппарата как у нас.
    Нет там и представительств графства Кент, в Лондоне, а представительство Курской или Тульской области в Москве есть.
    Про шикарные офисы Республик в Москве и говорить нечего.
    Сочетские обкомы с их ничтожным штатом, просто детские игрушки, по сравнению с местечковыми госаппаратами. Только в Правительстве Московской области работают более 5000 человек, конечно, это не только госчиновники с "плюшками" в виде квартальных, годовых премий, которые не учитываются при расчёте среднего оклада.

    "Конечно, маловероятно, что Россия готовит нанесение обезоруживающего и обезглавливающего ядерного удара по Великобритании, "

    Автор попал пльцем в небо.
    Это НЕВОЗМОЖНО!

    Огромное количество бывших госчиновников живёт в Лондоне.
    Огромное количество родни действующих госчиновников живёт в Лондоне.
    До СВО, эскадрильи БизнесДжетов и Бомбардьё, вечером пятницы вылетали из Москвы, в Лондон.
    А вечером воскресенья привозили нежные зады ков, обратно в Мордор (так между собой они называют нашу Великую Россию).

    Даже подлый кремлёвский трубадур-подлиза Брилёв- резидент Великобритании!
    Он регулярно принимает активное участие в местных выборах!

    Читайте подонка Бжезинского.
    В его книге "Весь мир- шахматная доска" всё написано про местечковую элитку России-
    "Вы уверены, что это Ваша элита?!"
  47. +6
    10 февраля 2024
    Цитата: Аэродромный
    картошку то садить или нет ?

    Однозначно садить. В посапокалиптическом мире это будет единственным пищевым ресурсом для немногих выживших
  48. +6
    10 февраля 2024
    Цитата: garik77
    Вроде писали, что одного "Посейдона" хватит

    Такое пишут только двоечники по физике
  49. -5
    10 февраля 2024
    Только превратив Великобританию в Атлантиду, можно добиться мира на нашей планете. Иначе никак. Достаточно двух Сарматов и Посейдона.
  50. +8
    10 февраля 2024
    Они эффективны только при условии совместного сосуществования с СЯС США, без них СЯС Великобритании – это лишь мишень для решительно настроенного противника.

    Одна статья бредовее другой. Идея ни с того, ни с сего начать ядерную войну потому что не с той ноги встал (да еще и со страной у которой предостаточно ядерного оружия чтобы отметится по всем городам стотысячникам и выше в России) , выглядит особенно бредово даже на их фоне. Не говоря уж о том, что Штаты с Францией наверняка ответят не из - за Англии, а из желания не стать следующими. :((
  51. +8
    10 февраля 2024
    Вот такой человек с нездоровой психикой напишет (взбрехнет) идею. А какой-то молоденький аналитик в Англии(или Армении, Финляндии - не важно) и прочитает и отнесет начальнику. Потом это кто-то сольет в местные СМИ. А потом глядь - опа и испуганные 75% финнов "ни с того ни с сего" проголосовали за срочное вступление в НАТО.
    Автор, вы какой результат ожидаете от своего не совсем здорового текста?
  52. +7
    10 февраля 2024
    Дочь Лаврова постоянно живет в США. Дочь Пескова - в Париже. Гражданский муж дочери ... - гражданин Нидерландов. Список можно долго продолжать.
  53. -2
    10 февраля 2024
    https://e-news.su/in-world/480000-anglija-naneset-jadernyj-udar-po-rossii-izvestna-dazhe-data.html
  54. -8
    10 февраля 2024
    Преждечем раскатать Британию по брёвнышку, надо чётко втемяшить в американскую башку,что когда двое дерутся,третий лишнить! Не на столько глупы янки и их товарищи,что бы рисковать рали других! fool
  55. +2
    10 февраля 2024
    Хм.

    2 недели бушевал шитшторм в одной там соцсети, не было времени на ВО.

    Я смотрю, за это время у победителей битвы за Авдеевку наметились новые планы.
    1. 0
      12 февраля 2024
      А шо таки за соцсеть и где можно, так сказать, приобщиться?
      1. +1
        13 февраля 2024
        В запрещённой экстремистской сети твитор, непосредственно перед появлением там исторического (кхе-кхе) интервью всесоюзного старосты с дорогим Карлсончиком, широко обсуждалась идея некоей А.Казанцевой о выдаче аттестатов половой зрелости в 12 лет. Я не мог такое пропустить.
  56. -1
    10 февраля 2024
    они наверно не знают может пора вещать программу на ихнем языке что творится в мире и рядом с ними
  57. -3
    10 февраля 2024
    Если пропуск в рай давно уже в кармане, то почему нет?
  58. +4
    10 февраля 2024
    Прежде чем мечтать о каких-то ударах по Британии, неплохо бы вспомнить, где учатся детки оооочень многих российских чиновников и политических деятелей.
    1. +4
      11 февраля 2024
      Точно не в Воронеже... """"
  59. -1
    10 февраля 2024
    Цитата: Голландец Михель
    навсегда закрыть эту вонючую островную дыру, достаточно подождать одно, ну от силы два поколения

    Т. е. 25 или 50 лет ? Очень долго. Хотелось бы наблюдать это волнующее событие гораздо раньше.
    И поделом. Хуже англичанки нации нет.
  60. +2
    10 февраля 2024
    Вот если бы такую "историю" выдал российский институт чего-то там, да еще с картинками и мультиками... но мы не такие, вдруг пару замков отберут...
  61. +4
    10 февраля 2024
    Крайне странная статья...
    Во-первых, есть ли у нас столько Цирконов, и есть ПЛАРБ, которые несут их в таком количестве? Во-вторых, более "традиционных" ракет недостаточно? Зачем заморочки с Цирконами, если нагличане и "обычные" ракеты не отобьют? В-третьих, и одна британская ПЛАРБ может наделать бед - ПРО прикрывает не всю территорию России, зачем же бить непременно по Москве? Да и могут прорваться боеголовки через ПРО.
    В-третьих, зачем нам громить Британию, если это просто злая шавка США? Посему статья из разряда альтернативной фантастики... Неинтересно... Лучше США обсуждать
  62. +1
    10 февраля 2024
    Проще по английским АЭС шарахнуть безымянным беспилотником . А там и думай , толи на русских , то ли на арабов , да вообще врагов у Англии куча , всякий мог бы такое устроить.
    1. 0
      13 февраля 2024
      Вы, наверное, в рай захотели? А можно без нас? Сами?
  63. -1
    10 февраля 2024
    Автору спасибо за статью – любопытное чтиво перед сном/за завтраком. Без претензий к качеству, а в смысле вероятности этого сценария. И олигархи Англию «не сдадут» да и воли политической не хватит на такой шаг (за 2 года и на меньшие шаги не решались). Хотя, конечно, план надо иметь.

    По поводу возможности полета самолета до Москвы – спорно. Долететь, как показывает (и показывала давно) практика обойти ПВО возможно. Отыскать такого отважного летчика, который пойдет на эти риски – тут уже сложнее.
    Рассказы, как «западные партнеры» через поколение выродятся или уйдут в вечную ЛГБТ-забастовку – забавно, конечно, но излишне. Недооценка противника еще никого до добра не доводила. Да и не дураки там сидят, как бы нам не хотелось обратного. Гендеры гендерами, а машины/самолеты/телефоны делают, капитал к ним возят, политику свою гнут.
    Про ответ США скорее согласен, если прям в 5 минут исход решен, то американцы скорее по привычке займут сторону победителей (помнутся, но фактически займут). Хотя, конечно, последствий будет для России предостаточно. Все-таки чересчур кровожадный сценарий.

    А вообще, вот эта вот постоянная игра ядерными мускулами с тактических диванов и трибун СМИ (к автору без претензий, он работу работает, сделал ответный разбор) она имеет какой-то сакральный смысл? Или терапевтический/накопительный эффект? Я просто как-то не догоняю, к чему это все в таких больших количествах?
    Пояснит кто-то из добрых людей?
  64. +1
    11 февраля 2024
    Вряд ли приказ о нападении на Россию может отдать военный. Военные как раз, если не сумасшедшие, понимают последствия. Кто тогда ? Те кто реально "правит морями". Ясно что у них заготовлены отходные мероприятия. Домики с бункерами где то в Новой Зеландии или в Австралии. Или в другом укромном месте .Чтобы у них никогда не зачесались руки нажать на кнопку, они должны понимать что в этом нет смысла. Дело за разведкой. Нужно знать координаты всех их убежищ. И "они" должны знать что мы знаем. Только уверенность в том что их достанут в любом случае может быть какой никакой гарантией от внезапного нападения. Тогда вся их затея теряет смысл. Этих людей не так много. Ракет должно хватить на каждого. Хотя их военные могут и не исполнить приказ сумасшедшего бритта.
  65. +7
    11 февраля 2024
    Все страннее пошли статьи на ВО, вот уже стеклят Великобританию..Меня что удивляет - вот у нас любители "постеклить" когда читают что-то подобное "оттуда" всегда возбуждаются и переобуваются в голубей мира.
    Мол,дескать,как можно ! Ах, ох ..
    Этакое двоемыслие .
    Что касается "постекления" ну, допустим, окей - постеклили США,постеклили ВБ,Францию , допустим умудрились даже почти не словить ответку, допустим Москва цела и ряд индустриальных крупных городов.
    Какова будет картина последствий этого - допустим даже не военных ? Загаженые моря и радиактивные осадки - не забываем, что значительными целями первого удара будут в.т.ч ядерные объекты противников. Тамошний плутоний и реакторный уран раскидает на огромные площади , в воздух (в виде сажи,пепла и взвесей) , в воду, в почву. Значительное кол-во тепла от пожаров и взрывов изменят климатическую модель - испаренное будет где-то проливаться высококонцентрированными осадками ,разноситься людьми (миллионы беженцев) и биотой . Как вы думаете ,хороша-ли будет рыбка после этого в морях с запада ,севера и востока от нашей страны ? Я вот полагаю что не очень. Не все трансураниды распадаются за годы -многие фонят вполне удачно десятилетиями и более. Они (а также радиоактивный йод,например) будут улавливаться морской флорой и фауной, теми же водорослями ,морской капустой и.т.д. Это будут лопать рыбы , рыб будут лопать люди , а еще их будут жрать чайки ,их будет выкидывать на сушу (дохлыми,и много ,кстати говоря) ,и там их будут жрать крысы ,птицы и.т.д Потом все это будет гадить и помирать , разнося фонящее и токсичное великолепие везде,где это случится. Радионуклиды это вам не какая-то химоза , это будет длиться долго и мерзко , здравствуй массовые отравления ,аллергии, онкологии - и да, здравствуй убитое в хлам сельское хозяйство.
    Вы ведь не думаете что какой-нибудь Краснодарский край останется девственно нетронутым в случае крупной заварухи ? Конечно же нет . Чего кушать будем, стеклители ? После пары классных радиоактивных дождичков вся наша европейская часть превратится в один большой фонящий могильник - ах,вам не верится ! Ну тогда я рекомендую вам поглядеть какой был следок от одной ЧАЭС . Взрыв на которой был не таким и мощным .Теперь представьте что эффективно взорвали порядка 200 ЧАЭС и ликвидировать это некому .

    Даже если все эти "ядерные зимы" и.т.д - это сказочки, массовое вымирание и дичайший голод, нахлобучивание экосистем в глоб.масштабе ,глобальных поставок - вот это будет куда более объективно.
    Населеньице сократится % на 60 - ведь прощай зарубежные поставки лекарств ,семян,сельхоз.техники,инсектицидов , а сами урожаи мало того что будут радиоактивны, еще и пробьют днище по количеству . В общем да, будет веселуха. Кто будет охранять наши границы когда у нас вымрет куча людей -от ответных ударов, от голода и болезней ? Правильный ответ -никто. И к нам в том числе устремятся выжившие из ЕС и Китая, мы ведь не думаем что КНР все это никак не заденет,экология-то одна.

    Предлагаю автору пофантазировать не на тему того, как мы лихо весь мир в труху -а как мы будем потом - без пчел,антибиотиков ,рабочей экономики,рабочих мировых поставок техники ,химии и зап.частей , с большим % инфры выбитой ответными ударами и без рабочих рук ,которые должны все это компенсировать в кратчайшие сроки.
    1. +3
      11 февраля 2024
      Самый адекватный комментарий, спасибо, жму руку. hi
  66. -4
    11 февраля 2024
    У России самое мощное летальное оружие в мире - ядерное. Но у англосаксов самое вонючее оружие в мире - их СМИ. И они его применять не стесняются. Главное пернуть погромче.
    1. +4
      11 февраля 2024
      У англичан тоже есть ядерное оружие, если вы не в курсе
      1. -1
        12 февраля 2024
        Оно есть, но со средствами доставки не все хорошо - они американские....
        1. +1
          12 февраля 2024
          Всё хорошо у них. Они у них полностью свои, включая ракеты, купленные у американцев.
  67. -2
    11 февраля 2024
    Вообще то и одной боеголовки в 20 кт хватит, факт применения на территории Англии, покажет всему миру
    " Что англичан можно". А желающих поделить наследие, некогда великой Британии, найдется много.
    1. -1
      12 февраля 2024
      Нет , нужно тотально спалить острова. Что бы потом не возвращаться к вопросу.
  68. -1
    11 февраля 2024
    Вот это правильная тема. Мелкобриты должны читать наши мысли о их демилитаризации. Обсуждение вариантов решения этой проблемы также приветствую, в "демократическом" мире регулярное прицеливание во врага является нормой, так что мы стесняемся!? Старушка наш исторический враг и мы к ней в гости ещё не хаживали. Не порядок, ответного визита там заждались.
  69. -1
    11 февраля 2024
    Зачем переводить боезапас на Британские острова. Достаточно двух «Сарматов».
  70. -1
    11 февраля 2024
    Жахнуть по дежурным АПЛ, а потом старыми добрыми МБР тяжёлого класса сжечь Британию.....! После Польши и трибалтики.
  71. 0
    11 февраля 2024
    Недели две назад как раз пересматривал британский фильм "Нити" 1984 года. Все же при Союзе на западе серьезно относились к ядерному удару по Туманному альбиону, в отличие от современных политиков
  72. 0
    11 февраля 2024
    https://youtu.be/GHJSlidTh1A?si=JT_-6R5FzJ1PHvvQ
  73. 0
    12 февраля 2024
    Цитата: Голландец Михель
    будут полностью контролировать всю внутреннюю и внешнюю политику т.н. Великобритании.

    Политику Британии контролируют не пакистанцы и не индусы-Сунаки, её проводят США и мировое закулисье. Так что всё равно кто там будет жить - высоколобые британцы или малограмотные бирманцы...
  74. -1
    12 февраля 2024
    По сатанистам вонючим только Сатаной!! Весь мир еще несколько поколениё благодарить будет... Даже американцы бритов ненавидят))
  75. 0
    12 февраля 2024
    История учит, что она ни кого ни чему не учит. Тем не менее вопрос: почему подписали в 1963 (готовить начали с 1958-го) договор о запрещении испытаний ядерного оружия? Ответ в графике на ВИКИ Radiocarbon bomb spike.svg https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Radiocarbon_bomb_spike.svg . Для не знакомых с действием радиации - больше болеть и умирать от рака начинают все, вне зависимости от успехов медицины и условий экологии, ибо это (СО2) часть воздуха и не ловится, в том числе и для истеблишмента, но так как у "плебса" лучше с потенцией (размножением), то оказывается что в проигрыше оказывается "голубая кровь". Потому, выход из договора и испытания баллистических ракет с мощными ядерными зарядами в Северной Атлантике быстро "отрезвит" (сделает договороспособной) эту так называемую "элиту", ну а потери "неэлиты" при этом будут гораздо меньше в численном исчислении, простите за тавтологию и людоедское предположение.
  76. +3
    13 февраля 2024
    :Дальность полёта гиперзвуковых КР «Циркон» в различных источниках указывается от 450 километров"///
    ---
    С Цирконом, наконец, стало понятно - что это такое.
    Его применили на Украине.
    Он взорвался на открытой местности и собрали много обломков. Из которых стала примерно понятна конструкция ракеты.
    1) У Циркона нет гиперзвукового прямоточного двигателя. Его носовой воздухозаборник круглый, как у КР Оникс. У гиперзвуковой ракеты он обязан быть прямоугольной формы для замедления потока входящего воздуха.
    2) До гипер скорости Циркон доводит бустер. Далее ракета летит на большой высоте на сверх- звуковой скорости.
  77. 0
    13 февраля 2024
    Идея очень хорошая, нравится. Достаточно одного Ясеня с Цирконом и нескольких бортов с Кинжалами.
  78. 0
    13 февраля 2024
    статья крайне агрессивная , но наши власти на такой вариант развития событий не пойдут . на островах полно купленной непростыми россиянами собственности , та живут семьи -нет , будем ждать пока арабы не захватят !
  79. 0
    14 февраля 2024
    Бред. Больной человек писал
  80. 0
    15 февраля 2024
    Русско - олигархическая песня про Мекку
  81. 0
    15 февраля 2024
    Да уж...Почему-то вспомнился один анекдот про теоретически и практически: Сын подбегает к отцу и спрашивает:

    — Папа, а что такое "Теоретически", и что такое "Практически"?

    — Ну смотри сынок, подойди к маме, сестре и дедушке и спроси у них, переспят ли они с негром за 1 000 000 $ ?

    Сын подходит к маме и спрашивает:

    — Мама, а ты переспишь с негром за 1 000 000 $ ?

    — Да, но только ради семьи.

    Сын подходит к сестре и спрашивает:

    — Сестра, а ты переспишь с негром за 1 000 000 $ ?

    — Да, за лям я сама на него запрыгну.

    Сын подходит к дедушке и спрашивает:

    — Дедушка, а ты переспишь с негром за 1 000 000 $ ?

    — Да, за такие-то деньги.

    Сын возвращается к отцу и говорит:

    — Отец, все ответили "Да"

    — Ну смотри сынок, теоретически мы с тобой имеем 3 000 000 $, а практически мы имеем двух проституток и старого пид*раса!
  82. 0
    16 февраля 2024
    Какая то бредовая статья . Если фсе мелкобританские носители соберутся в одном месте то хватит и трех БП с ядреным снаряжением что бы их перевести в ноль. Как ведет себя ядреная БЧ в гиперзвуковом БП ясно только в теории , будет ли оно работать на практике только догадки . И , кстати , мелкобритания может производить термоядерные БП , но с вооружения их сняла так как "дороговато панимаешь".
  83. 0
    17 февраля 2024
    Цитата: Голландец Михель
    Для того, чтобы окончательно и навсегда закрыть эту вонючую островную дыру, достаточно подождать одно, ну от силы два поколения, когда мигранты из Пакистана, арабских и других государств будут полностью контролировать всю внутреннюю и внешнюю политику т.н. Великобритании. Для этого не надо никаких "Цирконов" wink

    Если у нас будет это время. Новые законы по мигрантам направлены на то, чтобы этого времени не было.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»