Разработчик: Окончательный облик БМП «Манул» прорабатывается совместно с военными с учётом опыта СВО

Российская боевая машина пехоты "Манул", разрабатываемая с перспективой создания новой универсальной платформы для российской армии, получит новый облик. На данный момент окончательный вид БМП не определен. Об этом сообщили в холдинге "Высокоточные комплексы".

Облик перспективной БМП "Манул" прорабатывается совместно специалистами холдинга и представителями Минобороны. Известно, что первоначальный вариант, представленный на форуме "Армия-2020", будет значительно отличаться от окончательной версии. Как заявляли в Курганском СКБМ (Специальное конструкторское бюро машиностроения), машину изначально заложили с возможностью вносить изменения в конструкцию.

В настоящее время совместно с Министерством обороны РФ ведутся работы по определению облика универсальной платформы БМП "Манул". Разработки не останавливаются, несмотря на значительно возросшую нагрузку по исполнению гособоронзаказа

- приводит ТАСС сообщение холдинга.

Боевая платформа "Манул" создается с учетом требований военных, а также опыта специальной военной операции. На данный момент известно, что предлагается установка более мощного двигателя УТД-32Т из-за увеличения бронирования, боевого модуля с 57-мм автоматическим орудием. Будут и другие изменения, о которых пока не сообщается. В первоначальном варианте БМП имела переднее расположение двигателя и десантный отсек, вмещающий восемь человек, расположенный в кормовой части. На вооружении необитаемый боевой модуль с 30-мм автоматической пушкой, 7,62-мм пулеметом и ПТРК "Корнет".

Comments

[Ivan№One]

этот опыт показал что всю броню надо снабжать казами и глушилками (мечты)
а облик это уже 10ый вопрос

[Михаил-Иванов]

Че то у нее боковая проекция как под удар ПТУРом выполнена...

[lukash66]

Цитата: Михаил-Иванов

Че то у нее боковая проекция как под удар ПТУРом выполнена...

А в бредлюхе она разве не такая же?

[anatolv]

Вы не понимаете, это другое!

[Ivan№One]

бредлюха какого года разработки?
мы же за объективность?

[Cympak]

Это поплавки, а не ДЗ, как на Брэдли (BRAT)

[lukash66]

Цитата: Cympak

Это поплавки, а не ДЗ, как на Брэдли (BRAT)

Вы верите, что эта ДЗ спасёт от Корнета и Вихря? Они для этого и придуманы, чтобы преодолевать ДЗ.

[Cympak]

От тяжёлых ПТУР ДЗ скорее всего не спасет, но спасет от различных ручных гранатометов. Для борьбы с ПТУР нужна КАЗ

[Savage3000]

Иванов михаил, и как же так она выполнена?

[Ratmir_Ryazan]

Просто сделайте все как в Бредли и будет неплохо.

[Михаил-Иванов]

Брэдли уже разбирали и делали анализ ее жизнеспособности. Там опять реклама вместо БМП. Они в Ираке пополам сложились, и на Украине та же история, только процент потерь выше.

[Ratmir_Ryazan]

Кто и анализы чего делал?! На основании чего и в сравнении с чем Бредли выглядит хуже?

Хронику СВО посмотрите - там без анализа видно, что Бредли в разы более жевуча, чем все наши БМП и в разы удобнее и для десанта и для наводчика + прекрасная обзорность и отличные приборы наблюдения и связь.

[Sergey39]

А, зачем Нам копировать «Бредли», который проигрывает БМП-3?

[Woroshilow]

По огневой мощи, подвижности и маневренности Бредли проигрывает, по эргономике, удобству работы экипажа, высадке и посадке десанта Бредли лучше, ну еще БМП-3 может плавать, но как оказалось на СВО это ни кому не нужно.

[DoctorRandom]

Проигрывает, простите, в чём? В защищённости? Нет. В оптико-электронном плане? Нет. Разве что в огневой мощи, но.. Спросите лучше у экипажей БМП-3, каково им ездить со 100-мм фугасами под ногами в машине, где толком брони нет и всё пробивается даже осколками.

[Ratmir_Ryazan]

Бредли ни в чем не проигрывает БМП-3, а в плане защищённости и удобства для десанта и экипаж выигрывает.

[lukash66]

Были такие вундервафли уже, году так в 43-ем. Вам это ничего не напоминает? И кстати, помните, как называли лучшие танки "великой" США? Зажигалки Ронсона. Единственные танки, которые могли реально бороться с Pz. V и Pz. VI были светлячки. А между тем, в СС Гитлерюгенд и Учебной ТД Было всего по батальон Пантерок. И плюс два ТТБ СС.

[Ru_Na]

А с Курганцем получается всё?! Вроде как с 2022 на испытаниях, в 2023 обновили шасси, армии вообще стоит ждать эту машину или же обновлённый бмп-3 пойдёт в массовую серию?!

[Голландец Михель]

Цитата: Ru_Na

А с Курганцем получается всё?!

Наверное, все, раз новую машину разрабатывают. А жаль

[oppozite28]

Стесняюсь спросить про Т-15 и Курганец-25. Перспективных БМП много, но пока что лучше БМП-2 ничего пока не создано. БМП-3 как-то затерялась среди многообразия модификаций БМП-2 не говоря про МТ ЛБ с бесчисленными вариациями вооружений.

[Фаталист]

На сколько мне известно, БМП "Манул" , он же БМП 22, идёт в войска как промежуточное звено между предыдущим поколением и "Курганцем" с Т15. Но вопрос когда? Про "Манул" читал ещё даже не перед войной, а перед пандемией.) Ещё БМП 3М, он же БМП4, то есть трафика с улучшенным бронированием и полным электронным фаршем, лет пять никак не купит МО.) Ведь жаловались, что на фронте американские системы обнаружение получше наших. Впрочем это и касательно ТОС_ с девяностых, МИГ 35_ больная тема, видимо лучше летать на СУ27М до сих пор то.) Тот же БМТП, но вроде уже как "родился" в конце концов. Одно скажу: изменения должны идти сначало в головах МО, что и будет толчком для развития техники.)

[oppozite28]

Радует только одно работа продолжается

[Курганец-45]

какие еще БМП-4?))) БМП-3М - это БОЕВАЯ МАШИНА ПЕХОТЫ МОДЕРНИЗИРОВАННАЯ. Нет и никогда не было никакой БМП-4

[Фаталист]

3М был индекс разрабатываемой машины и экземпляра для тестирований и испытаний без привязки к серии. В серию должна была пойти машина под индексом 4. Да, есть на данный момент машина под серией 3М, но Ана не имеет ничего общего с оснащением, которое предполагалось для 4ки. Урезанный, бюджетный вариант.

[Курганец-45]

согласно индексам ГРАУ - индекс 3М имеют управляемые ракеты, а БМП-3 имеет индекс 688. И что еще за серия 3М? БМП-3М это название изделия. любое изделие имеет свою литеру, соответственно может быть как в разработке, так и в серии, ОКР под названием "3М" также не было никогда.

[Фаталист]

Коллега, могу лишь поприветствовать ваш принципиальный напор. Если вам поможет разобраться в спорной ситуации, а ходить между индексами и названиями, то загляните на сайт разработчика или даже в историю ВО сайта, дам подсказку, эдак лет шесть назад.) А проще впишите запрос и ваш браузер просвети вас.

[Курганец-45]

Спасибо конечно, только мне не нужно заглядывать на сайт разработчика, потому как я, так скажем, являюсь частью завода-изготовителя с более раннего срока чем Вы указали и никогда не слышал ни о какой БМП-4. Вся информация, которая гуглится по запросу "БМП-4" не имеет никакого отношения к изделию БМП-3 и его модификации БМП-3М.

[Фаталист]

Ну значит всё это время нас всех водили за нос как промышленники, так и СМИ.) Разработчикам особый привет, дословно уж не помню, но приблизительно заявление помню от гендиректора , говорил что БМП3М (4) будет отличаться от основной базовой троики именно повышенной бронированностью, повышенной огневой мощью, за счёт новых снарядов 100мм, особым отличием должно было стать именно электронная начинка машины, эдакий собрат Ароматы. И именно поэтому предполагалось , что машина будет уже не 3М а 4_ изза глубокой модернизации электронной составляющей. Но мы в итоге получили 3М без радаров, без новейших тепловизоров и целеуказателей и т.д.

[Starover_Z]

Цитата: Фаталист

Но мы в итоге получили 3М без радаров, без новейших тепловизоров и целеуказателей и т.д.

Цитата: Фаталист

Но мы в итоге получили 3М без радаров, без новейших тепловизоров и целеуказателей и т.д.

Что дешевле, то и заказывают.
" - А вы уж там, на фронте приспособитесь !"
( Ну да, кустарные решётки, навесы, занавеси из цепей )

[Cympak]

В то время были другие владельцы у КурганМаша. В то время продвигался модернизация БМП-3 с БМ "Синица", предлагали ещё поставить 2 ПТУР "Атака". Главное отличие панорама у командира с ИК-каналом и СУО, позволяющее вести огонь с ЗОП. При этом в отличии от тульской "Бахчи" БК размещался горизонтально под роликом башни, как у классической БМП-3

[Фаталист]

Попробую так, может получится. Там сверху скрина эл.адрес статьи.

[Bogalex]

Индексы ГРАУ к БМП не имеют никакого отношения. Это номенклатура ГАБТУ, а не ГРАУ.

[УАТ]

Как заявляли в Курганском СКБМ (Специальное конструкторское бюро машиностроения), машину изначально заложили с возможностью вносить изменения в конструкцию.

. Интересно, а существуют ли машины БЕЗ такой возможности?

[lukash66]

Ну уж больно долго запрягаем. Понятно, что поспешишь - людей насмешишь. Но хотелось побыстрее бы уже, тем более база то обкатанная, не один год штампуют. Я так понял Манул не плавающий, без водометов тем более попроще будет.

[Фаталист]

Позиционируется как амфибия.

[lukash66]

Цитата: Фаталист

Позиционируется как амфибия.

Что то как то пропустил этот момент, там же сзади в дес. отделении вроде как аппарель. Не? Ааа, не поленился, залез. Вижу на корме крышки водометов.

[Фаталист]

Посмотрим после доводки изделия. Изменения ведь могут быть косметические или радикальные.

[nobody75]

Лидар есть? Радар? Дополнительна реальность у командира? Интеграция с ЕСУ ТЗ? Возможность запуска и управления БПЛА? Максимальные скорости горизонтального и вертикального наведения позволяют вести огонь по БПЛА? Возможность размещения в десантном отсеке вместо десанта наземного дрона?
С Уважением

[Фаталист]

Всё это планировалось на БМП3М. А как на самом деле?...

[spirit]

Лидар есть? Радар?

Это очень дорого, будет стоить как Пума немецкая(дороже танка).Вот РЭБ ,БПЛА поставить,да камер побольше ,в том числе для десанта, это нужно!! и не так сильно повлияет на стоимость.

[nobody75]

Это очень дорого

Наша страна настолько богатая, чтобы покупать дешевые вещи?
В условиях современного боя БМП без всего перечисленного выше будет бесполезна!
С Уважением

[Владимир80]

Цитата: lukash66

Ну уж больно долго запрягаем

согласен, это прям беда какая-то .... когда что-то нормальное примут на вооружение, оказывается что уже опоздали на поколение...

[Pavel57]

первоначальном варианте БМП имела переднее расположение двигателя и десантный отсек, вмещающий восемь человек, расположенный в кормовой части. На вооружении необитаемый боевой модуль с 30-мм автоматической пушкой, 7,62-мм пулеметом и ПТРК "Корнет".

А что расположение двигателя поменяется?

[lukash66]

Цитата: Pavel57

первоначальном варианте БМП имела переднее расположение двигателя и десантный отсек, вмещающий восемь человек, расположенный в кормовой части. На вооружении необитаемый боевой модуль с 30-мм автоматической пушкой, 7,62-мм пулеметом и ПТРК "Корнет".

А что расположение двигателя поменяется?

Ну как бы да, МТО перенесли в лоб корпуса, сзади аппарель для удобного спешивания. Не надо будет по крыше МТО лазить.

[Я свой]

. Разработки не останавливаются, несмотря на значительно возросшую нагрузку по исполнению гособоронзаказа

Так ведь конструкторское бюро не исполнением гособоронзаказа занимается. Они занимаются разработкой. У них нагрузка не возросла, если не считать модификаций

[ИванИванов]

Странно что боевую мощь снизили по сравнению с бмп 3

[Фаталист]

По огневой мощи, видимо сделали упор в сторону повышения калибра от 30мм, Манул с пушкой57мм, Видимо посчитали пушку 100мм излишней.

[lukash66]

Цитата: ИванИванов

Странно что боевую мощь снизили по сравнению с бмп 3

Ны дык там два варианта вроде с бахчей и эпохой.

[Dimax-Nemo]

Автомат заряжания 100-мм пушки-пусковой установки окончательно превращает БМП-3 в типа лёгкий танк, между механизмов которого как-то ютится десант. Если для ВДВ и Морской Пехоты всё-таки желательно иметь огневую мощь, отчасти компенсирующую отсутствие-недостаток ОБТ, то для СВ это уже не так очевидно. В теории. На практике взаимодействие между пехотой и танками по-прежнему представляет собой проблему по ряду причин, так что за "всё своё ношу с собой" 100-мм БМП-3 до сих пор ценится многими. Но и на бойцов нынче навьючено намного больше, чем когда БМП-3 делали. Уже напрягает.

[Cympak]

100-мм пушку и ее боекомплект сложно вынести в необитаемый модуль, а классический обитаемый боевой модуль много места отнимает от десантного отделения. Кроме того в недавней "Военной приемке", говорили, что для обеспечения плавучести "Манула" с передним расположением двигателя требуется необитаемый боевой модуль

[Dimax-Nemo]

Там, скорее всего, требуется, чтобы вооружение было смещено в корму, дабы уравновесить сильно потяжелевшую из-за двигателя морду. Понятно, что в корме могут быть либо десантное отделение, либо традиционная башня (либо непонятно, чем это будет отличаться от БМП-3 в лучшую сторону). Поскольку высаживаться с бортов-через крышу нонче некашерно, остаётся только башня-полный автомат. Вот только это ещё не означает, что снизу там ничего не торчит.
Я не вижу таких уж проблем вынести боекомплект 100-мм в заднюю нишу "а ля Абрамс". Но у такого модуля снизу уж точно будет что-то торчать.

[СергейАлександрович]

Представьте, и мне кажется, что отказ от 100 мм пушки это ошибка. Нахожу это конструкторским зудом, изменением ради изменений. Если и отказываться от столь мощной пушки, то в комплексе. То есть, идти на ослабление вооружения в гораздо более защищенной машине типа тяжелой БМП Т-15. Тогда будет защита от детонации боекомплекта в сочетании с танковой бронёй.
Просто так снять мощную пушку и поставить более слабую не увеличив бронирование радикально, это значит получить нечто вроде Брэдли, что уже неактуально и несовременно.

[Dimax-Nemo]

Она....не мощная ни разу......вес ствола всего 500 кг.......там начальная скорости почти как у миномёта. Но с СУО БМП-3 по ходу попадают, куда надо.
Я не сказал, что ее надо оставить. Я сказал, что им "лень возиться", чтобы обеспечить при этом выполнение других требований, изначально при создании БМП-3 не выдвигавшихся либо задвинутых.

[Dimax-Nemo]

Про этот Манул разговор уже лет 5, если не больше. Если начинать с Улана. При этом не совсем понятно, а зачем тогда нужен Курганец? Уже всё, пациент, скорее, мертв, чем жив? Если исходить из того, чтобы дать более приспособленную для Сухопутных Войск БМП как можно быстрее, то возиться уже некогда. Перекомпановать БМП-3 по подобию -1/-2, ограничиться в вооружении "Эпохой", насколько возможно не слишком увеличивая массу - усилить защиту за счет навесных элементов. Установить РЭП, какая найдется.

[alexoff]

Цитата: Dimax-Nemo

Про этот Манул разговор уже лет 5, если не больше.

А про какое оружие у нас за последние 10 лет из разговоров ушло в серийные поставки? Только ланцет на ум приходит

[Dimax-Nemo]

Оно не новое, оно из БМП-3. Концепция постоянно меняется, теряются преимущества унификации с БМП-3, при этом непонятно что приобретается по сравнению с Курганцем. И, хотя я был противником тяжелых "неплавучих" БМП, похоже, что теперь на поле боя будет иметь шансы выжить только нечто с очень толстой шкурой со всех сторон, в т.ч. сверху, утыканное системами РЭБ, как ёжик иголками. И КАЗ в итоге. Даже какая там пушка будет - уже наплевать. Т.е. лёгкие плавающие БМП теперь имеют перспективу только в МП-ВДВ и всяких "болото-джунгле ходно-егерских" частях. Это очень, очень паршиво. Потому что с переправами через речки неплавающей техники кобздец теперь ещё хуже, чем в 1943. Мосты есть, а толку-то? И оснастить такими машинами, которые будут стоить, как танк, всю пехоту, не хватит денег даже у США. Но других вариантов сейчас не просматривается. Это единственный способ придать отделению пехоты действенную защиту от FVP.

[alexoff]

Цитата: Dimax-Nemo

Это единственный способ придать отделению пехоты действенную защиту от FVP.

Лучшую защиту наши военные говорили давно - палить из всех стволов в нужную сторону. Я бы добавил что надо во все орудия разработать картечные заряды, от 23 мм и может прям до танков. Раньше на танках были зенитные пулеметы, пусть теперь будут зенитные автоматические дробовики с дробью на утку, надо только систему управления огнем добавить.
Еще я бы добавил, что господство в воздухе с нормальной радиоэлектронной разведкой сведет на нет все потуги дроноводов, их просто разбомбят на позициях, заодно обрезав всякое снабжение, но мы в такие сложные материи очевидно не умеем

[СергейАлександрович]

Зенитные пулеметы на танках, увы не были зенитками. Они всего лишь позволяли стрелять вверх в зенит. А вот насчёт картечи вы конечно же правы, против низко летающих ударных дронов нужна именно картечь или даже КАЗ.

[gribanow.c]

57-мм пушка - вот это самое то, это нужно! И больше таких срочно на СВО

[alystan]

разрабатываемая с перспективой создания новой универсальной платформы для российской армии, получит новый облик. На данный момент окончательный вид БМП не определен.

Облик перспективной БМП "Манул" прорабатывается совместно специалистами холдинга и представителями Минобороны.

А чего не обратились в контору имени Юдашкина?
Помнится ему Минобороны даже разработку военной формы заказывало.

[Masunta]

Vozidlo se podobá hybridu. Nachází se mezi vozidlem pěchoty a lehkým tankem. Asi se v praxi osvědčí. Motor je UTD-32T s turbodmychadlem o výkonu 600 kW (816 koní)

[Atlas]

То они Курганец допилить не могут, решили воскресить "Манул". Теперь и этот пепелац надо доделывать хотя он практически та же БМП-3, только с двиглом спереди. Степень унификации этих машин очень высока. Мне кажется что это саботаж и продолжение выкачивания бабла с МО РФ., что в военное время должно караться!!!
Сталина на них нет.

[Dimax-Nemo]

БЫЛА высока. Курганец из несерийных потрохов, которые сейчас быстро и много делать не смогут. И всё слишком поменялось.

[костя1]

"Облик"-значится-определяют и "внешний вид"?

[Недокомсомолец]

Очередные новости из будущего

[Ivan F]

Пока на наших машинах не появится хорошая оптика, системы обнаружения и т.д., ничего кардинально нового уже не получится. Только улучшение уже имеющихся машин. Связь, оптика, электроника - вот куда нужно бросать силы.

[штурм]

предлагается установка более мощного двигателя УТД-32Т из-за увеличения бронирования, боевого модуля с 57-мм автоматическим орудием.

Так самое верное решение это поставка 3-4 батальонных комплектов БМП "Манул" с различными вариантами двигателей, вооружения и бронирования, какие себя лучше зарекомендуют в боевых условиях, те и следует запускать в серийное производство.

[Savage3000]

Да любая старая бмп будет супер хороша, если стоит каз от птур и фпв.

[Floke]

Поставьте телегу от БМП3, двигатель УТД32 вперед, аппарель сзади, думб с 57мм низкой баллистики с 2х корнет, защиту от fvp, плавучесть как навесную опцию. все!