Британский телеведущий объяснил, почему западные СМИ так боятся интервью Путина Карлсону

Сегодня основное внимание западных СМИ сфокусировано на интервью российского президента Владимира Путина американскому журналисту Такеру Карлсону. По предварительным данным материал должен быть опубликован в социальной сети, принадлежащей Илону Маску, 9 февраля в 2.00 по МСК.

Что характерно, зарубежная пресса резко критикует экс-ведущего FOX News, а некоторые заявления и публикации указывают на то, что на Западе и вовсе боятся выхода данного интервью.

Почему западные СМИ так реагируют на вышеупомянутый материал, в прямом эфире объяснил британский общественный деятель и телеведущий Рассел Брэнд.

С его слов, консервативные СМИ боятся интервью Владимира Путина журналисту Такеру Карлсону по той причине, что оно разрушит создаваемый годами пропагандистский миф о России.

Как выразился Брэнд, он бы предпочел жить в Британии или США, но только не в РФ. При этом он подчеркнул, что сам никогда в России не бывал, и такое отношение у него сложилось исключительно из той информации, которую он слышал.

Да, я почерпнул кое-что из Толстого. Несколько взглядов на Солженицына и Достоевского, немного на Станиславского. Но меня пропагандировали

- заявил британский ведущий.

В то же время он отметил, что аналогичная ситуация происходит и с остальными людьми, живущими на Западе. Именно поэтому местные СМИ и политики так боятся, что правда выйдет наружу, а они потеряют свою власть над аудиторией.

Мы не знаем, насколько глубоко их щупальца проникают в наш разум, но, слава Богу, теперь мы можем исправиться

- подытожил Брэнд.

Comments

[tralflot1832]

Мне кажется что Россияне ни чего нового для себя не услышат.Хотя когда кажется креститься надо!

[Становой]

Цитата: tralflot1832

Мне кажется что Россияне ни чего нового для себя не услышат.Хотя когда кажется креститься надо!

Согласен ..Все что нужно ВВП уже нам сказал ..А вот в западных СМИ обычно затирают это все или тупые заголовки короткие Путин напал ,Русские идут и т.д. Пипл хавает и ладно
Думаю это просто пиар компания и очень неплохая со стороны России (заплатили хорошо видать ) Вон визг какой стоит хе хе Ладно посмотрим

[Trapp1st]

все или тупые заголовки короткие Путин напал ,Русские идут

Почему тупые?

[Алексей Лантух]

Конечно вряд ли они что то новое услышат. Надежда, что Карлсон задаст какой нибудь необычный вопрос.

[Фаталист]

Не верю я этим прозревшим или подозревающим. Всё они одинаковы, уважать и бояться будут только сильного.

[Становой]

Цитата: Фаталист

Не верю я этим прозревшим или подозревающим. Всё они одинаковы, уважать и бояться будут только сильного.

А Россия как раз и становится все сильнее и уж независима это точно и плевать нам на все эти санкции ,вон даже войну развязали Прорвемся

[Trapp1st]

А Россия как раз и становится все сильнее

В каком месте ?

и уж независима это точно

Ну если вылезти из под запада что бы еще сильнее лечь под восток это называется независимость, то да.

вон даже войну развязали

Кто?

[Cola-Cocola]

тупые заголовки короткие Путин напал

вон даже войну развязали

Получается, что войну развязали, но Путин типа не напал.
Жесть.

[Jagdhund]

То есть ты на полном серьезе гордишься совершенным военном преступлением?

[Аэродромный]

Именно поэтому местные СМИ и политики так боятся, что правда выйдет наружу, а они потеряют свою власть над аудиторией.

вот открытие то века ! да этого все власти всего мира боятся! всем властям нужно стадо а не люди.тупое покорное стадо,которое можно бесконечно доить.

[Уарабей]

Честный парень. Может откровенно признать что его мнение о России сложилось только в результате западной пропаганды, а сам он знать не знает, как оно там в действительности.

[rocket757]

Знать не знает и ничего не хочет менять...
Таких и десяток интервью не сдвиг нет с их удобного, насиженного местечко.
Такова человеческая, их природа, у большинства людей.

[Уарабей]

Не скажите. Это однотипные интервью, к которым они привыкли, не сдвинут никого с места, а если будет такое, что "обрушит" представление о России, как о "империи Зла", то многие задумаются и начнут проверять, так ли это на самом деле. Другое дело, сможет ли это интервью "обрушить" что-то вообще. Но то, что кипиш поднялся, говорит о том, что шанс на это есть.

[maximaniak]

Такова человеческая, их природа, у большинства людей.

Но вы/мы то не такие. Да? Мы то с вами знаем, "как на самом деле"?
PS: Да нормально я к людям отношусь! У меня даже есть друзья - люди!

[rocket757]

В любом обществе, в любой стране, значительная часть населения заботится в первую очередь о себе, о близких, это почти нормально.
Вот когда только о себе и больше вообще ни о ком, это уже перекос в худшую сторону.
Надо уметь сочетать, что б не только о своем, не игнорировать общее, общественное... так будет лучше, надёжнее.

[Pharmacist]

Одним интервью ситуацию с пропагандой не изменить. Таких Карлсонов должны быть десятки и сотки. А так его запишут в безумные диссиденты и всё.

[rocket757]

Только большой катаклизм в их "мило мире" может хот что то, хоть как то всколыхнуть, да и то не известно, в какую сторону они начнут падать, ведь вариантов не один, два, гораздо больше.

[Уарабей]

Если у Карлсона "стрельнет", то таких как раз еще появится с десяток или соток. Если, конечно, с ним не расправятся показательно, чтобы другим неповадно было.

[Задира]

Если у Карлсона "стрельнет", то таких как раз еще появится с десяток или соток

Что бы у западного обывателя стрельнуло, нужен живой пример принципиально другого классового общества. Таким в свое время был СССР. Когда британские и французские рабочие говорили хозяевам предприятий "Почему мы должны работать 12 часов в день, если у русских 8 часовой рабочий день", тем возразить было нечего. Буржуи морщились, но шли на уступки. Я еще помню, какое мощное коммунистическое движение было в западной Европе и США. Когда оно сдулось? Правильно, после развала СССР

[Уарабей]

При чем тут классовое общество вообще? Люди могут узнать истинные причины начала СВО, и понять, что это как раз Россия защищается от агрессии НАТО, которое лезет к нашим границам всё ближе и ближе. И что Россия не собирается на кого то нападать, а всего лишь хочет чтобы не лезли к ней. Это интервью прекрасно может показать, кто на самом деле проводит агрессивную политику, а кто на самом деле занимается самообороной. Вот чего боятся на Западе.

[Задира]

Вот чего боятся на Западе

Кто вам сказал такую глупость? Единственное, чего боятся западные воротилы, так это "красной" России. Вот от этой мысли их точно в холодный пот кидает

[Уарабей]

Какой еще "красной" России? Кто вам сказал такую глупость? И как наезды на Карлсона за это интервью и кибератаки на его сайт, можно приплести к этой ереси про "красную" Россию?

[Задира]

Уарабей, готов поспорить, что через неделю на Западе про этого Такера уже никто и не вспомнит. А вот у нас будут мусолить это интервью до самых выборов

[Уарабей]

Через неделю, этого Такера могут перестать упоминать, или заставить перестать упоминать. А вот на счет - забудут и не вспомнят, это вряд ли. Но это всё зависит от того, какие темы это интервью будет затрагивать. Может вообще мыльный пузырь в итоге получится. Но вот наезды на Карлсона, всё-таки говорят о том, что Западу есть чего опасаться.

[Андрей из Челябинска]

Цитата: Уарабей

При чем тут классовое общество вообще?

:))))
Как раз очень причем. Иное общество вызывало конкуренцию, бросая вызов устоявшейся системе ценностей. Разумеется, в том случае, если оно было конкурентоспособным, а СССР 30-70-х годов - был. РФ таковым не является.

Цитата: Уарабей

Люди могут узнать истинные причины начала СВО

Откуда? Интервью с Путиным? Да не смешите. В фаворе была версия, что боевые действия в ЛНР и ДНР инспирированы Россией, что если б не РФ, то никаких жертв гражданских на Донбассе и не было.
Большой интерес к интервью, потому что это ново и необычно. Ну, как если бы кто-то проинтервьютровал Змея Горыныча, с которым богатырь биться едет. Послушали с интересом, но симпатии все равно остались бы за богатырем.
Конечно, такое интервью очень позитивно и нужно. Конечно, кто-то задумается. Но переоценивать его значимость не стоит

[Уарабей]

В этом интервью, вряд ли пойдет речь о классовых обществах наших стран. Это не представляет никакого интереса.

Именно из интервью с Путиным. Какая там версия была в фаворе, это не важно. Все эти события в Луганске и Донбасе, это прямое следствие расширения НАТО и их приближения к нашим границам. Не соберись укропина в НАТО ничего бы не было. Вот это Путин и может сказать.

[Андрей из Челябинска]

Цитата: Уарабей

В этом интервью, вряд ли пойдет речь о классовых обществах наших стран.

Естественно, там и разговаривать не о чем.

Цитата: Уарабей

Какая там версия была в фаворе, это не важно.

Это Вам неважно. А гражданам США и Европы, которым скормили цельную и непротиворечивую картинку противостояния РФ и Украины - очень даже важно.

Цитата: Уарабей

Не соберись укропина в НАТО ничего бы не было.

Это не аргумент. Ну предоставьте, Вам рассказывают о маленькой гордой стране, руководство которой подкупило РФ и чуть обманом не затащило в ТС. Но народ опомнился, восстал, сбросил продажных нехристей, и захотел строить свое будущее в европейской семье. Тогда злобный Путин набрал головорезов и спонсировал их чтобы они устроили бучу в Донбассе. И дестабилизировал ситуацию в стране, так что она, бедная побежала в НАТО за защитой....
Ну вот представьте, что Вам это вешают на уши уже 10 лет. Много Вам скажет заявление, что мол ежели не нато, то ничего бы не было?

[Уарабей]

Это аргумент. И приводить его можно вполне грамотно, объяснив, что на Западе причину и следствие поменяли местами. Не российские военные базы рассположены по всему миру, а именно американские. Не Россия лезет к Америке и Западу, а именно они лезут к ней.
Видите, я второй раз вам это пишу. Первый раз Вы проигнорили эти доводы и поставили акценты на другом. И мои слова, как бы затерялись...как бы не были услышаны... Вот так же делают и англосаксы. А это интервью, как раз может донести до зрителей именно те доводы, которые привыкли скрывать и игнорить на западе. Всё дело в правильности акцентов.

[Андрей из Челябинска]

Цитата: Уарабей

Первый раз Вы проигнорили эти доводы и поставили акценты на другом. И мои слова, как бы затерялись...

Вы все правильно пишете, только это не съедят. Начнете говорить про базы - Вам сразу напомнят Сирию, где злая РФ поддерживает тирана Асада, который детишек на завтрак ест..
Там ребята в искусстве манипуляции общественным сознанием поднаторели так, что...
Понятно, что свою линию гнуть надо, но преувеличивать эффект от этого точно не стоит

[Уарабей]

Ну посмотрим как всё пойдет. Может быть вообще никакого эффекта не будет. Я этого не исключаю. Многое зависит от подачи, вопросов, ответов и так далее.. Но в идеальном случае, если сделать всё правильно, просто и наглядно продемонстрировать свою позицию, то сработать может вполне и вынудит людей задуматься- а правду ли им всегда говорили о России..
А про базы тоже - смотря как говорить. К примеру, представьте себе белую бумажную стену, на которую спроецирована карта мира. Потом туда повтыкали красные булавки в места с российскими базами, и синие булавки в места с военными базами НАТО. А потом выключили проектор и на белой стене остались только красные и синие булавки. И пусть любой человек попытается определить, какой же цвет булавок у страны агрессора. Тут даже говорить ничего не надо. Просто задать вопрос, а потом сказать ответ. Исскуство манипуляции сознанием, даже не тупо в прямом вранье, а сколько в умении скрывать или недоговаривать правду. Вот нам и надо её договорить или показать. В общем, надо их методами с ними бороться)))

[Андрей из Челябинска]

С этим я, конечно, согласен и спорить не буду.

[Сергей Жихарев]

Коллега, представьте ситуацию Илья Эренбкрг или константин Симонов в 1944 году берет интервью у гитлера. Гитлер что честно ответит "я считал русских недочеловеками и поэтому мы их немножко убили"? Нет, он начнет - англия виновата, евреи виноваты, ссср сам хотел напасть (и вообще мы защищаем европу от страшных азиатов большевиков).

[Уарабей]

Хороший пример. Вот как-то так себя и ведет Запад. Как Гитлер, который в вашем примере говорит о "защите", но нападает на европейские страны. Так же ведет себя и НАТО, говоря о "защите", но сами всё ближе и ближе подтаскивают военные базы к границам России. Вот именно схожесть этой ситуации и надо показать миру.

[Сергей Жихарев]

Вы не понимаете, это другое!

[rocket757]

Стрельнёт, не стрельнёт, событие уже состоялось...
Интересно будет посмотреть, узнать, какие будут результаты.

[Голландец Михель]

Цитата: Pharmacist

Таких Карлсонов должны быть десятки и сотки. А так его запишут в безумные диссиденты

Он уже сделал себе имя! Таких не запишут

[ЧеловекИздалека]

Его уже давно записали. "Свободное демократическое и либеральное" западное общество вопящих извращенцев ненавидит и Карлсона и Такера, вовсю пропагандируя ненависть и презрение к ним. Именно потому что те имеют наглость кричать "А король то голый" прямо в их размалеванные рожи.

[rocket757]

Пустая болтовня, ни о чем...
Ничего не изменится... они сами создали свой мирок и будут за него держатся до конца.

[Уарабей]

Изменится. Может в худшую сторону для России, а может в лучшую. Но как было, точно не останется. Результат изменений конечно не будет мгновенным, но он будет.

[rocket757]

Много чего ещё должно произойти или одно, но такое глобальное, что б перевернул их мирок с ног на голову. Вот тогда... что то может быть.

[carpenter]

Цитата: rocket757

Ничего не изменится... они сами создали свой мирок и будут за него держатся до конца.

Этот мираж начался со дня сотворения США и не прекращается до сих пор, мираж они получают с кровью матери.

[rocket757]

Так живут, окружив себя миражами, до той поры, пока не случится неожиданное и за развеявшимися миражами откроется реальность, которая многим ой как не понравится!

[ved_med12]

Реальность, ой как многим уже не нравится! Особенно на западе!

[rocket757]

Так и мы через такое проходили, да и сейчас проходим, увы, увы.

[Владимир Владимирович Воронцов]

«Мы не знаем, насколько глубоко их щупальца проникают в наш разум» —

***
— «В действительности всё не так, как на самом деле» ...
( Станислав Ежи Лец ,"Непричёсанные мысли")
***

[C-Real]

В западных СМИ есть правило "ноль позитива о России" и оно строго соблюдается уже лет 20.

[Дилетант]

В западных СМИ есть правило "ноль позитива о России" и оно строго соблюдается уже лет 20.

Так 20 или >200 лет? Почитайте английские СМИ (мемуары дипломатов или английских купцов) времен Ивана IV Грозного. Все то же самое, те же фекалии и выдумки про Россию.

[C-Real]

Предполагается, что во времена правления Горбачева-Ельцина были некоторые послабления.

[Wildcat]

Посему западные СМИ так реагируют на вышеупомянутый материал, в прямом эфире объяснил Рассел Брэнд.

При дорогом Леониде Ильиче или даже Никите Сергеевиче фотку Р Брэнда не опубликовали бы никогда (с его реакцией на интервью). Этот факт - Р Брэнд имеет мнение о Дорогом Вожде - скрывался бы от общественности.
А если какие журналисты с фоткой "британский общественный деятель и телеведущий" обмишулились - им бы до пенсии в газете "Тамбовский колхозник" на письма читателей отвечать пришлось.

Кстати, где и как этот славный косматый ютубер на телевидение попал?

[Дилетант]

или даже Никите Сергеевиче фотку Р Брэнда не опубликовали бы никогда (с его реакцией на интервью). Этот факт

А это тоже факт. Хрущев у американского фермера Росуэлла Гарста. Он и ему много тогда чего наговорили. И мы ( в т.ч. и я) это читали в газете.

[Wildcat]

Видите ли, одно дело в "период оттепели" с фермером (а не с помесью Хиппи и Милленианала) обсуждать посадку кукурузы. Дело полезное во всех смыслах.
И совсем другое дело - в период "совсем не оттепели"/"PEREGRUZKA" не просто "устами Пескова"/"твиттером Медведева" демонстрировать нашу непреклонную волю, а Самого зачем-то выводить в первые строки новостей (вне зависимости от содержания интервью). Зачем это делать? Никто позицию Дорогого Вождя не одобрит, но будет ее соотносить не только с многонациональным народом, но и лично с Дорогим Вождем.
Только тема "РФ" "РФ и Украина" из новостей ушла (на Израиль, Китай и прочих хуситов все переключились, да и у Карла 3 нелады со здоровьем), но нет, - сами позвали этого Карлсона.

[Дилетант]

Что Вы "крутите". Вот пожалуйста интервью Брежнева

В январе 1979 года Леонид Ильич принял в Кремле делегацию американских журналистов. Репортёры говорили с генсеком о неспокойной ситуации в мире

[Wildcat]

Дорогой Леонид Ильич занимался "Разрядкой" с дорогим Джеймсом Джеймсоновичем (Картером). Как раз в июле 1979 г (июль - это месяц после января, февраля и так далее) они в Вене договор ОСВ2 подписали. Вот для таких мероприятий и приглашают заранее репортеров.

Дорогой Вождь сейчас ничего с Джозефом Джозефовичем (Байденом) подписать не сможет, даже встретится с ним не сможет. Более того, все что делал дорогой Леонид Ильич - от договоров ОСВ до договоров "трубы за газ" - накрылось медным тазом. Наши справедливые требования: "так что НАТО надо собирать манатки и отправляться на рубежи 1997 года"" (с) Рябков и прочее, - уже третий год никто не принимает в расчет.

Проблема интервью с Карлсоном в том, что оно, вне зависимости от содержания, потребует от иностранных политиков (от Австралии до Японии), реакции. И реакция эта не будет одобрительной по понятным причинам. А после реакции пойдут и новые материальные действия.

ИМХО, мне кажется, что пишу о простой вещи - если есть нерешаемая (сейчас) проблема, то не надо ее "поднимать", надо ее "замыливать". Или есть надежда, что слушатели Карлсона в США расплачутся, раскаются и поддержат позицию РФ?

[Репеллент]

Цитата: Wildcat

если есть нерешаемая (сейчас) проблема, то не надо ее "поднимать"

Что-то вас, дружище, в пессимизьм закинуло. И, да - это у кого именно "нерешаемая" проблема? И какая именно?

[Wildcat]

Здравствуйте!
Что вы, я пока оптимист .

[Репеллент]

Цитата: Wildcat

я пока оптимист

Рад, что ошибся. Так насчет проблемы-то, нерешаемой - что там, и у кого?

[Wildcat]

Не видно, как можно будет с "условным Западом" договориться по Украине.

[Репеллент]

Цитата: Wildcat

Не видно, как можно будет с "условным Западом" договориться по Украине

Ну, как сказать... согласитесь - почва для такой договоренности сейчас все же более плодородна, чем пару лет тому назад

[Wildcat]

Сейчас ИМХО даже непонятно, кто и как в "гегемоне" будет рулить (и в какую сторону), так что до января следующего года/ноября этого года "вопрос подвиснет".
Из хороших новостей новости о бюджетах - США не могут/не хотят согласовать, ЕС сам не знает, чего хочет.
Из плохих новостей - "голь на выдумки хитра" - США начали "пылесосить" своих союзников на тему "оружие для ВСУ". Так и до Сиерра Арми Депот недалеко.

[Репеллент]

Цитата: Wildcat

Wildcat

Я немного об другом. "На входе" США и партнеры" искренее крутили пальцем у виска, и надеялись легко прижучить Путина (и РФ). Ход времени показал, что:

- легко - не получается. А на большее они (пока, во всяком случае) как-то не готовы. А тут еще заварушка на БВ...
- прижучить - не тоже получилось, вместо этого "партнеры" спровоцировали нехилую раскрутку ВПК РФ и усиление её армии
- как говорится, sapienti sat

[костя1]

Ничего-говорит-про Россию не знаю-так пару фамилий и все

[Uprun]

Пациент стал прозревать еще до начала терапии? Вот что крест животворящий делает!

[spirit]

Но меня пропагандировали

Значит ты сам не особо умный.В эру соц сетей ,кому надо может найти нужную информацию и сопоставлять разные источники данных.Конечео если смотреть только ТВ впарят любую пропаганду в любых странах

[tralflot1832]

Знаете почему запад бесится, Байден не сможет такого повторить если у него инттервью будет брать Маргарита Симоньян!?Со своими неудобным вопросами.

[LeutnantTom]

Подожди и выпей чаю, и у Такера все будет хорошо.
Немец, давший интервью Дмитрию Рогозину, на YouTube пока получал только хорошие новости, обзоры и т. д., особенно от немцев.
Ладно, у Томаса Рёпера не так много поклонников, как у Такера Карлсона.
Возможно, Путину следует также дать интервью Томасу Роперу, в частности, об отношениях между Россией, Германией и остальным миром.
также на русском
https://www.youtube.com/watch?v=SeU6D4e2AGY&t=8s

[Cola-Cocola]

Самое главное событие года – это разговор президента с представителем страны-спонсора военной помощи Украине на платформе запрещенной в РФ соцсети, которая, находясь на территории вражеского государства, хранит личные данные россиян. А тонкой деталью является факт, что Роскомнадзор заблокировал твиттер, потому что он стал площадкой для распространения «недостоверной общественно значимой информации».

[75Сергей]

Грохнут Таркера, как пить дать грохнут

[Jsem_CZEKO68]

Dobře to vystihl, fašisti - vůdci Evropských států na příkaz USA mají vytvořit falešný mýtus o Rusku, že je agresor a chce napadnout celou Evropu. Musí už být moc nemocný Evropský občan, který by této lži uvěřil.

[Jsem_CZEKO68]

Он правильно понял, фашисты - лидеры европейских государств по приказу США должны создать ложный миф о России, что она является агрессором и хочет напасть на всю Европу. Должен быть очень больной гражданин Европы, который поверил бы этой лжи.