Ударные возможности КВМФ Великобритании

56
Ударные возможности КВМФ Великобритании
Фрегат HMS St Albans (F83) проекта "Тип 23". Перед надстройкой видны пусковые установки ПКР Harpoon. Фото Минобороны Великобритании


Королевский военно-морской флот Великобритании призван решать несколько основных задач разного рода. В частности, от него требуется бороться с надводным флотом потенциального противника и поражать вражеские наземные объекты. Для выполнения ударов такого рода британские корабли и подлодки основных типов несут и могут применять ракетные комплексы нескольких моделей с разным уровнем тактико-технических характеристик.



Состав флота


Флот бывшей «владычицы морей» переживает не лучшие времена. В последние десятилетия Великобритания чрезмерно экономила на развитии вооруженных сил в целом и КВМФ в частности, что привело к понятным результатам. Количество боевых кораблей в строю постепенно сокращалось, а кроме того, падали их качественные показатели. Тем не менее, несмотря на все ограничения и проблемы, КВМФ смог сохранить определенный ударный потенциал.

В настоящее время в списочном составе британского флота присутствует 10 подлодок с ракетным вооружением. Из них шесть построены по проектам Astute и Trafalgar и несут тактические крылатые ракеты. Также в строю имеется четыре стратегических подводных ракетоносца типа Vanguard – формально они тоже предназначены для поражения наземных целей.

В составе надводных сил имеется менее двух десятков кораблей с управляемым ракетным вооружением, способных атаковать надводные и наземные цели. Самые новые и крупные в этой категории – шесть эсминцев проекта Type 45 или Daring-class. Также имеется 11 фрегатов «Тип 23» / Duke-class, из которых в боеготовом состоянии находится не более десятка.


Надстройка и пусковые установки "Гарпунов" эсминца HMS Diamond (D34). Фото Wikimedia Commons

Отдельно следует упомянуть пару новых авианосцев типа Queen Elizabeth. Они не имеют собственного ударного ракетного вооружения и оснащены только средствами ПВО. Однако авиационная группа этих кораблей в будущем должна получить ракетные комплексы ударного назначения.

КВМФ также располагает несколькими десятками сторожевых и патрульных кораблей и катеров. Эти вымпелы обычно оснащены только зенитными ракетами, а также вооружены артиллерией малого и среднего калибра. В целом они способны атаковать корабли и береговые объекты, но их возможности в этом контексте весьма ограничены.

Подводный потенциал


Все подлодки КВМФ Великобритании оснащаются 533-мм торпедными аппаратами. Так, на современных многоцелевых АПЛ типа «Эстьют» устанавливается по шесть таких устройств, более старые «Трафальгары» имели пять, а на стратегических «Вэнгардах» предусмотрено только четыре. Во всех случаях предусматривается использование торпед Spearfish, способных поражать подводные и надводные цели на дальностях до 50-54 км.

Многоцелевые подлодки двух актуальных проектов также могут использовать торпедные аппараты для запуска крылатых ракет Tomahawk. Используются ракеты модификации Block IV TLAM с подводным стартом, имеющие дальность полета 1700 км. Боекомплект торпедных аппаратов подлодки типа Trafalgar включает до 30 ед. вооружения – торпеды и ракеты хранятся на общих стеллажах. Новые Astute несут 38 ед. оружия.


Корвет HMS Somerset (F82), получивший ракеты NSM. Фото Минобороны Норвегии

Ракетоносцы типа Vanguard тоже предназначены для решения ударных задач, хотя и в ином масштабе. Они оснащены 16 шахтными пусковыми установками для баллистических ракет Trident II D5, предоставляемых США. Дальность стрельбы превышает 12 тыс. км. Возможно использование боевого оснащения разных конфигураций со специальными боезарядами.

Корабельные ракеты


Основу надводных сил КВМФ на данный момент составляют эсминцы «Тип 45» и фрегаты «Тип 23». Два проекта значительно отличаются друг от друга с точки зрения конструкции и основных тактико-технических характеристик. Кроме того, на кораблях разных типов и классов используется отличающийся состав вооружения. Вымпелы несут разные артиллерийские системы и зенитные ракетные комплексы.

При всем этом, «Дэринги» и «Дюки» имеют унифицированное ударное ракетное вооружение. Исходно корабли обоих проектов получали противокорабельные ракетные комплексы Harpoon. Две счетверенные пусковые установки монтировались перед надстройкой поперек корпуса – для стрельбы через борт. Дозвуковая ракета «Гарпун», в зависимости от модификации, позволяет поражать надводные цели на дальностях не менее 120-150 км. Боевые характеристики изделия достаточны для уничтожения кораблей малого и среднего водоизмещения, а также для повреждения более крупных объектов.

ПКР Harpoon не отличается новизной, и недавно КВМФ начал перевооружать свои корабли. В качестве замены выбрали норвежскую ракету NSM. Как и ранее, используются две пусковые установки с четырьмя ракетами на каждой, размещенные перед надстройкой. Изделие NSM представляет собой дозвуковую крылатую ракету с дальностью полета 200-250 км. От «Гарпуна» она отличается более совершенной системой наведения, но несет менее мощную боевую часть.


Пуск крылатой ракеты с подлодки HMS Astute. Фото Минобороны Великобритании

К настоящему времени ракеты NSM получил только один фрегат Type 23. Вскоре такое оружие получат прочие корабли этого типа, планируемые к сохранению в боевом составе. В 2024 г. на аналогичную модернизацию отправится первый из эсминцев «Тип 45». Проект перевооружения не отличается сложностью, и его собираются завершить в течение нескольких следующих лет.

Морская авиация


Морская авиация КВМФ на данный момент располагает только одним типом боевых самолетов – это американский F-35B. К настоящему времени Великобритания получила несколько десятков таких машин и осваивает их. Согласно существующим планам, они должны работать с береговых аэродромов и образовывать авиационные группы авианосцев. Планируется продолжение закупок, за счет чего будет создана группировка самолетов желаемой численности.

Истребители-бомбардировщики F-35B способны нести разнообразное авиационное вооружение разработки стран НАТО, в т.ч. противокорабельные ракеты и боеприпасы «воздух-земля». Однако, насколько известно, британский флот пока не может использовать все эти возможности. Самолеты морской авиации вооружены только ракетами «воздух-воздух» и управляемыми бомбами, тогда как ракеты для поражения кораблей или наземных целей пока отсутствуют.

Сейчас для британской тактической авиации разрабатывается крылатая ракета SPEAR 3. Это будет управляемый боеприпас «воздух-поверхность» с дальностью полета не менее 130-140 км. Появление таких изделий в арсеналах КВВС и КВМФ ожидается к концу десятилетия. Также не исключается разработка или закупка боеприпасов других типов, которые позволят морской авиации атаковать более широкий круг целей.


Авианосец Queen Elizabeth и его авиационная группа на основе истребителей F-35B. Фото Минобороны Великобритании

Оружие будущего


Для КВМФ разрабатываются и строятся вымпелы нового поколения. Так, с 2017 г. ведется строительство нескольких фрегатов перспективного проекта Type 26, а в 2022-м заложили головной фрегат «Тип 31». Не менее восьми кораблей двух этих проектов пополнят боевой состав флота к концу десятилетия. Кроме того, ведется разработка совершенно новых проектов боевых кораблей с прицелом на более отдаленное будущее.

Перспективные корабли предлагается оснащать универсальной вертикальной пусковой установкой Mk 41, совместимой с разными боеприпасами. В качестве ударного средства для новых кораблей сейчас создается ракета с рабочим названием Future Cruise/Anti-Ship Weapon (FC/ASW). Это будет крылатая ракета с высокими летными характеристиками, способная атаковать корабли или береговые цели. Боеприпас «корабль-земля» планируют принять на вооружение в 2028 г., а противокорабельную модификацию будут ждать до середины тридцатых годов.

Номенклатура и возможности


Надводные и подводные силы, а также морская авиация КВМФ Великобритании имеют определенный ударный потенциал. При помощи штатных вооружений они могут поражать надводные и береговые цели в широком диапазоне дальностей. При этом номенклатура используемых боеприпасов имеет некоторые характерные особенности.

Нетрудно заметить унификацию вооружений и желание сохранять ее в будущем. Так, все подлодки КВМФ используют одни и те же торпеды, а многоцелевые АПЛ несут общую ракету Tomahawk. Ударное вооружение кораблей выглядит схожим образом. Сейчас эсминцы и фрегаты вооружены изделиями Harpoon, а в ближайшие годы все они перейдут на современную ПКР NSM. Для перспективных кораблей создается ракета FC/ASW, и вновь речь идет о едином оружии для носителей разных типов.

При всем этом, ударное оружие КВМФ не отличается новизной. Используемая подводными силами модификация «Томагавка» появилась в середине двухтысячных годов, а «новая» ракета NSM недавно отметила десятилетие начала серийного производства. Впрочем, вновь разрабатываемые образцы должны будут исправить ситуацию со средним возрастом оружия.

В целом номенклатура ударных вооружений королевского ВМФ выглядит приемлемо и соответствует ставящимся задачам. Однако она уже имеет ограниченный потенциал, а в перспективе он будет сокращаться. Командование флота понимает это и пытается принимать меры. Уже ведется разработка ряда новых проектов, которые, как ожидается, помогут сохранить ударные возможности флота на нужном уровне. Насколько успешными они будут, станет ясно лишь к концу нынешнего десятилетия.
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

56 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +1
    9 февраля 2024
    В общем сателлит USA с потугами на самостоятельность.
  2. +3
    9 февраля 2024
    Что-то очень зачастили "похоронные" статьи по британскому флоту... К чему бы это?
  3. +6
    9 февраля 2024
    «новая» ракета NSM недавно отметила десятилетие начала серийного производства

    Не отличается новизной? Рябов такой Рябов :((
    1. -4
      9 февраля 2024
      Надо заметить, что она не отличается не только новизной, но и ТТХ. Отличия от 40 - летнего "гарпуна" - минимальные.
      1. +5
        9 февраля 2024
        У них кардинальные отличия. У Гарпуна классическая для противокорабельных ракет ГСН с РЛС наведения.
        У NSM в ГСН- современная инфракрасная матрица. Плюс возможность ставить помехи, совершать противозенитные маневры, заходить на цель с разных сторон, сниженная ЭПР и полноценная возможность работать по наземным целям.
        Это универсальная ракета другого поколения.
        1. -5
          9 февраля 2024
          Чем она отличается от "гарпуна"? Значительно увеличилась скорость? Нет. Значительно увеличилась дальность? Нет. Значительно увеличилась мощность БЧ? Нет, она даже слабее по содержанию ВВ. Новая ГСН? Так и системы постановки помех на месте не стоят. Итого? Чем она лучше?
          1. +1
            9 февраля 2024
            Конечно, системой наведения и защиты- главными уязвимыми местами всех крылатых ракет. У неё принципиально новая система управления для ракет такого класса, а не просто новая ГСН (хотя ГСН также принципиально новая).
            1. -3
              9 февраля 2024
              Что в ней принципиального нового? Возможность совершать противозенитные маневры? Так ЗУР тоже умеют маневрировать с запредельными g. Обмануть ИК ГСН можно точно также, как и РЛ. Не вижу принципиальных отличий. Главная проблема новой ПКР - малая дальность полета. Корабль с "Цирконом", будет стрелять как на полигоне, потому что противнику, чтобы подойти на дальность стрельбы потребуется еще около часа.
              1. +2
                9 февраля 2024
                У НСМ есть возможность обходить зоны действия ЗРК и выбирать оптимальное направление атаки после обнаружения цели. Сниженная ЭПР в сочетании с пассивной ГСН и подходах на сверхмалых высотах позволяет ракете оставаться незамеченной максимальное время.
                Обмануть ИК ГСН можно точно также, как и РЛ.

                У неё не ИК ГСН, а матричная ИК ГСН, и обмануть её намного сложнее, чем РЛ. У неё гораздо более продвинутая система управления по селекции целей, работе в прибрежных водах при функции ПКР и TERCOM для работы по наземным целям, программируемый взрыватель в зависимости от типа цели.
                Ничего подобного у Гарпуна нет.
                1. -1
                  9 февраля 2024
                  Чем матричная ИК ГСН отличает от просто двухдиапазонной ИК ГСН?
                  1. +2
                    9 февраля 2024
                    Тем что у матричной картинка цели, а у обычной ИК ГСН- одна точка. В связи с чем помехоустойчивость матричной намного выше.
                    1. -3
                      9 февраля 2024
                      за счет чего достигается лучшая помехоустойчивость? Если и там, и там - источник сигнала один - тепло. Работают на другой длине волны или лучше чувствительность приемника? На этом сайте, в канале карабахского конфликта, были паникеры, которые по поводу тепловизоров кричали : "Шеф, все пропало, спасения нет". Сейчас выясняется, что есть масса научных методов обмануть хитрую технику. ИК - ловушки тоже не стоят на месте.
                      1. +1
                        10 февраля 2024
                        За счет того, что там не единственная точка, обозначающая цель, а изображение цели. И подделать ловушкой или помехой изображение намного сложней, чем одну точку.
                      2. 0
                        10 февраля 2024
                        То, что я читал, что ЛОЦ сейчас можно отстреливать сразу по несколько зарядов, формируя из них очень сложные картинки и ИК - и РЛ - диапазоны.
                      3. 0
                        10 февраля 2024
                        не слышал, чтобы из ловушек формировали изображение корабля или здания или сооружения, причем со всех ракурсов одновременно. Если есть такие фото, будет интересно посмотреть.
                      4. 0
                        10 февраля 2024
                        Так и я, очень слабо представляю себе картинку на теплочувствительной матрице, не сочтите за труд - выложите. Не раз говорил, что матрасные да и все другие, рекламные проспекты, надо делить на два, а то и на три. До начала СВО - что говорили про ПТРК "Джавелин"? 100 % смерть для любой бронетехники на 5 км. в радиусе? А что оказалось на деле? Даже бандерлоги пишут, что даже NLAV лучше, потому что легче))))
                      5. +2
                        11 февраля 2024
                        [quote]До начала СВО - что говорили про ПТРК "Джавелин"? 100 % смерть для любой бронетехники на 5 км. в радиусе?[/quot]
                        Не знаю, где вы эту ерунду прочитали. Дальность Джавелина - 2500 (по некоторым источникам 3000) м, никто ему 5 км не приписывал и не приписывает.
                        [quote]Даже бандерлоги пишут, что даже NLAV лучше, потому что легче))))[/quote]
                        Это вы, наверное, там же прочитали, что и 5 км Джавелина.
                        Я не знаю, что такое NLAV. Если вы имели в виду NLAW- это оружие другого класса, несамонаводящийся гранатомет с продвинутым прицелом и стабилизацией полета. По дальности- в несколько раз меньше Джавелина.
                        [quote]Так и я, очень слабо представляю себе картинку на теплочувствительной матрице[/quote]
                        https://topwar.ru/235932-ne-byt-rasterzannym-staej.html
                        https://applphys.orion-ir.ru/appl-10/10-4/PF-10-4-124.pdf
                        NSM неоднократно подтверждал способность не просто поражать разные цели, но и попадать в выбранную на цели уязвимую точку.
                        Как я вижу, вы начали откровенно натягивать "аргументы", поэтому дальше не вижу смысла обсуждать, особенно в рамках форума ВО, такие узкоспециальные вопросы как обработка и анализ изображений.
                        Успехов.
                        hi
                      6. 0
                        11 февраля 2024
                        В каких боях участвовала эта ПКР? Кто оценивал ее реальные возможности, а не указанные в рекламных проспектах? Заметьте, англичане не спешат с принятием ее на вооружение. "Вестминстер" постреляет, а потом они будут думать.
                        С "джавелином" я ошибся по дальности, но что это меняет в принципе? Этот ПТРК - рекламировался, как абсолютное оружие (как и ПКР, о которой мы говорим), что показала реальная война?
                        Уже не раз говорил, что рекламным проспектам Локхид, Нортроп и т. д. - надо относиться с изрядной долей скептицизма.
                      7. +1
                        11 февраля 2024
                        Результаты испытаний NSM.
                        https://web.archive.org/web/20141203081502/http://www.janes.com/article/45398/precision-and-lethality-id14d2
                      8. +4
                        10 февраля 2024
                        Цитата: ТермиНахТер
                        за счет чего достигается лучшая помехоустойчивость?

                        За счет возможности селекции целей по излучению, что усложняет работу ловушек. Сильно.
                      9. 0
                        10 февраля 2024
                        Корабль не весь "горячий". Не может быть цели для ГСН 140 х 20 м. ИК - ловушки отстреливаются по хитрой схеме, создавая сразу несколько картинок.
                      10. +2
                        11 февраля 2024
                        И все это иногда срабатывает, а иногда и нет. И причин почему может не сработать - громадье. Создать ловушку, которая будет имитировать излучение корабля в движении "немножко" тяжело, знаете ли, а статика селективна
                      11. 0
                        11 февраля 2024
                        Так и ПКР знаете ли, могут сбить на подлете, с ее то смешной скоростью. Заметьте, англичане не спешат принимать ее на вооружение. Вот, весной - летом "Вестминстер" отстреляется на полигоне, а там будут думать.
                      12. +1
                        11 февраля 2024
                        Цитата: ТермиНахТер
                        Так и ПКР знаете ли, могут сбить на подлете, с ее то смешной скоростью

                        Могут, и даже, быть может, что-то собьют. Но я ОПЯТЬ напоминаю ракетные атаки Севастополя. В сентябре по данным МО РФ из 10 ракет 7 сбиты, 3 результативны. Так не корабль атаковали, а базу флота, которая прикрыта очень приличным сухопутным ПВО. В декабре - опять прорыв, поражен БДК Новочеркасск. В тепличных, можно сказать, условиях для нашего ПВО.
                        Поражены дозвуковыми ПКР. И что стоят все Ваши размышления на этот счет?
                      13. 0
                        11 февраля 2024
                        Хочу напомнить, что если верить рекламным проспектам, то "шторм - шедоу" вообще не сбиваемые. Они тоже "стелс", тоже имеют хитрые траектории полета и т. д. Тем не менее - сбили 70 %. А сколько было выпущено "обманок" - вы не в курсе? Когда узнаете - картинка заиграет другими красками. Такое количество ПУ, себе может позволить "бьерк" или "тика", но что тогда останется для боевых.
                      14. 0
                        11 февраля 2024
                        Цитата: ТермиНахТер
                        Хочу напомнить, что если верить рекламным проспектам, то "шторм - шедоу" вообще не сбиваемые.

                        Интересно, откуда Вы эти проспекты взяли.
                        Цитата: ТермиНахТер
                        Они тоже "стелс", тоже имеют хитрые траектории полета и т. д. Тем не менее - сбили 70 %.

                        Кто Вам сказал, что все 10 ракет были Сторм Шедоу? Там был винегрет, включая переделанные ЗУР, и MALD применялись тоже.
                        Цитата: ТермиНахТер
                        А сколько было выпущено "обманок" - вы не в курсе?

                        Всего 10 в сентябре. Ракет и обманок
                        Цитата: ТермиНахТер
                        Такое количество ПУ, себе может позволить "бьерк" или "тика", но что тогда останется для боевых.

                        Николай, Вы совсем уже за... ну, скажем так, зафантазировались. Какое "такое поличество ПУ", у ВСУ, по Вашему, что, АУС в ЧМ для запуска ракет что ли ходит?
              2. +3
                9 февраля 2024
                Интересно кто даст ЦУ кораблю с "Цирконом". У противника-то понятно кто - огромная спутниковая группировка есть.
                1. -5
                  9 февраля 2024
                  Мы говорим о перспективной ракете, которая должна быть актуальной еще много лет. Сейчас Россия работает над своим отставанием, а у Китая таковой проблемы не наблюдается. Так что, кому выдавать целеуказание - проблема решаемая. А вот заведомо слабые ТТХ у перспективной ракеты, как быть?
                  1. 0
                    9 февраля 2024
                    З. Ы. непонятные помехи для спутниковой разведки, в районе Севастополя, не наводит ни на какие размышления.
                  2. +1
                    9 февраля 2024
                    Может в теории и решаемая проблема, только за 30 лет так и не решили. И пока она не решена, реальная дальность стрельбы ПКР мягко говоря намного меньше. Меньше чем у британцев.

                    Насчет спутниковых помех - не факт что они существуют за пределами РИА новостей, до сих пор отечественный РЭБ особой эффективности не демонстрировал. Скорее всего из того же разряда что и Хибины и Прометеи.
                    1. -3
                      9 февраля 2024
                      У пол - Европы "лягла" GPS - навигация и никто не заметил?))) А почему "топоры" летят куда угодно, но только не туда куда надо? По Сирии скоро "топоров" запустили и сколько попало? Не задумывались почему? Думаю, что проблема с созданием группировки спутников - разведчиков решается быстрее, чем за 30 лет. И главный противник сейчас не Россия, а Китай. Вот и надо с умом использовать это время.
                      1. +1
                        9 февраля 2024
                        Вот я и говорю - Хибины. Эти новости существуют только в отечественном инфополе, поэтому к ним стоит относиться как минимум скептически.

                        Ну вот когда решат (если решат), тогда и поговорим.
                      2. -2
                        9 февраля 2024
                        У меня родственник живет в Польше, по работе часто и много ездит, в том числе и по GPS, потому что разные адреса и много. Вы ему расскажите, про отечественное инфополе)))) или вообще не работало или давал такой разброс точек, что можно охренеть.
                  3. +4
                    10 февраля 2024
                    Цитата: ТермиНахТер
                    Сейчас Россия работает над своим отставанием

                    РФ даже бурную деятельность не имитирует на этом поле.
                    Цитата: ТермиНахТер
                    а у Китая таковой проблемы не наблюдается

                    У Китая с дальним ЦУ тоже большие проблемы...
                    Цитата: ТермиНахТер
                    Так что, кому выдавать целеуказание - проблема решаемая.

                    Угу. Мы уже лет 70 решаем, а воз и ныне там.
                    Цитата: ТермиНахТер
                    А вот заведомо слабые ТТХ у перспективной ракеты

                    Напоминаю, что при отработке противодействия нашей АМГ, те же США еще в конце прошлого века отрабатывали удары палубной авиацией на 1600 км.
                    Меряться с нами длиной ПКР им не надо - у них палубная авиация для этого есть
                    1. -2
                      10 февраля 2024
                      Стесняюсь спросить, какой палубный матрасный самолет сейчас, не говорю про тогда, имеет дальность полета 3000 км.?)))
                      1. +2
                        11 февраля 2024
                        А к чему этот вопрос? Или, дайте догадаюсь - Вы считаете, что для удара на 1600 км самолет должен иметь дальность полета 3000 км?;)))))
                      2. 0
                        11 февраля 2024
                        Ну хорошо - 2500 км. в обе стороны? При этом, не забудьте про запас топлива на форсаж и боевое маневрирование, когда керосин уходит со страшной силой.
                      3. 0
                        11 февраля 2024
                        Цитата: ТермиНахТер
                        Ну хорошо - 2500 км. в обе стороны?

                        Да какие 2500 в обе стороны? Николай, Вы вообще хоть что-то о морской войне знаете?
                      4. 0
                        11 февраля 2024
                        Ну, так чуть - чуть))) начнем с простого - дальность стрельбы ПКР "Гарпун"?
                      5. 0
                        11 февраля 2024
                        Цитата: ТермиНахТер
                        Ну, так чуть - чуть)))

                        ну так может сперва изучите хотя бы азы?
                        Цитата: ТермиНахТер
                        начнем с простого - дальность стрельбы ПКР "Гарпун"?

                        Осспадя, при чем тут дальность Гарпуна? Мы про палубную авиацию говорим сейчас, они на предельную дальность гарпунами обычно не стреляют
              3. +4
                10 февраля 2024
                Цитата: ТермиНахТер
                Не вижу принципиальных отличий.

                Просто не хотите их видеть.
                Цитата: ТермиНахТер
                Корабль с "Цирконом", будет стрелять

                Дальность определяется не дальностью полета ракеты, а дальность обнаружения неприятеля. Так что лучше иметь загоризонтные средства ЦУ и ракету на 250 км чем ракету на 1000 км без загоризонтных средств ЦУ.
                Цитата: ТермиНахТер
                Обмануть ИК ГСН можно точно также, как и РЛ.

                Можно, только это сложнее. Соответственно, шансов для прорыва ПВО больше, наряд на поражение - меньше.
                Цитата: ТермиНахТер
                Возможность совершать противозенитные маневры?

                Тоже полезно.
                Цитата: ТермиНахТер
                Так ЗУР тоже умеют маневрировать с запредельными g

                А Сторм Шедоу удается перехватить не всегда.
                Из таких вот "маленьких" шажочков вроде новой ГСН, способной работать в активно-пассивном, ик-наведения, маневров и складывается кратный рост эффективности - синергия.
                1. -2
                  10 февраля 2024
                  Мы говорим о перспективной ПКР, на годы вперед. И что в ней перспективного? Кроме ГСН. Повторяю, пару лет назад все кричали: "Какой ужос, от тепловизора спасения нет". Сейчас оказалось, что вполне себе решаемая проблема. Аналогично решится проблема с этой чудо ГСН. Сейчас нет средств ЦУ для "Циркона" на большие расстояния. Кто сказал, что их не будет завтра? Техника развивается семимильными шагами. "Шторм - Шедоу" не всегда удается сбивать - согласен, потому что на них работает все НАТО. Хочу напомнить, что НАТОвские изготовители этих ракет, вообще позиционировали их как не сбиваемые. Оказалось вполне сбиваемые. Повторяю - речь идет о ПЕРСПЕКТИВНОЙ ПКР. А то, что мы видим - это "гарпун", слегка перелицованный современными технологиями.
                  1. +2
                    10 февраля 2024
                    Цитата: ТермиНахТер
                    И что в ней перспективного? Кроме ГСН.

                    Уже ответил выше.
                    Цитата: ТермиНахТер
                    Повторяю, пару лет назад все кричали: "Какой ужос, от тепловизора спасения нет". Сейчас оказалось, что вполне себе решаемая проблема.

                    Решаемая. Большой кровью и тактическими ограничениями.
                    Цитата: ТермиНахТер
                    Аналогично решится проблема с этой чудо ГСН

                    Вы умилительно нелогичны. Если противодействие активно-пассивным ГСН, совмещенным с ИК наведением - плевое дело, то Циркон становится таким же бесполезным, как и данная ракета.
                    Цитата: ТермиНахТер
                    "Шторм - Шедоу" не всегда удается сбивать - согласен, потому что на них работает все НАТО.

                    Это как?:))) Я что-то не слышал, чтобы ВВС НАТО вскрывали наш район ПВО в Крыму, давили его помехами, КР и ПРО, прокладывая дорогу Сторм-Шедоу. А все это имело бы место быть, воюй мы против НАТО.

                    Цитата: ТермиНахТер
                    А то, что мы видим - это "гарпун", слегка перелицованный современными технологиями.

                    Угу. А Циркон - это тот же Вулкан, слегка перелицованный современными технологиями wassat
                    1. -2
                      10 февраля 2024
                      По поводу тепловизоров, кричали - "все капец, никаких шансов". Хотелось бы услышать конкретику, а не обтекаемо общую фразу.
                      Вы знаете как осуществляется наведение "Циркона"? поделитесь пожалуйста, даже без "00", просто - общими принципами.
                      А на кого работает вся спутниковая группировка НАТО, самолеты и БПЛА РЭР,
                      агентурная разведка, на папу Римского?
                      Какие самолеты РЭБ давили бы ПВО в Крыму? Матрасные "хорнеты"?
                      Циркон от Вулкана, совсем чуть - чуть, отличается скоростью))) а на сколько скорость новой ПКР отличается от "гарпуна"?)))
                      1. +2
                        11 февраля 2024
                        Цитата: ТермиНахТер
                        Хотелось бы услышать конкретику, а не обтекаемо общую фразу.

                        Простите, Вам опыт СВО ни о чем не говорит? Куда еще больше-то конкретики? Потери в технике у нас колоссальные, Т-62 уже в ход пошли.
                        Цитата: ТермиНахТер
                        Вы знаете как осуществляется наведение "Циркона"? поделитесь пожалуйста, даже без "00", просто - общими принципами.

                        А общие принципы для ГСН едины. Кроме активно-пассивных РЛ ГСН и ИК + ограниченно весьма использующейся оптики ничего и нет. Поэтому Ваша уверенность в том, что это ничего не значит обнуляет циркон.

                        Цитата: ТермиНахТер
                        А на кого работает вся спутниковая группировка НАТО, самолеты и БПЛА РЭР,

                        Для последней атаки, когда накрыли БПК, ничего этого было не нужно.
                        Атаковали очень ограниченным ракетным залпом стационарную цель, которую прикрывал мощный район ПВО. Атаковали без подавления РЛС, не прикрывая помехами идущие к цели ракеты - лобовая атака, можно сказать. Успешно. Невзирая на использование GPS, и на Ваши истории о том, как оно лежит по всей Европе. Видимо, ракеты Ваши комментарии не читают, недоработочка...
                        Цитата: ТермиНахТер
                        ?
                        Какие самолеты РЭБ давили бы ПВО в Крыму?

                        Откройте списки ВВС США, посмотрите. Их там немало.
                        Цитата: ТермиНахТер
                        Циркон от Вулкана, совсем чуть - чуть, отличается скоростью)))

                        А новая ракета от гарпуна - ГСН, ЭПР, программируемым полётом и проч.
                      2. 0
                        11 февраля 2024
                        Не вижу никакой связи между громадными потерями и возвратом в строй Т - 62 и даже Т - 55. Их отправили на фронт потому, что даже старый танк - это намного лучше вообще никакого. Надо понимать, что и б/к калибров 115 - 100 - мм. со времен СССР, запасено немеряно. В том числе и ПТУР, вполне еще годные и против легкой бронетехники, да и просто по транспорту. Их никто не посылал во встречные бои с "леопардами". Они применялись на второстепенных направлениях, в качестве САУ. Надо понимать неплохо. Видел видео, бойцы соорудили пандус, чтобы увеличить угол возвышения ствола и стреляли навесным огнем, с закрытых позиций.
                        То есть, принцип наведения "Циркона" неизвестен. Ни вам, ни мне, никому на этом сайте. Продолжать не вижу смысла.
                        Какой БПК накрыли? Я что-то пропустил? Очень внимательно слежу за тем,
                        что творится на море.
                        По самолетам РЭБ - ничего не понял. Ну, то такое, все равно пока, сугубая теория.
                        Сказочные ТТХ - это пока рекламный проспект и ничего более. В реальном бою она не участвовала. Как умеют рекламировать свою продукцию "Локхид" или "Нортроп", известно уже давно.Как и то, что заявленные ТТХ не всегда соответствуют реальным.
                      3. 0
                        11 февраля 2024
                        Цитата: ТермиНахТер
                        Не вижу никакой связи между громадными потерями и возвратом в строй Т - 62 и даже Т - 55. Их отправили на фронт потому, что даже старый танк - это намного лучше вообще никакого.

                        ТО есть боеприпасы ВСУ, которые работают в том числе и по ИК-излучению тут ни при чем. Так и запишем.
                        Цитата: ТермиНахТер
                        То есть, принцип наведения "Циркона" неизвестен. Ни вам, ни мне, никому на этом сайте. Продолжать не вижу смысла.

                        Правильно. Когда выясните, что ГСН Циркона работает на новых физических принципах, тогда и будете рассказывать о том, как он хорош и как плохи иностранные ПКР.
                        Цитата: ТермиНахТер
                        Какой БПК накрыли?

                        Это телефон чудит. БДК
                        Цитата: ТермиНахТер
                        По самолетам РЭБ - ничего не понял. Ну, то такое, все равно пока, сугубая теория.

                        Ну так почитайте что-то о самолетах РЭБ в США, о тактике их применения. Потом - об участии в последних конфликтах. Чтобы не смешить народ заявлениями, что это мол теория...
                        Это - практика, Николай. Которую демонстрировали и в Ираке, и в Югославии и в Ливии.
                        Цитата: ТермиНахТер
                        Как умеют рекламировать свою продукцию "Локхид" или "Нортроп", известно уже давно.

                        То есть Вы сами придумали, что их называют несбиваемыми. Я не удивлен
                      4. -2
                        11 февраля 2024
                        Про тактику РЭБ в Ираке и Югославии - это даже не смешно. Там было такое преимущество, что могли вообще обойтись без РЭБ.
                      5. 0
                        11 февраля 2024
                        Цитата: ТермиНахТер
                        Про тактику РЭБ в Ираке и Югославии - это даже не смешно

                        Да, очень грустно то, что мы спустя 30 лет ничего подобного показать не можем.
                        Цитата: ТермиНахТер
                        Там было такое преимущество

                        В Ираке - примерно такое же как у ВКС над ВВС Украины. И да, "не уходи в себя механик - там тебя найдут в два счета" (с). Учить матчасть по применению РЭБ будете, или как обычно?
                      6. 0
                        11 февраля 2024
                        В Ираке соотношение Коалиция - Ирак, было как сейчас Россия - Украина? Это вы так прикалываетесь или серьезно? Против Саддама было все НАТО с потрохами и еще монархии Залива. Разрыв был не только численный, но и качественный.
                      7. 0
                        11 февраля 2024
                        Цитата: ТермиНахТер
                        В Ираке соотношение Коалиция - Ирак, было как сейчас Россия - Украина? Это вы так прикалываетесь или серьезно?

                        Это я совершенно серьезно, а тот факт, что Вы даже не в курсе соотношения сил МНС и Ирака говорит о Вас как о... ну очень знающем эксперте в области в вооруженных сил laughing
                      8. 0
                        12 февраля 2024
                        А я никогда и не претендовал на роль эксперта. Я просто высказываю свое мнение. По поводу Ирака, как раз все понятно, кто чего1-то понимает, а кто просто погулять вышел)))
          2. +3
            10 февраля 2024
            Цитата: ТермиНахТер
            Чем она отличается от "гарпуна"? Значительно увеличилась скорость? Нет. Значительно увеличилась дальность? Нет. Значительно увеличилась мощность БЧ? Нет

            Ааааа, выбросьте автоматы Калашникова, верните мосинки, враги народа! Скорость пули при том же калибре -ниже, дальность - ниже, пуля не мощнее!!!! Никакого прогресса, шаг назад по всем параметрам! Ааааааааа! wassat
            1. -2
              10 февраля 2024
              Очень мощная аргументация))) можно сравнить каменные топоры из Сев. Америки и Евразии, какие лучше?))) В моей роте, снайпера, в некоторых случаях, предпочитали "мосю", а не СВД, потому что, в определенных ситуациях она была лучше.
              1. +2
                10 февраля 2024
                Цитата: ТермиНахТер
                Очень мощная аргументация)))

                Абсолютное подобие Вашей.
  4. +1
    9 февраля 2024
    Рассматривая западные европейские флоты, можно заметить , что ударные ракетные вооружения в них (кроме Штатов и частично Франции с Англией) слабо представлены. Их функции скорее патрулирование, ПЛО и ПВО с некоторыми возможностями поддержки десанта и ПКР.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»