Российские ВКС ликвидировали одного из самых опытных пилотов тактической авиации Воздушных сил ВСУ

54 459 90
Российские ВКС ликвидировали одного из самых опытных пилотов тактической авиации Воздушных сил ВСУ

Российские ВКС ликвидировали одного из самых опытных пилотов Воздушных сил ВСУ подполковника Владислава Рыкова. По имеющимся данным, накануне его штурмовик в воздушном бою перехватил российский истребитель Су-35С.

Украинские ресурсы подтвердили гибель замкомандира эскадрильи 299-й бригады тактической авиации Воздушных сил ВСУ Владислава Рыкова. Сообщается, что это один из самых опытных пилотов Украины, у него за плечами 385 успешных вылетов, он участвовал в боях с самого начала российской СВО. Подробности гибели украинцы не раскрывают, но подтверждают, что произошло это 7 февраля 2024 года. Согласно данным российского Минобороны, в этот день ВКС РФ сбили только один украинский штурмовик Су-25 в районе населенного пункта Новотроицкое в ДНР. Как пишут российские ресурсы, сделал это российский истребитель Су-35С.



07.02.2024 во время выполнения боевого задания погиб мой заместитель – Владислав Рыков. На его счету 385 боевых вылетов – это был лучший летчик и командир, которого я знал

- заявил командир эскадрильи 299-й бригады тактической авиации Ростислав Лазаренко.


Как пишет пресса Украины, 29-летний подполковник Рыков занимал должность старшего штурмана эскадрильи. Кроме того, он занимался подготовкой молодых пилотов штурмовой авиации ВСУ. Считался одним из опытнейших пилотов из так называемого "неизвестного звена". Входящие в него пилоты избегают публичности, не ведут соцсети и т.д. При этом они имеют высокую результативность.
90 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Комментарий был удален.
  2. +39
    8 февраля 2024 18:23
    385 успешных вылетов, он участвовал в боях с самого начала российской СВО
    Каким образом он вообще протянул столько?
    1. +12
      8 февраля 2024 18:26
      Хахло ещё не так могут насчитать , у них с детства арифметика хромает.
      1. +3
        9 февраля 2024 14:33
        Ну так кто учителя?
        Если посмотреть статистику люфтваффе, так там тоже...
        Почти каждый ас уничтожил минимум дивизию.
        Как в старом анекдоте - джентльменам верят на слово! И тут Петьке такая карта поперла...
    2. +6
      8 февраля 2024 18:26
      Нехватка лётчиков у ВСУ.По этой теме интересный разбор есть.

      https://dzen.ru/a/ZcTKi_vHKSxpfPhS
      1. +6
        8 февраля 2024 18:38
        В продолжение поста.
        Тот же Рыков в 29 лет уже подполковник. О многом говорит и количество вылетов. За всю ВОВ у лучшего аса Антигитлеровской коалиции, Героя Советского Союза Ивана Кожедуба было 330 боевых вылетов. Тут небратья говорят о 385-и. Говорит это лишь об одном: кадровый голод приобрёл огромные масштабы.
        Любителям армейской авиации знакомы споры по поводу того, кто "круче", советские лётчики-истребители или немецкие. Любители немецкой эстетики грудью встают на защиту "люфтвафферов" и ссылаются на более высокие цифры сбитых самолётов. Однако не обращают внимания на такой важный фактор, как вышеупомянутые боевые вылеты. Например, у Кожедуба вылетов 330, сбитых самолётов – 64. У Эрика Хартманна, лучшего аса стран Оси – 1404 боевых вылета и 352 победы. Говорит это не о большем мастерстве, а о нехватке пилотов, чем сильно страдала Германия, особенно в конце Второй мировой.
        1. 0
          8 февраля 2024 19:19
          Цитата: neworange88
          у лучшего аса Антигитлеровской коалиции, Героя Советского Союза Ивана Кожедуба было 330 боевых вылетов

          А у него у него "за плечами 385 успешных вылетов", это каких, взлет - посадка?
          1. 0
            11 февраля 2024 14:46
            Так и есть. Не факт,что он из каждого по танку привозил. Летчик жив-полет успешный.
        2. -1
          8 февраля 2024 19:48
          Говорит это не о большем мастерстве, а о нехватке пилотов
          - а также о более высоком качестве немецких истребителей, позволявшем делать гораздо больше вылетов в день, чем наши.
          1. +3
            8 февраля 2024 21:25
            Цитата: УАТ
            Говорит это не о большем мастерстве, а о нехватке пилотов
            - а также о более высоком качестве немецких истребителей, позволявшем делать гораздо больше вылетов в день, чем наши.

            А ещё о том, что с горючим у немцев, как ни странно, было получше чем у нас.
            Нефть у нас была, но с мощностями по переработке большие проблемы. Ближе к концу войны закупили у американцев оборудование для четырех нефтеперерабатывающих заводов, плюс, всю войну бензин закупали.
            1. +3
              8 февраля 2024 22:00
              Проблемы с авиабензином - ДА. Но Кожедуб, например, при всей своей выносливости не мог на ЛА сделать более 5 вылетов за день (попробуйте провести 2 часа, пусть и с перерывами при температуре до 60 град., и при плавящихся подошвах сапог, не говоря уже о колоссальных нервных нагрузках, связанных с отсутствием автоматизации управления машиной). Да, на других наших боевых машинах таких проблем с жарой в кабине не было, но сложности управления по сравнению с немецкими были.
              1. +2
                9 февраля 2024 18:03
                Почитайте мемуары немецких пилотов - 3 вылета в день у них считались очень большой нагрузкой.
              2. +1
                9 февраля 2024 18:10
                Сложности управления при достаточном опыте были не такими уж и сложными. К тому же, наши самолёты тоже были автоматизированы не хуже иностранцев-одноклассников, хоть и не так как немцы. Да, в бою автоматика могла дать преимущество, но бои длятся минуты, а основное время - это полет к цели и обратно тут автоматика нужна постольку поскольку.
                1. +2
                  11 февраля 2024 11:19
                  Цитата: Пузотер
                  наши самолёты тоже были автоматизированы не хуже иностранцев-одноклассников, хоть и не так как немцы. Да, в бою автоматика могла дать преимущество, но бои длятся минуты, а основное время - это полет к цели и обратно тут автоматика нужна постольку поскольку.

                  Нельзя ли поподробнее про "автоматизацию" самолетов РККА периода ВОВ?
          2. 0
            8 февраля 2024 21:31
            Цитата: УАТ
            Говорит это не о большем мастерстве, а о нехватке пилотов
            - а также о более высоком качестве немецких истребителей, позволявшем делать гораздо больше вылетов в день, чем наши.

            Хватит тут гнать эту Геббельсковую пропаганду. И лётчики у них лучше, и самолёты тоже. Т. е. получается 50 наших самых результативных асов загнали почти 2000 лучших немецких в Берлин. 2000 - это у которых больше якобы 100 сбитых. А ещё тысячи три, как у Кожедуба и Покрышкина. Самому то не смешно? А где же доблестное ПВО? Если сложить все отчёты немчурских летунов, то они насбивали больше, чем СССР произвёл. А зенитчики ихние же вообще не при делах. Так, пуляли куда то.
            1. +4
              8 февраля 2024 21:42
              Если вы в состоянии прочесть мой текст, то заметили бы, что про летчиков там нет ни слова. Ну и писать, что наши асы загнали кого-то в Берлин - это просто неприличная демонстрация своего непонимания вклада родов войск в нашу Победу. Для сведения. Мой отец два года воевал в 39 ОРАП, более 100 боевых вылетов.
          3. 0
            9 февраля 2024 18:01
            Вот мастерство и количество вылетов в обратную сторону вообще никак не коррелируют.
          4. +2
            9 февраля 2024 18:16
            И наши и немцы пишут, что три вылета в день - почти предел, больше - это уже сверхусилие, которого сколько-нибудь долго от пилота никто требовать не будет, потому, что через неделю он просто сам разобьётся от усталости. Так что вот эти ваши "гораздо больше" это ваша фантазия.
        3. +3
          8 февраля 2024 20:08
          Цитата: neworange88
          Например, у Кожедуба вылетов 330, сбитых самолётов – 64. У Эрика Хартманна, лучшего аса стран Оси – 1404 боевых вылета и 352 победы. Говорит это не о большем мастерстве, а о нехватке пилотов

          Вы правы, вот оказывается в чем дело!

          Вычислим результативность:
          1) Кожедуба: 64/330 = 19.4% (1 сбитый за 5 вылетов).
          2) Хартманна: 352/1404 = 25.1% (1 сбитый за 4 вылета).

          Однако говорили, что дело еще и в методике - учета сбитых самолетов - у них могли один и тот же сбитый самолет "зачесть" по несколько раз - например одновременно приписав его летчику и ПВО. И так далее...
          1. -1
            8 февраля 2024 20:17
            Кстати число вылетов и сбитых самолетов У ОБОИХ подозрительно РОВНО (без остатка) делится на 4 и 5:
            1404 / 4 = 351, 330 / 5 = 66
            1. 0
              8 февраля 2024 20:24
              Погрешность - с числом сбитых самолетов:
              (1-64/66) = 0.0303 (3.03%)
              (1-351/352) = 0.00284 (0.284%),
              то есть отличается у них в 10.67 раз, что может говорить и о подделанных результатах у Хартманна.
              1. +5
                9 февраля 2024 00:47
                Цитата: VladimirNET
                Погрешность - с числом сбитых самолетов:
                Попадалась информация, что немцы свои победы считали не по сбитым самолётам, а по моторам. И если даже не сбил, а к примеру сорвал атаку бомбардировщика - то же писалось в победу.
                Так что, у нас звёздочки - это наверняка сбитый, с подтверждением, самолёт, а количество нарисованных на корпусе немецкого самолёта, побед - это цифра довольно, мутная.
                1. 0
                  9 февраля 2024 17:37
                  Цитата: Bad_gr
                  Цитата: VladimirNET
                  Погрешность - с числом сбитых самолетов:
                  Попадалась информация…
                  Еще в школе читал книгу о лучших в люфтваффе… Они не считали моторы: победа это сбитый самолет, hull loss по современному. Они с первых дней использовали фото фиксацию, тем не менее данные о более ста победах белокурого рыцаря рейха подтверждаются его письмами супруге Ульрике. И совсем забывают что он был сбит то ли 12 то ли 16 раз, везунчик….
                  Необходимо учитывать, что люфты много работали свободную охоту, в РККА этим видом не баловали - задача являлась приоритетом.
                  Своим лучшим боем Хартман считал свалку в конце войны: он вышел из боя, зато сошлись Мустанги с Лавочкиными…. До конца жизни презирал американцев
                  1. 0
                    9 февраля 2024 22:48
                    Цитата: Pete Mitchell
                    Они с первых дней использовали фото фиксацию,....
                    Это раздутый миф: фотоаппараты стояли только на некоторых самолётах. Если заблуждаюсь, укажите на фото «Messerschmitt» Bf.109 место, где стоял этот самый аппарат для фотофиксации, и сравним с количеством других фото этого самолёта, где этот фотоаппарат отсутствует.
          2. +4
            8 февраля 2024 21:54
            Цитата: VladimirNET
            Однако говорили, что дело еще и в методике - учета сбитых самолетов

            Два момента.
            1. В Люфтваффе зачет шел по количеству моторов сбитых самолетов. Т.е. двухмоторный шел за два самолета, а четырехмоторный за четыре.
            2. В Люфтваффе истребители имели фиксацию работы на фотокамеру, в Красной армии писали со слов...
            Приписки были у всех воюющих армий. Например, по послевоенным анализам документов, во время "битвы за Англию" немцы завышали число своих побед в два раза, а англичане - в три.
            Причем завышали очень неравномерно - у англичан эскадрильи, имевшие наибольшее количество реальных побед, завышали их незначительно, а имевшие наименьшее количество реальных побед, компенсировали это наибольшим завышением.
            1. 0
              9 февраля 2024 18:28
              Фотофиксация, кстати совершенно не гарантия истины, а может и наоборот. Фиксация фотопулеметом попадания автоматически не означает сбития, но в журнал пишут: сбил.
            2. 0
              10 февраля 2024 16:28
              Слыхал, что у немцев шло в зачет каждому летчику групповой атаки, на на наш единственный самолет. Т.е впятером сбили нашего и всем приписали один сбитый самолет противника.
          3. +4
            9 февраля 2024 01:57
            Самым эффективным лётчиком-истребителем 2-й Мировой был Николай Дмитриевич Гулаев. Кстати, если бы не одно обстоятельство, возможно, Гулаев и догнал бы по сбитым Покрышкина с Кожедубом. Дело в том, что, в отличие от них, наш герой не воевал до самой Победы - его в августе 1944-го, несмотря на его протесты, отправили на учебу в академию. На тот момент на счету аса было уже 57 побед, причем такое количество вражеской техники Гулаев успел "накрошить" всего лишь в 69 воздушных боях.
        4. +1
          10 февраля 2024 09:04
          Правильно. Тем более у того Хартманна несколько раз сбивали или он сам садился на вынужденную посадку и даже в 1944 году буби(малыша) так его называли соратники наши взяли в плен.но он крысеныш сумел убежать. Но в итоге все равно был у нас в плену сидел в лагерях 10 лет и в 1955 году после визита Аденауэра в СССР его отпустили домой..А я бы его просто расстрелял бы..
      2. +6
        8 февраля 2024 19:45
        Это не разбор. Это банальный 3.14159-здёжь безграмотного человека. Если бы всё так было просто, то страны 404 уже бы не было. А она есть и умудряется пускать нам кровь. Надо начать уже воевать, а не рассказывать как мы можем воевать
    3. 0
      8 февраля 2024 18:38
      Да то же сильно удивило.Может это за всю службу,а не только боевые.Тут если посчитать то его не один десяток раз должны были сбить.
      1. +2
        8 февраля 2024 20:14
        см. мой ответ ниже. Может быть такой налёт. При отсутствии активного противодействия ПВО и ИА может быть и больше...
      2. -1
        8 февраля 2024 20:29
        Цитата: Михаил Маслов
        Может это за всю службу,а не только боевые.

        Именно за боевые, иначе бы и число сбитых - было меньше.
        Более того, оба летчика (Кожедуб и Хартманн) - начали воевать только с 1942 года:
        Кожедуб - c ноября 1942 года, Хартманн - с октября 1942 года.
        1. +1
          8 февраля 2024 21:47
          Насколько мне помнится, Кожедуб попал в боевой полк весной 1943-го, тогда и сделал свой первый крайне неудачный боевой вылет. А первый сбитый - уже в ходе Курской дуги.
    4. +14
      8 февраля 2024 18:44
      Завалить штурмовик Су-25 - сама по себе задачка не из простых, да ещё с гибелью лётчика ! Кто знает, может, этот много раз спасался катапультированием или приводил повреждённый аппарат на базу ? Вот почему такие воюют за ВСУ ? За какие коврижки ? По-русски, небось, говорил и думал !
      1. +6
        8 февраля 2024 18:47
        много раз спасался катапультированием
        После одного раза часто медпомощь нужна, а несколько раз- инвалидная коляска.
        приводил повреждённый аппарат на базу
        После современных ракет восстанавливать зачастую нечего- слишком уж точно бьют, не как в 80е- подрыв в радиусе 5 метров.
        1. +2
          8 февраля 2024 18:52
          подрыв в радиусе 5 метров
          Я не в курсе о возможностях современных ракет воздушного боя. А радиус в 5 метров - это много ? Полагаю, и большего радиуса хватит, чтобы аппарат "в решето".
          1. +2
            8 февраля 2024 19:21
            большего радиуса хватит
            Если ПЗРК- то не хватит. Куб- развалит на куски и с 5 метров.
            1. +1
              8 февраля 2024 19:30
              Куб- развалит на куски
              Тут,вроде, не про "Куб" речь... Ракета воздушного боя ( Р-37, Р-77, Р-73, ... ? ) А "Куб" разве ещё кто-то применяет ?
            2. 0
              9 февраля 2024 17:46
              Цитата: Болторез
              большего радиуса хватит
              Если ПЗРК- то не хватит..
              А какая БЧ у большинства ПЗРК? В 73ей изначально был режим сдвига траектории от прямого попадания - прямое может быть не столь эффективно. БЧ & взрыватели - их комбинация завершит работу
      2. -1
        8 февраля 2024 19:18
        Украина это государство или что . Иногда удивляет некоторые комментарии.
      3. +1
        9 февраля 2024 08:24
        Возможно Он воевал не за ВСУ а за свою страну, как он ее понимал , родственников , друзей и тд. Ошибка думать что в Украине воюют за какого-то Бандеру ( те кто ему поклоняется это зачастую политические проститутки которых на фронте не увидишь)
      4. 0
        10 февраля 2024 09:06
        Ну а як жэ! Конечно по русски.. учился то он в лётном училище где преподаватели говорили по русски..
    5. 0
      9 февраля 2024 14:41
      Летать было не на чем... Потерял практику!
    6. +1
      11 февраля 2024 07:51
      Ukraine Nazis has record to over count everything for propaganda.
    7. 0
      13 февраля 2024 17:53
      Это скорее всего общий налёт этого петуха! Ну у хрюшей же математика своя вот и пишут хрень всякую..... Призрак Куева и тому подобное. Не мог он физически выполнить столько боевых вылетов это аксиома.
  3. +11
    8 февраля 2024 18:24
    штопанный, что б тебя черти на сковородке вечность жарили
  4. +19
    8 февраля 2024 18:24
    Земля стекловатой и в аду костёр по жарче! am
  5. +16
    8 февраля 2024 18:28
    Хороший враг - мертвый враг.
    1. +1
      10 февраля 2024 09:07
      Правильно. Чем меньше их тем больше нас!
  6. +20
    8 февраля 2024 18:30
    И опять же фамилие русское... Гражданская война как есть.
    1. 0
      8 февраля 2024 19:27
      Цитата: Фаталист
      И опять же фамилие русское... Гражданская война как есть.



      А вот Вы, к сожалению, пишите, не очень-то и "по русски"...
      1. +4
        8 февраля 2024 19:31
        Согласен, бывает. Но разве это суть важно?_ дело в том, что клавиатура моего браузера живёт своей жизнью.) Просто иногда, каюсь, лень исправлять.)
        1. 0
          8 февраля 2024 19:53
          Принимается... А то много, "не русскиx" пытаются писАть по русски..
  7. +3
    8 февраля 2024 18:35
    385 вылетов .Не знаю он враг,но враг достойный уважения.Почему ему дали сделать столько вылетов,нужно еще про анализировать.
    1. +6
      8 февраля 2024 19:04
      Вот потому,что достойный,умелый,хитрый.Столько вылетов и совершил.Почему дали столько сделать ?Этот вопрос риторический.Это война.Кому то везет,а кому-нет
  8. +4
    8 февраля 2024 18:38
    Хвала ПВО. Я ко всем буржуйским летунам обращаюсь. 70 км от границы и вас ни кто не тронет. Могете на этом удалении делать хоть всраться, хоть любиться. Нам по хрену. Ближе? Ну херои, кода попа с дырою. Посмертно. Это точно. Ну такой у меня некролог для этого водителя литака
  9. +15
    8 февраля 2024 18:38
    Русский человек с испорченным мозгом ...
    Дед этого негодяя, наверное, сам бы прибил такого внука.
  10. +12
    8 февраля 2024 18:39
    Наш пилот красавчик, завалил такого! Пусть у него количество взлетов всегда равняется числу посадок!
    1. +4
      8 февраля 2024 19:20
      Пилот на борту СУ 35 видел цель.по которой отработал.Вот если бы мы знали ,кто летит. Так думаю нашим пилотам по барабану ,кто за штурвалом.
  11. +2
    8 февраля 2024 18:44
    385 успешных вылетов. Да ладно, он что, через день летал, а то и чаще? Ну-ну.)
  12. BAI
    +4
    8 февраля 2024 18:44
    На штурмовике 385 вылетов? В войну за 100 вылетов штурмовикам Героя давали
  13. +14
    8 февраля 2024 18:48
    Земля ему, бандеровцу, стекловатой! С русским именем и фамилией, наверняка по-русски говорящий, воевал за укро.нацистов! Иудино племя...
  14. « У него за плечами 385 успешных вылетов» —

    ***
    — И вот последний - самый успешный —
    «Российские ВКС ликвидировали одного из самых опытных пилотов Воздушных сил ВСУ подполковника Владислава Рыкова» ...
    ***
  15. +2
    8 февраля 2024 19:07
    Ликвидировать можно все, кроме идеологии... Когда дети воюют против родителей. Куда смотрел тот, кто даже еще не начинал? Сколько еще должно погибнуть братских воинов, чтобы ты нащупал яйца и сказал США: еще шаг и я вас уничтожу???
  16. 0
    8 февраля 2024 19:19
    Как пишут российские ресурсы, сделал это российский истребитель Су-35С.
    - думаю, всё-таки ракета. На каком самолёте летала эта ?
  17. +11
    8 февраля 2024 19:37
    Чего-то мутное.
    То он зам комэски.
    То он старший штурман эскадрильи.
    При этом целый подполковник (Подполковник в эскадрильи один - и это комэск)
    И ему 29 лет!
    -----
    Короче, приземлили и ладно. Забыли.
    1. 0
      8 февраля 2024 19:59
      штурман эскадрильи и есть зам командира
      1. +7
        8 февраля 2024 20:01
        Через тире, как я понимаю.
        Чистый зам комэски на су-25 имеется?
        1. 0
          8 февраля 2024 20:22
          Эскадрильей командует летчик командир авиаэскадрильи. У него есть заместитель - штурман авиаэскадрильи.
  18. +10
    8 февраля 2024 19:41
    Для средней боевой напряжённости: 2 вылета в день / ночь, 3 лётных дня в неделю получается 64 недели или 16 месяцев. Может быть такой налёт. Интенсивней нельзя из-за того, что человек психически и физиологически устаёт и перестаёт реагировать на внешнюю опасность и отказы техники. Поэтому во время интенсивных боевых действий соотношение боевых потерь к небоевым как 50/50. Во все времена. Но тут сразу возникает вопрос: а что у нас с ПВО в зоне ведения боевых действий? В прессе и у Соловьёва сплошные перемоги. А тут хлопчик целых 1.5 года рассекает в небе... И я думаю, что он не один. Тоже самое с беспилотной техникой: сплошные перемоги, враг не может голову поднять. А войска второй год топчутся почти на месте. По СМИ показывают каких-то дядек перепуганных... А кто тогда воюет против нас? Понятно, что нашим бойцам и командирам несладко и они большие молодцы и герои. Но для чего вводить население России в заблуждение вводить? Враг силён и опасен и быстро эта драка не закончится. Надо смотреть правде в лицо...
    1. +2
      8 февраля 2024 20:04
      и на штурмовике который как я понимаю на передовой работает
      1. +1
        8 февраля 2024 20:36
        Украинские Су-25 как и российские после марта 2022 г как правило работают нарами с кабрирования - от С-8 до С-25. 2-3 Раза видел по 2 Х-25Мл на украинских Су-25. Тоже с Zuni работают - аналог С-13.ЛБС не пересекают. Долетел на ПНВ,зальп и домой..
        1. +1
          8 февраля 2024 21:18
          Дальность пуска НУРС типа С-8 до 10 км. Тактическая глубина обороны до 40 км. О чём Вы говорите? Радиус прикрытия ЗРК ближнего действия до 20 км. Где-то больше, где-то меньше. С кабрирования вы попадёте в площадную цель, а в одиночную или подвижную нет. Бортовой комплекс позволит учесть влияние ветра. И всё. Плюс нужны результаты разведки с указанием местоположения цели и т.д. и т.п. А ЛБС сегодня фрагментирована опорными пунктами и подвижными огневыми точками (ПОТ) . ПОТ имеет время ожидания не более 15 минут. Если летал один, то он сам себе и разведчик и штурмовик. А глазками с высоты 50 м увидишь немного. Не далее 3-4 км и в секторе 10-30 градусов. К чему сотрясать воздух? Под результативным боевым вылетом понимается вылет с подтверждённым тем или иным способом фактом поражения цели, а не банальный расход боеприпасов. Если он умудрился 1.5 года летать и летать результативно, то у меня лично очень много вопросов к нашим великим командирам. Я не думаю, что армия страны 404 уж совсем не боеспособна и там летают, чтобы тупо выпустить в небо блок НУРСов... А мы пока ничем действенным похвалиться не можем... Хорошо, что приземлили этого хохляцкого "орла". В "нормальной" войне выживаемость фронтового самолёта не более 5-10 вылетов. Поэтому в ВОВ и давали лётчикам-штурмовикам высокие награды. Ибо стоило это того. А тут 1.5 года вражеский пилот рассекает в небе, 385 вылетов... Есть над чем задуматься
          1. +1
            10 февраля 2024 00:45
            Ну раз его накрыли только и то с су-35 который гораздо выше по радиогоризонту и увидел его между деревьев, то получается товарищ умел прятаться от зрк в складках местности. Не хватает там а-50 конечно для цу.
  19. +2
    8 февраля 2024 19:56
    Скоро уже сидя на толчке будут честь отдавать.
    Научились у своих хозяев до полного безобразия.
  20. +6
    8 февраля 2024 20:02
    Ну вот еще один нацик загинув!
  21. +6
    8 февраля 2024 20:42
    По имеющимся данным, накануне его штурмовик в воздушном бою перехватил российский истребитель Су-35С.

    Редактор, не уподобляйтесь украинским источникам!!!
    Прочтите ещё раз!!! У вас непонятно, кто кого перехватил...Верно пишется так:
    По имеющимся данным, накануне его штурмовик в воздушном бою был перехвачен (сбит) российским истребителем Су-35С.
    Звучит по-русски и правильно!!!
  22. +1
    8 февраля 2024 21:08
    Bojovat za Banderu se nesmí vyplácet nikomu!
    1. +3
      8 февраля 2024 21:08
      Борьба за Бандеру не должна никому платить!
  23. -4
    8 февраля 2024 21:10
    Пилот на должности штурмана, разве это возможно?
  24. -3
    8 февраля 2024 22:23
    29-летний "опытнейший" боевой лëтчик? «ОПЫТНЕЙШИЙ»!!! belay То, что - «подполковник», фигня, но «ОПЫТНЕЙШИЙ»... Какие же тогда остальные укролетуны? Не будет толку от фэ-16, ой не будет... request
    1. +2
      9 февраля 2024 02:43
      А кто сказал что за штурвалом будут только украинцы?По всему шарику ,думаю,найдётся немало желающих заработать,это с учётом распространения Ф16 по забугорным ВС.И идейные найдутся,диаспора бандеровцев весьма обширна.
      1. -2
        9 февраля 2024 09:49
        Цитата: бухач
        И идейные найдутся,диаспора бандеровцев весьма обширна.

        Подготовленный пилот реактивного истребителя, способный на реальные боевые действия высокой интенсивности, с как минимум, равным противником - персонаж редкий даже в весьма обширной бандеровской диаспоре. Это не мехвод какого нибудь бредли.
    2. +5
      9 февраля 2024 11:35
      Для Васяна 1971 года рождения. Давайте не будем стебаться, основываясь на необоснованных представлениях о войне. Средний возраст боевых лётчиков авиации СССР во время ВОВ не более 34 лет. Средний возраст лётчиков ГСС 25-28 лет. Средний налёт вновь прибывающих на фронт лётчиков не более 20 часов. Среднее время выживаемости истребителя 5-10 вылетов. Если человек совершил 385 боевых вылетов, то это говорит многое о его квалификации и мастерстве. Мой знакомый стал полковником в 39 лет. Но он не лётчик. А у лётного состава год за два идёт. Вот и считайте. Добавьте к этому то, что он этнический русский с промытыми и замороченными мозгами. А значит к мотивации деятельности добавлен эмоциональный аспект - ненависть. На войне опыт приобретается очень быстро. А если человек необучаем, то он очень скоро переходит в раздел 200-х. Не надо думать о противнике как о сборе блатных и шайке нищих. Это чревато очень большими неприятностями...
      1. -3
        9 февраля 2024 22:43
        Цитата: RVlad
        Давайте не будем стебаться

        Давайте для начала не будем вспоминать реалии ВОВ. По многим причинам от интенсивности подготовки ЛС до возможности экономики. no
        Про "385 вылетов" откуда дровишки? Вражеская пропаганда поделилась?no
        Да и о чëм речь вообще? От натовских танков много толку? С истребителями будет та же картина.
  25. +3
    8 февраля 2024 22:48
    Российские ВКС ликвидировали одного из самых опытных пилотов тактической авиации Воздушных сил ВСУ

    Пусть теперь летает в аду вместе с Бандерой.
  26. AVP
    +1
    9 февраля 2024 08:37
    целый старший штурман эскадрильи, обучал пилотов( т. е. летчик-инструктор, видимо обучал как раз штурманским обязанностям). А отсюда и такое неестественно большое(для боевых действий) количество налёта.
  27. +2
    9 февраля 2024 10:06
    . его штурмовик в воздушном бою перехватил российский истребитель Су-35С

    Понимай как хочешь кто кого перехватил. Что за манера письма?
  28. +2
    10 февраля 2024 16:36
    Владислав Рыков-украинский пилот с русскими корнями. Вот это то и страшно. И самолёт Су-25. И командующий ВСУ теперь уроженец Владимирской области,окончивший Московское общевойсковое училище! Вот мы и докатились. А в Екатеринбурге Ельцин-центр и шикарный памятник Горбачеву на элитном кладбище. Может зря мы чествуем этих двоих? Им бы,по правильному, "Анафема!"во всех церквах петь при каждом богослужении. Иуда Христа предал,а они народ и Родину!
  29. -1
    12 февраля 2024 07:00
    Еще и в шлеме империи. а-ля звездные войны laughing Тогда зеля будет Палпатин, Сырский будет Вейдер laughing
    Ну видать у нас есть и Люк Скайуокер и Оби-Ван-Кеноби wassat

    Пы Сы: интересно, а кто у нас тогда в роли магистра Йоды?