Кони на переправе... Сколько не меняй, а переправляться нужно

65
Кони на переправе... Сколько не меняй, а переправляться нужно

Ну что же, Зеленский свой ход сделал. Пожертвовал Залужным ради активизации Сырского. Ход достаточно рискованный и провокационный. С одной стороны, Зеленского можно понять. Популярного генерала необходимо удалить, чтобы остаться на вершине в единственном числе. Сталин когда-то точно так же поступил с маршалом Жуковым. Напомню, рейтинг Залужного превышает рейтинг Зеленского почти на 20 %!

Но, с другой стороны, сделано это было уже после победы в войне. Когда роль армии в политике уменьшилась, когда была эйфория у населения, когда страна стала активно решать вопросы мирного строительства и улучшения жизни народа. Наверное, поэтому и не случилось никаких эксцессов в стране. Народ прекрасно понимал, что методы, которые помогают побеждать на войне, не всегда хороши в мирной жизни.



Но это, так сказать, политическая возня. Я считаю, что, отстранив Залужного, Зеленский сам себе вырыл яму, в которую его столкнут в случае проведения выборов. Герой генерал против банкрота политика. Согласитесь, ВСУ, включая ветеранов, инвалидов и членов их семей однозначно сделают выбор в сторону Залужного. Отсюда можно сделать простой вывод – весной на выборы Зеленский не пойдёт ни при каких обстоятельствах. В лучшем случае выборы будут в конце 2024 года.

Тем более что Зеленский постарался подсластить пилюлю. Вот цитата из видеообращения в четверг:

«Я благодарен генералу Залужному за два года защиты. Я благодарен за каждую победу, которой мы достигли вместе, и спасибо всем украинским солдатам, которые героически сражаются в этой войне.»

Нас же больше интересует военный аспект замены части генералитета и командного состава армии. Напомню нашу историю. Точнее, конец 1941 года. Именно тогда Красная Армия столкнулась с похожей проблемой. Когда генералов, научившихся хорошо обороняться, было много, а вот тех, кто может хорошо наступать, мало. Сколько об этом написано мемуаров, сколько статей. Увы, но война накладывает свой отпечаток и на генеральские мозги.

С этой точки зрения замена генерала наступления на генерала обороны выглядит вполне логично, если учесть боевой опыт Сырского. Не секрет, что кампания 2024 года Киевом анонсирована как оборонительная. Держаться и готовиться к активизации боевых действий в конце года или в начале следующего года. Всё сходится.

И опять цитата из того же видеообращения, косвенно подтверждающая эту мысль:

«С сегодняшнего дня новая управленческая команда возьмет на себя руководство Вооруженными силами Украины… Я назначил генерал-полковника Сырского главнокомандующим Вооруженными силами Украины.»

Реакция армии, не так всё просто


Выше я написал о том, как отреагирует армия в случае проведения новых выборов президента Украины. Примерно такую же реакцию можно ожидать и сейчас. В частях и подразделениях вполне возможны какие-то эксцессы. Но не думаю, что это будет что-то серьёзное. Эсэсовцы из числа националистов и радикалов вполне способны подавить эти волнения. Да и сама армия – структура специфическая, мало располагающая к бунтам.

В принципе, снятие Залужного было предсказуемо. Это понимали все и в Киеве, и в Москве. Напряжённость в отношениях Банковой и командования ВСУ появилась ещё в ноябре прошлого года, когда Залужный заявил о тупике, в который загнали армию бессмысленным контрнаступлением. Таким образом, Залужный возложил ответственность за срыв наступления именно на политическое руководство Украины.

Сколько политиков и чиновников на Украине комментировали этот скандал… Тема практически не сходила со страниц украинских и западных СМИ. Критика решения Зеленского продолжается и сегодня. Причём позиция украинцев сейчас такая же, как и позиция военных. У одних это «шеф всё пропало», у других «ура, мы ломим, гнутся шведы»…

Итак, те, кто поддерживает Залужного. Вот то, что говорят украинские военнослужащие по поводу назначения Сырского:

«Это может стать большой трагедией для армии и для страны.»

«Сырский собачка Зеленского, которая лижет ноги хозяину ради очередной подачки.»

«Солдаты и офицеры на передовой не верят Сырскому.»

«Руководство Сырского обанкротилось, его присутствие или приказы, исходящие от его имени, деморализуют, и он подрывает доверие к командованию в целом.»

Согласитесь, бойцы как-то не очень хвалят генерала. Более того, негатив полностью обнуляет хвалебные оды новому главкому. Более того, то самое звание «генерал-мясник» тоже присвоено Сырскому на передовой. Теми самыми бойцами, которые сейчас на передовой. К этим же «почётным званиям» относятся и «Бахмутский мясник», «генерал 200» и «Совковый генерал».

Кстати, «звание» «Совковый генерал» отнюдь не означает, что Сырский исповедует какой-то особый, «советский» стиль командования. Увы, но русский парень, уроженец Киржачского района Владимирской области, выпускник Московского высшего общевойскового командного училища, не усвоил традиции русской армии в плане отношения к солдатам. Кличка приклеилась к Сырскому именно за наплевательское отношение к подчинённым.

Но то, что я написал выше, относится к тем, кто сейчас на передовой. Но есть и ещё одна категория военнослужащих. Это те, кто рядом с Сырским, кто служит в штабах вдали от фронта. Приведу цитату из одного американского издания. Это мнение высокопоставленного офицера-штабиста:

«Среди высших чинов вооруженных сил нарастает разочарование тем, что Залужный проводит «много времени в Facebook, хвастаясь тем, как он что-то делает», в то время как на линии фронта мало что меняется тактически или стратегически.»

Понятно, что в тех условиях, в которых находился Залужный в последние два-три месяца, было довольно сложно что-то менять. Вспомните совещания с высшим военным руководством у Зеленского, куда главкома даже не приглашали. Или разработку плана летней кампании, при составлении которого опять же игнорировали мнение главкома.

Даже прямой конкурент, по мнению некоторых аналитиков, Сырского генерал-лейтенант Буданов с удовольствием «пинает падшего» Залужного и хвалит нового главкома. По его мнению, именно Сырский сегодня «является одним из лучших военных (лидеров – авт.) в (на) Украине». Более того, после назначения Сырского Буданов высказался в том тоне, что именно это назначение «будет положительным для Украины и её защиты от России».

Заграница нам поможет…


Не могу пройти мимо такого важного вопроса, как поддержка Украины со стороны Запада. Думаю, что именно этот вопрос во многом и обеспечил Залужному те самые два-три месяца в старой должности. Зеленский действительно очень боялся тех связей, которые имеет Залужный в штабах западных армий, включая Пентагон.

Понятно и то, из чего исходил Зеленский, предлагая замену Залужного. Надежда на усиление военной помощи со стороны НАТО и США. В этих условиях, как надеялись киевские политики, ропот в стране и особенно в армии был бы погашен какими-то поблажками для военных и их семей, для работающих в оборонке и пенсионеров. Но пока этого не произошло.

Тем не менее Запад дал добро на смену военного руководства. Но каким образом это было сделано? Я процитирую советника президента США по нац. безопасности Джейка Салливана и Генсека НАТО Йенса Столтенберга:

«Избранный лидер должен делать свой выбор относительно того, кто занимает верхние ступени военного руководства. Все, что я могу сказать, — это что с точки зрения Соединенных Штатов мы продолжим поддерживать как украинское правительство, так и украинскую армию.»

«Это, конечно, украинское решение… Не дело НАТО иметь какое-то мнение по этому поводу. Но я приветствую очень четкое заявление министра иностранных дел Кулебы, что никакие перемены не затронут отношения Украины с партнерами и с НАТО. Так что мы продолжим поддерживать — и это главное.»

Вроде бы всё демократично. Украина независимое государство, самостоятельно решающее свои вопросы. Хорошо. Но, если вдуматься, это означает только то, что Брюссель и Вашингтон вроде бы и ни при чём. Я не я, и лошадь не моя. Сами, всё сами!

Европа и США явно готовят свой красивый уход из Украины. Более того, рискну предположить, что Запад уже не интересует судьба этой страны. Что там будет, какие проблемы там будут, Америку и Европу это не волнует. Точнее, так – волнует ровно настолько, чтобы скинуть этот «чемодан» на плечи русских. Вкладывать деньги в разрушенную страну смысла нет. Бесперспективно в смысле прибыли. А вот тогда, когда Россия восстановит города, заводы, фабрики, смысл появится!

В который уже раз напишу – американцы никогда не играют в блиц. Они играют вдолгую. На сегодня они уже обеспечили себе политический и экономический контроль над Украиной. Они обеспечили возможность замены марионетки в президентском кресле на аналогичную. Они сбросили, понимай – утилизировали, старье, да ещё и получили за утилизацию приличные деньги. Они поставили Европу на колени…

Больше не нужна война на Украине


Вместо выводов я написал очень спорный, с точки зрения некоторых, вывод в подзаголовке. Я действительно считаю, что Для США война на Украине потеряла всякий смысл. Задачи, которые ставились, выполнены полностью. За исключением подрыва экономики России. Но и тут есть объяснение. Выбор был простой: либо Россия, с её способностью к самовосстановлению, либо Европа, которая эту способность потеряла.

НАТО? А зачем в новом варианте мироустройства нужен этот альянс? Кто-то реально думает, что ВС европейских стран, кроме пары тройки государств, вообще кто-то заметит на фронте, если разразится война Россия-НАТО? Эти армии годны только для полицейских операций, да и то, в ограниченном пространстве. В условиях войны ядерных государств они ноль…

Расширение блока на восток, о чём часто говорят у нас? Кто-то верит в то, что Россия против альянса будет воевать так же, как в средние века? «Иду на вы!»? «На вы» русские не пойдут, а полетят. И не русские солдаты и офицеры, а русские ракеты со спец. боеголовками. В Пентагоне прекрасно знают о российской военной доктрине.

И про Залужного. Если честно, я не уверен в том, что всё, что происходило в последние месяцы, не серьёзная игра спецслужб. Уже очень красиво всё получилось. Тридцать первого марта встанет вопрос о легитимности Зеленского. Да, в мае выборов не будет. А дальше?

Залужному даже делать ничего не нужно. Сиди, кури, любуйся на восход или закат, а в это время твой политический рейтинг растёт. Все косяки, а их будет много и у Зеленского, и у Сырского, это лепта в рейтинг кандидата в президенты Залужного. И ещё, вокруг Зеленского и Залужного, как кандидатов, пустыня! Только песок и ничего более. Точнее, никого…

Так что смотрим дальше... За попкорном бежать некогда...
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

65 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +3
    12 февраля 2024
    Не дело НАТО иметь какое-то мнение по этому поводу.

    Как так? В каждый конфликт нос суют.
  2. +2
    12 февраля 2024
    Я назначил генерал-полковника Сырского главнокомандующим Вооруженными силами Украины
    Помните, как любил говаривать Нерон: "В клетку со львами его!"
    1. +3
      12 февраля 2024
      Цитата: Голландец Михель
      как любил говаривать Нерон: "В клетку со львами его!"

      Ну зачем такой пафос? Нерон, львы...
      Тут больше подходит сравнение с героем Ильфа и Петрова. Помните, был такой зицпредседатель Фунт?
  3. +9
    12 февраля 2024
    Я не сомневаюсь,что этот ход был сделан хозяевами из США.Впереди у ВСУ перспективы очень мутные.Необходимо вытащить Залужного из-под огня.И назначить человека,на которого можно взвалить всю вину за все военные действия сразу. Какую роль отводят США в будущем Залужному,еще неясно.Одно ясно,им нужна фигура,на которую можно было бы свалить и свои промахи.
  4. +8
    12 февраля 2024
    Сталин когда-то точно так же поступил с маршалом Жуковым.
    ...
    Но, с другой стороны, сделано это было уже после победы в войне. Когда роль армии в политике уменьшилась, когда была эйфория у населения, когда страна стала активно решать вопросы мирного строительства и улучшения жизни народа. Наверное, поэтому и не случилось никаких эксцессов в стране.
    В первую очередь, а также во вторую, третью, и т.д. до где-то многодесятых, "не случилось никаких эксцессов в стране" оттого, что Сталин - это был СТАЛИН. Вождь, Учитель, Отец, и еще много чего, и все с заглавной. Когда умер Сталин, люди плакали, а кое-кто с горя даже кончал с собой. А когда умер Брежнев, то не успели похоронить, как уже на эту тему анекдоты сочинили.
    1. +21
      12 февраля 2024
      Цитата: Наган
      анекдоты сочинили.

      Анекдоты еще и при жизни сочиняли.
      А когда умер Брежнев, моя теща всплакнула и сказала: "Кончилась наша хорошая жизнь"
      Так и произошло...
      1. +5
        12 февраля 2024
        Цитата: Uncle Lee
        Анекдоты еще и при жизни сочиняли.

        Вот то-то и оно, что про Брежнева (а равно и Хруща, и Мишку Меченного) анекдоты при жизни сочиняли. А про Сталина только после смерти, да и то, только после того как Хрущ его помоями облил. Что называется, почувствуйте разницу.
        1. +6
          12 февраля 2024
          Цитата: Наган
          А про Сталина только после смерти

          А авторы в основном антисталинисты....Простой народ над Сталиным не глумился.
        2. +11
          12 февраля 2024
          про Сталина только после смерти
          В анекдотах про Сталина смеются не над Сталиным- он в них всегда является умным и хитрым положительным персонажем.
          1. +5
            12 февраля 2024
            Цитата: Болторез
            является умным и хитрым положительным персонажем.

            В точку ! При Хрущеве и при Брежневе про Сталина анекдотов не было, были еще живы фронтовики а Сталин их вел к Победе....
            1. +6
              12 февраля 2024
              Согласен с вами на 100%.Дед(фронтовик) умер в конце перестройки,когда уже вылилась самая грязь,со всех изданий. Я был молодой:читал,верил и даже рассказывать пытался,что начитал. Так помню,разок после моего рассказа,брат и говорит:"дед услышит,что болтаешь про Сталин,по загривку отхватишь в момент ". Вот как к нему относились фронтовики,а дед был 1921г.,призван был в августе 41 и демобилизован в1946г.
              1. Комментарий был удален.
            2. +5
              12 февраля 2024
              Цитата: Uncle Lee
              Цитата: Болторез
              является умным и хитрым положительным персонажем.

              В точку ! При Хрущеве и при Брежневе про Сталина анекдотов не было, были еще живы фронтовики а Сталин их вел к Победе....

              Помню в 80х на лобовухи грузовиков карточку Сталина ставили
              1. +4
                12 февраля 2024
                Цитата: Kartograf
                карточку Сталина ставили

                Я тогда же портретик Сталина из Гори привез на свой Жигуль поставил....
          2. +15
            12 февраля 2024
            Точно так.
            Сидит Сталин у себя в кабинете, курит трубку.
            К нему заходит секретарь и докладывает:
            - Товарищ Сталин, к вам пришёл человек, который предсказывает будущее.
            Сталин не задумываясь:
            - Расстрелять!
            "Ох, уж эти мошенники... Знал бы он будущее, не пришёл бы", - подумал Сталин.
          3. +1
            13 февраля 2024
            Цитата: Болторез
            В анекдотах про Сталина смеются не над Сталиным- он в них всегда является умным и хитрым положительным персонажем.

            Заранее скажу, что с выраженной в этом анекдоте позицией я в корне не согласен, и историческим фактам, особенно в отношении Берия, оно не соответствует, но услышал еще в советские времена.

            Один грузин - диктатор
            Два грузина - массовые репрессии
            Три грузина - только этого нам не хватало

            Там было и про много прочих наций, к примеру (небольшая выдержка):

            Один украинец - предатель
            Два украинца - партизанский отряд
            Три украинца - партизанский отряд с предателем

            Один русский - пьяный
            Два русских - пьяная драка
            Три русских - первичная организация КПСС

            Один еврей - диссидент
            Два еврея - шахматная партия
            Три еврея - ошибка отдела кадров
            1. +1
              13 февраля 2024
              Один грузин
              Сталин себя грузином не считал. Вспомнил один
              2000е, в Думе проходит заседание, и тут заходит Сталин, и проходит на трибуну
              -Товарищи, у меня два предложения
              1. покрасить Кремль в зеленый
              2. расстрелять весь кабинет министров.
              Один из депутатов спрашивает- а почему в зеленый?
              - по второму пункту возражений нет, замечает Сталин laughing
            2. +1
              14 февраля 2024
              Цитата: Наган
              услышал еще в советские времена... грузин - диктатор... украинец - предатель... русский - пьяный... еврей - диссидент
              Евреи и два украинца у вас достойны уважения, остальные - унтерменши. Вы же не любую грязь из советского времени сюда тащите, а только ту, что душу греет. Взялся бы с двух попыток угадать вашу национальность.
              Цитата: Наган
              с выраженной в этом анекдоте позицией я в корне не согласен
              Вступление-алиби, типа "одна сволочь в трамвае рассказывала"; тоже с советских времён.
  5. +4
    12 февраля 2024
    За исключением подрыва экономики России.
    $ 90,89 на сегодня,видимо наша экономика не нуждается в крепком рубле,да и 10 яиц,который стоил 109 рублей,стал стоить 119..
    1. +1
      12 февраля 2024
      Цитата: parusnik
      За исключением подрыва экономики России.
      $ 90,89 на сегодня,видимо наша экономика не нуждается в крепком рубле,да и 10 яиц,который стоил 109 рублей,стал стоить 119..

      Сто раз уже говорили,что крепкий рубль не особо нужен.Как впрочем и юань и доллар и лира.Мнение населения естественно никого не интересует
    2. 0
      12 февраля 2024
      $ 90,89 на сегодня,видимо наша экономика не нуждается в крепком рубле,да и 10 яиц,который стоил 109 рублей,стал стоить 119..

      В рублях мыслят обычные люди..а те кто не нуждается..они в долларах мыслят.. вот и переложат опять на кошелек трудяги..и обоснуют..мол необходимо бороться с лишним весом..все так сказать на благо..народа.
  6. 0
    12 февраля 2024
    Сиди, кури, любуйся на восход или закат, а в это время твой политический рейтинг растёт.
    Может и так. К тому же Зеленский, чтобы не портить картину отставки наградил Залужного присвоив звание героя украины да еще в одном списке с Будановым. К Сырскому отношение в армии не из лучших, о чем говорят его прозвища: "мясник" и "генерал 200". И правильно подмечено, что предан Зеленскому и готов выполнить любую прихоть по щелчку пальцев.
    «Сырский собачка Зеленского, которая лижет ноги хозяину ради очередной подачки.»
    1. +2
      12 февраля 2024
      Цитата: rotmistr60
      К Сырскому отношение в армии не из лучших, о чем говорят его прозвища: "мясник" и "генерал 200".

      Сырский лет на 10 старше Залужного. И у него "советская основа"- "умри, но не отступай". Отсюда и его действия как мясника. Залужный более украинский. Вот его и приберегли американцы на смену Зеле.
      1. +2
        12 февраля 2024
        По мне всё намного проще. Кокаиновый фюрер увидел конкурента в в залужном и убрал. А вот пендоcы , согласен с Вами,держат в уме замену наркомана на матёрого нациста.
        1. +1
          12 февраля 2024
          Залужный не нацист, и не матерый. Он военный, скажем так, с политическими амбициями. Что касается полосатых, то им ставить на очевидного нациста было бы стремно. Вот в Канаде чествовали в парламенте ветерана-эсесовца с украины, а потом отставки пошли. Даже там, в откровенно пронацистской стране, это не понравилось. Полосатым нужен управляемый чел с нейтрально-положительной историей.
  7. +3
    12 февраля 2024
    зачем искать соломинку в чужом глазу, когда хватает брёвен в своём? да ещё строить конспирологические заключения на фоне чуждых нам событий? если сырский - мясной слабак в сравнении с залужным, тогда наша победа не за горами.....хотя верится в это с огромным трудом.
  8. -1
    12 февраля 2024
    Мне кажется все намного проще. Для Залужного "договорняк" вполне приемлем, для Зеленского это прямая дорога в могилу. Не думаю, что у них будут выборы в 2024 году, у них военное положение и по закону в этот период выборы не проводятся. И ещё, Сырский вполне справлялся с задачами и под Киевом, и под Харьковом. То что Сырский "мясник" слабое утешение для нас. Думаю за Залужным стоят США, за Зеленским Британия...., британцы отстояли своего, американцы уступили.
  9. Msi
    +11
    12 февраля 2024
    Напомню нашу историю.

    Аналогии не очень понятные. Сравнивать Сталина и Жукова, с Зеленским и Залужным... fool это гадко...
    1. +7
      12 февраля 2024
      Цитата: Msi
      Напомню нашу историю.

      Аналогии не очень понятные. Сравнивать Сталина и Жукова, с Зеленским и Залужным... fool это гадко...

      Действительно.... Речи о том, что "так когда-то поступил Сталин с Жуковым" - - такие вещи может писать только современный автор, у которого мозги в башке вверх тормашками, да который ещё вдобавок дури нанюхался...
      .

      Сталин действительно в начале июля 1941 снял Жукова с должности нач ГШ РККА..... Но совершено справедливо и для пользы дела снял. Жуков ввобше никогда не был конкурентом Сталину ни по партийной ни по хозяйственной линии.
      1. +3
        12 февраля 2024
        [quote=иван2022][quote=Msi][quote]Напомню нашу историю. [/quote]

        .

        Сталин действительно в начале июля 1941 снял Жукова с должности нач ГШ РККА..... Но совершено справедливо и для пользы дела снял. Жуков ввобше никогда не был конкурентом Сталину ни по партийной ни по хозяйственной линии.[/quote]
        Речь о 50х годах,когда Жукова отправили в УрВо.История там мутная Писали,что добро из Западной Европы вагонами вывозил
      2. 0
        12 февраля 2024
        Имелся в виду не 1941, а уже после войны, когда Сталин отправил Жукова в тыловой округ командовать. Я так понимаю.
      3. AMG
        +1
        12 февраля 2024
        Сталин оценил, что держать Жукова в Генштабе нет смысла, он строевик до мозга костей, показал себя на Халкин-Голе. В Москве он не нужен, его место там где тонко, сначала под Ленинградом, а потом и под Москвой. Тогда в 1941 году о конкуренции никто и не думал.
    2. -1
      13 февраля 2024
      А!!Вот согласен тут..И да,Ставер то в своем уме?Назвал Залужного-Героем генералом...Очередная политинформация показала замполита в неприглядном свете.. yes
  10. +1
    12 февраля 2024
    Я думаю что их подразделения не особо то и подчиняются, умирать никто не хочет. Сам Зеленский шашкой машет, в БОЙ типа

  11. +1
    12 февраля 2024
    он уже грамотный и авторитетный
  12. +1
    12 февраля 2024
    Часть украинского народа не совсем понимает ради чего им воевать, им родина это Россия, нежели запад где есть русофобия
    Территория западной украины это бывшая территория польши, которая была завоевана
    Многие спрашивают почему мы отпустили в первые дни войны, враг рвался к москве в 1941. Да потому и отступили, например в тыл частей Павлова зашли со стороны Литвы и латвии, там никто воевать не хотел
    Посути мы же имеем сейчас ветеранов вов, так и у них они были и есть. Бандеровские отморозки.
    Все нормальные люди понимают не быть полной украине не быть.
    1. +1
      12 февраля 2024
      Украинский народ разделяют языки польский и русский, языки то их похожи украинский и польский.
      Россия тут запад там, не быть Украине как стране. Пример Югославии которая разделилась.
      На западе украины никогда не было никакого производства, поэтому они злые и наглые.
      1. +2
        12 февраля 2024
        Цитата: AlexWar
        На западе украины никогда не было никакого производства, поэтому они злые и наглые.

        Я когда то хотел купить Карпаты. Во Львове выпускали.
        1. 0
          14 февраля 2024
          Цитата: мордвин 3
          Карпаты. Во Львове выпускали
          До этого был мопед "Верховина". Неплохой, помощнее, чем "Рига-3".
    2. +3
      12 февраля 2024
      Смесь польского языков и русского вот тебе вымышленная нация Украинец.
      Сама территория Западной украины то туда то сюда переходила.. И они это хотят считать за нацию. Как может существовать национализм в стране когда у смесь русского и польского? Мне непонятно. И причем они даже себя не поляками считают а украинцами.
      Если изучить историю то про территорию украины говорили что она типа прикордонная по украински. Украинец от слова окраина. Это даже не народ который был когда то. Это обозначение на карте.
  13. +5
    12 февраля 2024
    С какого перепуга автор делает вывод , что Руина американцам стала не нужна и они её , видите ли, бросят и перестанут поддерживать ? Вот именно потому , что матрасы играют в долгую ,
    они и будут поддерживать конфликт в тлеющем виде , как и несколько других горячих точек , раздувая там , где нужно
    в настоящий момент. К тому же транснациональные корпорации настолько глубоко запустили в Украину свои щупальца , выбив оттуда наших "ответственных "бизнесменов , что просто так от такого куска не откажутся.
  14. +1
    12 февраля 2024
    «Это может стать большой трагедией для армии и для страны.»

    «Сырский собачка Зеленского, которая лижет ноги хозяину ради очередной подачки.»

    «Солдаты и офицеры на передовой не верят Сырскому.»

    «Руководство Сырского обанкротилось,

    Автор, дайте ссылку на эти слова. Хочу убедиться, что они взяты не выборочно.
    За попкорном бежать некогда...

    За два года можно было много куда убежать.
  15. +3
    12 февраля 2024
    Залужный оказался довольно грамотный командир и такие командиры часто плохие политики. Жизни солдат это одно а политика другое. Сняли , тем лучше для России.
  16. +1
    12 февраля 2024
    поменяли шило на мыло! разве был когда не будь толк от этого
  17. +6
    12 февраля 2024
    Американцы и потому не дают украинским врагам СССР много вооружения ,что им надо ,чтобы это продолжалось долго ,.и РФ истощилась экономически ,технологически ,военно .
  18. +2
    12 февраля 2024
    Зрите в корень.Западу,не нужен ни какой союз,содружество,конфедерация на постсоветском пространстве..на всем пространстве..От Балтики,до Памира и делается всё,что бы его не было..СНГ , в реанимации.Как собственно было и в годы гражданской войны..Все антисоветские силы так и не объединились, против большевиков, а западные "друзья",этому не способствовали..
  19. +2
    12 февраля 2024
    При Залужном всё шло к тому ,что Авдеевка будет занята российскими военными . Вот и посмотрим ,сможет ли Сырский изменить эту ситуацию .
    1. 0
      12 февраля 2024
      Я думаю, что с Авдеевкой что-то принципиально изменить уже не получится. Будет скорее как с Херсоном и Суровикиным. Перегруппировались при Армагеддоне, но предпосылки были еще до него.
      Возможно Сырский и замедлит процесс взятия Авдеевки (не факт, что это будет целесообразно с военной точки зрения), но чудес тоже не бывает. Нет такого генерала (ни у нас, ни у соседей), чтобы одним его назначением вся ситуация как-то резко переменилась.
  20. 0
    12 февраля 2024
    Для США война на Украине потеряла всякий смысл. Задачи, которые ставились, выполнены полностью.


    Шо, задача "Максимально ослабить Россию" уже достигнута?
    И Украина победила?
    Кажется, я что-то пропустил...
  21. BAI
    +1
    12 февраля 2024
    Сталин когда-то точно так же поступил с маршалом Жуковым.

    Хрущев, наверное
  22. Комментарий был удален.
  23. +5
    12 февраля 2024
    Я действительно считаю, что Для США война на Украине потеряла всякий смысл. Задачи, которые ставились, выполнены полностью

    Месье штатный замполит просто выдает горячие страстные пожелания кремлевских сидельцев за действительность.
    В действительности же, условный Запад никогда не бросит украину, так как единственная задача существования последней - это быть анти-Россией. Уничтожение России, распил ее по типу Ирака или Китая образца 19 века - вот настоящая цель Запада и украина будет иметь поддержку до самого конца своего существования
    1. 0
      12 февраля 2024
      Зачем Западу десятки маленьких государств с ЯО вместо одного? С кем легче договориться - с одним Кимом или с десятками? Когда СССР развалился, американцы были очень удивлены и очень перепугались - вдруг боеголовки попадут неизвестно в чьи руки.
  24. -2
    12 февраля 2024
    дайте им уже переправиться а потом одной бомбой всех сразу
  25. +1
    12 февраля 2024
    Я действительно считаю

    Ну после Херсона авторские "я считаю" вызывают серьезные сомнения в их адекватности.
  26. 0
    12 февраля 2024
    Очень странно, что автор использует аналогии между Советском Союзом и Украиной нынешней.
    Что до гипотетического голосования то оно будет только после окончания боевых действий, котором конца пока не видно.
  27. +3
    12 февраля 2024
    НАТО? А зачем в новом варианте мироустройства нужен этот альянс? Кто-то реально думает, что ВС европейских стран, кроме пары тройки государств, вообще кто-то заметит на фронте, если разразится война Россия-НАТО? Эти армии годны только для полицейских операций, да и то, в ограниченном пространстве. В условиях войны ядерных государств они ноль…

    Так то и про 404 говорили, что только мы брови нахмурим или приподнимем, как украинская армия в три дня паникуя и разбежится, а по факту уж без двух недель два года с поднятыми бровями находимся, только хлопцы что то не бегут...
    Принижение возможностей противника и преувеличение своих это хуже чем предательство, это настоящая измена!
    1. Uno
      0
      13 февраля 2024
      Принижение возможностей противника и преувеличение своих это хуже чем предательство, это настоящая измена!


      Вы новости то на ВО вообще читаете? Тут они все такие)
  28. 0
    12 февраля 2024
    Сколько ни меняй, а переправляться нужно через Ла-Манш иначе ... и менять-не переменять !!!
  29. -1
    12 февраля 2024
    Может кто забыл? Старую пословицу про коней и переправу вовсю использовали кремлевские дяди перед очередными перевыборами Путина несколько лет назад.
  30. -1
    12 февраля 2024
    Цитата: Gvardeetz77
    НАТО? А зачем в новом варианте мироустройства нужен этот альянс? Кто-то реально думает, что ВС европейских стран, кроме пары тройки государств, вообще кто-то заметит на фронте, если разразится война Россия-НАТО? Эти армии годны только для полицейских операций, да и то, в ограниченном пространстве. В условиях войны ядерных государств они ноль…

    Так то и про 404 говорили, что только мы брови нахмурим или приподнимем, как украинская армия в три дня паникуя и разбежится, а по факту уж без двух недель два года с поднятыми бровями находимся, только хлопцы что то не бегут...
    Принижение возможностей противника и преувеличение своих это хуже чем предательство, это настоящая измена!

    После "Киев за 3 дня" Симоньян стала звездой экрана
  31. 0
    12 февраля 2024
    На самом деле Зеленский списал на Главкома Залужного неудачи и потери ВСУ за последний год , Назначение Сырского ничего нового ВСУ не принесет, поскольку общая тенденция на фронтах не в пользу Украины ...
  32. 0
    13 февраля 2024
    Цитата: Наган
    Цитата: Uncle Lee
    Анекдоты еще и при жизни сочиняли.

    Вот то-то и оно, что про Брежнева (а равно и Хруща, и Мишку Меченного) анекдоты при жизни сочиняли. А про Сталина только после смерти, да и то, только после того как Хрущ его помоями облил. Что называется, почувствуйте разницу.

    В 21м веке анекдоты про современных политиков сразу снимают на видео. Вот недавно смотрел про Луку, Пригожина и ... в камере
  33. 0
    13 февраля 2024
    Кто сказал что он компетентный и популярный? Полгода быться рогами об Работино - это компетентно? По поводу авторитета - его считают таким же мясником, как и Сырника. Ничем не отличатется.
  34. 0
    13 февраля 2024
    Именно тогда Красная Армия столкнулась с похожей проблемой. Когда генералов, научившихся хорошо обороняться, было много, а вот тех, кто может хорошо наступать, мало.

    Отец воевал с первого дня до последнего. Самыми сложными и трудными он считал боевые действия при отступлении.
    1. 0
      14 февраля 2024
      При наступлении разница лишь в моральном духе- большое подспорье. А что так, что эдак требует быстрой соображалки, маневра и нестандартных решений.
  35. 0
    14 февраля 2024
    Тоже мне кони. Это же гиены.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»