Задача: найти стелс

Одной из самых обсуждаемых тем последних лет являются стелс-технологии. Несмотря на то, что первые самолеты с их применением появились более тридцати лет назад, до сих пор не утихают споры по поводу их эффективности и практической пользы. На каждый аргумент pro находится свой contra и так происходит все время. При этом авиационная промышленность развитых стран, похоже, сделала свой выбор в пользу применения стелс-технологий. При этом, в отличие от ранних проектов, новые самолеты делаются с учетом снижения радиолокационной и тепловой видимости, но не более. Малозаметность теперь не является самоцелью. Как показал не слишком удачный опыт эксплуатации самолета Lockheed F-117A, во главу угла необходимо ставить аэродинамику и летные качества, а не малозаметность. Поэтому у конструкторов радиолокационных станций и зенитных комплексов остаются небольшие «зацепки» для обнаружения и атаки малозаметных самолетов.

Задача: найти стелс


Несмотря на длительную историю исследований и разработок в области малозаметности, количество применимых на практике методик не так уж и велико. Так, для понижения вероятности обнаружения самолета при помощи радиолокации он должен иметь специфические обводы корпуса и крыла, минимизирующие отражение радиосигнала в сторону излучающей антенны, а также, при возможности, поглощать часть этого сигнала. Кроме того, благодаря развитию материаловедения стало возможным использование в конструкции радиопрозрачных материалов, не отражающих радиоволны. Что касается малозаметности в инфракрасном диапазоне, то в этой области все решения можно пересчитать по пальцам. Наиболее популярным методом является создание особого сопла для двигателя. Благодаря своей форме такой агрегат способен значительно охлаждать реактивные газы. В результате применения любого из существующих методов снижения заметности значительно уменьшается дальность обнаружения самолета. При этом полная невидимость на практике недостижима, возможно только уменьшение отраженного сигнала или излучаемого тепла.


Именно остатки радио- и теплового излучения и являются теми «зацепками», которые могут позволить обнаружить выполненный с применением стелс-технологий самолет. Кроме того, существуют методики, позволяющие увеличить заметность стелс-самолета, не прибегая к очень сложным технологическим решениям. К примеру, нередко предлагается использовать против малозаметных самолетов их собственную главную черту – рассеивание падающих радиоволн. В теории возможно разнесение передатчика и приемника РЛС на достаточно большое расстояние. В таком случае «распределенная» радиолокационная станция сможет без особого труда фиксировать отраженное излучение. Однако, несмотря на свою простоту, такой метод имеет ряд серьезных недостатков. Прежде всего, это сложность обеспечения работоспособности РЛС с разнесенными на значительное расстояние передатчиком и приемником. Требуется некий канал связи, соединяющий разные блоки станции и имеющий достаточные характеристики скорости и надежности передачи данных. Кроме того, в таком случае особые затруднения будут вызваны большой сложностью или даже невозможностью сделать две вращающиеся антенны, синхронизировать работу систем и т.п.

Все сложности разнесенной аппаратуры РЛС не позволяют применять такие системы на практике. Тем не менее, похожий принцип используется в системах радиоэлектронной разведки, которые можно применять и для обнаружения самолетов противника. В прошлом году европейский концерн EADS заявил о создании т.н. пассивной РЛС, которая работает только на прием и обрабатывает поступающие сигналы. Принцип действия такой системы основан на приеме сигналов от сторонних излучателей – теле- и радиовышек, подстанций сотовой связи и т.п. Часть этих сигналов может отражаться от летящего самолета и попадать на антенну пассивной РЛС, аппаратура которой анализирует принимаемые сигналы и вычисляет местонахождение летательного аппарата. Главной сложностью при проектировании этой системы, как сообщается, было создание алгоритма для вычислительного комплекса. Электроника пассивной РЛС предназначена для выделения необходимого сигнала из всего имеющегося радиошума и последующей его обработки. Имеются сведения о создании подобной системы и в нашей стране. Поступление пассивных РЛС в войска стоит ждать не ранее 2015 года. При этом пока не вполне понятны перспективы этих систем, хотя производители, в частности концерн EADS, уже сейчас не стесняются высказывать громкие заявления о гарантированном обнаружении любой малозаметной летающей техники.

Альтернативой новым и смелым решениям наподобие разнесения антенн или пассивной радиолокации является метод, фактически представляющий собой некий возврат к прошлому. Физика распространения и отражения радиоволн такова, что при увеличении длины волны повышается главный показатель заметности объекта – его эффективная поверхность рассеяния. Таким образом, вернувшись к старым длинноволновым излучателям, можно повысить вероятность обнаружения стелс-самолета. Примечательно, что единственный на данный момент подтвержденный случай уничтожения малозаметного самолета связан именно с такой методикой. 27 марта 1997 года над Югославией был сбит американский ударный самолет F-117A, обнаруженный и атакованный расчетом зенитного ракетного комплекса С-125. Одним из главных факторов, приведших к уничтожению американского самолета, оказался рабочий диапазон РЛС обнаружения, работавшей совместно с комплексом С-125. Использование волн метрового диапазона не позволило стелс-технологиям самолета проявить себя, что и привело к последующей успешной атаке зенитчиков.

Задача: найти стелс
Невидимка F-117А стелс был сбит над Югославией примерно в 20 км от Белграда, в районе аэродрома Батайнице, древним ЗРК С-125 с радиолокационной системой наведения ракет


Само собой, использование метровых волн – далеко не панацея. В большинстве современных радиолокационных станций используются волны с меньшей длиной. Дело в том, что при увеличении длины волны растет дальность действия, но уменьшается точность определения координат цели. При уменьшении длины волны точность растет, но падает дальность обнаружения. В результате наиболее удобным для использования в радиолокации был признан сантиметровый диапазон, дающий разумное сочетание дальности обнаружения и точности определения местоположения цели. Таким образом, возвращение к более старым РЛС с большей длиной волны обязательно скажется на точности определения координат цели. В ряде случаев эта особенность длинных волн может быть бесполезной или даже вредной для той или иной РЛС или ЗРК. При изменении рабочего диапазона РЛС также стоит учитывать тот факт, что перспективные стелс-самолеты, по всей видимости, впредь будут создаваться с учетом возможного противодействия наиболее распространенным радиолокационным станциям. Поэтому возможно такое развитие событий, когда конструкторы РЛС будут менять диапазон излучения, стараясь соблюсти баланс между дальностью, точностью и требованиями по противодействию стелс-решениям авиаконструкторов, а те, в свою очередь, будут изменять конструкцию и облик летательных аппаратов в соответствии с текущими тенденциями в развитии средств обнаружения.

Опыт предыдущих лет наглядно показывает, что для защиты любого объекта требуется несколько зенитных комплексов и несколько же средств обнаружения. Существует концепция т.н. интегрированной системы РЛС, которая, по задумке ее авторов, способна обеспечить надежную защиту прикрываемых объектов от атак с воздуха. Интегрированная система подразумевает «перекрытие» одного и того же района несколькими радиолокационными станциями, работающими на разных дальностях и частотах. Таким образом, попытка пролететь незаметно для РЛС интегрированной системы обернется неудачей. Часть отраженного сигнала от этих одних станций может попасть на другие, либо самолет выдаст его боковая проекция, по понятным причинам слабо приспособленная для рассеивания радиосигнала. Подобная методика позволяет достаточно простыми методами производить обнаружение стелс-самолетов, но при этом имеет ряд минусов. К примеру, затрудняется сопровождение и атака целей. Для эффективного наведения ракеты потребуется создать эффективную систему передачи данных с «боковой» РЛС на системы управления ЗРК. Эта надобность сохраняется при применении ракет с радиокомандным наведением. Использование ракет с радиолокационной ГСН – активной или пассивной – также имеет свои характерные особенности, частично затрудняющие проведение атаки. К примеру, эффективный захват цели головкой самонаведения возможен только с ряда ракурсов, что не повышает боевую эффективность ракеты.

Наконец, интегрированная система ПВО, равно как и другие системы, использующие радиоволны, подвержены атакам противорадиолокационных ракет. Для предотвращения уничтожения станции обычно применяется кратковременное включение передатчика, дабы успеть обнаружить цель и не дать навестись на себя ракете. Однако возможен и другой метод противодействия противорадиолокационным ракетам, связанный с отсутствием какого-либо излучения. Теоретически обнаружение и сопровождение стелс-самолета может осуществляться при помощи систем, фиксирующих инфракрасное излучение двигателя. Однако такие системы, во-первых, имеют ограниченную дальность обнаружения, которая к тому же зависит от направления на цель, а во-вторых, значительно теряют эффективность при снижении уровня излучения, например, при использовании специальных сопел двигателей. Таким образом, оптико-локационные станции вряд ли могут применяться как основное средство обнаружения с требуемой эффективностью существующих и перспективных самолетов, выполненных с применением стелс-технологий.

Таким образом, в настоящее время в качестве меры противодействия стелс-технологиям можно рассматривать сразу несколько технических или тактических решений. При этом все они имеют и плюсы, и минусы. По причине отсутствия каких-либо средств, способных гарантированно находить стелс-самолеты, наиболее перспективным вариантом дальнейшего развития всех технологий обнаружения смотрится комбинирование различных методик. К примеру, хорошие возможности будет иметь система интегрального строения, в которой будут заняты РЛС как сантиметрового, так и метрового диапазона. Кроме того, достаточно интересным выглядит дальнейшее развитие оптико-локационных систем или комбинированных комплексов. Последние могут соединять в себе несколько принципов обнаружения, например, радиолокационный и тепловой. Наконец, последние работы в сфере пассивной локации позволяют надеяться на скорое появление практически применимых комплексов, работающих по этому принципу.

В целом, развитие систем обнаружения воздушных целей не стоит на месте и постоянно идет вперед. Вполне возможно, что уже в ближайшее время какая-либо страна представит полностью новое техническое решение, предназначенное для противодействия стелс-технологиям. Однако стоит ожидать не революционно новые идеи, а развитие уже имеющихся. Как видим, существующим системам есть куда развиваться. Да и развитие средств противовоздушной обороны обязательно повлечет за собой совершенствование технологий сокрытия летательных аппаратов.


По материалам сайтов:
http://airwar.ru/
http://ausairpower.net/
http://paralay.com/
http://vivovoco.rsl.ru/
http://pvo.guns.ru/
http://rbase.new-factoria.ru/
http://vpk-news.ru/
http://janes.com/
http://popmech.ru/
Автор: Рябов Кирилл


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 61
  1. politruk419 30 января 2013 09:29
    Недавно имел возможность пообщаться на интернет-просторах с ракетчиками -ПВО-шниками. Они, хихикая, сообщили мне рецепт недорогого средства радиоэлектронного противодействия, для борьбы самонаводящимися авиационными боеприпасами и бортовыми авиа- РЛС стран НАТО.
    Рецепт на случай войны с США:
    -Берем недорогой китайский дизель генератор-5000руб..
    -берем армейскую табуретку (200руб. за новую)
    -покупаем б/у микроволновую печь( желательно LG -диапазон мкв /изл-я поддается ручной регулировке при помощи мозгов, паяльника и отвёртки, к тому же легко снимается блокировка по питанию от датчика закрытия передней дверцы)-1500р.
    -устанавливаем табуретку на ближайший,но не слишком, пригорок
    -ставим LG на табуретку
    -подключаем микроволновку к дизель-генератору.
    -открываем крышку, предварительно сняв блокировку
    -выбираем режим жареная курица и быстро убегаем, поскольку прилёт Хеллфаера или УАБ от супостата неминуем.
    -запасаемся попкорном и пьем за здоровье государь-имератора Японии, взятие Бастилии и День независимости США .

    Не исключаю такой возможности , что друзья ракетчики меня подводника попросту разыграли. Как прокомментируют уважаемые специалисты ПВО?
    politruk419
    1. borisst64 30 января 2013 10:25
      Не понял роли табуретки в этом процессе, Думаю из затрат можно исключить эти 200 руб. (тоже шутка)
      borisst64
      1. Гэмэр 30 января 2013 10:52
        Цитата: borisst64
        Думаю из затрат можно исключить эти 200 руб

        Вот она, оптимизация, мать ее! wassat
        Гэмэр
      2. снайпер 30 января 2013 13:52
        Цитата: borisst64
        е понял роли табуретки в этом процессе,

        Тут скорее всего нужна не табуретка , а Табуреткин , ну а в остальном близко к истине , разве что микроволновку трудно будет на нужный диапазон настроить... wassat
    2. Комсомолец 30 января 2013 10:35
      politruk419 Они конечно же Вас разыграли, но доля правды в этом есть. В частности югославы на стартовых позициях ЗРК устанавливали самолетные РЛС снятые с Мигов, запитывали их и это приносило положительный результат.
      У микроволновки длина волны не подойдет. Алгоритм работы противорадиолокационных ракет таков, что при обнаружении источников излучения компьютер выдает рекомендации по обстрелу прежде всего огневых средств противника (станции наведения), затем средств разведки и только потом по микроволновкам. Частоты основных ЗРК в ракеты уже заложены.
      Да Хелфаер это противотанковая ракета, а УАБы радиолокационного наведения не имеют. И те и другие могут еффективно поражать ЗРК, но совершенно на других физических принципах.
      1. politruk419 30 января 2013 11:05
        Т.е сама идея не нова! Просто вместо б/у микроволновки надо придумать дешёвый дискретный излучатель в сантиметровом волновом диапазоне имитирующий РЛС наведения?
        А дизель-генератор заменить списанной но ещё живой аккумуляторной батареей с ПЛ.......она же-подставка вместо табуретки. fellow
        politruk419
        1. ikrut 30 января 2013 14:14
          Цитата: politruk419
          А дизель-генератор заменить списанной но ещё живой аккумуляторной батареей с ПЛ.......она же-подставка вместо табуретки.

          Нет! Экономить, так экономить. Это ж аккумуляторов не напасешься на их "Хелфайеры". Аккумулятор вынести подальше, а от него проводами запитывать имитаторы. Тогда один аккумулятор можно много раз использовать.:))) А новые табуретки заменить списанными:))))
          1. Чёрный Полковник 27 февраля 2013 13:20
            Тока не Табуреткина! stop
      2. politruk419 30 января 2013 12:41
        Цитата: Комсомолец
        Да Хелфаер это противотанковая ракета, а УАБы радиолокационного наведения не имеют. И те и другие могут еффективно поражать ЗРК, но совершенно на других физических принципах.

        Да ладно, знаю, знаю. просто есть КР и прочие "умные" боеприпасы у которых ГСН осуществляет наведение на источник помех или просто на источник излучения. Точно не помню но у "Шрайка" что-то такое было. Потому и надо делать ракеты с комбинированными ГСН, типа тепловое+радиолокационное+ по принудительному телеуправлению. Что бы уж наверняка.
        Только оператору правда гемморой. Скорости слишком высоки.Да и размеры "птички" не резиновые.....
        politruk419
    3. klimpopov 30 января 2013 10:45
      Незнаю как прокоментировать, но здравое зерно в этой идеии есть. Меня вот тоже долго мучает мысль о микроволновках и когда размораживаю курицу в ней, не упадет ли на меня что то НАТОвское киллограмм так на 200? По остаточному принципу ведь могут принять ее за цель? Если она в чистом поле? По длинне волны - это да, не подойдет...
    4. kvm 30 января 2013 12:13
      а как насчёт системы зажигания от старого газона или зила: аккумулятор, моторчик от вентилятора, трамблёр, бобина, провода и пару электродов. Вот тебе и источник радиоизлучения во всех диапазонах.
      kvm
      1. politruk419 30 января 2013 12:25
        К несчастью, у меня в ЧВВМУ по радиоэлектронике было 3. А если по-честному то 2(просто удалось вспомнить цвет учебника на экзамене). Поэтому Ваша версия про моторчик от вентилятора с ЗиЛа или ГАЗа моему воображению недоступна. request
        Там что, есть все необходимые детали?
        politruk419
        1. GAVRN 30 января 2013 17:45
          Там излучение очень близко по характеристикам к "белому" шуму. (Т.е. излучение на всех частотах и очень неплохое)
          GAVRN
    5. Jurkovs 30 января 2013 12:27
      Ну почему разыграли. В микроволновке всегда нагревают воду входящую в продукты. Лучше всего вода нагревается в сантиметровом диапазоне. То есть то что надо.
    6. luta 30 января 2013 14:00
      как ракетчик ПВО-шник в недалеком прошлом могу сказать, что это правда.И есть более примитивные средства для обмана самомонаводящихся ракет. Во время войны в Югославии действительно использовались подобные средства. Стоимость затрат была не соизмерима. И сейчас при подготовке ПВО-шников (поверьте она на уровне) уделяется большое внимание созданию ложных боевых позиций. И консультируют спецы бывшее в той же Югославии.
      luta
      1. politruk419 30 января 2013 14:05
        Оба-на... беседа перестаёт быть томной и принимает неожиданный разворот. Выходит ракетчики то -правы!
        politruk419
    7. Ботановед 30 января 2013 14:18
      Был случай. В Средиземном море наш корабль постоянно "пасли" вертолеты США. Причем в своем репертуаре - нагло, глумились, факи показывали, ну и т.п. Наши моряки наказали супостата легко - вытащили на палубу лист железа, и как только вертолет завис на автопилоте у борта, пару раз провели сваркой. В итоге бортовоя аппаратура заглючила и вертолет начал свободное падение. Летун, надо отдать должное, сумел поймать машину у воды и решительно с"бался на авианосец менять памперсы.
      Больше не висели да и вообще старались близко не подлетать. belay
      1. михаил3 30 января 2013 19:30
        Во-во. Современная война равных противников - это не суперпуперсложнейшая техника. По той простой причине, что техника вылетит из строя в первые же дни, если не часы. Все это может быть с грехом пополам использовано, если технический уровень и (главное) уровень образования противников несоспоставим. В ином случае...
        Калашников, пушки-пулеметы... насчет самолетов - уже сомнительно. А уж всякого рода роботизированные системы... Вместо связи пехотинцев на поле боя простыми бытовыми средствами можно по выбору организовать полное радиомолчание, адский рев во всех динамиках или переговоры с ботами, имитирующими как сослуживцев, так и больших начальников. А что с целеуказанием сотворить ... гы-гы-гы!
        Победит опять тот, кто готов воевать и умирать за победу. А тот кто решил, что спрячется за технику, которая сделает из него сверхвоина, снова укакается...
      2. мамба 31 января 2013 10:42
        Цитата: Ботановед
        вытащили на палубу лист железа, и как только вертолет завис на автопилоте у борта, пару раз провели сваркой. В итоге бортовоя аппаратура заглючила и вертолет начал свободное падение. Летун, надо отдать должное, сумел поймать машину у воды и решительно с"бался на авианосец менять памперсы.

        Хорошая шутка. А работающие корабельные радары, излучающие на порядки более мощное излучение, на амера не подействовали? Например, ПВОшные должны были здорово напугать пилота, ведь его уже "ведут".
        мамба
    8. smprofi 30 января 2013 15:54
      Цитата: politruk419
      попросту разыграли

      так оно и есть.
      давным давно реализованы "технические методы" (самый простой: телевизионный оптический визирь на СНР) и есть "организационные мероприятия", описанные в боевом Уставе (соблюдай - и все будет не так плохо как хочет супостат).

      по поводу статьи... как ликбез - пойдет. на большее не претендует.

      если интересно, по поводу где и какая техника использовалась при создании Stealth той же фирмой Lockheed Corporation: на экскурсию в Area 51 (она же: Dreamland, McCartan's County, Paradise Ranch, Home Base, Watertown Strip, Groom Lake, The Box, Neverland) http://nnm.ru/blogs/smprofi/zona_51_chast_i_baza/
      smprofi
      1. Комсомолец 30 января 2013 16:22
        smprofi про статью правильно, я бы даже сказал что она не о чем. Это у Кирилла Рябова далеко не редкость, собрать в кучу то чего он не знает и написать статью с замахом на экспертное мнение. По крайней мере обсуждающие это так и подхватывают.
        А вот ТОВ вещь хорошая, но чтобы по нему сопровождать надо сначало РЛСкой захватить т.е. посветить. Ну а ночью ТОВ к сожалению бесполезен.
        А вот с уставом насмешили, онбезбожно устарел.......
        1. smprofi 30 января 2013 16:51
          Цитата: Комсомолец
          сначало РЛСкой захватить

          кто-то спорит? РЛС обнаружения на СНР выдает целеуказание, а уж последняя и сопровождает цель. на 1С32 круговской, той что мы "пользовали" в лагерях стоял ТОВ. нормально можно сопровождать цель. если мне не изменяет память, то на 50 км (по дальномеру) в ТОВ можно было рассмотреть что это Ан-24.



          Цитата: Комсомолец
          а ночью ТОВ

          в общем да. только про Югославию и F-117A Nighthawk (толком то ничего не ясно, если честно) вроде как ночью сбили. и, если вспомнить репортажи/хронику, то F-117A с проблесковыми ходили. и даже если нет, то в ясную ночь, зная коридор (опять таки Nighthawk, по утверждению, ходили одним и тем же маршрутом и по расписанию), можно и углядеть. но это все, конечно же, предположения на фоне отсутствия реальной информации.

          Цитата: Комсомолец
          онбезбожно устарел

          ну... нынешнее состояние дел мне не ведомо. меня учили офицеры, кто прошел Вьетнам и побывал на Ближнем Востоке в 73-м. давно это было... и в 82-м после долины Бекаа, когда сирийцы потеряли там всё ПВО, нам на тактике делали разбор и указывали на то, что абреки полностью нарушили его родимого, Устав, тот, который писался именно кровью.

          впрочем... спорить то особо не о чем
          smprofi
          1. Комсомолец 30 января 2013 17:02
            smprofi F-117 сбил С-125 действительно ночью. Кстати на том ЗРК стоял еще и тепловизор, не помню чьего производства, но западный.
            ТОВ ночью точно ничего не видит, это из личного опыта, пробовал много раз. А вот днем в хорошую погоду я сопровождал по ТОВ Миг-29 на удаление, провел до 125 км. Это на "Буке".
            1. smprofi 30 января 2013 17:13
              Комсомолец
              что именно стояло на С-125 "Нева/Печора" у югов нихрена толком не понятно или неизвестно. на СНР могло и советское что-то стоять, штатное (вроде как ТОВ для С-125 существуют). а вот советские видеконы в ИК диапазоне очень неплохо брали: ставил охранное ТВ в банке, так при проверке очень хорошо можно было рассмотреть "портрет" курильщика, вполне хватало "подсветки" от бычка.

              коллегам от "пиджаков" круговских - привет!
              smprofi
              1. Комсомолец 30 января 2013 17:41
                smprofi про тепловизоры это точно. В сентябре 2000-го в академии (Смоленская войск ПВО СВ) общался с начальником войск ПВО Югославии, с ним были офицеры из дивизиона С-125 который сбил неведимку и офицеры с ЗРК "Куб".
                Так что про боевые действия в Югославии слышал как говорится из первых уст.
                Кстати юги утверждают что сбили 3 F-117. Еще один был сбит "Кубом" и один шведским ПЗРК.
          2. Чёрный Полковник 27 февраля 2013 13:40
            Красивая СНР. Такие были в 70-й ЗРБ, когда срочку в МНР проходил 80-80 гг. Мы их (СНР) юстировали перед заступлением дивизионов на очередное боевое дежурство.
    9. почтальон 30 января 2013 15:56
      Цитата: politruk419
      меня подводника попросту разыграли

      с таким же успехом(=0) можете поставить на холме Табуреткина с включенным мобильным телефоном стандарта UMTS или с системным блоком PC( обязательно наводить на ЛА задней стенкой)

      МКП:частота 2450 МГц,
      даже для базы сотовой ВДУ 100 мкВт/см²,ПДУ 10 мкВт/см²
      СанПиН 2.2.4.1191—03
      ГДР(ПДУ) 5803-91 (ДНАОП 0.03-3.22-91)

      Возможно (если удастся обнаружить сей писк) у оператора ARM заклинит мозг ,он подумает,что находится над морем, либо фрегат УРО выскочил на холм и произведет пуск.... ЛИБО СОЙДЁТ с УМА.
      почтальон
    10. почтальон 30 января 2013 16:31
      Цитата: politruk419
      диапазон мкв /изл-я поддается ручной регулировке
      ]
      поддаётся регулировке уровень излучаемой мощности- длительность включённого состояния магнетрона.
      Что бы изменить частоту(до L хотя бы) ,придётся "повыпиливать" резонаторы, требуется ещё ножовка.
      F=NB/a

      но как вы потом замкнёте переменный магнитный поток м/у резонаторами? и обеспечите вакуум в пространстве взаимодействия?
      [center][/center

      Цитата: politruk419
      меня подводника попросту разыграли

      с таким же успехом(=0) можете поставить на холме Табуреткина с включенным мобильным телефоном стандарта UMTS или с системным блоком PC( обязательно наводить на ЛА задней стенкой)

      МКПечь:частота 2450 МГц,

      даже для базы сотовой ВДУ 100 мкВт/см²,ПДУ 10 мкВт/см²
      СанПиН 2.2.4.1191—03
      ГДР(ПДУ) 5803-91 (ДНАОП 0.03-3.22-91)
      с такой мощьностью надо
      Возможно (если удастся обнаружить сей писк) у оператора ARM заклинит мозг ,он подумает,что находится над морем, либо фрегат УРО выскочил на холм и произведет пуск.... ЛИБО СОЙДЁТ с УМА.
      Цитата: politruk419
      поскольку прилёт Хеллфаера

      AGM-114 точно не прилетит ,ему микроволновка не нужна, тк имеет полуактивную лазерную ГСН,
      Надо ждать AGM-88 HARM ,но только если сообщить перед настройкой ГСН( что делается на земле) на какой частоте излучать собираетесь. Но чувствительность гсн всё равно не позволит найти микроволновку...
      почтальон
    11. MG42 30 января 2013 16:40
      Как бы так и не так всё просто = что было эффективно во время войны в Югославии уже ушло sad

      УР AGM-88E AARGM предназначена для поражения наземных и корабельных радиолокационных станций зенитно-ракетных комплексов, а также радиолокационных станций раннего обнаружения и наведения авиации.
      УР AGM-88E AARGM является дальнейшим развитием сверхзвуковой авиационной ракеты большой дальности AGM-88 HARM (High-speed Anti-Radiation Missile). Она оснащается инерциальной и GPS системами навигации с функцией блокирования районов расположения важных объектов и собственных сил, а также двухрежимной (пассивно-активной) головкой самонаведения миллиметрового диапазона. Применение двухканальной системы обмена данными обеспечивает возможность перенацеливания ракеты в полете.
      "Микроволновкой" уже не обойтись.
      MG42
    12. redwolf_13 31 января 2013 03:46
      Данное устройство было применено Югославии и довольно успешно. В течении 1 или 1,5 месяцев амеры бомбили как они думали качующие РЛС. Стока бабок слили. А потом важно надували губы и не признавали факт бомбардировки картофельного поля сверх точными боеприпасами и противорадиолокационными ракетами
      redwolf_13
      1. Комсомолец 1 февраля 2013 02:14
        redwolf_13 если Вы омикроволновках, то это ложь. HARM никогда не полетит в микроволновку. Читайте комменты почтальона выше.
        1. Stamp 1 февраля 2013 17:52
          Да понятно что байки из склепа, это как о профессоре Кашине. Трудно представить как командир ЗРДн отдаёт приказ включить имитатор целей - CВЧ-печь. request
          Stamp
          1. почтальон 2 февраля 2013 14:52
            Цитата: Stamp
            приказ включить имитатор целей - CВЧ-печь

            Он (командир) может включить 100 СВЧ печей, ситуации это не изменит...
            почтальон
      2. почтальон 2 февраля 2013 14:59
        Цитата: redwolf_13
        Данное устройство было применено Югославии и довольно успешно. В течении 1 или 1,5 месяцев амеры бомбили как они думали качующие РЛС.

        Чушь.
        Читните на досуге Дневник югославского офицера-зенитчика сбившего F-117. (на сербском языке)[ но понять можно/b]


        Парни просто на службе и учёбе не "бамбук курили", а хорошо изучили матчасть
        почтальон
    13. KORESH80 31 января 2013 12:30
      Ну а если по теме статьи, как найти стелс, то есть еще один самый простой способ. Глянуть в небо и увидеть инверсионный след, от двух рапторов он такой же, как от одного KC-135 Стратотанкера.
    14. STALGRAD76 24 апреля 2013 10:42
      ну а чтобы симитировать на все 100%, нужно установить надувной макет СОУ (во многих форумах, не далекие, иронизировали по поводу надувных макетов), установить уголковый отражатель(металл толщ.5мм раскоенный и сваренный в виде пирамиды высотой сантиметров 20,)микроволновка подойдет для имитации излучения,дополнительно можно рядом установить гозовую горелку(для имитации теплового излучения).Пилот тоже человек, его бортовой компьютер показывает что стоит некая боевая машина, облучает,выделяет тепло - для него это цель №1. Ну а если еще и рядом с макетом взорвать бочку с бензином (пуск ЗУР) летчик отвернет на базу менять памперсы.
  2. Инженегр 30 января 2013 10:13
    Комментировать нечего, шутка это.
    Инженегр
  3. politruk419 30 января 2013 10:28
    Я так и знал, так и знал))))))
    politruk419
  4. Letnab 30 января 2013 11:23
    на сайте развед.ру есть сообщения на эту тему, там описано как еще в Югославии вроде применяли микроволновки для искажения данных GPS, точно не помню
  5. Шибко умный 30 января 2013 12:41
    Статья интересная, автору - респект.
    По сути.
    Вопрос обнаружения в пасивном режиме сводится к обнаружению искажений какого-нибудь из физ. полей, прооизводимых стелсом. Вопрос - какого поля? Тепловое представляется наиболее простым решением, но целеуказание усложняется. Видимо, в данном случае необходимо променение двухканальнонго прибора: тепловое пасивное обнаружение и РЛ кратковременное активное целеуказание. Логично и понятно, куда гресть...
    Обнаружение, как правильно указал автор, может производиться и в метровом диапазоне РЛ, но целеуказание всеравно потребует повышения частоты для высокой точности. Т.е. двухдиапазонная РЛС. Но тогда накладываются вопросы эффективности излучения самой антенны.
    А увеличение базы, т.е. расстояния между приемником и передатчиком, всегда повышает эффективность.
    Что касается обманки для ракет типа Шрайк и т.д., то идея совершенно верная. Только, как правильно замечено в комментариях, необходимо подрегулировать частотный диапазон. И вместо генератора кинуть метров 200-250 кабеля - такого расстояния будет достаточно. Сплошная экономия! И иметь крепкое очко. smile
    В реальных условиях (Ангола, Вьетнам) после сбития первой волны налета было примерно 20-25 минут для смены позиции. Кто не успел - тот опоздал насовсем...
    1. politruk419 30 января 2013 12:56
      Цитата: Шибко умный
      Что касается обманки для ракет типа Шрайк и т.д., то идея совершенно верная. Только, как правильно замечено в комментариях, необходимо подрегулировать частотный диапазон. И вместо генератора кинуть метров 200-250 кабеля - такого расстояния будет достаточно. Сплошная экономия! И иметь крепкое очко.

      Геройская гибель китайского генератора свела бы на нет все усилия по удешевлению процесса и моим планом не предусматривалась! Просто в чистом поле нет розетки, поэтому генератор нужно откатывать на коляске в окоп. А провод делать алюминевым,ему все равно недолго нагружаться. hi
      Военному крепкое очко нужно всегда.
      politruk419
    2. михаил3 30 января 2013 19:44
      Во первых можно использовать одноразовые (в войну) или постоянно действующие в поле обнаружения широкодиапазонные излучатели для "подсветки". Во вторых - совершенствование устройств для промышленного шпионажа не сковано подписками, стандартами и прочей "военной приемкой", имеет значение только эффективность. И там широко применяются компьютерные методы анализа данных, поступающих с приемников, работающих в больших диапазонах спектра электромагнитых волн. В общем, картинка в радиодиапазоне на выходе анализатора не уступает (а то и превосходит) картинку в оптическом диапазоне. Не вижу принципиальной проблемы переписать анализатор так, чтобы обнаруживать "странные провалы". Считывать данные, которые человек набивает в данный момент на клавиатуре, по колебаниям питающего напряжения, причем находится один, определенный компьютер в офисном здании - такая задача не считается сложной уже давно....
  6. Pon69 30 января 2013 13:33
    В середине 90 в Англии был принят вооружение дорожной полиции новый радар для измерения скорости. Описан один случай когда на полицейскую машину с таким радаром навелся Торнадо , пролетавший неподалеку. Полицейские ощутили всю гамму переживаний. Когда у них заблокировался радар и с грохотом над ними пронесся самолет.
  7. VoStattik 30 января 2013 14:33
    Прежде всего, это сложность обеспечения работоспособности РЛС с разнесенными на значительное расстояние передатчиком и приемником.
    - Насколько я знаю, эта задача давно решена с использованием ныне украинских станций "Кольчуга".
    VoStattik
    1. Комсомолец 30 января 2013 15:45
      "Кольчуга" и иже сней- это станции радиотехнической разведки. Она может помочь в обнаружении цели, в определении направления на цель, ее кординат.
      И все. А цель должна взять на сопровождение РЛС которая через вычислительную систему выработает полетное задание для ракеты, либо будет выдавать команды наведения на ракету в процессе полета, либо и то и другое, в зависимости от способа наведения.
      Так что "Кальчуга" вещь хорошая для информирования что они летят, но заменить станцию обеспечивающую работу канала "цель-ракета" она не в состоянии.
  8. vikruss 30 января 2013 15:05
    Эта идея очень даже привлекательна. Имея один генератор, удаленный от этих <микроволновок> которых можно запитать целую дюжину, можно сбить столку ракету или много таких ракет. А между ними должен быть один но настоящий <охотник> который должен определенно засечь и уничтожить обьект наведения этих ракет. Учитывая что одна противорадарная ракета стоит очень дорого, этот вариант противодействия даже очень реален. Тем более, что работать они должны не постоянно а только тогда когда имееться вероятность что вражеский самолет проник в определенный сектор. Вот тогда и нужно включать этот примитивный эмитатор радарной системы, и если длина волны этих <микроволновок> близка к существующим на современных радарных системах, то вполне реально что ракета будет наводиться на один из таких излучателей. И уничтожит эта ракета только один излучатель. А другие определенно будут продолжать работать, даже без изменения местоположения.
    vikruss
  9. Чёный 30 января 2013 15:41
    Каких только баек не гуляет по инету в расчете на плохое знание школьногоучебника физики....
    В годы холодной войны один из советских НИИ занимался разработками в области радарной необнаружаемости. Среди прочих разработок по этой программе велись исследования специальных покрытий для фюзеляжей самолёта, уменьшающих его радиозаметность, путём поглощения радарного излучения. Но вот наступили тяжёлые перестроечные времена, наша военка накрылась медным тазом, НИИ остался без финансирования, работы свернули. Всё что осталось от программы «русского самолёта-невидимки» – незаконченные чертежи, да бочка экспериментальной краски, понижающей ЭПР. Бочка долго стояла в подвале НИИ, пока к одному из сотрудников не заглянул его знакомый, который в разговоре случайно обмолвился, что хотел покрасить свой старый проржавевший жигулёнок, да вот всё никак краски не купит. Сотрудник НИИ, естественно, не пожалел государственной краски. Так что вскоре старый жигуль засиял как новенький. Прошло несколько месяцев, и однажды «Жигули» крашеные секретной краской попались на посту скоростного контроля ДПС – шли они с явным превышением. Было бы интересно увидеть физиономию гаишника, который навёл радар на быстро приближающуюся машину, а радар сказал, что впереди ничего нет!
  10. politruk419 30 января 2013 17:19
    Перво наперво огромное спасибо всем отписавшимся про "микроволновки". Особенно Почтальону- про физику процесса , СМ-профи - про реальный алгоритм работы РЛС,МГ-42 - про ТТХ "вероятного союзника".Узнавать что -то новое и открывать некие горизонты всегда приятно. Заодно и настроение подняли.
    Подведем сухой остаток: как я понял, создание мобильной и быстро разворачиваемой на местности системы по дезориентации авиации и ракет противника, при ведении борьбы за живучесть РЛС наведения и обнаружения собственной ПВО в принципе возможно.
    Конструктивно она должна состоять из:
    - блока питания(возможно единого общего-возможно встроенного в имитатор, но с возможностью пуска с "ПДУ")
    - относительно легких, мобильных(носимых или возимых на автомобиле) излучателей -имитаторов способных генерировать излучения максимально схожие с РЛС "наших" ЗРК работающих в активном режиме,
    -пары операторов-установщиков имитаторов( возможно приданных расчету ЗРК или ракетного дивизиона)
    -несложной системы связи с операторами
    -продуманного алгоритма режимов работы имитаторов, возможно автоматизированного.
    Кроме того , такая система по своей стоимости должна быть в десятки раз дешевле самой РЛС, и желательно дешевле существующих средств поражения стоящих на вооружении супостата.
    По моему это вполне реализуемые требования для разработчиков , вы не находите? Если я ошибаюсь-поправьте!
    politruk419
    1. MG42 30 января 2013 17:51
      Трюк с микроволновой это называется понадеяться на русский авось. Откуда знаете какой боеприпас запустит супостат? для новых этот трюк не проходит. выживаемость ПВО должна обеспечиваться мобильностью. Быстро включились поразили цели и меняй позицию.
      Также есть пассивные радары.
      Например «Кольчуга», работая по принципу тропосферного распространения, способна не только обнаруживать, но и распознавать наземные (надгоризонтные) и воздушные цели. В памяти системы записаны разнообразные образцы предполагаемых целей. Систему «Кольчуга» трудно обнаружить, поскольку система ведет разведку в пассивном режиме, то есть сама радиоволн не излучает. Во всяком случае, «Кольчуга» не может быть обнаружена традиционными способами радиоэлектронной разведки.
      Комплекс «Кольчуга» состоит из трех станций. Он способен с высокой точностью определять координаты наземных и надводных целей, маршруты их движения на расстоянии до 600 км в глубину территории и на 150 км по фронту, а для воздушных целей летящих на высоте 10 км — до 800 км.[8]
      Чувствительность радиотракта составляет от 110 до 155 дБ/Вт в полосе панорамного обзора. Это обеспечивается пятью антенными системами, рассчитанными на разную (метровую, дециметровую и сантиметровую) длину волны.
      «Кольчуга-М» контролирует импульсное и непрерывное излучение на частотах 135—170, 230—470 и 750-18000 Мгц. Система оборудована параллельным 36-канальным приемником обнаружения и электроникой, способной исключить фоновые сигналы и одновременно сопровождать сигналы от 200 целей.
      В принципе для любого комплекса есть предел по плотности налёта противника если превышает то хана.
      MG42
  11. gtc5ydgs 30 января 2013 17:51
    Слышали новость? Русские власти уже в конец обнаглели. Они сделали эту базу данных
    zipurl. ws/sngbaza в которой можно найти информацию про любого жителя России, Украины и других стран СНГ. Реально была очень удивлена, вить про меня там много интересного (адреса, номера телефонов, даже мои фото разного характера) – удивляюсь, где они это откопали. Вообще, есть и хорошие стороны - эту информация можно удалить из сайта.
    Советую поторопиться, вить мало ли кто там шарит...
    gtc5ydgs
  12. atalef 30 января 2013 17:55
    Цитата: gtc5ydgs
    Советую поторопиться, вить мало ли кто там шарит..

    советую больше на сайте свой спам не рассылать ВИТЬ здесь это никому нахрен не надо wassat
    1. MG42 30 января 2013 17:58
      atalef,
      Вы с роботом gtc5ydgs разговариваете lol На Украине многие сайты периодически засоряют спамометатели.
      MG42
    2. politruk419 30 января 2013 18:15
      На сайте "Завтра" такие рекламки списков уже весь форум реально загадили.
      politruk419
  13. Hrad 30 января 2013 18:25
    Здравствуйте.
    Если не ошибаюсь, статья называется "Задача: найти стелс".
    Предлагаю вам погуглить, если захотите и найти в российской печати статьи о чешских радарах (хотя название радар не совсем подходит) "Tamara", "Věra (Вера) и последней модели у которой пока нет названия. Все эти пассивные радары работают по технологии PCL (Passive Coherent Location) и видят все самолёты, включая СТЕЛС.
  14. 916-й 30 января 2013 18:52
    Вполне возможно, что уже в ближайшее время какая-либо страна представит полностью новое техническое решение, предназначенное для противодействия стелс-технологиям. Однако стоит ожидать не революционно новые идеи, а развитие уже имеющихся.

    Прям уж и помечтать не дает, Кирилл Рябов...
    Благодаря старику Энштейну, мы знаем, что объекты, обладающие значительной массой, искривляют пространство, что обнаруживается в отклонении потоков излучений от прямолинейного направления.

    Современные ЛА по своей массе, это конечно же не черные дыры и даже не планеты, но и их масса контрастно выделяется на фоне окружающего воздушного пространства.

    Дальше все просто как в рецепте из первого коммента. Берем ту же табуретку и микроволновую печь LG. Табуретку - на поворотную платформу, микроволновку - на табуретку. Микроволновка излучает, а специально разработанный масс-детектор фиксирует отклонение излучения в районе масс-контрастного ЛА. Дело за малым - разработать масс-детектор fellow
    916-й
    1. politruk419 30 января 2013 19:33
      И он совокупно с поворотной платформой убъёт всю радост дешевизны......на корню.
      politruk419
      1. 916-й 30 января 2013 20:44
        politruk419: И он совокупно с поворотной платформой...

        Согласен отказаться от поворотной платформы. Роль платформы может выполнять Табурет. Живой. Его же, в целях экономии, можно использовать для калибровки масс-детектора. yes
        916-й
    2. alean245 30 января 2013 22:08
      Цитата: 916-й
      Благодаря старику Энштейну, мы знаем, что объекты, обладающие значительной массой, искривляют пространство, что обнаруживается в отклонении потоков излучений от прямолинейного направления.

      В вопросах радиолокации более авторитетными являются работы старика Максвелла и его последователей.

      Цитата: 916-й
      Дальше все просто как в рецепте из первого коммента. Берем ту же табуретку и микроволновую печь LG. Табуретку - на поворотную платформу, микроволновку - на табуретку. Микроволновка излучает, а специально разработанный масс-детектор фиксирует отклонение излучения в районе масс-контрастного ЛА. Дело за малым - разработать масс-детектор

      Шутку понял, смешно wink
  15. edeligor 30 января 2013 19:39
    Я заканчивал своё высшее учебное заведение в 1993 году. Ещё в те времена задача по обнаружению стелс-самолётов была успешно решена. Мне совершенно непонятно зачем американцы, а за ними и весь мир, вкладываются в эту тему. Изобрести невидимый самолёт, всё равно что изобрести вечный двигатель. Вероятному противнику деньги девать некуда, эффект от их высоких технологий невысок - первые 1-1,5 года.
  16. gregor6549 31 января 2013 05:40
    Все как всегда. Смешались в кучу кони люди. Тема статьи конкретная как бороться со стелсами а это, прежде всего означает
    а) своевременное обнаружение стелса;
    б) постановку его на сопровождение;
    в) устойчивое сопровождение стелса до момента его перехвата и уничтожения.
    Ненадлежащее выполнение хотя бы одного из этих процессов ставит под вопрос успех борьбы с "невидимкой".
    Единичный факт уничтожения первого и далеко не совершенного "стелса" каким являлся Ф117 в Югославии еще не повод для эйфории, тем более что тот вылет совершался в нарушении всех предписаний ВВС США, запрещающих боевые полеты Ф117 без прикрытия самолетами, обеспечивающими РЭБ, в том числе огневое подавление РЛС и позиций ЗУР. Кроме того, пока так и не ясно каким именно способом был обнаружен тот Ф117, т.к. спекуляций на эту тему более чем достаточно с всех сторон.
    Необходимо еще отметить что "забугорные друзья" уже далеко ушли вперед в части технологий "стелс" и не делают ставку только на "невидимость", рассматривая ее только как одну из многох технологий, обеспечивающих определенное (не 100%) снижение вероятности обнаружения, сопровождения и перехвата цели оппонентом.
    1. edeligor 31 января 2013 14:16
      Мне понятно Ваше восхищение американскими технологиями, глядя на страну проживания. То что Вы считаете "что "забугорные друзья" уже далеко ушли вперед в части технологий "стелс"" это глубокое заблуждение, это практически невозможно пока самолёты летают на реактивной тяге. Вы забываете об одном важном критерии эффективность-стоимость, пока американцы (с поддержкой ВСЕГО МИРА) используют свои высокотехнологичные вооружённые силы против, признаемся честно, стран третьего мира - то это эффективно. Но, не дай Бог, встретиться им с ВС страны сравнимыми с ними, что будет тогда?
      1. gregor6549 31 января 2013 16:51
        Мое проживание в Австралии наряду с весьма солидным опытом в области вооружения и военной техники ПВО дает мне возможность сравнивать уровень технологий разных стран без излишней экзальтации, восхищения и прочего, что не имеет к обсуждаемому вопросу никакого отношения., но чем Вы, уважаемый пытаетесь меня "уесть".
        И с вопросом "эффективность стоимость" тоже не все так однозначно, т.к. стоимость техники и вооружения нужно соотносить не только с их эффективностью (которая тоже "вещь в себе"), но и с финансовыми и научно производственными возможностями страны, которая эти технологии разрабатывает производит и применяет. Известно, что скупой платит дважды. А о бедном и говорить не проходится.
        Что же касается возможной (не дай Бог) встречи со сравнимым по военной мощи противником то возможности оценить исход этой встречи не будет шансов ни у Вас, ни у меня, как впрочем и возможности оценить насколько эти противники оказались сравнимыми.
    2. Был Мамонт 31 января 2013 15:46
      Цитата: gregor6549
      Необходимо еще отметить что "забугорные друзья" уже далеко ушли вперед в части технологий "стелс" и не делают ставку только на "невидимость", рассматривая ее только как одну из многох технологий, обеспечивающих определенное (не 100%) снижение вероятности обнаружения, сопровождения и перехвата цели оппонентом.

      В начале 90-х попадалась статья о том, что чистая технология" стелс" была признана в СССР тупиковой и ее слили американцам .
    3. pinachet 1 февраля 2013 21:20
      был такой анекдот ..сербские военные извинились за сбитый стелс ..,они не знали что он не видимый.
      любая длинно волновая рлс видит стелс. ! да реб мешает , но она прикрывает не только стелс ,а всех .,а подавление пво противника тоже не только на стелс работает ,а на все типы самолетов.
      спросите почему только один сбили?
      во первых его сняли на видео (сколько всего мы не знаем и не узнаем)
      во вторых их просто мало и быть сбитыми шансов меньше
      в третьих по скольку "он" дорогой ,их мало и "секретный" ,то его реально хорошо прикрывали ребом .
      поверьте на слово рлс видит все и местность ,и стаи птиц ,и пуск ракеты с самолета.(при наличии опытного оператора)

      ""тем более что тот вылет совершался в нарушении всех предписаний ВВС США, запрещающих боевые полеты Ф117 без прикрытия самолетами, обеспечивающими РЭБ, в том числе огневое подавление РЛС и позиций ЗУР.""

      задайтесь вопросом , если он реально не видимый зачем его прикрывать ?
      1. Чёрный Полковник 27 февраля 2013 14:05
        Это был не анекдот. Когда сбили F-117, сербы вышли на демонстрацию с такими плакатами. По теленовостям показывали.
  17. pinachet 31 января 2013 14:37
    старая советская длинно волновая рлс п-18 видит все! там даже видно пуск ракеты с самолета!
  18. shoroh 1 февраля 2013 23:33
    В прошлом году зашел ко мне дед в магазин. Ну разговорились мы и рассказал он как в египте боролись с израильскими самолетами. Что оператор видя что противо ракета выпущена с самолета противника вел лучом эту ракету в мешки с песком где она без вредно вщрывалась. Рассказывал очень подробно с терминами, и меня поразил технологический уровень подготовки войск семидесятых годов. А вы тут про микроволновки толкуете. У нас такие муляжи есть, Реально не отличимые. С имитацией двс. Маскировка сила.
  19. mukhangorg 2 февраля 2013 23:57
    В 85 году я служил на с 25 SR-71 мы смотрели и ждали пуск. Ну где наши с-300 с-400 полосатые летают где политические пуски
    mukhangorg
  20. hiterbober_ 15 февраля 2013 20:37
    довольно интересная статья. Вот одного не пойму ,для чего ы вкладывают та-а-кие бабки в эту "невидимость"? прочел все комментарии-чувствуется,что писали люди разбирающиеся в этом...получается,что овчинка выделки не стоит...
    hiterbober_
  21. MLUI 1 марта 2013 16:40
    технологии стелс успех голивуда на 90%
    MLUI
  22. cherkas.oe 2 марта 2013 23:32
    Спасибо ребята за дискуссию все было интересно и на редкость корректно. Ещё раз спасибо всем кто участвовал, почерпнул очень много интересного для себя.
  23. svp67 11 августа 2013 21:27
    Задача: найти стелс

    Да сложная задача - его и на земле то трудно увидеть и найти...
  24. Прогер 17 ноября 2013 02:07
    Почитайте про 34Я6 Газетчик-Е.
    http://www.almaz-antey.ru/catalogue/millitary_catalogue/53/281/644
    Прогер

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
16+
Картина дня