Республиканцы наносят удар: интервью Владимира Путина Такеру Карлсону

157
Республиканцы наносят удар: интервью Владимира Путина Такеру Карлсону


Вопросы и ответы


Главное, что разъяснило интервью Владимира Путина опальному американскому журналисту Такеру Карлсону, вполне отчётливо осознаёт каждый россиянин. Для гражданина России ничего нового в рассказе Владимира Владимировича не было. Если вкратце, то за два часа президент довёл до западного зрителя ментальное и территориальное единство России и Украины, главенство неонацистов в стане врага, а также ущербность политики поддержки Зеленского Соединенными Штатами. Среди деталей разговора можно также выделить признание виновниками подрыва газопроводов «Северный поток» американскими спецслужбами, а фактическую потерю суверенитета германским правительством.



Самое интересное в этом интервью – это реакция, которую оно вызвало в зарубежном обществе. Повторимся, число просмотров разговора Путина и Карлсона в первые сутки перевалило за сотню миллионов. И это только в одной социальной сети. Есть предположение, что в итоге с содержанием интервью познакомится более одного миллиарда человек. Настало время ответить на некоторые вопросы, возникающие после просмотра, без преувеличения, главного события последнего времени.

Почему именно Такер Карлсон оказался интервьюером нашего президента? Во-первых, его любят в Соединенных Штатах, и он настоящий профессионал своего дела. Только он мог подробно и беспристрастно взять интервью у Владимира Путина. Во-вторых, Карлсон консерватор и республиканец. Он отлично видит, во что превращает мир политика псевдолибералов, предавших все каноны свободы слова. Достучаться через многометровые стены западной пропаганды можно было, только напрямую поговорив с президентом России. На разговор с любым другим журналистом из США Владимир Путин не согласился бы.


Почему интервью появилось именно сейчас? Здесь сразу несколько причин. Западный зритель за два года спецоперации постепенно «размягчал» и воспринимать трезвый взгляд на украинские события должен адекватнее. Хотя, конечно, до полного понимания всё ещё далеко. Но дорогу осилит идущий. Владимир Путин в своём послании обращался не только к западной аудитории, но и к украинцам, китайцам и россиянам. Заметим, к россиянам в широком смысле этого слова, то есть к тем, кого сейчас можно назвать модным словом «релокант». Усталость от украинских националистов в американском и европейском обществе накапливается, и этим нельзя было не воспользоваться. Получилось блистательно, но надо продолжить закидывать западное общество такими информационными бомбами.

Второй причиной, почему интервью появилось на свет, стали грядущие выборы президента Соединенных Штатов. Разговор Путина и Карлсона можно назвать мощным ударом по штабу демократов. Недаром в администрации Белого дома ещё до выхода в свет видео с интервью назвали его неправдой. Лучшей рекламы для простого американца и не придумаешь, и вуаля – десятки миллионов просмотров. Владимир Путин старательно, хотя и без лишней агрессии, проходится по персоне Джо Байдена. Взрывоопасный разговор во внутриамериканской повестке играет исключительно на Дональда Трампа. Как бы мы ни относились к фигуре прошлого американского президента, но его партия сейчас фактически саботирует выделение очередной помощи украинскому режиму. И будет саботировать до самых выборов. Делается это не из любви к россиянам либо ненависти к нацистам – просто Трампу требуется любым способом дискредитировать Байдена. Лучше всего это сделать, показав его несостоятельность в украинском вопросе. Так почему бы ему в этом не помочь?

Путин vs Байден


В Соединенных Штатах за два часа интервью Путина очень хорошо осознали, кто руководит Америкой и в каком он состоянии. В социальных сетях достаточно резких сравнений двух лидеров. Например, такое:

«Посмотрев интервью Путина и Такера, вы можете почувствовать, что этот человек уделяет полное внимание деталям, глубоко понимает свою политику и миллион проблем окружающих стран, с которыми он имеет дело. Также твердое понимание истории. Невозможно принимать правильное решение, если полностью не осознаешь реальность. Теперь сравните его с Байденом, который не видит разницы между Мексикой и Египтом и думает, что разговаривал с Миттераном и Колем на прошлой неделе.»

Спорить с такой аналитикой сложно и по большому счёту бесполезно. Или вот такое:

«Владимир Путин, президент России, прочитал двухчасовую диссертацию об истории России и ее месте на мировой арене. Тем временем Джо Байден, глава западной гегемонии, не смог закончить связное предложение в пятиминутной тщательно поставленной обстановке.»

Вообще, американцев жаль, поскольку их удивляет способность национального лидера выступать на публике больше двух часов без суфлера. Словно в подтверждение этого, в комментариях можно встретить следующее:

«Странно ли, что я доверяю Путину больше, чем своему президенту Байдену? Мне кажется, Путин никогда не хотел, чтобы отношения России с Америкой оставались такими, какими они были на протяжении всего его президентства. Но десятилетия хитрости Америки и нежелательного союза создали Путина, которого мы видим сегодня. Кто еще со мной согласен?»

Мы согласны, уважаемый комментатор, скрывающийся под ником @FoshiRho.

Разговор Путина с Такером Карлсоном показывает, что в современном мире не всё ещё потеряно. Можно логично и последовательно излагать свою точку зрения, апеллируя к остаткам рационального мышления собеседника. К счастью, у Такера Карлсона с адекватностью всё в порядке. Как и у Илона Маска, который, несмотря на всю свою одиозность, достоин уважения. Это именно на его платформе журналист смог опубликовать интервью с российским президентом. И если Владимир Путин разбудил в Соединенных Штатах своими словами «пятую колонну», как выразилась Хиллари Клинтон, то так тому и быть.


Что будет дальше? Первичный шок у демократической тусовки на Западе пройдёт достаточно быстро и начнётся штурм. Сначала вспомнят все прегрешения Такера Карлсона (он действительно не святой), а потом начнут дискредитировать Владимира Путина. Вплоть до прямой манипуляции фактами и искажения содержания разговора. Впрочем, удивляться этому не стоит, как и обращать внимание. Двухчасовая информационная бомба на головы западных обывателей сброшена, стан противника разворошили, запасаемся семечками и ждём продолжения. Что-то подсказывает, ответ последует очень скоро.
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

157 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +2
    11 февраля 2024
    Уверен,что для большинства американцев такой разговор будет шоком.Они увидели президента,который в течение двух часов мог поддерживать живую беседу с американским журналистом.После своей мумии,который постоянно подчеркивает свою адекватность,будет для многих отрезвлением.Мне правда не понравился разговор о наших просьбах о вступлении в НАТО.Но это мое личное мнение.
    1. +28
      11 февраля 2024
      Большинству американцев это интервью вообще по барабану. Они с трудом представляют где Краина находится. Да и судья по вопросам создалось впечатление что Киселев интервью вёл.
      1. +6
        11 февраля 2024
        Большинству американцев это интервью вообще по барабану.
        Неправда ваша! А у меня есть данные,что 700 миллионов американцев из трехсот записали это интервью и ежедневно пересматривают его по утрам, на ночь и в обед! Вот!
        1. +13
          11 февраля 2024
          А у меня есть данные,что 700 миллионов американцев из трехсот записали это интервью и ежедневно пересматривают его по утрам, на ночь и в обед! Вот!

          А еще его включат в школьную программу и заставят сдавать экзамен. (шутка)
          1. +3
            11 февраля 2024
            Цитата: Dimy4
            А у меня есть данные,что 700 миллионов американцев из трехсот записали это интервью и ежедневно пересматривают его по утрам, на ночь и в обед! Вот!

            А еще его включат в школьную программу и заставят сдавать экзамен. (шутка)

            как бы ваша шутка не оказалась подсказкой....
        2. +3
          11 февраля 2024
          Интервью, это информационный повод не для народа, а для разных господ, способных с помощью народных масс добиваться результатов и кому война в Украине больше мешает, чем даёт возможности. Благодаря такому интервью они получают возможности повлиять на ситуацию!
      2. +3
        11 февраля 2024
        Если бы большинству американцев было бы неинтересно, то это интервью не собрало бы сотни миллионов просмотров, из которых большинство как раз в США.
        И клан Клинтонов включил на полную катушку свою пропагандистскую машину задолго до самого интервью, видимо, тоже по причине полного безразличия?)))
        1. 0
          12 февраля 2024
          Цитата: Михаил-Иванов
          Если бы большинству американцев было бы неинтересно, то это интервью не собрало бы сотни миллионов просмотров, из которых большинство как раз в США.

          170 млн. только на одном интернет-ресурсе на вчерашний день . И если для отечественной аудитории это были в основном банальные повторы и вещи общеизвестные , то для широкой западной (и в целом мировой) аудитории многое стало откровением и снятием пелены с глаз . Так что эффект этого интервью действительно получился громким . А будет ли значимым , скоро увидим .
      3. +5
        12 февраля 2024
        Цитата: ASAD
        Большинству американцев это интервью вообще по барабану.

        Его смотрели и в России ! И после него , мне стало понятно, кто руководил страной ,и как дожили до того , что Русских пинают в западных странах , а МИД РФ выражает только озабоченности . Убили в Азии 3 матрасников , они бомбят эту страну ! А сколько убили в ЛДНР ? hi
    2. +11
      11 февраля 2024
      Цитата: Николай Малюгин
      Уверен,что для большинства американцев такой разговор будет шоком.

      Уверенность вещь, конечно, хорошая - но откуда в она у вас?
      Регулярно читая их прессу и смотря программы - совсем шока не вижу.
      А их президенты до Байдена - вполне были речистыми.
      По сути при спорах с знакомыми вопрос задают простой - покажу на примере. Вы получили в подарок квартиру. После смерти дарителя наследник подтвердил дарение. Какие вопросы к истории этой квартиры?
      Надеюсь понятна аналогия? Великий Ельцин как-то все забыл в Беловежской пуще, не только Крым и побережье.
      И не все американцы безграмотны. Я бы еще поспорил, кто сейчас более безграмотен - поколение ЕГЭ или они. По крайней мере могу сказать, что непрофильные предметы на инженерных факультетах (философия, например) преподается не сравнить с нашими вузами.
      А непонятки как раз у меня, например, с НАТО.
      То просимся в НАТО, то боимся НАТО. То у НАТО вся техника д...мо устаревшее и танков вообще нет - то оно нам так угрожает, что аж СВО. У американцев ядерные ракеты разваливаются, плутоний делать не умеют - но мы все равно боимся.
      То Донбас было желание вернуть У, то его защищаем.
      Да и вообще, готовы Стамбульские соглашения под руководством Абрамовича - мы жаждем их подписать.
      С американцами хотели (и хотим) дружить - но кто будет дружить с тем, кто ему все лижет как это делал великий Ельцин?
      1. 0
        11 февраля 2024
        . Уверенность вещь, конечно, хорошая - но откуда в она у вас?
        Регулярно читая их прессу и смотря программы - совсем шока не вижу.
        А их президенты до Байдена - вполне были речистыми.
        По сути при спорах с знакомыми вопрос задают простой - покажу на примере. Вы получили в подарок квартиру. После смерти дарителя наследник подтвердил дарение. Какие вопросы к истории этой квартиры?
        Надеюсь понятна аналогия? Великий Ельцин как-то все забыл в Беловежской пуще, не только Крым и побережье.
        И не все американцы безграмотны. Я бы еще поспорил, кто сейчас более безграмотен - поколение ЕГЭ или они. По крайней мере могу сказать, что непрофильные предметы на инженерных факультетах (философия, например) преподается не сравнить с нашими вузами.
        А непонятки как раз у меня, например, с НАТО.
        То просимся в НАТО, то боимся НАТО. То у НАТО вся техника д...мо устаревшее и танков вообще нет - то оно нам так угрожает, что аж СВО. У американцев ядерные ракеты разваливаются, плутоний делать не умеют - но мы все равно боимся.
        То Донбас было желание вернуть У, то его защищаем.
        Да и вообще, готовы Стамбульские соглашения под руководством Абрамовича - мы жаждем их подписать.
        С американцами хотели (и хотим) дружить - но кто будет дружить с тем, кто ему все лижет как это делал великий Ельцин?

        Действительно, плохо, когда у человека отсутствует логика. Во первых, по поводу НАТО. Тут всё логично. Руководство СССР, по словам Путина, развалило Советский Союз, желая влиться в Западный мир. Поэтому вступление в НАТО это закономерный следующий шаг. И если бы Россия вступила в НАТО, сейчас была бы совсем другая история России. Лучше или хуже, это не важно, она была бы другая. Во вторых, Стамбульские соглашения. Вы учитываете, что у любого действия есть последствия? Краткосрочные, среднесрочные и долгосрочные. Так вот. Краткосрочные последствия у Стамбула были аховые, хотя я вам напомню, что текст этих соглашений лично ни вы и ни я и никто из обычных людей, руководителей низшего, среднего, и высокого уровня не читал. Одни слухи. Да и из высшего звена мало кто знает содержание. Какая возможность для манипуляций, которой лично вы подверждены, доказывая это своими словами. Но суть в том, что эти слухи в среднесрочной перспективе из Украины делают неадекватное, недоговороспособеое и людоедское гос. образование. И чем дальше по времени, тем больше этими соглашениями будут тыкать руководству Украины в морду. В третьих. А что плохого в нормальных отношениях с Америкой. Повторяю, не со старческой элитой Америки и теми, кто делает деньги на крови, а именно с Америкой? Это однозначно правильный подход Путина, который говорит, Америка нам не враг. Враг, это та элита, которая, ведя войну с Россией, одновременно является врагом Америки. И в качестве аргумента Путин привел доллар США, из которого сделали оружие в ущерб самим американцам. А теперь напоследок по поводу вашего примера на квартиру. Если вдруг, выяснится, что даритель получил квартиру незаконным путем, то у наследника эту квартиру могут изъять. Если вдруг окажется, что наследник из этой квартиры угрожает жизни соседям, то наследника из этой квартиры могут и выселить. И это все согласно закона.
        1. 0
          11 февраля 2024
          20 лет государство в лице Путина признало дарение квартиры , а тут что произошло . Если вступили бы в НАТО , получается амеры спокойно проводили бы учения на нашей территории.
          1. +1
            11 февраля 2024
            20 лет государство в лице Путина признало дарение квартиры , а тут что произошло . Если вступили бы в НАТО , получается амеры спокойно проводили бы учения на нашей территории.

            Интересно вы мыслите. Одними фрагментами. Ведь я написал дальше:
            Если вдруг окажется, что наследник из этой квартиры угрожает жизни соседям, то наследника из этой квартиры могут и выселить
            .
            И ответьте тогда на следующий вопрос: Если признание Путиным 20 лет вы считаете аксиомой, не требующиго доказательств и опровержений, то каков ваш ответ на следующее: 334 года назад Киев был приобретен Московским царством за 146 тысяч рублей у Речи Посполитой. Этот международный договор до сих пор хранится в архиве. Ведь по вашим доводам признание незыблемо. Или это другое?
            1. +3
              11 февраля 2024
              Прибалтика куплена Петром,Северный Казахстан был Российским при СССР. Про республики при СССР они тоже были Российскими
              Я понимаю что был договор когда то, но есть более поздний договор 1991 года
              1. +3
                11 февраля 2024
                Вот именно. Поэтому и признание Россией 20 лет территории Украины не является незыблемым. Донецкая, Луганская, Херсонская, Запорожская области и Крым уже в составе России. Окончательно это будет узаконено после СВО. И так будет до следующего обострения или войны с Западом.
                1. -1
                  12 февраля 2024
                  И войны с Западом , вы наверно думайти живым остатся в войне с Западом .
            2. +3
              11 февраля 2024
              Цитата: Griffit
              И ответьте тогда на следующий вопрос: Если признание Путиным 20 лет вы считаете аксиомой, не требующиго доказательств и опровержений, то каков ваш ответ на следующее: 334 года назад Киев был приобретен Московским царством за 146 тысяч рублей у Речи Посполитой. Этот международный договор до сих пор хранится в архиве. Ведь по вашим доводам признание незыблемо. Или это другое?

              А счего вы взяли, что какой-то документ или историческая правда - незыблемы?
              Вопрос в том, что если ВЫ признали это действительным, то отрекаться от этого - очень неудобно и говорит, что и остальные договора, документы вы применяете по необходимости.
              Примерно как делают американцы.
              Американцы, говоря, что это в интересах безопасности Америки очень быстро кладут на то, что противоречит безопасности Америки.
              НО это все знают. А вот пытаться использовать в спорах опровергаемые аргументы - на мой взгляд, по крайней мере - гораздо хуже, чем просто заявить, что это сделано для защиты интересов России (что, впрочем, и делается на пятых тонах, без акцента)
              1. -1
                11 февраля 2024
                Т.е. то что Путин говорит о защите русских на Донбассе это по вашему не для защиты интересов России? Ведь на Западе говорят, что русских везде много и защищать их Россия не имеет право. Вы согласны с Западом?
              2. 0
                11 февраля 2024
                Эстония , Латвия граничат с нами и они в НАТО, да нацисты они и русскоязычное население считают второсортным .Почему не с них начали Вот амеры не соблюдают договоры ,да потому что им . до одного места. Николай 1 точно так же как и Путин думал ,что нас боятся и в
                итоге Россия при Николае 1 много что потеряло, а теперь Россия стоит у края , и мы не знаем ,что потеряем , но наши люди гибнут
                1. -2
                  12 февраля 2024
                  Цитата: Deon59
                  Эстония , Латвия граничат с нами и они в НАТО, да нацисты они и русскоязычное население считают второсортным .

                  А разве там проводятся карательные военные операции ? Там бомбят города с русскими людьми ? Хотят физически уничтожить всех русских на практике , подтверждая это действием ?
                  ПОКА нет .
                  Вот поэтому ПОКА с ними и не начали .
                  Цитата: Deon59
                  Николай 1 точно так же как и Путин думал ,что нас боятся

                  А с чего им было нас бояться ? Наши войска стоят в центре Европы (как было при СССР) ? Наши базы и военная инфраструктура развёрнуты на Кубе (40-тысячная группировка и центр разведки в Лурдесе) ? Разве наши ПЛАРБ и РПКСН ходят стаями имея в совокупности у себя на борту 950 БРПЛ (против 600 у США) ? Разве на вооружении РВСН у нас 1750 МБР из которых до половины тяжелые (против 1050 МБР у США из которых только 50 тяжелых) ? В те времена в США и НАТО нас точно боялись .
                  А в январе 2022 г. запад нас видимо так боялся , что приказал Киеву начать операцию в Донбассе , несмотря на все предупреждения руководства РФ ? И Киев начал с января обстрелы городов Донбасса с нарастающей интенсивностью , несмотря на предупреждения РЫ и концентрацию её войск ... от страха перед Россией ?
                  Или они Россию и Путина провоцировали ? А Россия начала СВО теми силами что были в наличии, без мобилизации , призыва резерва и добровольцев ? Может именно от этого всё происходило так как происходило ? А сейчас происходит так как происходит ?
                  Цитата: Deon59
                  но наши люди гибнут

                  А они и до этого гибли . Восемь лет на Донбассе . Ведь там многие давно уже получили гражданство РФ .
                  Просто пришло время собирать камни .
                  Цитата: Deon59
                  теперь Россия стоит у края

                  У края сейчас стоит весь мир , особенно западный . И не мы его туда поставили . Этим занимался гегемон с подручными .

                  А уКраина стоит уже ЗА краем .
                  1. -1
                    12 февраля 2024
                    Россия начала с теми силами 1 200000 чел МО, 450 тыс Росгвардии против 200000 ВСУ . Там не бомбили города с русским населением , но гнобят русскоязычное население . И где был Путин когда начали бомбить русских с 2014 по 2022 года . Признал Порошенко , Зеленского.
                    1. -1
                      12 февраля 2024
                      он был там же, где и сейчас - только говорил по другому. То что эти земли в составе украины и это их внутреннее дело, что там происходит. Он лишь призывал к переговорам и мирному урегулированию и повышению статуса с областей до республик в составе этой страны.
                      и всякие киселёвы-скабеевы-соловьёвы об этом с пеной у рта доказывали, защищая Царя. Объясняя народу почему мы не вводим туда войска, как все этого хотели и ждали. Итого? 8 лет геноцида русских под слезинку дедушки-младенца с его откровениями от сентября 2023 - "я думал я свой - буржуинский, и дела делал буржуинские.. а меня обманули.. опять".
                    2. +1
                      12 февраля 2024
                      Цитата: Deon59
                      Россия начала с теми силами 1 200000 чел МО,

                      Из них на Сухопутные войска приходилось всего 280 тыс.
                      Численность ВДВ (в СВ не входит) - 50 тыс.
                      Численность МП ВМФ - около 20 тыс.
                      И это с учётом что необходимо прикрывать все границы самого большого государства в мире .
                      Цитата: Deon59
                      450 тыс Росгвардии против

                      Численность Росгвардии 350 тыс. , и это не армейские соединения , у них для войны нет необходимого вооружения и подготовка заточена совсем под другие задачи .
                      Цитата: Deon59
                      против 200000 ВСУ

                      Вообще то 250 тыс. + 100 тыс. были призваны в Территориальную оборону за год до СВО + очень немаленькая Нацгвардия + Погранвойска (которых в РФ просто нет) + разного рода спецназы и нацформирования оформленные как общественные организации . По украинским же источникам общая численность разного рода вооруженных сил и формирований составляла от 500 до 600 тыс.
                      При этом в первый же день СВО на б\У была объявлена Мобилизация , по которой только один Киев за три недели дал 70 тыс. добровольцев .
                      А российская группировка СВО не превышала 160 тыс. вплоть до осени . Прибывающие батальоны добровольцев (формировались по территориальному принципу) прибывая на фронт лишь восполняли потери и обеспечивали ротацию .
                      Эти вещи общеизвестны , именно такую численность русских войск называла и английская , американская, немецкая разведки . Доверяйте хотя бы им .
                      Цитата: Deon59
                      И где был Путин когда начали бомбить русских с 2014 по 2022 года .

                      Вы знаете где он был . И чем занимался тоже знаете .
                      За эти 8 лет Россия вернула свои ВС и тяжелое вооружение из за Урала , развернула новые дивизии и армии в европейской части , укрепила Крым , достроила все свои станции СПРН , перевооружила насколько смогла свою Маленькую армию , ввела в строй новые РПКСН , перевооружила РВСН (Ярсы заменили Тополя) , развернула десятки полковых комплектов ЗРК С-400, обновила парк боевой авиации , получила на вооружение гиперзвуковые системы (Авангард , Кинжал , Циркон) , произвела большое количество КР БД и разместила их на разных носителях .
                      А вот численность СВ до требуемых параметров доведена не была .
                      Почему ?
                      СВО во многом была экспромтом и реакцией на происходящее . И пришлось действовать тем чем есть .
                      Тем более что целью СВО было принуждение б\У к миру на приемлемых условиях . О чём и договорились в Стамбуле .
                      Остальное вам Подоляк рассказал .
                      1. -2
                        12 февраля 2024
                        И как замена Тополей Ярсом помогла СВО . И полковые комплексы С 400 сильго помогают от дронов или беспилотников .
                      2. 0
                        12 февраля 2024
                        Цитата: Deon59
                        И как замена Тополей Ярсом помогла СВО

                        Пока только тем , что в первые дни СВО их катали по Московской Кольцевой для устрашения . НАТО боялось , шумерам было не до них .
                        Цитата: Deon59
                        полковые комплексы С 400 сильго помогают от дронов или беспилотников .

                        На моих глазах одной ЗУР С-400 сбила баалистическую ракету , что пыталась повторить удар по Сакам . Во всяком случае именно из Сак я это наблюдал .
                        А против БПЛА существуют ЗРК ближнего действия , ЗУ , ЗПУ и вертолёты боевые для перехвата дежурят .
                      3. +1
                        12 февраля 2024
                        НАТО так испугалось , что в открытую шумерам помогают . Я понимаю , что аналогов , мы такие крутые , вторая армия мира , но у нашего руководства фаберже не железное , да и страна не СССР и никто нас не боится. Хорошо война с НАТО хоть не началась .
                      4. -1
                        12 февраля 2024
                        А против БПЛА существуют ЗРК ближнего

                        Ты утверждаешь что без С400 было нельзя, а потом пишешь, что С400 ненужен - запутался во лжи?
                        В 14г в б/ у централизованная власть была уничтожена госпереворотом и государства б/у фактически не существовало месяца 3, и никакие кинжалы цирконы были не нужны, насколько батальонов вполне бы справились с задачей.

                        После 8 лет укрепления армии б/у уже невозможно победить твоими С400 ярсами, посейдонами, кинжалами и цирконами.
                      5. -1
                        13 февраля 2024
                        Цитата: ник7
                        Ты утверждаешь что без С400 было нельзя, а потом пишешь, что С400 ненужен - запутался во лжи?

                        Язык на узел завяжи .
                        БПЛА летят на ПМВ , у них очень небольшая ЭПР , так что локационно они могут быть обнаружены наземными средствами на дальности не более 30-35 км. , а это уже зона действия ЗРК ближнего действия . Такие цели для ПВО новые и специальных средств против них не создавали . Из того , что против них есть действенног , я написал . И это применяется .
                        Цитата: ник7
                        В 14г в б/ у централизованная власть была уничтожена госпереворотом и государства б/у фактически не существовало месяца 3

                        Я хорошо это помню . Но власть они взяли сразу и крепко , ибо готовились давно . Практически сразу во всех городах установили контроль . Сопротивление было в основном спонтанным и самопроизвольным , без серьёзной организации и ресурса , а сами по себе люди быстро организоваться не могут .
                        А времени им не дали .
                        То , что в Донецке и Луганске удалось перехватить ситуацию , только потому что они дальше всех от Киева , и пока в остальных регионах шли зачистки и подавление несогласных , многие активные люди из разгромленных областей стали прибывать в Донецк и Луганск . В т.ч. благодаря этим людям , которые на ночь по домам не расходились , Донецк с луганском и устояли , провозгласили республики , создали ополчение и отстояли свою независимость от украинского фашизма .
                        Цитата: ник7
                        насколько батальонов вполне бы справились с задачей.

                        Нет . Но две-три дивизии смогли бы вполне . К тому же сразу же обросли бы местным ополчением . И украинские менты бы в подавляющей массе своей это поддержали . И не менее 50% сотрудников СБУ (думаю и больше) , и местные власти , особенно на Юго-Востоке . И армия бы никакого сопротивления не оказала - Россия для неё была своей . И Народ бы встретил цветами как освободителей . И бандерлогов своими же силами переловили и передавили .
                        Но официальным главам Харьковской обл. и г. Харьков в Кремле прямо и чётко сказали : "Нам это не интересно" .
                        Сейчас видимо куда интересней .

                        Я сам участник тех событий и в Донецке десятый год .
                      6. 0
                        12 февраля 2024
                        СВО во многом была экспромтом и реакцией на происходящее .

                        НАТО у порога, бандеровская опухоль разрастается, а плана нет,что приходится импровизировать в последний момент? А есть ли голова у такого руководства?
                      7. 0
                        13 февраля 2024
                        Цитата: ник7
                        НАТО у порога, бандеровская опухоль разрастается, а плана нет,что приходится импровизировать в последний момент?

                        Кто знает какие у них планы были , может быть у Шойги именно такой план и был - какого к осени 2022 г. достиг . Факт в том , что воевать всерьёз они не собирались . Напугать и заставить подписать мирные соглашения - да . Они ведь переговоры едва не на второй-третий день начали . Сначала по телефону , затем в Белоруссии , затем в Стамбуле .
                        Цитата: ник7
                        А есть ли голова у такого руководства?

                        И не одна ! Кремль - структура многобашенная .
                      8. 0
                        13 февраля 2024
                        "СВО во многом была экспромтом..." Да уж. Легкая такая импровизация. Пианист, правда, подвел...
                      9. 0
                        13 февраля 2024
                        Цитата: Wizzzard
                        Пианист, правда, подвел...

                        Не стреляйте в пианиста ... он ещё не начинал .
        2. +2
          11 февраля 2024
          что плохого в нормальных отношениях с Америкой.

          Да ничего плохого - одни большие плюсы. Более того, необходимое условие подьема экономики, особенно в то время. Да и вступление в НАТО могло решить проблемы - согласись мы на свою роль быть послушными.
          Только деталь - к тем, кто тебе лижет все - отношение соответствующее. Скорее брезгливое, чем дружеское. Добиваться дружбы хуже, чем это делал Ельцин - просто невозможно.

          Насчет квартиры - вы неправильно понимаете. Наследник Союза - это Россия. И беловежскими соглашениями подтвердила согласие наследника (России) на передачу Крыма и рима.
          По поводу угрозы соседа.
          Учитывая, что с передачей собственности мы были согласны, подтверждаем и сейчас законность Беловежских (там по имеющимся границам - не помните?) и претензий не было - остается вопрос о опасности соседа.
          Вот тут-то и собака порылась. Опасен-то не только ЭТОТ сосед - а и, например, прибалтика.

          Ну и о Стамбульских соглашениях. Слухи оно конечно - но и личности о многом говорят.
          А остальное - что вы называете сумбуром - так он в нашей позиции и прессе, а не моей голове. Тут или крестик, или трусы... Ну не может быть смертельной угрозы от НАТО, если ее военные силы развалились. Надо как-то одно выбирать...
          Какая возможность для манипуляций, которой лично вы подверждены, доказывая это своими словами.

          Кроме слов - были неприглядные дела.
          Например, передача военных преступников, нацистов.
          1. -2
            11 февраля 2024
            Если Вы правильно помните, в России капиталистический строй. А какое основное правило капитализма? Это по поводу действий правительства России и так же по обмену преступников.
            Люди имеют свойство мерять происходящие процессы по срокам своей жизни. А вот циклы и сроки общественных процессов могут длиться столетиями. И оценивать их надо аналогично. Ведь сейчас заиграли новыми красками и история Октябрьской революции и период правления Сталина и распад СССР, вы не находите?
            Лично мое мнение: как-то прочитал, что периоды истории любой цивилизации цикличны.Согласно этой теории в любом обществе есть пророки, герои и паразиты. И соответственно цикл и состоит из трёх этапов. Поколение пророков, когда процессы, происходящие в обществе, не имеют решения в силу объективных факторов, как например: низы не хотят, а верхи не могут, мнение пророков начинает преобладать в обществе. Это как Ленин, Гитлер, Горбачев и иже с ними. Это своего рода пророки, которые обещали манну небесную, если общество выполнит то, что они говорят. Затем идёт поколение героев, которые воплощают в жизнь решения пророков. И наконец поколение паразитов, которые жируют на тех преимуществах, которые общество получило в результате действий поколения героев. И как результат пирования паразитов, к которым относятся не только элита, но и большая часть общества, игнорирующая свои обязанности, накапливается такое колличество проблем, которое общество, состоящее в большинстве своем из паразитов, решить не может. И соответственно снова на сцену выходит поколение пророков.
            Я согласен с этой теорией. И вот сейчас у нас начинается период героев и заканчивается период поколения пророков.
            1. -2
              11 февраля 2024
              В продолжении этого добавлю, что поколение пророков началось в позднем СССР, когда в позднем СССР вырастили поколение паразитов, которые отказались выполнять свои обязанности в том числе и по защите СССР, хотя давали клятву и подписывались на это, когда получали паспорт.
            2. 0
              11 февраля 2024
              Рискну переложить на более известное "Революции задумывают гении, совершают фанатики, или герои, а плодами пользуются не... и", если не ошибаюсь Т Кералайль, то по этой логике ничего хорошего нас ждать не может? Или думаете героев заменят супергерои?
              1. -2
                12 февраля 2024
                Это лично мое мнение, ничем не подкреплённое, полученное на основании моего личного простого жизненного опыта. Проще говоря, цикла жизни одного человека, десяти или сотни мало. Но есть общества людей, которые благодаря специфическим способностям, которые не стоит сразу отрицать, и накопленной сумме богатств, и аккумулированию специальных знаний и технических средств могут с большой долей вероятни просчитывать различные варианты, играя в долгую на протяжении сотен лет. Хотя это и попахивает конспирологией, но как известно, дыма без огня не бывает. Я просто дам информацию для размышления. В 19 веке в период наибольшего могущества каждый шестой житель планеты либо владел русским языком, либо был жителем Российской Империи. Примерно столько же было людей носителей английского языка. Сейчас в 21 веке, каждый 15 человек в мире владеет русским и каждый пятый английским. И явно к этому факту приложили руку определенные личности. Ведь уже известно как убили Павла 1 и кто приложил руку к свержению Николая 2. Так же известно, как уничтожалось православие в Восточной и Западной Европе начиная с уничтожения Константинополя и т.д. и т.п. И сейчас мы имеем то, что имеем. Когда Украина полностью на довольствии корпорации BlackRock, принадлежащей интересным фамилиям, и владеющей общим капиталом в 9 триллионов долларов. Да и трезубец Украины чего стоит, прямой намёк, зная постоянную войну Киевской Руси с Хазарским каганатом после того, как князь Киевский отказался принимать иудаизм. Да и интересные факты о связи англиканской церкви, Ватикана с иудеями (не путать иудеев, в простонародье жидами, с евреями - это разные вещи, хотя среди евреев это основная религия).
            3. 0
              12 февраля 2024
              Это по поводу действий правительства России и так же по обмену преступников

              Интересы и совесть государства нельзя продавать даже при капитализме иначе граждане не пойдут воевать за столь продажные душонки чинуш.

              Хочется надеяться что сам Кремль то не продан раз у нас капитализм.
          2. +1
            12 февраля 2024
            Цитата: tsvetahaki
            Только деталь - к тем, кто тебе лижет все - отношение соответствующее. Скорее брезгливое, чем дружеское. Добиваться дружбы хуже, чем это делал Ельцин - просто невозможно.

            good Да и другие ,начиная с Горбачева , делали это омерзительно ." Дружат " только с сильными , со слабыми никто разговаривать, как с равноправными не будет . hi
    3. +5
      11 февраля 2024
      Цитата: Николай Малюгин
      Они увидели президента,который в течение двух часов мог поддерживать живую беседу

      Там (твитор) уже пробовали визг мол "все диктаторы обожают поговорить". Не то что бы популярный комент но было такое.

      Цитата: Николай Малюгин
      Мне правда не понравился разговор о наших просьбах о вступлении в НАТО

      Так было же такое.
    4. +5
      11 февраля 2024
      Цитата: Николай Малюгин
      Мне правда не понравился разговор о наших просьбах о вступлении в НАТО.Но это мое личное мнение.

      В целом согласен. Но что плохого в предложении, которое лишало НАТО смысла своего существования - противодействие России - который после распада СССР они старались не признавать? Вполне логичный ход, который заставлял противника показывать свои истинные намерения.
    5. -1
      12 февраля 2024
      Большинство американцев заняты своими делами, им дела нет до Рюрика и Богдана Хмельницкого, и не будет. Поэтому не то что какой то шок, а даже отклика на эту слабую попытку оправдать начало СВО, не будет. Ни одного неудобного вопроса Такер не задал,это как бы показатель мощности этого действа.
      1. +1
        12 февраля 2024
        Президент по сути злоупотребил тем что Такер не мог уйти и наговорил слишком много офтопа не по теме, это утомило западных слушателей, думается не все тут присутствующие смогли прослушать всё.
        Надо говорить лаконично и минимумом слов, тогда это разойдется шире.
        Кстати сами США когда кого-то бомбят не устраивают философские экскурсы в историю, они просто несут "демократию, свободу и права человека" диктороским режимам. Садама Хуссейна казнили под эти лозунги.
        В 14г надо было Януковича вернуть под лозунги демократии .
  2. +25
    11 февраля 2024
    Главное, что разъяснило интервью Владимира Путина опальному американскому журналисту Такеру Карлсону, вполне отчётливо осознаёт каждый россиянин.


    Хорошо сказано.
    То что раньше считалось домыслами, теперь нашло подтверждение из уст Президента, а именно: СССР не развалился, его намерено развалили, чтобы хитро...опые 5% населения присвоило себе все богатства бывшего огромного индустриального Государства.

    Россия добровольно и инициативно пошла на развал СССР, считая, что после этого у нее начнут формироваться союзнические отношения со странами Запада, заявил президент России Владимир Путин в интервью американскому журналисту Такеру Карлсону. https://www.vedomosti.ru/politics/news/2024/02/09/1019366-rossiya-soznatelno-poshla
    1. 0
      11 февраля 2024
      Те американцы, которые обдуманно участвуют в выборах, знают где Украина, имеют мнение и следят за СВО. Так или иначе, перед днем выборов, избирателей Трампа будут огульно обвинять в поддержке «вмешательства Москвы…»

      Не уверен, что сто миллионов кликов на X, значат длительный просмотр, не говоря о двух-часовом.. Вдобавок, Президент не краток в ответах - его обстоятельность далеко не всем по нраву.

      Элита Америки видит в интервью предательство Карсона, открывшему двери Российской «пропаганде». Самый распространенный Американской медиа тезис - взгляды Путина на пользу Трампу и Карсон - агент Кремля в стане Трампа.
      1. +5
        11 февраля 2024
        Судя по солидной пиар-компании с обеих сторон в преддверии и скромных результатов самого шоу в целом, можно смело предположить, что этот вояж Карлсона явно "холостой двойной дуплет" :
        1. так называемой "мировой общественности" глЫбоко по барабану что и как там на окраине...всех заботят свои проблемы...результат явно не совпадает ожиданиями кремлёвских глашатаев...
        2. для нас, россиян, ничего нового сказано не было... ни в плане исторического экскурса, ни в плане дальнейших перспектив, как военных, так и социально-экономических...впрочем всё как всегда...
        Как говорится "замах на рубль, а удар на копейку"...
        1. -1
          11 февраля 2024
          Вообще то не для Вас коря чились.И если Вы в геополитике не ноль ,а троешн к ,то уж извините. Если Вы читали книгу 5 лет назад и не умеете анализировать и глядеть вперёд на пару лет ,ну что же бывает. Все что говорилось и делалось - это для западного обывателя ,для ихних 25-45 процентов Негры наркоманы ,алкоголики старушки с кошками и прочее западное быдло не в счёт.
          1. +9
            11 февраля 2024
            Ну Гарант у нас такой анализатор ашь диву даёшься. Это же надо 20 с колен встаем и никак не встанем. Впереди еще сколько лет . В 2019 году у пенсия была 19345руб т.е 261 евро , теперь в 2024 году 29150 руб т.е 295 евро за 5 лет всего 34 евро . Про цены можно промолчать . А демографию как поднимать , когда идет СВО
            1. -9
              11 февраля 2024
              Батенька, а вы в магазине чем расплачиваетесь? Неужели еврами? Или всё-таки рублями? Потому как задрали уже некоторые "экономизды", которые тупо переводят по курсу валюты одну в другую, совершенно забывая о ценах и расходах.
              1. +7
                11 февраля 2024
                А батенька верите в инфляцию 4,5 годовых. В 2016 мешок цемента стоил 200р теперь 600р. В 2019 масло в ГУР литр стоил 760 р теперь 1260р . Мы не тупые и умеем считать . И при пенсии 18000 за газ зимой в месяц 6500 р это нормально для вас. Батенька может еще примеры привести. И главное мои близкие родственики , а около 50 человек ни разу не голосовали. Вот я пишу у Путина будет 76 процентов голосов, потому что уже это цифра озвучена типа при опросе
                1. -1
                  12 февраля 2024
                  а в некоторых регионах она будет 146%. Там жители с глазами горящими, как огонь, вначале в живую придут проголосуют, потом с интернета, и своих умерших родственников попросят тоже самое сделать Иначе я не понимаю, как 146% уже было однажды..
        2. 0
          11 февраля 2024
          Цитата: kepmor
          так называемой "мировой общественности" глЫбоко по барабану что и как там на окраине...всех заботят свои проблемы...результат явно не совпадает ожиданиями кремлёвских глашатаев...

          Противоречите себе в одном предложении. Ну Украине исчезают сотни миллиардов американских и европейских налогоплательщиков - для западного рядового жителя нет большей проблемы. При этом нет ощутимых положительных для них результатов, только отрицательные.
      2. +3
        11 февраля 2024
        Те американцы, которые обдуманно участвуют в выборах, знают где Украина, имеют мнение и следят за СВО.

        Согласен. Только вот процент таких американцев исчезающе мал и на результат выборов влияния не оказывает. Подавляющее большинство интересует внутренняя повестка.
    2. +5
      11 февраля 2024
      Цитата: АА17
      То что раньше считалось домыслами, теперь нашло подтверждение из уст Президента, а именно

      Не знаю, кто мог считать это домыслами, разве что наивные светлые эльфы или дети неразумные. Секрет Полишинеля. То, что Союз развалили вопреки мнению граждан, известно любому здравомыслящему человеку.
  3. +23
    11 февраля 2024
    Самое важное ( и самое худшее) в этой, в целом не слишком значительной ,истории, это та волна низкопоклонства перед самим этим американским журналистом. К нам приехал барин-барин нас спасет.
    А самое смешное-это то что вылизывают ему сапоги те люди которые на всех углах кричат про "страшный Запад" и какую-то борьбу за "многополярный мир". Была робкая надежда,что после того как у этих людей отняли деньги, выдали им черную метку они хоть чему-то научились, и теперь способны проявить хотя бы минимальное стремление к самостоятельности.
    Но увы... все тоже. Сейчас поклоняемся злому восточному хозяину ( КНР),но мечтаем чтобы господин ( Запад) снова сделал нас своей любимой женой. Мы же так хотели к вам,в НАТО стремились, а вы злые редиски нас бросили. Ну как же так-то ?
    Что касается содержания,то автор прав-ничего нового сказано не было. Все те же жалобы на злого Зеленского который отказывается вести переговоры,которые чудно сочетаются с рассказами про нацистов и гос.переворот в 14 году.Супер план теперь дождаться пришествия Трампа,а уж он заставит нацистов с нами поговорить.
    P.S Отдельный вопрос,что скажут относительно этого в КНР. Раз уж власти РФ к самостоятельности не способны и решили быть младшим союзником КНР,то логичным было бы последовательно придерживаться этой линии.
    1. -10
      11 февраля 2024
      ВЕЛИЗАРИЮ:

      Вы неполностью осознаете историческое значение этого интервью, и фактическую роль Карсона как средне-векового глашатая озвучивающего решения Правителя.

      1. +21
        11 февраля 2024
        Вы неполностью осознаете историческое значение этого интервью, и фактическую роль Карсона

        Извините, но скорее это вы ПЕРЕОЦЕНИВАЕТЕ значимость, этого самого интервью.
        1. 0
          11 февраля 2024
          О "Саня" моё почтение hi поклоннику "вахи"!
          Как там еще не решили Саню оживить или он теперь ввиде бестелесного духа по миру вахи бродит?
          1. +1
            11 февраля 2024
            Приветствую, тоже рад встретить человека, который с Вахой знаком на этом сайте, не думал, что тут встречу таковых личностейhi laughing
            Нет к сожалению...на мой взгляд это было бы мега событие, но GW пока есть на чём деньги состригать со своих поклонников, поэтому довольствуемся воскрешением Жиллимана и пробуждением Льва Эль Джонсона. А пока бладами рулит старичёк Данте! winked
            1. +1
              11 февраля 2024
              Как раз читаю трилогию
              "Надвигается Буря" Возвращение примарха.
              Про Льва пока, что-то не видел книг. И кстати про Данте тоже пока ничего не читал.
              А вот игры по вахе почти все прошёл bully
              «Есть только Император!» братья: « Он наш щит и наш защитник!»
              С уважением good
              1. +1
                11 февраля 2024
                Как раз читаю трилогию
                "Надвигается Буря" Возвращение примарха.

                Прочитал, неплохая книга)
                Про Льва пока, что-то не видел книг. И кстати про Данте тоже пока ничего не читал.

                Про Льва сейчас аереводится книга "Лев:Сын леса", про то как он пробудился в 42-ом тысячалетии, постарел Лёва за 10к лет по сравнению с Жиллиманом))
                Про Данте есть его сольник, так он и называется, ну и последняя книжка глобальная по Данте, это, Опустошение Ваала.

                Из игр, первые стратежки уважаю ну и Space marine, вторую часть очень жду)
                1. +1
                  11 февраля 2024
                  Огромное спасибо за наводку по "чтиву" good hi
    2. -6
      11 февраля 2024
      Цитата: Велизарий
      это та волна низкопоклонства перед самим этим американским журналистом. К нам приехал барин-барин нас спасет.

      А волна эта в чём выражается? Что селфи делают и автографы берут? Ну так такое происходит с любым условным Киркоровым или конкретной Орбакайте
      Цитата: Велизарий
      А самое смешное-это то что вылизывают ему сапоги те люди которые на всех углах кричат про "страшный Запад" и какую-то борьбу за "многополярный мир".

      Карлсон по сути самая медийно значимая фигура в стане республиканцев после Трампа. Признание этого факта тождественно вылизыванию?
      Цитата: Велизарий
      Сейчас поклоняемся злому восточному хозяину ( КНР),но мечтаем чтобы господин ( Запад) снова сделал нас своей любимой женой.

      Пожалуйста не проецируйте своё мироощущение на окружающих
      Цитата: Велизарий
      Что касается содержания,то автор прав-ничего нового сказано не было. Все те же жалобы на злого Зеленского который отказывается

      Путин вещал на зарубежную аудиторию. Которая не в теме. Если вам скучно, Велизарий, это ваша личная сексуальная драма
      Цитата: Велизарий
      P.S Отдельный вопрос,что скажут относительно этого в КНР. Раз уж власти РФ к самостоятельности не способны и решили быть младшим союзником КНР,

      У вас в кармане милофон? Вы в курсе, что решили наши власти? Вам безумно важно, о чём скажут в Китае? Это прям низкопоклонство какое-то, Велизарий
      1. 0
        11 февраля 2024
        Цитата: Винни76
        Велизарий

        Вылезарий. Этот перс постоянно надувает тут щеки, и несет при этом дикую дичь. Плюньте. Я вот уже плюнул yes
    3. -6
      11 февраля 2024
      Цитата: Велизарий
      Самое важное ( и самое худшее) в этой, в целом не слишком значительной ,истории, это та волна низкопоклонства перед самим этим американским журналистом.

      Не несите бред, никакого низкопоклонства нет. А Такер достоин уважения, как самый популярный в США журналист, который не согласился вещать в русле американских замбиСМИ, принял удар, и при этом его не смогли отменить, как других. Один факт, что его внесли в базу «Миротворца» за это интервью, уже о многом говорит - не зря делает свое дело, надавил нацикам и Западу на больную мозоль, следовательно сделал нам на благо.
  4. +16
    11 февраля 2024
    Нус, начнем
    Повторимся, число просмотров разговора Путина и Карлсона в первые сутки перевалило за сотню миллионов

    Заходим в интервью на ютубе и видим цифру в 12 млн., на фейсбуке вообще крохи в пару тысяч, миллионы в твитере- это просмотры твита, а не видео, по ним судить крайне сложно, но даже так и 100 миллионов нет, не говоря уже про миллиард. На самом деле мало кого тут вообще это интервью интересует, американцу важнее куда он поедет на выходные , чем война за тридевять земель, да и не секрет, что Россиянам в целом тоже положить, всех интересуют свои проблемы.
    Во-первых, его любят в Соединенных Штатах, и он настоящий профессионал своего дела

    Вот уж американцы удивятся, когда узнают , что они любят Карлсона. Америка- не Россия, взгляды разняться от дома к дому и от штата к штату на диаметрально противоположные, как и по всем другим вопросам. Одни Карлсона боготворят и считают рупором правды, другие считают чекнутым полунацистом. Он в целом крайне консервативных взглядов придерживается, так что однозначной оценки его как профессионала и любимца граждан нет и быть не может.
    Он отлично видит, во что превращает мир политика псевдолибералов, предавших все каноны свободы слова.

    Еще один бред потому, что единственная причина интервью помимо привлечения внимания к своей персоне-
    Трампу требуется любым способом дискредитировать Байдена

    И если кто-то думает, что республиканцы саботируют принятие пакета помощи, потому , что они хотят конца войны , мира , дружбы и печенек, то он горько заблуждается. Единственная причина- подковерная игра перед выборами, но как только они пройдут- все примут.
    В социальных сетях достаточно резких сравнений двух лидеров. Например, такое

    Откройте комментарии и почитайте, что там пишут про Путина, очень сильно удивитесь. Пару комментариев- не показатель. К Байдену много вопросов. Не так, МНОГО вопросов и в целом деду уже давно пора на пенсию, в целом будущие выборы- борьба хромого с убогим, но к сожалению- имеем то, что имеем.
    1. +3
      11 февраля 2024
      Цитата: Realing
      почитайте, что там пишут про Путина, очень сильно удивитесь.

      Я так понимаю, ничего хорошего?
    2. -1
      11 февраля 2024
      Цитата: Realing
      На самом деле мало кого тут вообще это интервью интересует, американцу важнее куда он поедет на выходные , чем война за тридевять земель

      Американцу важнее, почему на Украине бесследно исчезают десятки миллиардов долларов из его карманов. О чем бы не шел разговор, речь всегда о деньгах - аксиома для рядового американца, утверждать обратное - это называть белое черным.
      1. +4
        11 февраля 2024
        Тут еще одна проблема, точного отчета о расходах помощи нет, но по словам Байдена, большая часть этих средств остается в США и я склонен ему верить, потому, что большая часть этих средств- военная поддержка натурой. Это затраты на передачу танков , ракет и прочих веселых штук, закупка вооружения у третьих стран , оплата обучения и инструкторов. А теперь вопрос, а как вы думаете, в Американской оборонке остается эта дыра и нехватка оружия или деньги тратятся на закупку нового вооружения? Как вы думаете, страны, у которых купили старые т-72 решат остаться без танков или прикупят пару танков западного образца, особенно учитывая, что многие из них члены нато? А инструкторов и обучение оплачивают из Киева? Оружейное лобби на этой войне миллиарды, а правительство получает не закрывающиеся военные заводы, загруженные заказами и без затрат на утилизацию старой техники. Те , кто думают , что в американском правительстве идиоты сидят- очень глубоко заблуждаются.
        1. -3
          11 февраля 2024
          Цитата: Realing
          А теперь вопрос, а как вы думаете, в Американской оборонке остается эта дыра и нехватка оружия или деньги тратятся на закупку нового вооружения?

          Для американского обывателя нет большой разницы, что деньги забирают у него, а попадают они относительно узкому кругу лиц из ВПК - он в любом случае теряет, если не связан с этим ВПК, а таких немного, учитывая, что почти 80% экономики США - сфера услуг.
          1. +1
            11 февраля 2024
            Условный американец начинает интересоваться тем, куда уходят его деньги в двух случая:
            1-ый, когда повышают налоги,
            2-ой, когда эту тему начинают поднимать сми (обычно перед выборами).
            И перекрыть вопрос : «а где деньги, господа» можно показателями безработицы и появившихся рабочих мест, почитайте статистику labor department , в 2023 году создали в 2 раза больше рабочих мест чем ожидалось, а безработица на рекордно низком уровне, это связано как с концом бизнес цикла, так и с ростом ВПК, к статистике конечно есть вопросы , многие считают что рост в связи с тем, что работников переводят с full time на part time, чтоб экономить на страховке и бенефитах, но и к критикам не меньше вопросов.
            деньги забирают у него, а попадают они относительно узкому кругу лиц из ВПК

            Образование у вас явно не экономическое , как вы думаете, куда девают эти деньги люди, пришедшие на эту самую работу в впк после расширения штата?
            1. -2
              11 февраля 2024
              Цитата: Realing
              И перекрыть вопрос : «а где деньги, господа» можно показателями безработицы и появившихся рабочих мест, почитайте статистику labor department , в 2023 году создали в 2 раза больше рабочих мест чем ожидалось, а безработица на рекордно низком уровне, это связано как с концом бизнес цикла, так и с ростом ВПК.

              При чем тут рабочие места? Если все там так хорошо, то почему реальные дохода граждан США падают, а инфляция растет?
              Масштаб провала социальной программы Джо Байдена становится всё более очевидным, пишет бывший спикер палаты представителей Ньют Гингрич в своей статье для The Washington Times. Ссылаясь на экономиста Стива Мура, Гингрич отмечает, что социальная политика Байдена привела к тому, что реальные заработки среднестатистического гражданина США менее чем за два года снизились на $3 тыс.
              Как пишет Гингрич, на протяжении всех 17 месяцев правления Байдена зарплаты американцев росли медленнее, чем затраты на проживание. Среднее повышение цен составило 8,3%: при этом цена на бензин выросла на 68,8%, а цена на электричество — на 15,8%. Что же касается цены на продукты питания, то она выросла на 13,5%: как отмечает Гингрич, это рекордный рост за последние 43 года.

              https://russian.rt.com/inotv/2022-09-22/Washington-Times-za-vremya-pravleniya
              https://www.washingtontimes.com/news/2022/sep/20/biden-and-the-big-government-socialists-cost-of-li/

              The Wall Street Journal:
              Доходы граждан США снижаются третий год подряд на фоне влияния последствий пандемии коронавируса и роста цен на энергоносители, произошедшего из-за конфликта на Украине

              https://www.wsj.com/economy/u-s-incomes-fall-for-third-straight-year-7b8293c6

              New York Post:
              Доходы в США падают третий год подряд при администрации Байдена, поскольку все больше людей ‘сокращают расходы" и работают на нескольких работах: Бюро переписи населения

              https://nypost.com/2023/09/13/us-incomes-fall-for-third-consecutive-year/
              Учитывая текущие глобальные процессы, улучшения ситуации не предвидится.
              1. +1
                12 февраля 2024
                Вы б хоть источники смотрели, первая ссылка, даже не открывается, но я нашел скопированную статью, написанную еще в 22 году, на основе интервью республиканца-республиканской газете, обвиненного кстати в клеве в 23 году после заявления о получении Байденом взятки, третья газета- республиканская а единственный более менее надежный источник ,The wall street journal- полуреспубликанский, о предвыборной гонке я уже кажется говорил. Правда это не отменяет факта снижения доходов в связи с инфляцией, не такого драмматичного как там описано поскольку, о чудо, топливо оказывается не только дорожает , но и дешевеет, почти в полтора раза за последний год. Я не говорил, что в стране все хорошо, фрс все еще борется с инфляцией, снижающей реальные доходы граждан, но и понимать нужно, что с такими кризисами,как локдаун в ковид еще ни одна администрация не сталкивалась, испугались, раздали денег, теперь разгребают. Опять же, я не говорю, что в экономике все хорошо, мы в конце бизнес цикла , все хорошо быть не может и к байдену много претензий тоже есть и деду в целом пора на пенсию, но и абсолютно провальной его экономическую политику назвать тоже сложно.
                1. -1
                  12 февраля 2024
                  Цитата: Realing
                  Вы б хоть источники смотрели, первая ссылка, даже не открывается, но я нашел скопированную статью, написанную еще в 22 году, на основе интервью республиканца-республиканской газете, обвиненного кстати в клеве в 23 году после заявления о получении Байденом взятки

                  Ссылки все работают и не такие уж старые: The Washington Times - статья от 20.09.2022; The Wall Street Journal - 12.09.2023; New York Post - почти то же от 13.09.2023. Насчет обвинений в клевете Ньюта Гингрича не слышал, но там многих, в т.ч. и президентов бывшего и действующего обвиняют - политический кризис он такой.
              2. +1
                12 февраля 2024
                И раз уж на то пошло, то давайте не будем забывать, что деньги в ковид раздавал именно трамп, а вот инфляцию разгребает уже байден
                1. -1
                  12 февраля 2024
                  Цитата: Realing
                  И раз уж на то пошло, то давайте не будем забывать, что деньги в ковид раздавал именно трамп, а вот инфляцию разгребает уже байден

                  Я похож на сторонника Трампа? Вы после этого комментария точно напоминаете сторонника Байдена smile
                  1. +1
                    12 февраля 2024
                    Нет, сторонником Байдена я не являюсь, как и Трампа, я уже говорил , что это битва хромого с убогим и ни одному из них я победы не желаю. Я просто объективно смотрю на вещи, снижение рейтинга Байдена вызвано инфляцией и уменьшением дохода граждан после раздачи денег Трампом, еще одно снижение вызвано бегством из афганистана, которое начал кто? Правильно, Трамп. На мой, чисто субъективный взгляд, Трамп- Жириновский который смог, 100% популизма, 0% дела. Единственный компромиссный вариант на мой взгляд на данный момент - Никки Хейли, молодая и энергичная, к ней тоже есть некоторые вопросы, но по сравнению с текущими кандидатами- небо и земля.
                    Опять же, говорю в очередной раз, США-не Россия, здесь каждый штат- государство в государстве, со своими законами и армией , очень многое решает сенат и конгресс в котором взгляды отличаются не то, что от партии к партии, а от человека к человеку и нередко республиканцы же выступают против инициатив, выдвинутых республиканцами и наоборот.
                    1. 0
                      12 февраля 2024
                      Цитата: Realing
                      Единственный компромиссный вариант на мой взгляд на данный момент - Никки Хейли, молодая и энергичная, к ней тоже есть некоторые вопросы, но по сравнению с текущими кандидатами- небо и земля.

                      А по мне, так чем сильнее у них кризис, тем меньше у их элит будет возможностей и желания мешать нам.
                2. +1
                  12 февраля 2024
                  Цитата: Realing
                  И раз уж на то пошло, то давайте не будем забывать, что деньги в ковид раздавал именно трамп, а вот инфляцию разгребает уже байден

                  Так Байден раздавал не меньше Трампа.
                  1. +1
                    12 февраля 2024
                    Да,но с инфляцией сейчас борется Байден, а не Трамп.
                    1. 0
                      12 февраля 2024
                      Цитата: Realing
                      Да,но с инфляцией сейчас борется Байден, а не Трамп.

                      Да, можно записать Трампу в вину то, что он с инфляцией сейчас не борется.
  5. +13
    11 февраля 2024
    Забавно. Текст интервью есть у каждого, но некоторые стараются додумать своё. Ну и выводы соответственно, кто в лес, кто по дрова.
    Для меня, как для жителя России, главное то что про мою страну не вспомнил никто. Ни Такер-американец, ни кандидат в президенты.
    Рассказы, что Ленин из пролого дотянулся до Советского Союза и что Боря был трезвый это его американцы опорочили, вызывают вопросы.
    1. +8
      11 февраля 2024
      Вообще-то смешно: "важность" этого интервью видят разве, что....в России. Остальные: его просто в игнор, типа- не интересно.
      1. -16
        11 февраля 2024
        Путин мой президент!

        Цитата: Гардамир
        про мою страну не вспомнил никто.

        1. Путин обращался к американцам.
        2. Про Россию. Россия готова прекратить войну на Украине, а Запад?

        Цитата: Monster_Fat
        Остальные: его просто в игнор, типа- не интересно.

        Вы сторонник Байдена? Следуете указивкам Клинтон?
        200 миллионов просмотров только у Маска - это для вас не показатель?
        Вряд ли это были граждане России.
        1. +9
          11 февраля 2024
          Цитата: Boris55
          200 миллионов просмотров только у Маска

          какие двести, триллион, смотрят уже рептилоиды с Альфа Центавра...
          1. -10
            11 февраля 2024
            Путин мой президент!

            Цитата: Андрей из Челябинска
            какие двести, триллион,

            Триллион не триллион, а с перепостами полмиллиарда наберётся...
            Глупо отрицать.

            Скажите мне кто ваш враг и я скажу кто вы.

            Эта статья замечательна хотя бы тем, что все враги России на ВО проявились во всей красе.
            1. Комментарий был удален.
      2. +5
        11 февраля 2024
        Кому оно адресовано, те уже посмотрели. Остальные неважно смотрели или нет.
  6. +5
    11 февраля 2024
    Так изгой Карлсон или его всё таки любят? Вы уж автор определитесь, а то любимый изгой получился. Интервью да, посмотрят ради интереса, ведь мы доя них как были "экзотикой", так и остались, а через неделю благополучно забудут. Им своих забот хватает.
    1. +1
      11 февраля 2024
      Цитата: Алексей 1970
      Интервью да, посмотрят ради интереса, ведь мы доя них как были "экзотикой", так и остались, а через неделю благополучно забудут. Им своих забот хватает.

      А а некоторые поспешат успокоить мировую общественность тем, что пока интервью не было и оно ещё только состоится yes
  7. +14
    11 февраля 2024
    Для гражданина России ничего нового в рассказе Владимира Владимировича не было
    Как сказать.Ведь через американского журналюгу, президент пытался донести свои жалобы до руководства США.
    Мои коллеги во Франции и в Германии сказали: «Как вы можете себе представить, чтобы они подписывали договор с приставленным к голове пистолетом?» Войска должны быть выведены из Киева. Я сказал: ладно. Мы вывели войска из Киева. Как только мы вывели свои войска из Киева, наши украинские переговорщики тут же выбросили в мусорное ведро все наши договоренности, достигнутые в Стамбуле, и приготовились к длительному вооруженному противостоянию с помощью США и их сателлитов в Европе. Так сложилась ситуация и так она выглядит сейчас.

    А на ВО ломали копья, почему отступили от Киева, кто виноват, кого из генералов наказать надо и т.д.Оказываеться были договорённости в Стамбуле , о которых в РФ особо не распространялись Вот какие нехорошие" партнеры то", опять обмишурили, кто мог подумать.И вообще ,постоянное," мы вот это сделали и это тоже .но на нас положили ..с прибором".
    Я стал президентом в 2000 году. Я думал: ладно, югославский вопрос решен, но надо попытаться восстановить отношения. Давайте вновь откроем дверь, через которую пыталась пройти Россия. И более того, я сказал это публично, могу еще раз повторить... На встрече здесь, в Кремле, с уходящим президентом Биллом Клинтоном, прямо здесь, в соседней комнате, я сказал ему, я спросил его: Билл, как ты думаешь, если бы Россия попросила о вступлении в НАТО, это было бы возможно? Внезапно он сказал: «Знаете, это интересно. Я так думаю».

    Но вечером, когда мы встретились за ужином, он сказал: «Вы знаете, я говорил со своей командой, нет, сейчас это невозможно». Вы можете спросить его. Я думаю, он посмотрит наше интервью, он это подтвердит.

    /
    Да. не поняли в США ВВП.. Уж я к ней и так и этак, со словами и без слов........ И эти экскурсы в историю.Нету личностей, измельчали .А вот как говорил с американским президентом ИВ.Сталин, которого наш президент обвинил в создании УССР.
    Рузвельт. В Соединенных Штатах может быть поднят вопрос о включении Прибалтийских республик в Советский Союз, и я полагаю, что мировое общественное мнение сочтет желательным, чтобы когда-нибудь в будущем каким-то образом было выражено мнение народов этих республик по этому вопросу. Поэтому я надеюсь, что маршал Сталин примет во внимание это пожелание. У меня лично нет никаких сомнений в том, что народы этих стран будут голосовать за присоединение к Советскому Союзу так же дружно, как они сделали это в 1940 году.

    Сталин. Литва, Эстония и Латвия не имели автономии до революции в России. Царь был тогда в союзе с Соединенными Штатами и с Англией, и никто не ставил вопроса о выводе этих стран из состава России. Почему этот вопрос ставится теперь?

    Рузвельт. Дело в том, что общественное мнение не знает истории.
    И как с журналюгами американского агентства "Юнайтед пресс" господином Х.Бейли, полученные 23 октября 1946 года
    1. Вопрос. Согласны ли Вы с мнением государственного секретаря Бирнса, выраженным им в обращении по радио в прошлую пятницу, об усиливающемся напряжении между СССР и Соединенными Штатами?

    Ответ. Нет.

    2. Вопрос. Если существует такое усиливающееся напряжение, не можете ли Вы указать на причину или причины такового и каковы главные средства для его устранения?

    Ответ. Вопрос отпадает в связи с ответом на предыдущий вопрос.

    3. Вопрос. Считаете ли Вы, что настоящие переговоры приведут к заключению мирных договоров, которые установят сердечные отношения между народами — бывшими союзниками в войне против фашизма — и устранят опасность развязывания войны со стороны бывших стран оси?

    Ответ. Я надеюсь на это.

    4. Вопрос. Каковы в противном случае основные препятствия к установлению таких сердечных взаимоотношений между народами, которые были союзниками в великой войне?

    Ответ. Вопрос отпадает в связи с ответом на предыдущий вопрос.
    Почувствуйте разницу. - Да, были люди в наше время,
    Не то, что нынешнее племя:
  8. +28
    11 февраля 2024
    Суть интервью,ну верните меня в свое буржуинство, не видите ,что ли я же свой..
    1. +12
      11 февраля 2024
      Цитата: parusnik
      Суть интервью,ну верните меня в свое буржуинство, не видите ,что ли я же свой..

      только верните хотя бы полбочки варенья и нуланд пришлите с печеньем
    2. +14
      11 февраля 2024
      Цитата: parusnik
      Суть интервью,ну верните меня в свое буржуинство, не видите ,что ли я же свой..

      И те коварные лживые деятели для него по-прежнему ПАРТНЕРЫ! Льнет в компанию у.ро.дов, которые уже не таясь аедут против нас войну.
      Я еще заметил: ни по одному офису и банку в укропии не попало за 2 года.
    3. -6
      11 февраля 2024
      Цитата: parusnik
      Суть интервью,ну верните меня в свое буржуинство, не видите ,что ли я же свой..

      И поэтому начал СВО со всеми вытекающими. Эта старая методичка, такие абсурдные доводы не работают, давайте что-нибудь посвежее что ли.
  9. +12
    11 февраля 2024
    О каком "ментальном единстве" может идти речь сегодня? За последние 10 лет сделано все, чтобы сплотить украинцев против русских, а НАТО против ВС РФ--как никогда.

    В 19 веке у американских индейцев тоже было "ментальное единство". И это не мешало какому-нибудь племени" Кривого Рога" покупать у "белых людей" ружья для того, чтобы убивать индейцев "Бурого Медведя"...
  10. +2
    11 февраля 2024
    1918 год в России произошла революция и идёт гражданская война и интервенция коллективного Запада. Американское общество хочет узнать,что действительно произошло в загадочной стране.Американский корреспондент Дин Рид едет в Россию и в Кремле берёт интервью у руководителя страны В.И.Ленина. Опубликовав в последствии репортаж под названием "Десять дней,которые потрясли мир". С тех пор прошло 106 лет. История имеет особенность повторяться.
    1. +2
      11 февраля 2024
      Цитата: tank64rus
      Опубликовав в последствии репортаж под названием "Десять дней,которые потрясли мир".

      Да, тогда было 10 дней. А сейчас уже 2 года СВО и 10 лет борьбы Донбасса
    2. +9
      11 февраля 2024
      В 1920-м в РСФСР приезжает известный английский писатель Уэллс. После встречи с Лениным и поездок по стране он пишет книгу "Россия во мгле", где называет Владимира Ильича "кремлевским мечтателем" а самой стране предрекает катастрофу и распад. К его чести надо сказать что в 1935-м он вновь посетил СССР и признал ошибочность своих мыслей и выводов.
      1. -3
        11 февраля 2024
        Поторопился, когда признал ошибочность своих мыслей и выводов.... Это еще раз показывает разницу человеческого и исторического измерения
    3. +4
      11 февраля 2024
      Американский корреспондент Дин Рид
      Дин Си́рил Рид - американский певец, киноактёр, кинорежиссёр и общественный деятель, пользовавшийся огромной популярностью в СССР...Джон Рид,являлся независимым журналистом.Те американские журналы и газеты в которых он сотрудничал в США,были лишены финансирования из-за его статей.Джон Рид был активным сторонником нового революционного советского правительства, он участвовал в работе Наркомата иностранных дел, переводя декреты и новости о действиях нового правительства на английский язык.Да в Россию он прибыл после корниловского мятежа и убыл в США в 1918 месяц,не помню.Прибыв в США,написал книгу в 1919 г.10 дней которые потрясли мир.Основатель компартии США.Линкольн Эйр корреспондент американской газеты "The World" один из первых кто взял интервью у Ленина. В 1918 году.
    4. +2
      11 февраля 2024
      Цитата: tank64rus
      1918 год в России произошла революция и идёт гражданская война и интервенция коллективного Запада. Американское общество хочет узнать,что действительно произошло в загадочной стране.Американский корреспондент Дин Рид едет в Россию и в Кремле берёт интервью у руководителя страны В.И.Ленина. Опубликовав в последствии репортаж под названием "Десять дней,которые потрясли мир". С тех пор прошло 106 лет. История имеет особенность повторяться.

      Вы забыли,что во второй раз история повторяется в виде фарса
    5. +2
      12 февраля 2024
      Стоп. Джон Рид, а не Дин.
  11. +22
    11 февраля 2024
    Автор настолько погрузился в выражении верноподанческих чувств действующему президенту что предпочел не заметить два факта которые идут явно не в пользу а скорее во вред стране и наносят серьезный вред престижу и репутации страны. Первое это то что президент оправдал нападение Гитлера на Польшу и следовательно развязывание нацистской Германией ВМВ. Так прямым текстом и сказал что виновата именно Польша а не Гитлер. Его спровоцировали. Второе это откровенное признание что Россия намерено разрушила СССР отказалась от коммунистических идей уничтожила экономику и социалку только ради того что бы "стать своими среди как у нас говорят буржуинов" И никто не возмутился этой явкой с повинной. Печальные перспективы у некогда могучей державы.
    1. +4
      11 февраля 2024
      Второе это откровенное признание что Россия намерено разрушила СССР отказалась от коммунистических идей уничтожила экономику и социалку только ради того что бы "стать своими среди как у нас говорят буржуинов"
      Фильм,видимо,не смотрел по повести Аркадия Гайдара,а то бы знал,что плохишей даже буржуины кидают...
  12. +8
    11 февраля 2024
    Самое важное - это, ИМХО, "послесловие" Т. Карлсона.

    https://youtu.be/ai3ltzGT8xE

    Основная мысль: "не надо с РФ как с Ираком и Ливией".
    С одной стороны - сравнение печальное, и признание того, что эта тема где-то дискутируется, тоже печаль.
    С другой стороны - ну спасибо, милостивец, за то, что "не надо".
    С третьей стороны (будем считать, что у "медали есть и третья сторона") - события могут развиваться и не в соответствии с желаниями Т. Карлсона.
    Кстати, и "предисловие" к интервью тоже желательно посмотреть.

    PS. Даже не хочется писать, как Карлсон подставил Самого с Гершковичем.
    Но сами комплементарные возгласы/статьи к интервью, которое начинается вот с таких вопросов, вызывают, по меньшей мере, удивление.
    " Т.Карлсон (как переведено): Господин Президент, спасибо большое.
    24 февраля 2022 года Вы обратились к своей стране и нации, когда начался конфликт на Украине. Вы сказали, что действуете, потому что пришли к выводу, что с помощью НАТО США могут начать внезапную атаку, нападение на вашу страну. Для американцев это подобно паранойе.
    Почему Вы считаете, что Америка могла нанести неожиданный удар по России? Как Вы пришли к такому выводу? "
    http://kremlin.ru/events/president/news/73411
    Такое впечатление, что автор этой статьи интервью не видел или текст его не читал.
    1. +3
      11 февраля 2024
      24 февраля 2022 года Вы обратились к своей стране и нации, когда начался конфликт на Украине. Вы сказали, что действуете, потому что пришли к выводу, что с помощью НАТО США могут начать внезапную атаку, нападение на вашу страну.
      Странный вопрос. А что он должен был сказать народу, что мы начинаем СВО,потому что нас не принимают в буржуинство?
      1. 0
        11 февраля 2024
        24 февраля 2022 года Вы обратились к своей стране и нации, когда начался конфликт на Украине. Вы сказали, что действуете, потому что пришли к выводу, что с помощью НАТО США могут начать внезапную атаку, нападение на вашу страну.
        Странный вопрос. А что он должен был сказать народу, что мы начинаем СВО,потому что нас не принимают в буржуинство?

        А вы не знаете? В 1991 г. руководство СССР устроило буржуазный госпереворот/революцию (кому как нравится). Поэтому влиться в буржуинство это вполне закономерно, не согласны? Ведь у нас сейчас также буржуазный строй. Или вы с логикой не дружите? А если вы не согласны с буржуазным строем тогда вопрос. Почему вы (если вы старше 48 лет) и население СССР предали завоевания СССР? Ведь всё мужское население давало клятву про защиту, когда служило в ВС СССР, а все граждане расписывались за получение паспорта, где на последних страницах были написаны интересные вещи про обязанности? И если бывшие граждане СССР сейчас не довольны этим, то это значит, что все они предатели СССР, так как сознательно не выполнили взятые на себя обязательства? Вы согласны с этим?
      2. +1
        12 февраля 2024
        Ну так хотя бы честнее было. hi
  13. +11
    11 февраля 2024
    Несмотря на то ,что эти 2 часа были ,де-факто ,монологом Путина ,главная "звезда " -это Карлсон ,именно из-за него была всю шумиха - смотрите ,к Путину приехал американец . Карлсон вообще мог ничего не говорить ,просто слушать Путина .
    И про Гитлеру и Польшу -это понятно на что намёк ,типа если бы одни люди добровольно согласились бы отдать территории своего Государства людям в другом Государстве ,то никакой войны не было бы .
    1. +5
      11 февраля 2024
      Путин ВПЕРВЫЕ сказал, что "решение о роспуске СССР приняло тогдашнее руководство" - это в корне меняет историю, что "СССР сам развалился". Теперь Россия как правоприемница СССР, может отменить решение тогдашнего руководства СССР, так как нить приемственности сохранилось.
      1. +3
        11 февраля 2024
        Да нет ,он говорил не о руководстве СССР ,а о руководстве России :
        «По сути этот развал [СССР] был инициирован руководством России. Я не знаю, чем тогда руководствовалось руководство России, но подозреваю, что там было несколько причин думать, что всё будет хорошо <...>

        "Россия добровольно и инициативно пошла даже на развал Советского Союза и исходит из того, что это будет понято так называемым — уже в кавычках — "цивилизованным Западом" как предложение к сотрудничеству и союзничеству"
  14. +9
    11 февраля 2024
    Любопытно, сколько россиян в марте проголосуют за буржуинство и сохранение результатов приватизации?
    1. +1
      12 февраля 2024
      Ну так, сколько надо столько и проголосует и никто у россиян об этом спрашивать не будет.
  15. +2
    11 февраля 2024
    А если немного пофантазировать и представить себе обратное. Например наш журналист Соловьёв берёт двухчасовое интервью у Байдена (самоходного ДЖО). Вот бы была комедия.
    1. 0
      11 февраля 2024
      Цитата: ВохаАхов
      А если немного пофантазировать и представить себе обратное. Например наш журналист Соловьёв берёт двухчасовое интервью у Байдена (самоходного ДЖО). Вот бы была комедия.

      Разве что на Байдена памперсы напялят, а то выйдет ... трагикомедия
  16. +3
    11 февраля 2024
    Гимн двойной морали. Договор Польши с Гитлером - плохо. Договор СССР с Гитлером - Хорошо. После этого нападение Гитлера на Польшу - хорошо. Нападение на СССР - плохо. Да, мы совершили ошибку, произведя эскалацию с Украиной. Но исправлять эту ошибку должны они. Интересно, кто-нибудь прослушал все это, или ограничились выдержками и цитатами в начале и конце?
    1. -9
      11 февраля 2024
      Путин в интервью сказал, и даже показал рукой, что США либо плавно сойдут с Олимпа, либо резко. Плавно - это значит договорятся с Россией и сдадут Украину и далее плавно утратят свое доминировани, а резко - мой вариант "Карибский Кризис 2.0"
  17. Комментарий был удален.
  18. -4
    11 февраля 2024
    В чем смысл этого интервью?! Американцы твердо взяли курс на изоляционизм! Им все равно что будет с Россией! Их ничего не связывает с этой страной!
  19. -4
    11 февраля 2024
    В чем смысл этого интервью? Американцам глубоко плевать на Россию, как на территорию, так и на государственное образование, и на людей, которые в ней живут! Америка твердо взяла курс на изоляционизм, поэтому непонятно для кого это интервью!
    1. +2
      11 февраля 2024
      Суслика не каждый способен увидеть. Тут образование хотя бы школьное надо иметь. laughing
  20. +6
    11 февраля 2024
    Мощное было интервью,разложил по полочкам.Представляю если бы Соловьев был журналистом и приехал брать интервью у Буша или Байдена, по вопросам войны с Ираком или бомбардировок Ливии и тот начал бы по существу "Во первых пилигримы высадились с Мэйфлауэра в Плимуте и основали колонию, потом плавно перешел к войнам с Навахо, Сиу, Апачами и завершил созданием США и войной за независимость."На вопрос Рудольфовича какое отношение это имеет к войне с Ираком сказал- "для вас русских это слишком сложно вам не понять,а Ирак сам между прочим напал на Кувейт и мы проводим операцию по защите населения Кувейта, хоть и на теретории Ирака, говорите прошло много лет после нападения Ирака на Кувейт, так мы давали возможность одуматься и выполнить все соглашения, а эти баасисты кстати наследники арабских нацистов, спонсировали терористов и изготовляли хим оружие и планировали напасть на США, мы чувствовали угрозу.Кстати армия Ирака была поголовна вооружена русскими АК и комплексами пво, как говориться где вы были этих 12 лет. Спрашиваете зачем американские военные базы возле нефтяных полей,так для защиты, мы предлагали Хусейну договориться, нам нефть и территории под базы, ему мир, но он не хотел договариваться то есть как бы сам провацируя продолжение конфликта, а мы всегда открыты для переговоров.Но я еще раз хочу подчеркнуть Америка ни на кого,никогда, не нападала первой,только защищалась". Ну а если серьезно я искринне надеюсь что все это интервью было исключительно для внешней пропаганды, и то много вопросов к консультантам, особенно по созданию Украины, там России вредили все начиная с 16 века, литовцы,поляки,французы, австрийский генштаб, либералы, Ленин ну и контрольный выстрел сделал тов. Сталин, у бедного Такера аж глаз дергаться начал.Такое ощущение что консультанты собрали все байки рунета и подсунули на стол "самому" ,как еще не начал вспоминать слова Черчиля,Теччер, Олбрайт про русских.Просто если он это всерьез и исходя из этих предпосылок принимают такие стратигические решения как война,то это полный швах, и как из всего этого выбираться идей нет, разве что ждать, как там у одного царя на кольце надпись была "это тоже пройдет".
    1. +4
      11 февраля 2024
      Такое ощущение что консультанты собрали все байки рунета и подсунули на стол "самому"

      Так это и выглядело как рассуждения на каком- нибудь заштатном интернет- форуме. :((
    2. -3
      11 февраля 2024
      Потому Империя Лжи боится, и разными способами затыкает все СМИ. Они же на этой ЛЖИ построили Лжедемократию, ею же и подавятся. Точнее ею уже "гланды заняты".
  21. +2
    11 февраля 2024
    Самое интересное в этом интервью – это реакция, которую оно вызвало в зарубежном обществе.

    Очень слабая реакция, честно говоря. Не видно никакого "шока". И насчет того что сколько-там посмотрело- так большинство из них смотрело скорее Такера Карлсона, чем Путина. :((
    Популярность Карлсона несомненна, хотя, конечно, после его ухода из Фокс Ньюс она просела. И его подколка Путина своим алиби на время взрыва потоков- наглядная иллюстрация причин его популярности, язык хорошо подвешен.
    Не удивительно, что Клинтон назвала Карлсона "полезным идиотом", такой термин изначально использовали для популярных представителей Запада, выступавших за Союз.
    Что касается слов Путина- то ничего принципиально нового в них не было, разве что спутал отца Зеленского с дедом. На западе сказанное по сути обсуждают очень мало, ничего нового для них не прозвучало. Больше Карлсона обсуждают, чем слова Путина. :((
    1. -2
      11 февраля 2024
      Принципиально новое, то что Путин сказал - "Решение о роспуске СССР приняло его руководство".

      Опа... приехали... оказывается это фейк, то что нам 30 лет втирали про то что СССР "развалился". Отсюда следует очень много зацепок и выводов.
  22. 0
    11 февраля 2024
    Почему Карлсон ?

    1. Не профессионалов не держат. Карлсон добился популярности независимым от политики работодателей суждениями, за что и его выгнали с фокса
    2. За Карлсоном стоят серьёзные человеки, которым на данном этапе не с руки светиться самим и отношение которых он выражает в доступной ему форме.
    3. Интервью с Милеем и Путиным увеличивает популярность Карлсона, которая конвертируется материальные и иные ценности.
    4. Интервью Карлсону сродни Мюнхенской речи Путина – политическое послание Западу.

    Почему интервью появилось именно сейчас?

    1. Политический запрос Запада в лице Карсона
    2. Политэкономический интерес РФ

    Что будет дальше?

    1. Торговля, сепаратное соглашение и раздел Украины с сохранением государственности того что от неё останется в результате торгов.
    2. Транснациональный монополистический капитал не отменял и никогда не отменит стоящую задачу по дефрагментации-деколонизации РФ, потому как РФ занимает 1/5 часть суши, обладает неисчерпаемыми природными ресурсами практически в неограниченном размере
    3. Естественные монополии в лице РСПП продолжат прилагать максимум усилий к выходу из под контроля государства и интеграции с мировым капиталом под видом ВТО, МВФ и т.п., что предопределяет их роль пятой колонны в РФ.
    4. Стирание госграниц которые осложняют транснациональному монополистическому капиталу путь к мировому господству через создание разного рода союзов по типу ЕС и Общества Единой Судьбы
    1. -1
      11 февраля 2024
      Вы чем интервью смотрели? Условие Путина - ДЕНАЦИФИКАЦИЯ всей Украины. А это значит - текущая верхушка перестанет существовать в любом случае.
      1. +1
        11 февраля 2024
        Точно. Текущая преступно-пробандеровская верхушка Исчезнет по любому!.Ответил специально Вашим минусаторам. laughing
        1. +2
          11 февраля 2024
          Проснитесь . Это была первоначальная цель -быстро взять всю Украину ,и посадить во главе её Януковича или Медведчука ,или любого ,кого выберет Путин . Но блbцкриг превратился в цугцванг .
    2. -1
      11 февраля 2024
      Международный уголовный суд в Гааге выдал ордер на арест В.В.Путина и закрыл возможность прямого общения, а дипломатам ЕС=НАТО было не рекомендовано принимать участие в мероприятиях МИДа РФ.
      Невозможность общения и нарастание военного психоза в ЕС=НАТО, усиленно раздуваемого западным агитпромом, стали предпосылкой звёздного часа Карлсона.
      Интервью Карлсона сильно отличается от традиционных и больше похоже на опосредованное обращение Президента РФ к руководству ЕС=НАТО с разъяснением позиции РФ и условиях завершения войны на Украине и видения переустройства мира.
  23. +5
    11 февраля 2024
    Понятие "просмотр" это очень растяжимое понятие. Люди могли открыть видосик и через 2-3 минуты его офнуть , пару раз перемотав . Два часа смотреть исторический экскурс без картинок и тематических видеовставок для избалованного западного зрителя (да и для многих в принципе) это перебор .
    Тут в "+" ВВП многие комментаторы отмечают его способность долго говорить без бумажки ,мол,дескать, не избалованы на западе таким. Отнють - вон Дональд Трамп ,вполне себе умеет и без бумажки. Не стоит переоценивать формат "открытых рук" , западный зритель куда более искушен политтехнологическими и медийными приемами,нежели наш, пребывающий в сонном односайдовом царстве .
    Вообще в принципе не стоит это интервью переоценивать - нужно-ли это было ? Да,вероятно нужно. Хотя сам такой "варяжьий" формат с наездными журналистами ,несколько мочит репутацию журналистов наших и смотрится странновато, учитывая наш показной нарастающий антизападнизм.
    С этим интервью ВВП несколько запоздал ,вообще говоря. Уже как 2 года СВО идет , можно было бы и полтора года назад нечто подобного плана организовать - было бы куда больше проку . Сейчас все шнурки ,какие можно было развязать -уже развязаны практически, и думать что поглядев будут шнуровать усиленно "назад" - это наивность.
    В инетах бытует мнение что формат был не очень удачен и удобен для подачи "на западного зрителя" - вынужден с этим согласиться. На западе больше ценят оформление лаконичных внятных тезисов и блиц-опроса , и уже потом ,если нужно углубить тему - разъяснений к ним.

    Безусловно какая-то польза от всего этого будет, но это точно не "событие глобального масштаба" .
    1. 0
      11 февраля 2024
      Неееее. Дорога ложка к обеду. В самый раз.
  24. -2
    11 февраля 2024
    Карлосон: "Из за Крыма Путин начнет ядерную войну". А из-за Одессы не начнет? А из-за Харькова, Киева? Или это не русские города? Путин явно хочет договориться с США, но США его не слышат из за этого (см. скрин):
  25. 0
    11 февраля 2024
    Ну что ж, ждем Маска в президенты США? Как тебе такое, Илон Маск?
  26. +9
    11 февраля 2024
    Это был просто крик отчаяния:нам нужны переговоры, начните пожалуйста с нами договариваться! То что мы хотели сделать у нас не получилось,и вместо ,,аншлюса,, мы получили затяжной конфликт! И в этом конфликте,вы-Запад почему то действуете не так как мы рассчитывали. Вы не бросили Украину ,а планомерно увеличиваете поставки оружия,боеприпасов,техники . А в это время у нас самих обостряется ситуация:Башкирия и Якутия это показали. В ,,историческом,, интервью уже не слышно популярных в начале СВО целей:,, демилитаризации,, и ,, денацификации,,. И вообще ,какая нам разница кто будет президент США: Байден или Трамп, помощь Украине они теперь не прекратят. И не устали страны Европы и США от Украины,как показывает наше ТВ и доказывают наши ,,аналитики,,.
    1. -2
      11 февраля 2024
      Цитата: двп
      А в это время у нас самих обостряется ситуация:Башкирия и Якутия это показали.

      ===
      показали? да заплатите больше, еще где-нибудь "покажут ". вы думайте у нас мало подобной публики?
  27. +6
    11 февраля 2024
    Такер Карлсон-73% школьников сша не могут найти на карте мира украину!
    В.В.Путин-ничего,скоро никто не сможет!
    я ржал.
  28. BAI
    0
    11 февраля 2024
    У матрасников стандартный, шаблонный ход - обвинения в сексуальных домогательствах. Сейчас предьявят Такеру. Интересно, что предъявят Путину?
  29. -4
    11 февраля 2024
    Интересно, получится ли у Зеленского поговорить хоть полчаса без дозы? Или он будет бегать за кулисы, чтобы закинуться?
  30. -4
    11 февраля 2024
    Вот интересно будет почитать или послушать комментарии товарища Карлсона после того, как она себя придёт.
    Темнейший его раскатал знатно.
  31. -1
    11 февраля 2024
    Соловьев интервью vs Бидона Самоходное. Новый анекдот.
  32. +3
    11 февраля 2024
    А ме не понравилось интервью... Как-то на Валдае Путин говорил значительно более доходчиво и понятно. А здесь появились лишние мимика и движения, постоянные покашливания, ноги перманентно на педали давили, а оператор постоянно всё это показывал...Нужны были вопросы от Такера и короткие ответы на них, тогда и вопросы были бы значительно острее и западным "партнерам" досталось бы значительно сильнее... А монологи вряд ли будут интересны, особенно западникам.
    1. 0
      11 февраля 2024
      Цитата: Андрей Андреев_2
      А ме не понравилось интервью... Как-то на Валдае Путин говорил значительно более доходчиво и понятно.

      ===
      аналогично. исторический экскурс (или нет?) затянут и невнятен. временами путин вел себя излишне эмоциально (эти полуулыбки, горящие глаза). карлсон это потом отмечал. сам же карлсон тоже разочаровал. слишком ему большие авансы накручивали.
  33. +3
    11 февраля 2024
    Уже наши говорящие головы орут на весь мир, что это интервью разойдётся на цитаты. Лично я не услышал абсолютно ничего нового, как всегда исторический экскурс и перелив из пустого в порожнее. думаю что большинству западных обывателей плевать кто что там сказал.
  34. -4
    11 февраля 2024
    Согласен с автором статьи. Интервью, разумеется, направлено на западную аудиторию в первую очередь и оно нашло своего адресата. Есть конечно пару вопросов, но чтобы их обсуждать нужна площадка общественного диалога наших граждан исключая инфильтрат и радикалов (как левых так и правых).
    А истерики европейской лево-либеральной, бандеровской стороны и сопряжённой с ними необольшевистской фронды (в том числе ярко выраженной на "Военном обозрении") - они понятны.
    Часть принижает значение этого спича Верховного Главнокомандующего, часть его абсурдируют и пытается обесценить, а всякие канцлеры и премьеры в ассортименте, будучи неготовыми вступить в заочную полемику по обсуждаемым вопросам, просто говорят "это всё враньё".
  35. +2
    11 февраля 2024
    Амерам это интересно? Но я бы хотел услышать: А как это отразится на русских?
  36. -1
    12 февраля 2024
    Интервью это не главная цель Карлсона. При Трампе он будет вице-президентом. Договариваться о чем то приезжал
  37. +1
    12 февраля 2024
    Я бы, конечно, предпочел, чтобы интервью у Путина взял Джереми Кларксон.
    1. 0
      12 февраля 2024
      А это еще кто? Ну что бы нарезать на цитаты и поковеркать весь смысл? Это они аж бегом. Смысл был без нарезок. Ну он же(ваш кларксон) и не договорился-обманет 1000%. Так что .
  38. +4
    12 февраля 2024
    Посмотрите тут: https://www.youtube.com/watch?v=YTI3UXB75qs первые впечатления самого Такера Карлсона после того интервью.
    Особенно интересен его анализ изложения Путиным своих доводов.
    Такер точно заметил на отметке 0:37 что Путин "очень обижен" (в оригинале там слово wounded - ранен, задет), "очень обижен тем, что Запад его отвергает ..." Далее Такер на отметке 1:18 говорит прямо и четко (зная политиков США, всю их мерзкую кухню и интриги) "в любом случае Запад определенно не хочет дружить с Россией, в этом смысл НАТО, чтобы сдерживать Россию. И Путин обижен этим. Он очень зол на это! Его глаза сверкают, когда мы говорили об этом, ну наверное более часа".
    Задумаемся, что нам американский журналист открыл: Путин, якобы гениальный разведчик и службист, патриот и долгожитель мировой политики, ВДРУГ не понимает базовых вещей насчет геополитики и вообще как работает история супердержав! Он живет в каком-то выдуманном мире, где России (ядерной супердержаве) можно умаслить, понравиться США, элите гегемона мирового, подружиться с ними, НЕ ПОТЕРЯВ суверенитета, не став их вассалом! Это как до такого можно додуматься??? Что с ним? Он верит в эти все бредни о гуманизме, о "международном праве", о роли ООН (контролируемая США контора, куда нашим дипломатам просто визы зачастую не выдают).
    Замечу, что меня уже два года удивляет, что Россия не только не идет на обострение в ООН - хотя бы потребовать визы всем нашим дипломатам и экспертам выдавать всегда, пригрозив выходом из кучи договоров, например из бредового Киотского протокола, Глобального Пакта о миграции (лазейка для беженцев). Наша стран зачем-то состоит в этих ОБСЕ (недавно как Стрелкову 4 года тюрьмы дали, в тот же день представитель РФ в ОБСЕ сделал заявление о готовности к переговорам по Украине), соблюдает все эти гуманитарные хотелки Европы (отмену смертной казни)...
    Зачем мы играем по их правилам?
    Может потому что Путин до сих пор верит в ИХ правила и в ИХ ценности?
    1. -2
      12 февраля 2024
      Подготовка идёт. ООН утратит свою значимость. Будет что то другое (аля БРИКС). Было уже.
      1. +1
        12 февраля 2024
        Незаметно никакой подготовки. ООН не утратил свою значимость в СМИ - эту организацию у нас по-прежнему прославляют, хотя она стала в разы более зависимой от США и нагло не нейтральной. Попробуйте у нас в СМИ найти статьи ПРОТИВ ООН - вряд ли что конкретное найдете... Эта тема у журналистов, публицистов, политиков (кроме двух) под неглассным запретом.
        Если найдете, опубликуйте здесь ссылку, пожалуйста!
    2. +1
      12 февраля 2024
      видишь, тебя только ДВА года удивляет. ка об нас ноги вытирают, а мы и сами рады чтобы о нас вытирали.
      Вчера читаю главную новость яндекса - мы ГОТОВЫ выплатить годовой взнос в ВАДА стоимостью 1.5млн долларов, откуда нас 1) исключили 2) оклеветали 3) запретили половине спортсменов участвовать в спорт. состязаниях на многие годы (конец карьеры по факту). 4) наложили санкции.
      так мы - ГОТОВЫ оплатить ежегодный взнос.
      вот и всё.
      а корень этой готовности? дети чиновников - сидят в этих всяких международных организациях, если мы оттуда уйдём, условные 150 человек останутся без зп и перспектив хорошо спать-отдыхать в европах за счёт страны. Поэтмоу, они и цепляются всеми силами за этот статус и готовы уговаривать руководителей чтобы те платили любые деньги даже после унижений.
      и такое я наблюдаю с нашей Олимпиады 2014 года. Где нас во всём обвиняют, лишают, запрещают выступать спорстменам и НИКТО не может их защитить.
      но деньги и взносы платим.
      руководство нашего МОКа - позор! без хребта и сильной руки.
      1. +2
        12 февраля 2024
        Полностью согласен и так же в полном непонимании: Зачем?!?
        С началом войны Россия вообще у них враг №1, зачем нам к ним подлизываться? Смысл?
        Зачем состоять в этих вассальных США организациях? Зачем платить туда взносы?
        Ведь РФ там просто постоянно открыто, официально опускают...

        Согласен, что это может быть заинтересованность МИДовцев (их детей) и прочих международников из РФ, "граждан мира" так сказать - как бы стране не было плохо, а они хотят за границей жить, работать, пусть и сгибаясь в три поклона, вылизывая обувь "цивилизованных" американцев. Когда я рассматривал ту аферу с голосованием подписанием в ООН Глобального Пакта о Миграции (лазейка на десятилетия вперёд для мигрантов, бешеных беженцев и нелегалов) и поведение МИД РФ, их редкие "оправдалки" у нас в СМИ, ... я не мог найти другого основного объяснения кроме просто предательства своей страны в пользу ООН и США.

        Тут ещё важно полное отсутствие своей нормальной государственной идеологии. Вместо неё в России какой-то винегрет из библейских баек, роли церкви, частично традиционных ценностей, подправленной истории, имперского величия ради величия и ОГРОМНЫЙ шмат западных, глобалистких либеральных ценностей типа "прав человека" (выше права гражданина), "международного права", толерантности, гуманизма, рыночной экономики... кончая этой борьбой за климат, против глобального потепления.
        А вот у Китая есть своя идеология. И его так в WADA не нагнешь, не выйдет!
        Простой мысленный эксперимент: представьте себе китайского лидера, который соглашается отправить на Олимпиаду спортсменов КНР без китайского флага/гимна и со странными буквами на форме (что там нам прописали: OAR, ROC? Лох... и т.п.)
        Который прогнулся под Олимпийский комитет и прогнул весь Китай, унизил всю свою страну ради участия в Олимпиаде. Можете себе такое представить?
        И я не могу такое вообразить.
  39. 0
    12 февраля 2024
    Что-то мне это всё напоминает про давно читанное мной в книжках про индейцев - теперь Белый человек с быстрым и вертким языком из-за большой воды донесёт, что хочет наш Вождь и племя до других Белых людей. Ей-богу...
  40. 0
    12 февраля 2024
    На разговор с любым другим журналистом из США Владимир Путин не согласился бы.
    - почему это? С Меган Келли мило беседовал, без проблем.
  41. 0
    13 февраля 2024
    После данного интервью , перед большинством избирателей США , встанет непростой выбор : 1. Встать на сторону правды и проголосовать за Д. Трампа ,и 2. Возможность как то выжить в прямом смысле слова , и проголосовать за демократов , и оставить всё как есть . Если выберут первый вариант то пострадают : 1.Нищие слои населения живущие на пособия и дотации . 2. Работники банковского сектора . 3. Работники ВПК . 3. Некоторые политики разных уровней . Так что для этих категорий населения вопрос между правдой и возможностью выживания в ущерб того что кто- то там гибнет на фронтах какой-то там Украины, встанет остро .

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»