Фото с истребителем F-16 «Воздушных сил ВСУ» оказалось «липовым»

Фотография с «украинским лётчиком» возле «украинского» истребителя F-16, которую сегодня активно постили в сети, оказалась «липой». Речь идёт о фотографии, на которой человек в лётной форме с лицом, закрытым графикой в виде украинского флага, стоит на фоне самолёта американского производства. Причём на самолёт нанесены символы Воздушных сил Украины, а также украинский герб.

Оказалось, что к реальному фото применили, скажем так, дополнительные элементы, причём искусственно.

Анализ фотографии в графических редакторах показывает, что изменения на фото вносились именно там, где на самолёте показана украинская символика. Это свидетельствует о том, что из реального фото кто-то сделал «украинскую мечту» и пытался выдать подделку за правду.

Это далеко не первый подобный случай. В 2022 году украинские компьютерщики пытались распространить ролик с откровенной компьютерной графикой, где по небу над полем боя летают якобы поставленные ВСУ штурмовики A-10 «Тандерболт» II. Правда, в данной ситуации уже очевидно, что F-16 Украине в любом случае будут поставлены, ведь поставки одобрили несколько стран НАТО.

Comments

[opuonmed]

Правда, в данной ситуации уже очевидно, что F-16 Украине в любом случае будут поставлены, ведь поставки одобрили несколько стран НАТО.

вот и весь ответ !

[poquello]

о! нашел! только не вставляется

[sdivt]

F-16 Украине в любом случае будут поставлены

просто торопятся похвастать, ещё бы, очередная вундервафля же!

И да, в своё время, помню, фотошопами и наша сторона увлекалась, то Леопард в болоте топили, то Абрамс в полон брали) И тоже задолго до того, как они вообще на Украине появились)
Ну, горячие парни с обеих сторон, бывает)

[Василенко Владимир]

правды ради все эти сайты "проверялки" туфта полная, специально загонял сканированные изображения

[Аль Манах]

Наверное потому и не пишут, что за фирма делала

Анализ фотографии в графических редакторах

и в каких именно.

[Василенко Владимир]

их не так много, как то ради интереса чистую фотографию загружал во все и в большинстве было показано что в фото вносили изменения, хотя ч сам делал это фото
а при желании модно так сделать, что ни кто ни когда ни чего не докажет и не найдет

[fiv]

А хрюкан то настоящий? С желто-синим хрюкалом

[alystan]

Анализ фотографии в графических редакторах показывает, что изменения на фото вносились именно там, где на самолёте показана украинская символика. Это свидетельствует о том, что из реального фото кто-то сделал «украинскую мечту» и пытался выдать подделку за правду.

Как знать, как знать... Вдруг у них завелся свой "Кашпировский", у которого получается через фотоподделку на реальные объекты любимую там ими вилку и прочие символы наносить? Многие помнят, как Кашпировский не работающий Биг-Бен силой своей воли и нашего больного воображения заставлял снова тикать.

[garik77]

Попытка намбер ту? Где-то в декабре прошлого года уже выкладывали фото "лётчика" на фоне Ф-16 и радостные переможливые xoxлы начали гнать по интернету, что это первая машина, которая уже в незалежной. Но интернет помнит всё и как оказалось это реклама куртки -бомбера, сделанная с помощью видеомонтажа.
Ну вот теперь ещё одна попытка выдать желаемое за действительное.

[Голландец Михель]

Белый господин подарил скалам ещё одну игрушку, только она не летает

[vovochkarzhevsky]

Во-первых, не надо врать, ничего верхняя картинка не показывает.
Во-вторых, всякое изображение подвергшееся редактированию, даже такому как изменение размера, априори считается фотошопом, так как установить его подлинность уже невозможно.
В-третьих, до недавнего времени подлинником считался исходник в RAW формате, но уже и его расковыряли.
В-четвёртых, самый распространённый формат JPEG, это как пластилин. Вылепить из него можно что угодно, всё зависит от прямоты рук. И никакая экспертиза не докопается.


Я далеко не великий мастер фотошопа, но как-то слепил одну картинку, подтёр слегка следы и забросил в сеть. Потом когда она вдруг сплыла на одном из форумов, я не мог доказать что это подделка, несмотря на то что крюк сознательно оставил. Чего на Ан-2 нет. "Спецы" мои аргументы в пух и прах разбили.
Хорошо что у меня исходники сохранились.

[Neo-9947]

Ты эту фотку спрячь подальше.
А то, поговаривают, на Су-33 ресурс заканчивается, и адмиралы думу думают, чем бы его заменить.

[vovochkarzhevsky]

И забыл добавить, упустил вариант постановочного фото. Ведь плёвое дело, всего-то надо несколько квадратных метров липкой цветной плёнки.
Вырезаем и лепим на самолёт временные знаки и символы, такие же шевроны лётчику и готово. Ни одна экспертиза не докопается.
Пример, вертолёт Ка-50 настоящий одна штука, лётчик тоже настоящий, одна штука. Снято на обращаемую плёнку и при сканировани дефекты и пыль не убиралась.
Тем не менее, сей лётчик на самом деле летал на Ми-24, просто сфоткаться залез.