Новый российский бронеавтомобиль «Титан» вышел на заключительный этап госиспытаний

Российский бронеавтомобиль "Титан", разработанный специалистами "Ремдизеля" специально для российской армии, находится на заключительных этапах госиспытаний. Об этом сообщил генеральный директор АО "Ремдизель" Александр Захаров.

На сегодняшний день компания завершает государственные испытания сразу нескольких версий бронеавтомобиля "Титан", скоро машины отправятся в войска. Машину испытывали в различных условиях, в том числе и в зоне СВО.

Базовое шасси семейства бронемашин "Титан" на финише государственных испытаний в разных модификациях и уже испытано на практике

- приводит ТАСС слова Захарова.

Бронеавтомобили "Титан" являются развитием семейства бронемашин "Тайфун", также разработанных и выпускаемых "Ремдизелем". В отличие от базовой машины, "Титан" является полностью импортозамещенным и выпускается только с отечественными комплектующими. Особенностью броневика является наличие небольшой грузовой платформы, где можно разместить дополнительное вооружение, боеприпасы, даже миномет с комплектом мин.

Поскольку "Титан" - это развитие "Тайфуна", то характеристики у машин отличаются не сильно: колесная форма 4Х4, снаряженная масса - 13580 килограммов, полная масса - 15 000 килограммов, грузоподъемность - 1420 килограммов, максимальная скорость - 100 километров в час. На выставке "Армия-2023" "Титан" демонстрировался с боевым модулем "Спица", оснащенным 30-мм автоматической пушкой, 7,62-мм пулеметом ПКТМ и двумя ПТРК "Конкурс".

Comments

[Anarchist]

А если напильником доработать, то и самолёт неплохой...

[Сабуров_Александр53]

Я уж подумал, что у автомобиля корпус из титана, но нет...Вспоминаю, сколько критики было в адрес колесной артиллерии НАТО и особенно французских танков. Но постепенно вижу, что и у нас начинают делать колесную артиллерию (Малка. Коалиция) и подобные "джихад-тачанки", наряду с гусеничными БМП.
Было странно слышать такую критику, если почти все РСЗО у нас колесные, так почему пушки не могут быть такими. Получается, все дело в правильном применении на поле боя.
И ещё, пришлось отдельно поискать где этот завод "Ремдизель". Автор мог бы напомнить в тексте, что он в Набережных Челнах.

[pettabyte]

Мы готовились к войне глобальной.
Но оказалось что локальные крайне похожи(это они и есть) на те колониальные замесы что ведет Запад.
Приходится наверстывать.
В прочем когда есть СУО, ствол и АЗ - колесная база не боьшая проблема.
Ща еще трофейные Леопёрды\Арчеры и прочее изучим(ну как узнаем чото новое для производства стволов?) - может прорыв будет. Ну или по результатам изучения западные вундервафли преврятятся в тыкву.

[poquello]

Цитата: Сабуров_Александр53

Вспоминаю, сколько критики было в адрес колесной артиллерии НАТО и особенно французских танков. Но постепенно вижу, что и у нас начинают делать колесную артиллерию (Малка. Коалиция)

про малку с коалицией колёсную можно поподробнее , ии плохо читали значит - для 30мм пушек наших бтр проблема стабилизации решена удовлетворительно, в отличии от буржуев

[Bad_gr]

Цитата: poquello

для 30мм пушек наших бтр проблема стабилизации решена удовлетворительно

Так 30мм пушку ставили даже на более лёгкие "Тигры"

[ААК]

Кроме как для развед-дозоров и головных походных застав использовать в реальных БД данный пепелац негде, фактически та же БРДМ-2, только гораздо тяжелее и во много раз дороже. Машину готовили для ВДВ, но сейчас десантирование парашютным способом и применить-то нельзя из-за ПВО, а деньги тратятся на всякие никому ненужные приблуды типа "Спрутов", "Флоксов" и тому подобной чуши, вместо того, чтобы проектировать и выпускать востребованную технику для сухопутных войск.

[Алексей Лантух]

Ну, безоткатные орудия более крупного калибра ставили даже на простые джипы, но на эти Тигры может быть ставить лучше, даже Зушки 23 мм с более совершенными снарядами, увеличенным боекомплектом и возможностью стрельбы по воздушным целям.

[Bad_gr]

Цитата: Алексей Лантух

Ну, безоткатные орудия более крупного калибра ставили даже на простые джипы,.....

На этом "Тигре" стоит 2А72, это не безоткатка.
ТТХ
Патрон:------------------------- 30×165 мм
Энергия:---------------------- 150—180 кДж[1]
Число нарезов:------------------ 16
Шаг нарезов:--------------------- 715,5 мм
Усилие отдачи: ------------ 60 кН (6000 кгс)
Питание пушки:------------ двухленточное
Перезарядка:--------------------- ручная
Автоматика: откат ствола при длинном ходе

[Алексей Лантух]

Ну, о безоткатках я писал в смысле возможности поставить более крупный калибр, а не о 30 мм. Но бронеавтомобиль судя по всему в атаку ходить не будет. Ему бы подвезти бойцов к линии и самому защититься, особенно от дронов и БПЛА. И тут советская 23-мм спаренная зенитная установка или что то подобное с большим боеккомплектом была бы к месту. На СВО ее часто применяют и сейчас. Судя по всему выгребли все НЗ.

[Сабуров_Александр53]

про малку с коалицией колёсную можно поподробнее , ии плохо читали
poquello, я спутал Малку с Мальвой ? Но с Коалицией вроде нет. Только за последний год было десятки статей с фотографиями на тему колесной "Коалиции", или вы о чем-то другом?

[poquello]

Цитата: Сабуров_Александр53

олько за последний год было десятки статей с фотографиями на тему колесной "Коалиции"

её ещё на гуслях нормально не приняли

[KCA]

Главное что в серию запустили и в войка пойдёт, СУ-25 в 1980-м году начали применять в ДРА, а на вооружение приняли в 1987

[Джунгар]

Малка это российская модернизация 203 мм гусеничной САУ Пион. Коалиция тоже гусеничная 152 мм..... Если что. С колесностью тут плохо, совсем плохо

[Сабуров_Александр53]

Вот нашел фотку "Коалиции" на базе КАМАЗ

[Джунгар]

У нас гусеничных то Коалиций за 9 лет только 6 штук собрали, а про колесные вообще пока речи нет. Хотя конечно после того как завод гусеничных САУ был уничтожен, колесное шасси было бы вовремя. Но наверное опять 10 лет ждать

[pettabyte]

30мм + 2 ПТУРа, этож почти БМП по огневой мощи.
Еще бы глушилку для дронов, КАЗ и\или "мангал" и идеально.

[Сабуров_Александр53]

Не могу разглядеть пулемет 7,62мм, где он у этой машины?

[pettabyte]

Возле ствола, если смотреть на экран - ближе к левой стороне относительно зрителя.

[pettabyte]

Вот тут можно увидеть в ракурсах.

[Сабуров_Александр53]

Да, спасибо! Теперь вижу коротенький ствол сбоку от пушки. Остается понять, насколько эти два ствола (пушка и пулемет) независимы друг от друга и могут ли они стрелять не только одновременно, но и по разным сторонам - целям?

[Андрей Москвин]

Курсовой пулемёт отдельно от пушки куда-то разве может повернуть?

[Сабуров_Александр53]

Да я же "чайник" в этом деле, вот и спрашиваю. Конечно, если стрелок в машине один, то конечно же он не может одновременно стрелять по разным целям. Но если управление огнем раздельное, а прицеливание не на глаз, а по отдельным мониторам внутри кабины, то почему нет? Сделать слегка поворотным ствол пулемета, хотя бы на 30 градусов по сторонам и уже будет большая польза и оперативность огня.

[Андрей Москвин]

При этой компоновке, и при Ваших требованиях, думаю, невозможно. Только сверху лепить. Хотя, я ведь тоже чайник.

[pettabyte]

Ну можно сделать такой "шарнир" как на КВ был допустим(лоб корпуса). Он же курсовой в не спаренный.
Другое дело что это нужно место чтоб стрелок его двигал тудыть-сюдыть.
Потому от подобного для орудий отказались.
Вот в СУ-85 допустим башни нет, но орудие двигается.
А в Т-34-85 оно не двигается хоть и могло быть удобно.
Просто потому что не рационально, вышла бы слишком жЫрная башня а толку не так чтобы сильно много.
Вот и тут так же.

[Андрей Москвин]

Вы сами Ваше видео смотрели? Именно спаренный(там его назвали сапёрным ). Он в единой маске с пушкой.

[pettabyte]

Каюсь пролистал чтоб не было нахрюка из 404 или чего то подобного.
Его не обнаружил, и сразу дал ссылку.
Цель была показать картинку.

Про курсовой - взял как данность из диалога и стал рассуждать.
Собственно спаренный с орудием он именно из за экономии места и рациональности.

[norbert]

отлично!
теперь наклепайте их дофига и больше, пожалуйста

[юрий Л]

Ещё бы на башню не виданную никем "Задиру" им,т.Борисова присобачить,и все,сдавайтесь украинцы,можно сразу в "Звездный десант" на помощь,а то некоторые сцены из того же "Звёздного десанта" что то до боли напоминают "стратегию" и "тактику" нашей армии в борьбе с украинцами(или Жуками,Бог его знает в чем их отличие)

[Сергей3]

Это только на экспорт. На СВО его беспилотником подобьют в первый же день.

[keleg]

В связи с массовым распространением стрельбы с закрытой огневой позиции с наведением от БПЛА, полезней было бы не 30 мм +7.62мм ставить на модуль, а 12.7мм "корд" + автоматический гранатомет.
Пулемет 7.62 у пехоты и так есть, с сошек или из кузова.

[советник 2 уровня]

Цитата: keleg

полезней было бы не 30 мм +7.62мм ставить на модуль, а 12.7мм "корд" + автоматический гранатомет.

а если встретится ББМ хотя бы типа Бредли, что Вы с ней Кордом сделаете? а 30мм как было видео, даже танк из строя может вывести..

[keleg]

Бредли не берется 30 мм. На легкую бронетехнику в модуле есть ПТУР "Конкурс".

[советник 2 уровня]

Цитата: keleg

Бредли не берется 30 мм. На легкую бронетехнику в модуле есть ПТУР "Конкурс"

повторюсь.. здесь на сайте было видео, когда ТАНК из строя совсем с помощью 30мм вывели, что экипаж эвакуировался, причем в лоб били, а Вы говорите Бредли будет пофиг.. Бредли крепче т-90? в гугле Брэли против танка забейте..

[СергейАлександрович]

Автоматический гранатомет на таких машинах в современных условиях почти бесполезен из-за малой дальности стрельбы. Вражеские дроны просто не дадут подобной технике приблизиться к переднему краю. А навесной огонь можно и из 30 мм пушки вести.
Нужны средства для борьбы с дронами, ещё один ствол для стрельбы картечью и средства РЭБ.

[Ирек]

Хорошая машина , испытание на хахлах надеюсь пройдёт успешно.

[Грица]

Столько уже этих бронеавтомобилей наворотили, аж глаза разбегаются и названия путаются. Но в реальности в зоне боев все те же старички - БМП, БТР, БМД, МТЛБ. А самым востребованным "колесником" оказался УАЗ "буханка"

[DvaParovoza]

Одно непонятно: зачем "Тайфун" переименовывать в "Титан"? Был же "Тайфун-вдв". Вполне достойное базовое имя. Бери и цепляй добавку в зависимости от модификации типа: Лада-Приора. Пример может не ахти какой, но я имею ввиду общую концепцию. Зачем, образно говоря, вместе с новым бампером прикручивать новое название? Так "пилить" проще, типа новая машина - новый бюджет? Объясните мне, дурачку, зачем???

[костя1]

Кто то, ведь, на подобную хрень-бабки выделяет

[KCA]

Как-то Ремдизель АО, соответственно деньги выделяют акционеры из активов компании, из оборотных средств или из прибыли, на фоне СВО все показываемые свистопукалки делаются в инициативном порядке разработчиком в надежде заинтересовать МО или на экспорт