Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Есть ли у нас офицерский корпус?

Похоже, сегодня военная элита не имеет ни политического веса, ни авторитета у руководства страны

Благополучие военнослужащего всегда зависело от отношения к нему власти и общества. Так обстоят дела в любой армии мира. Но те, кто посвятил свою жизнь военной службе в России, особенно остро ощутили на себе разрушительную силу политических водоворотов последних лет. Сегодня российские солдаты и офицеры являются самой незащищенной и уязвимой частью общества.

На состоянии офицерского корпуса страны самым существенным образом сказались развал Советского Союза, дискредитация армии, череда перестроек, необдуманных реформ и разнузданная антиармейская пропаганда, начавшаяся с благословения последнего генерального секретаря ЦК КПСС. В те годы резко ухудшились материальное положение офицеров, их социальная защищенность. Но самые тяжелые травмы, в том числе и моральные, все-таки нанесла офицерскому корпусу война в Чечне.


Полковника просто сдали

Война в Чечне привела не только к массовым жертвам с двух сторон. Она нанесла резкий удар по моральному и психологическому состоянию офицеров. Армию просто бросили выживать в бессмысленной бойне против хорошо вооруженных и профессионально подготовленных боевиков в окружении враждебно настроенного населения.

Есть ли у нас офицерский корпус?В прессе неоднократно появлялись сообщения о том, что чеченские боевики почти всегда заранее знали о всех планируемых армией операциях. Солдат и офицеров просто предавали.

В частности, на суде печально знаменитый полковник Буданов заявил: «А я уже и не знаю, что делал в Чечне».

Что мы помним из этого суда? Жесткие выступления адвокатов и свидетелей с чеченской стороны, хорошо организованные группы их поддержки у здания суда и подавленного, растерянного Буданова, жалкие выступления его адвокатов и свидетелей. Ни один из непосредственных начальников полковника в суде так и не выступил.

Заявления Буданова о гибели его солдат от снайперов, о вопиющих фактах повседневной жизни среди так называемого мирного гражданского населения в суде серьезно не обсуждались. Начальник Генерального штаба Анатолий Квашнин, узнав о случившемся, назвал Буданова бандитом по отношению к мирному населению и подонком. А кто послал туда полковника Буданова? Человека, который уже прошел две войны, имел ранение? Человека, психическое и моральное состояние которого было травмировано?

Мнение военной элиты не востребовано

Развал армии, война в Чечне привели к резкому снижению престижа военной профессии и морального состояния офицерского корпуса. Завершающий удар по офицерам, надо полагать, нанесли реформы последних лет.

Возможно, армию нужно реформировать, но эта сложнейшая работа должна вестись не в тайне, не волюнтаристским способом, а на основе глубокого, всестороннего изучения целей и задач реформы, с широким освещением в СМИ происходящего. В этой работе должны участвовать военные академии, Клуб военачальников, Комитеты по обороне Госдумы и Совета Федерации. К сожалению, они не приняли активного участия в реформировании армии. Тем не менее собирались «круглые столы», проходили конференции, звучали многочисленные аргументированные выступления в печати. Эта критика реформ со стороны крупных военачальников, командующих округами, армиями, корпусами, флотами, начальников оперативных управлений всех видов Вооруженных Сил должна была насторожить руководство. Меры для тщательного анализа и оценки проводимых реформ могли быть приняты.

Конечно, сами военачальники могли бы проявить и более высокую активность. Тем не менее сам факт, что руководству страны не потребовалось услышать мнение крупных военачальников, говорит об отсутствии у военной элиты страны политического веса и авторитета у руководства.

В частности, непонимание первыми руководителями военного ведомства (особенно общевойсковыми генералами) роли и места военно-морского флота в обеспечении безопасности государства по существу привело к уничтожению системы управления флотами, ликвидации управления кораблестроения, нарушению порядка подготовки и образования военно-морских офицеров.

В целом отношение к флоту характеризует не так давно объявленное главкому ВМФ «служебное несоответствие» за пожар на базе как рядовому провинившемуся завскладом.

Создание флота, приведение его в состояние настоящей боевой готовности требуют длительного времени. Да, строительство кораблей нуждается в серьезных затратах, но все расходы остаются в России. Такое строительство способствует развитию высоких технологий и экономики в целом, кормит тысячи рабочих и их семьи. Покупая вертолетоносцы типа «Мистраль», мы кормим рабочих Франции.

Модные тенденции

Не приведены серьезные доводы необходимости перевода общевойсковых дивизий на бригадную основу. Даже после революции 1917 года организация армии в основном не менялась и создавалась с учетом нашей территории, отношений с соседними государствами и безопасности наших границ. Предлагаемая новая организация напоминает американскую систему вооруженных сил. Но США никогда и нигде серьезно не воевали, их территория никогда не оккупировалась, не было нашествий ни с запада, ни с востока, у них нет врагов на границах. Американская армия предназначена для участия в конфликтах на заморских территориях, чаще всего против плохо вооруженного противника. Равно как и их форма одежды предназначена в основном для боевых действий в странах с теплым климатом. Америка никогда не вела войн на ТВД с тяжелыми климатическими условиями.

Намерение военного ведомства вновь поменять форму одежды военнослужащих (второй раз за последние два года) непонятно. Совсем недавно военачальники с восторгом демонстрировали руководству страны похожую на французскую форму якобы от Юдашкина. Теперь с еще большим восторгом они же расхваливают форму от Боллоева. При этом неясно, кто будет владеть правами и патентом на дизайн и пошив и какова роль специальных институтов МО в разработке новой формы. Руководители Минобороны не хотят вспоминать бесконечные простуды, пневмонии, в том числе и со смертельным исходом, солдат в той форме.

Спешить с введением новой формы для армии нельзя. Испытать ее следует и в грязь, и в холод в течение двух-трех лет в обычной общевойсковой роте, а не в спецназе и только после этого принимать решение. И конечно же, новое обмундирование должно нести традиционные для русской армии элементы дизайна.

В начале мая 1942 года в Заполярье наши десантники были обуты в красивые американские ботинки, полученные из США по ленд-лизу. Эта обувь, как выяснилось уже в десанте, промокала, что привело в условиях Крайнего Севера к массовым обморожениям конечностей.

В России свой климат и зима, которая традиционно приходит неожиданно, но каждый год была и будет. Нашим военачальникам следует это помнить. Возможно, форма должна меняться, появляются новые материалы, технологии, но солдату необходимо гарантировать тепло, он не должен мерзнуть и заболевать.

За гранью здравого смысла

Успешная коррупционная деятельность в главном военном ведомстве страны стала возможной при совпадении ключевых составляющих: подбор соответствующих кадров, алчность, доступ к финансам и отсутствие должного контроля.

Невозможно, чтобы все ведущие должности в Министерстве обороны занимали женщины, не имеющие никакого понятия о военной службе и не имевшие к ней ранее никакого отношения. Из министерства были изгнаны все несогласные. Пришли и остались лишь те, кого происходящее устраивало. Распродажа собственности осуществлялась на глазах у офицеров и генералов, к которым все эти гламурные барышни относились по-барски, презрительно называя их «зелеными человечками». Все знали и молчали. Ни один генерал не подал в отставку, не довел до высшего руководства страны информацию о коррупции в стенах министерства, проявив при этом завидное рвение при строительстве пансиона воспитанниц Министерства обороны и бросив на произвол судьбы военные городки с ветеранами и их семьями, оставив их на грани жилищно-коммунальной катастрофы.

Что чувствуют офицеры в армии, наблюдая за образом жизни дам-начальниц? Видя горы долларов, бриллиантов и немыслимую роскошь? Ответ, наверное, очевиден.

Офицерами не рождаются

Последние годы нанесли большой вред моральному состоянию офицерского корпуса, поселив в душах людей апатию и безразличие. Настоящего – монолитного, сплоченного и боеспособного офицерского корпуса сегодня в России скорее всего нет. За последние 20 лет его только унижали, оскорбляли, подставляли и предавали. Сегодняшнее состояние командного состава армии и флота с определенным допуском сопоставимо только с 1941 годом. Когда начальника Генерального штаба Мерецкова волокут на Лубянку и избивают до полусмерти, а в армии с началом войны вводят двоевластие, при котором командир не может отдать приказ без подписи неграмотного в военном отношении комиссара, выводы напрашиваются сами собой: офицерского корпуса нет, а командиру не доверяют. Вопрос, чего больше принесло наличие в армии политорганов – вреда или пользы, до сих пор глубоко и тщательно не изучен.

Только в феврале 1943 года Сталин объявил, что в Советской армии есть офицерский корпус. Командиров стали называть офицерами, ввели погоны и новую форму – точную копию формы офицера русской императорской армии.

Офицерский корпус России создавался столетиями. В сражениях рождались традиции, определялись нормы поведения, осознавались законы чести и достоинства. Большинство офицеров погибли на полях сражений Русско-японской и Первой мировой, в Гражданскую войну. Остальных добили в 30-е годы прошлого столетия. Новый офицерский корпус 1943-го дался очень большой кровью.

Несомненно, модернизация армии будет продолжена. Но какими бы ни были эти реформы, главное внимание следует уделить возрождению офицерского корпуса России, повышению престижа военной профессии. Необходимо значительно улучшить материальное положение и социальную защищенность офицеров, их семей, военных ветеранов, качество медицинского обеспечения. Вводить льготы и привилегии, которые бы создавали определенные условия для привлечения в военные училища наиболее подготовленной и грамотной молодежи. В конечном итоге именно офицерам придется создавать и возрождать современные Вооруженные Силы России, осваивать новую технику и обучать солдата.
Автор: Николай Спасский


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 56
  1. lars 31 января 2013 06:05
    "Но США никогда и нигде серьезно не воевали, их территория никогда не оккупировалась, не было нашествий ни с запада, ни с востока, у них нет врагов на границах". Всё впереди!
    А насчёт бригад - это верно. Для Сил Быстрого реагирования подойдёт. Да и то, усиленный полк по несколько иной компоновке (в зависимости от функционала) ничем не хуже. Показуха реформ (или хуже).
    lars
    1. domokl 31 января 2013 06:28
      Цитата: lars
      А насчёт бригад - это верно. Для Сил Быстрого реагирования подойдёт. Да и то, усиленный полк по несколько иной компоновке (в зависимости от функционала) ничем не хуже. Показуха реформ (или хуже).
      Бригада хороша для частей постоянной боевой готовности,которые решают задачи локальные...Для России все таки важнее иметь армию,которая в случае конфликта,точнее войны,сдержит наступательный порыв противника...И даст время для мобилизации резерва,как это случалось всегда...
  2. valokordin 31 января 2013 06:10
    Статья нужная и полезная, однако опять Автор старается пнуть мёртвого льва.Наверное как и при живом И.В., так и сейчас шла и идёт классовая борьба. Из армии изгоняются последние носители советского воспитания и советских традиций. В моде стала меркантильность и лизоблюдство. Почему не несут ответственности высшие должностные лица за те страшные поражения в той же Чечне. Почему пиджак Квашнин не понёс никакого наказания. Вспоминается предыдущий главком, который с шумом и треском уволил начальника базы вооружения авиации ВМФ за ущерб во время пожара. Потом суд восстановил в должности героя офицера боровшегося со стихийным бедствием. Но об этом молчок. Офицеров превратили в бессловесную скотину потому, что в корпусе не служат представители правящего класса, которые могли бы повлиять на престиж офицерской службы. Как противно смотреть на эти лоснящиеся откормленные рожи из различных министерств, дебильный вид отдельных министров, один из которых ну просто даун. Кто смотрит телевизор догадается сразу. Они и в армии не служили, не смогут подтянутся на перекладине ни разу. Но пилить бюджет они могут, не заглядывая в топографические карты. "Пилите Шура, пилите. Они же золотые". Как пытались оболгать Буданова, который поступил с врагом по законам военного времени в состоянии сильного душевного волнения. Писали говнюки об изнасиловании Жалко жертву, но она не жалела наших солдат и офицеров.
    1. лис 31 января 2013 09:05
      Цитата: valokordin
      Как пытались оболгать Буданова, который поступил с врагом по законам военного времени в состоянии сильного душевного волнения.

      по материалам дела-изнасилования не было.сильного душевного волнения тоже,как и ДОКАЗАННОГО убийства полковником.Буданов взял вину на себя сам.а то,что с подачи сволочных властей его посадили и убили-это факт.ну не нужны "рулилам" толковые и самостоятельно думающие и решительные люди:.могут ведь и на столбе повесить.
    2. алексеев 31 января 2013 10:57
      Цитата: valokordin
      Офицеров превратили в бессловесную скотину потому, что в корпусе не служат представители правящего класса, которые могли бы повлиять на престиж офицерской службы.

      Совершенно точное определение! laughing
      На самом деле, русские цари были военными людьми, да и Сталин, хоть и учился в семинарии, одел штаны с лампасами. Не стыдился стать "зеленым человечком"
      Генерал Де Голль, майор У.Черчилль, ген. Эйзенхауэр, лейтенант Д.Кеннеди - военные плоть от плоти элиты своих стран.
      У нас же многое, в том числе офицерский корпус прос...ли.
      Процесс этот был длительным, неразрывно связанным с деградацией всего государства. Но, в результате, имеем что имеем... request
    3. С_мирнов 31 января 2013 12:01
      Усиленно замешаются в головах солдат и офицеров образ "Зашитника народа и Родины" на "Защитника государства". Это во времена ВОВ можно было = ставить, теперь все подругому.
      С_мирнов
    4. aleks 31 января 2013 14:18
      В статье мимоходом забыты офицерские поколения за 70 лет - не в этом-ли пренебрежении автора кроется общаяя тенденция деградации офицерского корпуса .И видимо автор не служил ,если его до-сих пор интересует роль политорганов и их полезность или ненужность.
    5. krisostomus 31 января 2013 17:15
      Тема советского воспитания и советских традиций в Вооруженных Силах - это более глубокая тема, чем нынче расхожие "лубочные картинки" о ней. И в советское время была элита, достаточно закрытое общество с четкой иерархией, жившая в совершенно иных социально-экономических, правовых условиях, чем подавляющее большинство советского народа и эту элиту воспроизводящая. То есть существовал класс или если хотите прослойка "советской буржуазии", которая сама называла себя "передовым авангардом рабочего класса". Для того, чтобы ни у кого не возникало сомнений в ее необходимости в Вооруженных Силах появился институт политработников и особистов, которых боевые офицеры, мягко говоря, недолюбливали, но отношений старались не портить, поскольку от них зависело не в последнюю очередь и продвижение по службе. Советского офицера приучили "колебаться с генеральной линией партии", а потому офицерский корпус в 1991 году в большинствые своем очень прохладно относся к происходящему, поскольку перестал понимать как "генеральную линию", так и кто "партия".
      А в бессловесную скотину офицеров начали превращать еще в советское время и окончательный перелом в этом произошел в середине 30-х годов, когда офицерский корпус подвергся беспрецедентным репрессиям. Тогда в Вооруженных Силах вместо "офицера мыслящего" появился "офицер исполняющий" с каковыми СССР и вступил в ВОВ, когда приоритетом вместо военной целесообразности стало что скажут "в верхах". Переосмысление и учеба войной потребовало более чем очень дорогой цены. Но самое страшное - появилось отношение к личному составу, как к расходному материалу, а на "победу любой ценой" может когда-нибудь не хватить людских ресурсов.
      krisostomus
  3. vladsolo56 31 января 2013 06:31
    Статья не понравилась, вот так уж получилось, по одной простой причине, автор считает что мифы об офицерской чести являются реальностью, да были вполне допускаю во все времена офицеры чести, только как известно с старину их обычно убивали на дуэли, или как сейчас просто выдавливали из армии. У большинства же офицеров во все времена с честью было напряг. Какая может быть честь у офицеров считающих что победа любой ценой это норма войны. Таких офицеров как Суворов или Кутузов во все времена были единицы и я уверен что именно в офицерской среде они не пользовались популярность. История именно это и доказывает ведь после окончания войны они стали не нужны, и были сосланы подальше. И так было есть и будет во все времена.
    vladsolo56
    1. KamikadZzzE1959 31 января 2013 07:07
      vladsolo56,
      Вы об армии не имеете абсолютно никакого понятия если так рассуждаете.Как Вы думаете,на кого прежде всего смотрит солдат когда" ну совсем хреново" ? Он смотрит на своего командира,не на сержанта- на офицера. И если как Вы говорите у большинства офицеров во все времена с честью был напряг, то не было бы побед Суворова,Кутузова, не было бы 9 МАЯ . Зарубите это себе на носу.
      KamikadZzzE1959
      1. vladsolo56 31 января 2013 08:07
        К вашему сведению, я не говорил что не было порядочных офицеров, это первое, второе умение воевать, вовсе не означает наличие чести, это второе, и третье после войны всем известно ни Суворов, ни Кутузов, ни другие выдающиеся полководцы власти были не нужны. Так что ваш выпад мимо. Кроме того как я уже писал победа любой ценой не делает чести ни офицерам, ни генералам, хотя по сути генералы это все те же офицеры. Я уважаю тех офицеров и считаю их офицерами чести у которых потери в подразделениях минимальные, а те кто не умеет беречь солдат ну не как не могу уважать и тем более считать что у них есть честь.
        vladsolo56
        1. военный 31 января 2013 10:03
          Цитата: vladsolo56
          Я уважаю тех офицеров и считаю их офицерами чести у которых потери в подразделениях минимальные, а те кто не умеет беречь солдат ну не как не могу уважать и тем более считать что у них есть честь.

          наличие офицерской части определяется не только уровнем потерь личного состава, но и готовностью до конца исполнить свой долг...
          выжившие из 6 роты 104 полка 76-й дивизии вдв объяснили бы Вам это более доходчиво... fool
          1. vladsolo56 31 января 2013 10:58
            ваш пример никого не убеждает, как раз наоборот доказывает тупость тех офицеров которые фактически бросили солдат погибать, по вашему гибель шестой роты это подвиг полковников которые ее бросили, в данном случае подвиг одних лишь доказывает позорную глупость или точнее предательство других. и думаю что те родители чьи сыновья погибли на той высоте будут на моей стороне, а не на вашей.
            vladsolo56
            1. военный 31 января 2013 11:35
              Цитата: vladsolo56
              ваш пример никого не убеждает

              возможно... каждый понимает сказанное в меру своих возможностей... но тут уж я не в силах помочь... request
            2. KamikadZzzE1959 31 января 2013 23:20
              Честь офицера-- не прятаться за солдатские спины
              KamikadZzzE1959
      2. сол 31 января 2013 08:39
        Добрый день!
        Уважаемый vladsolo56,а вам не приходило в голову, что солдатик (молоденький такой) смотрит, когда "ну совсем хреново", на офицера только в силу возрастных причин? Думаете он не помнит ОХВИЦЕРОВСКОЙ присказки: Куда солдата не целуй-кругом ж....... .?
        Будучи молодым лейтенантом вам часто приходилось "ходить на войну"? Часто ли на вас смотрели бойцы?
        Не стоит забывать основы военной психологии и управления.

        С уважением,
        сол
        1. vladsolo56 31 января 2013 09:27
          и что я не понял сути высказывания. при чем здесь честь офицера и его способности. на то он и офицер что бы управлять солдатами, да именно управлять а не тупо команды отдавать.
          vladsolo56
          1. сол 31 января 2013 09:32
            Извините, обращался к вашему оппоненту).
            сол
  4. domokl 31 января 2013 06:36
    Очень нужная статья...Может несколько эмоциональная,но нужная однозначно...Автору большое спасибо.
    Действительно,многое изменилось в офицерском корпусе нашей армии со времен СССР...Я давно на сайте,многих уже знаю как будто лично,хотя и не видел лично.Так вот,заметил интересную тенденцию-советские офицеры,в отличие от российских ,говорят о своей службе с любовью,с гордостью.И изменения в армии воспринимают с болью в душе.А вот российские...
    Наверное сломало наших офицеров отношение государства к их подвигу именно в Чечне.Странно,но получилось так,что боевой ,заслуженный полковник Буданов стал преступником,а известный бандит,и не один,воевавший против законной власти Героем России...
    Даже слово поскудное придумали -федерал...Не вомн великой армии,защищающий закон и порядок на своей земле,а какой то бандит,только и думающий как несчастное мирное население обидеть...
    1. valokordin 31 января 2013 06:51
      Не надо намёков, он не бандит, а заблуждавшийся боец.Как разобрался в обстановке, то изменил своё мнение и ориентацию.
      1. военный 31 января 2013 10:07
        Цитата: valokordin
        Не надо намёков, он не бандит, а заблуждавшийся боец.Как разобрался в обстановке, то изменил своё мнение и ориентацию.

        в отношении ориентации - зачёт... good а вот в отношении мнения - "бабушка надвое сказала"... drinks
    2. Garrin 31 января 2013 06:51
      Цитата: domokl


      Очень нужная статья...Может несколько эмоциональная,но нужная однозначно...Автору большое спасибо.

      Согласен. Скажу больше, разделяю эмоции автора.
      1. smel 31 января 2013 07:27
        Garrin,
        Согласен. Скажу больше, разделяю эмоции автора.
        А я вот обратил внимание только на эмоции.Их слишком много для статьи.Такое количество эмоций более уместно с разговорном споре, а не в тексте.Да и слишком много пожеланий, указаний и чуть ли не распоряжений.А вот с анализом слабовато.Ну а по поводу состояния офицерского корпуса, особенно морального,- можно лишь посоветовать почитать Куприна, особенно "Брегет".И высказать убеждение в том, что переодеть армию можно за 2 года, перевооружить - за 10.А вот воспитать - только за 50.Удачи, И честь имею
    3. vladsolo56 31 января 2013 08:16
      Не понял насчет Буданова, он по вашему герой? офицер который без суда и следствия лишь потому что ему так привиделось убил девушку, и этот человек герой. С каких пор убийцы стали называться героями. Меня поражает отношение многих к этой истории, Как назвать офицера у которого в подразделении за неделю было убито снайпером более 10 человек, разве настоящий офицер не должен даже после первого случая принять все меры по обеспечению безопасности раз, и по выявлению снайпера два. Что делал герой Буданов целую неделю когда убивали его подчиненных? может пил беспробудно? что сделал он потом когда немного протрезвел, взял первую попавшуюся девушку и пытался выбить из нее признание, ( на что это похоже?) а когда не смог то ее изнасиловали и убили. Так кто после этого Буданов? Все крики возмущения о том что она была снайпер и убивала российских солдат всего лишь домыслы. А вот убийство по типу криминальных разборок это факт. Докажите обратное,только аргументированно и с фактами
      vladsolo56
      1. GregAzov 31 января 2013 09:05
        Вы серьезно не понимаете причину по которой травили Буданова?. Девушка снайпер - это предлог. Настоящая причина - расстрел танком по приказу Буданова колонны боевиков, "неожиданно" на машинах с флагами и прочими атрибутами проезжавших мимо застрявшего танка и не атакованных более ни одним подразделением. Эльза Кунгаева это просто один из эпизодов войны, раздутый до подземелий ада.
        1. vladsolo56 31 января 2013 09:30
          для вас жизнь человека это всего лишь предлог, тем более как я уже отметил никто не доказал что она была снайпером. И по вашему поведение Буданова соотносится со звание героя России? может вы почитаете подробности так называемого эпизода и скажете подумаешь мелочь
          vladsolo56
          1. военный 31 января 2013 10:31
            Цитата: vladsolo56
            И по вашему поведение Буданова соотносится со звание героя России?

            а Вам больше по вкусу "героизм" таких, как Макаров...? hi
            1. vladsolo56 31 января 2013 10:44
              не стоит с больной головы на здоровую, герой в моем понимании это не только отличный воин, но и Человек с большой буквы. Хорошие воины были во многих армиях, и даже как ни странно у фашистов в Германии. Но Человеком можно назвать не каждого и соответственно героем тоже
              vladsolo56
      2. военный 31 января 2013 10:18
        Цитата: vladsolo56
        Докажите обратное,только аргументированно и с фактами

        кстати, неплохо бы и Вам для начала обосновать свою точку зрения... и тоже, "аргументированно и с фактами" (истерия в СМИ, чеченская версия и "гуманизм" российской фемиды - не в счёт)...
        а герой он или не герой - авторитетно лишь мнение воевавших рядом с ним...
        насколько я понимаю, ни Вы, ни я к их числу не относимся... посему и не нам судить... hi
        1. vladsolo56 31 января 2013 10:50
          знаете как то один герой в одном очень хорошем фильме сказал: "Сбивать самолеты противника не подвиг, это работа" тем более для полковника российской армии. Убивать безоруженного человека, тем более девушку, это по вашему героизм, а по моему нет, еще раз кто доказал что она была снайпером? никто так чего вы демагогией занимаетесь, кроме Буанова в Чечне были герои, что-то о них никто не вспоминает, как же тут такой пиар можно устроить, дело то громкое.
          vladsolo56
        2. IRBIS 31 января 2013 15:17
          Цитата: военный
          а герой он или не герой - авторитетно лишь мнение воевавших рядом с ним...


          Не думаю, что Вам и многим другим понравится рассказанная сослуживцами правда. Да и не скажут они всей правды, часто на кону стоит и собственная честь.
          Я, хоть и "посещал" эту маленькую республику неоднократно, не берусь кого-то судить или выгораживать. Я вообще стараюсь об этом не говорить. Но могу сказать одно - умение остаться человеком в любой обстановке считаю определяющим. Это - показатель профессионализма. А эмоции - удел женщин, неудачников и неврастеников, ни к чему хорошему они не приводят.
      3. алексеев 31 января 2013 11:10
        1.У Буданова была часть- танковый полк, а не подразделение
        2.
        Цитата: vladsolo56
        разве настоящий офицер не должен даже после первого случая принять все меры по обеспечению безопасности раз, и по выявлению снайпера два.

        Лепет далекого от всего... fool
        Какие меры по "выявлению" снайпера в Чечне (как будто -то он там один) должен принять "настоящий офицер"?
        Только особо тупым не понятно, что в Чечне Российская армия воевала не с отдельными снайперами, а почитай со всем населением Чечни (безусловным большинством), причем подобные "жертвы" Буданова активно поддерживали бандитов. Да, да... Так оно и было. И Кадыров пошел на мир с нашими, только когда понял, что наступает писец.
        1. vladsolo56 31 января 2013 11:15
          Пустые слова, если я далек от армии, то вы так же не очень близко к ней. Танковый полк это по вашему не воинская подразделение? вы прямо Америку открываете,
          vladsolo56
          1. военный 31 января 2013 12:01
            Цитата: vladsolo56
            Танковый полк это по вашему не воинская подразделение?

            вообще-то, нет... это воинская часть...
            Цитата: vladsolo56
            если я далек от армии

            то это не так уж страшно... хотя и не стоит на этом акцентироваться... hi
    4. krisostomus 1 февраля 2013 14:21
      Что касается Чечни, то от руководства государства до сих пор не было внятного ответа на вопрос, что же там происходило и происходит. То ли это "национально-освободительное движение" народа, или это бандитизм с обычной уголовщиной только отдельных представителей народа, поскольку подавляющее большинство или весь народ не может быть бандитами и уголовниками.
      Но уважающее себя Правительство никогда не заключает с бандитами и уголовниками ни Хасавюртовских, как и никаких других договоров - их просто уничтожают, как уничтожал их в послевоенное время МУР в Москве и без применения танков, артиллерии или фронтовой авиации. Этим должны заниматься милиция, ФСБ и их подразделения, то есть специально для этого обученные люди.
      Очевидно, социальная база "бандитизма" в Чечне оказалась на столько широкой, что предназначенные для этого структуры оказались беспомощны и уже Армию бросили выполнять "карательные" функции, что всегда и везде приводило к деморализации личного состава и военным преступлениям. То есть полковник Буданов оказался жертвой такой политики, но тем не менее является военным преступником, убивший свою безоружную согражданку, чего ни при каких обстоятельствах права делать не имел.
      krisostomus
  5. Мицхаэль 31 января 2013 09:44
    Офицерский корпус есть в странах где армия традиционно являлась одним из столпов государства а офицеры входили в элиту общества. Турция или яркий пример это страны ЛатАмерики 19-20 века с их диктаторами-генералами. Всякие пиночеты могли сколько угодно прессовать гражданских но трогать офицерский корпус они не смели. Даже сейчас во многих странах Латинской Америки армия оказывает серьезное влияние на внешнюю и внутреннюю политику. К примеру, совсем недавно в пресловутом Гондурасе их президент решил изменить конституции чтоб получить возможность быть при власти ещё раз. Военные арестовали его и вышвырнули из страны... можете представить, что нибудь подобное в РФ? Армия СССР и РФ это армия вторичная, безынициативная и во всем покорная действующей власти и спецслужбам. Офицеры этой армии разобщены, зависят от власти, боятся власти и никогда друг за друга не впишутся тем более с оружием в руках. Поэтому РА не способна на военный переворот и не может дать миру русского Пиночета или Стресснера. Кстати армии США и большинства европейских стран тоже примерно такие-же...
    Мицхаэль
  6. 8 рота 31 января 2013 09:55
    Такое понятие, как "офицерский корпус", неразрывно связано с преемственностью офицерских поколений, вековыми традициями, с отлаженной системой обучения, которую обеспечивают военные вузы. Только в этом случае можно сформировать настоящий офицерский корпус - не из вылизывающих начальственные задницы, а имеющих честь и преданность Родине, а не очередному вождю, высококвалифицированных офицеров. У нас с этим большие проблемы из-за слишком частой сменой политических систем и приоритетов. Каждая новая власть устраивает против офицеров или массовые репрессии, как при Сталине, или массовые сокращения, как при Хрущеве и Ельцине; разрушают единство офицеров и ломают образовательную систему, как при Сердюкове. Отсюда и происходят отступление до Волги в Великую Отечественную, новогодний Грозный 1994-1995, когда"двухгадюшник" Квашнин вводил войска в город колоннами без разведки; неумелые действия войск в первый период ВОв и в 1-ю чеченскую. Политические элиты должны беречь офицерский корпус, как национальное достояние, и не использовать его в своих политических игрищах.
    8 рота
    1. дмб 31 января 2013 11:01
      Вот уж воистину: "Рот закрыл-рабочее место убрал". Интересно, а замполитам основы тактики вообще не преподавали? Ибо если бы преподавали, то им было бы известно, на кого возлагается разведка и боевое охранение не только соединения, но даже части, идущей в походном порядке. Квашнин конечно еще тот полководец, а мертвые сраму не имут, но как быть с Боевым уставом?
      1. 8 рота 31 января 2013 11:28
        Цитата: дмб
        Интересно, а замполитам основы тактики вообще не преподавали?Ибо если бы преподавали, то им было бы известно, на кого возлагается разведка и боевое охранение не только соединения, но даже части, идущей в походном порядке. Квашнин конечно еще тот полководец, а мертвые сраму не имут, но как быть с Боевым уставом?


        Преподавали, поэтому я знаю, что для разведки нужно время. А еще нам, замполитам, хорошо известно, что такое боевой приказ и последствия за его невыполнение, в отличие от тех, кто дембильнулся так и не узнав об этом. wink
        8 рота
        1. дмб 31 января 2013 16:00
          Тогда в чем же по замполитской логике обвиняется Квашнин? Ему задачу ставил еще один "герой". Да и не Квашнин должен был организовывать боевое охранение части и подразделения. К сведению замполитов это не только разведка. (см. опять же Боевой Устав). Последствия неисполнения Боевого приказа хорошо известны, равно как и то обстоятельство, что виновным в неисполнении признает только суд. В 1994году (вынужден огорчить замполитов "троек" не было, а даже увольнение из армии не стоит бездарно загубленных жизней. Наверное не стоит напоминать, что главная задача, не погибать самому, а уничтожить врага.
          1. 8 рота 31 января 2013 16:17
            Цитата: дмб
            не Квашнин должен был


            Ликбез для дембилей:

            Боевой приказ - это приказ, отдаваемый командиром подчинённым войскам в боевой обстановке для осуществления принятого им решения. В Б. п. указываются: оценка группировки и действий противника; задачи и порядок применения средств старшего начальника в полосе действий части (подразделения); задачи соседей и разграничительные линии с ними; Боевая задача подчинённым и время готовности; места расположения пунктов управления и другие необходимые сведения. Б. п. излагают кратко, но не в ущерб ясности — так, чтобы подчинённые правильно поняли свою задачу. Б. п. командира части (подразделения) в зависимости от вида вооруженных сил, рода войск (сил флота) и характера боевой задачи (наступление, оборона и т.д.) имеет свои особенности...

            Поясню на всякий случай для особо одаренных: группировкой командовал Квашнин и БП отдавал он; до отдания БП разведмероприятия должны быть УЖЕ ПРОВЕДЕНЫ, результаты проанализированы, этот анализ и оценка обстановки должны были отразиться в БП, чего не было и в помине.
            8 рота
            1. дмб 31 января 2013 16:28
              Нет. Все-таки из замполитов редко получаются Вобаны и Мольтке. Ему про боевое охранение, а он про боевой приказ. Видимо Квашнин своим боевым приказом задачи каждому батальону и роте ставил.
              1. 8 рота 31 января 2013 16:38
                Цитата: дмб
                . Видимо Квашнин своим боевым приказом задачи каждому батальону и роте ставил.


                Продолжу ликбез. Итак, мон шер, приказы комбатов и ротных основаны на приказе вышестоящего командира, управляющего всей операцией. Только он мог дать команду заходить в город колоннами в походном порядке и заодно определить - к какому сроку и куда каждое подразделение/часть должны выйти. Вести тщательную разведку всех прилегающих к маршруту движения домов означало нарушить сроки выхода на конечные пункты.
                8 рота
    2. алексеев 31 января 2013 11:13
      Цитата: 8 рота
      Такое понятие, как "офицерский корпус", неразрывно связано с преемственностью офицерских поколений, вековыми традициями, с отлаженной системой обучения, которую обеспечивают военные вузы. Только в этом случае можно сформировать настоящий офицерский корпус - не из вылизывающих начальственные задницы, а имеющих честь и преданность Родине, а не очередному вождю, высококвалифицированных офицеров.

      Это точно! hi
  7. general.bnw 31 января 2013 09:55
    Господа! Не говорю о *моральном климате* в стране, который никак не способствует укреплению престижа военной службы. И мне непонятно это бездумное перенимание у иностранцев того, что нам совсем не подходит /паталогическая *любовь* некоторых к про-американской форме и одним лишь ботинкам, например/. Но - перенимать можно и иное! Мог ли британский Принц Гарри НЕ служить /а ведь он внук самой Королевы!/!?! НЕТ! Народ бы не понял такого *отмазывания*! У нас же с ЭТОГО пример почему-то не берут!.. Ну, а воспитывать будущего офицера надо с детства: в Кадетских Корпусах, СВУ, НВМУ, военно-патриотических клубах - всё это до недавнего времени тоже только разрушалось. А про честь офицера есть старинный девиз:*Душу-Богу, любовь - даме, жизнь - Родине, честь - НИКОМУ!* Офицеры ЧЕСТЬ ИМЕЮТ!
  8. tank64rus 31 января 2013 10:15
    Когда власти наплевать на офицеров и армию начинается развал государства.
    1. Misantrop 31 января 2013 11:29
      Цитата: tank64rus
      Когда власти наплевать на офицеров и армию начинается развал государства.

      И еще хуже, когда от офицеров начинают пытаться получить ВЫГОДУ
      Misantrop
  9. vladsolo56 31 января 2013 11:19
    Нашел вот несколько содержательных примеров из истории российской армии, вот с кого надо брать пример, у кого учиться и искусству воевать и чести:
    Переходя границу, Кутузов отдал приказ, в котором призывал русских солдат справедливо относиться к населению тех государств, территория которых становилась театром военных действий. «Не последуем примеру врагов наших в их буйстве и неистовствах, унижающих солдата, - писал Кутузов. - Они жгли дома наши, ругались святынею, и вы видели, как десница вышнего праведно отметила их нечестие. Будем великодушны, положим различие между врагом и мирным жителем. Справедливость и кротость в обхождении с обывателями покажет им ясно, что не порабощения их и не суетной славы мы желаем, но ищем освободить от бедствия и угнетений даже самые те народы, которые вооружались противу России» (Tам же). В этих словах Кутузова находит свое выражение исторически сложившаяся традиция поведения русских войск за рубежом своего государства, чувствуется преемственность суворовского воспитания армии.

    В обращении к армии Кутузов писал: «Заслужим благодарность иноземных народов и заставим Европу с чувством удивления восклицать: непобедимо воинство русское в боях и неподражаемо в великодушии и добродетелях мирных! Вот благородная цель, достойная героев, будем же стремиться к ней, храбрые воины!» (М. Брагин. Полководец Кутузов, 1944, стр. 85).

    Безупречное поведение русских вызывало восторг местных жителей. Это отметил Кутузов в одном из писем к родным. Он писал: «Между прочим, примерное поведение наших войск есть главная причина этого энтузиазма. Какая высокая нравственность наших солдат, какое поведение генералов!» («Знамя», 1948, № 5, стр. 116-117). В письме к жене Михаил Илларионович удовлетворенно писал: «...поведение наших войск здесь всех удивляет и моральность в солдатах такая, что и меня удивляет...» (Письмо Кутузова от 11 (23) марта 1813 г. из Калиша, «Русская старина», 1872, т. V, стр. 694).
    vladsolo56
    1. алексеев 31 января 2013 15:48
      Не хотел уже продолжать полемику. Но всё же хочу посоветовать уважаемому, хотя и далекому от армии и войны форумчанину не зацикливаться на приведенных им примерах "моральности" , "великодушия" и "кротости в обхождении".
      Война, вообщем-то, грязное и жестокое дело
      Для расширения кругозора неплохо бы поинтересоваться: как в прошлом (да и сейчас) поступали военные различных армий мира, от римских легионов, до Бонопартия и т.д. в обстоятельствах, подобных случаю с полковником Будановым?
      Т.е. при нападениях якобы мирного населения, партизан и прочих на войска.
      Заранее уверяю Вас, что меры принимались весьма крутые.
      На войне, как на войне.
  10. ded_73 31 января 2013 11:20
    А все может от того, что офицерский корпус никогда не брал на себя ответственность за судьбы Родины, а только выполнял приказы. На память только Колчак и приходит, а так... Да, внешняя угроза, как говорится - впереди, а то что внутри творится, нас якобы не касается. Не отсюда ли предательское невмешательсвто во все, что происходило за последние 200 лет?
    ded_73
    1. Nechai 31 января 2013 12:28
      Во, во Колчак эт именно тот идеал, который так настойчиво прививается. Сексот иностранных держав, кокаинст, распутник и растлитель, бесчинствующий каратель собственного народа. Уважаемый "ded_73" заказушный киношный образ и РЕАЛЬНАЯ историческая сущность эт разные вещи...
      Nechai
      1. ded_73 31 января 2013 13:22
        Я имел ввиду официальное провозглашение военного - правителем России и официальное принятие отвественности за ее судьбу. А раньше вспоминаются только декабристы и те не брали власть в свои руки. Армия не влияет на политическую ситуацию в стране, вот о чем речь.
        ded_73
        1. вася 31 января 2013 13:49
          № 4 (346) от 31 января 2013 [«Аргументы Недели», Сергей РЯЗАНОВ ]
          Недавно случился неприятный курьёз. В Интернете обсмеяли пермского чиновника, вручившего компьютер новому чемпиону мира по паратаэквондо – Владу Кричфалушему. До чего, дескать, тупой чиновник. Как будет, дескать, Влад без рук пользоваться компьютером? Позже выяснилось: о подарке парень попросил сам, поскольку владеет ногами лучше, чем некоторые – руками.
          Сейчас про любого афганца спрашивают: а он в 90-е бандитствовал?

          – Я вам так скажу. Для меня Афганистан сломал все социалистические стереотипы. Я понял, что реальная жизнь далека от теорий. Отстаивание социалистических завоеваний на южных рубежах Родины – лишь одна сторона медали. Другая сторона – куча преступных приказов. Наши солдаты, наши офицеры нередко нарушали законы гражданского общества, совершали преступления. И нередко – в целях обогащения. Задним числом солдаты поставили под сомнение этот интернациональный долг. Задумались о том, стоило ли нам там находиться. И если уж стоило находиться, то чем надо было там заниматься? Точно ли надо было перевоспитывать афганский народ?

          Участники Афганской войны научились убивать. Научились во время зачисток изымать прибавочный капитал, говоря словами Маркса (в афганских дуканах советский солдат видел всё то, чего у него не было: магнитофоны, аудиозаписи, джинсы). Появилось понимание, как можно сделать свою жизнь безбедной и более радостной.
          Когда солдаты вернулись домой, им были гарантированы льготы. А потом им вдруг сказали: мы вас туда не посылали, вас туда посылали другие люди, которые уже давно на пенсии. Поэтому те, кто на войне научился отбирать и навязывать свою волю, – не согласились с таким порядком вещей. Их протест вылился не в Болотную, а в криминал. Афганцы решили: раз нельзя построить коммунизм во всём мире или во всей стране, то мы построим его в рамках нашего сообщества, истребовав себе всё необходимое. Тем более что государство помогло организовать это сообщество – многочисленные ветеранские организации. Самые буйные возглавили процесс.
          Но в блатной мир афганцы не влились. Блатные – совсем другой мир, с его иерархической структурой и воровским законом. Но, поскольку сегмент рынка был общим, приходилось пересекаться.
  11. Дублер 31 января 2013 11:36
    В этой работе должны участвовать военные академии, Клуб военачальников, Комитеты по обороне Госдумы и Совета Федерации.

    Уж кого бы я не допустил к этой работе, так это депутатов и сенаторов. Ибо именно они абсолютно ничего не делали, дабы прекратить вакханалию, творимую Сердюковым и его дрессированными "пупсиками".
    И еще... известную пословицу о поцелуях я бы несколько переделал,- "Куда ни целуй либерала, не служившего в Армии,- везде будет... !"самонадеянный индюк.
    Цитата: vladsolo56
    Танковый полк это по вашему не воинская подразделение?

    Отвечу. Неа, не подразделение. Это воинская часть, состоящая из подразделений. Дивизия- соединение. Армия- объединение. Ликбез. feel
    1. vladsolo56 31 января 2013 11:43
      ну тогда объясните мне суть слова подразделение, когда есть что-то целое и его делят то получается подразделение, вы можете сыпать терминами сколько угодно, суть не в том как называется воинская часть, а кто ею руководит, так что все ваши уколы можете направить своей жене. Знаю многих офицеров которых и мужиками то сложно назвать, зато они вот так вот наизусть знают что и как называется в армии.
      vladsolo56
      1. Лопатов 31 января 2013 12:21
        Просто так исторически у нас сложилось

        Подразделение - воинское формирование, имеющее, как правило, постоянную организацию и однородный состав. Это низшее звено в иерархическом построении ВС.
        Подразделения: отделение, расчет, экипаж - взвод - рота, батарея - батальон, дивизион

        Воинская часть - организационно самостоятельная боевая и административно-хозяйственная единица во всех видах ВС, имеющая боевые подразделения, органы управления, обслуживания и обеспечения, а также присвоенный номер, наименование и Боевое знамя (и ещё-круглую печать, что тоже немаловажно).
        Части: отдельный батальон, дивизион - полк.

        Соединение - воинское формирование, состоящее из нескольких частей, как правило, различных родов войск и специальных войск, а также частей и подразделений обеспечения и обслуживания.
        Соединения: отдельная бригада - дивизия.

        Объединение - воинское формирование, состоящее из нескольких соединений, частей, как правило, различных родов войск и специальных войск, а также частей и подразделений обеспечения и обслуживания.
        Объединения: корпус - армейский корпус - армия - группа армий - фронт.
      2. Nechai 31 января 2013 12:39
        Цитата: vladsolo56
        объясните мне суть слова подразделение

        Воинское подразделениеобщее название воинских формирований, организационно несамостоятельных боевых и административно-хозяйственных единиц, имеющих постоянную или временную организацию и однородный состав, составная часть более крупного подразделения, воинской части, соединения вооружённых сил государства.
        "Есть ли у нас офицерский корпус?" А он нужен правящей элите? /она - элита считает, что эт она правит/ На фига ей конкурирующая каста?! Самим местов у корыта закромов Родины не хватает. Оборона и безопасность "элиту" беспокоят только с точки зрения обороны всего лично нажитого непосильными трудом и безопасность естественно собственной задницы. Отсюда и упования на ЧВК. Ситуация усугубляется ещё и тем, "наша элита" сама является не субъектом, а ОБЪЕКТОМ управления. Претворяя в жизнь решения и защищая интересы забугорных корпораций и банкирских домов.
        Nechai
  12. Дублер 31 января 2013 12:37
    Цитата: vladsolo56
    Знаю многих офицеров которых и мужиками то сложно назвать

    Ржу... laughing
    Ничуть не удивляюсь. У либералов вообще специфический круг общения. Лично у меня в знакомствах пребывают исключительно "гомофобы". fellow
    1. vladsolo56 31 января 2013 12:59
      да и я вот посмеялся, только как говорится у кого чего болит, я имел ввиду что они не мужики не в том плане что голубые, а в том что мужчина должен быть мужественным. Набор знаний и некоторого опыта и принадлежность к мужскому полу, даже в военном мундире, вовсе не является признаком мужества. Мне как то пришлось в больнице лежать после операции, так вот очень мужественный на вид, спортивного телосложения мужик, ныл как младенец, причитал что он умирает, после вовсе не сложной полостной операции, мне когда первую операцию делали в 16 лет что бы не стонать пришлось руку прикусить, операция была под местной анестезией и длилась что-то около часа, кто знает что это такое жгут на ноге по времени минут 40 поймет.
      vladsolo56
      1. вася 31 января 2013 13:44
        Все зависит от болевого порога и от психики. одни боясь дальнейшей боли все сдаюд, а другие берут гранату
  13. Dikremnij 31 января 2013 13:39
    Я всегда считал, что ни один сержант, даже которого готовили 3 года не сможет заминить лейтёху, которого готовили 4 или 5 лет. Лично моё мнение: почему не взять основу царской армии: при военных ВУЗах не начать готовить младших лейтенантов (тогда они именовались прапорщиками), их обучать 3 или 4 года соответственно с большим количеством практических занятий, по окончанию они получают степень бакалавра, не полное высшее образование, могут первое время заменить полновесного офицера, а для возможности продвижения по службе им надо получить полное высшее образование. Естественно в отличие от школы прапорщиков солдату, отслужившему срок или контракт, в ВВУЗ нужно суметь поступить. Плюсы: ВВУЗы имеют постоянную загрузку людьми, улучшается качество офицеров, армия перестает нуждатся в прапорщиках советского образца, так как должности, которые не требуют серьезного образования будут заняты старшинами-контрактниками, а соответственно должности, которые требуют серьезного образования будут заняты офицерами, имеющими достойное образование.
    Dikremnij
  14. вася 31 января 2013 13:40
    Армия конечно слепок государства, но, учитывая то, что в ВС каждый, при необходимости, обязан пожертвовать жизнью, - это слепок из лучших
  15. Shkodnik65 31 января 2013 14:29
    [quote]Не приведены серьезные доводы необходимости перевода общевойсковых дивизий на бригадную основу.[/quote]
    Сколько бы я не бился, никто не смог мне внятно объяснить НЕОБХОДИМОСТЬ перевода ВСЕХ Вооруженных сил на бригадную систему, также как и авиации на авиабазы.
    Буданова не просто жалко. Это смачный харчок российской элиты в лицо тех, кто проливал кровь не только в Чечне. И девочки Сердюкова тому подтверждение.
    Думаю что лизоблюдство в ближайшем обозримом не искоренить. При Царе-батюшке офицеры были кастой. Хватало мерзавцев, но понятие воинской части было незыблемым. Не был офицер быдлом. И даже если в касту поподал потомок мещанина Армия воспитывала его на лучших принципах. Он ассимилировал и становился одним из защитников родины с четко обозначенной системой координат. Ну нет сейчас такой "плавильной машины", а ведь даже в Советское время подобие такого существовало.
    Вообще сейчас ситуация в войсках напоминает ситуацию после русско-японской войны. Кто читал Пикуля "Честь имею", понимает о чем я говорю. Только вот тогда офицеры не побоялись открыть полемику, возглавленную Академией ГШ. А генералы, кстати, и тогда отмолчались...
    Статья актуальна и своевременна. Автору плюс. soldier
  16. Strategia 31 января 2013 15:11
    "Тем не менее собирались «круглые столы», проходили конференции, звучали многочисленные аргументированные выступления в печати. Эта критика реформ со стороны крупных военачальников, командующих округами, армиями, корпусами, флотами, начальников оперативных управлений всех видов Вооруженных Сил должна была насторожить руководство". Кто-нибудь скажет, о чём это, о каких командующих?! Все строго по уставу отвечали: "Есть!"
    "Конечно, сами военачальники могли бы проявить и более высокую активность. Тем не менее сам факт, что руководству страны не потребовалось услышать мнение крупных военачальников, говорит об отсутствии у военной элиты страны политического веса и авторитета у руководства". Это не о герое ли НЕ-Макарове?!
    "В частности, непонимание первыми руководителями военного ведомства (особенно общевойсковыми генералами) роли и места военно-морского флота в обеспечении безопасности государства по существу привело к уничтожению системы управления флотами, ликвидации управления кораблестроения, нарушению порядка подготовки и образования военно-морских офицеров". О каких "общевойсковых генералах" идёт речь конкретно и о каких их действиях во вред флоту? Бред какой-то!

    "В этой работе должны участвовать военные академии,.." Они и участвовали, причём их руководство и некоторые из ППС впереди собственного визга неслись "обосновывать" все эти "реформы" перед руководством МО и ГШ...
    "Совсем недавно военачальники с восторгом демонстрировали руководству страны похожую на французскую форму якобы от Юдашкина. Теперь с еще большим восторгом они же расхваливают форму от Боллоева". Вот и ответ на вопрос, какие у нас генералы)))
    "Что чувствуют офицеры в армии, наблюдая за образом жизни дам-начальниц? Видя горы долларов, бриллиантов и немыслимую роскошь? Ответ, наверное, очевиден". Нет, как раз не очевиден: офицеры не чувствовать, а действовать должны были! Кстати, дам в МО и сейчас хватает...
    О чём статья-то?!
    1. GarySit 31 января 2013 15:53
      Как пример: кандидате политических наук- бывшем НГШ генерале армии Макарове со товарищи.....
  17. Misantrop 31 января 2013 17:55
    "Я фигею, дорогая редакция" (с) belay
    "Офицеры должны..." А дальше целый список. Страной руководить, личный состав воспитывать, пример подавать, жизнью жертвовать, выглядеть героически, правительству советовать (чаще всего - с катастрофическими последствиями для всей дальнейшей жизни) и т.п. Прямо от рождения ДОЛЖНЫ. А страна этим офицерам ну ничегошеньки не должна, ни на грамм и ни на копейку. А попытайтесь припомнить, на что офицер ИМЕЕТ ПРАВО в этой стране и по этим законам? И что их этих прав он может реально воплотить?
    Чести и неподкупности от офицеров требуем? А кто этими офицерами командовал последние 20 лет, сплошные образцы для подражания? Прошлого, что называется "на горячем" побрали, так сейчас вся страна гадает, посадят его все же или отмажется. Это при том, что даже последний либерал и демократ уверен, что это - ВОР. Как и те шлюхи, которых он с собой приволок и рассадил на должности, позволяющие КРАСТЬ. Кстати, эти шалавы тоже командовали офицерами...
    Или считаем, что офицер должен (опять же должен) тянуть все на себе ВОПРЕКИ действиям страны, общества, граждан, средств массовой информации и т.п. ? Жить, скитаясь по съемным углам, подрабатывать по ночам, безропотно сносить все плевки общества, а мы в это время будем работать на себя, обустраивать был и показывать на него пальцем с воплем: "Дебил!"
    Misantrop
  18. туполев-95 31 января 2013 20:08
    Квашнин-мразь и нечего о нем вспоминать. Колчак был гением минных постановок и исследователем Севера, в то смутное время он сделал свой выбор, но привести на свою Родину интервентов-такое не прощается. Пока армия будет пасынком государства, пока всякая мразь будет безнаказанно рвать на куски и тащить-говорить просто не о чем. Над офицерским корпусом за годы от Горбачева до сегодня такое проделали.....Не надо искать то, что так долго и старательно ломали, калечили, уничтожали. Если и осталось, то очень глубоко, далеко, скрыто, спрятано. Короче больная тема.
  19. yurypetrunin 1 февраля 2013 08:12
    Комсомольская Правда 10 лет назад печатала материалы: "Почему воры - генералы не в тюрьме?", "За последнее десятилетие каждый десятый из 1380 российских генералов и адмиралов попался на уголовщине,,,"
    См. "Комсомольская Правда" за 8.9.10.12 и 15 июля 2003 года. № 126/23071 2003 года. Автор - В. Баранец.
    Приводится пофамильный список лампасоносногого ворья. Некоторых знаю лично - живут не тужат. А следы их деятельности на фото. Понастроили в Полярном десятки никому не нужных домов во времена Касатоновские ... А добили Полярный - последователи... Есть ли у нас Офицерский Корпус ?
    Ю. Петрунин Полярный, Гатчина.
    yurypetrunin
  20. vedruss 1 февраля 2013 19:40
    ну что за статя и и похвалили и обосрали...
    ради рейтинга что ли?
    vedruss

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня