TNI: Новые самолёты для ВВС США превосходят технику России и Китая, но они «очень дорогие»

Соединенные Штаты разрабатывают и закупают для ВВС новейшие самолеты, которые превосходят боевые самолеты потенциальных противников, но они получаются слишком дорогими. Как пишет The National Interest, даже Пентагон со своим военным бюджетом может не потянуть их эксплуатацию.

США разрабатывает технику следующего поколения, необходимую для удержания военного превосходства над противником. Американские компании стремятся внедрить передовые технологии в оружие, пока это не сделали России и Китай. Новые самолеты, которые в ближайшее время начнут поступать в ВВС США, на голову превосходят технику противника, но обладают одним недостатком - они жутко дорогие. Речь идет о новейшем стратегическом бомбардировщике B-21 Raider, а также перспективных истребителях шестого поколения, которые разрабатываются в рамках программ F/A-XX и Next-Generation Air Dominance (NGAD).

Несмотря на то, что после ввода в эксплуатацию эти платформы станут грозными разработками, колоссальные затраты, связанные с каждой программой, вызывают беспокойство (...) использование этих платформ может быть значительно сокращено в ближайшие годы, особенно с учетом растущего ежегодного дефицита бюджета Америки

- пишет издание.

Ранее сообщалось, что новый американский стратегический бомбардировщик B-21 Raider обойдется Пентагону в 750 млн. долларов, но это только при закупке более ста машин. В ином случае его стоимость будет еще выше.

Comments

[Jovanni]

Новые самолеты, которые в ближайшее время начнут поступать в ВВС США, на голову превосходят технику противника

Да чего там на голову, на много голов! Только головы эти из бабосов...

[Lev_Russia]

Здоровый бугай "шкаф" тоже превосходит своими размерами нормального человека (на голову выше), но его главная отличительная особенность, это когда его роняют он очень громко падает....

[Egeny]

B-21 Raider обойдется Пентагону в 750 млн. долларов,

...ну и что, своя типография, свой станок... напечатают.)

[Lev_Russia]

...ну и что, своя типография, свой станок... напечатают.)

Вообще-то ФРС это не совсем американская типография и она точно не очень заинтересована в дальнейшем росте внешнего и внутреннего долга США и девальвации доллара... Любая халява когда-нибудь заканчивается...

[Голландец Михель]

Цитата: Lev_Russia

Вообще-то ФРС это не совсем американская типография

А чья это это типография по-вашему?

[bandabas]

А Вы на пирамидку с глазом на долларе посмотрите.

[Голландец Михель]

Цитата: bandabas

А Вы на пирамидку с глазом на долларе посмотрите

Ну так эти "каменщики" все на Уолл-стрите и сидят

[bandabas]

Не спорю. Только филиалы по всему миру раскиданы. В том числе и в Москве.

[bandabas]

Мадам Безброшкина однозначно из их когорты.Да и другие господа-товарищи, которых знают все.

[Egeny]

Ну зачем Вы обижаете Элю, ей и так цены нет, а если она уберёт два нуля с сотки, то рубль опять станет полновесным.)
... и не нужно будет продавать валюту, чтобы поднять курс "больного".)

[LuckyBlog]

на уоллстрите только публичные каменщики сидят, а те кто реально рулит никогда на публике не показывались.

[Голландец Михель]

Цитата: LuckyBlog

на уоллстрите только публичные каменщики сидят, а те кто реально рулит никогда на публике не показывались

Они как раз-таки и не показываются, а реально рулят. Кроме какой-то мелкой сошки на подтанцовке

[LuckyBlog]

все кто сидит в уоллстрите, в лондонских ситях или амстердамских домах никогда реально чем то крупным не рулили. они по сути финансовые директора предприятий , в том числе и ФРС. а реальные владельцы нигде и никогда не покажутся , их не сфотографируют никакие спецслужбы, их не подловят папарацци, они вообще не живут в мегаполисах. те кто реально рулит в миру выглядит как обычные обыватели, многие из них даже еду сами себе выращивают, хотя по их приказу целые континенты могут познать голод на десятилетия. ЗЫ вся финансовая верхушка ппц как боится хабад, поэтому Авигдор Эскин, который кажется таким себе балабольчиком от которого ничего не зависит стоит выше чем Нетаньяху а его начальство может дать подср@чник любому совладельцу ФРС, и те только благодарить их за это будут.

[Egeny]

...вопрос, конечно, интересный..)

[SEVERIN]

Голландец Михель
0
Сегодня, 08:23
Новый
Цитата: Lev_Russia
Вообще-то ФРС это не совсем американская типография

А чья это это типография по-вашему?

- а вы поинтересуйтесь кем был Бернард Маннес Барух, этот печатный станок до смерти Баруха ему и принадлежал, теперь это достояние клана Барухов. Информация взята из интернета, где находится в свободном доступе.

[Egeny]

...американская, пока доллар мировая валюта... никогда.)

[ROSS 42]

Цитата: Lev_Russia

Вообще-то ФРС это не совсем американская типография и она точно не очень заинтересована в дальнейшем росте внешнего и внутреннего долга США и девальвации доллара...

Вообще-то ФРС находится не на территории России, а с точки зрения американизма - это тот же хрен, только вид в профиль. США выбраны клубом только потому, что они находятся в большей безопасности и менее подвержены уничтожению, чем GB.
Путин уже сказал, что создание доллара является для США источником экономического могущества, ибо расплачиваются за американские долги и инфляцию все пользователи долларом.
НИКОГДА не будет ситуации, что потолок госдолга перестанут поднимать.
Но это не гарантирует обвала долларовой системы. Он неизбежно произойдёт именно при таких манипуляциях с этим платёжным средством.

[Удав КАА]

Цитата: Lev_Russia

Любая халява когда-нибудь заканчивается...

Закончится и долларовая...
Россия и КНР уже работают над созданием параллельной финансовой системы. Сначала для БРИКС, потом для оставшегося незападного мира.

[Doccor18]

Цитата: Egeny

ну и что, своя типография, свой станок... напечатают.)

Э, нет, они тоже подприжались. И надо отдать должное, что-то у них вышло: В21 втрое дешевле В2, новый Арлей Берк вдвое дешевле Зумвальта, Вирджиния вдвое дешевле Сивулфа, а F35 вчетверо дешевле F22... Правда и возможности несколько сникли, ну тут уж нужно выбирать: либо массовый и "недорогой" середнячок, либо запредельно дорогой "неимеющийаналоговвмире"...

[solar]

Что то в вашем списке "середнячков" не наблюдается.:((

[Doccor18]

Цитата: solar

Что то в вашем списке "середнячков" не наблюдается.:((

Поэтому слово "недорогой" в кавычках, что до массовости, то вполне стали основой...

[Egeny]

Алекс, ну меня уже совсем заклевали, а всего-то одна реплика была...))

[LuckyBlog]

только все что Вы написали это обрезки оригинальной идеи, как у нас Армата обрезок Об. 195. и обладают куда меньшими возможностями чем более дорогой вариант, хотя если Вы про то что матрасам пришлось жертвовать возможностями потому что печатный станок более дорогие варианты не тянет, то тогда согласен.

[Попандос]

своя типография, свой станок... напечатают

Спору нет, напечатать могут, но лучше бы историю учили.
С технической стороны дела, "пантера" и "тигр" времен ВМВ, тоже были совершеннее Т-34, а не помогло.

[Egeny]

Тим, вы правы, только я о другом: дяде Сэму пофиг, что долг страны в триллионах, главное чтобы станок работал

[Штынский Карлик]

США как "паразиты" за счет других живут, в том числе и России - а "типография" это лишь внешнее проявление.

[Чёрный]

Может и превосходят в чём то , но точно не "на голову"...."на голову' - это для того, что бы оправдать космические затраты...американское обшество уже начинает роптать, а верхушка пентагона и ВПК привыкли жить на широкую ногу

[JOYyppe]

американский стратегический бомбардировщик B-21 Raider обойдется Пентагону в 750 млн. долларов, но это только при закупке более ста машин. В ином случае его стоимость будет еще выше

Зенитная управляемая ракета (ЗУР) 9М338К по весьма приблизительным оценкам может стоить в диапазоне 80-100 тыс.$

разница есть

[krops777]

Соединенные Штаты разрабатывают и закупают для ВВС новейшие самолеты, которые превосходят боевые самолеты потенциальных противников, но они получаются слишком дорогими.

Ну конечно кто бы сомневался, только они ни где не воюют или очень ограниченно папуасов гоняют а так да супер пупер как говорит Трамп.

[yuliatreb]

Сравнение так себе, на голову выше, например в боевых видах спорта это никакой роли не играет, да и вообще главное что в ней, мозг или жижа.

[rotmistr60]

новейшие самолеты, которые превосходят боевые самолеты потенциальных противников

Себя не похвалишь - день прошел даром. Но вот загвоздка, оказывается слишком дороги даже для американского военного бюджета. А если в каком-нибудь развязанном Сша конфликте их еще и сбивать начнут, то это какие же финансовые потери?

[Ghost1]

Про ф35 писали тоже что дорогой, по итогу уже 1000 штук сделали.

[KCA]

Так, для сравнения, недорогих истребителей МИГ-21 выпущено только в СССР 10 158 штук, а ещё выпускали их Индия, Китай, Чехословакия, а так 1000 штук впечатляет, особенно когда их впихивают по принципу жри что дают, а то вообще голодный останешься

[Doccor18]

Цитата: Ghost1

по итогу

А по итогу вдвое дешевле Рафаля/Еврофайтера...

[svarog77]

Совсем не вдвое и если бы еще и летал...

[Berg Berg]

Где то слышал ответ на ваш спич , "не будут брать ,отключим газ !" Это политика америки ,уничтожить всё вокруг и заставить брать только их продукцию . Если б америка могла ограничить на планете кислород ,она бы и его продавала и штуки тут нипричём ,когда финансы в их руках .

[rocket757]

США разрабатывает технику следующего поколения, необходимую для удержания военного превосходства над противником. Американские компании стремятся внедрить передовые технологии в оружие, пока это не сделали России и Китай. Новые самолеты, которые в ближайшее время начнут поступать в ВВС США, на голову превосходят технику противника, но обладают одним недостатком - они жутко дорогие.

. Так то "любой каприз за ваши деньги..."
На счёт "превосходят на голову"... все относительно и не очевидно.
В общем, не проверишь, не узнаешь... а проверять то никто не спешит!

[ROSS 42]

Цитата: rocket757

На счёт "превосходят на голову"... все относительно и не очевидно.

Имея явное превосходство в количестве ядерных бомб и пасквили Черчилля и директивы Даллеса они не решились самостоятельно напасть на СССР. Бздиловатыми оказались.
А тут какая-то «вундеваффе» сможет дать им неоспоримое преимущество?
Пусть научатся ловить гиперзвуковые блоки «Авангарда» и «Сармата»...Или они предположили, что в ответ на нападение на Россию с использованием стратегических бомбардировщиков россияне будут отмахиваться теннисными ракетками?

[rocket757]

Полосатики не рискуют напрямую воевать/напасть на противника сопостовимой мощи.
У них отмороженых хватает, но это крикливая, публичная публика не самая главная... решают совсем другие люди и они хотят жить нормально, настолько, насколько им позволяет их богатство, власть...

[Alex66]

новый американский стратегический бомбардировщик B-21 Raider обойдется Пентагону в 750 млн. долларов

Гитлер то же грезил об супер оружие, видимо у всех милитаристов какой то пунктик есть по вундерваффе, так они ненавидят людей, что думают только об их уничтожении.

[ROSS 42]

Цитата: Alex66

так они ненавидят людей, что думают только об их уничтожении.

Они уничтожают (думают об уничтожении) несогласных.
С шакалами, гиенами и прочими лизоблюдами они в состоянии терпимости...

[Апис1962]

Для сражений бабла за получение большего бабла. Такова специфика овской политики из века в век. Продолжение мировой идеологии мелкобритов.

[APASUS]

новый американский стратегический бомбардировщик B-21 Raider обойдется Пентагону в 750 млн. долларов, но это только при закупке более ста машин. В ином случае его стоимость будет еще выше.

33 триллиона долга уже есть у США ,значит будет 34

[ROSS 42]

Он уже выше 34 триллионов...
http://fincan.ru/articles/13_gosdolg-ssha-v-realynom-vremeni/
и каждую минуту увеличивается на 2 000 000 долларов.

[APASUS]

Цитата: ROSS 42

Он уже выше 34 триллионов...

Значит будет 35 или 36 им не принципиально сколько напечатать

[ROSS 42]

бомбардировщик B-21 Raider обойдется Пентагону в 750 млн. долларов

Ракеты комплекса С-500 гораздо дешевле...Мало того, в разработке ракеты большой дальности класса «воздух-воздух» дальностью «ох!ренеть сколько больше 200 км».
Для каждой американской дубинки найдётся свой российский меч.

[Владимир80]

даже Пентагон со своим военным бюджетом может не потянуть их эксплуатацию

не смешите меня, сша имеют безлимит на печать денег, +/- 50млрд на обслуживание военных расходов они потянут запросто, бюджет даже не заметит таких мелочей....

[Владимир Нижегородский]

Да старо предание о суперсамолетах США, но верится с трудом.
Деньги то они напечатать смогут, но ввести для начала количество на производстве - это спорный вопрос
У Китая с массового производства вопрос не стоит.
И они не стоят на месте

[SEVERIN]

TNI: Новые самолёты для ВВС США превосходят технику России и Китая, но они «очень дорогие»

- на сколько американские вундервафли будут превосходить всё что уже имеется в мире ещё вопрос, особенно учитывая "совершенство" ихнего фы-35, но то, что простых американцев банально разводят на бабло - это очевидно.

[nik-mazur]

стратегический бомбардировщик B-21 Raider обойдется Пентагону в 750 млн. долларов, но это только при закупке более ста машин

То есть, общая стоимость семьдесят пять миллиардов. Стало быть, пятьдесят самолётов будут стоить по полтора миллиарда за штуку, а десять по семь с половиной миллиардов.
Сколько стоит дальнобойная ракета для С-400 в баксах? Тысяч двести, вроде бы?

[монголор]

'экономическая составляющая войны и обороны в целом. Поэтому коммунисты делали технику и изделия по критерию эффективность/стоимость помня как экономика российских и германских империй не выдержала напряжение войной

[sanches-nk]

В каких современных боях с равным по силам и технологиям противником, билась американская авиация? Болтологи

[kot-begemot]

При цене в лярд ни один генерал не выпустит его из ангара,если есть хоть малейший шанс его потерять.Но,у меня другой вопрос-новейший авианосец у них стоит 12-15 миллиардов вечнозелёных и это с ядерными ректорами,тысячами тонн металла,двигателями,электроникой,системами жизнеобеспечения-что такого в б-21,что он стоит дороже,если бы был сделан из чистого золота?И партия в 100+ штук это куда,зачем и с кем воевать?

[Krilion]

Ранее сообщалось, что новый американский стратегический бомбардировщик B-21 Raider обойдется Пентагону в 750 млн. долларов, но это только при закупке более ста машин. В ином случае его стоимость будет еще выше.

так это дёшево.. B-2 вообще обошелся по 2 ярда за штуку... да и в любом случае ракета пво намного дешевле..

[Хохол польский батрак]

Брехать матрасники умеют!! Почему обсосы англоязычные не способны создать гиперзвук? Причина в полной отсталости научной базы!!

[VanaCatu]

Всё это "превосходство" проверяется на поле боя. Не хотелось бы ,чтоб до этого дошло. Но жизнь покажет.

[Влодек]

где дошло? в Югославии? старенькая С200 уконтропупила B2.

[cast iron]

Местные патриоты не преминули в очередной раз назвать американцев "глупыми".... Колхозное сознание уровня дворового алкаша. Очень дорогая американская армия, как показывает практика, выносить дешёвые советские "калоши" сотнями даже не входя в прямое боестолкновение. Война изменилась. На технике 70-ых годов уже бесполезно воевать. Ее всю уничтожат. Не важно дешёвая она и много ли ее.

[puskarinkis]

Можно допустить очень высокую цену оружия только в том случае, если ему нет возможности противостоять или защититься от него в обозримом будущем. В противном случае, восполнить его потери будет ещё дороже и скорость восполнения, даже при наличии "печатного станка", будет недостаточной. Ну, это, если не считать оружие и его цену, как способ обогащения за счет страхов граждан.

[PENDALF]

Доллары как бусы для индейцев (остального мира). Доллар лучший и самый прибыльный лохотрон в мире. Бумага в обмен на реальные ресурсы и товары .. Но МБР не важно сколько стоит какой-то тип техники и на какие фантики она закупается. Дорогие игрушки это статус перед банановыми республиками (лохами)...

[Иванов ИВ]

Ну и в чём проблема??? Дорогие? Для кого?
Америкосы нарисуют кучу зелёных фантиков, и за эти "фантики" МЫ (Россия) оплатим производство этой "дорогой" техники.
Это ж очевидно. И доказывать ненадо.
Так для кого она "дорогая"??????
За "стекляные бусинки" наша власть ползать будет.