TNI: Новые самолёты для ВВС США превосходят технику России и Китая, но они «очень дорогие»

61
TNI: Новые самолёты для ВВС США превосходят технику России и Китая, но они «очень дорогие»

Соединенные Штаты разрабатывают и закупают для ВВС новейшие самолеты, которые превосходят боевые самолеты потенциальных противников, но они получаются слишком дорогими. Как пишет The National Interest, даже Пентагон со своим военным бюджетом может не потянуть их эксплуатацию.

США разрабатывает технику следующего поколения, необходимую для удержания военного превосходства над противником. Американские компании стремятся внедрить передовые технологии в оружие, пока это не сделали России и Китай. Новые самолеты, которые в ближайшее время начнут поступать в ВВС США, на голову превосходят технику противника, но обладают одним недостатком - они жутко дорогие. Речь идет о новейшем стратегическом бомбардировщике B-21 Raider, а также перспективных истребителях шестого поколения, которые разрабатываются в рамках программ F/A-XX и Next-Generation Air Dominance (NGAD).



Несмотря на то, что после ввода в эксплуатацию эти платформы станут грозными разработками, колоссальные затраты, связанные с каждой программой, вызывают беспокойство (...) использование этих платформ может быть значительно сокращено в ближайшие годы, особенно с учетом растущего ежегодного дефицита бюджета Америки

- пишет издание.

Ранее сообщалось, что новый американский стратегический бомбардировщик B-21 Raider обойдется Пентагону в 750 млн. долларов, но это только при закупке более ста машин. В ином случае его стоимость будет еще выше.
    Наши новостные каналы
    Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.
    61 комментарий
    Информация
    Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
    1. +2
      13 февраля 2024 07:32
      Новые самолеты, которые в ближайшее время начнут поступать в ВВС США, на голову превосходят технику противника
      Да чего там на голову, на много голов! Только головы эти из бабосов...
      1. +1
        13 февраля 2024 08:09
        Здоровый бугай "шкаф" тоже превосходит своими размерами нормального человека (на голову выше), но его главная отличительная особенность, это когда его роняют он очень громко падает.... laughing
    2. +3
      13 февраля 2024 07:32
      B-21 Raider обойдется Пентагону в 750 млн. долларов,

      ...ну и что, своя типография, свой станок... напечатают.)
      1. -2
        13 февраля 2024 08:16
        ...ну и что, своя типография, свой станок... напечатают.)

        Вообще-то ФРС это не совсем американская типография и она точно не очень заинтересована в дальнейшем росте внешнего и внутреннего долга США и девальвации доллара... Любая халява когда-нибудь заканчивается...
        1. +1
          13 февраля 2024 08:23
          Цитата: Lev_Russia
          Вообще-то ФРС это не совсем американская типография

          А чья это это типография по-вашему? wink
          1. +5
            13 февраля 2024 08:29
            А Вы на пирамидку с глазом на долларе посмотрите.
            1. +4
              13 февраля 2024 08:31
              Цитата: bandabas
              А Вы на пирамидку с глазом на долларе посмотрите

              Ну так эти "каменщики" все на Уолл-стрите и сидят wink
              1. +1
                13 февраля 2024 08:33
                Не спорю. Только филиалы по всему миру раскиданы. В том числе и в Москве.
              2. +1
                13 февраля 2024 08:38
                Мадам Безброшкина однозначно из их когорты.Да и другие господа-товарищи, которых знают все.
                1. 0
                  13 февраля 2024 12:39
                  Ну зачем Вы обижаете Элю, ей и так цены нет, а если она уберёт два нуля с сотки, то рубль опять станет полновесным.)
                  ... и не нужно будет продавать валюту, чтобы поднять курс "больного".)
              3. 0
                14 февраля 2024 17:29
                на уоллстрите только публичные каменщики сидят, а те кто реально рулит никогда на публике не показывались.
                1. +1
                  14 февраля 2024 17:32
                  Цитата: LuckyBlog
                  на уоллстрите только публичные каменщики сидят, а те кто реально рулит никогда на публике не показывались

                  Они как раз-таки и не показываются, а реально рулят. Кроме какой-то мелкой сошки на подтанцовке
                  1. 0
                    14 февраля 2024 17:45
                    все кто сидит в уоллстрите, в лондонских ситях или амстердамских домах никогда реально чем то крупным не рулили. они по сути финансовые директора предприятий , в том числе и ФРС. а реальные владельцы нигде и никогда не покажутся , их не сфотографируют никакие спецслужбы, их не подловят папарацци, они вообще не живут в мегаполисах. те кто реально рулит в миру выглядит как обычные обыватели, многие из них даже еду сами себе выращивают, хотя по их приказу целые континенты могут познать голод на десятилетия. ЗЫ вся финансовая верхушка ппц как боится хабад, поэтому Авигдор Эскин, который кажется таким себе балабольчиком от которого ничего не зависит стоит выше чем Нетаньяху а его начальство может дать подср@чник любому совладельцу ФРС, и те только благодарить их за это будут.
          2. 0
            13 февраля 2024 08:32
            ...вопрос, конечно, интересный..)
          3. -1
            13 февраля 2024 10:21
            Голландец Михель
            0
            Сегодня, 08:23
            Новый
            Цитата: Lev_Russia
            Вообще-то ФРС это не совсем американская типография

            А чья это это типография по-вашему?
            - а вы поинтересуйтесь кем был Бернард Маннес Барух, этот печатный станок до смерти Баруха ему и принадлежал, теперь это достояние клана Барухов. Информация взята из интернета, где находится в свободном доступе.
        2. -1
          13 февраля 2024 08:30
          ...американская, пока доллар мировая валюта... никогда.)
        3. +2
          13 февраля 2024 09:13
          Цитата: Lev_Russia
          Вообще-то ФРС это не совсем американская типография и она точно не очень заинтересована в дальнейшем росте внешнего и внутреннего долга США и девальвации доллара...

          Вообще-то ФРС находится не на территории России, а с точки зрения американизма - это тот же хрен, только вид в профиль. США выбраны клубом только потому, что они находятся в большей безопасности и менее подвержены уничтожению, чем GB.
          Путин уже сказал, что создание доллара является для США источником экономического могущества, ибо расплачиваются за американские долги и инфляцию все пользователи долларом.
          НИКОГДА не будет ситуации, что потолок госдолга перестанут поднимать.
          Но это не гарантирует обвала долларовой системы. Он неизбежно произойдёт именно при таких манипуляциях с этим платёжным средством.
        4. +3
          13 февраля 2024 21:11
          Цитата: Lev_Russia
          Любая халява когда-нибудь заканчивается...

          Закончится и долларовая...
          Россия и КНР уже работают над созданием параллельной финансовой системы. Сначала для БРИКС, потом для оставшегося незападного мира.
      2. +6
        13 февраля 2024 08:49
        Цитата: Egeny
        ну и что, своя типография, свой станок... напечатают.)

        Э, нет, они тоже подприжались. И надо отдать должное, что-то у них вышло: В21 втрое дешевле В2, новый Арлей Берк вдвое дешевле Зумвальта, Вирджиния вдвое дешевле Сивулфа, а F35 вчетверо дешевле F22... Правда и возможности несколько сникли, ну тут уж нужно выбирать: либо массовый и "недорогой" середнячок, либо запредельно дорогой "неимеющийаналоговвмире"...
        1. -1
          13 февраля 2024 10:50
          Что то в вашем списке "середнячков" не наблюдается.:((
          1. 0
            13 февраля 2024 15:08
            Цитата: solar
            Что то в вашем списке "середнячков" не наблюдается.:((

            Поэтому слово "недорогой" в кавычках, что до массовости, то вполне стали основой...
        2. -3
          13 февраля 2024 12:58
          Алекс, ну меня уже совсем заклевали, а всего-то одна реплика была...))
        3. +1
          14 февраля 2024 17:32
          только все что Вы написали это обрезки оригинальной идеи, как у нас Армата обрезок Об. 195. и обладают куда меньшими возможностями чем более дорогой вариант, хотя если Вы про то что матрасам пришлось жертвовать возможностями потому что печатный станок более дорогие варианты не тянет, то тогда согласен.
      3. +1
        13 февраля 2024 09:49
        своя типография, свой станок... напечатают

        Спору нет, напечатать могут, но лучше бы историю учили.
        С технической стороны дела, "пантера" и "тигр" времен ВМВ, тоже были совершеннее Т-34, а не помогло.
        1. +1
          13 февраля 2024 12:45
          Тим, вы правы, только я о другом: дяде Сэму пофиг, что долг страны в триллионах, главное чтобы станок работал
      4. 0
        14 февраля 2024 17:06
        США как "паразиты" за счет других живут, в том числе и России - а "типография" это лишь внешнее проявление.
    3. 0
      13 февраля 2024 07:32
      Может и превосходят в чём то , но точно не "на голову"...."на голову' - это для того, что бы оправдать космические затраты...американское обшество уже начинает роптать, а верхушка пентагона и ВПК привыкли жить на широкую ногу
    4. 0
      13 февраля 2024 07:35
      американский стратегический бомбардировщик B-21 Raider обойдется Пентагону в 750 млн. долларов, но это только при закупке более ста машин. В ином случае его стоимость будет еще выше
      Зенитная управляемая ракета (ЗУР) 9М338К по весьма приблизительным оценкам может стоить в диапазоне 80-100 тыс.$

      разница есть
    5. +1
      13 февраля 2024 07:36
      Соединенные Штаты разрабатывают и закупают для ВВС новейшие самолеты, которые превосходят боевые самолеты потенциальных противников, но они получаются слишком дорогими.


      Ну конечно кто бы сомневался, только они ни где не воюют или очень ограниченно папуасов гоняют а так да супер пупер как говорит Трамп.
    6. +1
      13 февраля 2024 07:37
      Сравнение так себе, на голову выше, например в боевых видах спорта это никакой роли не играет, да и вообще главное что в ней, мозг или жижа.
    7. +1
      13 февраля 2024 07:41
      новейшие самолеты, которые превосходят боевые самолеты потенциальных противников
      Себя не похвалишь - день прошел даром. Но вот загвоздка, оказывается слишком дороги даже для американского военного бюджета. А если в каком-нибудь развязанном Сша конфликте их еще и сбивать начнут, то это какие же финансовые потери?
    8. 0
      13 февраля 2024 07:47
      Про ф35 писали тоже что дорогой, по итогу уже 1000 штук сделали.
      1. KCA
        +2
        13 февраля 2024 08:41
        Так, для сравнения, недорогих истребителей МИГ-21 выпущено только в СССР 10 158 штук, а ещё выпускали их Индия, Китай, Чехословакия, а так 1000 штук впечатляет, особенно когда их впихивают по принципу жри что дают, а то вообще голодный останешься
      2. 0
        13 февраля 2024 08:51
        Цитата: Ghost1
        по итогу

        А по итогу вдвое дешевле Рафаля/Еврофайтера...
        1. -3
          13 февраля 2024 09:04
          Совсем не вдвое и если бы еще и летал... wassat
      3. 0
        14 февраля 2024 15:32
        Где то слышал ответ на ваш спич , "не будут брать ,отключим газ !" Это политика америки ,уничтожить всё вокруг и заставить брать только их продукцию . Если б америка могла ограничить на планете кислород ,она бы и его продавала и штуки тут нипричём ,когда финансы в их руках .
    9. +2
      13 февраля 2024 07:51
      США разрабатывает технику следующего поколения, необходимую для удержания военного превосходства над противником. Американские компании стремятся внедрить передовые технологии в оружие, пока это не сделали России и Китай. Новые самолеты, которые в ближайшее время начнут поступать в ВВС США, на голову превосходят технику противника, но обладают одним недостатком - они жутко дорогие.
      . Так то "любой каприз за ваши деньги..."
      На счёт "превосходят на голову"... все относительно и не очевидно.
      В общем, не проверишь, не узнаешь... а проверять то никто не спешит!
      1. +3
        13 февраля 2024 09:05
        Цитата: rocket757
        На счёт "превосходят на голову"... все относительно и не очевидно.

        Имея явное превосходство в количестве ядерных бомб и пасквили Черчилля и директивы Даллеса они не решились самостоятельно напасть на СССР. Бздиловатыми оказались.
        А тут какая-то «вундеваффе» сможет дать им неоспоримое преимущество?
        Пусть научатся ловить гиперзвуковые блоки «Авангарда» и «Сармата»...Или они предположили, что в ответ на нападение на Россию с использованием стратегических бомбардировщиков россияне будут отмахиваться теннисными ракетками?
        1. +3
          13 февраля 2024 09:37
          Полосатики не рискуют напрямую воевать/напасть на противника сопостовимой мощи.
          У них отмороженых хватает, но это крикливая, публичная публика не самая главная... решают совсем другие люди и они хотят жить нормально, настолько, насколько им позволяет их богатство, власть...
    10. 0
      13 февраля 2024 07:51
      новый американский стратегический бомбардировщик B-21 Raider обойдется Пентагону в 750 млн. долларов
      Гитлер то же грезил об супер оружие, видимо у всех милитаристов какой то пунктик есть по вундерваффе, так они ненавидят людей, что думают только об их уничтожении.
      1. +1
        13 февраля 2024 08:58
        Цитата: Alex66
        так они ненавидят людей, что думают только об их уничтожении.

        Они уничтожают (думают об уничтожении) несогласных.
        С шакалами, гиенами и прочими лизоблюдами они в состоянии терпимости...
    11. +2
      13 февраля 2024 08:19
      Для сражений бабла за получение большего бабла. Такова специфика овской политики из века в век. Продолжение мировой идеологии мелкобритов.
    12. 0
      13 февраля 2024 08:36
      новый американский стратегический бомбардировщик B-21 Raider обойдется Пентагону в 750 млн. долларов, но это только при закупке более ста машин. В ином случае его стоимость будет еще выше.

      33 триллиона долга уже есть у США ,значит будет 34
      1. 0
        13 февраля 2024 08:55
        Он уже выше 34 триллионов...
        http://fincan.ru/articles/13_gosdolg-ssha-v-realynom-vremeni/
        и каждую минуту увеличивается на 2 000 000 долларов.
        1. +2
          13 февраля 2024 10:31
          Цитата: ROSS 42
          Он уже выше 34 триллионов...

          Значит будет 35 или 36 им не принципиально сколько напечатать
    13. 0
      13 февраля 2024 08:53
      бомбардировщик B-21 Raider обойдется Пентагону в 750 млн. долларов

      Ракеты комплекса С-500 гораздо дешевле...Мало того, в разработке ракеты большой дальности класса «воздух-воздух» дальностью «ох!ренеть сколько больше 200 км».
      Для каждой американской дубинки найдётся свой российский меч.
    14. -1
      13 февраля 2024 09:10
      даже Пентагон со своим военным бюджетом может не потянуть их эксплуатацию

      не смешите меня, сша имеют безлимит на печать денег, +/- 50млрд на обслуживание военных расходов они потянут запросто, бюджет даже не заметит таких мелочей....
    15. 0
      13 февраля 2024 09:49
      Да старо предание о суперсамолетах США, но верится с трудом.
      Деньги то они напечатать смогут, но ввести для начала количество на производстве - это спорный вопрос
      У Китая с массового производства вопрос не стоит.
      И они не стоят на месте
    16. +1
      13 февраля 2024 10:15
      TNI: Новые самолёты для ВВС США превосходят технику России и Китая, но они «очень дорогие»
      - на сколько американские вундервафли будут превосходить всё что уже имеется в мире ещё вопрос, особенно учитывая "совершенство" ихнего фы-35, но то, что простых американцев банально разводят на бабло - это очевидно.
    17. 0
      13 февраля 2024 10:28
      стратегический бомбардировщик B-21 Raider обойдется Пентагону в 750 млн. долларов, но это только при закупке более ста машин

      То есть, общая стоимость семьдесят пять миллиардов. Стало быть, пятьдесят самолётов будут стоить по полтора миллиарда за штуку, а десять по семь с половиной миллиардов.
      Сколько стоит дальнобойная ракета для С-400 в баксах? Тысяч двести, вроде бы?
    18. 0
      13 февраля 2024 14:09
      'экономическая составляющая войны и обороны в целом. Поэтому коммунисты делали технику и изделия по критерию эффективность/стоимость помня как экономика российских и германских империй не выдержала напряжение войной
    19. 0
      13 февраля 2024 14:23
      В каких современных боях с равным по силам и технологиям противником, билась американская авиация? Болтологи
    20. 0
      14 февраля 2024 01:35
      При цене в лярд ни один генерал не выпустит его из ангара,если есть хоть малейший шанс его потерять.Но,у меня другой вопрос-новейший авианосец у них стоит 12-15 миллиардов вечнозелёных и это с ядерными ректорами,тысячами тонн металла,двигателями,электроникой,системами жизнеобеспечения-что такого в б-21,что он стоит дороже,если бы был сделан из чистого золота?И партия в 100+ штук это куда,зачем и с кем воевать?
    21. 0
      14 февраля 2024 07:48
      Ранее сообщалось, что новый американский стратегический бомбардировщик B-21 Raider обойдется Пентагону в 750 млн. долларов, но это только при закупке более ста машин. В ином случае его стоимость будет еще выше.


      так это дёшево.. B-2 вообще обошелся по 2 ярда за штуку... да и в любом случае ракета пво намного дешевле..
    22. 0
      14 февраля 2024 08:20
      Брехать матрасники умеют!! Почему обсосы англоязычные не способны создать гиперзвук? Причина в полной отсталости научной базы!!
    23. 0
      14 февраля 2024 11:11
      Всё это "превосходство" проверяется на поле боя. Не хотелось бы ,чтоб до этого дошло. Но жизнь покажет.
      1. -1
        14 февраля 2024 20:59
        где дошло? в Югославии? старенькая С200 уконтропупила B2.
    24. -1
      14 февраля 2024 16:30
      Местные патриоты не преминули в очередной раз назвать американцев "глупыми".... Колхозное сознание уровня дворового алкаша. Очень дорогая американская армия, как показывает практика, выносить дешёвые советские "калоши" сотнями даже не входя в прямое боестолкновение. Война изменилась. На технике 70-ых годов уже бесполезно воевать. Ее всю уничтожат. Не важно дешёвая она и много ли ее.
    25. 0
      14 февраля 2024 16:48
      Можно допустить очень высокую цену оружия только в том случае, если ему нет возможности противостоять или защититься от него в обозримом будущем. В противном случае, восполнить его потери будет ещё дороже и скорость восполнения, даже при наличии "печатного станка", будет недостаточной. Ну, это, если не считать оружие и его цену, как способ обогащения за счет страхов граждан.
    26. 0
      15 февраля 2024 02:48
      Доллары как бусы для индейцев (остального мира). Доллар лучший и самый прибыльный лохотрон в мире. Бумага в обмен на реальные ресурсы и товары .. Но МБР не важно сколько стоит какой-то тип техники и на какие фантики она закупается. Дорогие игрушки это статус перед банановыми республиками (лохами)...
    27. 0
      15 февраля 2024 07:22
      Ну и в чём проблема??? Дорогие? Для кого?
      Америкосы нарисуют кучу зелёных фантиков, и за эти "фантики" МЫ (Россия) оплатим производство этой "дорогой" техники.
      Это ж очевидно. И доказывать ненадо.
      Так для кого она "дорогая"??????
      За "стекляные бусинки" наша власть ползать будет.
    «Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга)

    «Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»