Россия вновь посылает сигналы Западу о готовности к переговорам. Найдут ли они адресата?

88
Россия вновь посылает сигналы Западу о готовности к переговорам. Найдут ли они адресата?

9 февраля русскоязычный сегмент Интернета пестрил заголовками – «Переговоры по Украине, денацификация и Илон Маск. О чем Путин говорил с Карлсоном», «Главные вопросы в интервью Путина Карлсону» и т. д. Не особо вникающий в политику человек из глубинки, слышавший только про того самого Карлсона, который живет на крыше, увидев такие заголовки мог даже забеспокоиться о своем психическом здоровье – не мог же российский президент давать интервью несуществующему персонажу из мультфильма!

Но поводы для беспокойства, к счастью, были совершенно беспочвенными, ибо с первых строк материалов становилось ясно, что речь шла явно о каком-то другом Карлсоне. А точнее – об американском консервативном журналисте Такере Карлсоне, достаточно известном в определенных кругах. Если кто-то даже не смотрел это интервью, то слышал о нем точно, потому что оно стало темой № 1 всех крупных российских СМИ. Не осталось оно незамеченным и на Западе – авторитетные американские издания, например, также посвятили ему множество материалов.



Анализировать данное интервью автор не станет, поскольку это уже сделали без него десятки аналитиков (и людей, считающих тебя таковыми) и экспертов. К тому же ничего кардинально нового Владимир Путин в нем не сказал – собственно, это неудивительно, учитывая, что интервью было рассчитано в первую очередь на западную аудиторию в целом и американскую аудиторию в частности.

Многие эксперты отмечают, что одной из главных целей данного интервью было донести российскую позицию до западного истеблишмента и их аудитории. С этим сложно спорить, однако, на взгляд автора, основная цель все же состояла в ином.

Основной целью этого интервью был очередной четкий сигнал Западу о том, что Россия готова к переговорам и на мирное соглашение по Украине и ждет соответствующих шагов от «партнеров». Это и обсудим в данном материале.

«Россия не отказывалась от переговоров»


Слово «переговоры» звучало в интервью Владимира Путина Такеру Карлсону как минимум 20 раз, а вопрос о том, готова ли Россия к переговорам о мирном разрешении военного конфликта на Украине, озвучен по меньшей мере четыре раза. Это позволяет говорить о том, что тема мирных переговоров была одной из центральных в данном интервью. Сначала В. Путин заявил, что:

«Мы вели переговоры с Украиной в Стамбуле, договорились же, он (Зеленский – Прим. авт.) знал об этом. Более того, руководитель переговорной группы, господин Арахамия до сих пор возглавляет фракцию правящей партии, партии президента в Раде. Он даже поставил свою подпись, предварительную, на этом документе, о котором я Вам говорю.

Но потом он же публично на весь мир заявил: «Мы были готовы подписать этот документ, но приехал господин Джонсон, тогда премьер-министр Великобритании, отговорил нас от этого и сказал, что лучше воевать с Россией. Они нам всё дадут, для того чтобы мы вернули утраченное в ходе боестолкновений с Россией. И мы согласились с этим предложением».

Могут они к этому вернуться или нет? Это вопрос: хотят они или нет?

А после этого ещё господин президент Украины издал декрет, запрещающий вести с нами переговоры. Пусть он отменит этот декрет, и всё. Мы же не отказывались никогда от переговоров».

Несколько позже Такер вновь интересуется – готов ли президент России позвонить в США и сказать: «Давайте договариваться», на что Путин вновь отвечает:

«Послушайте, я уже сказал: мы же не отказывались от переговоров. Мы же не отказываемся – это западная сторона, а Украина, безусловно, сателлит Соединённых Штатов сегодня. Это же очевидно…

Скажите сегодняшнему руководству Украины: слушайте, давайте садитесь, договаривайтесь, отменяйте свой дурацкий указ или декрет и садитесь, переговаривайтесь. Мы же не отказались».

Более того – позднее в интервью Владимир Путин говорит, что НАТО может выйти из данной ситуации без потери лица, если захочет этого.

«Пусть подумают, как сделать это достойно. Варианты есть, если желание есть. До сих пор шумели, кричали: надо добиться стратегического поражения России, поражения на поле боя…

Но теперь, видимо, осознание приходит, что это непросто сделать, если вообще возможно. По моему мнению, это невозможно по определению, этого не будет никогда.

Мне кажется, сейчас осознание этого пришло и к тем, кто контролирует власть на Западе. Но если это так и если это осознание пришло, подумайте теперь, что делать дальше.

Мы готовы к этому диалогу».

Далее, в завершении интервью Такер Карлсон еще раз уточняет – правильно ли он понимает, что Россия хочет добиться решения ситуации на Украине путем мирных переговоров? И получает однозначно положительный ответ.

«Правильно. Но мы же добились этого, мы создали большой документ в Стамбуле, который был парафирован руководителем украинской делегации. Там подпись его стоит, на выдержке из этого договора – не на всём, а на выдержке.

Он подпись поставил свою, а потом он же сказал: «Мы были готовы подписать, и война бы уже давно закончилась, полтора года назад. Но приехал господин Джонсон, отговорил нас от этого, и мы упустили этот шанс».

Ну, упустили, совершили ошибку – пусть вернутся к этому, вот и всё. Но почему мы должны суетиться и исправлять чьи-то ошибки?»

Из этого явственно следует, что в вопросе мирных переговоров российское руководство ожидает шагов навстречу со стороны Запада. И как только (если) эти шаги последуют, мирные переговоры однозначно начнутся.

Собственно, об этом говорил и сам Такер Карлсон уже после интервью – во время выступления на Всемирном правительственном саммите в Дубае он заявил, что президент России Владимир Путин «готов пойти на серьезный компромисс по Украине».

Реакция западных СМИ на предложение о переговорах


Вот только Запад пока не спешит делать шаги навстречу – администрация Джо Байдена этого делать не собирается, ибо враждебная позиция Демократической партии по отношении к России всем известна. Младшие «партнеры» демократов в Европе в лице, например, того же канцлера Германии Шольца, пока демонстрируют солидарность со старшим партнером, принимая откровенно непопулярные и невыгодные для своей страны решения. Фактически американцы пока переложили содержание Украины на плечи Европы, поскольку Республиканская партия блокирует дальнейшую финансовую поддержку Киеву, выступая за заморозку конфликта.

Либеральные СМИ так или иначе осудили Карлсона за данное интервью, а Шольц на встрече с Джо Байденом в Белом доме даже назвал его «абсурдным» (что неудивительно, учитывая, что он ездил туда для того, чтобы выразить полную солидарность со «старшим братом» и просить конгресс выделить Украине деньги). Журнал Newsweek и вовсе сообщил, что против Карлсона могут быть введены санкции Евросоюза.

Что касается предложения российского президента о переговорах, то американские СМИ на него отреагировали по-разному.

The New York Times, например, в материале «Putin to U.S.: Let’s Make a Deal on Ukraine (on My Terms)» («Путин обращается к США: Давайте заключим сделку по Украине на моих условиях») пишет, что российский лидер верит в то, что теперь он может вести переговоры с позиции силы.

«Главной тактической целью г-на Путина была попытка вынудить Запад заключить выгодную сделку для прекращения войны – такую, которая укрепила бы контроль России над украинской территорией, и, возможно, привела бы к созданию более дружественного России правительства в Киеве, столице Украины. Путин чувствует, что это самый лучший момент для того, чтобы принудить Запад к тому, что, по его мнению, является естественным выходом из этой ситуации. И это означает прямые переговоры с Россией без участия Украины»,

– пишет издание, ссылаясь на одного из экспертов.

В материале автор подчеркивает, что Путин может рассматривать 2024 год как удачный момент для заключения сделки, которая якобы позволила бы ВС РФ перегруппироваться и «преследовать более масштабные цели на Украине позже». Таким образом, его посыл вполне очевиден – заключать сделку с Россией нельзя (что вполне вписывается в парадигму политики Демократической партии).

Другие СМИ, например, The Wall Street Journal, признали информационную значимость интервью Путина американскому журналисту, однако относительно предложений и переговорах предпочли ничего не писать.

«Интервью, опубликованное в четверг на веб-сайте стартапа Carlson's, TuckerCarlson.com и платформе социальных сетей X, стало первым интервью Путина представителю американских СМИ с момента начала военного конфликта на Украине. Оно дало Путину шанс укрепить свой авторитет внутри страны и продемонстрировать, что он все еще может сделать так, чтобы его голос был услышан на Западе, всего за месяц до президентских выборов».

В то же время некоторые американские сенаторы-республиканцы достаточно позитивно оценили предложение Путина о переговорах. Сенатор Рон Джонсон, в частности, заявил, что американская политика должна быть сосредоточена на том, как усадить Владимира Путина за стол переговоров, а не над тем, как одержать победу над Россией.

«Многие замечания, сделанные Владимиром Путиным, точны. Они очевидны, и очень многие наши люди здесь, в Вашингтоне, округ Колумбия, просто игнорируют это, заставляя людей верить, что Украина может победить. Путин не проиграет. Он не собирается проигрывать»,

– заявил Джонсон.

В качестве заключения


Некоторые российские политологи, например Юрий Баранчик, анализируя американскую прессу, пришли к выводу, что, хотя США публично говорят о невозможности переговоров с Путиным, но по частным каналам такая дискуссия, скорей всего, начнется. Подобные выводы, хоть и не подкреплены фактами, имеют свою достаточно убедительную аргументацию.

Тем не менее на данный момент однозначно ответить на вопрос, найдут ли посылы Москвы относительно переговоров своего адресата на Западе, представляется затруднительным, это станет ясно только по истечению какого-то времени. Финансовая и военная поддержка Киева действительно ослабевает, однако риторика западных стран пока что не меняется. Очевидно, что американские демократы и аффилированные с ними «левые» партии и политики к диалогу не готовы.

По этой причине интервью Владимира Путина было адресовано преимущественно консервативной части американского истеблишмента, который в случае победы Республиканской партии на выборах в США сможет напрямую влиять на ход конфликта на Украине. Дональд Трамп, Илон Маск и Такер Карлсон принадлежат как раз к этой части истеблишмента, с которой, как считают в Москве, можно вести диалог.

Насколько такие надежды реальны, покажет время, однако, как бы там ни было, автору представляется сомнительным, что серьезные переговоры начнутся до выборов в США.
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

88 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +1
    15 февраля 2024 05:20
    Запад тоже готов к переговорам,но на его условиях.Дипломатия по этому вопросу не работает,пока у одной из сторон не появится преимущество.
    1. Комментарий был удален.
    2. Комментарий был удален.
    3. +5
      15 февраля 2024 19:58
      Что то навеяло.Да неужели?
  2. +3
    15 февраля 2024 05:34
    серьезные переговоры начнутся до выборов в США.
    Так и так понятно,тем более, что давеча Конгресс ,давеча,одобрил предоставление помощи Украине в размере 60 лярдов долларов..А курс доллара на сегодня составил уже $ 91,43 и самое главное с какими экономическими и военными успехами Россия подойдет к выборам в США. Кстати, на заметку 1 Украинская гривна = 0,0262286 Доллара США
    1. -2
      15 февраля 2024 12:05
      конгресс ничего не одобрил))) одобрил только сенат
      1. +2
        15 февраля 2024 14:35
        Законодательную власть, в США осуществляется двухпалатным парламентом (Конгрессом), состоящим из Сената и Палаты представителей.Что не так то? smile love
  3. -3
    15 февраля 2024 05:43
    У всех разное видение Украины.Мы видим в Украине нацистский режим.Запад считает,что Украина соответствует демократическим нормам.Дескать,избранный президент есть,парламент есть,а больше ничего и не надо.И ничего,что Украина использует Донбасс,как Израиль сектор Газа.Все это входит в ному видения запада.Чтобы взгляды совпали нужно,чтобы случилось нечто страшное.А потому не вижу путей для переговоров.Заморозки возможны.Серьезных продвижений не предвижу.
    1. +8
      15 февраля 2024 13:17
      Мы видим.Да,мы видим там нацизм.Что тогда видит Путин?Опять-двадцать пять про этот Стамбул.Да сколько уже можно быть обманутым?Кто нибудь отберет у него эти нескончаемые грабли?
  4. +13
    15 февраля 2024 06:43
    Ничего принципиально не меняется. "Отец сигнальной дипломатии", г-н Лавров, большую часть карьеры выпрашивал переговоры, "учёт интересов"....Президент просто не поленился составить ретроспективу "недопереговоров". Сейчас западный электорат гордо читает признание "побеждённых", сколько раз их политики переиграли русских.

    Пока на Украине что-то серьёзно не громыхнёт - переговоры не начнутся.
  5. +20
    15 февраля 2024 06:50
    Заморозку конфликта на данном этапе и в России и на западе однозначно воспримут как поражение России. Мы даже беспилотники западные, которые участвуют в атаках на наш флот, боимся сбивать, об ударах по Жешуву и мечтать не приходится.
    1. +19
      15 февраля 2024 06:55
      Так и есть - "заморозка конфликта", "очередной договорняк" будет поражение России с не предсказуемыми последствиями для самого Российского Государства.
      1. +8
        15 февраля 2024 10:43
        Так и есть - "заморозка конфликта", "очередной договорняк" будет поражение России с не предсказуемыми последствиями для самого Российского Государства.
        Почему непредсказуемыми?! Вполне с предсказуемыми, только они все геноцидные для нас в РФ и ликвидацией олигархов и их семей там. Денежки-то прибрать надо. Да, и государства не останется. Россия никогда не была побеждена снаружи, но всё время изнутри. И предают, как показывает история, те кто у власти. А англосаксы эти ситуации с удовольствие создают и пользуются.
        1. +11
          15 февраля 2024 10:52
          Стоит признать, англосаксы уже на протяжении веков грамотно действуют против России. Непонятно только одно - отсутствие у нашей "элиты" чувства самосохранения, все надеются, что их пронесёт.
          1. +6
            15 февраля 2024 10:55
            Стоит признать, англосаксы уже на протяжении веков грамотно действуют против России. Непонятно только одно - отсутствие у нашей "элиты" чувства самосохранения, все надеются, что их пронесёт.
            Подпишусь под каждым вашим словом. Только ИВС это понимал и не заигрывал с ними, а жёстко и прагматично вёл дела.
            1. +13
              15 февраля 2024 10:59
              Плевать на нашу так называемую "элиту" и их семьи, но за их тупости и жадности опять прольются "реки крови" на Руси.
              1. +6
                15 февраля 2024 11:01
                Капитализм! Вспомните слова Д.Т. Даннинга про прибыль.
                1. +5
                  15 февраля 2024 13:32
                  Цитата: AKuzenka
                  Капитализм!

                  Можно здесь вспомнить и другие слова про капитализм. Мигель де Льюис сказал про капитализм, что капитализм это религия, где банки являются церквями, банкиры священниками, богатство раем, бедность адом, богатые святыми, бедные грешниками, материальные блага благословением, деньги Богом.
          2. +4
            15 февраля 2024 12:00
            Цитата: Владимир М
            Непонятно только одно - отсутствие у нашей "элиты" чувства самосохранения, все надеются, что их пронесёт.

            А чем она рискует? Миллиард потеряет непосильно заработанных? Сегодня один потеряет, завтра два заработает...
            1. +2
              15 февраля 2024 12:23
              При Николае 2 не мало "элита" потеряла, а некоторые из "элиты" и жизнь потеряли. Тогда хоть какие-то правила были, а сейчас евролюди с ними уже играться не будут и быстро их со всем семейством "под нож пустят".
              1. +3
                15 февраля 2024 13:32
                Цитата: Владимир М
                с ними уже играться не будут и быстро их со всем семейством "под нож пустят".

                Ну да, по всяким там рейтингам/форбсам видно, как они "рвать" друг друга собираются... богатеют неплохо, причём и те, и эти...
                1. -1
                  15 февраля 2024 13:37
                  Пока им дают богатеть, т.к. ещё пока есть в них для англосаксов необходимость. А вот если англосаксам удастся провернуть то, что провернули при Николае 2 - никто не будет с нашей "элитой" церемонится, извидут всю под корень.
                  1. 0
                    15 февраля 2024 13:43
                    Цитата: Владимир М
                    извидут всю под корень.

                    Как-то совсем не переживается за них. Им, при случае, будет куда и с чем сбежать, в отличии от абсолютного большинства...
                    1. 0
                      15 февраля 2024 13:47
                      Я за них и не переживаю.Я удивляюсь их тупости - не оставят "сбежавшим" жизнь, самых "счастливых" из них в лучшем случае отправят в Гаагу "на потеху".
          3. +1
            15 февраля 2024 13:41
            Цитата: Владимир М
            Стоит признать, англосаксы уже на протяжении веков грамотно действуют против России.

            Как там у Гёте в "Фаусте", - "Я - часть той силы, что вечно хочет зла и вечно совершает благо"... Спасибо этим уродам, именно они породили в конечном счёте сперва Советский Союз, желая развала Российской Империи, затем блок социалистических стран, вскормив Гитлера и породив из Германии анти-СССР. Сейчас, порадовавшись развалу Союза, и заполучив ренегатов, они получат развал капитализма. Гори эти "рептилоиды" в аду, тем не менее.
          4. +1
            17 февраля 2024 03:43
            Цитата: Владимир М
            Стоит признать, англосаксы уже на протяжении веков грамотно действуют против России.

            При Сталине и Хрущеве они потеряли Индию, Бирму, Малайзию, Ближневосточные и Африканские колонии.Франция и Великобритания к 1975 году стали державами второго плана по сравнению с СССР и США.
    2. +3
      15 февраля 2024 13:20
      Ээ!Вот скажем так.Заморозка конфликта вполне вероятна.Но ее будут подготавливать очень серьезно.Подключатся все провластные СМИ,и глядишь в умах людей это заморозка будет выглядеть как "победа".Вспомните вторую половину восьмидесятых.
      1. +1
        25 февраля 2024 12:20
        Не знаю как и чем будет выглядеть заморозка в умах, но то, что ее последствия очень быстро ощутим на своей шкуре это точно. Наша мудрая власть прямо стремиться к этому. И опять будет - вставай страна огромная и Москва за нами.
  6. +4
    15 февраля 2024 06:52
    Ну, не знаю... ВВП сказал, что лучше бы Байден остался. Он его сердцу милее... smile
  7. +10
    15 февраля 2024 07:06
    запад и не мечтал, что эрэфия будет так воевать, его всё устраивает и даже больше, кирби ещё в самом начале отвечал на вопрос о поставках оружия - нам никто не препятствует
  8. -9
    15 февраля 2024 07:11
    Надеюсь ВВП не опустится до уровня Горбачева и Ельцина... заключив какие нибудь похабные договора с англосаксами и укронацистами.
    1. +10
      15 февраля 2024 09:46
      Надейтесь-надейтесь... Хотя, наверное, вы уже не юноша.
    2. +2
      16 февраля 2024 21:56
      Мне кажется уже переплюнул Горбачева. Столько ошибок даже дети не совершают
  9. +2
    15 февраля 2024 07:12
    Нынешняя суета вокруг переговоров напоминает попытки Германии начиная с осени 1916 г. заключить приемлемый мир со странами Антанты. Все эти призывы "закончить кровавую бойню", "мир без аннексий и контрибуций" привели в итоге не к миру, а к капитуляции самой Германии.
    С другой стороны добиться приемлего мира военным путём в условиях консолидации Запада, санкций, возможной блокады и эскалации не представляется возможным. Так что переговоры о прекращении огня и предотвращении эскалации могут оказаться полезными в краткосрочной перспективе.
    1. +1
      15 февраля 2024 07:28
      Но мы же собираемся жить "не краткосрочно". Если так, то "договорняк" не приемлем.
  10. -6
    15 февраля 2024 07:25
    Цитата: Виктор Ленинградец
    С другой стороны добиться приемлего мира военным путём в условиях консолидации Запада, санкций, возможной блокады и эскалации не представляется возможным. Так что переговоры о прекращении огня и предотвращении эскалации могут оказаться полезными в краткосрочной перспективе.

    Это утверждение для лохов... smile все что полезно для Запада вредно для нас.
    Приемлемый мир возможен только на равновесии противостоящих сторон и никак иначе.
    Мир возможен...также как после поражения Антанты от Советской России после гражданской войны...тогда большевики силой выпнули с территории России британцев ,французов,американцев,хе хе японцев. smile
    Когда с Украины выпнем эту же публику тогда и наступит мир.
    1. 0
      15 февраля 2024 09:32
      Маленькое отвлечение. Нам по 16 лет, идёт урок Истории, проходим Брестский Мир. Каждый обосновывает свою позицию и голосует за или против. Я тогда, конечно, голосовал против. Призывал к помощи союзников и партизанской войне. На что мне было указано, что помощь союзников и так состоялась в виде ИНТЕРВЕНЦИИ, а партизанская война - это МАХНОВЩИНА с утратой государственности. А похабный мир - это всё же сохранение ядра единого государства и утверждение Советской власти. А через восемь месяцев этот договор всё равно будет денонсирован.
      Так что если необходима перезагрузка украинской задачи, может быть стоит пойти на временное перемирие. Альтернативой является дальнейшая эскалация, к которой Россия явно не готова.
      1. +1
        15 февраля 2024 09:50
        Так что если необходима перезагрузка украинской задачи, может быть стоит пойти на временное перемирие. Альтернативой является дальнейшая эскалация, к которой Россия явно не готова.

        Было временное перемирие в виде МИНСК 1,2...за это время(8 лет) НАТО успело подготовить к войне с Россией укронацистов.
        Почему вы думаете что с новым временным перемирием будет по другому?
        Параллели с Бретским миром в данном случае несколько притянуты за уши...нацисткий режим в Киеве тоже не будет сидеть сложа руки и также воспользуется временной передышкой для восполнения резервов,накачки оружием армии,организацией полноценного ПВО,пополнением ударными БПЛА морского и воздушного базирования...не все так очевидно.
        1. +5
          15 февраля 2024 10:09
          Мы не знаем подоплёки, но с точки зрения здравой логики - Минские соглашения стратегическая ошибка Руководства России. Как и сворачивания "Русской Весны" в 2014 г.
          Теперь о перемирии. Опять-таки, подоплёка нам неизвестна, но настойчивость, с которой наше руководство камлает о мире, говорит о серьёзности нашего положения.
          А урок-голосование я вспомнил в связи с тем, что от исторического выбора зависит крайне много. Ведь если отринуть пораженческие вопли наших общечеловеков и бред ура-патриотов о победе наличествующими силами, то в результате провала блицкрига мы стоим перед выбором между крайне неприятным перемирием и полномасштабной войной. Конечно, т.н. партнёры попробуют за это время подготовиться и завершить начатое уничтожение России, однако есть шанс, что при нашей твёрдой воле мы подготовимся лучше и сами упредим наших могильщиков.
          1. +5
            15 февраля 2024 12:50
            Мы не знаем подоплёки

            Пдоплёка известна, олигархи считали что бога за бороду утратили как у них было хорошо и они желали сохранить состояния яхты и поместья.

            мире, говорит о серьёзности нашего положения.

            Положение серьёзно это так, кремлёвских мастерски обвели вокруг пальца и загнали в ловушку, как выбираться непонятно. Англосаксы похоже получают удовольствие как кошка которая играет мышью, увы но РФ не соскочить придётся испить эту горькую чашу до дна. Это итог правления компрадоров
            Вы пытаетесь в своей голове пойти мириться, запад не интересует ваши хотелки.

            Теперь о перемирии

            Зеленский закон издал о запрете переговоров.
            однако есть шанс, что при нашей твёрдой воле мы подготовимся лучше и сами упредим наших могильщиков.

            Чушь , 2% от мирового ВВП не сдюжат против 40% -50% западного мира.
            1. -2
              15 февраля 2024 13:31
              Цифрами жонглировать - дело неблагодарное. Запад отнюдь не "весь", а весьма его скромная доля. Да и не умеют они всё для фронта - всё для победы. А мальчишек-фаустников в основном нет в живых. У Запада есть заботы и помимо России.
              В грядущей войне (а она, судя по-всему неизбежна) решать будет не тупое превосходство в живой силе и технике, а возможность поразить критически важные для противника объекты.
              Важно помнить, что только уязвимость США будет приниматься во внимание - Европу, судя по всему, со счетов списали. Так что шансы невелики, но они есть.
              Главное для России - избежать крупных наземных операций, чреватых огромными потерями.
              Таким образом, в случае перемирия необходимо готовиться к полномасштабной войне на Тихоокеанском ТВД. Да, у нас там не лучшая позиция, откровенно слабые надводные силы и недостаточно развита система базирования ВВС, но на этот вызов необходимо ответить. Иначе "... Третий Рим, а Четвёртому - не бывать! " станет реальностью.
      2. +7
        15 февраля 2024 12:07
        Цитата: Виктор Ленинградец
        Так что если необходима перезагрузка украинской задачи, может быть стоит пойти на временное перемирие.

        А кто позволит "перезагружаться" и "мириться"? С той стороны всё в ажуре. У них деньги есть, города и НПЗ не бомбят, БПЛА и истребители над Европой не летают... Кураторам там явно выгодно, чтобы этот пожар по-дольше не затухал.
      3. 0
        17 февраля 2024 03:53
        Цитата: Виктор Ленинградец
        Альтернативой является дальнейшая эскалация, к которой Россия явно не готова.

        Талибы смогли отстоять независимость Афганистана, КНДР и КНР смогли, А Россия имеющая половину термоядерного потенциала мира не способна? Просто необходимо было нанести еще год назад удар 50 термоядерными боеголовками по всем крупным городам Украины. Если Путин не способен отстоять независимость России, то может быть ему нанять военными и промышленными советниками кого то из северокорейской команды? Вариант лежащий на поверхности продавать уран не в США а в КНДР и КНР. Или просто согласовывать свою политику с этими странами и Ираном. Пока Путин даже не удосужился наладить потенциальную кооперацию ни с Ираном, ни с КНДР.
        1. +1
          17 февраля 2024 18:57
          А кому нужна такая "свобода"? Глядя на тот же "свободный" КНДР и "несвободную" Южную Корею выбор очевиден, холодильник все равно победит телевизор.
    2. +6
      15 февраля 2024 09:48
      после поражения Антанты от Советской России
      Ленин,писал: "Мы отняли у Антанты ее солдат" , а смысл этой фразы заключается в том, что благодаря агитации большевикам удалось остановить силы Антанты. А что касается японцев,здесь большевики сыграли на противоречиях между США и Японией,создав ДВР. США установили, дипломатические отношения с республикой и в качестве жеста "доброй воли",вывели свои войска с территории ДВР, и попросили тож самое сделать японцев,японцы начали эвакуацию,но в отместку произвели переворот во Владивостоке.Закончилось это Волочаевскими днями и штурмовыми ночами Спасска.С Южного Сахалина,японцы эвакуировались окончательно в 1925 году после длительных переговоров.Одной из причин,послужило Токийское землетрясение 1923 в результате которого были, разрушены Токио и Йокогама, окрестные города остались без крова 3,5 миллиона человек и погибло около 15 тыс челов. Материальные убытки, понесенные Японией, в пять раз превысили ее расходы в Русско-японской войне. Япония, на тот период не могла вести войну,даже с СССР ,учитывая,что экономика СССР, на тот период,была далеко не ахти.
      1. -2
        15 февраля 2024 09:59
        смысл этой фразы заключается в том, что благодаря агитации большевикам удалось остановить силы Антанты.

        Этот довод слаб...страны Антанты только что пережили ПМВ...потери в людях ,в экономике были большие ,ресурсы истощены и новая война в России была не по силам Антанте по политическим и экономическим причинам...никто не хотел ввязываться в новую кровавую мясорубку с русскими на тот момент.
        1. +6
          15 февраля 2024 10:01
          Этот довод слаб.
          Ленин же, лузером был и шпионом и ваще не до умком..Куда ему до современных... smile
          1. +4
            15 февраля 2024 10:31
            "Одно слово - румын."(с) laughing hi
            1. +4
              15 февраля 2024 10:50
              "Одно слово - румын."
              ...Ага. Не то слово.. laughing hi
  11. +7
    15 февраля 2024 07:26
    Я не знаю, что там нашёл Юрий Баранчик, анализируя американскую прессу в общих чертах и словах, но Юрий Васильевич в прямом тексте и сказанных ВВП словах (собственными ушами слышал):
    «Послушайте, я уже сказал: мы же не отказывались от переговоров. Мы же не отказываемся – это западная сторона, а Украина, безусловно, сателлит Соединённых Штатов сегодня. Это же очевидно…
    Скажите сегодняшнему руководству Украины: слушайте, давайте садитесь, договаривайтесь, отменяйте свой дурацкий указ или декрет и садитесь, переговаривайтесь. Мы же не отказались».

    увидел, что при таком раскладе о целях СВО: «демилитаризация» и «денацификация», - можно забыть. Ибо их выполнение гарантировано полным разгромом нацистского режима, его капитуляцией и военным трибуналом, который Россия имеет право проводить самостоятельно.
    1. +1
      15 февраля 2024 08:49
      при таком раскладе о целях СВО: «демилитаризация» и «денацификация», - можно забыть

      Забыть можно и про новые территории. Никто ж не сомневается что в "условиях России" не будет возврата Киева, Одессы и Харькова.
      1. Eug
        0
        17 февраля 2024 19:15
        Однозначно - Харьков будет в буферной зоне, выполнять ту же роль, что и Донецк с 2014 года. А жители Харьковской области, находящиеся сейчас в России, вернуться домой не смогут - и вследствие преобладающих в том обществе настроений, и вследствие антироссийской власти (все это относится к варианту буферной -"демилитаризованной"- зоны).
  12. 0
    15 февраля 2024 08:08
    Запад пока на переговоры не спешит - над ними не каплет.

    Украина, если представить ее как самостоятельную силу (спорный вопрос), тоже не выступает за переговоры, так как считает возможным военную победу.

    Мы можем рассчитывать на военную победу так как имеем более высокий мобилизационный потенциал, но для этого придется этот потенциал использовать.

    Другого выхода при сложившейся конфигурации нет - только мобилизация. Для этого есть все предпосылки - отказ Запада от переговоров, планы Украины на мобилизацию, кредит доверия, который наша власть получит после выборов и отвлечение США на собственные выборы.

    Правда, мобилизация может вконец разрушить нашу экономику и привести народ к нищете а страну к краху, но другого выхода не видно. К тому же, авось обойдется, небось не разрушимся.
    1. +3
      15 февраля 2024 10:58
      К тому же, авось обойдется, небось не разрушимся.
      "Щелк щелку ведь розь. Да понадеялся поп на русский авось."(с)
  13. +3
    15 февраля 2024 08:39
    Какие переговоры,если не достигли целей в виде денацификации и демилитаризации?
    "Кац предлагает сдаться"(с)?
  14. +3
    15 февраля 2024 09:00
    Два года назад и речи не шло о переговорах, а теперь посылаем сигналы Западу..
    1. +4
      15 февраля 2024 10:45
      И, наверно, всё же хорошо, а может и нет, что их принимающий сигналы слепоглухонемой, по крайней мере, пока, а было бы "это просто какой-то позор"(с) hi
      1. +5
        15 февраля 2024 10:48
        Эти сигналы пока напоминают сигналы, посылаемые в космос,для поиска разумных цивилизаций... smile hi
    2. 0
      15 февраля 2024 15:43
      Цитата: kor1vet1974
      Два года назад и речи не шло о переговорах, а теперь посылаем сигналы Западу..

      Ну да, ну да... А кто с кем на четвертые сутки уже за столом сидел?
  15. -2
    15 февраля 2024 09:28
    Переговоры это хорошо, но только об капитуляции с очисткой Украины от фашистов и поддерживающих их олигархов. По другому это только время для подготовки к новой войне.
  16. -1
    15 февраля 2024 09:29
    Россия вновь посылает!... чистая правда wink laughing
  17. +6
    15 февраля 2024 09:40
    Россия вновь посылает сигналы Западу о готовности к переговорам. ...


    Данные посылы со стороны России Запад может рассматривать как готовность России пойти на определённые уступки.

    "...Такер Карлсон уже после интервью – во время выступления на Всемирном правительственном саммите в Дубае он заявил, что президент России Владимир Путин «готов пойти на серьезный компромисс по Украине»..."

    А что такое "серьезный компромисс"?
    1. +4
      15 февраля 2024 09:49
      Ну, наверное, кто знает, может быть, например, Херсон наш, но пусть пока побудет у них, как и Запорожье и т.д. и т.п. hi
    2. +8
      15 февраля 2024 11:01
      А что такое "серьезный компромисс"?
      Как в советском мультике "Зимовье зверей"."Гуся,отдайте ,остальных не тронем"(с)
    3. BAI
      +2
      15 февраля 2024 13:04
      А что такое "серьезный компромисс"?

      Пример:
      Зеленский: "Вы нам возвращаете Крым, а мы вам позволим жить в Белгороде"
  18. +10
    15 февраля 2024 10:38
    Нам не нужны переговоры, но согласитесь на них, пожалуйста. Так что ль получается?
  19. +5
    15 февраля 2024 11:28
    То есть ошибки совершила только одна сторона да) а он не совершил)для конечно интервью...которые за него раз за разом голосуют)вот для них
  20. -3
    15 февраля 2024 11:38
    Урегулирование отношений между Россией и Украиной автоматически приведет к отмене санкций. Т.е. российский газ вновь пойдет в Европу. США являются крупнейшей газодобывающей страной в мире. И этот газ надо куда-то продавать. В этой ситуации надо быть круглым идиотом, чтобы надеяться на уступки Запада в украинском вопросе. Даже если переговоры между Украиной и Россией состоятся, они ни к чему не приведут. Это будет фарс. Похоже, кое-кому пора на пенсию.
    1. BAI
      +3
      15 февраля 2024 13:02
      1.
      автоматически приведет к отмене санкций

      Санкции никто не отменит. Ближайшие десятилетия. Поставят новые условия.
      2.
      Т.е. российский газ вновь пойдет в Европу

      Не пойдет. Больше никогда. Его доля в Европе сократилась до 1,2%. Рынок занят, Европа без российского газа обходится прекрасно, назад его (газ) не пустят. Только если мы сами доплачивать будем.
  21. BAI
    +9
    15 февраля 2024 12:57
    Основной целью этого интервью был очередной четкий сигнал Западу о том, что Россия готова к переговорам и на мирное соглашение по Украине и ждет соответствующих шагов от «партнеров».

    Во всем мире готовность к переговорам воспринимается как позиция слабого, проигравшего. Сильному, победителю переговоры не нужны. Он без них все заберет. Слабак выторговывает себе уступки, пока все не забрали, чтобы хоть что то сохранить. Кто идет на переговоры - тот слабак. Это так воспринимается во всем мире. Украина отказалась от переговоров потому, что решила, что она может победить. Т.е. верила в свою победу. Постоянные завывания со стороны России о переговорах - свидетельство того, что она не верит в свою победу. Тогда не зачем было начинать СВО.
    1. +2
      16 февраля 2024 10:33
      Цитата: BAI
      Тогда не зачем было начинать СВО.

      СВО надо было начинать в 2014 году, после делегирования полномочий и официального обращения Януковича за помощью. Всё было бы законно, плюс, нас ждал весь пророссийский юго-восток Украины, а на Донбассе, как и в Крыму уже провели референдумы за вступление в состав России.
      Но, приехал в Москву господин Дидье Бухгальтер, и всё сдулось. Тут же признали выборы тех, кто проводил в Киеве антиконституционный переворот, но не признали Донбасс, республики которого на наших ТВ новостях стали называть "самопровозглашённые". Восемь лет на Украине зачищали пророссийские силы, убивали русских на Донбассе, укрепляли "Укрорейх", создавали линии обороны.
      Наша власть "проснулась", когда ничего не делать уже было нельзя, с помпой объявила "блицкриг", который был тут же провален. Кто за всё это несёт ответственность?
      Сейчас СВО превратилась ни только в войну "до последнего украинца", но, похоже, так и до последнего рубля, до последнего русского. Затраты огромные, война в Афганистане по сравнению с этим "цветочки". Идёт колоссальный расход боеприпасов, износ техники, наконец, и сами боевые потери.
      Запад прибедняется, но его экономические возможности намного превосходят оптимизированную и сокращённую былую мощь Советского Союза. Что будем делать, если в арсеналах останется только ядерное оружие? Капиталистическая Россия до сих пор единственная в мире страна, что гарантированно может уничтожить США. Может, всё для того и затевалось, чтобы довести дело до ручки, под самыми благими предлогами, а после, во имя мира и гуманизма, сдаться? В принципе, чего ждать от ренегатов и подкаблучных Западу олигархов... Не они угроза США, а великое советское наследие.
  22. +2
    15 февраля 2024 17:28
    "Моё это твоё, что ты не можешь защитить". Сев играть с этими людьми за стол, не зарядив при этом пистолет, это явно не свидетельство мудрости и прозорливости. Если у тебя забрали 306млрд, значит они были тебе не нужны, раз ты не зарядил пистолет. Вот и все. Всё мудрые замыслы, прозорливые интервью, исторические контексты. Нет пистолета, отдал 306млрд тому, у кого он есть.
    "ударишь в спину и не ждёшь ответ,
    Интеллигенту от себя спасения нет"
    Это из фильма Не бойся, я с тобой.
    1. +2
      16 февраля 2024 04:39
      У одних проблемы бывают исключительно от воров и предателей, а у других - - от интеллигентности и мудрости ....... Каждому свое. Наверное надо в консерватории что-нибудь исправить, или в Академии наук.
  23. 0
    15 февраля 2024 18:53
    Мы уже водили эти диалоги и триалоги , кончалось все не айс.
  24. 0
    15 февраля 2024 20:21
    Опосля не оправдавшихся надежд на поддержку ненавидящего существующий на Украине режим населением и перехода войны в позиционное бодание, РФ не устаёт говорить о готовности к компромису.
    Переговоры в Минске и Константинополе провалились. РФ вновь посылает настойчивые сигналы НАТО о готовности к сепаратному замирению, но маловероятно что они найдут адресата.
    В их понимании эти сигналы говорят о слабости и порождают желание добить врага на поле боя особливо опосля перевода промышленности НАТО на военные рельсы, дефрагментировать-деколонизировать и завладеть вражескими ресурсами.
  25. Eug
    0
    16 февраля 2024 10:17
    Главное-перед переговорами с "партнерами" побольше красных линий нарисовать... или озвучить...
  26. 0
    17 февраля 2024 10:05
    А есть где то текст того, что ВВ в руке держит? Или фото, позволяющее прочитать текст.
  27. 0
    17 февраля 2024 10:43
    Цитата: Владимир М
    Стоит признать, англосаксы уже на протяжении веков грамотно действуют против России. Непонятно только одно - отсутствие у нашей "элиты" чувства самосохранения, все надеются, что их пронесёт.

    А вы точно уверены что это наша "элита"? Или думаете со времен ЕБН что-то в корне поменялось? На этом нас постоянно и ловят, на простодушии и вере в лучшее. Испокон веков.
  28. +1
    18 февраля 2024 11:26
    Простите , но что за дурь эту выдумали "посылать сигналы "? Первоклассников что ли вспомнили как сигналы подавали девчонкам дергая их за косы мол мы так любим ? Взрослые люди, первые лица государства ... Трубку блин сними и позвони !! Поговори. Если надо ... Какие еще сигналы надо ?
    1. Qas
      +3
      21 февраля 2024 01:25
      Наша "элита" давно перешла на американские штампы ввиду негибкости английского. "Дорожная карта"-вместо плана развития, "посылки сигналов", да и при желании сами найдете такие ссорные слова в речах наших властей.
  29. 0
    18 февраля 2024 23:52
    Россия готова к переговорам и на мирное соглашение по Украине и ждет соответствующих шагов от «партнеров»

    А как же демилитаризация, денацификация и декоммунизация?
    1. Qas
      0
      21 февраля 2024 01:22
      Декоммунизацию никто не заявлял. Не врите
  30. +2
    19 февраля 2024 13:37
    К тому же ничего кардинально нового Владимир Путин в нем не сказал.

    Наоборот, он сказал что Россия готова обманут себя еще раз. Она еще не потеряла надежду ее принят на Запад как свою "буржуйскую" как сказал Путин. Русская елита еще не осознала что запад хочет ее гибели.
    В етом вина русской общественой науки что не сумела раскрит главную закономерност современного империализма. Войну начинает не коалиция капиталистических стран против социалистических стран, а война против себеподобних. Ету закономерност раскрил Сталин, и писал о нее в 1952, но никто потом на ето не обратил внимнания. Тем более перестройчики заслепление своей ненависти к Сталину.
  31. Qas
    +1
    21 февраля 2024 01:19
    Переговоры запрашивает проигравшая сторона. Это признак слабости и неготовности к дальнейшим действиям. Так почему же мы всё чаще слышим "переговоры"?
    1. 0
      21 февраля 2024 06:15
      Я полностью с вами согласен.
  32. 0
    21 февраля 2024 06:15
    Не думайте о таких вещах, пока не получите полное преимущество!
    Если вы заявляете, что с вами можно договориться, это будет истолковано как "пожалуйста, приходите и договаривайтесь". Другими словами, это признак слабости.
    Правильный способ сделать это - объявить общественности, что "мы будем сражаться до конца, пока враг не сдастся", чтобы враг вышел вперед и попросил о переговорах.
    Кремль должен вдохновиться успехом Баку.
  33. 0
    22 февраля 2024 03:11
    Сколько миллиардеров в России? Они появились при Путине. Почему так много? Потому что эти люди не вкладывались в инфраструктуру, производство, жилье, платили нищие зарплаты, а всю прибыль переводили на Запад. Большая часть прибыли России как государства, так и ее удивительно талантливых людей сколотивших из ничего миллиарды, находится на Западе, это мы россияне мерзнем в хрущевках потому что ТЭЦы из 60-70 годов прошлого века, а на Лазурном берегу всегда тепло. Неудивительно что Путин постоянно говорит о переговорах с Западом, сколько бы ни обманывали его. Европа убившая тысячи российских граждан на территории России должна ответить, я предлагаю ядерное оружие. Вот только виллы россиян в Испании, Англии, Франции не дают это сделать.
  34. 0
    23 февраля 2024 21:36
    Цитата: Qas
    Декоммунизацию никто не заявлял. Не врите

    Позвольте! Я в отличие от вас прекрасно помню как Верховный в своем обращении в октябре 2021 года обещал укаринцам показать что такое: "настоящая декоммунизация"! Так что ждем-с!
  35. 0
    24 февраля 2024 22:27
    На своих условиях пока уважаемы партнеры не поставят свои условия...
  36. 0
    2 марта 2024 10:01
    "Кац предлагает сдаться..."

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»