Учиться воевать в новых реалиях. Немного о том, о чем пишут участники СВО

141
Учиться воевать в новых реалиях. Немного о том, о чем пишут участники СВО

Сколько раз с начала СВО я сталкивался с тем, что кто-то, имея достаточно приличный опыт участия в боевых действиях, говорил о том, что все, что было раньше, ни в каком виде не повторяет тех конфликтов, в которых он участвовал. Я прекрасно понимаю этих офицеров. Действительно, сегодня на передовой столько новшеств, что голова идет кругом.

Например, меня часто спрашивают о том, почему ни Российская, ни украинская армия не проводят крупномасштабных операций, какие были характерны для Второй мировой войны. Собрать кулак и врезать противнику по морде лица. Почему за два года СВО мы не увидели Курской битвы с кучей танков и бронемашин лоб в лоб? Даже про массированные налеты авиации спрашивают…



Отвечать необходимо. Но я прекрасно понимаю, что коротко ответить не получится. Но рискну.

Итак, всего того, о чем вы спрашиваете, в современной войне не будет по одной важнейшей причине. На войне произошла… революция! В военной науке произошла революция. То, чему многие годы учились армии большинства стран мира, оказалось никому не нужным.

Я с большим уважением сегодня отношусь к младшим офицерам. Для них практически любой бой – это что-то новое, из ряда вон выходящее. С неменьшим уважением я отношусь к сержантам. Это не те сержанты, которые были в Советской Армии. Это сержанты, которые руководят действиями своих отделений как отдельных подразделений. То есть делают то, что раньше делали командиры взводов.

То, о чем будет написано ниже – это не мои мысли и выводы. Ещё раз подчеркну, я серьезно слежу за публикациями наших военкоров и блогеров из зоны СВО. В том или ином варианте эти мысли озвучены именно там. Я же просто обобщил написанное и придал этим выводам чуть более стройный вид.

Какой революционер уничтожил старую систему?


Очень бы хотелось назвать имя этого человека. Делать этого я не буду. Просто потому, что некоторые из революционеров, я надеюсь, сейчас читают эти строки. Но все равно речь пойдет о субъективных предпосылках революции.

Не секрет, что в любой войне одним из условий победы является хорошая работа разведки. Чем больше знаешь о противнике, тем ты сильнее. Чем быстрее ты узнаешь о замыслах врага, тем эффективнее ты им противостоишь. Это аксиомы.

Что мы видим сегодня на поле боя и рядом с ним?

Посмотрим на небо. Огромное количество средств разведки и целеуказания. Дело дошло уже до того, что дроны стали проводить воздушные бои между собой! Фактически любое шевеление у противника тут же засекается разведкой. Добавим к этому тотальный контроль за радиосвязью. Любой выход в эфир – это практически мгновенная засечка разведкой не только абонента, но и места его дислокации.

Сегодня количество средств разведки достигло такого уровня, что позволяет следить чуть ли не за каждым бойцом. От того в интернет-ресурсах практически ежедневно сообщается об успешной атаке дрона на одиночного бойца или небольшую группу. Разведка ведется практически по всем уровням.

Спутниковые и авиационные системы разведки и наведения контролируют всю территорию противника. Напомню о реакции Украины на взлет с тыловых аэродромов наших МиГ-31. Взлет самолета – воздушная тревога в городах Украины. Примерно такая же реакция происходит и у нас, если у наших границ появляется разведывательный беспилотник НАТО.

Думаю, теперь понятно, почему я думаю, что среди наших читателей есть «революционеры». Любой разведывательный дрон, тепловизор, снайперский прицел или ПНВ, закупленный на ваши деньги – это вклад в военную революцию. Пусть совсем на немного, но каждый из нас способствует победам наших бойцов.

Я внимательно слежу за интервью, которые дают наши военнослужащие военкорам. Наверное, потому и заметил некоторые изменения в словах бойцов. Если в начале СВО приказ на уничтожение противника поступал от вышестоящего начальника, что занимало достаточно много времени и позволяло цели улизнуть до залпа, то сейчас процесс ускорился до максимума.

Оператор увидел цель, передал координаты непосредственно на позицию, и тут же залп. Дрон даже не улетает с позиции и фиксирует результат удара. Может ли в таких условиях командир выдвинуть незаметно хотя бы взвод, не говоря о более крупных подразделениях? Вот он ответ на вопрос о том, почему бои приобрели характер действий мелкими группами.

Примерно такая же картина наблюдается и на более высоком уровне. Мы много пишем об использовании ВСУ гражданской инфраструктуры для маскировки своих позиций, арсеналов и баз. Это, как бы цинично это ни звучало, одно из условий современной войны.

Скрыть арсенал, место дислокации личного состава или базу горючего практически невозможно, а вот использовать гражданское население как живой щит... О моральной стороне таких действий ВСУ особо не задумывается. Война все спишет… Это, кстати, ответ на другой вопрос, о целях нанесения ударов по глубоким тылам ВСУ.

Но есть тут и ещё один скрытый фугас, способный сорвать самый хитрый замысел. На линии соприкосновения дерутся две армии, а вот анализируют бои и вырабатывают свои решения по конкретным стычкам – сразу десятки армий. Увы, но этот факт тоже нельзя игнорировать. Не все решения украинских командиров результат именно их размышлений.

Сейчас на Украине противостоят различные взгляды на современную войну. Разнообразные тактики и стратегии ведения боя... Таким образом, командир непосредственно на поле боя может столкнуться с совершенно разной тактикой противника. Тот, кто первым узнает, кто ему противостоит, тот и победит... Вот такая альтернатива.

Итак, революционера, который разрушил концепцию ведения современной войны, зовут... разведка!

Именно разведка, с её огромными возможностями сегодня вынудила армейское командование многих стран мира пересмотреть развитие систем вооружения и организации войск. Именно разведка заставила по-другому относиться к вопросам тылового и технического обеспечения, к логистике и прочим составляющим войны.

Соратники, без которых революция была бы невозможна


Революцию затевают одни, а вот проводят её уже с соратниками. Знания без соответствующих возможностей к революции не приведут. Знаю где, знаю что, знаю чем это опасно для меня, но не имею возможности как-то эти знания реализовать. Поэтому во второй части попробую рассказать о субъективных предпосылках революции.

Начну с той же темы, что и в предыдущей части материала. С дронов!

Не секрет, что беспилотной авиацией ведущие армии мира занимаются уже давно. Но я не помню, чтобы где-то рассматривали дроны в том качестве, в котором они существуют сегодня в зоне проведения СВО. Это в большинстве своем были большие разведывательные или ударные машины самолетного типа.

Никто не думал, что дрон может стать, наверное, самым смертоносным вооружением. Напомню, буквально на наших глазах, за прошедшие пару лет беспилотники из «страшных» Bayraktar TB2, которым во многом приписывали победу Баку в Карабахе, превратились в армию всевозможной «мошкары», которая научилась не только смотреть, но и убивать. Наш «Ланцет» сегодня – это вершина дронов-убийц.

Дешевые, многофункциональные, способные не только наносить бомбовые удары, но уже и оснащаемые стрелковым оружием. При этом почти не имеющие врагов из ПВО. Сколько мы уже видели видео уничтожения дронов самыми экзотическими способами. От расстрела из охотничьего дробовика или навороченного антидронового ружья до удара обычной корягой. Большинство систем ПВО, увы, не предназначены для уничтожения таких мушек…

Не думаю, что эра дронов сегодня на пике популярности. Все только начинается. FPV-дроны в скором времени опять начнут видоизменяться. Широко распространятся микродроны-разведчики. Любой боец сможет самостоятельно исследовать местность возле своей позиции и вести поражение целей по собственной инициативе. А «Ланцеты», скорее всего, приобретут вид мини-ракет.

Следующим революционером я бы назвал артиллерию.

Ещё недавно выражение «бог войны» произносилось с достаточной долей скепсиса. И вот появился симбиоз дрон-орудие. И орудие, даже в единственном экземпляре, вдруг вновь стало этим самым «богом». Вспомните, какой запрос чаще всего звучит сегодня от артиллеристов? «Дайте более дальнобойные и мощные системы», «дайте системы, которые превосходят по дальности системы противника»!

Примерно такие же запросы идут и от танкистов. Только там ещё добавляется возможность противостоять массированным атакам ПТРК и дронов. Танк должен выйти на передок и уничтожить цели, указанные наступающей пехотой. При этом желательно, чтобы машина вернулась на закрытые позиции даже при нескольких попаданиях или даже подрывах.

Остается авиация.

Вот тут дело сложнее. Именно для борьбы с самолетами и вертолетам и созданы те системы ПВО, которыми сегодня кишит фронт с обеих сторон. Это как раз та цель, которую они должны и могут сбивать. В таких условиях любой боевой вылет – это подвиг. Лично я никогда не упускаю возможности опубликовать видео работы наших летчиков. Эта проблема пока не решена.

Продолжение следует…


Мы долго говорили о военной реформе, дискутировали о современной войне, часто вспоминали Альберта Эйнштейна с его предсказанием четвертой мировой войны. Но при первом же масштабном вооруженном конфликте наши рассуждения превратились в пустую трату времени. Реальная война диктует совсем другие методы и способы ведения боевых действий.

Помните, сколько усилий было потрачено на создание мобильных частей и соединений. Любой военный твердо знал, что современная война с равным противником будет высокоманевренной. Самоходные артсистемы, колесные танки, скоростные бронеавтомобили и прочая самоходная техника в любой современной армии – стали показателем ее готовности к современной войне.

Можем мы назвать СВО высокоманевренной войной?

Увы, даже с большой натяжкой, нет. Продвижение войск измеряется не десятками километров, а десятками метров. А довольно большой период времени подразделения вообще стоят на своих местах. Классическая позиционная война!

В таких условиях, естественно, резко выросла роль артиллерии. Даже танки стали использоваться как САУ. Артиллерия стала определять успех боя. Опять классика позиционной войны. Теперь наличие артиллерии на участке определяет тактические приемы действий мотострелковых и других наземных подразделений.

Посмотрите на тех, кто сегодня на слуху. Это разведывательные и штурмовые подразделения! Именно эти подразделения проводят захваты опорников противника, рейды в тыл врага, штурмуют хорошо подготовленную оборону. Это уже стало нормой войны. С обеих сторон. И именно такая тактика способствует победам наших бойцов. В отличие от малообученных и плохо мотивированных мобилизованных Украины, наши войска имеют хорошую подготовку и мотивацию.

Есть ещё один нюанс, о котором, например, часто пишет комбриг «Призрака» Александр Ходаковский. Мы когда-то вместе участвовали в нескольких радиопередачах по обсуждению тем войны. В своем «Телеграм»-канале он иногда сообщает о том, что наконец-то может увидеть некоторые подразделения своей бригады, которые работали отдельно от соединения.

О чем говорит комбриг? Он говорит о ещё одной особенности современной войны, которую мы мало учитывали в мирное время. О рассредоточенности подразделений. Командиры вынуждены располагать солдат с как можно меньшей плотностью, чтобы избежать больших потерь от артобстрелов и действий дронов.

Таким образом, небольшая плотность личного состава на ЛБС – это необходимость, продиктованная современной войной…

Изучение опыта СВО – это необходимость. И заниматься этим должны отнюдь не журналисты. Есть специалисты, аналитики, ученые, которые обязаны в кратчайшие сроки разработать такие документы, которые бы помогали солдатам и офицерам быстро адоптироваться к условиям современной войны. Учиться воевать на собственных ошибках и личном опыте – очень дорогостоящее занятие. Урок, который некоторым стоит жизни...

Современная война действительно во многом война ресурсов! Война нервов, мотивации, даже настроения...

Так что пока мы, как мне кажется, «собираем материал для работы». Душим фашистскую гадину, как писали когда-то деды, на позициях и учимся...
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

141 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +13
    17 февраля 2024 04:55
    Есть ещё особенность. Информированность населения.
    Благодаря камерам и инету мы все имеем возможность смотреть войну практически в режиме он-лайн. Это накладывает отпечаток на психологическое отношение к бою. Воевать стало гороаздо страшнее. Практически все военнослужащие имеют психологические проблемы.
    1. +11
      17 февраля 2024 20:08
      Автор статьи не имеет понятия о современной войне и несёт полную чушь. Кое-где в СВО только просматриваются штрихи современной войны...Реформы и попытки что-то изменить идут снизу. Автор увидел что-то новое для него, хотя всё было известно 25 лет назад. А теперь автор прозревает с удивлением.
      Посмотрим на небо. Огромное количество средств разведки и целеуказания.

      Где он увидел средства целеуказания ? Нет ни целеуказания, нет точных боеприпасов для этого. Есть корректировка на смешные расстояния. И даже БПЛА "Ланцет" не уничтожают технику противника в реальном времени, а долго летят к ней. У них большое время реагирования.
      Спутниковые и авиационные системы разведки и наведения контролируют всю территорию противника.

      Сказочник. Глаза протрите...Этот красивый бред не хочется даже читать. В каждой строчке глупость и умозаключение неадекватного "любителя"... Не надо демонстрировать автору концентрированную глупость...
      1. -1
        17 февраля 2024 20:17
        Кто хочет разобраться читайте:
        http://eurasian-defence.ru/?q=node/34
        Можете считать это - введением в тему...
        1. +1
          19 февраля 2024 16:18
          Спасибо за наводку, удивительно насколько точно автор в 2010 году предвидел будущее, и исходя из его концепции(и НАТО) ВСУ всего лишь контур "огневое средство", а " сенсоры" и "орган управления " вообще не в зоне нашей досягаемости. Это еще хорошо что мы начали боевые действия на территории Украины и у нас(в целом как у системы) хоть какое то время осталось на адаптацию в 2022 году. То есть и запад по сути просчитался, в своей концепции тоже.
          1. +2
            19 февраля 2024 17:02
            Времени у нас нет и адаптации пока не происходит. Наши великие учёные проанализировав опыт ошибок американцев ,сделали вывод, что такая новая война нам не нужна и разрешили военному руководству ничего не делать, которое этим и занимается до настоящего времени. Вот их гениальный научный труд:
            https://spkurdyumov.ru/networks/koncepciya-setecentricheskoj-vojny/2/
            1. 0
              19 февраля 2024 17:39
              Слушайте, сейчас этот "гениальный труд" выглядит как натуральное вредительство. На счет адаптации не соглашусь, все же она идет, правда с низов и с помощью гражданской инфраструктуры (различные мессенджеры, приложения и т.д.). Вопрос в другом как ей противостоять
              1. -2
                19 февраля 2024 17:48
                Есть Военная Доктрина России 2014 года, где заострено внимание на особенностях современной войны и что надо делать, пункты 15 и 46 :

                https://rg.ru/documents/2014/12/30/doktrina-dok.html

                И ниже мой комментарий.
                1. 0
                  19 февраля 2024 17:57
                  Так там написано, что работать надо, страну развивать, специалистов выращивать, вы уверены что у нас это сработает)
                  1. -1
                    19 февраля 2024 18:01
                    Военная Доктрина 2014 год :
                    15. Характерные черты и особенности современных военных конфликтов:

                    а) комплексное применение военной силы, политических, экономических, информационных и иных мер невоенного характера, реализуемых с широким использованием протестного потенциала населения и сил специальных операций;

                    б) массированное применение систем вооружения и военной техники, высокоточного, гиперзвукового оружия, средств радиоэлектронной борьбы, оружия на новых физических принципах, сопоставимого по эффективности с ядерным оружием, информационно-управляющих систем, а также беспилотных летательных и автономных морских аппаратов, управляемых роботизированных образцов вооружения и военной техники;

                    в) воздействие на противника на всю глубину его территории одновременно в глобальном информационном пространстве, в воздушно-космическом пространстве, на суше и море;

                    г) избирательность и высокая степень поражения объектов, быстрота маневра войсками (силами) и огнем, применение различных мобильных группировок войск (сил);

                    д) сокращение временных параметров подготовки к ведению военных действий;

                    е) усиление централизации и автоматизации управления войсками и оружием в результате перехода от строго вертикальной системы управления к глобальным сетевым автоматизированным системам управления войсками (силами) и оружием;

                    Пункт 46
                    е) создание новых образцов высокоточного оружия и средств борьбы с ним, средств воздушно-космической обороны, систем связи, разведки и управления, радиоэлектронной борьбы, комплексов беспилотных летательных аппаратов, роботизированных ударных комплексов, современной транспортной авиации, систем индивидуальной защиты военнослужащих;

                    ж) создание базовых информационно-управляющих систем и их интеграция с системами управления оружием и комплексами средств автоматизации органов управления стратегического, оперативно-стратегического, оперативного, оперативно-тактического и тактического масштаба.

                    https://spkurdyumov.ru/networks/koncepciya-setecentricheskoj-vojny/2/
                    Читайте внимательно и думайте.
                    И это 2014 год и НИЧЕГО !!!
      2. +5
        17 февраля 2024 21:07
        Ну, не надо так уж...., "концентрированная глупость".
        Некоторое приувеличение есть, но новые средства вооруженной борьбы - это реальность. Правда, мнение специалиста и мнение диван - эсперда, основанное на изучении СМИ это " две большие разницы" wink . Но... Тактика меняется, всплывают новые (хорошо забытые старые) формы и способы, а общие законы вооруженной борьбы неизменны.
        Т.е.для победы необходимо превосходство над противником во всех отношениях. Его дроны должны подать, как мухи от дихлофоса, от нашей РЭБ и прочих спецсредств антимоскитной ПВО, наши корректируемых боеприпасы должны бить дальше и точнее, наши бойцы и командиры должны быть лучше обучены и мотивированы. Тогда успех. Победа.
        Что же до вооружений и тактики его применения, то все меняется...
        Вспомним пулемет, который загнал кавалерию и не только ее, в окопы в Первую Мировую. Но в гражданскую пулеметы никуда не делись, а на поле боя появились конные армии...
        Так и с FPV-дронами будет: сейчас летают, а завтра смогу только падать от РЭБ, зенитных снарядов с дистанционным подрывом, лазеров, СВЧ- излучателей и т.д.
        Старо как мир: снаряд и броня.
        1. +8
          18 февраля 2024 01:33
          Цитата: алексеев
          Ну, не надо так уж...., "концентрированная глупость".

          Автор видит "последствия", но не понял причин. А главная причина, это резкий рывок в вопросах связи. Которая сейчас позволяет очень быстро и качественно передавать не только текстовый или голосовой сигнал, а телевизионную картинку в реальном времени и графическую информацию больших объемов
          1. +2
            19 февраля 2024 17:15
            Удивительно, почему вы остановились только на одной компоненте современного боя, которых у нас нет и которые работают в реальном времени ? Я вам напомню , все три и условие при которых они работают, которого тоже нет.
            Технические Средства Разведки - Передача Информации(Связь) - Точные Средства Поражения
            Для работы всего этого в реальном времени (РВ) нужны новые Организационные Структуры.
            А самое интересное, что создание всего этого предполагает Военная Доктрина , принятая и подписанная Путиным ещё в 2014 году. И НИЧЕГО НЕ СДЕЛАНО.
            Наслаждайтесь, пункты 15 и 44 особенно !
            1. +2
              20 февраля 2024 18:56
              Откуда Вы знаете, что НИЧЕГО не сделано?
              1. 0
                22 февраля 2024 20:57
                Откуда Вы знаете, что НИЧЕГО не сделано?


                А где все хваленые автоматизированных системы управления войсками?
                Именно они призваны были решать главные задачи: разведка, оперативная обработка и передача данных, распределение целей и целеуказание для высокоточного оружия, управление армейскими группировками в реальном времени....
                1. 0
                  23 февраля 2024 12:58
                  Это не все, это лишь один из элементов, пускай и важный. И о том, на какой стадии разработки этот элемент, мы тоже не знаем. Возможно, он на финальной стадии разработки.
            2. +2
              21 февраля 2024 20:52
              Да просто делать не кому, вернее даже не делать - исполнители как раз найдутся, а вот взять на себя ответственность и дать команду разработать программу боевого обучения войск, принять решение об необходимости увеличения срока срочной службы - увы не кому. Вот и воюют на Украине контрактники за деньги, да ВДВ с морской пехотой, там всегда с боевой подготовкой было в порядке.
  2. 0
    17 февраля 2024 05:55
    Все же речь идёт не о современной полноценной войне. За последние 2 века масштабы войн выросли до гигантских. Поэтому подготовка настоящей новой войны-- стратегическая разведка боем, может иметь масштаб полноценной войны прошлых веков.

    Например, Спецоперация Запада по уничтожению России-это гигантское комплексное, но при этом-централизованно спланированное мероприятие, охватыващее десятки лет времени и огромные пространства, сотни миллионов людей.

    А когда начнётся война, в ход пойдут настоящие современные ударные средства.
    И для этого не надо будет собирать "ударные кулаки" из дивизий. Масштабы теперь другие.
    1. +2
      17 февраля 2024 20:01
      Вы уверены, что для уничтожения России нужны действия запада? А может. и без запада неплохо справляются?
    2. -4
      17 февраля 2024 20:46
      Все же речь идёт не о современной полноценной войне.

      Если бы политики не вмешивались в СВО (войну) после её начала, то возможно все было бы по другому. А так, не пойми что. ТЯО, которым возможно проломить практически любую оборону, применять нельзя. Энергетику уничтожать нельзя от страха, что самим от ответки не поздоровится. Руководство Украиной и их административные здания уничтожать нельзя по тем же причинам. НАТОвские представительства уничтожать нельзя. Трубу Газпрома в Украине уничтожать нельзя и т.д.
      А что касается FPV-дронов, то их наверняка скоро в большинстве приземлят более совершенными средствами РЭБ. Летать дроны конечно будут, но не роями.
      1. +1
        20 февраля 2024 18:59
        Энергетику уничтожать нельзя от страха, что самим от ответки не поздоровится.
        . Во-первых, Украина не стесняется, бьет куда руки дотягиваются. Во-вторых, Израиль попробовал сравнять Палестину с землей, сильно ему это помогло?
  3. +8
    17 февраля 2024 05:56
    На линии соприкосновения дерутся две армии, а вот анализируют бои и вырабатывают свои решения по конкретным стычкам – сразу десятки армий.
    Так это жизненная необходимость для армии продиктованная объективной реальностью. Грех не воспользоваться ситуацией, чтобы не оценить чужие ошибки и учесть нововведения в тактике и использования вооружений. Лучше учиться на чужих ошибках чем в последующем совершать свои.
  4. +25
    17 февраля 2024 06:00
    Ни чего не сказано про связь, а ведь без нее все новые веяния превращаются в ничто.
    1. +11
      17 февраля 2024 07:42
      Автор много уделил разведке, а какая разведка без связи? Видимо, не заострил внимание.
    2. +12
      17 февраля 2024 08:19
      Согласен, но я бы взял шире: не сказано, что современная война становится сетецентричной. Связь всего лишь один из элементов сетецентричной войны, но элемент базовый и необходимый.
    3. Eug
      +9
      17 февраля 2024 08:25
      100%. Разведка не может рассматриваться отдельно от управления и связи. Мобильность тоже видоизменилась - это не массировпние войск (по крайней мере пока), а тактическая мобильность - выехал, выстрелил и откатился как можно дальше. Да и к маневру огнем (тоже, как по мне, вид мобильности) сейчас совсем другие требования..
    4. 0
      17 февраля 2024 13:12
      Чтобы про все написать, надо книгу забабахать! А жанре статьи нормально.
    5. +4
      17 февраля 2024 14:06
      Цитата: Аркадич
      Ни чего не сказано про связь, а ведь без нее все новые веяния превращаются в ничто.

      Пересматривать нужно все . От вопросов мобилизации , до МТО . А самое главное - отношение к армии и её нуждам . hi
    6. +6
      17 февраля 2024 20:49
      Ни чего не сказано про связь

      И тут выясняется, что проводная телефонная связь, один из лучших видов связи в позиционной войне.
  5. +13
    17 февраля 2024 07:04
    У автора позднее зажигание, эту статью лет семь назад надо было писать, когда у нациков дронов, уже было полно, а у нас их не было совсем. Лучше бы о связи написал почему наши бойцы до сих пор с Бао Фенгами воюют...
    1. +9
      17 февраля 2024 10:14
      Цитата: неприкаянный
      У автора позднее зажигание, эту статью лет семь назад надо было писать, когда у нациков дронов, уже было полно, а у нас их не было совсем. Лучше бы о связи написал почему наши бойцы до сих пор с Бао Фенгами воюют...

      Семь лет назад весь Топ Вар с читателями и авторами потешался над глупыми американскими теориями. Рассказывали про невероятную РЭБ и логарифмические линейки с самым умным видом wassat
      1. +2
        17 февраля 2024 11:47
        Да и сейчас можно встретить людей, у которых линейка, карандаш и бумажная карта лучше любого командирского компьютера.
        1. +5
          17 февраля 2024 21:15
          Вот мое мнение, бывшего топографа РВ и А: не во всех случаях бумажная карта хуже компьютерной. Если сидишь на месте, то ещё на уровне пехотной роты как то можно обойтись, а вот на уровне управления боем многих подразделений, в условиях выявления многих целей и распределения их для поражения по подразделениям и огневым средствам тут бы очень бы нужна компьютеризированная система нанесения целей и их поражения в комплексе.
          1. +1
            6 марта 2024 22:05
            Алексей Лантух. (Алексей Лантух). 17 февраля 2024. ваше - "...на уровне пехотной роты как то можно обойтись, а вот на уровне управления боем многих подразделений, в условиях выявления многих целей и распределения их для поражения по подразделениям и огневым средствам тут бы очень бы нужна компьютеризированная система нанесения целей и их поражения в комплексе..."

            В "тяжелые годы застоя"(сарказм) однокласник проходивший обучение в Академии Фрунзе рассказывал. что когда они на уроке расчитывали. как пройдет след и уровень радиации и зоны поражения. для определения минимального воздействия для частей и подразделений. На краю стола стояли калькуляторы(правда смешно по нынешним временам). но преподаватель требовал максимально быстрого и точного расчета - минимум на бумажке . максимум в уме. Объсняя ЭТО просто когда ве...т
            калькулятор ЕК. Только голова и поставленная задача выжить и выполнить.
            soldier
            Р.С. Конечно виртуальная многослойная карта с отсветкой СВОИ - ЧУЖИЕ в динамике. это ЗДОРОВО. love Но. реальность может оказаться банальней и читать и работать с картой надо тренировать и выше роты...Иначе . как спецназ США на соревнованиях в долекие 90-е без навигатора ПРИПЛЫЛИ. bully

            Справочно :
            "..Речь идет о возможной байке (а может быть и нет) когда спецназ США прибыл в Советский Союз с дружеским визитом для совместных учений и потерялся в лесу без GPS. В учениях принимали участие боевые пловцы СССР и американские морские котики.
            Для начала и некоторых скептиков, которые будут заявлять, что система GPS была поставлена на службу только в 93 году. Не согласен. По определенным причинам, представленным ниже.
            Первоначально глобальная система позиционирования американцами, разрабатывалась (с 1950-х годов) как чисто военный проект.
            1978—1985 Запуск одиннадцати спутников первой группы (Block I).

            1988 Решение о развертывании орбитальной группировки в 24 спутника. 18 спутников не в состоянии обеспечить бесперебойного функционирования системы.

            1989 Активация спутников второй группы.

            Именно по этому я допускаю, что американцы уже активно пользовались системой позиционирования и были очень даже к ней приучены. А теперь сама суть.
            Дело происходило в самом конце восьмидесятых, когда горбачевские реформы уже привели к необратимым последствиям. Прибывшие американские спецы совместно с боевыми пловцами, кроме стандартных стрельб, прохождения полосы препятствия, обмена опытом, еще и вместе поучаствовали в ориентировании на местности по условиям советских спецов, без спутниковой навигации.

            Из предметов ориентирования только компас и карты местности. Бойцов разделили на две группы - наши отдельно, ваши отдельно (у них свой переводчик, потому похоже решили сами справятся, от подстраховки в виде советского бойца, отказались). Команды вертолетом выбросили в точку старта. Дальше две группы разошлись по маршрутам. Конечная цель - выйти к точке сбора - одной для обоих групп.

            Наши спецы прошли маршрут и стали ждать американцев. А тех все нет и нет. Быстро выяснилось, что они заплутали - история умалчивает, почему. То ли переводчик неточно что-то переводил, то ли были какие-то неточности в топографических картах, то ли еще какая причина... Естественно, поднялся кипишь, потому что недалеко от места учений находились ВВэшники и погранцы, которые встретив группу иностранцев в полном обвесе, могли не разобравшись открыть огонь. С помощью переводчика, радиосвязи и какой-то там матери, удалось найти морсков котиках в советских дебрях. Выглядели американские бойцы после этого немного виноватыми. Было видно, что им неловко за сей конфуз...." - https://pikabu.ru/story/kak_spetsnaz_ssha_bez_gps_poteryalsya_v_sovetskom_lesu_7285857
            1. 0
              6 марта 2024 22:25
              Первоначально глобальная система позиционирования американцами, разрабатывалась (с 1950-х годов) как чисто военный проект.

              Да, и у нас она разрабатывалась как военный проект. В 1972 году участвовал в тестировании нашей глобальной системы. Для прикрытия использовались учения артиллерийского разведдивизиона. Они выкопали в разных местах ямки, установили в них свои звуко или сейсмо приемники, не знаю точно что, связали их со своим КП телефонным проводом. А мы топографы ракетных войск, поскольку у нас были более точные приборы привязки эти ямки привязывали к координатам. А Далее проехала машина с разными антеннами и очевидно они определяли точность работы спутниковой навигации. Так что и в СССР это было давно. Как впоследствии выяснилось это делалось для АПЛ, а ещё позднее и для гражданских мореманов.
      2. 0
        17 февраля 2024 13:39
        Когда физику с алгеброй прогуливал РЭБ и линейка действительно может показаться чем то невероятным, а сетецентрические системы это колдунство богомерзкое
    2. KCA
      +3
      18 февраля 2024 10:24
      Хватит гнать, в 1993 году были почти карманные Р161 с ЗАС Маховик, а к 2022 пропали совсем и окромя китайцев нас никто не спасёт? Меньше читайте ципсошный интернет, лучше никакой не читайте, Маховик в исполнении для телеграфической связи имел разные степени кодировки, высшая на то время имела срок секретности "на всегда"
  6. +7
    17 февраля 2024 07:16
    Посмотрим на небо.
    А "Если мы взглянем на небо вооруженным глазом, мы можем увидеть там две звездочки.. . три звездочки.. . четыре звездочки.. . Лучше всего, конечно, пять звездочек"(с) Когда,учился в школе,да в то советское время,была у меня книга,называлась "Астрономический справочник", а там раздел, в котором указывалось, какое количество спутников,запустили на орбиту космические державы.Оказалось,что очень много.Посещали,мысли, как будут вестись боевые действия,если "мне сверху видно всё,ты так и знай".(с) А уж в армии ,столкнулся с этим вплотную,служил в частях ПВО,на наш ЦКП,стекались данные этой самой космической разведки.
    1. +1
      17 февраля 2024 14:15
      Цитата: parusnik
      Лучше всего, конечно, пять звездочек"(с)

      А вот тут , я не соглашусь ! Три звездочки , мягче и приятней ! wink Отделение спутниковой связи было и у нас в полку связи РВСН СА . А вот когда попал на Чеченскую , понял , что то сломалось . Да появились телефоны спутниковой связи , но о передвижении боевиков информация была скудная . hi
      1. +1
        6 марта 2024 22:31
        Во времена чеченских войн поверхность США и НАТО снималась на фотоплёнку, которая периодически сбрасывалась в определённых местах. Так что о серьёзной разведке да ещё в России речи не было.
  7. +12
    17 февраля 2024 07:24
    Если из двух сражающихся между собой армий одна имеет в чём-то преимущество, другая, чтобы победить, должна его её лишить. Это аксиома военной науки.

    Если управление дронами осуществляется при помощи Интернета и спутников, преимущество получит та армия, которая, лишив противника таких возможностей, сама окажется готовой воевать без них.

    Это и есть самый очевидный способ достичь победы в СВО.
    1. -1
      17 февраля 2024 13:33
      А так же очевидный способ развязать третью мировую, ведь спутники американские.
      1. +1
        17 февраля 2024 19:23
        Щазззз.... Разбежались! Будут амеры устраивать 3 мировую. Если они помогают, то и предъявлять не будут. Ведь они фактически участвуют.
        Да и не для этого они заваруху устраивали, чтобы самим воевать. Для этого есть вассалы (укры, пшеки, чехи).
        Неужели ты думаешь, что американцы пойдут на украину воевать, даже учитывая их превосходство в связи и управлении? Они не дурные, знают что кровушкой умоются. Даже если их погибнет меньше наших. Потому что Джону из Техаса или Оклахомы насрать на укров. Ему плевать на Европу. Ему не хочется умирать. У него и так всё хорошо.
        1. 0
          20 февраля 2024 19:05
          Да не за Украину американцы так пыхтят, а за мировое лидерство. Конкурентов надо убирать. Китай, Россию, Индию... Амеры столько натворили за времена однополярного мира, что могут жить, только когда их все боятся. А иначе им вспомнят многое.
      2. -2
        17 февраля 2024 21:09
        Но разве вражеский беспилотник кружащий на Черным морем является священной коровой?
        1. +2
          17 февраля 2024 21:55
          Цитата: СергейАлександрович
          Но разве вражеский беспилотник кружащий на Черным морем является священной коровой?

          Пока - да. Нужно менять международное законодательство: скажем, не 12 миль от берега, а 100 или 200 для объектов в воздухе. Каминг сун, как говорят буржуи. Для справки: США и Канада уже сделали (в принципе, в одностороннем порядке) 200 миль зону выбросов SOx (и NOx, кстати, тоже) - никто не рыпается.
          1. +1
            17 февраля 2024 22:05
            P.S. А ещё VGP в двухсотмильной зоне устроили - за это я вообще молчу! Время редактирование комментария истекло... belay
            1. +1
              20 февраля 2024 19:06
              За VGP их убивать надо. Столько нервов людям попортили!
    2. 0
      17 февраля 2024 21:18
      Это и есть самый очевидный способ достичь победы в СВО.

      Т.е. очень жестокая система РЭБ, которая глушит всё.
  8. +16
    17 февраля 2024 07:42
    Совершенно не соглашусь с автором. Более того, такие статьи вводят в заблуждение.
    Опять генералы ничего не знают и не понимают, а сержант все порешает.
    Выдавать вынужденную инициативу на местах из-за отсутствия слаженности подразделений – это разве революция?
    И как наличие дронов, сейчас куча народа начнёт доказывать обратное: «ты не понимаешь», отменила тактику на войне?
    Когда куча «знатоков» не знакомых с тактикой мотострелков пишет, как же они колонной проходят через минное поле? А как надо? В развернутом строю с флагом и барабаном?
    Когда появление нового вооружения отменяло тактику по «собиранию сил» для удара в кулак?
    Ни одно новое вооружение в истории человечества не отменяло и не может отменить эту тактику, известную от Адама и до наших дней, первые дни СВО этому образец.

    Путь к победе всегда идёт через концентрированные удары, которым не может воспрепятствовать противник, будь то колесницы фараона, удар косой фаланга, фланговый охват Ганнибала или Велисария, лобовые удары рыцарской конницы или фланговые монголов, линейная тактика XVIII в., удары колоннами в начале XIX в., конница Буденница (С.М. Будёнова) или танковые клинья и пр. пр. пр.
    1. +4
      17 февраля 2024 10:17
      Цитата: Эдуард Ващенко
      Совершенно не соглашусь с автором. Более того, такие статьи вводят в заблуждение.
      Опять генералы ничего не знают и не понимают, а сержант все порешает.
      Выдавать вынужденную инициативу на местах из-за отсутствия слаженности подразделений – это разве революция?
      И как наличие дронов, сейчас куча народа начнёт доказывать обратное: «ты не понимаешь», отменила тактику на войне?
      Когда куча «знатоков» не знакомых с тактикой мотострелков пишет, как же они колонной проходят через минное поле? А как надо? В развернутом строю с флагом и барабаном?
      Когда появление нового вооружения отменяло тактику по «собиранию сил» для удара в кулак?
      Ни одно новое вооружение в истории человечества не отменяло и не может отменить эту тактику, известную от Адама и до наших дней, первые дни СВО этому образец.

      Путь к победе всегда идёт через концентрированные удары, которым не может воспрепятствовать противник, будь то колесницы фараона, удар косой фаланга, фланговый охват Ганнибала или Велисария, лобовые удары рыцарской конницы или фланговые монголов, линейная тактика XVIII в., удары колоннами в начале XIX в., конница Буденница (С.М. Будёнова) или танковые клинья и пр. пр. пр.

      Например помните было очень долго выгодно и правельно ходить плечу к плечу огромными коробочками. А потом как то разучились wassat
    2. +3
      17 февраля 2024 12:24
      Цитата: Эдуард Ващенко
      танковые клинья и пр. пр. пр

      Танковые клинья были актуальны,когда не было птрк.Когда на роту с парой 45мм пушек выкатывалось 50 танков,роте ничего не светило.А сейчас в роте у каждого бойца есть джавелин.То же самое с конницей.Помнится, тачанки Махно положили казачий корпус белых.Рыцарская конница получала люлей уже при Азенкуре,а с появлением огнестрела почила в бозе
      1. +4
        17 февраля 2024 13:03
        .
        Рыцарская конница получала люлей уже при Азенкуре,а с появлением огнестрела почила в бозе

        Не надо составлять слова ради слов.
        И путать мягкое с красным:
        я не про противостояние оборонительного и наступательного оружия, а про Тактику на любой войне в истории человечества, а она с момента Каина не меняется, но менялось вооружение.
        PS после Азенкура была битва при Патэ..., а конница еще 500 лет была ударной силой, не смотря на изменения вооружения.
        1. +1
          17 февраля 2024 16:35
          Цитата: Эдуард Ващенко
          .
          Рыцарская конница получала люлей уже при Азенкуре,а с появлением огнестрела почила в бозе

          Не надо составлять слова ради слов.
          И путать мягкое с красным:
          я не про противостояние оборонительного и наступательного оружия, а про Тактику на любой войне в истории человечества, а она с момента Каина не меняется, но менялось вооружение.
          PS после Азенкура была битва при Патэ..., а конница еще 500 лет была ударной силой, не смотря на изменения вооружения.

          Конница была ударной силой в нужный момент,а так попробуйте на каре наскочить или на терцию.
      2. +1
        19 февраля 2024 03:30
        . А сейчас в роте у каждого бойца есть джавелин.

        Правда ? Зто в танчики видели, да ?
      3. 0
        20 февраля 2024 19:13
        Уже во вторую Мировую танки горели за здрасьте, артиллерии хватало. Поэтому по уставу СА оборону прорывала пехота, а танки вводились в прорыв. На практике пехота прорывала оборону с помощью танков, но сути это не меняло. Танки требовалось защищать давно, так что птрк - это не военная революция.
    3. 0
      17 февраля 2024 12:41
      Цитата: Эдуард Ващенко
      Совершенно не соглашусь с автором. Более того, такие статьи вводят в заблуждение.
      Опять генералы ничего не знают и не понимают, а сержант все порешает.
      Выдавать вынужденную инициативу на местах из-за отсутствия слаженности подразделений – это разве революция?
      И как наличие дронов, сейчас куча народа начнёт доказывать обратное: «ты не понимаешь», отменила тактику на войне?
      Когда куча «знатоков» не знакомых с тактикой мотострелков пишет, как же они колонной проходят через минное поле? А как надо? В развернутом строю с флагом и барабаном?
      Когда появление нового вооружения отменяло тактику по «собиранию сил» для удара в кулак?
      Ни одно новое вооружение в истории человечества не отменяло и не может отменить эту тактику, известную от Адама и до наших дней, первые дни СВО этому образец.

      Путь к победе всегда идёт через концентрированные удары, которым не может воспрепятствовать противник, будь то колесницы фараона, удар косой фаланга, фланговый охват Ганнибала или Велисария, лобовые удары рыцарской конницы или фланговые монголов, линейная тактика XVIII в., удары колоннами в начале XIX в., конница Буденница (С.М. Будёнова) или танковые клинья и пр. пр. пр.


      Нет. Вам что украинского контрнаступа было недостаточно чтобы понять что в современной войне концентрация ударного кулака не значит ничего кроме итоговой потери этого кулака?
      Рецепт победы сейчас такой:
      1. Подавление вражеского ПВО - хоть тушкой хоть чучелом но это нужно делать. Если этот пункт исполнен дальше можно делать с врагом уже что хочешь.
      2. Если пункт 1 не удастся как у нас - изоляция передовых подразделений врага от снабжения с помощью дронов и ВЫСОТОЧНОЙ артиллерии - и штурмовка уставших и особенных защитников окопов.
      Ударные кулаки не нужны ни в каком из вариантов, это атрафизм генеральского мышления.
      Еще раз повторю - украинский контрнаступ все в очередной раз показал.
      1. +2
        17 февраля 2024 21:27
        Ударные кулаки не нужны ни в каком из вариантов, это атрафизм генеральского мышления.
        Еще раз повторю - украинский контрнаступ все в очередной раз показал.

        Если, атаковать пехотными взводами, то это уже позиционная война. Скажете прорвать ЛБС уже невозможно? Думаю, все же возможно. Лучший вариант тактический воздушный ядерный удар на всю глубину обороны. А затем уже штурм с задействованием всех родов войск, включая РЭБ.
        1. 0
          18 февраля 2024 01:08
          Цитата: Алексей Лантух
          Ударные кулаки не нужны ни в каком из вариантов, это атрафизм генеральского мышления.
          Еще раз повторю - украинский контрнаступ все в очередной раз показал.

          Если, атаковать пехотными взводами, то это уже позиционная война. Скажете прорвать ЛБС уже невозможно? Думаю, все же возможно. Лучший вариант тактический воздушный ядерный удар на всю глубину обороны. А затем уже штурм с задействованием всех родов войск, включая РЭБ.


          ТЯО отличный вариант но это вряд ли…
          В идеале до атаки замучать обороняющихся камиками, артой, не давать им возможности нормально ротироватьсч пополняться и подвозить припасы. А затем атака, да взводы при поддержке единиц бронетехники, и не нужно им вместе идти это атавизм, лучше по отдельности так больше шансов дойти и у тех и у тех…
          В принципе в авдеевки тактика была близкой к этой. Поначалу там колоннами пытались наступать потом вроде перестали и дело пошло.
          Как неудачный классический пример концентрации можно вспомнить Угледар с нашей стороны: ноль результат и куча потерь
          1. 0
            18 февраля 2024 10:12
            Ну, да колонну нашу в Авдеевке разгромили. Были такие сообщения. Но, где была наша контрбатарейная борьба, контрдроновая борьба, разведка и "изоляция района боевых действий". Известно где .... Могли бы собрать нужную технику хотя бы временно в нужном месте.
    4. +3
      17 февраля 2024 12:46
      Цитата: Эдуард Ващенко
      Когда появление нового вооружения отменяло тактику по «собиранию сил» для удара в кулак?
      Всегда. Скорострельные винтовки отменили линейную тактику, бомбардировщики и ядерное оружие тоже заставили рассредотачивать силы.
      1. 0
        17 февраля 2024 14:05
        Всегда.

        Вы путаете понятия: тактика при использование того или иного вида вооружения, скорострельной винтовки, колесницы, пушек, бомбардировщиков не отменяет правила, что для победы всегда нужна концентрация удара.
        Если бомбардировщики, то массированная бомбардировка.
        На смену линейной тактики, когда наступление происходило сплошным строем приходит наступление колоннами.
        В эпоху скорострельной винтовки- наступление цепями.
        Но если цепь будет одна, то ничего не изменится, а вот наступление волнами решает проблему победы.
        Я веду речь о концентрации ресурсов, а Вы про приспособление действий к определенным видам оружия. Одно не отменяет второго.
        Но без концентрации (в том виде, который необходим в данных условиях) сил - никаких побед не светит и никогда не светило.
        Не путайте понятий.
        1. +2
          17 февраля 2024 15:11
          Цитата: Эдуард Ващенко
          Я веду речь о концентрации ресурсов
          Где вы собираетесь концентрировать ресурсы? Под Москвой? Чтобы иметь возможность сейчас оперировать концентрированными ресурсами надо иметь дееспособную авиацию. Она (совместно с ракетчиками) должна подавить ПВО и начать гасить артиллерию противника и тылы. После чего можно будет перейти к классической тактике (артиллерия проложит дорогу танкам, танки откроют путь пехоте и будут уничтожать тылы противника, далее - классический котел).
          1. 0
            17 февраля 2024 15:13
            концентрированными ресурсами надо иметь дееспособную авиацию. Она (совместно с ракетчиками) должна подавить ПВО и начать гасить артиллерию противника и тылы.

            Что ж Вы волнуетесь? Об этом и речь.
          2. -1
            17 февраля 2024 16:42
            Цитата: bk0010
            танки откроют путь пехоте

            Даже это не работает,ибо танки-цель дронов,а еще есть дистанционные системы минирования.
            На самом деле все эти стоящие на дорогах танковые колонны в начале сво сгорели.Не даром ведь уралвагонзавод день и ночь клепает новые,а с консервации сняты т-62.И о Кантемировской дивизии чето не слышно
        2. 0
          17 февраля 2024 16:38
          Цитата: Эдуард Ващенко
          Всегда.

          Вы путаете понятия: тактика при использование того или иного вида вооружения, скорострельной винтовки, колесницы, пушек, бомбардировщиков не отменяет правила, что для победы всегда нужна концентрация удара.
          Если бомбардировщики, то массированная бомбардировка.
          На смену линейной тактики, когда наступление происходило сплошным строем приходит наступление колоннами.
          В эпоху скорострельной винтовки- наступление цепями.
          Но если цепь будет одна, то ничего не изменится, а вот наступление волнами решает проблему победы.
          Я веду речь о концентрации ресурсов, а Вы про приспособление действий к определенным видам оружия. Одно не отменяет второго.
          Но без концентрации (в том виде, который необходим в данных условиях) сил - никаких побед не светит и никогда не светило.
          Не путайте понятий.


          Вы уводите дискуссию в бессмысленную теорию с вашими «теоретическими» понятиями. Не о том думать надо как что называть а о том как что правильно делать. А концентрация в условиях современной войны - смерти подобна. Хоть вы выстроите людей в шеренгу на плацу - удар хаймарсом, выстроите людей близко друг к другу при атаке - птур или мина или снаряд всех убьет, выстроете технику в столь любимую генералами колону - конец этой технике, запихнете целую армию в маленький поселок с целью концентрации - прилетит туда тактическая ядерная ракета - прощай армия.
          Головой надо думать, а упражняться в теории и что как называется можно на штабных играх среди таких же «спецов» ))
      2. -1
        17 февраля 2024 16:34
        Цитата: bk0010
        Цитата: Эдуард Ващенко
        Когда появление нового вооружения отменяло тактику по «собиранию сил» для удара в кулак?
        Всегда. Скорострельные винтовки отменили линейную тактику, бомбардировщики и ядерное оружие тоже заставили рассредотачивать силы.


        Адептам мудрости генералитета не понять… Они и дальше будут создавать танковые клинья и фланговые атаки. Чем быстрее от таких людей избавимся в управлении - тем раньше победим
    5. +3
      17 февраля 2024 13:31
      Концентрацию сил отменило ТЯО настолько, что ядерные державы вообще друг с другом открыто воевать перестали.
      А если серьезно то концентрацию сил отменили хаймарсы. Конкретно в СВО. И ситуация изменилась только когда имеющихся у всу хаймарсов стало не хватать на все горячие точки.
      Будь у ВС РФ в достаточном количестве соответствующих боеприпасов к смерчам и аналогичная американской спутниковая разведка, то работино вообще бы не случилось, все силы всу в орехове уничтожили бы. Но, к сожалению, в тот момент не хватило.
      Так что революция в боевых действиях свершившийся факт и переход к малым группам тому яркое доказательство. Любая концентрация сил и средств накрывается умпк, химарями, смерчами и прочей дешевой высокоточкой.
      1. +2
        17 февраля 2024 14:12
        А если серьезно то концентрацию сил отменили хаймарсы.

        Без концентрации силы на ударных направлениях победа не возможна - это Альфа и Омега военного искусства.
        Об этом даже пацаны в 4 классе знают, те которые читали Митяева.
        1. +1
          17 февраля 2024 14:18
          Вот эти пацаны и отправили угледар штурмовать в 2023?
        2. -2
          18 февраля 2024 00:49
          Цитата: Эдуард Ващенко
          А если серьезно то концентрацию сил отменили хаймарсы.

          Без концентрации силы на ударных направлениях победа не возможна - это Альфа и Омега военного искусства.
          Об этом даже пацаны в 4 классе знают, те которые читали Митяева.


          Хоть в лоб хоть по лбу. Ему про реальность говорят про то что концентрированные силы - лучшая цель для хаймарса и всего остального, что сейчас так не получается, а он все свое заученное - без концентрации победы нет и все.
          В ГШ случайно не служили?
      2. +3
        17 февраля 2024 14:50
        Будь у ВС РФ в достаточном количестве соответствующих боеприпасов к смерчам и аналогичная американской спутниковая разведка, то работино вообще бы не случилось, все силы всу в орехове уничтожили бы.

        Это и называется концентрация силы на нужном направлении удара.
        А переход к малым группам - отсутствия возможности оную собрать.
        hi
        Как говорил один герой в не очень мне нравящемся фильме: поэтому большие батальоны всегда более правы, чем малые (простите за странную цитату, понимаю, что у батальонов размер один).
        hi
        1. +2
          17 февраля 2024 16:45
          Цитата: Эдуард Ващенко
          большие батальоны всегда более правы, чем малые

          Бог на стороне больших батальонов.
          Вообще Наполеон выдал немало афоризмов,актуальных и сегодня
          1. 0
            18 февраля 2024 18:08
            Цитата: Kartograf
            Цитата: Эдуард Ващенко
            большие батальоны всегда более правы, чем малые

            Бог на стороне больших батальонов.
            Вообще Наполеон выдал немало афоризмов,актуальных и сегодня

            На самом деле эта фраза принадлежит крупному французскому военачальнику и дипломату XVII века, маршалу Франции Жаку д'Этампу (1590-1668). Смысл ее заключается в том, что при прочих равных условиях шансы на военную победу выше у того из противников, у кого имеется численный перевес
        2. -1
          18 февраля 2024 00:54
          Война во времена наполеона и во времена условного Заратустры была примерно одинаковой: мужики с копьями (штыками) и стрелами (ружьями) бегут друг на другу и стреляют издалека. Ясно что там количество имеет определяющее значение.
          Война современная совершенно другая вещь. В чем разница спросит ваш неразумный ум?) а разница в том что сейчас взвод то есть 30 человек при наличии осведомленности и необходимых средств поражения может уничтожить/остановить/напугать до усрачки/разбить/рассредоточить - нужное выбирайте - не только роту и батальон но в целом даже полк.
          Изменились средства поражения и теперь два мужика с птуром будучи на связи с еще одним мужиком с дроном и еще 5 мужиков в FPV очках могут не просто остановить танковую колонну но и уничтожить ее.
          Что и было доказано в СВО… но людям с негибким умом не понять
          1. +2
            18 февраля 2024 09:22
            Цитата: newtc7
            Война современная совершенно другая вещь. В чем разница спросит ваш неразумный ум?) а разница в том что сейчас взвод то есть 30 человек при наличии осведомленности и необходимых средств поражения может уничтожить/остановить/напугать до усрачки/разбить/рассредоточить - нужное выбирайте - не только роту и батальон но в целом даже полк.
            Изменились средства поражения и теперь два мужика с птуром будучи на связи с еще одним мужиком с дроном и еще 5 мужиков в FPV очках могут не просто остановить танковую колонну но и уничтожить ее.
            Что и было доказано в СВО… но людям с негибким умом не понять


            Вы слишком гибко разумный видимо? Взвод против полка - серьёзно..?
            ИТОГО в ТП:
            Танков - 104
            БМП - 53
            САУ - 18

            Где на СВО было что-то крупнее роты - батальона? Пяток танчиков и десяток броневичков - ВСЁ..
            Попробуйте остановить танковую дивизию взводными опорными пунктами.
          2. +2
            18 февраля 2024 17:02
            Цитата: newtc7
            и стреляют издалека.

            Ружья эпохи Наполеона били на 300 шагов.И там на месте не стояли.Быстро сблизиться и ударить в штыки
    6. -1
      17 февраля 2024 14:20
      Цитата: Эдуард Ващенко
      линейная тактика XVIII в., удары колоннами в начале XIX в., конница Буденница (С.М. Будёнова) или танковые клинья и пр. пр. пр.

      Все это работает , если обеспечен режим скрытности и секретности . Что в современных условиях практически невозможно . Качество разведки это не допустит . Тут я с автором согласен , с Вами нет . hi hi
      1. 0
        17 февраля 2024 14:42
        Качество разведки это не допустит

        Мне представляется, что это излишняя идеализация разведки.
        Она была во все времена, но это никак не отменяет концентрацию усилий на направлении удара.
        PS Такая же тактика и в бизнесе.
        hi
        1. 0
          17 февраля 2024 22:14
          Цитата: Эдуард Ващенко
          но это никак не отменяет концентрацию усилий на направлении удара.

          Не буду обсуждать эту тему в открытом доступе . Меня смущает окончание Вашей фамилии . feel Кто то использует тактику НАТО , кто то свою .

          Цитата: Эдуард Ващенко
          PS Такая же тактика и в бизнесе.

          Согласен ! Тактика и стратегия, нужны для достижения своей цели всегда . hi
    7. +1
      17 февраля 2024 15:04
      Цитата: Эдуард Ващенко
      Путь к победе всегда идёт через концентрированные удары

      Верно... но возможность концентрировать количество этих самых сил даже рядом не стояло с тем что было в прошлые века.
  9. +16
    17 февраля 2024 07:59
    Какая на хрен революция в военном деле .Революция назвать отступление перегрупировкой. Революция бросить целый город из за неумения уничтожить несколько установок РСЗО и защетитб мост . Революция потерять несколько кораблей от противника у ко торого нет флота . Штурмы в лоб .
  10. +13
    17 февраля 2024 08:20
    Автор не затронул то что творится с Черноморским флотом...противник уничтожил часть БДК из его состава, заставил перебазировать часть ЧФ в Новороссийск.
    Роль ЧФ в СВО больше смахивает на роль мальчика для битья.
    Руководство ЧФ мягко говоря не профпригодно по результатам потерь от ударов противника...сколько можно то терять БДК один за другим в совершенно спокойной обстановке.
    1. +1
      17 февраля 2024 12:14
      Цитата: Леха с Андроида.
      Руководство ЧФ мягко говоря не профпригодно по результатам потерь от ударов противника.

      Это не столько вина ЧФ сколько тех людей,которые готовили армию и флот.Если на корабле нет средств обнаружения и защиты,такой корабль смертник.Наша ОСК клепала малые фрегаты и корветы ,напичканные калибрами,напрочь забывая о ПВО и ПЛО
      1. -1
        17 февраля 2024 13:13
        Что мешает выдать экипажу птуры, а на борта приварить счетверенные кпвт/корд/да хоть дшк? ОСК? Или все-таки кто-то боится требовать средства обороны? Беспилотному катеру хватит 10 попаданий зажигательными пулями 12.7, они из углепластика, на сколько я помню.
        1. +2
          17 февраля 2024 14:26
          Цитата: Vincent Price
          Что мешает выдать экипажу птуры, а на борта приварить счетверенные кпвт/корд/да хоть дшк? ОСК?

          Вы не слышали такое - инициатива наказуема ! А изменение конструкции корабля , установка дополнительного вооружения , это разрешается ? belay
        2. +3
          17 февраля 2024 16:31
          Цитата: Vincent Price
          Что мешает выдать экипажу птуры, а на борта приварить счетверенные кпвт/корд/да хоть дшк? ОСК? Или все-таки кто-то боится требовать средства обороны? Беспилотному катеру хватит 10 попаданий зажигательными пулями 12.7, они из углепластика, на сколько я помню.

          Основная проблема-обнаружить катер.Они в основном вечером и ночью действуют.И если вы посмотрите на конструкцию,то над водой только перископ торчит
          1. +1
            17 февраля 2024 19:59
            Цитата: Kartograf
            Цитата: Vincent Price
            Что мешает выдать экипажу птуры, а на борта приварить счетверенные кпвт/корд/да хоть дшк? ОСК? Или все-таки кто-то боится требовать средства обороны? Беспилотному катеру хватит 10 попаданий зажигательными пулями 12.7, они из углепластика, на сколько я помню.

            Основная проблема-обнаружить катер.Они в основном вечером и ночью действуют.И если вы посмотрите на конструкцию,то над водой только перископ торчит

            Основная проблема - стояние на месте продолжительное время. Вот какую задачу мог выполнять БДК в месте гибели стоя на месте? Передать какую-нибудь хрень на ПЛ в условленном месте? Если это так, то ПЛ должна была его ждать, а не наоборот. Даже если бы он на несколько миль смещался периодически, то задолбались бы коррективы в план атаки дроноводы вносить.
            А использовать РК как брандвахту вообще в голову не помещается.
        3. +1
          17 февраля 2024 21:27
          Согласен с вами, кроме применения ПТУР. В моё время управление ПТУР велось механическими маховичками. Там месяц, а то и два надо было тренироваться, чтобы не пустить столь дорогую ракету в пустоту. Если изменение в подходах к оснащению ПТУР и произошло, то явно не везде. То есть, там надо не просто переносную установку на мостик поставить, там надо с централизованного пульта пусками управлять.
    2. 0
      17 февраля 2024 15:05
      Цитата: Леха с Андроида.
      Роль ЧФ в СВО больше смахивает на роль мальчика для битья

      Вы видимо совершенно не знакомы с историей Черноморского флота
    3. 0
      17 февраля 2024 18:12
      Цитата: Леха с Андроида.
      Автор не затронул то что творится с Черноморским флотом...противник уничтожил часть БДК из его состава

      Цитата: Леха с Андроида.
      сколько можно то терять БДК один за другим в совершенно спокойной обстановке.

      Я тут на досуге подумал, после атаки по "Куникову", и появилась мысль, что, как говорил один персонаж: "Это ж-ж-ж-ж, не спроста ! ". Вспомним, как организовывался "Сирийский экспресс". Кто был в нём главным перевозчиком? Б Д К ! И что с ними теперь? Правильно, потопили, вывели из строя половину. А что у нас там на Ближнем Востоке? Войнушка! Где? А вблизи наших баз в Сирии - Тартус, Хмейним. А чем туда всё доставлялось? Вот и ответ. Вполне можно ожидать возни в данном районе, а своевременно поддержать, доставить нужное на базы пожалуй будет трудновато.
    4. -2
      19 февраля 2024 13:30
      Руководство конечно,мягко говоря,звёзд с неба не хватает.Но и сам состав ЧФ где напрочь отсутствуют корабли с вменяемым ПВО и ПЛО мало что может противопоставить.
  11. +4
    17 февраля 2024 08:43
    Очень хочется сказать несколько слов автору. Во первых - думаю то, что происходит на Украине не один военный теоретик не назовет полноценной войной. Для подобного характера боевых действий кто - то из военачальников ввел понятие "битва передовых охранений" когда один защищается малыми силами постоянно их меняя, а другой наступает точно так же, у нас это назвали СВО. Как пример - совершенно не профильное применение ВДВ и морской пехоты.
    Во вторых - доминирование FPV-дронов как средств поражения закончится сразу как только войска будут обеспечены в достаточном количестве современными средствами обнаружения, подавления, целеуказания и уничтожения.
    И в третьих - об характере будущих войн должны судить генералы ГШ ВС.
    1. -3
      17 февраля 2024 13:09
      Генералы гш в 41 конницу рассматривали как боевую единицу. Генералы не должны и близко подходить к военной теории, их дело выполнять приказы имеющимися средствами и силами. Думать должно гражданское министерство обороны.
      А по поводу фпв, что вы подразумеваете под средствами обнаружения и подавления? Рэб? На каждого пехотинца по излучателю? Фпв может действовать в радиусе, буквально 50 метров, это что за рэб такое, которое перекроет все частоты на всей территории фронта? Дайте угадаю, вы военный?)
      1. +2
        17 февраля 2024 21:32
        Конница с шашками наголо в 1941-ом не скакала в атаку. Конница была пехотой повышенной мобильности. Перед боем спешивались. А то я вам говорю по воспоминаниям тогда живых ветеранов той войны. Пример приведен неудачный.
        1. +2
          18 февраля 2024 08:18
          Цитата: СергейАлександрович
          Конница с шашками наголо в 1941-ом не скакала в атаку. Конница была пехотой повышенной мобильности. Перед боем спешивались. А то я вам говорю по воспоминаниям тогда живых ветеранов той войны. Пример приведен неудачный.


          Геббельсовская пропаганда про польскую конницу и сегодня кому-то не даёт покоя. Хотя кавалерия и конная тяга существовали тогда во всех армиях мира. Достаточно вспомнить классификацию английских и французских танков - кавалерийские и пехотные. Мотоциклетно-пулемётные батальоны, батальоны самокатчиков, они что верхом на мотоциклах - штурмовали опорные пункты..?
          Сегодняшнее наличие квадриков, багги и пикапов с пулемётами - примерно то-же самое что и конница. Т.е.: средство повышения мобильности не защищенное от огня стрелкового оружия.
  12. 0
    17 февраля 2024 08:52
    Для Украины позиционная война – спасение, для России зачем она? Зачем Россия делает такой подарок западу?
    Сегодня Украина – полное поражение России в информационной войне с западом, но Россия непонятным образом отказывается отвечать в этой войне. Мы не «учиться воевать в новых реалиях», а отказываемся воевать в реалиях многовековой войны, веря, что евро-алма-матер не злая мачеха.
    Технологические новшества есть, но на более высоком и значимом - информационном уровне – революции нет.
  13. +5
    17 февраля 2024 09:30
    Столько слов - и все для оправдания бездарности командования
  14. +5
    17 февраля 2024 09:31
    Одно можно сделать вывод меньше надо пускать на свои учения этих из НАТО много получают информации эти наблюдатели они же не пускают на свои почему спрашивается в ОДКБ пускают когда эта практика прекратиться
  15. +9
    17 февраля 2024 09:47
    Революция в военном деле, это когда военными действиями руководят политики. Здесь воюем, а здесь торгуем. Уход из под Харькова и Херсона были политическими решениями. Сивков, например, убежден, что у России было достаточно военных средств, чтобы предотвратить эти отступления или жесты доброй воли.
    1. +14
      17 февраля 2024 10:44
      Цитата: Glock-17
      Сивков, например, убежден, что у России было достаточно военных средств, чтобы предотвратить эти отступления или жесты доброй воли.

      Досчитается Сивков этот. Сказано же что все по плану и в установленные сроки. Кто такие думает тем статья подъехала хорошая. Для особо упрямых считателей место вчера освободилось в учреждении ЯНАО
      1. +3
        17 февраля 2024 10:59
        Ага, "Мамаааа! Меня козленок посчитал! "...
    2. +2
      17 февраля 2024 11:51
      Цитата: Glock-17
      Революция в военном деле, это когда военными действиями руководят политики.

      Здесь как раз-таки ничего нового. Абсолютно ничего.
  16. Комментарий был удален.
  17. +2
    17 февраля 2024 11:08
    это не революция, а только начало революции. настоящая революция произойдет когда человека на поле боя заменит робот. и это будет покруче, чем изобретение пороха
  18. +2
    17 февраля 2024 12:07
    "контролируют всю территорию противника"

    Ну да,как хорошо они контролируют мы видим на примере обстрелов Белгорода,когда пушка или рсзо выходят на позицию,отстреливаются и уходят.Или как Патриот устраивает засады,или как су-24 наносят удары крылатыми ракетами
  19. +1
    17 февраля 2024 12:13
    Да, дроны совершили революцию, причём количество их будет нарастать экспоненциально. Отсюда вывод - маскировку надо выводить в отдельный род войск.
  20. 0
    17 февраля 2024 12:27
    Хорошая статья, но ответа почему нет танковых кулаков я не увидел. А ответ очень простой и складывается из трех слагаемых:
    1. Запредельная цена современной военной техники. Ни одна экономика в мире не может производить танки в количестве, сопоставимом с ВОВ. Они стали слишком дорогими. Эти деньги можно потратить более эффективно.
    2. Болезненность потерь. Сегодня нельзя бросить в горнило 200 000 человек. Слишком ценный ресурс, слишком высокая осведомленность тыла, слишком острая реакция гражданских.
    3. Сегодняшняя военная техника переднего края морально устарела. Примерно как французкие танки в вмв2. Кто первый додумается сделать танк с всеракурсной защитой, высокой мобильностью, реально работающим КАЗ и автоматической пушкой 45-70 мм (если это вообще возможно) тот сможет использовать танковые кулаки.
    Мое же мнение что развитие пойдет по пути экзоскелета и повышения защищенности пехоты. Мясные штурмы панцирной пехоты перестанут быть для нее мясными.
    1. 0
      17 февраля 2024 12:56
      Цитата: Vincent Price
      Мое же мнение что развитие пойдет по пути экзоскелета и повышения защищенности пехоты.

      Проще робота-штурмовика сделать
      1. 0
        17 февраля 2024 14:19
        Робот штурмовик с ии передает привет саре коннор
    2. -1
      17 февраля 2024 22:33
      Слишком ценный ресурс, слишком высокая осведомленность тыла, слишком острая реакция гражданских.

      А что могут гражданские? Получать аресты и штрафы?
  21. -2
    17 февраля 2024 13:44
    Миниатюризация систем связи и управления а также источников питания и силовых установок привела к миниатюризации оружия и к полному изменению тактики ведения войны.
  22. +3
    17 февраля 2024 14:10
    Господин Ставер написал достаточно занятную статью с некоторыми положениям, которой, хочется подискутировать... Начну с того, что данная война - достаточно своеобразна, хотя в мировой истории имелись подобные прецеденты... А уровень развития современной военной техники "вынужденно подстраивается" под реалии сегодняшнего дня. А нынешний "день" СВО, в основном, напоминает период позиционной войны (Первой мировой), с небольшими отклонениями и изменениями. Именно при таком способе ведения боевых действий, воюющими сторонами, "заговорили в полный голос" об артиллерии ствольной и реактивной, как главном решающем факторе сдерживания противника и нанесения ему чувствительного урона... Именно малоподвижная ЛБС дала возможность заговорить о дронах "всех мастей", как о неком "вундерваффе" на все случаи "военной жизни", "отодвинув" на второй план ВКС, бронетанковые подразделения... В данной войне появилась новая тактика и стратегия ведения боевых действий, появились другие требования и задачи по использованию личного состава, что, конечно, не могло отразиться на концентрации внимания на определённое вооружение и боевую технику... Выскажу осторожное предположение, что наступательные действия, наших войск, выдвинут на "передний план" другое вооружение и другую боевую технику, но разведка и качественная связь с "закрытыми" каналами останутся в приоритете.
  23. +1
    17 февраля 2024 14:17
    На первом месте стоит связь. Не имея связи невозможно передать никаких данных ни разведки, ничего, управление дроном также невозможно. Когда связь будет идти через спутник, тогда, возможно, она будет менее уязвима. С развитием средств РЭБ дроны тоже могут исчезнуть, не совсем конечно, но их будет значительно меньше, и решать задачи в прежнем объёме они уже не смогут.. Когда средства РЭБ будут контролировать небо, роль дронов снизится. Артиллерия и сосредоточение войск? Сейчас мы оперируем другими цифрами, что войск, что применения артиллерии. Во время 1МВ Франция с Англией забрасывало до 6 тонн снарядов на 1 метр, артподготовка могла длиться от суток и более, в дальнейшем от этого отказались, ожидаемого эффекта не было. Сейчас в силу того что артиллерия стала более дальнобойной, а время для разведки целей сократилось следовательно и время для оперативного применения арты. сократилось. Начнут применять артиллерийские засады. Но одно бесспорно опыт нужно изучать и систематизировать.
  24. 0
    17 февраля 2024 14:20
    Итак, всего того, о чем вы спрашиваете, в современной войне не будет по одной важнейшей причине. На войне произошла… революция! В военной науке произошла революция. То, чему многие годы учились армии большинства стран мира, оказалось никому не нужным.


    Чепуха полная! Автор так и ничего и непонял в военном искусстве за эти два года! А если завтра по тем или иным причинам исчезнут беспилотники и FPV-дроны? Что дальше то? Опять придется возвращаться к старой системе где ведущую роль занимала бронетехника и мотострелковые соединения?
  25. -1
    17 февраля 2024 14:30
    Например, меня часто спрашивают о том, почему ни Российская, ни украинская армия не проводят крупномасштабных операций, какие были характерны для Второй мировой войны. Собрать кулак и врезать противнику по морде лица. Почему за два года СВО мы не увидели Курской битвы с кучей танков и бронемашин лоб в лоб? Даже про массированные налеты авиации спрашивают…


    Потому что ни у одной из сторон нету технической возможности сосредоточить на отдельно взятом участке фронта до 2-3 тысячи танков и САУ, и до полумиллиона солдат!
  26. 0
    17 февраля 2024 14:41
    Короче, надо переписывать боевые уставы к современным реалиям.
  27. -1
    17 февраля 2024 14:57
    Да, помню как я ругался в 22 с сектой "Свидетелей Св. Байрактара" которые чуть-ли не молились на дроны подобного типа. Я то утверждал что дроны это в первую очередь разведка. Хотя насчет малых ударных дронов и я был скептмчески настроен. А вот по поводу ещё более мелких дронов-разведчиков говорить пока рано ибо всё упирается в возможности аккомуляторов для них.
  28. -1
    17 февраля 2024 15:41
    Я бы хотел посоветовать только одно, нашему командованию. Если маневренная война в современном мире уже невозможна, и можно только прогрызать и продавливать, годами, оборону противника, по метрам, километрам в сутки, то, может быть, имеет смысл выстраивать, скажем так, стратегическую конфигурацию прогрызания и продавливания (см. схему). На ней условно изображены две "клешни" окружения. Пусть каждая такая клешня - это полноценные инженнрно оборудованные линии фронта со всех сторон, протяженностью в 100-150 км.
    И вот, пусть войска по два-три года прогрызают каждую такую клешню, очень медленно продвигаясь и прокапываясь вперед, на острие клина, удлинняя и вытягивая фланги, и наконец, они соединятся, и войска противника все же окажутся в котле, но скорее всего, учитывая скорость прогрызания, они просто выйдут из него. Но во всяком случае, большая территория, которая окажется внутри, будет освобождена, как бы бонусом, без прохождения фронта по ней, то есть, без разрушений хотя бы. Хотя бы здания и города сохранятся и их не надо будет заново строить.
    Ну а поскольку маневренная война невозможна ни для кого, то есть, и для противника, то и фланговых ударов можно не опасаться. Ведь в позиционном прогрызании скорость равна в обе стороны. И то, что отгрызено годами, годами же может быть возвращено назад...
  29. +1
    17 февраля 2024 17:01
    Автор, в полном смысле слова-дилетант в военном деле!
  30. +3
    17 февраля 2024 17:02
    Главного вывода автор почему-то не сделал. А главный вывод-человеку на поле боя делать нечего. Чем дальше тем меньше шансов на поле боя выжить поэтому, основную массу боевых действий должны вести беспилотные без экипажные и даже автономные боевые системы.
    Неоднократно мы видели как штурмовики действуют при захвате вражеского опорного пункта.
    А в войне будущего в опорник должен заезжать десяток роботов автоматами и пулемётами, предпосылки этого мы видим в колёсных тележках которые эвакуируют раненых или доставляют боекомплект.
    Что до отсутствия прорывов Так это не потому что дроны мешают, потому что нет превосходства ни одной из сторон которые способна было бы обеспечить прорыв.
    1. 0
      17 февраля 2024 20:01
      В войне будущего вообще не надо воевать на поле боя. Поражение противнику должно быть нанесено еще до того, как его войска вышли на поле боя
  31. +1
    17 февраля 2024 17:25
    В 1987 году была введена должность заместитель командующего фронтом по оперативной маскировке с соответствующими полномочиями. Очень много того с чем сейчас столкнулись на СВО обсуждалось и в военных журналах и на конференциях. Но затем начался развал СССР и Армии и Флота. Это длилось лет 35. Сейчас возрождается,но сколько можно было избежать.
  32. +5
    17 февраля 2024 17:40
    Ой-ей! fool
    Неспособность вести полномасштабные операции по причине недостаточности сил замполит выдал за революцию, ага
  33. -1
    17 февраля 2024 19:22
    Какой может быть опыт современной войны, если воюем с украинцами у которых своего ничего нет и живут за счёт подачек запада. Для опыта современной войны нужно воевать со странами у которых есть свое современное военное производство, современные разработки вооружений и тп. А то получится как в Сирии - воевали воевали, опыт получали. А этот опыт даже с тупыми бандеровцами не помог что-то
    1. -1
      18 февраля 2024 17:40
      А этот опыт даже с тупыми бандеровцами не помог что-то

      Ну, во первых не с тупыми бандеровцами, а с такими же, а многие даже закончили советские военные училища. Во вторых у ВСУ уже имеется боевой опыт на Донбассе с 2014, а боевой опыт наших отпускников побывавших там судя по всему никого не интересовал, как и опыт из Сирии. Много чего не так. Однако впереди большие проблемы. Вот что пишет Монтян, украинский блоггер и в чем я солидарен:
      Успокаиваться рано. Как отмечает адвокат и общественный деятель Татьяна Монтян, сейчас западные партнеры Киева предпринимают титанические усилия в перенастройке своих промышленных мощностей на военную продукцию. Если у ВСУ и наблюдается сейчас дефицит боеприпасов, то это не надолго.
      "На самом деле у России есть окно возможностей примерно в полгода, пока потуги Запада в производстве вооружений не станут оказывать большее влияние на поле боя. Я бы не стала скептически относиться к потенциалу западной промышленности", - заявила Монтян в своем телеграм-канале.
      По ее словам, "было бы разумно использовать текущее преимущество в огневой мощи для чего-то большего, чем штурм пары райцентров".
      Монтян пояснила: "Потому что Салорейху (киевскому режиму — Ред.) глубоко певать на Авдеевку, да и еще на десять авдеевок тоже. Основная цель — нанесение максимального ущерба России — остается неизменной, и за разменом на какие-то символические руины дело точно не станет".
  34. 0
    17 февраля 2024 20:00
    Вот авиацию, обычную, не беспилотную, хотелось, как раз упомянуть. Ведь, она практически сидит на земле. Наша авиация взлетает, только для нанесения точечных ударов по линии фронта, либо уничтожения стационарных объектов во вражеском тылу, либо, чтобы слегка почистить вражеское небо. Авиация 404 взлетает практически только для пуска высокоточных ракет по стационарным целям. Но мы не видим ни воздушных наступательных операций, ни воздушного террора, как в прошлых войнах. Что, в прошлых войнах плотность ПВО была ниже? Отнюдь нет.
    Разберем оба типа операций. При воздушной наступательной операции создается сразу несколько групп. Демонстративная - вызывает реакцию ПВО противника, вскрывает её, а затем, обнаруженные средства ПВО подавляет группа подавления ПВО. Ударная группа поражает наземные цели. Группа прикрытия защищает свои самолеты от истребителей противника.
    Воздушный террор - осуществляется прорыв ударной группы на малой высоте и большой скорости через зону фронтовой ПВО, и затем крушит тылы, где ПВО не такая сильная.
    И те, и другие делаются быстро, нешаблонно, с массированием сил.
    Предвижу такие возражения, как потери. Но они и так есть. А при грамотном и внезапном ударе можно их избежать.
    Подобного рода массированные удары, кроме большого ущерба, могли бы еще больше подорвать боевой дух противника и дезорганизовать его действия. Несколькими ударами можно было бы лишить противника снабжения, уничтожить резервы и ослабить настолько, что наземным войскам останется их только добить. В отличие от дронов и артиллерии, авиация способна действовать быстро, на большую оперативную глубину, и одномоментно сбросить огромную массу боеприпасов.
    Я - обычный диванщик, но мне регулярно попадаются описания действий авиации в прошлых войнах. Почему этот опыт никак сейчас не используется? И не надо про дроны - они пока не могут заменить пилотируемые самолеты
  35. -1
    17 февраля 2024 20:13
    Почему за два года СВО мы не увидели Курской битвы с кучей танков и бронемашин лоб в лоб?

    Да потому, автор, что победа не нужна НИКОМУ. И кроме того, параметры этой «победы» до сих пор не определены. Результат не важен, важен процесс. Под этот процесс можно вытворять в стране ВСЁ ЧТО УГОДНО. Обнуляться, бесконтрольно увеличивать численность внутренних войск, «национализировать» бизнес, проталкивать антиконституционные законы и т.д. и т.п.
    В чём проблема вынести украинскую ПВО? В желании ЭТО сделать. Точно так же как нарушить коммуникации противника. Все средства имеются в наличии. Яиц у нашего руководства не хватает.
    1. -1
      17 февраля 2024 20:38
      У меня как-то промелькнула мысль, что все это - лишь средство искусственно продлить политический век некоторых фигур. А раз так, то тянуть можно сколь угодно долго. Но нет же, такого не может быть?! Нееет
    2. 0
      22 февраля 2024 13:02
      Очевидно, потому что существует больше способов подбить танк.
      Беспилотник может сообщить артиллерии, где находится цель.
      Дроны-камикадзе могут напрямую таранить танки.
      В руках пехотинцев было множество противотанковых ракет.
      Итак, храбрецы, теперь атакуйте танками.
  36. +1
    17 февраля 2024 22:20
    Флот и авиация остались не у дел (не зря Хрущёв их сокращал).
    У артилерии 99% выстрелов - в молоко, зачем она тогда нужна?
    Эффективных средств против бпла на ЛБС как не было, так и нет, и связи тоже.
    "Прошла зима, настало лето, спасибо партии за это! " ©
  37. 0
    18 февраля 2024 01:28
    Какой революционер уничтожил старую систему?

    Очень бы хотелось назвать имя этого человека. Делать этого я не буду. Просто потому, что некоторые из революционеров, я надеюсь, сейчас читают эти строки.

    1. Вы их не знаете)))
    2. Поверьте не читают. Они не знают русского языка))
    3. И вы так и не поняли что совершило революцию.
  38. +3
    18 февраля 2024 08:51
    Цитата: Эдуард Ващенко
    Это и называется концентрация силы на нужном направлении удара.
    А переход к малым группам - отсутствия возможности оную собрать.


    Еще проще: отсутствие силы. Нечего концентрировать...
    Пяток полноценных армейских корпусов, при поддержке пары воздушных армий, сотрут это недоразумение с карты.
    Не 200-250 тыс. против полумиллиона укров, а миллион-два. Не двести танков, а две тысячи танков. Не тысячу стволов на всю ЛБС, а тысячу на километр.
  39. 0
    18 февраля 2024 09:45
    Мало у нас солдат и техники . херсон это показал. чтоб мощно вперед идти. а насчет всего остального. так разведка всегда была во все времена .и что . ПВо тоже было и мощное , но израиль смог изучить и уничтожить наше ПВО в Сирии . да были потери но смогли. К сожалению проигрываем украм по дальнобойности арты.До сих пор не можем почему то уничтожить НПЗ и энергоподстанции . в чем тут проблем не понятно. у укров даже есть бензин до сих пор даже для частников . вовсю работают промпредприятия. сумели авиацию рассредоточить свою.
    1. 0
      18 февраля 2024 16:01
      кто-то не хочет победить ценой измены его принципам. Он, значит, весь в белом, а нам погибать.
  40. 0
    18 февраля 2024 15:57
    Опять глобальные рассуждения.
    Надо проще. СВО показала неэффективность системы управления войсками, чудовищный лаг с принятием решений. Можно, как автор фантазировать о море дронов и прочих средств разведки, некоем управляющем центре, идеально распоряжающемся войсками.
    На деле же надо дробить войска на самодостаточные подразделения и части. Не умеют наши штабные управлять дивизиями, пусть командуют ротами. Но рота эта должна иметь взвод БПЛА и артиллерийскую батарею в тылу, чтобы принятие решений на изменяющуюся обстановку было мгновенным. В идеале - прямая связь каждого сержанта на передовой с приданной батареей, горизонтальная передача целеуказания от батареи к батарее в пределах дальности стрельбы.
    Штабы пусть нарезают зоны ответственности, ставят задачи и организуют снабжение всем необходимым. Контролируют, награждают и наказывают. Тактическое управление надо замкнуть на уровень рот и батальонов.
    Какой максимальный размер такого соединения? Он определяется половиной радиуса стрельбы приданной артиллерии и дальностью устойчивой связи. Ориентировочно, войска на фронте в 5 км ещё могут управляться из одного центра, из своего штаба.
    .
    Я писал о дронах-камикадзе ещё в марте 22-го, призывал купить у китайцев 40 000 дронов... С ними мы победили бы за неделю. Но надо грамотно воевать с тем, что есть. Строить тактические порядки и систему управления исходя из реалий, а не фантазий...
    О фантазиях надо докладывать Путину, чтобы вытряс денег из Набиулиной и организовал производство всего необходимого для этих фантазий.
  41. +3
    18 февраля 2024 16:01
    Все не так уж однозначно, статья совершенно не претендует на объективность и осмысленный анализ. Б/д на данный момент идут, исходя из возможностей сторон, у одних от поставок, у нас после попытки уничтожения ВС РФ под видом реформ. Изуродованная система образования и науки, практически уничтоженная система военного образования и военной научной школы, обескровленость и ликвидация инженерно-конструкторской школы, безумная, на грани идиотии кадровая политика, без должной преемственности, опыта и профильного образования, не позволяют решать жизненно важные вопросы в кратчайшие сроки, или хотя бы их корректно анализировать, вырабатывать планы и пути коррекции.
    У власти те же люди, которые предавали и выставляли на распродажу некогда могучию державу свою Родину, позволив ее дерибанить и рвать на куски по живому. Многие из них проходили обучение и подготовку в Йельских, оксфордских и т.п. учебках, как чиновники колониальной администрации, впитывая соответствующие идеологии и мировоззрение. Они обучены не созидать, а только получать прибыль с данных территорий, капитализм не про созидание и развитие, а про прибыль и бабло. Так с чего, вдруг, дряхлеющая пресловутая "вертикаль", люди в которой всю свою сознательную жизнь были заняты получением прибыли, собственным обогащением. Поиском любым путем, теряя всякое достоинство и честь(для многих из них это слово презрительно-ругательное, как и патриотизм) пытались пролезть, хотя бы, на "скотный двор к кормушке дяди Сэма" и стать "любимой дойной коровой". Так с чего вдруг, они в дряхлом возрасте, уже не имея ни талантов, ни банального интеллекта для этого, да и желания кинутся созидать и творить, проявляя недюжинную энергию, спящие таланты и инициативу, т.б. в ужасе от возможности потерять свои зарубежные активы, для них добытые потом и кровью холопов. Гарант, сам загнал себя в тупик, окружив себя менеджерами и юристами, набранными лишь по личной преданности, исключая всякие морально-деловые и профессиональные качества. Они почему-то решили пренебречь уроками истории, считая что вот у них будет все по другому. Забывая, что при частном производстве и капитале РИ только в начале прошлого века проиграла 2 войны сначала, вроде бы "слабому" противнику Японии (аналоги не возникают?), а затем и 1 МВ, потеряв при этом Империю. Второе, опять же наши "одаренные" "забывают", что, так ими ненавистный Сталин, посторожил с абсолютного нуля за 20 лет величайшую державу в истории России, именно 30-45 летним и министрами, тогда де и появилось выражение- "Кадры решают все". Нет ассоциаций, так уж сильно мы ушли за 100 лет.
  42. +1
    19 февраля 2024 13:09
    Для начала - это не война, а СВО, отсюда проистекает многое.

    Стороны конфликта не напрягают всех имеющихся в наличии сил, не перевели экономику на военные рельсы, действуют очень ограниченными силами. Военная победа в виде разгрома противоположной страны не ставится целью ни одной из сторон. Мы добиваемся принятия наших политических условий, противник старается очистить территорию, которую считает своей. Более масштабных задач не ставится.

    Мы, как сильнейшая сторона, стараемся обособить военные действия от мирной жизни, отсюда и желание избежать заметных потерь, которые потребуют пополнения.

    ИМХО, чисто в военном плане нанести удар танковой армией и дойти до, скажем, Киева через всю Украину вполне возможно, - у них просто нет такой плотной обороны, чтобы остановить нашу армию, тупо не хватит наличного боезапаса, а когда придет новый, будет поздно. Однако мы потеряем десятки тысяч убитыми, потери надо восполнить, значит, набирать еще людей, а это невозможно в рамках конфликта, к тому же, резервы должны быть заранее. Кроме того, мы получим в тылу миллион не совсем лояльных людей - что с ними делать? У нас просто нет столько полиции, чтобы их пасти. Мы уже были у Киева...

    ИМХО, тактический характер - следствие политического решения.
  43. +1
    19 февраля 2024 13:23
    Перед глазами произходит возвращение к господство хорошо вооруженой, обученой и мотивированой пехоте и пехотной артилерии на поле боя. Происходит победа масового дешевого народного оружия (фолксвафе) над всякими дорогими вундервафе.
    Вот что происходит и не надо о морочит голову о "революциями" разведки где все видно из космоса.
    Разведка ЦАХАЛ которая уже в то ли в 22 то ли в 23 века ушла, не справляется с тунелями Хамаса дошедшие до нас и далекого прошлого.
  44. 0
    22 февраля 2024 11:21
    Ввиду уверенно надвигающейся ТМВ имеет смысл готовить резервы и резервистов, как и всех остальных к серьёзному испытанию. Временной промежуток уже обозначен.. 5-8 лет на официальных уровнях
  45. 0
    22 февраля 2024 14:36
    На тему СВО уже написаны тонны "трудов", будет написано еще больше. При этом авторы старательно обходят тот факт, что война идет на нашей территории. Каждый день враги бьют по ДНР, ЛНР, Белгородской, Курской и другим областям. До Усть-Луги уже дотягивались! То, что мы видим на лбс - это марсианские пейзажи. Уничтожено все, и догадайтесь, кто это все будет отстраивать? Зато популярен тезис, что противник не мотивирован а потому массово сдается. Дать, есть случаи сдачи, но совсем не так массово, как трубят об этом. Революция в военном деле по-прежнему не затронула ежедневные построения, ведь иначе это не армия, а колхоз получится. В итоге получается другое..
  46. 0
    24 февраля 2024 00:07
    Кто годами оттачивал свое мастерство в танковом биатлоне тот и есть Бог войны!
  47. 0
    2 марта 2024 09:59
    Вы не сказали главного-над нашей страной как и над Украиной сотни,если не тысячи, спутников.Мы как на ладони...Наш военной космос в полном де....ме..Одни бла бла....А МКС ,никому не нужный,продолжаем содержать..На Луну то сесть не смогли..А МКС программа СССР будущих полетов...и кому нужна телега без коней

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»